WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Militaire invasies en politieke bemoeienissen. Volgens mij zijn dat toch wel wat andere zaken dan het planten van bedrijven. Je begint haast het onderscheid Overheid-Bedrijfsleven te missen, ben je communist ofzo?quote:Op vrijdag 25 februari 2005 12:50 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Nee, maar ondertussen lekker mekkeren over de Amerikaanse invasie en bemoeienissen.
Allah Al Watan Al Malik
Precies en daarmee is de rente zeer veweven in de belastingen.quote:Op vrijdag 25 februari 2005 12:51 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Juist.
Zolang het huis van de bank is, zoals aangeven in de OP, hoeft men dan ook geen vermogensbelasting te betalen TOTDAT het werkelijk 100% betaald en je eigendom is.
Ideale vorm van hypotheek: Huurkoop............ wel lusten en weinig lasten.
Ik geloof best dat banken hier opportunities in zien, maar ze gebruiken het verkeerde argument, namelijk de shariawetgeving. Als in diezelfde sharia staat dat je je vrouw mag afranselen als ze ontrouw is, dan kan dat voor een wapenleverancier een mooie opportunity en markt zijn. Speciale boksbeugels voor den trouwe moslim. Extra korting bij aantonen van schone wonden, zodat de verzekering niet teveel hoeft uit te keren.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
-edit-
Reactie op verwijderde post weggehaald
[ Bericht 89% gewijzigd door Sidekick op 25-02-2005 13:12:49 ]
Reactie op verwijderde post weggehaald
[ Bericht 89% gewijzigd door Sidekick op 25-02-2005 13:12:49 ]
Klopt. Dat weten ze en ze kiezen er zelf voor.quote:Op vrijdag 25 februari 2005 12:46 schreef Aaahikwordgek het volgende:Rente is juist een duidelijker manier om aan te geven waar je precies voor betaalt. Dat snappen de middeleeuwse sharia-aanhangers nog niet. Ze krijgen dus een sigaar uit eigen doos.
Klopt: de banken worden er ruimschoots voor vergoed en zijn naar ik aanneem goed gedekt tegen risico, bijvoorbeeld door het huis etcetera als onderpand te hebben (hypotheek).quote:Rente is volledig begrijpelijk, waarom zouden banken kosteloos en risicovol geld uitlenen, terwijl ze dat geld ook hadden kunnen gebruiken voor aandelen of obligaties? Daar vragen ze dus een vergoeding voor ter compensatie.
Dit soort trucjes om langs de regels bestaan al een tijdje, ik denk dat de banken de problemen die je nu opnoemt al eeuwen geleden naar hun tevredenheid opgelost hebben.
Dom? Nee. Niet meer en minder dan domheid te maken heeft met welke andere godsdienstige regel dan ook. Als ik zondagochtend de kerkklokken hoor snap ik ook niet waarom sommige mensen op hun vrije dag vroeg opstaan om naar één of anddere peptalk te gaan luisteren. Ik blijf liever in bed liggen, zij niet. Ook het volgen van de vasten, zoals een aantal mensen in het zuiden des lands tussen carnaval en pasen nog doen zou je dan als domheid kunnen bestempelen. Toch stoort het mij absoluut niet: het is hun keus.quote:Dat moslims zich zo strikt aan die middeleeuwse wetten wil houden getuigt wederom van diepe domheid, want met huurkoop schieten ze uiteindelijk ook niks op en betalen ze zogenaamd voor de huur.
Ze laten zich niet oplichten: de voor en nadelen zijn hun bekend: zelfs als ze iets meer moeten betalen vinden zij hun zieleheil toch iets belangrijker. Net zoals vegetariërs meer betalen voor vleesvervangers. Bovendien lopen ze de Sharia niet 'gedwee achterna', ze hebben een manier gevonden om de wet te omzeilen. Nu is mijn mening over een almachtig opperwezen redelijk neutraal, maar ik kan me voorstellen dat God/Allah/Jaweh wiedanook knap geďrriteerd kan zijn dat als Hij een regel maakt dat Zijn volgelingen daaromheen gaan werken. Maar goed: hun keuze. Mogen ze in het hiernamaals heel duidelijk uit gaan leggen.quote:Ze laten zich dus in feite oplichten, maar nee, de Sharia weet het beter, dus die lopen ze gedwee achterna. Blijft een gevaarlijk en achterlijk geloof
Maar een 'gevaarlijk en achterlijk geloof'? Om deze redenen? Ach... godsdienst is toch het opium van het volk?
Time's fun when you're having flies - Kermit the Frog
Als islamitisch bankieren winskansen biedt ben je slim bezig om er een eigen graantje van mee te pikken. Het kan zijn dat deze poingen wat neveneffecten over zich afroepen bij (aankomende) klanten die daarop tot eigen statements komen. Een kundig rekenmeester bepaalt vervolgens op basis van afgewogen ideeën en aannames een eigen strategie. Niets nieuws onder de zon. We leven immers in een vrij land waarin binnen de wet veel vrijheid van individueel handelen bestaat.
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
De reden waarom de banken deze constructies nu nog niet aanbieden is omdat ze niet rendabel zijn ten opzichte van de huidige mogelijkheden. Er hangt een meerprijs aan vast en traditioneel gezien was bijna niemand bereid deze te betalen. Nu begint de groep die bereid is deze meerprijs te betalen vanuit godsdienstige overwegingen wel steeds groter te worden, waardoor het voor de banken mss. geen slecht idee is deze constructies aan te bieden.quote:Op vrijdag 25 februari 2005 12:51 schreef Dr.Nikita het volgende:
Juist.
Zolang het huis van de bank is, zoals aangeven in de OP, hoeft men dan ook geen vermogensbelasting te betalen TOTDAT het werkelijk 100% betaald en je eigendom is.
Ideale vorm van hypotheek: Huurkoop............ wel lusten en weinig lasten.
Ik ben niet zo vertrouwd met de Nederlandse wetgeving maar ik neem aan dat de banken dan belasting betalen op de huurprijs (en die is waarschijnlijk nog hoger dan de vermogensbelasting) en die zullen dat echt wel doorrekenen naar degenen die van huurkoop gebruik maken. Verder denk ik niet dat het zo'n voordeel is dat je je huis huurt. Zijn er dan in Nederland geen regels dat je als huurder bij aanpassingen aan je huis (herinrichten, schilderen, kleine verbouwingen,...) toestemming moet vragen aan de verhuurder? Als je in realiteit eigenlijk het huis gewoon gekocht hebt, lijkt mij dat geen aantrekkelijke situatie.
[ Bericht 3% gewijzigd door gorgg op 25-02-2005 13:34:27 ]
Waar zit nu het probleem
Er is een bank, en een doelgroep. Doelgroep houdt zich vrijwillig aan bepaalde godsdienstregels. Bank ziet doelgroep aan zijn neus voorbij gaan vanwege de godsdienstregels. Bank brengt vrijwillig ook een aanttal producten op de markt die wel geschikt zijn. Bank blij met nieuwe klanten. Doelgroep blij, ondanks dat ze nog steeds even hard worden opgelicht als de reguliere klanten
Er is een bank, en een doelgroep. Doelgroep houdt zich vrijwillig aan bepaalde godsdienstregels. Bank ziet doelgroep aan zijn neus voorbij gaan vanwege de godsdienstregels. Bank brengt vrijwillig ook een aanttal producten op de markt die wel geschikt zijn. Bank blij met nieuwe klanten. Doelgroep blij, ondanks dat ze nog steeds even hard worden opgelicht als de reguliere klanten
Let the beat control your body!
Leuk. Al die hypocriete gillers die hier nu problemen mee hebben zijn dezelfde hypocriete gillers die in andere topics (over WW bijvoorbeeld) lopen te krijten, dat dit soort dingen aan de markt moet worden overgelaten, dat mensen zich maar moeten bijverzekeren. En nu hebben we marktwerking in de praktijk en dan gaan ze gillen. Zou dat komen omdat het hen rechtstreeks raakt als ze zelf een huis willen kopen?
Ah, de echte Hollandse handelsgeest zie ik weer bovendrijven bij de ABN. Onder het mom van "vergoedingen" en wat leuke constructies hebben ze er weer een afzetmarkt van een kwart miljoen klanten erbij.
Kt$jing!
Kt$jing!
Nee, rente van een spaarrekening gaat naar een goed doel. Osama-project inc.quote:Op vrijdag 25 februari 2005 14:45 schreef Chadi het volgende:
ze keren het niet uit en houden het zelf
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ik zou eerder aan het oprichten van scholen, gebedshuizen, schoon water en voedsel in arme regio's denken.
Wat hebben het nazisme en het communisme met elkaar gemeen? Ze hebben beide het darwinisme als basis van de ideologie. Meer dan 90% van alle miljoenen doden van de afgelopen 150 jaar, zijn het resultaat van deze extremistisch atheistische stromingen.
We hebben het over Nederland, stoeptegel.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Zou prima zijn. Maar gebedshuizen oprichten lijkt me niet van levensbelang, maak daar maar ziekenhuizen van.quote:Op vrijdag 25 februari 2005 15:13 schreef VijfdeColonne het volgende:
Ik zou eerder aan het oprichten van scholen, gebedshuizen, schoon water en voedsel in arme regio's denken.
Ook goed, dan voegen we ziekenhuizen toe aan het rijtje.
Wat hebben het nazisme en het communisme met elkaar gemeen? Ze hebben beide het darwinisme als basis van de ideologie. Meer dan 90% van alle miljoenen doden van de afgelopen 150 jaar, zijn het resultaat van deze extremistisch atheistische stromingen.
Lijkt me een prima voorbeeld van marktwerking. Als er vraag is naar producten volgens een economisch achterlijk gebruik - en banken zien hier (schijnbaar) winstbelang in - dan moeten de banken daar vooral in mee gaan. Waarom immers niet.
"Relativity applies to physics, NOT ETHICS."
Oh, ik neem aan dat ze dat inderdaad zelf houden. Net als de postbank me geen rente meer geeft over het geld wat ik op mijn girorekening heb staan. Dat zien ze als vergoeding voor het gebruik van de faciliteiten van de rekening. Voor pasjes moet je uiteraard extra betalen...quote:Op vrijdag 25 februari 2005 15:21 schreef Aaahikwordgek het volgende:
We hebben het over Nederland, stoeptegel.
Rente als vergoeding voor geld wat een particulier aan een bank uitleent (op een rekening zet) is al jaren haast niet bestaand. Alleen als je het langere tijd vast zet op een spaarrekening kan je nog iets ervoor krijgen ('Hoe hoog is hier de spaarrente? Zo hoog??!! - Eh.. +/- 2 procent? Hoog?)
Wat die bank met je geld doet hoef je niet te vragen. Dat gaat je volgens hen als normale consument niets aan. Er zijn wel gespecialiseerde banken die op idealistische grondslag investeren: Triodos bank bijvoorbeeld. Die belegt het geld wat ze beheren alleen in milieuvriendelijke projecten.
Time's fun when you're having flies - Kermit the Frog
De voornaamste functie van rente is het compenseren voor inflatie, oftewel het voorkomen dat je geld minder waard wordt.
"Relativity applies to physics, NOT ETHICS."
Lijkt me lachen als die moslimklanten er achter komen dat ABN Amro de herverkiezing van Bush steunde.
Hoe hebben de moslims nu hun huizen gefinanceerd? Juist, ze betalen rente, de ongelovige kaffers. Kortom; ze hypotheken er nu al rustig op los dus lijkt het me nutteloos nu ineens met een sharia-hyptoheek aan te komen.
Overigens is met deze constructie volgens mij wel het probleem van de rente-aftrek opgelost. Je betaalt gewoon minder per maand (want zonder rente) dus die financiele tegemoetkoming is dan ook niet meer nodig. Jammer alleen dat het sharia-moslim-bullshit verhaaltje eraan wordt gehangen, de banken hadden die constructie ook gewoon zelf kunnen bedenken. Bovendien stinkt het naar positieve discriminatie.
Overigens is met deze constructie volgens mij wel het probleem van de rente-aftrek opgelost. Je betaalt gewoon minder per maand (want zonder rente) dus die financiele tegemoetkoming is dan ook niet meer nodig. Jammer alleen dat het sharia-moslim-bullshit verhaaltje eraan wordt gehangen, de banken hadden die constructie ook gewoon zelf kunnen bedenken. Bovendien stinkt het naar positieve discriminatie.
Moslims willen nu eenmaal graag een status aparte. Integratie interesseert ze geen biet. Het zijn wat dat betreft net Joden.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Wat is dat nou voor kul-vergelijking? Je hebt er wel heel weinig verstand van, he?quote:Op vrijdag 25 februari 2005 17:18 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Moslims willen nu eenmaal graag een status aparte. Integratie interesseert ze geen biet. Het zijn wat dat betreft net Joden.
Belachelijke opmerking Aaah. Dat hoef ik vast niet uit te leggen.quote:Op vrijdag 25 februari 2005 17:18 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Moslims willen nu eenmaal graag een status aparte. Integratie interesseert ze geen biet. Het zijn wat dat betreft net Joden.
Huis kost 300.000 Euro. (reken voor het gemak even notaris en makelaar mee, huis kost 270.000 ofzo)
Bank koopt huis voor 300.000 Euro.
Moslim betaald rentevrij 834 Euro per maand voor 30 jaar.
Bank neemt 834 Euro per maand, en stopt het in een aparte rekening.
Bank vangt rente voor het geld dat ze van de Moslim krijgen.
Met rente-op-rente die de bank ontvangt ligt er na 30 jaar met gemak 350.000 Euro in die rekening.
Bank maakt 50.000 Euro winst. (minus operatiekosten wellicht, zeg 40.000 Euro winst)
Dat ze van een "normale" klant wellicht 400.000 Euro krijgen is leuk, want zij betalen dus wel rente. Maar renteloos geld verdienen kan dus prima denk ik zo
Hier kun je eventueel als voorwaarde tegenoverstellen dat ze bij die bank ook een renteloze bankrekening aanhouden waar het salaris op wordt gestort.
Bank koopt huis voor 300.000 Euro.
Moslim betaald rentevrij 834 Euro per maand voor 30 jaar.
Bank neemt 834 Euro per maand, en stopt het in een aparte rekening.
Bank vangt rente voor het geld dat ze van de Moslim krijgen.
Met rente-op-rente die de bank ontvangt ligt er na 30 jaar met gemak 350.000 Euro in die rekening.
Bank maakt 50.000 Euro winst. (minus operatiekosten wellicht, zeg 40.000 Euro winst)
Dat ze van een "normale" klant wellicht 400.000 Euro krijgen is leuk, want zij betalen dus wel rente. Maar renteloos geld verdienen kan dus prima denk ik zo
Hier kun je eventueel als voorwaarde tegenoverstellen dat ze bij die bank ook een renteloze bankrekening aanhouden waar het salaris op wordt gestort.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Zo zal het niet gaan, want als de bank dat huis niet had gekocht hadden ze 30 jaar lang over een bedrag van 300.000 euro rent kunnen vangen. Dan zouden ze na 30 jaar veel meer dan 350.000 euro er van gemaakt hebben.quote:Op vrijdag 25 februari 2005 19:19 schreef maartena het volgende:
Huis kost 300.000 Euro. (reken voor het gemak even notaris en makelaar mee, huis kost 270.000 ofzo)
Bank koopt huis voor 300.000 Euro.
Moslim betaald rentevrij 834 Euro per maand voor 30 jaar.
Bank neemt 834 Euro per maand, en stopt het in een aparte rekening.
Bank vangt rente voor het geld dat ze van de Moslim krijgen.
Met rente-op-rente die de bank ontvangt ligt er na 30 jaar met gemak 350.000 Euro in die rekening.
Bank maakt 50.000 Euro winst. (minus operatiekosten wellicht, zeg 40.000 Euro winst)
Dat ze van een "normale" klant wellicht 400.000 Euro krijgen is leuk, want zij betalen dus wel rente. Maar renteloos geld verdienen kan dus prima denk ik zo
Hier kun je eventueel als voorwaarde tegenoverstellen dat ze bij die bank ook een renteloze bankrekening aanhouden waar het salaris op wordt gestort.
Je kan het ook anders zien: Een rendement van 50.000 euro op een bedrag van 300.000 euro over een periode van 30 jaar komt neer op een rendement van nog geen 0,5% per jaar. Ik denk niet dat een bank daar tevreden over zal zijn.
Natuurlijk betaalt iemand in deze constructie een vergoeding die ongeveer op hetzelfde niveau zal liggen als de vergoeding voor het lenen van geld. Alleen niet in de vorm van rente, maar als huur. Het is niet hetzelfde, want het huis is bij een hypothecaire lening meteen eigendom van de geldlener(anders kan je het nooit in onderpand geven), en bij huurkoop natuurlijk niet.
Ben ik toch benieuwd welke move de belastingdienst volgens moslims zou moeten maken als ze de rente die er niet is dan moeten/kunnen aftrekken. Dan zullen ze dus minder willen aflossen aan banken ter compensatie en daar wringt de schoen. Ik zie het dus gebeuren dat de volgende stap zal zijn dat de fiscus ook aan de sharia moet gaan voldoen...
Wat is er belachelijk aan de opmerking dat moslims een aparte status willen?
Wat is er belachelijk aan de opmerking dat moslims een aparte status willen?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Denk je nou echt dat de fiscus moeilijk doet als iemand geen gebruik wil maken van een aftrekpost?quote:Op vrijdag 25 februari 2005 19:46 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Ben ik toch benieuwd welke move de belastingdienst volgens moslims zou moeten maken als ze de rente die er niet is dan moeten/kunnen aftrekken. Dan zullen ze dus minder willen aflossen aan banken ter compensatie en daar wringt de schoen. Ik zie het dus gebeuren dat de volgende stap zal zijn dat de fiscus ook aan de sharia moet gaan voldoen...
Het ging me uiteraard om de hele opmerking. En je bent nog net slim genoeg om te begrijpen dat ik je dat niet ga uitleggen. En waarom enzo. Ik vind hem zelfs op het randje, en misschien wel er net overheen.quote:Wat is er belachelijk aan de opmerking dat moslims een aparte status willen?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-02-2005 19:51:21 ]
Nee, de fiscus niet, ik denk de moslim wel. Die zal dus minder willen betalen en gaat anders weer "discriminatie" roepen.quote:Op vrijdag 25 februari 2005 19:50 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Denk je nou echt dat de fiscus moeilijk doet als iemans geen gebruik wil maken van een aftrekpost?
Jij vindt wel meer, denk je dat mij dat echt boeit wat jij er allemaal van vindt?quote:Het ging me uiteraard om de hele opmerking. En je bent nog net slim genoeg om te begrijpen dat ik je dat niet ga uitleggen. En waarom enzo. Ik vind hem zelfs op het randje, en misschien wel er net overheen.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dat is iets tussen de bank en de klant. Als jij met de bank overeenkomt dat ze een huis voor je kopen dat je vervolgens 30 jaar lang van de bank gaat huren dan zal dat de fiscus een worst wezen. Overigens kan een niet-moslim dat natuurlijk ook best met een bank of een willekeurige andere (rechts)persoon afspreken. Het is gewoon een constructie die al bestaat, legaal is, en waar eigenlijk niets mee aan de hand is. Maar owee als de ABN er een marketingpraatje aanhangt waarin ze het woord moslim laten vallen. Dan is meneer Aaah er als de kippen bij om verontwaardigd te doen.quote:Op vrijdag 25 februari 2005 19:52 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Nee, de fiscus niet, ik denk de moslim wel. Die zal dus minder willen betalen en gaat anders weer "discriminatie" roepen.
[..]
Laat ik het zo zeggen, je generaliseert nogal. En o ja, ik heb joods bloed voor als je het wil weten.quote:Jij vindt wel meer, denk je dat mij dat echt boeit wat jij er allemaal van vindt?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 25-02-2005 19:58:06 ]
oh.. vandaarquote:Op vrijdag 25 februari 2005 19:57 schreef ..-._---_-.- het volgende:
En o ja, ik heb joods bloed voor als je het wil weten.
Je snapt er werkelijk niets van. Ik ben het financieel aan het bespreken. De bank moet volgens jou dus maar met minder tevreden zijn. Waarom zouden ze die afspraak alleen met moslims willen maken? Als het financieel aantrekkelijker wordt om een deal met de bank te maken, dat goedkoper is dan huren/rente-aftrekken cq. rente betalen, dan gaat de bank er aan onderdoor. Ze worden gelijkertijd ook nog verhuurder met alle wetgeving die daar weer bijhoort.quote:Op vrijdag 25 februari 2005 19:57 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Dat is iets tussen de bank en de klant. Als jij met de bank overeenkomt dat ze een huis voor je kopen dat je vervolgens 30 jaar lang van de bank gaat huren dan zal dat de fiscus een worst wezen. Overigens kan een niet-moslim dat natuurlijk ook best met een bank of een willekeurige andere (rechts)persoon afspreken. Het is gewoon een constructie die al bestaat, legaal is, en waar eigenlijk niets mee aan de hand is. Maar owee als de ABN er een marketingpraatje aanhangt waarin ze het woord moslim laten vallen. Dan is meneer Aaah er als de kippen bij om verontwaardigd te doen.
Ah, dat verklaart vanalles. Het geeft dus ook weer die status aparte aan. Mensen kunnen bloed van een land van afkomst hebben, maar de religieuzen hebben schijt aan landen en verklaren zichzelf uebercountry, vandaar dat ze dan dat bloed opeens hebben, oftewel toch zich onderscheiden van niet-religeuzen die bijvoorbeeld gewoon uit Nederland/belgie/marokko/whatever komen. Bedankt dat je dit even bevestigt.quote:Laat ik het zo zeggen, je generaliseert nogal. En o ja, ik heb joods bloed voor als je het wil weten.
Het geeft dus ook weer die status aparte aan. Mensen kunnen bloed van een land van afkomst hebben, maar de religieuzen hebben schijt aan landen en verklaren zichzelf uebercountry, vandaar dat ze dan dat bloed opeens hebben, oftewel toch zich onderscheiden van niet-religeuzen die bijvoorbeeld gewoon uit Nederland/belgie/marokko/whatever komen. Bedankt dat je dit even bevestigt.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Waar haal je hemelsnaam vandaan dat de bank met minder tevreden zou moeten zijn? Behalve uit je eigen dikke duim. Dat staat namelijk nergens.quote:Op vrijdag 25 februari 2005 20:01 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Je snapt er werkelijk niets van. Ik ben het financieel aan het bespreken. De bank moet volgens jou dus maar met minder tevreden zijn.
Iedereen kan een huurkoopovereenkomst sluiten. Ga eens met je bank praten, misschien voelen ze er wel wat voor. Nogmaals, er staat nergens dat dit exclusief en alleen voor moslims zou zijn. Mag een vleeseter ook niks vegetarisch bestellen in een restaurant? Ook dit verzin je helemaal zelf.quote:Waarom zouden ze die afspraak alleen met moslims willen maken?
1. Denk maar niet dat zo een huurkoopregeling financieel aantrekkelijker is dan een hypothecaire lening. Dat staat bovendien alweer nergens. Ook dit komt uit je duim.quote:Als het financieel aantrekkelijker wordt om een deal met de bank te maken, dat goedkoper is dan huren/rente-aftrekken cq. rente betalen, dan gaat de bank er aan onderdoor. Ze worden gelijkertijd ook nog verhuurder met alle wetgeving die daar weer bijhoort.
[..]
2. De extra kosten of risico's van huurkoop, daar zal je waarschijnlijk ook wel een vergoeding voor betalen.
Ik ben niet religieus. En verder stel ik het niet zo op prijs als jij en de heer Voos op de persoon spelen.quote:Ah, dat verklaart vanalles. Het geeft dus ook weer die status aparte aan. Mensen kunnen bloed van een land van afkomst hebben, maar de religieuzen hebben schijt aan landen en verklaren zichzelf uebercountry, vandaar dat ze dan dat bloed opeens hebben, oftewel toch zich onderscheiden van niet-religeuzen die bijvoorbeeld gewoon uit Nederland/belgie/marokko/whatever komen. Bedankt dat je dit even bevestigt.
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 25-02-2005 20:09:19 ]
Maar vertel eens TS, wat zou je er tegen willen doen dat de banken dit onderzoeken en eventueel aan gaan bieden?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Je leest gewoon niet he? Nog 1 keer dan: Omdat moslims geen rente kunnen aftrekken, zullen ze dus op een andere manier even voordelig uit moeten komen als niet-moslims. Dat geld moet ergens vandaan komen, comprendo?quote:Op vrijdag 25 februari 2005 20:06 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Waar haal je hemelsnaam vandaan dat de bank met minder tevreden zou moeten zijn? Behalve uit je eigen dikke duim. Dat staat namelijk nergens.
Je leest ECHT niet.quote:1. Denk maar niet dat zo een huurkoopregeling financieel aantrekkelijker is dan een hypothecaire lening. Dat staat bovendien alweer nergens. Ook dit komt uit je duim.
2. De extra kosten of risico's van huurkoop, daar zal je waarschijnlijk ook wel een vergoeding voor betalen.
Done. Verder zal het mij een rukzorg zijn welk bloed jij allemaal hebt.quote:Leg uit ...
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Als blijkt dat banken moslims een financieel voordeel bieden en niet-moslims dan ook de constructie aangaan, dan zal de bank er dus bij inspringen, hetgeen ze natuurlijk niet willen, want waarom zou je er dan aan beginnen? ...quote:Op vrijdag 25 februari 2005 20:09 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Maar vertel eens TS, wat zou je er tegen willen doen dat de banken dit onderzoeken en eventueel aan gaan bieden?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Waarom schrijf je dan dat je Joods bloed hebt? Jij begint er over.quote:Op vrijdag 25 februari 2005 20:06 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Ik ben niet religieus. En verder stel ik het niet zo op prijs als jij en de heer Voos op de persoon spelen.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Maar dit is jouw redenering, omdat je iets tegen moslims lijkt te hebben. Misschien kan je het ook hard maken met een bron? Kan je ergens de ABN citeren waar ze zeggen dat een moslim goedkoper kan lenen dan een niet-moslim? Nee, dat kan je niet Aaah, en als je het wel kan: prove me wrong.quote:Op vrijdag 25 februari 2005 20:09 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Je leest gewoon niet he? Nog 1 keer dan: Omdat moslims geen rente kunnen aftrekken, zullen ze dus op een andere manier even voordelig uit moeten komen als niet-moslims. Dat geld moet ergens vandaan komen, comprendo?
[..]
[/q]
quote:Je leest ECHT niet.
[..]
quote:Done. Verder zal het mij een rukzorg zijn welk bloed jij allemaal hebt.
Dus dan lost het probleem zichzelf op...quote:Op vrijdag 25 februari 2005 20:11 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Als blijkt dat banken moslims een financieel voordeel bieden en niet-moslims dan ook de constructie aangaan, dan zal de bank er dus bij inspringen, hetgeen ze natuurlijk niet willen, want waarom zou je er dan aan beginnen? ...
Gefeliciteerd, dit topic wordt vast genomineerd in de categorie "meest onzinnige topic van 2005".
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
quote:Op vrijdag 25 februari 2005 20:13 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Maar dit is jouw redenering, omdat je iets tegen moslims lijkt te hebben. Misschien kan je het ook hard maken met een bron? Kan je ergens de ABN citeren waar ze zeggen dat een moslim goedkoper kan lenen dan een niet-moslim? Nee, dat kan je niet Aaah, en als je het wel kan: prove me wrong.
dacht je echt dat een moslim meer gaat betalen alleen maar omdat de sharia rente verbiedt? Sorry, je bent te vermoeiend voor mij.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Nogmaals: je ben aan het kletsen Aaah. Moslims kunnen echt niet goedkoper lenen dan niet-moslims. Ook niet in een constructie zonder rente. Denk je nou echt dat de ABN op godsdienst kan discrimineren? Nee hoor, al hun produkten zijn er gewoon voor iedereen.quote:Op vrijdag 25 februari 2005 20:11 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Als blijkt dat banken moslims een financieel voordeel bieden en niet-moslims dan ook de constructie aangaan, dan zal de bank er dus bij inspringen, hetgeen ze natuurlijk niet willen, want waarom zou je er dan aan beginnen? ...
Ik heb dan dus aangetoond dat het een kut-idee is. Dat liet ik in de OP al blijken, maar nu is het financieel ook onderbouwd. Dat ze ook nog de sharia wilden steunen, vergeten we maar even.quote:Op vrijdag 25 februari 2005 20:14 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dus dan lost het probleem zichzelf op...
Gefeliciteerd, dit topic wordt vast genomineerd in de categorie "meest onzinnige topic van 2005".
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Denk je nou echt dat de ABN iemand dit produkt kan weigeren omdat de potentiele klant geen moslim is? Denk je nou echt dat discriminatie op grond van godsdienst mag als het om banken gaat?quote:Op vrijdag 25 februari 2005 20:15 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
dacht je echt dat een moslim meer gaat betalen alleen maar omdat de sharia rente verbiedt? Sorry, je bent te vermoeiend voor mij.
Ik ben het met Calvobbes eens
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Dit product is voor iedereen toegankelijk natuurlijk. Net zoals er nu genoeg moslims zijn met een hypotheek en genoeg moslims die rente in ontvangst nemen over hun spaarcenten.quote:Op vrijdag 25 februari 2005 20:17 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Denk je nou echt dat de ABN iemand dit produkt kan weigeren omdat de potentiele klant geen moslim is? Denk je nou echt dat discriminatie op grond van godsdienst mag als het om banken gaat?
Het is wel zo dat banken aparte bakken hebben met spaarrekeningen van Moslims die weigeren rente in ontvangst te nemen over hun spaargeld. Dat moet apart worden bijgehouden allemaal, die rente kan niet zo maar afgeboekt worden.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Niet elke Moslim leeft de Sharia strict na. De meeste alleen als het ze uitkomt. Maar er zijn wel degelijke Moslims die geen rente aannemen over hun spaargeld. Deze mensen zullen ook best meer betalen als het een constructie is waarin geen rente wordt berekend, maar waarin ze het pand huren in plaats van direct kopen.quote:Op vrijdag 25 februari 2005 20:15 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
dacht je echt dat een moslim meer gaat betalen alleen maar omdat de sharia rente verbiedt? Sorry, je bent te vermoeiend voor mij.
Overigens werkt deze constructie alleen maar meer in het voordeel van de banken. Het pand is eigendom van de bank. Dat is bij een normale hypotheek net wat anders. Vooral de banken zijn hier bij gebaat, niet de fundamentalistische moslim.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Waarschijnlijk wordt het nu gefinanciert via kleinere islamitische bankjes of via een onderhandse lening vanuit de familie. Of ze huren.quote:Op vrijdag 25 februari 2005 17:16 schreef err het volgende:
Hoe hebben de moslims nu hun huizen gefinanceerd? Juist, ze betalen rente, de ongelovige kaffers. Kortom; ze hypotheken er nu al rustig op los dus lijkt het me nutteloos nu ineens met een sharia-hyptoheek aan te komen.
Zoals iemand anders al zegt: de belasting vindt het helemaal niet erg als je géén aftrekpost opvoert. En om op een andere manier het geld van de belasting te krijgen zal ook niet gaan, daar is de dienst slim genoeg voor. Leuker maken ze het echt niet. Zie het maar zo: voor je geloof moet je offers brengen. Voor de nederlandse staat is het alleen maar goed als die offers in de schatkist verdwijnen.quote:Overigens is met deze constructie volgens mij wel het probleem van de rente-aftrek opgelost. Je betaalt gewoon minder per maand (want zonder rente) dus die financiele tegemoetkoming is dan ook niet meer nodig. Jammer alleen dat het sharia-moslim-bullshit verhaaltje eraan wordt gehangen, de banken hadden die constructie ook gewoon zelf kunnen bedenken. Bovendien stinkt het naar positieve discriminatie.
Ja, sommige mensen hebben dat soort dingen over voor hun idealen. Voor groene stroom zijn sommige mensen ook bereid om meer te betalen, net als voor scharrelvlees.quote:Op vrijdag 25 februari 2005 20:15 schreef Aaahikwordgek het volgende:
dacht je echt dat een moslim meer gaat betalen alleen maar omdat de sharia rente verbiedt? Sorry, je bent te vermoeiend voor mij.
Mijn stem heeft het in ieder geval...quote:Op vrijdag 25 februari 2005 20:14 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Gefeliciteerd, dit topic wordt vast genomineerd in de categorie "meest onzinnige topic van 2005".
Time's fun when you're having flies - Kermit the Frog
Genoeg Moslims die een gewone hypotheek hebben hoor.quote:Waarschijnlijk wordt het nu gefinanciert via kleinere islamitische bankjes of via een onderhandse lening vanuit de familie. Of ze huren.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
mensen die hier tegen zijn zijn gewoon jaloers
een goede actie ik ga nu onderzoeken of ik ook een lening kan afsluiten
ABN AMRO mijn bank
een goede actie ik ga nu onderzoeken of ik ook een lening kan afsluiten
ABN AMRO mijn bank
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
|
|
