FOK!forum / Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing / [WFL-LFC#19] Kliekvorming, koffie en quotes
livEliveDvrijdag 11 februari 2005 @ 21:14
Hier kun je roddelen, slowchatten, vrienden/vijanden maken, over kleine dingen praten, Senseo ophemelen en alles typen dat met WFL te maken heeft.

Roddelen doen we publiek om het voor onszelf goed te praten: "Iedereen kan het theoretisch lezen en dus is het niet echt roddelen"

Ok laat de tvp's maar komen

Oh en de wet van Smith:
Geen enkel werkelijk probleem heeft een oplossing

[ Bericht 57% gewijzigd door livEliveD op 11-02-2005 21:21:09 ]
Aliceyvrijdag 11 februari 2005 @ 21:17
* Alicey wacht met spanning op de OP.
Aliceyvrijdag 11 februari 2005 @ 21:18
* Alicey plakt hem alvast.
qu63vrijdag 11 februari 2005 @ 21:21
En die quote's??
livEliveDvrijdag 11 februari 2005 @ 21:21
quote:
Op vrijdag 11 februari 2005 21:18 schreef Alicey het volgende:
* Alicey plakt hem alvast.
Dank je!

Ik had postkrikken moeten toevoegen aan de OP
livEliveDvrijdag 11 februari 2005 @ 21:24
quote:
Op vrijdag 11 februari 2005 21:21 schreef qu63 het volgende:
En die quote's??
De wet van Herman:
Een goede zondebok is bijna even goed als een oplossing
qu63vrijdag 11 februari 2005 @ 21:24
voor leuke quotes: www.kwootjes.nl voor een beetje reliquotes: www.oneliners-and-proverbs.com
Aliceyvrijdag 11 februari 2005 @ 21:27
Senseo.
Aliceyvrijdag 11 februari 2005 @ 21:30
Weet iemand of er een antwoord op de vraag van rude is, anders dan "dat is gewoon zo" of "dat zien we maar we weten ook niet waarom"?

Vind het een leuke vraag.
livEliveDvrijdag 11 februari 2005 @ 21:31
quote:
Op vrijdag 11 februari 2005 21:27 schreef Alicey het volgende:
Senseo.
Ook jij zal het ooit leren waarderen
Aliceyvrijdag 11 februari 2005 @ 21:33
quote:
Op vrijdag 11 februari 2005 21:31 schreef livEliveD het volgende:

[..]

Ook jij zal het ooit leren waarderen
No Way! Ik ben erg hardleers met het leren waarderen van
SPOILER
Hier kun je een onvriendelijke generalisatie invullen.
.
livEliveDvrijdag 11 februari 2005 @ 21:36
quote:
Op vrijdag 11 februari 2005 21:30 schreef Alicey het volgende:
Weet iemand of er een antwoord op de vraag van rude is, anders dan "dat is gewoon zo" of "dat zien we maar we weten ook niet waarom"?
Mja er zijn 19 constanten empirisch vastgesteld. Dat we niet weten of dit altijd zo was of wat de oorzaak is doet niks af aan het feit dat het zo is. Het waarom is nu eenmaal niet altijd bekent. Waarom gaf evolutie ons geen ogen in het achterhoofd? Blijft speculeren want je was er niet bij toen het ontstond.
Aliceyvrijdag 11 februari 2005 @ 21:37
Als dit de standaard OP wordt, vind ik trouwens wel dat er een mooi plaatje bij moet.
Aliceyvrijdag 11 februari 2005 @ 21:38
quote:
Op vrijdag 11 februari 2005 21:36 schreef livEliveD het volgende:

[..]

Mja er zijn 19 constanten empirisch vastgesteld. Dat we niet weten of dit altijd zo was of wat de oorzaak is doet niks af aan het feit dat het zo is. Het waarom is nu eenmaal niet altijd bekent. Waarom gaf evolutie ons geen ogen in het achterhoofd? Blijft speculeren want je was er niet bij toen het ontstond.
Het doet niets af van het feit dat het zo is, maar het is jammer dat er geen verklaring voor is. Dat je niet gewoon uiteindelijk constanten kunt gaan strepen omdat ze stiekum toch af te leiden zijn enzo.
livEliveDvrijdag 11 februari 2005 @ 21:39
quote:
Op vrijdag 11 februari 2005 21:33 schreef Alicey het volgende:
SPOILER
Hier kun je een onvriendelijke generalisatie invullen.
.
Je bent zelf een opgeblazen eland met scheefgetrokken achterpoten!
Aliceyvrijdag 11 februari 2005 @ 21:40
quote:
Op vrijdag 11 februari 2005 21:39 schreef livEliveD het volgende:

[..]

Je bent zelf een opgeblazen eland met scheefgetrokken achterpoten!
En een eland is nog wel een edel dier. Toch?
qu63vrijdag 11 februari 2005 @ 21:43
quote:
Op vrijdag 11 februari 2005 21:40 schreef Alicey het volgende:

[..]

En een eland is nog wel een edel dier. Toch?
Dat waren alleen paarden geloof ik..
livEliveDvrijdag 11 februari 2005 @ 21:44
quote:
Op vrijdag 11 februari 2005 21:38 schreef Alicey het volgende:
Het doet niets af van het feit dat het zo is, maar het is jammer dat er geen verklaring voor is. Dat je niet gewoon uiteindelijk constanten kunt gaan strepen omdat ze stiekum toch af te leiden zijn enzo.
Stringtheorie gaat ons allen redden op dat gebied.
Ik geloof in die theorie!
livEliveDvrijdag 11 februari 2005 @ 21:46
quote:
Op vrijdag 11 februari 2005 21:38 schreef Alicey het volgende:
Het doet niets af van het feit dat het zo is, maar het is jammer dat er geen verklaring voor is. Dat je niet gewoon uiteindelijk constanten kunt gaan strepen omdat ze stiekum toch af te leiden zijn enzo.
Zal ff kijken. Misschien verander ik de OP morgen nog (of ik mail je de nieuwe OP)
Aliceyvrijdag 11 februari 2005 @ 21:48
quote:
Op vrijdag 11 februari 2005 21:44 schreef livEliveD het volgende:

[..]

Stringtheorie gaat ons allen redden op dat gebied.
Ik geloof in die theorie!
Worden er nou eik al wat vorderingen mee gemaakt?
Aliceyvrijdag 11 februari 2005 @ 21:49
quote:
Op vrijdag 11 februari 2005 21:46 schreef livEliveD het volgende:

[..]

Zal ff kijken. Misschien verander ik de OP morgen nog (of ik mail je de nieuwe OP)
Sgoed, ben benieuwd.
livEliveDvrijdag 11 februari 2005 @ 21:49
quote:
Op vrijdag 11 februari 2005 21:48 schreef Alicey het volgende:
Worden er nou eik al wat vorderingen mee gemaakt?
Die lui blijven maar rekenen maar zoals een kerel ooit op tv zei: "Ik blijf doorgaan want ik heb het gevoel dat ik ergens kom, het kan nu zijn of over 50 jaar maar iemand mot het uitrekenen"

Zie verder de werken van Graham green. Het mooie vind ik dat alles uit strings bestaat. Voor het ene deeltje trilt het zus. Voor het andere deeltje zo. Heel elegant.
Aliceyvrijdag 11 februari 2005 @ 21:50
quote:
Op vrijdag 11 februari 2005 21:43 schreef qu63 het volgende:

[..]

Dat waren alleen paarden geloof ik..
Waarom zijn paarden edele dieren? Ik vind een plakje paard best eetbaar, maar een plakje koe doet er niet voor onder imo.
Aliceyvrijdag 11 februari 2005 @ 21:52
quote:
Op vrijdag 11 februari 2005 21:49 schreef livEliveD het volgende:

[..]

Die lui blijven maar rekenen maar zoals een kerel ooit op tv zei: "Ik blijf doorgaan want ik heb het gevoel dat ik ergens kom, het kan nu zijn of over 50 jaar maar iemand mot het uitrekenen"
Hmm.. Er wordt dus niet gewerkt met waarnemingen oid?
quote:
Zie verder de werken van Graham green. Het mooie vind ik dat alles uit strings bestaat. Voor het ene deeltje trilt het zus. Voor het andere deeltje zo. Heel elegant.
Hmm ik las in eerste instantie iets heel anders bij "Voor het ene deeltje trilt het zus".
qu63vrijdag 11 februari 2005 @ 21:52
quote:
Op vrijdag 11 februari 2005 21:50 schreef Alicey het volgende:

[..]

Waarom zijn paarden edele dieren? Ik vind een plakje paard best eetbaar, maar een plakje koe doet er niet voor onder imo.
omdat ze slim (?) zijn en we ze als huisdier hebben gehad en omdat de taal dat beest benen ipv poten heeft gegeven
qu63vrijdag 11 februari 2005 @ 21:55
ik prefereer ook koe btw
qu63vrijdag 11 februari 2005 @ 21:56
quote:
Op vrijdag 11 februari 2005 21:55 schreef qu63 het volgende:
ik prefereer ook koe btw
maar varken staat bovenaan

Schnitzel!
livEliveDvrijdag 11 februari 2005 @ 21:57
quote:
Op vrijdag 11 februari 2005 21:52 schreef Alicey het volgende:
Hmm.. Er wordt dus niet gewerkt met waarnemingen oid?
Strings zijn kleiner dan lichtdeeltjes. Veel kleiner en kunnen alleen wiskundig worden aangetoond. Waarnemeningen zijn onmogelijk en de theorie is per definitie 'veilig' omdat het om zulke kleine dingen gaat. Het zal nooit waargenomen kunnen zover we weten. Als het echter voorspellingen op gaat leveren en wiskundig klopt dan heb je en een aannemelijkheid en een werkbaar model.
Aliceyvrijdag 11 februari 2005 @ 21:59
quote:
Op vrijdag 11 februari 2005 21:52 schreef qu63 het volgende:

[..]

omdat ze slim (?) zijn en we ze als huisdier hebben gehad en omdat de taal dat beest benen ipv poten heeft gegeven
Slim? Die beesten gaan altijd een partij achterlijk lopen doen als je ze alleen maar wilt passeren.
Aliceyvrijdag 11 februari 2005 @ 22:00
quote:
Op vrijdag 11 februari 2005 21:57 schreef livEliveD het volgende:

[..]

Strings zijn kleiner dan lichtdeeltjes. Veel kleiner en kunnen alleen wiskundig worden aangetoond. Waarnemeningen zijn onmogelijk en de theorie is per definitie 'veilig' omdat het om zulke kleine dingen gaat. Het zal nooit waargenomen kunnen zover we weten. Als het echter voorspellingen op gaat leveren en wiskundig klopt dan heb je en een aannemelijkheid en een werkbaar model.
Strings zelf niet nee, maar de effecten kunnen toch zeker wel waargenomen worden en/of getoetst worden door waarneming?
Aliceyvrijdag 11 februari 2005 @ 22:01
quote:
Op vrijdag 11 februari 2005 21:56 schreef qu63 het volgende:

[..]

maar varken staat bovenaan

Schnitzel!
Ik ben meer van de kippen.
qu63vrijdag 11 februari 2005 @ 22:01
http://nl.wikipedia.org/wiki/Paard_%28dier%29
Haushofervrijdag 11 februari 2005 @ 22:01
quote:
Op vrijdag 11 februari 2005 21:44 schreef livEliveD het volgende:

[..]

Stringtheorie gaat ons allen redden op dat gebied.
Ik geloof in die theorie!
Ik ga volgend jaar een introductievakje volgen.
livEliveDvrijdag 11 februari 2005 @ 22:02
quote:
Op vrijdag 11 februari 2005 22:00 schreef Alicey het volgende:
Strings zelf niet nee, maar de effecten kunnen toch zeker wel waargenomen worden en/of getoetst worden door waarneming?
Misschien met de nieuwe deeltjesversneller van het CERN
Haushofervrijdag 11 februari 2005 @ 22:03
quote:
Op vrijdag 11 februari 2005 21:57 schreef livEliveD het volgende:

[..]

Strings zijn kleiner dan lichtdeeltjes. Veel kleiner en kunnen alleen wiskundig worden aangetoond. Waarnemeningen zijn onmogelijk en de theorie is per definitie 'veilig' omdat het om zulke kleine dingen gaat. Het zal nooit waargenomen kunnen zover we weten. Als het echter voorspellingen op gaat leveren en wiskundig klopt dan heb je en een aannemelijkheid en een werkbaar model.
Vraag: hoe groot is een foton?
livEliveDvrijdag 11 februari 2005 @ 22:04
quote:
Op vrijdag 11 februari 2005 22:01 schreef Haushofer het volgende:
Ik ga volgend jaar een introductievakje volgen.
Ah eindelijk een serieus natuurkunde vak.
livEliveDvrijdag 11 februari 2005 @ 22:06
quote:
Op vrijdag 11 februari 2005 22:03 schreef Haushofer het volgende:
Vraag: hoe groot is een foton?
Is dat wel te bepalen?
Haushofervrijdag 11 februari 2005 @ 22:53
quote:
Op vrijdag 11 februari 2005 22:06 schreef livEliveD het volgende:

[..]

Is dat wel te bepalen?
Nou, da's het probleem van de QM : ze gaat uit van puntdeeltjes. Een foton heeft daar dus geen afmetingen
livEliveDvrijdag 11 februari 2005 @ 22:54
Onderzoek naar teleporteren voorlopig in de ijskast: Klik
Haushofervrijdag 11 februari 2005 @ 22:54
quote:
Op vrijdag 11 februari 2005 22:02 schreef livEliveD het volgende:

[..]

Misschien met de nieuwe deeltjesversneller van het CERN
Dan moet ie groter worden dan onze melkweg. Denk niet dat ze daar een subsidie voor krijgen
livEliveDvrijdag 11 februari 2005 @ 22:55
quote:
Op vrijdag 11 februari 2005 22:54 schreef Haushofer het volgende:
Dan moet ie groter worden dan onze melkweg. Denk niet dat ze daar een subsidie voor krijgen
Ik begreep dat ie de grootste van de aarde wordt en dat de amerikanen aan het bedelen zijn om een nog grotere te bouwen. Vooral voor de strijd wie het eerste de graviton gaat vinden
Haushofervrijdag 11 februari 2005 @ 22:58
Mja, dat graviton... dat is net zoiets als foton-foton interactie: theoretisch is het er. Maar in de praktijk valt het moeilijk aan te tonen.
livEliveDvrijdag 11 februari 2005 @ 23:03
quote:
Op vrijdag 11 februari 2005 22:58 schreef Haushofer het volgende:
Mja, dat graviton... dat is net zoiets als foton-foton interactie: theoretisch is het er. Maar in de praktijk valt het moeilijk aan te tonen.
En wij maar belasting schuiven
Haushofervrijdag 11 februari 2005 @ 23:09
En dat heb jij er graag voor over. Natuurlijk
livEliveDvrijdag 11 februari 2005 @ 23:14
quote:
Op vrijdag 11 februari 2005 23:09 schreef Haushofer het volgende:
En dat heb jij er graag voor over. Natuurlijk
Ehhh ik geef nogal om eehhh het principe van geld besteden waar het nu nodig is
Haushofervrijdag 11 februari 2005 @ 23:17
Ej, wat is nou belangrijker: Hongerkindjes in Afrika of de zoektocht naar het graviton?
livEliveDvrijdag 11 februari 2005 @ 23:23
quote:
Op vrijdag 11 februari 2005 23:17 schreef Haushofer het volgende:
Ej, wat is nou belangrijker: Hongerkindjes in Afrika of de zoektocht naar het graviton?
Laat ik het zo zeggen: Wetenschap heeft voor mij nog niet genoeg argumenten gegeven om er geld aan te geven. Ik zie ze als de uitvinders van het kwaad. Tuuwk doen ze ook goede dingen maar de prestige maakt ons uiteindelijk kapot
Haushofervrijdag 11 februari 2005 @ 23:30
De uitvinders van het kwaad?
livEliveDvrijdag 11 februari 2005 @ 23:36
quote:
Op vrijdag 11 februari 2005 23:30 schreef Haushofer het volgende:
De uitvinders van het kwaad?
Mja dit is wel een mooi onderwerp voor morgen . Ik kom erop terug.
ReCreativevrijdag 11 februari 2005 @ 23:42
Navond allen .
qu63vrijdag 11 februari 2005 @ 23:54
quote:
Op vrijdag 11 februari 2005 23:42 schreef ReCreative het volgende:
Navond allen .
Oi
Mailen?
ReCreativezaterdag 12 februari 2005 @ 00:00
quote:
Op vrijdag 11 februari 2005 23:54 schreef qu63 het volgende:
Oi
Haai .
quote:
Mailen?
Neej, slapen. Ga morgen Geerts verhuizen .
qu63zaterdag 12 februari 2005 @ 00:04
quote:
Op zaterdag 12 februari 2005 00:00 schreef ReCreative het volgende:

[..]

Haai .
[..]

Neej, slapen. Ga morgen Geerts verhuizen .
je bedoelt dat je haar gaat helpen met verhuizen neem ik aan

Geerts verhuizen is niet moeilijk.
  • Geerts uit huis
  • Geerts in auto
  • rijden met Geerts
  • Geerts uit auto
  • Geerts in huis


    klaar
    • ReCreativezaterdag 12 februari 2005 @ 00:09
    quote:
    Op zaterdag 12 februari 2005 00:04 schreef qu63 het volgende:
    je bedoelt dat je haar gaat helpen met verhuizen neem ik aan

    Geerts verhuizen is niet moeilijk.
  • Geerts uit huis
  • Geerts in auto
  • rijden met Geerts
  • Geerts uit auto
  • Geerts in huis


    klaar
    • Ja, psies. Dus moet ik eerst morgen naar Groningen rijden om een beetje bijtijds daar te zijn .
    qu63zaterdag 12 februari 2005 @ 00:12
    quote:
    Op zaterdag 12 februari 2005 00:09 schreef ReCreative het volgende:

    [..]

    Ja, psies. Dus moet ik eerst morgen naar Groningen rijden om een beetje bijtijds daar te zijn .
    oki!
    mail al gehad?


    Net een mooi concert binnen gehaald!

    Artist: Queen
    Title Supporting Mott The Hoople
    Date 20th November 1973
    Venue: New Theatre Oxford, England

    qu63zaterdag 12 februari 2005 @ 00:13
    je zit echt te F5-en geloof ik!
    ATuin-hekzaterdag 12 februari 2005 @ 00:15
    quote dan maar

    "Minister Kafta, this ship is being held together by little pieces of wire and good intentions. If we land in this condition, assuming we do not have an unpleasant encounter with the ground on the way down, I doubt very much they could take off again. They would be trapped with us, and the ship looking for them would find it, find them, find us, find you, a brilliant cascade of cause and effect. Isn't the universe an amazing place? I wouldn't live anywhere else."

    10 punten voor wie weet waardie vandaan komt (niet googlelen!!)
    ReCreativezaterdag 12 februari 2005 @ 00:18
    quote:
    Op zaterdag 12 februari 2005 00:13 schreef qu63 het volgende:
    je zit echt te F5-en geloof ik!
    Wie zit te F5-en en waarom?
    qu63zaterdag 12 februari 2005 @ 00:19
    quote:
    Op zaterdag 12 februari 2005 00:18 schreef ReCreative het volgende:

    [..]

    Wie zit te F5-en en waarom?
    jij

    Precies toen ik tikte of je je mail al had gecontroleerd kreeg ik die bevestiging van je!
    qu63zaterdag 12 februari 2005 @ 00:20
    quote:
    Op zaterdag 12 februari 2005 00:15 schreef ATuin-hek het volgende:
    quote dan maar

    "Minister Kafta, this ship is being held together by little pieces of wire and good intentions. If we land in this condition, assuming we do not have an unpleasant encounter with the ground on the way down, I doubt very much they could take off again. They would be trapped with us, and the ship looking for them would find it, find them, find us, find you, a brilliant cascade of cause and effect. Isn't the universe an amazing place? I wouldn't live anywhere else."

    10 punten voor wie weet waardie vandaan komt (niet googlelen!!)
    hier
    ReCreativezaterdag 12 februari 2005 @ 00:23
    quote:
    Op zaterdag 12 februari 2005 00:19 schreef qu63 het volgende:
    jij

    Precies toen ik tikte of je je mail al had gecontroleerd kreeg ik die bevestiging van je!
    Quatsch. Mijn mail wordt automatisch elke 5 minuten opgehaald, dus de ene 5 minuten zat je mail er bij en 5 minuten daarna wordt de bevestiging gestuurd. Je geeft 'm hoge prioriteit mee dus all systemen roepen hier 'belangrijke mail, kijk snel' want meestal betekent hoge prioriteit dat mensen weer wat van me willen .
    qu63zaterdag 12 februari 2005 @ 00:26
    quote:
    Op zaterdag 12 februari 2005 00:23 schreef ReCreative het volgende:

    [..]

    Quatsch. Mijn mail wordt automatisch elke 5 minuten opgehaald, dus de ene 5 minuten zat je mail er bij en 5 minuten daarna wordt de bevestiging gestuurd. Je geeft 'm hoge prioriteit mee dus all systemen roepen hier 'belangrijke mail, kijk snel' want meestal betekent hoge prioriteit dat mensen weer wat van me willen .
    [pimpmode]
    die van mij controleert iedere 2 minuten
    hij is dus continu bezig met controleren bijna..
    [/pimpmode]
    Geartsjuhzaterdag 12 februari 2005 @ 10:10
    quote:
    Op zaterdag 12 februari 2005 00:15 schreef ATuin-hek het volgende:
    quote dan maar

    "Minister Kafta, this ship is being held together by little pieces of wire and good intentions. If we land in this condition, assuming we do not have an unpleasant encounter with the ground on the way down, I doubt very much they could take off again. They would be trapped with us, and the ship looking for them would find it, find them, find us, find you, a brilliant cascade of cause and effect. Isn't the universe an amazing place? I wouldn't live anywhere else."

    10 punten voor wie weet waardie vandaan komt (niet googlelen!!)
    Klinkt een beetje als The hitchhiker's guide to the galaxy?
    Geartsjuhzaterdag 12 februari 2005 @ 10:16
    quote:
    Op zaterdag 12 februari 2005 00:04 schreef qu63 het volgende:

    Geerts verhuizen is niet moeilijk.
  • Geerts uit huis
  • Geerts in auto
  • rijden met Geerts
  • Geerts uit auto
  • Geerts in huis


    klaar
    • Was het maar zo makkelijk.
    Aliceyzaterdag 12 februari 2005 @ 10:20
    Oh en g'morgen iedereen.
    Yosomitezaterdag 12 februari 2005 @ 10:31
    quote:
    Op zaterdag 12 februari 2005 00:15 schreef ATuin-hek het volgende:
    quote dan maar

    "Minister Kafta, this ship is being held together by little pieces of wire and good intentions. If we land in this condition, assuming we do not have an unpleasant encounter with the ground on the way down, I doubt very much they could take off again. They would be trapped with us, and the ship looking for them would find it, find them, find us, find you, a brilliant cascade of cause and effect. Isn't the universe an amazing place? I wouldn't live anywhere else."

    10 punten voor wie weet waardie vandaan komt (niet googlelen!!)
    Na en geen zin om naar buiten te gaan (regen) om boodschappen te doen:

    We hebben een winnaar.
    [Rofl rofl rofl]
    En de winnaar is Babylon 1,2,3,4, 5, de serie.
    Maar in welke aflevering??
    [/Rofl rofl rofl]

    [ Bericht 2% gewijzigd door Yosomite op 12-02-2005 10:36:56 ]
    Yosomitezaterdag 12 februari 2005 @ 11:13
    En dan nog maar een quote:

    "Alright," said Deep Thought. "The Answer to the Great Question..."
    "Yes!.."
    "Of Life, the Universe and Everything..." said Deep Thought.
    "Yes!.."
    "Is..." said Deep Thought, and paused.
    "Yes!.."
    "Is..."
    "Yes!!!?.."
    "Forty-two," said Deep Thought, with infinite majesty and calm.
    ATuin-hekzaterdag 12 februari 2005 @ 11:14
    bijna
    tis idd B5, maar geen normale aflevering.
    Yosomitezaterdag 12 februari 2005 @ 11:52
    quote:
    Op zaterdag 12 februari 2005 11:14 schreef ATuin-hek het volgende:
    bijna
    tis idd B5, maar geen normale aflevering.
    The TV movie? The legend of the rangers.. (en nog iets)
    livEliveDzaterdag 12 februari 2005 @ 12:20
    Goedemorgen

    @Yosomite. Duidelijk the hitchhikers guide
    het_fokschaapzaterdag 12 februari 2005 @ 12:37
    goedemiddag !

    Senseo Dutch Blend met suiker en wat magere melk
    ATuin-hekzaterdag 12 februari 2005 @ 12:39
    quote:
    Op zaterdag 12 februari 2005 11:52 schreef Yosomite het volgende:

    [..]

    The TV movie? The legend of the rangers.. (en nog iets)
    we have a winner!
    livEliveDzaterdag 12 februari 2005 @ 12:50
    quote:
    Op vrijdag 11 februari 2005 22:00 schreef Alicey het volgende:
    Strings zelf niet nee, maar de effecten kunnen toch zeker wel waargenomen worden en/of getoetst worden door waarneming?
    Om hier even op terug te komen. Ja en nee. De effecten die je ziet zijn alle deeltjes om ons heen. Als er uit de berekeningen nieuwe deeltjes naar voren komen die ook kunnen bestaan en ze zouden deze meten dan zegt dat wel wat. Maar als ze niks zouden meten zegt het ergens niks immers hoeft een "mogelijk" niet persee werkelijkheid te worden.
    Haushoferzaterdag 12 februari 2005 @ 13:38
    Wat men ook hoopt, is die 19 constantes waar jjij het over had, verklaren. Ze kunnen namelijk niet worden uitgerekend, alleen worden nagemeten.
    Aliceyzaterdag 12 februari 2005 @ 14:30
    Zo, ik ben er weer.

    Klaar met winkelen.
    Aliceyzaterdag 12 februari 2005 @ 14:32
    Ok, iets duidelijker livEliveD.

    Denk jij dat een TOE mogelijk is uiteindelijk, haus?
    Haushoferzaterdag 12 februari 2005 @ 14:40
    Tja, natuurlijk hoop je dat de natuur zo elegant is. Maar hoe ik me zoiets moet voorstellen.....Het moeilijkste punt zit em toch in die zwaartekracht, want het elektromagnetisme, de zwakke en de sterke kernkracht hebben ze naar mijn weten zo'n 25 jaar geleden al verenigd. De vraag is alleen hoe ze dat moeten doen. Maar als men de algemene rel.theorie en de QM in 1 theorie zouden weten te vangen, dan zou dat denk ik 1 van de grootste wetenschappelijke momenten zijn in eeuwen.
    Aliceyzaterdag 12 februari 2005 @ 14:45
    Zou het nog een doorbraak kunnen zijn als gravitonen waargenomen worden?
    Haushoferzaterdag 12 februari 2005 @ 15:00
    Ja, maar ik denk dan vooral een experimentele. De reden om aan te nemen dat gravitonen bestaan, is omdat je aan elke kracht een boodschapperdeeltje wilt geven ( dat heet een foton ). Van de andere 3 krachten zijn die deeltjes ook echt waargenomen, maar van zwaarterkacht niet. Wat je wel weet, is dat het graviton spin 2 moet hebben, en massaloos moet zijn. Het grappige is, dat je bij de snaartheorie op een punt komt, dat je dat deeltje zomaar cadeau krijgt; zonder zich ervan volledig van bewust te zijn, hadden theoretici op dat punt zwaartekracht in hun velden ingevoerd. Maar de eis was wel, dat er heel veel extra dimensies moesten zijn, en die moesten op een bepaalde manier geconfigureerd worden. Dat leek in het begin een subtiliteit, maar al gauw bleek dit monsterachtig moeilijk te zijn. En daar zijn ze nu nog steeds wat mee bezig
    het_fokschaapzaterdag 12 februari 2005 @ 15:01
    wat een kliek hier
    Bupatihzaterdag 12 februari 2005 @ 16:04
    Ik ga trouwen met Alicey

    !!
    livEliveDzaterdag 12 februari 2005 @ 16:06
    quote:
    Op zaterdag 12 februari 2005 16:04 schreef Bupatih het volgende:
    Ik ga trouwen met Alicey

    !!
    Gefeli
    Benselzaterdag 12 februari 2005 @ 16:24
    jippie, ik heb het solistenconcours voor muzikanten in Groningen vandaag gewonnen. Kwam uit in de 1e (hoogste) dividie, met snare drum. Ik had 87 punten gehaald, en nu hb ik een joekel van een wisselbeker thuis staan

    Dus, ik ben vandaag zo vrolijk, zo vrolijk, zo vrolijk, ik ben vandaag zo vrolijk, zo vrolijk was ik nooit (En nu allemaal meeneurien!!)
    Aliceyzaterdag 12 februari 2005 @ 16:26
    Zijn er hier nog getuigen?
    Aliceyzaterdag 12 februari 2005 @ 16:28
    quote:
    Op zaterdag 12 februari 2005 16:24 schreef Bensel het volgende:
    jippie, ik heb het solistenconcours voor muzikanten in Groningen vandaag gewonnen. Kwam uit in de 1e (hoogste) dividie, met snare drum. Ik had 87 punten gehaald, en nu hb ik een joekel van een wisselbeker thuis staan

    Dus, ik ben vandaag zo vrolijk, zo vrolijk, zo vrolijk, ik ben vandaag zo vrolijk, zo vrolijk was ik nooit (En nu allemaal meeneurien!!)
    Zit die beker al vol bier of valt dat nog mee?
    qu63zaterdag 12 februari 2005 @ 16:33
    quote:
    Op zaterdag 12 februari 2005 16:24 schreef Bensel het volgende:
    jippie, ik heb het solistenconcours voor muzikanten in Groningen vandaag gewonnen. Kwam uit in de 1e (hoogste) dividie, met snare drum. Ik had 87 punten gehaald, en nu hb ik een joekel van een wisselbeker thuis staan

    Dus, ik ben vandaag zo vrolijk, zo vrolijk, zo vrolijk, ik ben vandaag zo vrolijk, zo vrolijk was ik nooit (En nu allemaal meeneurien!!)
    foto's!!
    het_fokschaapzaterdag 12 februari 2005 @ 16:33
    quote:
    Op zaterdag 12 februari 2005 16:24 schreef Bensel het volgende:
    jippie, ik heb het solistenconcours voor muzikanten in Groningen vandaag gewonnen. Kwam uit in de 1e (hoogste) dividie, met snare drum. Ik had 87 punten gehaald, en nu hb ik een joekel van een wisselbeker thuis staan

    Dus, ik ben vandaag zo vrolijk, zo vrolijk, zo vrolijk, ik ben vandaag zo vrolijk, zo vrolijk was ik nooit (En nu allemaal meeneurien!!)
    gefeliciteerd !!



    een voordracht op de volgende meet !
    Benselzaterdag 12 februari 2005 @ 16:34
    volgende week staan er fotos op internet
    Benselzaterdag 12 februari 2005 @ 16:35
    en, nee alicey, in de wisselbeker zit nu geen bier... hij stamt al uit 1993
    qu63zaterdag 12 februari 2005 @ 16:36
    quote:
    Op zaterdag 12 februari 2005 16:33 schreef qu63 het volgende:

    [..]

    foto's!!
    en feli natuurlijk!

    het_fokschaapzaterdag 12 februari 2005 @ 16:36
    quote:
    Op zaterdag 12 februari 2005 16:26 schreef Alicey het volgende:
    Zijn er hier nog getuigen?
    daar loopt al een topic over !

    Jehovah's getuigen op Fok!? - Deel II
    Benselzaterdag 12 februari 2005 @ 16:39
    Heb hem hier al eerder gepost, maar toch: http://www.homepages.hetn(...)ag/BPrinsSolistC.htm

    Ander concours, ander omgeving, zelfde drum, zelfde persoon, andere stokjes
    het_fokschaapzaterdag 12 februari 2005 @ 16:43
    quote:
    Op zaterdag 12 februari 2005 16:39 schreef Bensel het volgende:

    Ander concours, ander omgeving, zelfde drum, zelfde persoon, andere stokjes
    ik wil een foto met dezelfde stokjes !
    qu63zaterdag 12 februari 2005 @ 16:44
    quote:
    Op zaterdag 12 februari 2005 16:39 schreef Bensel het volgende:
    Heb hem hier al eerder gepost, maar toch: http://www.homepages.hetn(...)ag/BPrinsSolistC.htm

    Ander concours, ander omgeving, zelfde drum, zelfde persoon, andere stokjes
    doe jij ook wel eens wat anders dan alleen winnen??
    Aliceyzaterdag 12 februari 2005 @ 16:51
    quote:
    Op zaterdag 12 februari 2005 16:36 schreef het_fokschaap het volgende:

    [..]

    daar loopt al een topic over !

    Jehovah's getuigen op Fok!? - Deel II
    Ik bedoel natuurlijk getuigen voor mijn huwelijk!
    livEliveDzaterdag 12 februari 2005 @ 17:20
    quote:
    Op zaterdag 12 februari 2005 16:26 schreef Alicey het volgende:
    Zijn er hier nog getuigen?
    Present
    het_fokschaapzaterdag 12 februari 2005 @ 17:32
    quote:
    Op zaterdag 12 februari 2005 16:51 schreef Alicey het volgende:

    [..]

    Ik bedoel natuurlijk getuigen voor mijn huwelijk!
    ben al getuige geweest voor een vriend van me. dit jaar voor m'n broer.

    dus....

    present !
    Bupatihzaterdag 12 februari 2005 @ 17:40
    Bruidegom?

    Check
    Haushoferzaterdag 12 februari 2005 @ 17:48
    quote:
    Op zaterdag 12 februari 2005 16:24 schreef Bensel het volgende:
    jippie, ik heb het solistenconcours voor muzikanten in Groningen vandaag gewonnen. Kwam uit in de 1e (hoogste) dividie, met snare drum. Ik had 87 punten gehaald, en nu hb ik een joekel van een wisselbeker thuis staan

    Dus, ik ben vandaag zo vrolijk, zo vrolijk, zo vrolijk, ik ben vandaag zo vrolijk, zo vrolijk was ik nooit (En nu allemaal meeneurien!!)
    Goed zeg !
    Bupatihzaterdag 12 februari 2005 @ 17:51
    fokschaap, er zit een slotje op je fotoboek, dus ik kon niet reageren. .
    het_fokschaapzaterdag 12 februari 2005 @ 17:54
    quote:
    Op zaterdag 12 februari 2005 17:51 schreef Bupatih het volgende:
    fokschaap, er zit een slotje op je fotoboek, dus ik kon niet reageren. .
    geregeld
    Bupatihzaterdag 12 februari 2005 @ 17:55
    quote:
    Op zaterdag 12 februari 2005 17:54 schreef het_fokschaap het volgende:

    [..]

    geregeld
    Ik had al in mijn eigen fotoboek gereageerd, bij gebrek aan die van jou.
    Bupatihzaterdag 12 februari 2005 @ 18:00
    Ah, ik heb nu in die van jou gereageerd.
    het_fokschaapzaterdag 12 februari 2005 @ 18:06
    quote:
    Op zaterdag 12 februari 2005 18:00 schreef Bupatih het volgende:
    Ah, ik heb nu in die van jou gereageerd.
    gelukkig, het werkt !
    Aliceyzaterdag 12 februari 2005 @ 18:11
    Ok, we hebben schaapje, livEliveD en Jerruh. We hebben er nog maar eentje nodig.
    qu63zaterdag 12 februari 2005 @ 20:16
    quote:
    Op zaterdag 12 februari 2005 18:11 schreef Alicey het volgende:
    Ok, we hebben schaapje, livEliveD en Jerruh. We hebben er nog maar eentje nodig.
    Aliceyzaterdag 12 februari 2005 @ 20:18
    quote:
    Op zaterdag 12 februari 2005 20:16 schreef qu63 het volgende:

    [..]

    Wat is er?
    livEliveDzaterdag 12 februari 2005 @ 20:18
    Moet ik al krabbelen?
    Aliceyzaterdag 12 februari 2005 @ 20:21
    quote:
    Op zaterdag 12 februari 2005 20:18 schreef livEliveD het volgende:
    Moet ik al krabbelen?
    We wachten nog steeds op een vierde getuige en de ambtenaar van de burgerlijke stand.
    livEliveDzaterdag 12 februari 2005 @ 20:31
    Mag ik dan alvast mijn hand opsteken en bezwaar aantekenen?
    Aliceyzaterdag 12 februari 2005 @ 20:36
    You bastard!
    livEliveDzaterdag 12 februari 2005 @ 20:40
    Ok ik zal me inhouden
    Nou kom op vierde persoon
    Benselzaterdag 12 februari 2005 @ 20:49
    ik heb niks gezien
    Aliceyzaterdag 12 februari 2005 @ 20:59
    Waar blijven Sidekick en opa nou?
    Aliceyzaterdag 12 februari 2005 @ 21:06
    quote:
    Op zaterdag 12 februari 2005 21:01 schreef livEliveD het volgende:

    [..]

    Dit zie ik nu pas
    Tevens tvp
    Ga je het de volgende keer wel doen?
    livEliveDzaterdag 12 februari 2005 @ 21:16
    quote:
    Op zaterdag 12 februari 2005 21:06 schreef Alicey het volgende:
    Ga je het de volgende keer wel doen?


    Je mag hem best uit feedback verwijderen hoor vanwege off-topic zijn enzo. Ik laat het aan je geweten over
    Aliceyzaterdag 12 februari 2005 @ 21:19
    quote:
    Op zaterdag 12 februari 2005 21:16 schreef livEliveD het volgende:

    [..]

    [afbeelding]

    Je mag hem best uit feedback verwijderen hoor vanwege off-topic zijn enzo. Ik laat het aan je geweten over
    Het staat er nu eenmaal. Ik wacht dan op de volgende keer
    Bupatihzaterdag 12 februari 2005 @ 21:24
    Alicey
    Aliceyzaterdag 12 februari 2005 @ 21:25
    Bupatih

    Waar blijft onze getuige Sidekick nou? En waar is de ambtenaar van de burgerlijke stand opa?
    Bupatihzaterdag 12 februari 2005 @ 21:29
    quote:
    Op zaterdag 12 februari 2005 21:25 schreef Alicey het volgende:
    Bupatih

    Waar blijft onze getuige Sidekick nou? En waar is de ambtenaar van de burgerlijke stand opa?
    Zodadelijk gaat de bruiloft niet door.
    Aliceyzaterdag 12 februari 2005 @ 21:30
    quote:
    Op zaterdag 12 februari 2005 21:29 schreef Bupatih het volgende:

    [..]

    Zodadelijk gaat de bruiloft niet door.
    opa is weg

    We hebben een andere ambtenaar van de burgerlijke stand nodig.. En waar blijft Sidekick nou?
    Bupatihzaterdag 12 februari 2005 @ 21:37
    Sidekickzaterdag 12 februari 2005 @ 21:39
    Meldt.
    Sidekickzaterdag 12 februari 2005 @ 21:41
    quote:
    Op zaterdag 12 februari 2005 21:30 schreef Alicey het volgende:

    We hebben een andere ambtenaar van de burgerlijke stand nodig.
    Ik ben geen ambtenaar, maar heel erg burgerlijk. Telt dat ook?
    kLowJowzaterdag 12 februari 2005 @ 21:41
    quote:
    Op zaterdag 12 februari 2005 21:39 schreef Sidekick het volgende:
    Meldt.
    Goh, BABS geworden?
    Aliceyzaterdag 12 februari 2005 @ 21:42
    Jij bent al onze getuige, Sidekick..

    kLowJow, ben jij toevallig een ambtenaar van de burgerlijke stand?
    Bupatihzaterdag 12 februari 2005 @ 21:42
    quote:
    Op zaterdag 12 februari 2005 21:39 schreef Sidekick het volgende:
    Meldt.
    Dat werd tijd.
    kLowJowzaterdag 12 februari 2005 @ 21:46
    quote:
    Op zaterdag 12 februari 2005 21:42 schreef Alicey het volgende:
    Jij bent al onze getuige, Sidekick..

    kLowJow, ben jij toevallig een ambtenaar van de burgerlijke stand?
    Nee, maar ik heb wel eens een samenscholing van dergelijke lieden mee mogen maken...
    Kan het niet gewoon in de kerk?
    Aliceyzaterdag 12 februari 2005 @ 21:49
    Dat zou natuurlijk ook kunnen, zijn er nog dominees of imams hier?
    Bupatihzaterdag 12 februari 2005 @ 21:51
    Welke droplul van een ceremoniemeester heeft voor dit zooitje ongeregeld gezorgd?
    buhariwallazaterdag 12 februari 2005 @ 21:54
    quote:
    Op vrijdag 11 februari 2005 21:30 schreef Alicey het volgende:
    Weet iemand of er een antwoord op de vraag van rude is, anders dan "dat is gewoon zo" of "dat zien we maar we weten ook niet waarom"?

    Vind het een leuke vraag.
    lijkt me onderdeel van het antropisch principe. alles is zo omdat wij kunnen waarnemen dat het zo is. als het niet zo was, waren wij er niet om het waar te nemen
    Aliceyzaterdag 12 februari 2005 @ 21:55
    haushofer heeft er nog een leuke verklaring voor kunnen geven waarom het zo -moet- zijn, buhariwalla, zie de topic.
    kLowJowzaterdag 12 februari 2005 @ 21:56
    Al eens over Aruba nagedacht?
    quote:
    Burgerlijke huwelijken zijn momenteel mogelijk op Aruba, maar ze moeten plaatsvinden in het gemeentehuis. Na hun wettelijk huwelijk kunnen de paartjes ook een religieuze inzegening regelen of, mochten ze dat verkiezen, hun huwelijk romantisch op het strand vieren.
    Hierna volgen de richtlijnen voor de diverse ceremonieën.

    Wettelijke verplichtingen voor het BURGERLIJK HUWELIJK
    1. De bruid en bruidegom dienen van het land waarvan ze staatsburgers zijn, een “apostille” voor te leggen (uit de statistieken betreffende de burgerlijke stand) ten bewijze dat ze beiden ongehuwd zijn en gerechtigd om te huwen.
    2. Iedere persoon moet een kopie van zijn of haar geboortebewijs met zegelmerk indienen.
    3. Indien één van de partijen gescheiden is, moet deze partij een kopie van het echtscheidingsvonnis indienen.
    4. Indien één van de partijen weduwe of weduwnaar is, moet deze partij een kopie van het overlijdensbewijs indienen.
    5. Bruid en bruidegom dienen een geldig paspoort te bezitten en moeten tezamen met hun aanvraag kopieën indienen van de pagina’s met alle relevante details.
    6. Ook kopieën van de paspoortpagina’s van de getuigen moeten worden ingediend. Mocht het paar geen getuigen hebben, dan kunnen wij voor de getuigen zorgen tegen een extra vergoeding.
    7. Alle documenten moeten worden gefaxt voor nazicht en daarna ingediend via een koerierdienst (bijv. FedEx) tenminste één (1) maand vóór de geplande huwelijksdatum.
    Kantoor van de burgerlijke stand
    Attn: Mr. Betto Christiaans
    Schoolstraat 2
    Oranjestad, Aruba
    Tel: 011-297-834400
    Fax: 011-297-839160
    pivaruba@setarnet.aw
    8. Alle burgerlijke plechtigheden dienen plaats te vinden in het gemeentehuis (Bureau van de Burgerlijke Stand) in Oranjestad.
    9. Huwelijken worden voltrokken van woensdag t/m zaterdag.
    10. Het tijdstip is tussen 10.00 en 11.30 uur en tussen 14.00 en 18.00 uur.

    KATHOLIEK
    (gelieve eerst te bellen, aangezien deze procedures momenteel worden nagezien):
    1. Bewijs dat de toekomstige bruid en bruidegom een voorhuwelijkse voorbereiding hebben bijgewoond.
    2. Toelating van hun priester om in Aruba te huwen.
    3. De plaatselijke priester moet eveneens een officiële verklaring geven dat geen der partijen voordien een kerkelijk huwelijk is aangegaan.
    4. Een kopie van het huwelijksbewijs als bewijs dat het paar wettelijk gehuwd is in het land van herkomst.
    5. Doopsel- en vormselbewijzen van beide partijen en kopieën van hun paspoorten of identiteitsbewijzen.
    6. Het voorgestelde huwelijk moet plaats vinden “in” een kerkgebouw.
    7. Alle documenten moeten worden ingediend 4 maanden vóór de geplande huwelijksdatum.

    PROTESTANT / ANGLICAANS / METHODIST
    1. De huwelijksplechtigheid kan plaatsvinden in de plaatselijke protestantse, anglicaanse of methodistische kerken of waar het paar dat verkiest.
    2. Een kopie van het huwelijksbewijs uit het land van herkomst, indien het paar buiten Aruba is gehuwd.
    3. Voor alle “religieuze inzegeningen” moet men de gepaste kledij dragen (d.w.z.: geen badpakken of wikkelrokken voor de bruid; de bruidegom mag een short dragen).

    JOODS
    1. Beide partners MOETEN joods zijn en een verificatie van hun jodendom van de rabbi uit hun woonplaats indienen.
    2. De cantor van Aruba accepteert bewijzen van jodendom van geldige orthodoxe, conservatieve, gereformeerde, liberale en de wet opnieuw uitleggende autoriteiten.
    3. Bij de joodse gemeenschap van Aruba moet men een formele aanvraag indienen.
    4. De huwelijksplechtigheid kan plaatsvinden in de synagoge of op een andere plaats naar keuze van het paar.
    5. De synagoge van Aruba is een onafhankelijke, conservatief gereformeerde congregatie.

    OP ZEE
    De kapitein van het schip is niet gemachtigd om een huwelijk te voltrekken conform de Nederlandse wetgeving. Deze regel geldt voor de internationale wateren en voor de havens. De enige uitzondering op deze regel is als de kapitein de machtiging heeft gekregen van het land waarvan de vlag, de vlag is waaronder het schip is geregistreerd.
    livEliveDzaterdag 12 februari 2005 @ 21:57
    Wie spreekt de tekst uit?
    kLowJowzaterdag 12 februari 2005 @ 21:57
    quote:
    3. Voor alle “religieuze inzegeningen” moet men de gepaste kledij dragen (d.w.z.: geen badpakken of wikkelrokken voor de bruid; de bruidegom mag een short dragen).
    Discriminatie
    Aliceyzaterdag 12 februari 2005 @ 21:58
    Aruba heeft natuurlijk ook wel wat.
    Bupatihzaterdag 12 februari 2005 @ 21:59
    Ik wil mijn bruid in een badpak, ja.
    livEliveDzaterdag 12 februari 2005 @ 22:00
    quote:
    Op zaterdag 12 februari 2005 21:59 schreef Bupatih het volgende:
    Ik wil mijn bruid in een badpak, ja.
    Ik zou voor de "veel geld" optie gaan
    Aliceyzaterdag 12 februari 2005 @ 22:02
    quote:
    Op zaterdag 12 februari 2005 21:59 schreef Bupatih het volgende:
    Ik wil mijn bruid in een badpak, ja.
    Ik ben heel netjes en geetiquetteerd enzo, dus ik wil me aan de kledingvoorschriften houden.
    Bupatihzaterdag 12 februari 2005 @ 22:03
    quote:
    Op zaterdag 12 februari 2005 22:02 schreef Alicey het volgende:

    [..]

    Ik ben heel netjes en geetiquetteerd enzo, dus ik wil me aan de kledingvoorschriften houden.
    Nou vooruit, doe die burqa dan maar weer op.
    Aliceyzaterdag 12 februari 2005 @ 22:07
    quote:
    Op zaterdag 12 februari 2005 22:03 schreef Bupatih het volgende:

    [..]

    Nou vooruit, doe die burqa dan maar weer op.
    Ah, we gaan fundamentalistisch-islamitisch trouwen?

    Ik ben volgens een zekere WFL'er islamofiel, dus dat komt goed uit.
    Sidekickzaterdag 12 februari 2005 @ 22:08
    quote:
    Op zaterdag 12 februari 2005 21:59 schreef Bupatih het volgende:
    Ik wil mijn bruid in een badpak, ja.
    Jij mag al blij zijn dat jij haar derde keus bent. Niet te veel gaan eisen nu...
    Bupatihzaterdag 12 februari 2005 @ 22:13
    quote:
    Op zaterdag 12 februari 2005 22:08 schreef Sidekick het volgende:

    [..]

    Jij mag al blij zijn dat jij haar derde keus bent. Niet te veel gaan eisen nu...
    Mijn perfecte vrouw, wat doe je?
    Aliceyzaterdag 12 februari 2005 @ 22:15
    Waar blijft de imam nou?
    Doffyzaterdag 12 februari 2005 @ 22:24
    Trouwen is zoooow 20e eeuws...
    Aliceyzaterdag 12 februari 2005 @ 22:25
    quote:
    Op zaterdag 12 februari 2005 22:24 schreef Doffy het volgende:
    Trouwen is zoooow 20e eeuws...
    Laat ons nou fijn op traditioneel islamitische wijze trouwen!
    Bupatihzaterdag 12 februari 2005 @ 22:26
    Alicey is zoooo tijdloos
    Doffyzaterdag 12 februari 2005 @ 22:26
    Weet je bruidegom wel dat jij op de meet je hoofddoekje niet droeg?
    Doffyzaterdag 12 februari 2005 @ 22:27
    quote:
    Op zaterdag 12 februari 2005 22:26 schreef Bupatih het volgende:
    Alicey is zoooo tijdloos
    Dus je zegt dat Alicey achterhaald is?
    Bupatihzaterdag 12 februari 2005 @ 22:27
    quote:
    Op zaterdag 12 februari 2005 22:26 schreef Doffy het volgende:
    Weet je bruidegom wel dat jij op de meet je hoofddoekje niet droeg?
    Zat in de vaatwasser.
    Aliceyzaterdag 12 februari 2005 @ 22:27
    quote:
    Op zaterdag 12 februari 2005 22:26 schreef Doffy het volgende:
    Weet je bruidegom wel dat jij op de meet je hoofddoekje niet droeg?
    Nee, ook niet dat ik met mannen heb gepraat.
    Bupatihzaterdag 12 februari 2005 @ 22:28
    quote:
    Op zaterdag 12 februari 2005 22:27 schreef Doffy het volgende:

    [..]

    Dus je zegt dat Alicey achterhaald is?
    Nietes

    Jij krijgt lekker geen stukje van de taart/couscous
    Doffyzaterdag 12 februari 2005 @ 22:29
    quote:
    Op zaterdag 12 februari 2005 22:27 schreef Bupatih het volgende:
    Zat in de vaatwasser.
    Zow... dus jij wilt onze WFL-mod inpikken, terwijl je niet eens (1) respect voor haar hoofddoekje op kan brengen en (2) niet met een vaatwasser om kan gaan? Knul, wordt eerst eens volwassen voordat je ook maar in de buurt van Alicey durft te komen!
    Doffyzaterdag 12 februari 2005 @ 22:30
    quote:
    Op zaterdag 12 februari 2005 22:27 schreef Alicey het volgende:
    Nee, ook niet dat ik met mannen heb gepraat.
    en was het daar maar bij gebleven!
    Doffyzaterdag 12 februari 2005 @ 22:32
    quote:
    Op zaterdag 12 februari 2005 22:28 schreef Bupatih het volgende:
    Jij krijgt lekker geen stukje van de taart/couscous
    Die jij zelf gebakken hebt zeker? Ik zou mijn voorproever meenemen, als ik een gast zou zijn...
    Aliceyzaterdag 12 februari 2005 @ 22:33
    quote:
    Op zaterdag 12 februari 2005 22:30 schreef Doffy het volgende:

    [..]

    en was het daar maar bij gebleven!
    Dus je hebt de rest ook gezien?
    Doffyzaterdag 12 februari 2005 @ 22:34
    quote:
    Op zaterdag 12 februari 2005 22:33 schreef Alicey het volgende:
    Dus je hebt de rest ook gezien?
    Aliceyzaterdag 12 februari 2005 @ 22:36
    quote:
    Op zaterdag 12 februari 2005 22:34 schreef Doffy het volgende:

    [..]

    Je hebt toch niet ook de geluiden gehoord he?
    kLowJowzaterdag 12 februari 2005 @ 22:38
    quote:
    Op zaterdag 12 februari 2005 22:36 schreef Alicey het volgende:

    [..]

    Je hebt toch niet ook de geluiden gehoord he?
    En die geluiden heb je toch niet opgenomen, vewerkt tot mp3'tjes en op het inernet gezet waarop je nu de link hier op fok neer gaat gooien hè?
    Doffyzaterdag 12 februari 2005 @ 22:40
    quote:
    Op zaterdag 12 februari 2005 22:36 schreef Alicey het volgende:
    Je hebt toch niet ook de geluiden gehoord he?
    Doffyzaterdag 12 februari 2005 @ 22:41
    quote:
    Op zaterdag 12 februari 2005 22:38 schreef kLowJow het volgende:
    En die geluiden heb je toch niet opgenomen, vewerkt tot mp3'tjes en op het inernet gezet waarop je nu de link hier op fok neer gaat gooien hè?
    Je bedoelt, naast die serie foto's die ik met die verborgen webcam gemaakt heb?
    Aliceyzaterdag 12 februari 2005 @ 22:44
    quote:
    Op zaterdag 12 februari 2005 22:38 schreef kLowJow het volgende:

    [..]

    En die geluiden heb je toch niet opgenomen, vewerkt tot mp3'tjes en op het inernet gezet waarop je nu de link hier op fok neer gaat gooien hè?
    Ik hoop niet dat iemand dat heeft gedaan.
    Aliceyzaterdag 12 februari 2005 @ 22:45
    quote:
    Op zaterdag 12 februari 2005 22:44 schreef Alicey het volgende:

    [..]

    Ik hoop niet dat iemand dat heeft gedaan.
    niemand dus
    Aliceyzaterdag 12 februari 2005 @ 22:46
    quote:
    Op zaterdag 12 februari 2005 22:45 schreef Alicey het volgende:

    [..]

    niemand dus
    Zucht... Zelfs mijn eigen berichten snap ik niet meer.
    Bupatihzaterdag 12 februari 2005 @ 22:50
    Ik snap je nog wel
    Aliceyzaterdag 12 februari 2005 @ 22:52
    Bupatih

    Is er tenminste iemand die het snapt.
    kLowJowzaterdag 12 februari 2005 @ 22:53
    quote:
    Op zaterdag 12 februari 2005 22:46 schreef Alicey het volgende:

    [..]

    Zucht... Zelfs mijn eigen berichten snap ik niet meer.
    ATuin-hekzaterdag 12 februari 2005 @ 23:04
    quote:
    Op zaterdag 12 februari 2005 16:24 schreef Bensel het volgende:
    jippie, ik heb het solistenconcours voor muzikanten in Groningen vandaag gewonnen. Kwam uit in de 1e (hoogste) dividie, met snare drum. Ik had 87 punten gehaald, en nu hb ik een joekel van een wisselbeker thuis staan

    Dus, ik ben vandaag zo vrolijk, zo vrolijk, zo vrolijk, ik ben vandaag zo vrolijk, zo vrolijk was ik nooit (En nu allemaal meeneurien!!)
    beetje laat maar gefeli!!!
    livEliveDzaterdag 12 februari 2005 @ 23:07
    Moet ik al getuigen?
    Aliceyzaterdag 12 februari 2005 @ 23:09
    We wachten nog op de imam, livEliveD. Ik heb Akkersloot al gevraagd, maar nog geen reactie gehad.
    Haushoferzaterdag 12 februari 2005 @ 23:55
    Euj....volg ik dit niet of worden er hier bepaalde plechtigheden voltrokken?
    Aliceyzaterdag 12 februari 2005 @ 23:59
    quote:
    Op zaterdag 12 februari 2005 23:55 schreef Haushofer het volgende:
    Euj....volg ik dit niet of worden er hier bepaalde plechtigheden voltrokken?
    Ik ga trouwen met Bupatih.

    Als er tenminste nog een imam komt.
    imamszondag 13 februari 2005 @ 00:21
    quote:
    Op zaterdag 12 februari 2005 23:59 schreef Alicey het volgende:
    Ik ga trouwen met Bupatih.

    Als er tenminste nog een imam komt.
    Dr moest hier getrouwd worden??

    Wie zijn de slachtoffers??
    Er moet natuurlijk wel wat geofferd worden he....

    Zal ik maar even een factuurtje opmaken?
    Aliceyzondag 13 februari 2005 @ 00:24
    quote:
    Op zondag 13 februari 2005 00:21 schreef imams het volgende:

    [..]

    Dr moest hier getrouwd worden??

    Wie zijn de slachtoffers??
    Er moet natuurlijk wel wat geofferd worden he....

    Zal ik maar even een factuurtje opmaken?
    Bupatih en ik. We hebben ook een lammetje om te offeren.
    livEliveDzondag 13 februari 2005 @ 00:25
    Whehehehe
    imamszondag 13 februari 2005 @ 00:39
    quote:
    Op zondag 13 februari 2005 00:24 schreef Alicey het volgende:

    [..]

    Bupatih en ik. We hebben ook een lammetje om te offeren.
    in de mail zeg je wat anders:
    quote:
    Beste Imams,

    Ik ben bereid 2 schapen en een kameel te offeren.

    Alicey
    ga je verder wel akkoord met de gestelde prijzen?
    imamszondag 13 februari 2005 @ 00:39
    Ik wacht nog op bupatih, dan kunnen we verder onderhandelen
    Aliceyzondag 13 februari 2005 @ 00:40
    quote:
    Op zondag 13 februari 2005 00:39 schreef imams het volgende:

    [..]

    in de mail zeg je wat anders:
    [..]

    ga je verder wel akkoord met de gestelde prijzen?
    Nouja, in plaats van een geldbedrag dacht ik dus aan een kameel en 2 schapen.
    imamszondag 13 februari 2005 @ 00:42
    quote:
    Op zondag 13 februari 2005 00:40 schreef Alicey het volgende:

    [..]

    Nouja, in plaats van een geldbedrag dacht ik dus aan een kameel en 2 schapen.
    helaas, ik moet toch ook ergens van eten leven?
    Aliceyzondag 13 februari 2005 @ 00:45
    quote:
    Op zondag 13 februari 2005 00:42 schreef imams het volgende:

    [..]

    helaas, ik moet toch ook ergens van eten leven?
    Daarmee kun je een jaar vooruit.
    livEliveDzondag 13 februari 2005 @ 00:46
    Zeg mannen, imams en vrouwen. Krijg de prijs eens rond zodat ik eindelijk me krabbel kan zetten
    Aliceyzondag 13 februari 2005 @ 00:49
    quote:
    Op zondag 13 februari 2005 00:46 schreef livEliveD het volgende:
    Zeg mannen, imams en vrouwen. Krijg de prijs eens rond zodat ik eindelijk me krabbel kan zetten
    Goed, ik doe er nog een kameel bij - Akkoord?
    imamszondag 13 februari 2005 @ 01:00
    quote:
    Op zondag 13 februari 2005 00:49 schreef Alicey het volgende:

    [..]

    Goed, ik doe er nog een kameel bij - Akkoord?
    ik ben een hollandsche Imam! Wat moet ik hier in Allahsnaam met een kameel!

    Geld wil ik, G E L D !
    imamszondag 13 februari 2005 @ 01:01
    quote:
    Op zondag 13 februari 2005 00:46 schreef livEliveD het volgende:
    Zeg mannen, imams en vrouwen. Krijg de prijs eens rond zodat ik eindelijk me krabbel kan zetten
    Dat kost ook geld btw.
    ik zal even een factuur opstellen
    Aliceyzondag 13 februari 2005 @ 01:03
    quote:
    Op zondag 13 februari 2005 01:00 schreef imams het volgende:

    [..]

    ik ben een hollandsche Imam! Wat moet ik hier in Allahsnaam met een kameel!

    Geld wil ik, G E L D !
    Doe dan maar een Tunesische imam.
    imamszondag 13 februari 2005 @ 01:07
    Graag zou ik voor de volledigheid even alle officiële voornamen, tussenname en achternamen willen hebben.

    graag mailen naar 123321[at]planet[punt]nl met als onderwerp "huwelijk Alicey en Bupatih)

    bij voorbaat dank,
    Imams van Nederland
    T: 030-2985685
    F: 030-2985680
    I: www.imams.nl
    E: 123321[at]planet[punct]nl
    imamszondag 13 februari 2005 @ 01:09
    quote:
    Op zondag 13 februari 2005 01:03 schreef Alicey het volgende:

    [..]

    Doe dan maar een Tunesische imam.
    Daar is geen oorlog, dus helaas zijn die niet hier.

    en als ik het goed begrepen heb:
    " <Alicey> mijn huwelijk gaat toch niet al stuk voordat het voltrokken is? "
    zou je mij toch moeten accepteren!!!
    Aliceyzondag 13 februari 2005 @ 01:11
    quote:
    Op zondag 13 februari 2005 01:07 schreef imams het volgende:
    Graag zou ik voor de volledigheid even alle officiële voornamen, tussenname en achternamen willen hebben.

    graag mailen naar 123321[at]planet[punt]nl met als onderwerp "huwelijk Alicey en Bupatih)

    bij voorbaat dank,
    Imams van Nederland
    T: 030-2985685
    F: 030-2985680
    I: www.imams.nl
    E: 123321@planet.nl
    Je hebt mail.
    Aliceyzondag 13 februari 2005 @ 01:12
    quote:
    Op zondag 13 februari 2005 01:09 schreef imams het volgende:

    [..]

    Daar is geen oorlog, dus helaas zijn die niet hier.

    en als ik het goed begrepen heb:
    " <Alicey> mijn huwelijk gaat toch niet al stuk voordat het voltrokken is? "
    zou je mij toch moeten accepteren!!!
    Kan natuurlijk ook, maar eerst wil ik het met Bupatih proberen.
    Monidiquezondag 13 februari 2005 @ 01:12
    Uh....
    imamszondag 13 februari 2005 @ 01:20
    quote:
    Op zondag 13 februari 2005 01:12 schreef Alicey het volgende:

    [..]

    Kan natuurlijk ook, maar eerst wil ik het met Bupatih proberen.
    ik bedoelde meer dat je mij als ceremonimeester moest nemen
    imamszondag 13 februari 2005 @ 01:26
    quote:
    Op zondag 13 februari 2005 01:12 schreef Monidique het volgende:
    Uh....
    U bent ook een van de getuigen?
    Aliceyzondag 13 februari 2005 @ 01:29
    quote:
    Op zondag 13 februari 2005 01:20 schreef imams het volgende:

    [..]

    ik bedoelde meer dat je mij als ceremonimeester moest nemen
    Nee, jij moet het huwelijk voltrekken!
    Monidiquezondag 13 februari 2005 @ 01:29
    Weldegelijk. Uiteraard dien ik vantevoren nog ingelicht te worden, maar dat moet geen punt zijn.
    imamszondag 13 februari 2005 @ 01:33
    quote:
    Op zondag 13 februari 2005 01:29 schreef Alicey het volgende:

    [..]

    Nee, jij moet het huwelijk voltrekken!
    dat bedoelde ik ook. waarschijnlijk is er sprake van een cultuurverschil. wij doen namelijk beide
    imamszondag 13 februari 2005 @ 01:34
    quote:
    Op zondag 13 februari 2005 01:29 schreef Monidique het volgende:
    Weldegelijk. Uiteraard dien ik vantevoren nog ingelicht te worden, maar dat moet geen punt zijn.
    Zou U mij uw volledige voornaam, tussennaam en achternaam willen mailen naar 123231[at]planet[punct]nl met als onderwerp "huwelijk Alicey en Bupatih"?
    imamszondag 13 februari 2005 @ 01:46
    Mondique? Komt die mail nog?
    We willen het zo snel mogelijk afgehandeld hebben
    Aliceyzondag 13 februari 2005 @ 01:48
    quote:
    Op zondag 13 februari 2005 01:33 schreef imams het volgende:

    [..]

    dat bedoelde ik ook. waarschijnlijk is er sprake van een cultuurverschil. wij doen namelijk beide
    Ah, dat is nou service.
    imamszondag 13 februari 2005 @ 01:50
    quote:
    Op zondag 13 februari 2005 01:48 schreef Alicey het volgende:

    [..]

    Ah, dat is nou service.
    dat verklaart de prijsch ook wel een beetje
    Aliceyzondag 13 februari 2005 @ 01:51
    quote:
    Op zondag 13 februari 2005 01:50 schreef imams het volgende:

    [..]

    dat verklaart de prijsch ook wel een beetje
    Ja maar ik ben een geintegreerde allochtoon, dus ik doe aan afdingen.
    imamszondag 13 februari 2005 @ 01:59
    quote:
    Op zondag 13 februari 2005 01:51 schreef Alicey het volgende:

    [..]

    Ja maar ik ben een geintegreerde allochtoon, dus ik doe aan afdingen.
    Ik weet nog van niks...
    Aliceyzondag 13 februari 2005 @ 02:01
    quote:
    Op zondag 13 februari 2005 01:59 schreef imams het volgende:

    [..]

    Ik weet nog van niks...
    Je weet toch van die schapen en kamelen?
    imamszondag 13 februari 2005 @ 02:01
    quote:
    Op zondag 13 februari 2005 02:01 schreef Alicey het volgende:

    [..]

    Je weet toch van die schapen en kamelen?
    das niet afdingen, das onder de marktprijs bieden!
    qu63zondag 13 februari 2005 @ 03:15
    Hoe is de verhuizing gegaan RC en G-Art??
    Bupatihzondag 13 februari 2005 @ 10:24
    Bupatih is in the house. Of moskee. Wat jij wil.
    Aliceyzondag 13 februari 2005 @ 11:24
    Is de imam er nog?
    Geartsjuhzondag 13 februari 2005 @ 11:37
    quote:
    Op zondag 13 februari 2005 03:15 schreef qu63 het volgende:
    Hoe is de verhuizing gegaan RC en G-Art??
    Verhuizing ging erg goed, onvoorstelbaar wat er allemaal in een kamer pas . Vandaag verhuizen we nog een grote kast, een kleine kast en een tv en dan is nagenoeg alles over .

    Nu genieten we van een prachtig uitzicht over Groningen .

    PS: het is mij, RC
    Aliceyzondag 13 februari 2005 @ 11:53
    Feli Gearts
    livEliveDzondag 13 februari 2005 @ 12:19
    Om even terug te komen op een eerdere vraag uit dit topic:
    Heeft de wetenschap eigenlijk iets bijgedragen? Zijn we gelukkiger geworden erdoor? Of gaat het Yin - Yang nog prima op en zijn we alles bij elkaar opgeteld nog steeds even gelukkig?

    Aan de ene kant kunnen we nu Tsunami's beter voorspellen en aan de andere kant maken we bommen die in een klap hetzelfde dodental kunnen eisen. Ziektes bestaan nog steeds en worden steeds ingewikkelder om te bestrijden. Welvaart, mede dankzij de wetenschap, helpt de aarde naar de klote terwijl ander onderzoek het dan weer moet oplossen. Is het niet eens een keer tijd om te stoppen en ff een pas op de plaats te doen? Dus ff onderzoek in de ijskast en kijken of we de huidige problemen kunnen oplossen? Het scheelt sowieso geld

    Graag uw mening
    Karboenkeltjezondag 13 februari 2005 @ 12:44
    Ik zie niet in hoe de twee zaken in verband zouden kunnen staan. De kritieke problemen zijn allemaal gevolgen van simpele biologische geintjes die je overal ziet. Organismen doen nu eenmaal wat het gemakkelijkst is dus groeit een boom een beetje met de richting van de wind mee en de bladeren in de richting van het meeste zonlicht en stappen mensen voor een rit van drie seconden in de auto. Territoriale driften, het aanpassen van de omgeving, het verbruiken van grondstoffen, elke vorm van leven doet dit ongeacht de gevolgen die het oplevert.

    Wij doen het gewoon beter dus heeft het wat meer gevolgen voor de wereld om ons heen. Wij doen het beter vanwege een zekere vorm van denkvermogen dus zouden we misschien wel wat beter na kunnen denken over de gevolgen van onze verregaande superioriteit. Maar ik geloof niet dat we Bert de Bentley-besturende benzineverbrander of Kees de krijgsheer wijs kunnen maken dat ze er beter mee op kunnen houden als we onderzoeken stopzetten.

    En voor de wereld zelf is het ook helemaal niet erg als er af en toe weer even een levensvorm van haar oppervlak af geschopt wordt. Dat is alleen maar erg voor ons. Ik vind het wel leuk om af en toe een beestje tussen een paar bomen door te zien huppelen en al die levensvormen samen houden een systeem in stand dat toevallig erg geschikt is voor mensen. Maar als dat systeem kapot gaat dan is er nog niets aan de hand. De luchtgasbalans en het klimaat gaat een paar millennia raar doen, de wereld word heel onaangenaam en hoppakee, een tijdje later zijn de mensen ook op en kan de wereld weer een tijdje besteden aan het opbouwen van een nieuwe mensloze wereld.

    Kijk, we zijn wel "beter" (in de zin van overlevingspotentieel ten opzichte van andere soorten) dan alle andere levende wezens maar van de hele wereld "winnen" we toch niet. Het is niet alsof we de gehele aarde kunnen steriliseren of zo, zelfs niet met de collectieve thermonucleaire macht van de mensheid gaat dat nog niet eens bijna lukken.
    Aliceyzondag 13 februari 2005 @ 12:46
    quote:
    Op zondag 13 februari 2005 12:19 schreef livEliveD het volgende:
    Om even terug te komen op een eerdere vraag uit dit topic:
    Heeft de wetenschap eigenlijk iets bijgedragen? Zijn we gelukkiger geworden erdoor? Of gaat het Yin - Yang nog prima op en zijn we alles bij elkaar opgeteld nog steeds even gelukkig?
    We zijn er denk ik niet gelukkiger door geworden. Geluk is imo een relatief begrip, waarbij je altijd je geluk afmeet aan de mogelijkheden en in hoever je zelf de mogelijkheden hebt kunnen benutten. Wanneer je meer mogelijkheden krijgt, kun je meer mogelijkheden benutten, maar er zijn ook veel meer mogelijkheden.. Relatief gezien is alles dus hetzelfde gebleven, en gaat het nog steeds om kansen krijgen, benutten, rust en pressie, veiligheid en ergens voor moeten vechten, de tegenstellingen. Door de tegenstellingen kun je geluk ervaren.
    quote:
    Is het niet eens een keer tijd om te stoppen en ff een pas op de plaats te doen? Dus ff onderzoek in de ijskast en kijken of we de huidige problemen kunnen oplossen? Het scheelt sowieso geld

    Graag uw mening
    Ik denk niet dat dat een goed idee is, onderzoek is ook iets wat kan leiden tot geluk. Verder doet het ook geen afbreuk aan geluk. Nu moet ik er wel bijzeggen dat ik zelf niet tegen stilstand kan, en depressief wordt van stilstand. Neem mijn reactie dus niet al te objectief.
    livEliveDzondag 13 februari 2005 @ 13:14
    Maar is het niet zo dat de wetenschap de risico's steeds groter maakt. Dus per definitie blijft geluk hetzelfde alleen de gemiddelde gevaren zone wordt steeds massaler zeg maar?
    Heb ergens niet echt de goede woorden om het uit te leggen
    Doffyzondag 13 februari 2005 @ 13:36
    Ik vind het begrip 'geluk' niet echt een goeie maatstaf om mee te discussieren. Van geluk is geen definitie, het is geen universeel begrip, er bestaat niet eens een benadering van 'objectief geluk', dus wat wil je met een discussie daarover bereiken? De conclusie dat geluk voor iedereen iets anders is? Dat lijkt me een open deur...
    Karboenkeltjezondag 13 februari 2005 @ 13:48
    quote:
    Op zondag 13 februari 2005 13:14 schreef livEliveD het volgende:
    Maar is het niet zo dat de wetenschap de risico's steeds groter maakt. Dus per definitie blijft geluk hetzelfde alleen de gemiddelde gevaren zone wordt steeds massaler zeg maar?
    Heb ergens niet echt de goede woorden om het uit te leggen
    Vergeleken met wat worden de risico's steeds groter? Ik bedoel, er stuitert ook af en toe een HELE grote steen op de aarde. Als je het over medische ontwikkelingen hebt dan zou je inderdaad kunnen zeggen dat juist medicijnen de ontwikkelingen van nieuw ziekten kan stimuleren. Maar moeten we dan uit angst daarvoor zomaar mensen aan de gevolgen bekende en behandelbare ziektes laten sterven?
    Yosomitezondag 13 februari 2005 @ 13:50
    quote:
    Op zondag 13 februari 2005 12:19 schreef livEliveD het volgende:
    Om even terug te komen op een eerdere vraag uit dit topic:
    Heeft de wetenschap eigenlijk iets bijgedragen? Zijn we gelukkiger geworden erdoor? Of gaat het Yin - Yang nog prima op en zijn we alles bij elkaar opgeteld nog steeds even gelukkig?
    Ik denk dat we de gelukservaring kunnen intesiveren. En dat komt door onderzoek. En via communicatie kunnen we de methode doorgeven aan anderen. Dus we zijn gelukkiger geworden door de wetenschap..

    vb in de middeleeuwen was het kinderen krijgen een vrouwen aangelegenheid en bij de geboorte was al helemaal geen man aanwezig. Nu wordt het als zeer positief ervaren dat de man erbij is, en die ervaart dat ook als een van de mooiere momenten.
    Via de boekdrukkunst, radio, tv, telefoon e.d. (dwz wetenschap) is de kennis van enkelen doorgegeven aan velen.

    In het pre-industriële tijdperk bestond geluk vrijwel niet. Het was werken slapen en soms eten.
    Er was geen tijd om even een stapje terug te doen en eens te genieten van mooie, simpele dingen., bijvoorbeeld de natuur.
    Door de wetenschap is er meer vrije tijd gekomen, zodat we in ieder geval een kans hebben om te genieten. (Dat hoeft natuurlijk niet. )
    quote:
    Op zondag 13 februari 2005 12:19 schreef livEliveD het volgende:

    Aan de ene kant kunnen we nu Tsunami's beter voorspellen en aan de andere kant maken we bommen die in een klap hetzelfde dodental kunnen eisen. Ziektes bestaan nog steeds en worden steeds ingewikkelder om te bestrijden. Welvaart, mede dankzij de wetenschap, helpt de aarde naar de klote terwijl ander onderzoek het dan weer moet oplossen. Is het niet eens een keer tijd om te stoppen en ff een pas op de plaats te doen? Dus ff onderzoek in de ijskast en kijken of we de huidige problemen kunnen oplossen? Het scheelt sowieso geld
    Graag uw mening
    Het glas is half vol of het glas is half leeg.
    Afhankelijk van het antwoord is dit een indicatie of je meer optimistisch of pessimistisch bent.

    De optimist zegt: "Wat problemen?? Uitdagingen! Het wordt alleen maar beter. We hebben het nog nooit zo goed gehad."

    De pessimist zegt: "Al die problemen. Het worden er te veel. Ik kan het niet meer aan. Hoe moeten we dat oplossen. Ik weet het niet meer."

    Ik ben optimist. Ik geloof in de toekomst, een betere toekomst. Ook op heel korte termijn.
    Vandaag is het beter dan gisteren. En morgen is het beter dan vandaag.
    Doffyzondag 13 februari 2005 @ 13:55
    quote:
    Op zondag 13 februari 2005 13:50 schreef Yosomite het volgende:
    In het pre-industriële tijdperk bestond geluk vrijwel niet.
    Ik vind dit nogal een claim...
    Aliceyzondag 13 februari 2005 @ 13:55
    quote:
    Op zondag 13 februari 2005 13:50 schreef Yosomite het volgende:

    Ik ben optimist. Ik geloof in de toekomst, een betere toekomst. Ook op heel korte termijn.
    Vandaag is het beter dan gisteren. En morgen is het beter dan vandaag.
    Helemaal mee eens.

    Opvallend vind ik trouwens ook dat pessimisten het verleden proberen vast te houden en bang zijn voor de toekomst. Een pessimist is doorgaans zeer conservatief en wil niet meegaan met veranderingen.

    Een optimist richt zich juist op de toekomst, en ervaart verandering als iets goeds.

    Je zou kunnen zeggen dat de pessimist het heden ziet als een verlengstuk van het verleden, en dat de optimist het heden ziet als het begin van de toekomst.
    Aliceyzondag 13 februari 2005 @ 13:56
    quote:
    Op zondag 13 februari 2005 13:55 schreef Doffy het volgende:

    [..]

    Ik vind dit nogal een claim...
    Ik zie geluk als iets relatiefs. In het industriele tijdperk bestond geluk net zo goed, alleen werd hij bij heel andere gebeurtenissen ervaren dan nu.
    Doffyzondag 13 februari 2005 @ 14:03
    quote:
    Op zondag 13 februari 2005 13:56 schreef Alicey het volgende:
    Ik zie geluk als iets relatiefs. In het industriele tijdperk bestond geluk net zo goed, alleen werd hij bij heel andere gebeurtenissen ervaren dan nu.
    Ben ik met je eens. Maar dat onderstreept mijn punt: het is een volstrekt zinloze kwestie en een niet-bestaand probleem: geluk kan per persoon per plaats per tijd verschillen, en dat hangt uitsluitend af van je eigen hormoonhuishouding. En omdat dat zo is, denk ik dat geluk altijd een weglopend iets is: als je aan een bepaalde situatie gewend raakt, schenkt het je steeds minder geluk. Dat is nu zo, dat was vroeger zo, dat zal ook altijd zo zijn.

    Of je moet flink aan de cocaine gaan
    imamszondag 13 februari 2005 @ 14:07
    quote:
    Op zondag 13 februari 2005 10:24 schreef Bupatih het volgende:
    Bupatih is in the house. Of moskee. Wat jij wil.
    Ik zou graag nog een antwoord op mijn mail willen hebben
    imamszondag 13 februari 2005 @ 14:13
    quote:
    Op zondag 13 februari 2005 11:24 schreef Alicey het volgende:
    Is de imam er nog?
    Ik had zondagdienst
    Aliceyzondag 13 februari 2005 @ 14:16
    quote:
    Op zondag 13 februari 2005 14:13 schreef imams het volgende:

    [..]

    Ik had zondagdienst
    En ik maar denken dat imams dat altijd op vrijdag doen.
    Bupatihzondag 13 februari 2005 @ 14:18
    quote:
    Op zondag 13 februari 2005 14:07 schreef imams het volgende:

    [..]

    Ik zou graag nog een antwoord op mijn mail willen hebben
    Ja, ik wil

    Zo goed?
    Aliceyzondag 13 februari 2005 @ 14:23
    quote:
    Op zondag 13 februari 2005 14:18 schreef Bupatih het volgende:

    [..]

    Ja, ik wil

    Zo goed?
    De imam moet natuurlijk wel je volledige naam hebben, ik heb ook mijn volledige naam naar de imam gestuurd.
    Yosomitezondag 13 februari 2005 @ 14:24
    quote:
    Op zondag 13 februari 2005 13:55 schreef Doffy het volgende:

    [..]

    Ik vind dit nogal een claim...
    Is het ook.
    Soms chargeer ik om een punt duidelijk te maken.
    Ik denk dat de ellende van het bestaan van de ME de gelukmakende momenten overschaduwde.
    Dus kwantitatief gezien hebben we nu meer gelukkige momenten: we zijn gelukkiger.
    De wetenschap heeft gezorgd voor meer vrije tijd en (daardoor) nieuwe methodes om geluk te ervaren.
    Dus kwalitatief gezien hebben we nu meer en anderssoortige / intensievere, gelukkigere momenten.

    En met de ontdekking van de is het ultieme geluk vandaag bereikt.

    Bupatihzondag 13 februari 2005 @ 14:25
    quote:
    Op zondag 13 februari 2005 14:23 schreef Alicey het volgende:

    [..]

    De imam moet natuurlijk wel je volledige naam hebben, ik heb ook mijn volledige naam naar de imam gestuurd.
    Ik schaam me ervoor

    Nou komt ie:

    Bu P. Atih.

    Waar die P voor staat, weet ik zelf ook nog niet.
    imamszondag 13 februari 2005 @ 14:26
    quote:
    Op zondag 13 februari 2005 14:16 schreef Alicey het volgende:

    [..]

    En ik maar denken dat imams dat altijd op vrijdag doen.
    dat is de vrijdagsdienst
    livEliveDzondag 13 februari 2005 @ 14:45
    Ik zie het toch anders. Heeft vrije tijd je gelukkiger gemaakt? Heeft internet je gelukkiger gemaakt? Maakt 10 jaar langer leven je gelukkiger? Is de uitvinding van de auto een goed idee geweest? Ik vraag het me af. Wetenschap maakt plastische chirurgie mogelijk en ineens zijn er veel meer mensen ongelukkig met hun uiterlijk.
    Wetenschap vind een chippie uit en hoppakee: Veel meer kantoorbanen en een gewichtprobleem.
    Tuuwk draaf ik door maar als je alles bij elkaar neemt kan ik toch niet zeggen dat wetenschap nu echt iets heeft bijgedragen. Het komt op mij vaak over als een pure drang naar "kennis" en het creeeren om het creeeren zonder dat het iets oplevert waar we nu echt beter van worden.
    Aliceyzondag 13 februari 2005 @ 14:50
    Is dat wel zo livEliveD? Is het niet zo dat wanneer je 1 probleem oplost, dat het volgende probleem zich aandient? Dit zegt niet dat het vruchteloos is wat je doet, alleen dat er een heel lange weg te gaan is.
    imamszondag 13 februari 2005 @ 14:55
    MEDEDELING:

    Morgenavond den 14 februari 2005 gaan trouwen om 21.21 uur in Slowchat deel 19 of 20:

    Alice Daliyah Rafidah Ru'yah Mufi'ah Fanan Fiddah Alvarez

    &

    Bu P. Atih

    Getuigen zijn:

  • Dhr. livEliveD
  • Twisted_tpaU
  • Mondique(na bevestiging e-mail)
  • Dhr. Doffy
  • Voor als mondique niet meer reageerd nog een extra getuige!

    Imams van Nederland
    T: 030-2985685
    F: 030-2985680
    I: www.imams.nl
    E: 123321@planet.nl

    [ Bericht 2% gewijzigd door imams op 13-02-2005 16:14:24 ]
    • Twisted_TpaUzondag 13 februari 2005 @ 15:00
    Ik wil wel getuige zijn
    livEliveDzondag 13 februari 2005 @ 15:09
    quote:
    Op zondag 13 februari 2005 14:50 schreef Alicey het volgende:
    Is dat wel zo livEliveD? Is het niet zo dat wanneer je 1 probleem oplost, dat het volgende probleem zich aandient? Dit zegt niet dat het vruchteloos is wat je doet, alleen dat er een heel lange weg te gaan is.
    Waarom is er dan nog wetenschap? Er blijven toch altijd nieuwe problemen en uitdagingen bestaan. Zijn we op de maan geweest (nou en daar was veel te vinden) gaan we naar Mars?!? (Hierna jupiter?)
    Ik zeg dat we eens rustig aan moeten doen en de huidige problemen met de nu bekende middelen moeten proberen op te lossen. Kan mij het roesten dat er een deeltjesversneller bestaat? Dat geld kun je toch veel beter in bv criminaliteitsbestrijding ofzo stoppen?
    imamszondag 13 februari 2005 @ 15:11
    quote:
    Op zondag 13 februari 2005 15:00 schreef Twisted_TpaU het volgende:
    Ik wil wel getuige zijn
    check uw e-mail
    Aliceyzondag 13 februari 2005 @ 15:24
    quote:
    Op zondag 13 februari 2005 15:09 schreef livEliveD het volgende:

    [..]

    Waarom is er dan nog wetenschap? Er blijven toch altijd nieuwe problemen en uitdagingen bestaan. Zijn we op de maan geweest (nou en daar was veel te vinden) gaan we naar Mars?!? (Hierna jupiter?)
    Ik zeg dat we eens rustig aan moeten doen en de huidige problemen met de nu bekende middelen moeten proberen op te lossen. Kan mij het roesten dat er een deeltjesversneller bestaat? Dat geld kun je toch veel beter in bv criminaliteitsbestrijding ofzo stoppen?
    Waarom zou je iedereen op 1 gebied storten? Je loopt elkaar alleen maar voor de voeten dan, nu wordt juist alles tegelijkertijd onderzocht.
    Doffyzondag 13 februari 2005 @ 15:40
    quote:
    Op zondag 13 februari 2005 15:00 schreef Twisted_TpaU het volgende:
    Ik wil wel getuige zijn
    imamszondag 13 februari 2005 @ 15:48
    quote:
    Op zondag 13 februari 2005 15:40 schreef Doffy het volgende:

    [..]

    check uwer mail
    Doffyzondag 13 februari 2005 @ 15:48
    quote:
    Op zondag 13 februari 2005 14:24 schreef Yosomite het volgende:
    Ik denk dat de ellende van het bestaan van de ME de gelukmakende momenten overschaduwde.
    Dat denk ik niet. Ten eerste was het leven in de middeleeuwen wel veel harder dan het leven nu, maar dat wil niet zeggen dat het leven uitsluitend ellende was (lees Boccaccio maar eens). Anders had 90% van alle middeleeuwers zichzelf wel van het leven beroofd (en deed ziekte de rest).

    Daarbij, "geluk" is een waardeloos begrip, omdat het geen concrete betekenis heeft. Geluk is een complex van hormonen die door je lijf gieren en dat kan aangejaagd worden door om het even welke gebeurtenis, maar vooral gebeurtenissen die zich op 1 of andere manier onderscheiden van de dagelijkse gebeurtenissen. Het is dus context-afhankelijk, en dus heeft wetenschappelijke vooruitgang er geen hout mee te maken.

    Wetenschap heeft de kwaliteit van leven verbeterd, niet de "hoeveelheid geluk".
    quote:
    En met de ontdekking van de is het ultieme geluk vandaag bereikt.
    Daar ben ik het hartgrondig mee eens
    imamszondag 13 februari 2005 @ 16:02
    We hebben nog 1 getuige nodig, mondique heeft nog steeds niet gereageerd, dus wie wil!!!

    [ Bericht 83% gewijzigd door imams op 13-02-2005 16:08:04 ]
    Yosomitezondag 13 februari 2005 @ 16:23
    quote:
    Op zondag 13 februari 2005 15:48 schreef Doffy het volgende:

    [..]

    Dat denk ik niet. Ten eerste was het leven in de middeleeuwen wel veel harder dan het leven nu, maar dat wil niet zeggen dat het leven uitsluitend ellende was (lees Boccaccio maar eens). Anders had 90% van alle middeleeuwers zichzelf wel van het leven beroofd (en deed ziekte de rest).

    Daarbij, "geluk" is een waardeloos begrip, omdat het geen concrete betekenis heeft. Geluk is een complex van hormonen die door je lijf gieren en dat kan aangejaagd worden door om het even welke gebeurtenis, maar vooral gebeurtenissen die zich op 1 of andere manier onderscheiden van de dagelijkse gebeurtenissen. Het is dus context-afhankelijk, en dus heeft wetenschappelijke vooruitgang er geen hout mee te maken.

    Wetenschap heeft de kwaliteit van leven verbeterd, niet de "hoeveelheid geluk".
    [..]

    Daar ben ik het hartgrondig mee eens
    Met Boccaccio's Decamerone (die je waarschijnlijk bedoelt), onderschrijf je mijn verhaal. Chaucer schreef eenzelfde serie met de Canterbury tales. Afgezien van de paar rijken die zich te buiten gingen en konden gaan was het kommer en kwel. En in de Decamerone begint het met de beschrijving van de pest, waarbij vrijwel iedereen binnen een week dood was na "maar" een week verschrikkelijke pijnen te hebben gehad.
    En de paar rijken ontvluchten de pest en hielden elkaar bezig met het vertellen van ranzige verhaaltjes.

    "geluk" is een waardeloos begrip, omdat je het niet concreet kunt maken???
    "Geluk" is een complex van hormonen???
    NO WAY.
    Geluk is een gevoel en wordt veroorzaakt door.....
    En als er meerdere mogelijkheden zijn om de oorzaken van het geluksgevoel aan te jagen, neemt het aantal geluksmomenten toe.
    Het is dus context-afhankelijk en dus heeft wetenschappelijke vooruitgang er alles mee te maken.
    Sterker: alleen een wetenschappelijke vooruitgang kan er nog voor zorgen dat het in de toekomst beter gaat en dat we daarom gelukkiger kunnen zijn.

    Een kan je gelukkig maken.
    en door de ontwikkeling van senseo (sorry Alicey) werd ik nog gelukkiger.
    Een typisch gelukzalig makend gevoel dat ik veel minder had bij gewone koffie. De nieuwe koffie, het nieuwe geluk werd veroorzaakt door een wetenschappelijke ontwikkeling en synergie van twee bedrijven.
    imamszondag 13 februari 2005 @ 16:30
    Yosomite, interesse in getuige zijn?
    Doffyzondag 13 februari 2005 @ 16:34
    quote:
    Op zondag 13 februari 2005 16:23 schreef Yosomite het volgende:
    Met Boccaccio's Decamerone (die je waarschijnlijk bedoelt), onderschrijf je mijn verhaal. Chaucer schreef eenzelfde serie met de Canterbury tales. Afgezien van de paar rijken die zich te buiten gingen en konden gaan was het kommer en kwel. En in de Decamerone begint het met de beschrijving van de pest, waarbij vrijwel iedereen binnen een week dood was na "maar" een week verschrikkelijke pijnen te hebben gehad.
    En de paar rijken ontvluchten de pest en hielden elkaar bezig met het vertellen van ranzige verhaaltjes.
    Ik vond ze wel grappig Enniewee, jij zegt: 'geluk bestond niet'. Ik zeg, onzin, natuurlijk bestond geluk wel. Ook voor het gewone volk, al was hun kwaliteit van leven beduidend slechter dan vandaag de dag. Maar de mens elke diersoort heeft de eigenschap om zelfs in zware tijden nog door te zetten, en de mens geeft daar een slinger aan door zelfs in zware tijden nog momenten van geluk te kennen.
    quote:
    En als er meerdere mogelijkheden zijn om de oorzaken van het geluksgevoel aan te jagen, neemt het aantal geluksmomenten toe.
    Dat vraag ik me sterk af. Het sterft in onze maatschappij van mensen die alles hebben en doen en toch wild ongelukkig zijn. Ik vind het een fabeltje dat vooruitgang gelukkig maakt. De enige manier waarop voortuitgang gelukkig maakt, is omdat de mensen die de voortgang ontwikkelen zich er gelukkig bij voelen om dat te doen.
    quote:
    Het is dus context-afhankelijk en dus heeft wetenschappelijke vooruitgang er alles mee te maken.
    Sterker: alleen een wetenschappelijke vooruitgang kan er nog voor zorgen dat het in de toekomst beter gaat en dat we daarom gelukkiger kunnen zijn.
    Wat ik al zei, wetenschap kan de kwaliteit van leven verhogen, en eventueel de kans op geluk, wat iets anders is dan 'geluk'. Ik vind het alleen een grove overschatting van onze huidige tijd om te denken dat we alleen vandaag de dag gelukkig kunnen zijn.
    quote:
    Een kan je gelukkig maken.
    en door de ontwikkeling van senseo (sorry Alicey) werd ik nog gelukkiger.
    Dat had je nou niet moeten zeggen
    Yosomitezondag 13 februari 2005 @ 16:38
    quote:
    Op zondag 13 februari 2005 16:30 schreef imams het volgende:
    Yosomite, interesse in getuige zijn?
    Ik heb iets gemist?
    1. Wie
    2 Wat
    3. Waar
    4. Wanneer
    5. Waarom
    De 5 w eetjes van het management
    imamszondag 13 februari 2005 @ 16:54
    quote:
    Op zondag 13 februari 2005 16:38 schreef Yosomite het volgende:

    [..]

    Ik heb iets gemist?
    1. Wie
    2 Wat
    3. Waar
    4. Wanneer
    5. Waarom
    De 5 weetjes van het management
    [WFL-LFC#19] Kliekvorming, koffie en quotes

    ook via #huwelijk op Fok!irc
    Karboenkeltjezondag 13 februari 2005 @ 20:33
    Ik zie trouwens dat er in de geluk-discussie weinig onderscheid tussen wetenschap bedrijven en dingen maken wordt gemaakt. Dan vind ik niet geheel correct. Het (bijvoorbeeld) uitvinden van een nieuwe smaak chips is eerder een technisch dan een wetenschappelijk proces.

    Zie het zo: Wetenschap verrijkt de geest van de gehele mensheid, techniek verrijkt de persoon die ervoor betaalt.
    ReCreativezondag 13 februari 2005 @ 21:42
    zow wat ben ik moe . Mijn lichaam wil straks lekker mijn bedje in, maar mijn geest heeft nog zoveel ideeën . Ik ga fijn dromen van al die fijne dingen om mij heen, al die mensen die ik zo lief heb, al die mensen die mij zo helpen en er altijd zijn als ik me verdrietig voel of bang . Of meedelen in plezier en geluk .

    De wereld gaat slapen, maar RC slaapt eerder . Ik spreek jullie morgen .

    [ Bericht 3% gewijzigd door ReCreative op 13-02-2005 21:59:30 ]
    Geartsjuhzondag 13 februari 2005 @ 21:49
    quote:
    Op zondag 13 februari 2005 21:42 schreef ReCreative het volgende:

    De wereld gaat slapen, maar RC slaapt eerder . Ik spreek jullie morgen .
    Slaap lekker!

    En nogmaals voor het verhuizen!
    imamszondag 13 februari 2005 @ 22:01
    ReCreative en Geartsjuh!

    Jullie zijn ook uitgenodigd op de bruiloft van Alicey en Bupatih.
    morgenavond om 21.21 in #huwelijk
    Aliceyzondag 13 februari 2005 @ 22:07
    Slaap lekker RC.
    Geartsjuhzondag 13 februari 2005 @ 22:07
    quote:
    Op zondag 13 februari 2005 22:01 schreef imams het volgende:
    ReCreative en Geartsjuh!

    Jullie zijn ook uitgenodigd op de bruiloft van Alicey en Bupatih.
    morgenavond om 21.21 in #huwelijk
    Tof!

    Ik heb het niet helemaal gevolgd allemaal maar het is altijd mooi om een dergelijke openbare uiting van liefde mee te maken.
    imamszondag 13 februari 2005 @ 22:12
    quote:
    Op zondag 13 februari 2005 22:07 schreef Geartsjuh het volgende:

    [..]

    Tof!

    Ik heb het niet helemaal gevolgd allemaal maar het is altijd mooi om een dergelijke openbare uiting van liefde mee te maken.
    Kom anders nu even langs in #huwelijk
    Geartsjuhzondag 13 februari 2005 @ 22:18
    quote:
    Op zondag 13 februari 2005 22:12 schreef imams het volgende:

    [..]

    Kom anders nu even langs in #huwelijk
    Sorry, ik begeef me straks ook richting dromenland.
    Ik zal er morgen proberen te zijn.
    qu63maandag 14 februari 2005 @ 05:48
    mogûh!
    qu63maandag 14 februari 2005 @ 07:19
    mogûh!
    Aliceymaandag 14 februari 2005 @ 07:38
    Goedemorgen.
    qu63maandag 14 februari 2005 @ 07:40
    quote:
    Op maandag 14 februari 2005 07:38 schreef Alicey het volgende:
    Goedemorgen.
    qu63maandag 14 februari 2005 @ 07:40
    al klaar voor de trouwdagavond??

    ben je nog op irc??
    Aliceymaandag 14 februari 2005 @ 07:45
    Je F5't echt de hele tijd he?
    qu63maandag 14 februari 2005 @ 07:53
    quote:
    Op maandag 14 februari 2005 07:45 schreef Alicey het volgende:
    Je F5't echt de hele tijd he?
    nee! ik opende net MyAT
    qu63maandag 14 februari 2005 @ 08:01
    8 uur geweest, dokter bellen
    Aliceymaandag 14 februari 2005 @ 08:33
    Dokter bellen? Wat heb je dan?
    qu63maandag 14 februari 2005 @ 08:46
    quote:
    Op maandag 14 februari 2005 08:33 schreef Alicey het volgende:
    Dokter bellen? Wat heb je dan?
    gebeld voor egc.. die slaapt nog zo lief!
    livEliveDmaandag 14 februari 2005 @ 08:46
    Ik had een droom over trouwen
    livEliveDmaandag 14 februari 2005 @ 08:47
    quote:
    Op maandag 14 februari 2005 08:46 schreef qu63 het volgende:
    gebeld voor egc.. die slaapt nog zo lief!
    Een dokter bellen om haar wakker te maken?
    Maethormaandag 14 februari 2005 @ 08:47
    Mogge...

    Voor Maethor geen vakantie...
    qu63maandag 14 februari 2005 @ 08:48
    quote:
    Op maandag 14 februari 2005 08:46 schreef qu63 het volgende:

    [..]

    gebeld voor egc.. die slaapt nog zo lief!
    allemaal rozeblaadjes neergelegd op bed, roosje erbij, en straks ontbijtje maken met croissant, ei en jus
    qu63maandag 14 februari 2005 @ 08:49
    quote:
    Op maandag 14 februari 2005 08:47 schreef livEliveD het volgende:

    [..]

    Een dokter bellen om haar wakker te maken?
    idd ...

    Ik heb gebeld omdat zij niet kon bellen omdat ze sliep. en aangezien ik niet kon slapen heb ik maar gebeld
    qu63maandag 14 februari 2005 @ 08:50
    quote:
    Op maandag 14 februari 2005 08:47 schreef Maethor het volgende:
    Mogge...

    Voor Maethor geen vakantie...
    voor mij ook niet hoor..
    ik heb ook niet eens iets waarvan ik vakantie kan krijgen
    qu63maandag 14 februari 2005 @ 08:50
    klonen zijn trouwens best leuk
    qu63maandag 14 februari 2005 @ 08:51
    [SC] Geen idee waar het over gaat doe maar eens een ipscan enzo
    Maethormaandag 14 februari 2005 @ 08:54
    quote:
    Op maandag 14 februari 2005 08:50 schreef qu63 het volgende:
    voor mij ook niet hoor..
    ik heb ook niet eens iets waarvan ik vakantie kan krijgen

    Tja. Voordeel is wel dat het rustiger is op straat.
    Aliceymaandag 14 februari 2005 @ 08:55
    quote:
    Op maandag 14 februari 2005 08:46 schreef livEliveD het volgende:
    Ik had een droom over trouwen
    Vanavond.
    qu63maandag 14 februari 2005 @ 08:55
    slotje!
    qu63maandag 14 februari 2005 @ 08:55
    bijna gelijk gepost!!!
    Aliceymaandag 14 februari 2005 @ 08:55
    quote:
    Op maandag 14 februari 2005 08:46 schreef qu63 het volgende:

    [..]

    gebeld voor egc.. die slaapt nog zo lief!
    Als iemand lief slaapt ga ik ook meteen een dokter bellen.
    Aliceymaandag 14 februari 2005 @ 08:56
    quote:
    Op maandag 14 februari 2005 08:47 schreef Maethor het volgende:
    Mogge...

    Voor Maethor geen vakantie...
    Voor Alicey ook niet.
    Aliceymaandag 14 februari 2005 @ 08:56
    quote:
    Op maandag 14 februari 2005 08:50 schreef qu63 het volgende:
    klonen zijn trouwens best leuk
    Een klein deel wel, de meeste clones zijn echter helaas niet leuk.
    qu63maandag 14 februari 2005 @ 08:57
    quote:
    Op maandag 14 februari 2005 08:55 schreef Alicey het volgende:

    [..]

    Als iemand lief slaapt ga ik ook meteen een dokter bellen.
    [censuur], daarom belde ik voor haar!
    qu63maandag 14 februari 2005 @ 08:57
    quote:
    Op maandag 14 februari 2005 08:56 schreef Alicey het volgende:

    [..]

    Een klein deel wel, de meeste clones zijn echter helaas niet leuk.
    bedoel je die van mij?
    Aliceymaandag 14 februari 2005 @ 08:57
    quote:
    Op maandag 14 februari 2005 08:57 schreef qu63 het volgende:

    [..]

    [censuur], daarom belde ik voor haar!
    censuur is inderdaad ook ernstig genoeg om een dokter voor te bellen.
    Aliceymaandag 14 februari 2005 @ 08:58
    quote:
    Op maandag 14 februari 2005 08:57 schreef qu63 het volgende:

    [..]

    bedoel je die van mij?
    Ik weet niet welke clones allemaal van jou zijn.
    qu63maandag 14 februari 2005 @ 09:01
    quote:
    Op maandag 14 februari 2005 08:58 schreef Alicey het volgende:

    [..]

    Ik weet niet welke clones allemaal van jou zijn.
    ok
    dan is t goed
    Egc heeft 2 accounts op fok. de rest op dit ip is dus van mij
    Aliceymaandag 14 februari 2005 @ 09:03
    quote:
    Op maandag 14 februari 2005 09:01 schreef qu63 het volgende:

    [..]

    ok
    dan is t goed
    Egc heeft 2 accounts op fok. de rest op dit ip is dus van mij
    Ik kan geen IP's zien, lieverd.
    mother-mothermaandag 14 februari 2005 @ 09:05
    hai, ik kom ff senseo ophemelen
    qu63maandag 14 februari 2005 @ 09:05
    quote:
    Op maandag 14 februari 2005 09:03 schreef Alicey het volgende:

    [..]

    Ik kan geen IP's zien, lieverd.
    Nog mooier

    volgende topic is voor mij
    Aliceymaandag 14 februari 2005 @ 09:05
    * Alicey noteert clone.
    Aliceymaandag 14 februari 2005 @ 09:06
    quote:
    Op maandag 14 februari 2005 09:05 schreef qu63 het volgende:

    [..]

    Nog mooier

    volgende topic is voor mij
    Lucille kan het trouwens wel.
    qu63maandag 14 februari 2005 @ 09:08
    quote:
    Op maandag 14 februari 2005 09:05 schreef Alicey het volgende:
    * Alicey noteert clone.
    welke clone?
    qu63maandag 14 februari 2005 @ 09:09
    en
    qu63maandag 14 februari 2005 @ 09:09
    bijna
    qu63maandag 14 februari 2005 @ 09:10
    vol
    qu63maandag 14 februari 2005 @ 09:10
    toch?
    qu63maandag 14 februari 2005 @ 09:10
    f*ck t ging tot 300, niet tot 290
    Aliceymaandag 14 februari 2005 @ 09:15
    Is dat baggeren nou echt nodig?
    qu63maandag 14 februari 2005 @ 09:16
    quote:
    Op maandag 14 februari 2005 09:15 schreef Alicey het volgende:
    Is dat baggeren nou echt nodig?
    ik dacht dat ie na 3 posts vol zat...
    ReCreativemaandag 14 februari 2005 @ 09:17
    quote:
    Op maandag 14 februari 2005 09:05 schreef mother-mother het volgende:
    hai, ik kom ff senseo ophemelen
    Mooi is dat . Nog even en de koffiedrinkers zijn in de minderheid.

    en en goedemorgen . Het is vandaag Valentijsdag . Niet dat ik daar officieel wat aan doe, maar soms kom je mensen tegen voor wie je het elke dag wel Valentijndsdag zou willen hebben .
    mother-mothermaandag 14 februari 2005 @ 09:20
    quote:
    Op maandag 14 februari 2005 09:17 schreef ReCreative het volgende:

    [..]

    Mooi is dat . Nog even en de koffiedrinkers zijn in de minderheid.

    en en goedemorgen . Het is vandaag Valentijsdag . Niet dat ik daar officieel wat aan doe, maar soms kom je mensen tegen voor wie je het elke dag wel Valentijndsdag zou willen hebben .
    uhhh senseo is toch koffie, of zeg ik weer iets heel stoms nu?
    ReCreativemaandag 14 februari 2005 @ 09:21
    quote:
    Op maandag 14 februari 2005 09:20 schreef mother-mother het volgende:
    uhhh senseo is toch koffie, of zeg ik weer iets heel stoms nu?
    In dit topic zeg je nu iets heel, heeeel stoms idd . Maar we zijn heel aardig hoor, dus we vergeven het je wel .
    qu63maandag 14 februari 2005 @ 09:22
    mogûh RC
    Aliceymaandag 14 februari 2005 @ 09:23
    quote:
    Op maandag 14 februari 2005 09:17 schreef ReCreative het volgende:

    [..]

    Mooi is dat . Nog even en de koffiedrinkers zijn in de minderheid.
    Zou dat in de genen zitten? In dat geval zouden we natuurlijk gewoon nieuwe senseo drinkers kunnen aborteren.
    quote:
    en en goedemorgen . Het is vandaag Valentijsdag . Niet dat ik daar officieel wat aan doe, maar soms kom je mensen tegen voor wie je het elke dag wel Valentijndsdag zou willen hebben .
    Soms wel ja.
    mother-mothermaandag 14 februari 2005 @ 09:24
    quote:
    Op maandag 14 februari 2005 09:21 schreef ReCreative het volgende:

    [..]

    In dit topic zeg je nu iets heel, heeeel stoms idd . Maar we zijn heel aardig hoor, dus we vergeven het je wel .
    oh gelukkig maar dan, maar ik heb er nog wel ff eentje ingeschonken
    qu63maandag 14 februari 2005 @ 09:25
    [WFL-LFC#20]U mag nu de bruid kussen
    Haushoferdinsdag 15 februari 2005 @ 15:44
    quote:
    Op zondag 13 februari 2005 14:45 schreef livEliveD het volgende:
    Ik zie het toch anders. Heeft vrije tijd je gelukkiger gemaakt? Heeft internet je gelukkiger gemaakt? Maakt 10 jaar langer leven je gelukkiger? Is de uitvinding van de auto een goed idee geweest? Ik vraag het me af. Wetenschap maakt plastische chirurgie mogelijk en ineens zijn er veel meer mensen ongelukkig met hun uiterlijk.
    Wetenschap vind een chippie uit en hoppakee: Veel meer kantoorbanen en een gewichtprobleem.
    Tuuwk draaf ik door maar als je alles bij elkaar neemt kan ik toch niet zeggen dat wetenschap nu echt iets heeft bijgedragen. Het komt op mij vaak over als een pure drang naar "kennis" en het creeeren om het creeeren zonder dat het iets oplevert waar we nu echt beter van worden.
    Ja, ik kan me hier aardig in vinden. Toch is het een onweerstaanbare drang naar kennis, denk ik. Ik ben iig ontzettend nieuwsgierig naar dingen, en vind het frustrerend als ik iets niet begrijp.