[WFL-LFC#19] Kliekvorming, koffie en quotes

Index

» wetenschap, filosofie, levensbeschouwing

actieve topics nieuwe topics
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  vrijdag 11 februari 2005 @ 21:14:37 #1
55946 livEliveD
Cogito ergo doleo
pi_25047088
Hier kun je roddelen, slowchatten, vrienden/vijanden maken, over kleine dingen praten, Senseo ophemelen en alles typen dat met WFL te maken heeft.

Roddelen doen we publiek om het voor onszelf goed te praten: "Iedereen kan het theoretisch lezen en dus is het niet echt roddelen"

Ok laat de tvp's maar komen

Oh en de wet van Smith:
Geen enkel werkelijk probleem heeft een oplossing

[ Bericht 57% gewijzigd door livEliveD op 11-02-2005 21:21:09 ]
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
pi_25047136
* Alicey wacht met spanning op de OP.
pi_25047156
* Alicey plakt hem alvast.
  vrijdag 11 februari 2005 @ 21:21:23 #4
62215 qu63
..de tijd drinkt..
pi_25047223
En die quote's??
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
  vrijdag 11 februari 2005 @ 21:21:52 #5
55946 livEliveD
Cogito ergo doleo
pi_25047232
quote:
Op vrijdag 11 februari 2005 21:18 schreef Alicey het volgende:
* Alicey plakt hem alvast.
Dank je!

Ik had postkrikken moeten toevoegen aan de OP
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
  vrijdag 11 februari 2005 @ 21:24:28 #6
55946 livEliveD
Cogito ergo doleo
pi_25047269
quote:
Op vrijdag 11 februari 2005 21:21 schreef qu63 het volgende:
En die quote's??
De wet van Herman:
Een goede zondebok is bijna even goed als een oplossing
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
  vrijdag 11 februari 2005 @ 21:24:55 #7
62215 qu63
..de tijd drinkt..
pi_25047279
voor leuke quotes: www.kwootjes.nl voor een beetje reliquotes: www.oneliners-and-proverbs.com
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
pi_25047340
Senseo.
pi_25047409
Weet iemand of er een antwoord op de vraag van rude is, anders dan "dat is gewoon zo" of "dat zien we maar we weten ook niet waarom"?

Vind het een leuke vraag.
  vrijdag 11 februari 2005 @ 21:31:21 #10
55946 livEliveD
Cogito ergo doleo
pi_25047428
quote:
Op vrijdag 11 februari 2005 21:27 schreef Alicey het volgende:
Senseo.
Ook jij zal het ooit leren waarderen
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
pi_25047463
quote:
Op vrijdag 11 februari 2005 21:31 schreef livEliveD het volgende:

[..]

Ook jij zal het ooit leren waarderen
No Way! Ik ben erg hardleers met het leren waarderen van
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
.
  vrijdag 11 februari 2005 @ 21:36:04 #12
55946 livEliveD
Cogito ergo doleo
pi_25047515
quote:
Op vrijdag 11 februari 2005 21:30 schreef Alicey het volgende:
Weet iemand of er een antwoord op de vraag van rude is, anders dan "dat is gewoon zo" of "dat zien we maar we weten ook niet waarom"?
Mja er zijn 19 constanten empirisch vastgesteld. Dat we niet weten of dit altijd zo was of wat de oorzaak is doet niks af aan het feit dat het zo is. Het waarom is nu eenmaal niet altijd bekent. Waarom gaf evolutie ons geen ogen in het achterhoofd? Blijft speculeren want je was er niet bij toen het ontstond.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
pi_25047539
Als dit de standaard OP wordt, vind ik trouwens wel dat er een mooi plaatje bij moet.
pi_25047568
quote:
Op vrijdag 11 februari 2005 21:36 schreef livEliveD het volgende:

[..]

Mja er zijn 19 constanten empirisch vastgesteld. Dat we niet weten of dit altijd zo was of wat de oorzaak is doet niks af aan het feit dat het zo is. Het waarom is nu eenmaal niet altijd bekent. Waarom gaf evolutie ons geen ogen in het achterhoofd? Blijft speculeren want je was er niet bij toen het ontstond.
Het doet niets af van het feit dat het zo is, maar het is jammer dat er geen verklaring voor is. Dat je niet gewoon uiteindelijk constanten kunt gaan strepen omdat ze stiekum toch af te leiden zijn enzo.
  vrijdag 11 februari 2005 @ 21:39:37 #15
55946 livEliveD
Cogito ergo doleo
pi_25047584
quote:
Op vrijdag 11 februari 2005 21:33 schreef Alicey het volgende:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
.
Je bent zelf een opgeblazen eland met scheefgetrokken achterpoten!
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
pi_25047607
quote:
Op vrijdag 11 februari 2005 21:39 schreef livEliveD het volgende:

[..]

Je bent zelf een opgeblazen eland met scheefgetrokken achterpoten!
En een eland is nog wel een edel dier. Toch?
  vrijdag 11 februari 2005 @ 21:43:45 #17
62215 qu63
..de tijd drinkt..
pi_25047671
quote:
Op vrijdag 11 februari 2005 21:40 schreef Alicey het volgende:

[..]

En een eland is nog wel een edel dier. Toch?
Dat waren alleen paarden geloof ik..
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
  vrijdag 11 februari 2005 @ 21:44:46 #18
55946 livEliveD
Cogito ergo doleo
pi_25047688
quote:
Op vrijdag 11 februari 2005 21:38 schreef Alicey het volgende:
Het doet niets af van het feit dat het zo is, maar het is jammer dat er geen verklaring voor is. Dat je niet gewoon uiteindelijk constanten kunt gaan strepen omdat ze stiekum toch af te leiden zijn enzo.
Stringtheorie gaat ons allen redden op dat gebied.
Ik geloof in die theorie!
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
  vrijdag 11 februari 2005 @ 21:46:49 #19
55946 livEliveD
Cogito ergo doleo
pi_25047730
quote:
Op vrijdag 11 februari 2005 21:38 schreef Alicey het volgende:
Het doet niets af van het feit dat het zo is, maar het is jammer dat er geen verklaring voor is. Dat je niet gewoon uiteindelijk constanten kunt gaan strepen omdat ze stiekum toch af te leiden zijn enzo.
Zal ff kijken. Misschien verander ik de OP morgen nog (of ik mail je de nieuwe OP)
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
pi_25047762
quote:
Op vrijdag 11 februari 2005 21:44 schreef livEliveD het volgende:

[..]

Stringtheorie gaat ons allen redden op dat gebied.
Ik geloof in die theorie!
Worden er nou eik al wat vorderingen mee gemaakt?
pi_25047794
quote:
Op vrijdag 11 februari 2005 21:46 schreef livEliveD het volgende:

[..]

Zal ff kijken. Misschien verander ik de OP morgen nog (of ik mail je de nieuwe OP)
Sgoed, ben benieuwd.
  vrijdag 11 februari 2005 @ 21:49:57 #22
55946 livEliveD
Cogito ergo doleo
pi_25047817
quote:
Op vrijdag 11 februari 2005 21:48 schreef Alicey het volgende:
Worden er nou eik al wat vorderingen mee gemaakt?
Die lui blijven maar rekenen maar zoals een kerel ooit op tv zei: "Ik blijf doorgaan want ik heb het gevoel dat ik ergens kom, het kan nu zijn of over 50 jaar maar iemand mot het uitrekenen"

Zie verder de werken van Graham green. Het mooie vind ik dat alles uit strings bestaat. Voor het ene deeltje trilt het zus. Voor het andere deeltje zo. Heel elegant.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
pi_25047829
quote:
Op vrijdag 11 februari 2005 21:43 schreef qu63 het volgende:

[..]

Dat waren alleen paarden geloof ik..
Waarom zijn paarden edele dieren? Ik vind een plakje paard best eetbaar, maar een plakje koe doet er niet voor onder imo.
pi_25047864
quote:
Op vrijdag 11 februari 2005 21:49 schreef livEliveD het volgende:

[..]

Die lui blijven maar rekenen maar zoals een kerel ooit op tv zei: "Ik blijf doorgaan want ik heb het gevoel dat ik ergens kom, het kan nu zijn of over 50 jaar maar iemand mot het uitrekenen"
Hmm.. Er wordt dus niet gewerkt met waarnemingen oid?
quote:
Zie verder de werken van Graham green. Het mooie vind ik dat alles uit strings bestaat. Voor het ene deeltje trilt het zus. Voor het andere deeltje zo. Heel elegant.
Hmm ik las in eerste instantie iets heel anders bij "Voor het ene deeltje trilt het zus".
  vrijdag 11 februari 2005 @ 21:52:31 #25
62215 qu63
..de tijd drinkt..
pi_25047868
quote:
Op vrijdag 11 februari 2005 21:50 schreef Alicey het volgende:

[..]

Waarom zijn paarden edele dieren? Ik vind een plakje paard best eetbaar, maar een plakje koe doet er niet voor onder imo.
omdat ze slim (?) zijn en we ze als huisdier hebben gehad en omdat de taal dat beest benen ipv poten heeft gegeven
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
  vrijdag 11 februari 2005 @ 21:55:01 #26
62215 qu63
..de tijd drinkt..
pi_25047922
ik prefereer ook koe btw
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
  vrijdag 11 februari 2005 @ 21:56:37 #27
62215 qu63
..de tijd drinkt..
pi_25047941
quote:
Op vrijdag 11 februari 2005 21:55 schreef qu63 het volgende:
ik prefereer ook koe btw
maar varken staat bovenaan

Schnitzel!
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
  vrijdag 11 februari 2005 @ 21:57:00 #28
55946 livEliveD
Cogito ergo doleo
pi_25047949
quote:
Op vrijdag 11 februari 2005 21:52 schreef Alicey het volgende:
Hmm.. Er wordt dus niet gewerkt met waarnemingen oid?
Strings zijn kleiner dan lichtdeeltjes. Veel kleiner en kunnen alleen wiskundig worden aangetoond. Waarnemeningen zijn onmogelijk en de theorie is per definitie 'veilig' omdat het om zulke kleine dingen gaat. Het zal nooit waargenomen kunnen zover we weten. Als het echter voorspellingen op gaat leveren en wiskundig klopt dan heb je en een aannemelijkheid en een werkbaar model.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
pi_25047985
quote:
Op vrijdag 11 februari 2005 21:52 schreef qu63 het volgende:

[..]

omdat ze slim (?) zijn en we ze als huisdier hebben gehad en omdat de taal dat beest benen ipv poten heeft gegeven
Slim? Die beesten gaan altijd een partij achterlijk lopen doen als je ze alleen maar wilt passeren.
pi_25048022
quote:
Op vrijdag 11 februari 2005 21:57 schreef livEliveD het volgende:

[..]

Strings zijn kleiner dan lichtdeeltjes. Veel kleiner en kunnen alleen wiskundig worden aangetoond. Waarnemeningen zijn onmogelijk en de theorie is per definitie 'veilig' omdat het om zulke kleine dingen gaat. Het zal nooit waargenomen kunnen zover we weten. Als het echter voorspellingen op gaat leveren en wiskundig klopt dan heb je en een aannemelijkheid en een werkbaar model.
Strings zelf niet nee, maar de effecten kunnen toch zeker wel waargenomen worden en/of getoetst worden door waarneming?
pi_25048039
quote:
Op vrijdag 11 februari 2005 21:56 schreef qu63 het volgende:

[..]

maar varken staat bovenaan

Schnitzel!
Ik ben meer van de kippen.
  vrijdag 11 februari 2005 @ 22:01:32 #32
62215 qu63
..de tijd drinkt..
pi_25048050
http://nl.wikipedia.org/wiki/Paard_%28dier%29
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
pi_25048055
quote:
Op vrijdag 11 februari 2005 21:44 schreef livEliveD het volgende:

[..]

Stringtheorie gaat ons allen redden op dat gebied.
Ik geloof in die theorie!
Ik ga volgend jaar een introductievakje volgen.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
  vrijdag 11 februari 2005 @ 22:02:46 #34
55946 livEliveD
Cogito ergo doleo
pi_25048069
quote:
Op vrijdag 11 februari 2005 22:00 schreef Alicey het volgende:
Strings zelf niet nee, maar de effecten kunnen toch zeker wel waargenomen worden en/of getoetst worden door waarneming?
Misschien met de nieuwe deeltjesversneller van het CERN
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
pi_25048077
quote:
Op vrijdag 11 februari 2005 21:57 schreef livEliveD het volgende:

[..]

Strings zijn kleiner dan lichtdeeltjes. Veel kleiner en kunnen alleen wiskundig worden aangetoond. Waarnemeningen zijn onmogelijk en de theorie is per definitie 'veilig' omdat het om zulke kleine dingen gaat. Het zal nooit waargenomen kunnen zover we weten. Als het echter voorspellingen op gaat leveren en wiskundig klopt dan heb je en een aannemelijkheid en een werkbaar model.
Vraag: hoe groot is een foton?
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
  vrijdag 11 februari 2005 @ 22:04:00 #36
55946 livEliveD
Cogito ergo doleo
pi_25048090
quote:
Op vrijdag 11 februari 2005 22:01 schreef Haushofer het volgende:
Ik ga volgend jaar een introductievakje volgen.
Ah eindelijk een serieus natuurkunde vak.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
  vrijdag 11 februari 2005 @ 22:06:04 #37
55946 livEliveD
Cogito ergo doleo
pi_25048137
quote:
Op vrijdag 11 februari 2005 22:03 schreef Haushofer het volgende:
Vraag: hoe groot is een foton?
Is dat wel te bepalen?
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
pi_25048204
quote:
Op vrijdag 11 februari 2005 22:06 schreef livEliveD het volgende:

[..]

Is dat wel te bepalen?
Nou, da's het probleem van de QM : ze gaat uit van puntdeeltjes. Een foton heeft daar dus geen afmetingen
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
  vrijdag 11 februari 2005 @ 22:54:28 #39
55946 livEliveD
Cogito ergo doleo
pi_25048213
Onderzoek naar teleporteren voorlopig in de ijskast: Klik
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
pi_25048216
quote:
Op vrijdag 11 februari 2005 22:02 schreef livEliveD het volgende:

[..]

Misschien met de nieuwe deeltjesversneller van het CERN
Dan moet ie groter worden dan onze melkweg. Denk niet dat ze daar een subsidie voor krijgen
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
  vrijdag 11 februari 2005 @ 22:55:58 #41
55946 livEliveD
Cogito ergo doleo
pi_25048231
quote:
Op vrijdag 11 februari 2005 22:54 schreef Haushofer het volgende:
Dan moet ie groter worden dan onze melkweg. Denk niet dat ze daar een subsidie voor krijgen
Ik begreep dat ie de grootste van de aarde wordt en dat de amerikanen aan het bedelen zijn om een nog grotere te bouwen. Vooral voor de strijd wie het eerste de graviton gaat vinden
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
pi_25048277
Mja, dat graviton... dat is net zoiets als foton-foton interactie: theoretisch is het er. Maar in de praktijk valt het moeilijk aan te tonen.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
  vrijdag 11 februari 2005 @ 23:03:36 #43
55946 livEliveD
Cogito ergo doleo
pi_25048378
quote:
Op vrijdag 11 februari 2005 22:58 schreef Haushofer het volgende:
Mja, dat graviton... dat is net zoiets als foton-foton interactie: theoretisch is het er. Maar in de praktijk valt het moeilijk aan te tonen.
En wij maar belasting schuiven
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
  vrijdag 11 februari 2005 @ 23:14:05 #45
55946 livEliveD
Cogito ergo doleo
pi_25048599
quote:
Op vrijdag 11 februari 2005 23:09 schreef Haushofer het volgende:
En dat heb jij er graag voor over. Natuurlijk
Ehhh ik geef nogal om eehhh het principe van geld besteden waar het nu nodig is
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
pi_25048685
Ej, wat is nou belangrijker: Hongerkindjes in Afrika of de zoektocht naar het graviton?
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
  vrijdag 11 februari 2005 @ 23:23:54 #47
55946 livEliveD
Cogito ergo doleo
pi_25048817
quote:
Op vrijdag 11 februari 2005 23:17 schreef Haushofer het volgende:
Ej, wat is nou belangrijker: Hongerkindjes in Afrika of de zoektocht naar het graviton?
Laat ik het zo zeggen: Wetenschap heeft voor mij nog niet genoeg argumenten gegeven om er geld aan te geven. Ik zie ze als de uitvinders van het kwaad. Tuuwk doen ze ook goede dingen maar de prestige maakt ons uiteindelijk kapot
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
  vrijdag 11 februari 2005 @ 23:36:49 #49
55946 livEliveD
Cogito ergo doleo
pi_25049070
quote:
Op vrijdag 11 februari 2005 23:30 schreef Haushofer het volgende:
De uitvinders van het kwaad?
Mja dit is wel een mooi onderwerp voor morgen . Ik kom erop terug.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
pi_25049190
Navond allen .
actieve topics nieuwe topics
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
[WFL-LFC#19] Kliekvorming, koffie en quotes
Index

» wetenschap, filosofie, levensbeschouwing

Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')