WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Hier kun je roddelen, slowchatten, vrienden/vijanden maken, over kleine dingen praten, Senseo ophemelen en alles typen dat met WFL te maken heeft.
Roddelen doen we publiek om het voor onszelf goed te praten: "Iedereen kan het theoretisch lezen en dus is het niet echt roddelen"
Ok laat de tvp's maar komen
Oh en de wet van Smith:
Geen enkel werkelijk probleem heeft een oplossing
[ Bericht 57% gewijzigd door livEliveD op 11-02-2005 21:21:09 ]
Roddelen doen we publiek om het voor onszelf goed te praten: "Iedereen kan het theoretisch lezen en dus is het niet echt roddelen"
Ok laat de tvp's maar komen
Oh en de wet van Smith:
Geen enkel werkelijk probleem heeft een oplossing
[ Bericht 57% gewijzigd door livEliveD op 11-02-2005 21:21:09 ]
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Dank je!quote:
Ik had postkrikken moeten toevoegen aan de OP
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
De wet van Herman:quote:Op vrijdag 11 februari 2005 21:21 schreef qu63 het volgende:
En die quote's??
Een goede zondebok is bijna even goed als een oplossing
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
voor leuke quotes: www.kwootjes.nl voor een beetje reliquotes: www.oneliners-and-proverbs.com
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
Weet iemand of er een antwoord op de vraag van rude is, anders dan "dat is gewoon zo" of "dat zien we maar we weten ook niet waarom"?
Vind het een leuke vraag.
Vind het een leuke vraag.
Ook jij zal het ooit leren waarderenquote:Op vrijdag 11 februari 2005 21:27 schreef Alicey het volgende:
Senseo.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
No Way! Ik ben erg hardleers met het leren waarderen vanquote:Op vrijdag 11 februari 2005 21:31 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Ook jij zal het ooit leren waarderen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt..
Mja er zijn 19 constanten empirisch vastgesteld. Dat we niet weten of dit altijd zo was of wat de oorzaak is doet niks af aan het feit dat het zo is. Het waarom is nu eenmaal niet altijd bekent. Waarom gaf evolutie ons geen ogen in het achterhoofd? Blijft speculeren want je was er niet bij toen het ontstond.quote:Op vrijdag 11 februari 2005 21:30 schreef Alicey het volgende:
Weet iemand of er een antwoord op de vraag van rude is, anders dan "dat is gewoon zo" of "dat zien we maar we weten ook niet waarom"?
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Het doet niets af van het feit dat het zo is, maar het is jammer dat er geen verklaring voor is. Dat je niet gewoon uiteindelijk constanten kunt gaan strepen omdat ze stiekum toch af te leiden zijn enzo.quote:Op vrijdag 11 februari 2005 21:36 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Mja er zijn 19 constanten empirisch vastgesteld. Dat we niet weten of dit altijd zo was of wat de oorzaak is doet niks af aan het feit dat het zo is. Het waarom is nu eenmaal niet altijd bekent. Waarom gaf evolutie ons geen ogen in het achterhoofd? Blijft speculeren want je was er niet bij toen het ontstond.
quote:Op vrijdag 11 februari 2005 21:33 schreef Alicey het volgende:Je bent zelf een opgeblazen eland met scheefgetrokken achterpoten!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt..Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
En een eland is nog wel een edel dier. Toch?quote:Op vrijdag 11 februari 2005 21:39 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Je bent zelf een opgeblazen eland met scheefgetrokken achterpoten!
Dat waren alleen paarden geloof ik..quote:Op vrijdag 11 februari 2005 21:40 schreef Alicey het volgende:
[..]
En een eland is nog wel een edel dier. Toch?
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
Stringtheorie gaat ons allen redden op dat gebied.quote:Op vrijdag 11 februari 2005 21:38 schreef Alicey het volgende:
Het doet niets af van het feit dat het zo is, maar het is jammer dat er geen verklaring voor is. Dat je niet gewoon uiteindelijk constanten kunt gaan strepen omdat ze stiekum toch af te leiden zijn enzo.
Ik geloof in die theorie!
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Zal ff kijken. Misschien verander ik de OP morgen nog (of ik mail je de nieuwe OP)quote:Op vrijdag 11 februari 2005 21:38 schreef Alicey het volgende:
Het doet niets af van het feit dat het zo is, maar het is jammer dat er geen verklaring voor is. Dat je niet gewoon uiteindelijk constanten kunt gaan strepen omdat ze stiekum toch af te leiden zijn enzo.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Worden er nou eik al wat vorderingen mee gemaakt?quote:Op vrijdag 11 februari 2005 21:44 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Stringtheorie gaat ons allen redden op dat gebied.
Ik geloof in die theorie!
Sgoed, ben benieuwd.quote:Op vrijdag 11 februari 2005 21:46 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Zal ff kijken. Misschien verander ik de OP morgen nog (of ik mail je de nieuwe OP)
Die lui blijven maar rekenen maar zoals een kerel ooit op tv zei: "Ik blijf doorgaan want ik heb het gevoel dat ik ergens kom, het kan nu zijn of over 50 jaar maar iemand mot het uitrekenen"quote:Op vrijdag 11 februari 2005 21:48 schreef Alicey het volgende:
Worden er nou eik al wat vorderingen mee gemaakt?
Zie verder de werken van Graham green. Het mooie vind ik dat alles uit strings bestaat. Voor het ene deeltje trilt het zus. Voor het andere deeltje zo. Heel elegant.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Waarom zijn paarden edele dieren? Ik vind een plakje paard best eetbaar, maar een plakje koe doet er niet voor onder imo.quote:Op vrijdag 11 februari 2005 21:43 schreef qu63 het volgende:
[..]
Dat waren alleen paarden geloof ik..
Hmm.. Er wordt dus niet gewerkt met waarnemingen oid?quote:Op vrijdag 11 februari 2005 21:49 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Die lui blijven maar rekenen maar zoals een kerel ooit op tv zei: "Ik blijf doorgaan want ik heb het gevoel dat ik ergens kom, het kan nu zijn of over 50 jaar maar iemand mot het uitrekenen"
Hmm ik las in eerste instantie iets heel anders bij "Voor het ene deeltje trilt het zus".quote:Zie verder de werken van Graham green. Het mooie vind ik dat alles uit strings bestaat. Voor het ene deeltje trilt het zus. Voor het andere deeltje zo. Heel elegant.
omdat ze slim (?) zijn en we ze als huisdier hebben gehad en omdat de taal dat beest benen ipv poten heeft gegevenquote:Op vrijdag 11 februari 2005 21:50 schreef Alicey het volgende:
[..]
Waarom zijn paarden edele dieren? Ik vind een plakje paard best eetbaar, maar een plakje koe doet er niet voor onder imo.
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
ik prefereer ook koe btw
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
maar varken staat bovenaanquote:Op vrijdag 11 februari 2005 21:55 schreef qu63 het volgende:
ik prefereer ook koe btw
Schnitzel!
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
Strings zijn kleiner dan lichtdeeltjes. Veel kleiner en kunnen alleen wiskundig worden aangetoond. Waarnemeningen zijn onmogelijk en de theorie is per definitie 'veilig' omdat het om zulke kleine dingen gaat. Het zal nooit waargenomen kunnen zover we weten. Als het echter voorspellingen op gaat leveren en wiskundig klopt dan heb je en een aannemelijkheid en een werkbaar model.quote:Op vrijdag 11 februari 2005 21:52 schreef Alicey het volgende:
Hmm.. Er wordt dus niet gewerkt met waarnemingen oid?
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Slim? Die beesten gaan altijd een partij achterlijk lopen doen als je ze alleen maar wilt passeren.quote:Op vrijdag 11 februari 2005 21:52 schreef qu63 het volgende:
[..]
omdat ze slim (?) zijn en we ze als huisdier hebben gehad en omdat de taal dat beest benen ipv poten heeft gegeven
Strings zelf niet nee, maar de effecten kunnen toch zeker wel waargenomen worden en/of getoetst worden door waarneming?quote:Op vrijdag 11 februari 2005 21:57 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Strings zijn kleiner dan lichtdeeltjes. Veel kleiner en kunnen alleen wiskundig worden aangetoond. Waarnemeningen zijn onmogelijk en de theorie is per definitie 'veilig' omdat het om zulke kleine dingen gaat. Het zal nooit waargenomen kunnen zover we weten. Als het echter voorspellingen op gaat leveren en wiskundig klopt dan heb je en een aannemelijkheid en een werkbaar model.
Ik ben meer van de kippen.quote:Op vrijdag 11 februari 2005 21:56 schreef qu63 het volgende:
[..]
maar varken staat bovenaan
Schnitzel!
Ik ga volgend jaar een introductievakje volgen.quote:Op vrijdag 11 februari 2005 21:44 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Stringtheorie gaat ons allen redden op dat gebied.
Ik geloof in die theorie!
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Misschien met de nieuwe deeltjesversneller van het CERNquote:Op vrijdag 11 februari 2005 22:00 schreef Alicey het volgende:
Strings zelf niet nee, maar de effecten kunnen toch zeker wel waargenomen worden en/of getoetst worden door waarneming?
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Vraag: hoe groot is een foton?quote:Op vrijdag 11 februari 2005 21:57 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Strings zijn kleiner dan lichtdeeltjes. Veel kleiner en kunnen alleen wiskundig worden aangetoond. Waarnemeningen zijn onmogelijk en de theorie is per definitie 'veilig' omdat het om zulke kleine dingen gaat. Het zal nooit waargenomen kunnen zover we weten. Als het echter voorspellingen op gaat leveren en wiskundig klopt dan heb je en een aannemelijkheid en een werkbaar model.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ah eindelijk een serieus natuurkunde vak.quote:Op vrijdag 11 februari 2005 22:01 schreef Haushofer het volgende:
Ik ga volgend jaar een introductievakje volgen.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Is dat wel te bepalen?quote:Op vrijdag 11 februari 2005 22:03 schreef Haushofer het volgende:
Vraag: hoe groot is een foton?
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nou, da's het probleem van de QM : ze gaat uit van puntdeeltjes. Een foton heeft daar dus geen afmetingenquote:
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Onderzoek naar teleporteren voorlopig in de ijskast: Klik
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Dan moet ie groter worden dan onze melkweg. Denk niet dat ze daar een subsidie voor krijgenquote:Op vrijdag 11 februari 2005 22:02 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Misschien met de nieuwe deeltjesversneller van het CERN
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ik begreep dat ie de grootste van de aarde wordt en dat de amerikanen aan het bedelen zijn om een nog grotere te bouwen. Vooral voor de strijd wie het eerste de graviton gaat vindenquote:Op vrijdag 11 februari 2005 22:54 schreef Haushofer het volgende:
Dan moet ie groter worden dan onze melkweg. Denk niet dat ze daar een subsidie voor krijgen
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Mja, dat graviton... dat is net zoiets als foton-foton interactie: theoretisch is het er. Maar in de praktijk valt het moeilijk aan te tonen.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
En wij maar belasting schuivenquote:Op vrijdag 11 februari 2005 22:58 schreef Haushofer het volgende:
Mja, dat graviton... dat is net zoiets als foton-foton interactie: theoretisch is het er. Maar in de praktijk valt het moeilijk aan te tonen.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
En dat heb jij er graag voor over. Natuurlijk
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ehhh ik geef nogal om eehhh het principe van geld besteden waar het nu nodig isquote:Op vrijdag 11 februari 2005 23:09 schreef Haushofer het volgende:
En dat heb jij er graag voor over. Natuurlijk
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Ej, wat is nou belangrijker: Hongerkindjes in Afrika of de zoektocht naar het graviton?
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Laat ik het zo zeggen: Wetenschap heeft voor mij nog niet genoeg argumenten gegeven om er geld aan te geven. Ik zie ze als de uitvinders van het kwaad. Tuuwk doen ze ook goede dingen maar de prestige maakt ons uiteindelijk kapotquote:Op vrijdag 11 februari 2005 23:17 schreef Haushofer het volgende:
Ej, wat is nou belangrijker: Hongerkindjes in Afrika of de zoektocht naar het graviton?
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
De uitvinders van het kwaad?
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Mja dit is wel een mooi onderwerp voor morgen . Ik kom erop terug.quote:Op vrijdag 11 februari 2005 23:30 schreef Haushofer het volgende:
De uitvinders van het kwaad?
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Oiquote:Op vrijdag 11 februari 2005 23:42 schreef ReCreative het volgende:
Navond allen .
Mailen?
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
Haai .quote:Op vrijdag 11 februari 2005 23:54 schreef qu63 het volgende:
Oi
Neej, slapen. Ga morgen Geerts verhuizen .quote:Mailen?
je bedoelt dat je haar gaat helpen met verhuizen neem ik aanquote:Op zaterdag 12 februari 2005 00:00 schreef ReCreative het volgende:
[..]
Haai .
[..]
Neej, slapen. Ga morgen Geerts verhuizen .
Geerts verhuizen is niet moeilijk.
klaar
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
Ja, psies. Dus moet ik eerst morgen naar Groningen rijden om een beetje bijtijds daar te zijn .quote:Op zaterdag 12 februari 2005 00:04 schreef qu63 het volgende:
je bedoelt dat je haar gaat helpen met verhuizen neem ik aan
Geerts verhuizen is niet moeilijk.Geerts uit huis Geerts in auto rijden met Geerts Geerts uit auto Geerts in huis
klaar
oki!quote:Op zaterdag 12 februari 2005 00:09 schreef ReCreative het volgende:
[..]
Ja, psies. Dus moet ik eerst morgen naar Groningen rijden om een beetje bijtijds daar te zijn .
mail al gehad?
Net een mooi concert binnen gehaald!
Artist: Queen
Title Supporting Mott The Hoople
Date 20th November 1973
Venue: New Theatre Oxford, England
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
je zit echt te F5-en geloof ik!
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
quote dan maar
"Minister Kafta, this ship is being held together by little pieces of wire and good intentions. If we land in this condition, assuming we do not have an unpleasant encounter with the ground on the way down, I doubt very much they could take off again. They would be trapped with us, and the ship looking for them would find it, find them, find us, find you, a brilliant cascade of cause and effect. Isn't the universe an amazing place? I wouldn't live anywhere else."
10 punten voor wie weet waardie vandaan komt (niet googlelen!!)
"Minister Kafta, this ship is being held together by little pieces of wire and good intentions. If we land in this condition, assuming we do not have an unpleasant encounter with the ground on the way down, I doubt very much they could take off again. They would be trapped with us, and the ship looking for them would find it, find them, find us, find you, a brilliant cascade of cause and effect. Isn't the universe an amazing place? I wouldn't live anywhere else."
10 punten voor wie weet waardie vandaan komt (niet googlelen!!)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wie zit te F5-en en waarom?quote:Op zaterdag 12 februari 2005 00:13 schreef qu63 het volgende:
je zit echt te F5-en geloof ik!
jijquote:
Precies toen ik tikte of je je mail al had gecontroleerd kreeg ik die bevestiging van je!
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
hierquote:Op zaterdag 12 februari 2005 00:15 schreef ATuin-hek het volgende:
quote dan maar
"Minister Kafta, this ship is being held together by little pieces of wire and good intentions. If we land in this condition, assuming we do not have an unpleasant encounter with the ground on the way down, I doubt very much they could take off again. They would be trapped with us, and the ship looking for them would find it, find them, find us, find you, a brilliant cascade of cause and effect. Isn't the universe an amazing place? I wouldn't live anywhere else."
10 punten voor wie weet waardie vandaan komt (niet googlelen!!)
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |