[Deel 531] Dizzzleksie

Op vrijdag 11 februari 2005 13:38 schreef kLowJow het volgende:
Nou ja, ik vind conservatieve mensen nogal irritant. Het percentage conservatieven, en de invloed van conservatieve stromingen in de wereld is zo sterk dat dit de vooruitgang op een veelheid aan terreinen ernstig belemmert.

Maar terug naar het onderwerp. Natuurlijk moeten mensen die geweld gebruiken om watvoor doel of ideaal dan ook te verwezenlijken aangepakt worden, wat ook gebeurt lijkt me, maar het strafbaar stellen of anders behandelen van mensen omwille van hun denkbeelden, dus zonder dat hun gedragingen hier volgens de wet aanleiding toe geven, lijkt me niet de bedoeling.

Bah, eng, zo denk ik dan.

Op vrijdag 11 februari 2005 13:58 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Het gaat hier om de radicalen, dat zijn de mensen die zich door geen enkele wet laten tegenhouden. Anders heten ze niet radicaal he.

Op vrijdag 11 februari 2005 14:05 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Dat je je niet door de wet tegen zou laten houden wanneer deze je zou belemmeren je aan de verplichtingen te houden die voortvloeien uit je radicale zienswijze wil natuurlijk niet zeggen dat je bij de praktisering hiervan de wet overtreedt of per definitie zou moeten overtreden.

Op vrijdag 11 februari 2005 14:13 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Ik snap ook waarom de ambtenarij nooit aan beveiliging van een land kan voldoen.

Op vrijdag 11 februari 2005 14:01 schreef Monidique het volgende:
Ja, waarom heten ze radicaal? Wat is radicaal? Hoe stelt men dat eigenlijk vast?

Op vrijdag 11 februari 2005 14:16 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Leg eens uit dan

Op vrijdag 11 februari 2005 14:23 schreef George-Butters het volgende:
Wie heeft hier de bbc documentaire "The power of Nightmares" gezien?
Een aanrader voor iedereen.

Op vrijdag 11 februari 2005 14:29 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

die download loopt voor geen meter. Ik zit naar Auswitz te kijken, een 6 delige documentair van de bbc die nu door Belgie wordt uitgezonden

Op vrijdag 11 februari 2005 14:31 schreef George-Butters het volgende:

[..]

Via emule had ik m zo binnen. Da was geen probleem

Op vrijdag 11 februari 2005 14:33 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

dan zal de router 'm wel tegenhouden ofzo. Hij gaat baggertraag als het wil starten.

Op vrijdag 11 februari 2005 14:56 schreef George-Butters het volgende:

[..]

Je moet wel een aatal poorten openzetten ja.

Op vrijdag 11 februari 2005 14:26 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Omdat er nooit concreet aktie wordt ondernomen, alleen maar een hoop blablabla en politiek "cover your ass" geneuzel. Alleen al om het woord radicaal weer gana zeuren, het leidt af van de broodnodige aktie die ondernomen moet worden. Gasten die voorbereidingen treffen moeten gewoon het land uitgeflikkerd worden en het liefst boven zee uitgestort worden.

Op vrijdag 11 februari 2005 15:05 schreef Harry_Sack het volgende:
Petitie Stop de dienstenrichtlijn

Ho! Niet zo!

"De Europese Dienstenrichtlijn breekt lonen, arbeidsvoorwaarden en
sociale normen in Nederland af. Hij ondergraaft kwaliteitseisen aan de
dienstverlening in de zorg en het onderwijs en ten aanzien van
milieubescherming, consumentenbescherming en veiligheid. Daarom zeg ik NEE tegen de richtlijn, en vraag ik de regering en het Europese Parlement om hem te verwerpen"

http://www.dienstenrichtlijn.nl/petitie/

Op vrijdag 11 februari 2005 15:10 schreef kLowJow het volgende:

[..]

En wat is er allemaal wel goed aan de dienstenrichtlijn?

Op vrijdag 11 februari 2005 16:12 schreef Johan_de_With het volgende:
Wie is leksie en waarom moet hij gedizzzzt worden?

Op vrijdag 11 februari 2005 16:40 schreef George-Butters het volgende:
Zucht. Het zegt allemaal niets, helemaal niets

Op vrijdag 11 februari 2005 13:32 schreef Monidique het volgende:
Jongens met Franse namen zijn oké, olé olé!

Op vrijdag 11 februari 2005 17:17 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Zelfs als ze op vrouwlijke wijze gespeld worden?

Op vrijdag 11 februari 2005 18:47 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Vrouwelijke spelling. Het feminisme is gewoon tever doorgeslagen.

Op vrijdag 11 februari 2005 18:56 schreef pberends het volgende:
Eerdmans, Halsema en advocaat Plasman vanavond in NOVA Politiek; gepresenteerd door Polak en Mingelen.

Op vrijdag 11 februari 2005 19:54 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Gaan ze over aparte gevangenissen voor terroristen ouwehoeren? Of over de mode-trends?

Op vrijdag 11 februari 2005 19:55 schreef pberends het volgende:

[..]

Over de laatste makeup... onder leiding van Clairy Polak.

Op vrijdag 11 februari 2005 20:38 schreef PJORourke het volgende:
Het zijn toch ook een stelletje slappelingen op de FP. Je mag niet eens opkomen voor het recht neo-nazi te zijn, zelfs als je uitlegt zelf er tegen te zijn. Terwijl dat een vorm van vrije meningsuiting is.

Op vrijdag 11 februari 2005 20:40 schreef pberends het volgende:

[..]

2/3 van de neo-nazi's zijn veroorzaakt door de immigratieproblematiek.

Op vrijdag 11 februari 2005 20:47 schreef Johan_de_With het volgende:
Ey hoertjes.

Op vrijdag 11 februari 2005 20:52 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Zo praat je niet tegen je moeder.

Op vrijdag 11 februari 2005 20:40 schreef pberends het volgende:
2/3 van de neo-nazi's zijn veroorzaakt door de immigratieproblematiek.

Op vrijdag 11 februari 2005 20:52 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Leef.

Op vrijdag 11 februari 2005 20:51 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Waarom niet allemaal?

Op vrijdag 11 februari 2005 12:17 schreef sizzler het volgende:
Leuke column van een CDA-kamerlid.
[..]

Bij de stemmingen in de Kamer ontstaat wat gedoe over de uitslag van een stemming. Als je het aantal leden van de fracties die voor- of tegenstemmen telt, wordt een motie over iets bij het onderwijs met 76 tegen 74 stemmen aangenomen. Maar de CDA-er Jan de Vries vindt de uitslag niet helder. Voorzitter Frans Weisglas laat dus lankmoedig overstemmen, maar nu blijkt dat de Christenunie zich vergist heeft en dat de motie verworpen zou zijn, als dit een echte herstemming was geweest.

Maar eens gestemd, blijft gestemd, en de voorzitter meent nu dat hij alleen ter verificatie van zijn eerdere opsomming van voor- en tegenstemmers had laten overstemmen. Als bij een volgende motie weer een kleine meerderheid de motie aanneemt, vraagt Jan de Vries een hoofdelijke stemming. De voorzitter staat die niet toe, omdat de uitslag helder zou zijn. Vreemd. Vroeger kon je na elke stemming als de uitslag twijfelachtig was een hoofdelijke stemming vragen. Zou dat veranderd zijn? Ik denk het niet. Maar onduidelijkheid over stemmingen is wel het laatste wat we in de Kamer mogen hebben.

Op vrijdag 11 februari 2005 22:55 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Hmm, tikkeltje flauw van Nova om 3 tegen 1 te laten spelen. Konden ze niet nog iemand vinden die voor vermindering van allerlei rechten is en zin had om langs te komen?

De Bosbode prijsvraag
Daar istie weer, de Grote Bosbode Prijsvraag. Met deze week de volgende vraag: Welke minister van Financiën steunde zijn staatssecretaris toen deze een aantal jaren geleden het idee van een vlaktaks af kraakte?
Inzendingen naar: selectief.geheugen@gerritzalm.nl.
Onder de goede inzenders wordt een telraam verloot.

Op zaterdag 12 februari 2005 00:19 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Met Clairy en Ferry is het sowieso 5 tegen 1.

Op zaterdag 12 februari 2005 00:24 schreef Sidekick het volgende:
Blaat

Op zaterdag 12 februari 2005 00:26 schreef Monidique het volgende:
4/7 van de radicale islamieten zijn veroorzaakt door pberends.

Op zaterdag 12 februari 2005 01:01 schreef Sidekick het volgende:
Ryan3 had een jaar geleden een mooi topic over het gebrek aan humor bij de rechtse medemens. Ik moest er *toevallig* weer even aan denken.

Je doet net alsof het te confronterend is, PJORourke, dat is alleen maar koren op de molen van Bos.

Op zaterdag 12 februari 2005 01:07 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Het komt zo geforceerd over, die "leuke" poging van Bos, dat ik z'n verbeten bek achter de PC me al helemaal kan voorstellen. Heeft meer te maken met gebrek aan humor van de kant van Bos dan van mij. Bos bespeelt liever de man dan de bal.

Op zaterdag 12 februari 2005 01:22 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Er moet iets geks gebeuren als pvda niet weer in de regering komt. Helaas.

Op zaterdag 12 februari 2005 01:27 schreef op_dreef het volgende:

[..]

Dat idee is zo gek nog niet. De hele partij draait momenteel op Bos. Mocht Bos ooit in een schandaal verwikkeld raken of, zoals de PvdA het zelf zegt, onder een tram komen, dan is het gedaan met de partij. Tel daarbij op het onrustige klimaat en de kans op nieuwe aanslagen, en ik weet het allemaal zo net nog niet.

Op zaterdag 12 februari 2005 01:30 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Hopen op aanslagen alleen maar om pvda niet in de regering te krijgen is erg opportunistisch.

Er zijn wat jonge honden die de rol van Bos best kunnen overnemen. Ik bespeur nog steeds een bepaalde moeheid en lusteloosheid bij Bos om daadwerkelijk premier te worden. Hij gaat dat dus ook niet worden. Cohen wordt door de oude garde naar voren geschoven, de jonge garde zal dat niet willen. Wordt sowieso amusant.

Op zaterdag 12 februari 2005 01:38 schreef kLowJow het volgende:
Altijd weer die dreiging van aanslagen

Demotte verklaart oorlog aan tabaksproducenten

BRUSSEL (belga, eigen berichtgeving) - Minister van Volksgezondheid Rudy Demotte (PS) dreigt met sancties tegen de tabaksproducenten omdat ze de accijnsverhoging op tabak weigeren door te rekenen aan de consument. Een prijsverhoging van tien procent zou op korte termijn de vraag met vijf procent doen dalen.

De voorbije maand had de prijs van een pakje sigaretten met 25 eurocent moeten stijgen. Een pakje Belga van 25 sigaretten zou dan 4,70 euro kosten, voor een pakje van 20 zou de consument 4,10 euro moeten neertellen.

Maar marktleider Philip Morris besliste om zijn winstmarges te verlagen en de extra 25 eurocent accijns zelf te betalen aan de fiscus. De andere tabaksproducenten zijn Morris gevolgd.

,,De maskers vallen af'', reageert Demotte. ,,Net nu we goede resultaten boeken in de strijd tegen tabak. Dit toont aan dat de industrie helemaal niet inzit met de gezondheid van de jongeren en er alleen op uit is zoveel mogelijk klanten te winnen.''

Volgens het Vlaams Instituut voor Gezondheidspromotie zou een stijging van de prijs met 10 procent het sigarettenverbruik met 5 procent doen dalen. Bij jongeren zelfs met 10 procent, wat erg belangrijk is want 80 procent van de rokers begint als tiener.

De sigarettenproducenten beweren dat ze het wettelijk recht hebben om zelf hun prijzen te bepalen. Maar Demotte verklaart dat er een akkoord is tussen de fabrikanten en de minister van Financiën dat de accijnsverhoging wordt doorgerekend in de prijs. Minister Demotte dreigt er nu mee een minimumprijs voor sigaretten in te voeren. Hij zou ook een gezondheidstaks kunnen invoeren.

Op zaterdag 12 februari 2005 01:46 schreef op_dreef het volgende:

[..]

Word jij daar nou ook zo misselijk van ?

Op zaterdag 12 februari 2005 01:56 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Nee, zoveel dreiging gaat daar niet van uit.

Op zaterdag 12 februari 2005 01:27 schreef op_dreef het volgende:

[..]

Dat idee is zo gek nog niet. De hele partij draait momenteel op Bos.

Op zaterdag 12 februari 2005 02:52 schreef Monidique het volgende:

[..]

Ach, toch! Bos is slechts enkele jaren, laten we zeggen, partijleider. De partij zal heust niet ineen vallen wanneer Bos, God verhoede het, onder een tram struikelt.

Ik vraag mij trouwens af, heel off-topic, hoe den Rechtsterling er dan toch bij komt dat de hele overheid geregeerd wordt door de PvdA als deze partij na een simpele tegenslag niets meer betekent...

Op zaterdag 12 februari 2005 01:33 schreef op_dreef het volgende:
Het is geen hoop maar een reeele constatering.

Job Cohen als premier, ik begin al te bibberen bij de gedachte. Laten we in ieder geval hopen dat het nooit zover komt. Rechts mag zich weleens wat positiever opstellen vind ik. _{Al is Van Aartsen niet iets om vrolijk van te worden.}

Op zaterdag 12 februari 2005 12:11 schreef Drugshond het volgende:
Cohen aan het hoofd... in Nederland.... dat wordt een

cultuur. Nederland wordt dan weer gedompeld in een diepe winterslaap van 4 jaar. Inderdaad *shacks* bij de gedachte alleen al.

Op zaterdag 12 februari 2005 12:15 schreef Aaahikwordgek het volgende:

Wouter Bos lijkt dat wel te beseffen en "verrechtst" om die reden.

Op zaterdag 12 februari 2005 12:23 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Volgens de een verrechtst Bos, volgens de ander is Bos inhoudsloos. Ze zeggen beide in principe hetzelfde.

Op zaterdag 12 februari 2005 12:31 schreef Monidique het volgende:
Melk opwarmen, cocoapoeder in een beker, suikerklontje erbij. Lekkere chocolademelk.

Op zaterdag 12 februari 2005 12:29 schreef Monidique het volgende:
88 - 0 voor Sidekick.

Op zaterdag 12 februari 2005 02:02 schreef op_dreef het volgende:

[..]

De AIVD, de regering en een hele hoop radicale Moslims is een andere mening toegedaan.

Op zaterdag 12 februari 2005 14:20 schreef Harry_Sack het volgende:
Net als je denkt dat je weer een uiterste hebt bereikt, krijg je eerst een popelende vvdfractie, en daarna een straatinterview op AT5 te zien over wat men vindt van het inzetten van het leger om gebouwen te 'beschermen'.

Om een vijand te herkennen, moet je 'm eerst maken...

Op zaterdag 12 februari 2005 14:23 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Gelukkig ontvangen we niet allemaal de Cohenzender.

Op zaterdag 12 februari 2005 14:31 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

Omdat je het niet op tv ziet, betekent niet dat het er niet is of komt..
Welke imbeciel wil er nou een leger in de stad onder direct bevel van de burgemeester plaatsen ter bescherming van hoge ambtenaren en belangrijke gebouwen?
Kijk je naar de stopera, dan zie je meteen dat het goedkoop opgebouwd is door het vele glas. Terrorismebestrijding daar wordt bepaald of je een petje draagt of niet

Ik zeg: optiefen met die troep, 't kost alleen maar belastinggeld !

Je kunt niet 2x dezelfde reactie in een topic posten. Je wordt nu doorgestuurd naar het topic waar je zojuist in hebt gepost. Klik hier als je weinig geduld hebt.

Op zaterdag 12 februari 2005 14:48 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Het leger onder bevel van Cohen plaatsen is inderdaad waanzin.

ps: als sp-er hecht jij toch aan een sterk overheidsapparaat?

Op zaterdag 12 februari 2005 15:08 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Ultra-nationale communist.

[afbeelding]

Op zaterdag 12 februari 2005 15:14 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Oei! Zijn daar ook al kledingstukken van? Dan kan ik daarin voor de toetreding van Turkije gaan demonstreren. Twee genocides in een klap ontkennen, of waren het er vier? [afbeelding].

Op zaterdag 12 februari 2005 15:16 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

Als je CCCP wegdenkt, dan kun je terecht bij Piet Kerkhof, weet je nog ?

Op zaterdag 12 februari 2005 16:02 schreef George-Butters het volgende:
het suprioriteitsgevoel speelt ons in de Gristelijk-Joodsecultuur parten.
Eigenlijk in elke groep op aarde.

Op zaterdag 12 februari 2005 12:31 schreef Monidique het volgende:
Melk opwarmen, cocoapoeder in een beker, suikerklontje erbij. Lekkere chocolademelk.

Op zaterdag 12 februari 2005 20:29 schreef Johan_de_With het volgende:
In het kader van mijn volwassenwording kondig ik aan dat dit mijn laatste jaar op Fok! zal zijn.
Nu weet ik wel zeker dat verscheidene gebruikers al een ''Deze gebruiker is dood'' voor mij hebben geprepareerd. Ik zou deze graag alvast bekijken voor een eerste indruk.

Op zaterdag 12 februari 2005 20:30 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

Neem je dan ook een hypotheek enzo?

Op zaterdag 12 februari 2005 20:33 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Ik weet niet hoe voordelig dat is in Italie.

Op zaterdag 12 februari 2005 20:36 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

Ik ook niet. Wat verdient een pizzabakker eigenlijk?

Op zaterdag 12 februari 2005 20:42 schreef Maerycke het volgende:

[..]

Je bent volwassen als je niet meer op Fok! rondhangt? Damn...

Op zaterdag 12 februari 2005 20:38 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Meer dan een koekenbakker.

Op zaterdag 12 februari 2005 20:43 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Rot toch op!

Op zaterdag 12 februari 2005 20:54 schreef Monidique het volgende:
Johan gaat niet weg.

Op zaterdag 12 februari 2005 20:54 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

denk het ook niet. Sommige zekerheden heb je nou eenmaal in het leven, je weet wel, dood, belasting en Johan enzo

Op zaterdag 12 februari 2005 20:58 schreef Monidique het volgende:
Mars eq vol=vol

Op zaterdag 12 februari 2005 20:57 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Ik ga naar Mars.

Op zaterdag 12 februari 2005 21:00 schreef Maerycke het volgende:

[..]

Misschien houden ze wel op met belasting heffen als Johan weg is?

Op zaterdag 12 februari 2005 21:01 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Ga je een einde aan je leven maken nu je weet dat de zuid-amerikaanse onbereikbaar is?

Op zaterdag 12 februari 2005 20:57 schreef Monidique het volgende:
Somalië is zo stabiel dat de regering in een buurland zetelt en feitelijk weinig invloed kan uitoefenen.

Op zaterdag 12 februari 2005 21:03 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Onbereikbaar? Wat is dat?

Op zaterdag 12 februari 2005 20:57 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Ik ga naar Mars.

Op zaterdag 12 februari 2005 21:21 schreef Sidekick het volgende:

[..]

En onder welke gurlie-nick kom je dan weer terug?

Op zaterdag 12 februari 2005 21:29 schreef du_ke het volgende:
Gehaktdag

Op zaterdag 12 februari 2005 21:48 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Ga je iemand vermoorden?

Op zaterdag 12 februari 2005 20:58 schreef Monidique het volgende:
Mars eq vol=vol

Op zaterdag 12 februari 2005 21:57 schreef du_ke het volgende:

[..]

Zeker.

Maar die Klinkhamer was toch die malloot die z'n vrouw vermoord had en daar een boek over schreef?

Op zaterdag 12 februari 2005 22:12 schreef Meki het volgende:

[..]

de planeet

Op zaterdag 12 februari 2005 22:19 schreef Monidique het volgende:
Weet je wie een gigantische klootzaak was? Mohammed.

Op zaterdag 12 februari 2005 22:25 schreef Tuana het volgende:
'avond luitjes...

Oproep tot chocoladeboycot op Valentijnsdag

Uitgegeven: 12 februari 2005 09:11
WASHINGTON - Een lid van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden heeft zijn landgenoten vrijdag opgeroepen om hun geliefden op Valentijnsdag geen chocolade cadeau te doen. Volgens Eliot Engel is de kans groot dat de bruine lekkernij gemaakt is met behulp van kinderarbeid.

"De chocolade die u koopt om op Valentijnsdag aan uw geliefden te geven, is waarschijnlijk gemaakt van cacaobonen die geplukt zijn door kinderslaven in West-Afrika", aldus Engel. De afgevaardigde uit de staat New York riep alle Amerikanen op zijn voorbeeld te volgen en geen chocolade te kopen, om zo de chocolade-industrie een signaal te geven dat zij zich aan de wet moet houden.

Engel stond in 2001 aan de wieg van nieuwe regelgeving die voedselproducenten verplicht om aan te tonen dat aan de vervaardiging van hun producten geen kinderarbeid te pas is gekomen. De chocolade-industrie zei destijds achter de nieuwe richtlijnen te staan, maar houdt zich er volgens Engel nog altijd niet aan.

Op zaterdag 12 februari 2005 21:59 schreef pberends het volgende:
Vanavond na NOVA om 22.30 het laatste deel van de politieke drama Medea.

Op zaterdag 12 februari 2005 23:12 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

wie vindt jij geiler, Katja of zijn maitresse? ....Ik zou zelf voor de maitresse zijn gegaan

Op zaterdag 12 februari 2005 22:28 schreef Monidique het volgende:
Waarom?

Op zaterdag 12 februari 2005 23:29 schreef pberends het volgende:

[..]

pffffff wat een stomme wijven zeg.

Op zaterdag 12 februari 2005 23:12 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

wie vindt jij geiler, Katja of zijn maitresse? ....Ik zou zelf voor de maitresse zijn gegaan

Op zondag 13 februari 2005 00:06 schreef pberends het volgende:
Die vieze kanker-Cruijff heeft het voor mij ook helemaal afgedaan. Beetje meedoen aan de Spaanse Ja-campagne voor de EU-grondwet

. Vieze gore kankerflikker.

Op zondag 13 februari 2005 00:08 schreef Monidique het volgende:
Hebben jullie gehoord hoe Wilders "oppakken" uitsprak, vorige week ofzo? Heel Gollemig... "oppakken"...

Op zondag 13 februari 2005 00:06 schreef pberends het volgende:
Die vieze kanker-Cruijff heeft het voor mij ook helemaal afgedaan. Beetje meedoen aan de Spaanse Ja-campagne voor de EU-grondwet

. Vieze gore kankerflikker.

Op zondag 13 februari 2005 00:09 schreef du_ke het volgende:
Wat is er zo tegen die grondwet dan?

Op zondag 13 februari 2005 02:06 schreef Harry_Sack het volgende:

Misschien word ik dan toch ook maar neoliberaal, fuck the rest, ik ga iedereen gewoon lekker laten stikken en met geld smijten alsof dat het grootste probleem is

Op zondag 13 februari 2005 00:11 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Als ik dat wil horen, ga ik wel op de tribune zitten.

Op zondag 13 februari 2005 12:15 schreef pberends het volgende:

[..]

Versta jij Spaans dan?

Op zondag 13 februari 2005 11:43 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Dan heeft het neoliberalisme meer raakvlakken met andere politiek-economische scholen dan ik dacht.

Op zondag 13 februari 2005 12:22 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Solamente insultos come ''cago en tu puta madre''.

Op zondag 13 februari 2005 12:46 schreef Monidique het volgende:
Kortom je claim van joods zijn lijkt zoals bij de meeste meer op een opzettelijk geinduceerde psychose als gevolg van sectarische indoctrinatie.

Op zondag 13 februari 2005 12:48 schreef Harry_Sack het volgende:
¿Que tal la mujere sud-American de Johan?

Op zondag 13 februari 2005 12:55 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

No se. Esta una infirmia nella familia (om eens alle Romaanse talen door elkaar te gebruiken.)

Op zondag 13 februari 2005 20:27 schreef Johan_de_With het volgende:
Op, patriotten!

Op zondag 13 februari 2005 20:28 schreef George-Butters het volgende:

[..]

JOOOOOOOOOOOOOOOHHHHHHHHHHHHHHAAAAAAAAAANNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN!!!!!!!

Op zondag 13 februari 2005 20:29 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

G-B.

Op zondag 13 februari 2005 20:34 schreef George-Butters het volgende:

[..]

Het is dat ik hetero ben, maar anders zou ik die koebel uit je handen trekken en je zo hard nemen dat het uit je mond spuit.
Naar analogie van de hijger uit "Happiness"

Op zondag 13 februari 2005 20:37 schreef George-Butters het volgende:

[..]

Nou nou nou nou nou, wat een vuige taal! Vunzig en zwart

Op zondag 13 februari 2005 20:42 schreef Monidique het volgende:
Yooooohan, werkt je TV al?

Op zondag 13 februari 2005 20:43 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Ja.Kun je voor mij niet gewoon dezelfde gevoelens koesteren als voor Johnny Depp? Stuur morgen maar een zingend telegram.

Op zondag 13 februari 2005 20:42 schreef Monidique het volgende:
Yooooohan, werkt je TV al?

Op zondag 13 februari 2005 21:06 schreef George-Butters het volgende:

[..]

Ik val op de vrouw in je Johan. op de Mevrouw de Wit en die bos krullen op je kop.

Op zondag 13 februari 2005 21:14 schreef Johan_de_With het volgende:
Equiminod, ik kan niet zeggen hoe goed http://web.maths.unsw.edu.au/~jim/renaissance.html is.

Op zondag 13 februari 2005 22:52 schreef Maerycke het volgende:
Navond rakkers!

Op zondag 13 februari 2005 22:55 schreef George-Butters het volgende:
[afbeelding]
Zou ze nu ook beter blijven drijven met die 2 ballonnen?

Amerika spioneert in Iran

Onbemande Amerikaanse spionagevliegtuigen doorkruisen al bijna een jaar het luchtruim in Iran. De regering-Bush probeert zo bewijzen te vinden voor een nucleair wapenprogramma. De Amerikaanse krant Washington Post schrijft dit vandaag op basis van gesprekken met Amerikaanse functionarissen.

De kleine, onbemande vliegtuigen maken gebruik van radar en foto- en videoapparatuur die sporen van nucleaire activiteiten kunnen oppikken. Ze stijgen op vanuit militaire vliegbases in buurland Irak. Onbemande spionagevluchten zouden een standaardprocedure zijn bij de voorbereiding van eventuele luchtaanvallen. Ook dienen ze ter intimidatie, aldus de functionarissen.

Sponsor
President George Bush noemde de Islamitische Republiek Iran in zijn inauguratierede in januari de grootste sponsor van terrorisme. Volgens Amerika ontwikkelt Iran in het geheim kernwapens. Eerder deden al verhalen de ronde dat Amerikaanse commando’s Iran in het geheim zijn binnengetrokken om de nucleaire en chemische doelen van het land in kaart te brengen.

Begin deze maand benadrukte de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Condoleezza Rice dat Amerika geen plannen heeft Iran aan te vallen. Er zouden volgens Rice nog voldoende diplomatieke middelen voorhanden zijn.

UFO's

Enkele spionagevliegtuigjes werden in december opgemerkt door de Iraanse bevolking. Dit leidde tot commotie, omdat een groot aantal inwoners dacht dat Iran door UFO's werd bezocht.

De Iraanse regering heeft volgens The Washington Post formeel protest aangetekend tegen de Amerikaanse spionage. Dat deed zij via Zwitserse diplomaten, omdat Iran zelf geen officiële betrekkingen heeft met de Verenigde Staten. Dat hebben Amerikaanse, Europese en Iraanse diplomaten bevestigd, zo schrijft het Amerikaanse dagblad.

Op zondag 13 februari 2005 22:58 schreef George-Butters het volgende:

[..]

Poppie! Haaien zijn gaav

Op zondag 13 februari 2005 22:55 schreef George-Butters het volgende:
[afbeelding]
Zou ze nu ook beter blijven drijven met die 2 ballonnen?

Op zondag 13 februari 2005 23:25 schreef Kaalhei het volgende:
Is hier nu de laatste maanden steeds minder en minder boeiends te doen, of ligt het aan mij?

Op zondag 13 februari 2005 23:13 schreef Maerycke het volgende:

[..]

En ze hebben zo'n ijzersterk gebit!

Op zondag 13 februari 2005 23:35 schreef du_ke het volgende:
'n avond

.

24 is fucking spannend trouwens eigenlijk opzich

Op zondag 13 februari 2005 23:25 schreef Kaalhei het volgende:
Is hier nu de laatste maanden steeds minder en minder boeiends te doen, of ligt het aan mij?

Op zondag 13 februari 2005 23:37 schreef Lithion het volgende:

[..]

Godzijdank. Met de input van debielen als pberends en Monidique is deze reeks van een nog treuriger niveau dan de gemiddelde reeks in ONZ.

Op zondag 13 februari 2005 23:37 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

Best wel, maar dat is toch pas de 22e?

Ook geen 'pedagogische tik'

Kind slaan wordt straks strafbaar

Door een onzer redacteuren

DEN HAAG, 12 FEBR. Slaan van kinderen wordt in de toekomst nadrukkelijk strafbaar, evenals kindermishandeling in andere vormen. Ook een 'pedagogische tik' mag niet meer. Dit heeft de ministerraad gisteren besloten.

Ouders zijn verplicht hun kinderen te verzorgen en op te voeden zonder toepassing van geestelijk of lichamelijk geweld. Dat staat in een wijziging van het Burgerlijk Wetboek waaraan de ministerraad, gisteren op zijn wekelijkse vergadering, zijn goedkeuring hecht.

Kindermishandeling, waarvan per jaar in Nederland naar schatting 50.000 à 80.000 kinderen slachtoffer worden, is ook nu al strafbaar. De nieuwe bepaling in het Burgerlijk Wetboek beoogt, volgens het kabinet, bij te dragen tot een verhoogd normbesef bij ouders. Thans stelt de wet mishandeling in het algemeen strafbaar, waarbij het feit dat het slachtoffer een kind is, als verzwarende omstandigheid kan gelden.

Bovendien zal de bepaling het een ouder moeilijker maken om ter verdediging van zijn optreden een beroep te doen op ouderlijk tuchtrecht. ,,Je mag kinderen niet slaan, punt uit'', aldus premier Balkenende na afloop van de ministerraad. De premier meende ook dat de wetgever in dit opzicht geen onderscheid kan maken voor verschillen in culturen van bevolkingsgroepen.

Minister Donner (Justitie, CDA) zei na afloop van de ministerraad dat het niet op de weg van de wetgever ligt om een uitzondering te maken voor de veel voorkomende, zogeheten 'pedagogische tik' van opvoeders. ,,In beginsel moet je zo'n tik niet uitdelen'', aldus Donner, die zei een tegenstander te zijn van ,,eindeloze discussies'' op dit punt, ,,want zo'n tik leidt bij velen tot geweld.''

Minister Donner besloot vorig jaar tot de nieuwe bepaling in het Burgerlijk Wetboek over kindermishandeling, nadat de rechter in een aantal gevallen zeer verschillend had geoordeeld over gevallen van kindermishandeling in relatie tot het ouderlijk tuchtrecht. In enkele andere Europese landen, zoals Zweden, Denemarken, Duitsland en Oostenrijk, waar alle geweld tegen kinderen strafbaar is gesteld, bestaat de indruk dat deze norm inderdaad leidt tot een vermindering van het totaal aantal gevallen van kindermishandeling.

Kindermishandeling leidt per jaar in enkele tientallen gevallen tot het overlijden van kinderen. Wie in zijn omgeving gevallen van kindermishandeling - die meestal in het verborgene plaatsvindt - kent of vermoedt, dient daarvan melding te maken bij provinciale meldpunten. Bij deze meldpunten ontstonden overigens vorig jaar wachtlijsten, waardoor niet alle zaken binnen vijf dagen konden worden onderzocht.

Op zondag 13 februari 2005 23:05 schreef sizzler het volgende:

[..]

Op maandag 14 februari 2005 10:06 schreef sjun het volgende:
Opvoeden wordt zo dermate tot kunstwerk gemaakt dat er wat meer opvoeders in spé zullen afhaken hetgeen ertoe zou kunnen leiden dat de nederlandse bevolking afneemt. Slechts wie zich communicatief behoorlijk weet te redden houdt door middel van deze maatregel nog instrumentarium achter de hand om een ontsporend kind te corrigeren.

Zal dit op termijn eveneens gaan leiden tot een afnemen van het tutoyeren om voldoende afstand tussen opvoeder en kind te kunnen scheppen om sturend te kunnen blijven optreden?

Vadertje staat weet het weer eens beter door een corrigerende tik strafbaar te stellen. Met de neveneffecten van deze maatregel wordt de maatschappij toch pas geconfronteerd als de betreffende minister al lang en breed is afgetreden.

Op maandag 14 februari 2005 14:22 schreef du_ke het volgende:
Die speedfreak is ook een eerste klas malloot

Op maandag 14 februari 2005 14:57 schreef Monidique het volgende:
Lithion is niet alleen zuur en naar, maar ook heel érg zuur en naar.

Op maandag 14 februari 2005 14:22 schreef du_ke het volgende:
Die speedfreak is ook een eerste klas malloot

Op maandag 14 februari 2005 14:15 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

Het is toch veel prettiger als vader gewoon drinkt en moeder zich zorgen maakt om de huishouding? Bij wijze van voorspel mag er best af en toe een corrigerend tikje worden gegeven op de schaarse momenten dat het gezin compleet is

Op maandag 14 februari 2005 15:15 schreef Monidique het volgende:
Zijn we het eindelijk es eens, peter!

Op maandag 14 februari 2005 11:57 schreef Johan_de_With het volgende:
Ik ga iets drinken met

Tuana

Op maandag 14 februari 2005 15:46 schreef George-Butters het volgende:
Zo mijn goede daad al weer verricht. Ik zou muurschilder moeten worden.

JD en CDJA eisen jongerenzetel in SER

De jongerenorganisaties van D66 en het CDA, respectievelijk de Jonge Democraten (JD) en het CDJA, eisen een 'jongerenzetel' in de Sociaal-Economische Raad (SER). Om deze eis kracht bij te zetten, dragen zij dinsdag een stoel het hoofdgebouw van de SER in Den Haag binnen. Dat laten de jongerenorganisaties maandag weten. De zetel moet tegenwicht bieden aan het 'hoge ouderengehalte' in de raad.

De SER adviseert de regering en het parlement over de hoofdlijnen van het te voeren sociaal-economisch beleid. De voorzitters Jan Paternotte van JD en Ronald van Bruchem van het CDJA vinden dat de SER na het sociaal akkoord alleen maar adviezen heeft gegeven die ongunstig zijn voor jongeren. 'Het is niet toevallig dat vooral de verouderde vakbonden hierin hun stem hebben gehad. Hoog tijd dus voor een jongerenzetel.'

Als voorbeelden van 'korte termijnadviezen' noemen de voorzitters het advies om de AOW-gerechtigde leeftijd in stand te houden en de kortdurende WW af te schaffen. Met een jongerenzetel willen de organisaties meer balans brengen tussen belanghebbenden en vertegenwoordigers. 'Bij het bespreken van lange termijnbeleid behoort ook de toekomst aan tafel te zitten.'

De jongeren zijn van plan het gebouw niet te verlaten, voordat hen zitting in de raad wordt verleend.

Op maandag 14 februari 2005 15:08 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

dit : "gevangen in het kapitalisme" , is mijn favoriete, welke is de jouwe?

Op maandag 14 februari 2005 15:19 schreef sjun het volgende:

[..]

Houd je ons lurkers hier wèl van de details op de hoogte?

Op maandag 14 februari 2005 18:12 schreef du_ke het volgende:
Maar ik ga de AH eens opzoeken kijken of onze grote kapitalistische vrind nog een lekkere maaltijd in de aanbieding heeft

.

_{(en bier heb verdomme geen druppel meer )}

Op maandag 14 februari 2005 18:17 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Ze wist niet dat het Valentijn was.

Op maandag 14 februari 2005 18:05 schreef du_ke het volgende:

[..]

Dat is een mooie inderdaad

.

Deze is ook fijn

Pim Fortuyn reageert met terugwerkende kracht

Op maandag 14 februari 2005 18:19 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Albert Heijn is niet kapitalistisch, hij let op de kleintjes.

Op maandag 14 februari 2005 18:23 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

hahahaha, meesterlijk. Zo iemand zou zijn eigen podium moeten hebben

Op maandag 14 februari 2005 18:53 schreef du_ke het volgende:

[..]

Zou hij zichzelf wel serieus nemen?

Op maandag 14 februari 2005 18:20 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

Was die Italiaanse punt... het vergeten?

Op maandag 14 februari 2005 19:19 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Nee, die is bijna beangstigend attent.