SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
In deel 1 was ik al lurker , en het viel mij zojuist op dat het vol is, dus dan maar een deel 2 aanmaken.
Ikzelf ga vanaf 14 februari beginnen met MER (Management Economie en Recht) na het vorige halfjaar rechten gedaan te hebben.
, en het viel mij zojuist op dat het vol is, dus dan maar een deel 2 aanmaken.Ikzelf ga vanaf 14 februari beginnen met MER (Management Economie en Recht) na het vorige halfjaar rechten gedaan te hebben.
Er staat GEEN spelfout in mijn gebruikersnaam, het was een bewuste keuze, en ik sta er nog steeds volledig achter enzo.
R@b: "Ik voel me inderdaad superieur aan het volk wat uit de riolen van Allah omhoogborrelt"
R@b: "Ik voel me inderdaad superieur aan het volk wat uit de riolen van Allah omhoogborrelt"
Ik studeer officieel nog steeds rechten (en MER als tweede studie) dus ik kan nog steeds doorgaan met rechten als ik zou willen, maar ik vind er eigenlijk niets aan . En om dan toch zeker te zijn voldoende punten te halen voor de studiefinanciering heb ik er MER naastgedaan, het is dus opzich niet mijn bedoeling om MER te blijven doen , maar als het extreem goed gaat bevallen zal ik natuurlijk wel overwegen om er mee door te gaan .
. En om dan toch zeker te zijn voldoende punten te halen voor de studiefinanciering heb ik er MER naastgedaan, het is dus opzich niet mijn bedoeling om MER te blijven doen
Er staat GEEN spelfout in mijn gebruikersnaam, het was een bewuste keuze, en ik sta er nog steeds volledig achter enzo.
R@b: "Ik voel me inderdaad superieur aan het volk wat uit de riolen van Allah omhoogborrelt"
R@b: "Ik voel me inderdaad superieur aan het volk wat uit de riolen van Allah omhoogborrelt"
Op die opmerking zou een fikse straf moeten staan.quote:Op zondag 6 februari 2005 17:34 schreef demediadoodt het volgende:
maar ik vind er eigenlijk niets aan
Ik had het inderdaad al vantevoren kunnen weten .quote:Op zondag 6 februari 2005 17:38 schreef Sovereign het volgende:
[..]
Op die opmerking zou een fikse straf moeten staan.
.
Er staat GEEN spelfout in mijn gebruikersnaam, het was een bewuste keuze, en ik sta er nog steeds volledig achter enzo.
R@b: "Ik voel me inderdaad superieur aan het volk wat uit de riolen van Allah omhoogborrelt"
R@b: "Ik voel me inderdaad superieur aan het volk wat uit de riolen van Allah omhoogborrelt"
*Sebas meldt zich weer eens
Ik heb nog ff een vraagje over bij welke vestiging van Scheltema de rechtenboeken voor het tweede semester gehaald kunnen worden. Ik neem aan dat vestiging Koningsplein niet gespecialiseerde boeken heeft voor rechten? Moet ik dan bij Roetersstraat zijn?
Alvast bedankt! (en ja ik weet dat dit allemaal wel op het laatste moment is en dat ik niet echt goed heb voorbereid )
Ik heb nog ff een vraagje over bij welke vestiging van Scheltema de rechtenboeken voor het tweede semester gehaald kunnen worden. Ik neem aan dat vestiging Koningsplein niet gespecialiseerde boeken heeft voor rechten? Moet ik dan bij Roetersstraat zijn?
Alvast bedankt! (en ja ik weet dat dit allemaal wel op het laatste moment is en dat ik niet echt goed heb voorbereid )
)
Uhm, je moet juist bij die op het koningsplein zijn hoor..helemaal voor rechten.. waar heb je het de eerste keer dan gekocht? Vorige keer hadden ze als je zei, ja ben 1e jaars, precies liggen wat je nodig had, hoefde je nieteens zelf uit te zoeken..
Oké thanks, vorige keer had ik over internet besteld! Maar ik dacht dat Koningsplein meer de algemene vestiging was ofzo. Niet gespecialiseerd voor studies, maar dat had ik dus helemaal fout Heel erg bedankt flubub!
Heel erg bedankt flubub!
Vreemd, in Tilburg worden dergelijke vaardigheden consistent ingeroosterd; of ze zijn verplicht, of niet.quote:Op zondag 6 februari 2005 17:46 schreef gimme.shelter het volgende:
Dat ligt er dus maar aan, als je bij mij zit iig niet!!
waarom vind je dat vreemd? Een leraar mag toch zelf weten hoe hij zijn lessen invult? En dit referaat zal niet verplicht zijn voor een vrijstelling of cijfer ofzo, dus dan is het ook niet echt nodig.
Hoewel er in de leidraad staat dat een student een klein referaatje moet houden, mag de docent volgens mij wel zelf beslissen of er in zijn/haar werkgroep referaten gehouden worden.
Zolang de stof gewoon behandeld wordt is er geen probleem toch?
Oh en Gimme shelter, nog gefeliciteerd gister
Zolang de stof gewoon behandeld wordt is er geen probleem toch?
Oh en Gimme shelter, nog gefeliciteerd gister
Что было, то прошло..
Bij Scheltema hangen er btw borden met wat je moet hebben voor vak en welk semester en zo ( heb ik me laten vertellen)
Что было, то прошло..
Niet echt, want dan zou iedere docent zomaar wat doen.Tenzij het niet meetelt in de beoordeling, lijkt mij enige consistentie wel geboden als het gaat om een vaardigheden traject.quote:Op zondag 6 februari 2005 18:59 schreef flubub het volgende:
waarom vind je dat vreemd? Een leraar mag toch zelf weten hoe hij zijn lessen invult?
Dit gezeik heb ik ook altijd van mijn collega's!! Ik doe "niet zomaar wat". Het telt ten eerste niet mee voor de beoordeling. Dat is 1.
Verder ga ik eerstejaars niet opzadelen met de taak om elkaar hele ingewikkelde arresten uit te leggen, al stamelend en al. Ik maak er echt een principieel punt van om de arresten onder mijn leiding te behandelen. Daar ben ik namelijk de docent voor.
En bovendien vind ik het heel goed als er juist wel verschillen zijn tussen de docenten. Er zijn meer wegen die naar Rome leiden; ik zeg niet dat mijn manier de beste is, maar dat iedere docent hetzelfde moet doen vind ik onzin! De meeste docenten laten gewoon referaten doen omdat ze zalf dan even niks hoeven te doen; ben ik heilig van overtuigd. Kortom, ik blijf lekker inconsistent! Zolang mijn slagingspercentage zo hoog is ga ik mijn eigen gang!
Verder ga ik eerstejaars niet opzadelen met de taak om elkaar hele ingewikkelde arresten uit te leggen, al stamelend en al. Ik maak er echt een principieel punt van om de arresten onder mijn leiding te behandelen. Daar ben ik namelijk de docent voor.
En bovendien vind ik het heel goed als er juist wel verschillen zijn tussen de docenten. Er zijn meer wegen die naar Rome leiden; ik zeg niet dat mijn manier de beste is, maar dat iedere docent hetzelfde moet doen vind ik onzin! De meeste docenten laten gewoon referaten doen omdat ze zalf dan even niks hoeven te doen; ben ik heilig van overtuigd. Kortom, ik blijf lekker inconsistent! Zolang mijn slagingspercentage zo hoog is ga ik mijn eigen gang!
geniet nooit met mate
Dank je lievie!! Ben blij dat t weer voorbij is; was vanmorgen toch brak!! Komt wel vaker voor hoor, na het tentamen aansprakelijkheidsrecht zei een studentje mij dat het na de laatste aflevering van Sex and the City wel heeel errug met me was.....quote:Op zondag 6 februari 2005 19:39 schreef Andoire het volgende:
Hoewel er in de leidraad staat dat een student een klein referaatje moet houden, mag de docent volgens mij wel zelf beslissen of er in zijn/haar werkgroep referaten gehouden worden.
Zolang de stof gewoon behandeld wordt is er geen probleem toch?
Oh en Gimme shelter, nog gefeliciteerd gister
geniet nooit met mate
Sure.. ben je soms pissed dat jij wel referaten moet houden terwijl sommige leerlingen niet ofzo Als de juiste stof voor het tentamen behandeld wordt, de leerlingen vinden de lessen leuk én het slagingspercentage van die docent ligt hoog, dan is het toch helemaal prima? Het zou wat anders zijn als de resultaten erdoor beinvloed werden.quote:Op zondag 6 februari 2005 21:12 schreef Sovereign het volgende:
[..]
Niet echt, want dan zou iedere docent zomaar wat doen.Tenzij het niet meetelt in de beoordeling, lijkt mij enige consistentie wel geboden als het gaat om een vaardigheden traject.
!!quote:Op zondag 6 februari 2005 21:59 schreef gimme.shelter het volgende:
[..]
Dank je lievie!! Ben blij dat t weer voorbij is; was vanmorgen toch brak!! Komt wel vaker voor hoor, na het tentamen aansprakelijkheidsrecht zei een studentje mij dat het na de laatste aflevering van Sex and the City wel heeel errug met me was.....
!!Morgen begint het weer, ben benieuwd hoe dat gastcollege wordt
En nog even over de referaten,
Wat is nou eigenlijk het nut van die presentaties? In het openbaar leren spreken of zo? Want volgens mij is het vrij nutteloos; doordat de spreker zo zenuwachtig is, is het verhaal meestal nogal verwarrend ( en volgens mij is 90% van de mensen gruwelijk zenuwachtig, de een meer dan de ander natuurlijk..), dus voor de toehoorders heeft het geen 'toegevoegde waarde' ..
Maar ja, ik kan me natuurlijk vergissen
Что было, то прошло..
quote:Op zondag 6 februari 2005 21:54 schreef gimme.shelter het volgende:
ik blijf lekker inconsistent!
Maar ik had het dus over een verplicht vaardighedentraject. Ik vind het nutteloos om binnen een vak een groep wel een referaat te laten houden zonder dat dat ergens toe leidt, en een andere groep weer niet.
Flubub:
Neen, want op de UvT was het vaardighedentraject altijd netjes uitgestippeld en verdeeld ten aanzien van de personen die daar aan deelnemen.quote:ben je soms pissed dat jij wel referaten moet houden terwijl sommige leerlingen niet ofzo
maar dit gaat niet om vaardigheden van openbaar spreken.. ik neem aan dat we dat nog wel krijgen bij iets anders waar dat verplicht is ofzo
Mijn collega's denken dat het nut van de referaten is dat de studenten dan tenminste de arresten lezen. Mijn probleem daarmee is dat alle studenten zo zenuwachtig zijn dat ze elkaar foute dingen gaan vertellen in het referaat. Ik doe het liever zelf, dan gaat het meteen goed (klinkt wat hoovaardig maar alla!!) en iedereen voelt zich er leuk bij. En daar gaat het om.
Om studentevaluties geef ik niet zoveel (die zijn altijd heel hoog), ik kijk naar de slaagpercentages, en die zijn hoog!! Dus blif ik toch maar op mijn eigenzinnige manier doorgaan....
Om studentevaluties geef ik niet zoveel (die zijn altijd heel hoog), ik kijk naar de slaagpercentages, en die zijn hoog!! Dus blif ik toch maar op mijn eigenzinnige manier doorgaan....
geniet nooit met mate
Bij encyclopedie moest je vertellen over het onderwerp van je werkstuk, of over iets anders als je dat zou willen, het maakte in principe niets uit (... ik grapte een keer of het ook over mijn huisdier mocht .. werd me niet in dank afgenomen.. encyclopedie docenten hebben geen humor ) en bij constitutioneel moest je een stelling verdedigen.quote:Op zondag 6 februari 2005 23:06 schreef gimme.shelter het volgende:
Mijn collega's denken dat het nut van de referaten is dat de studenten dan tenminste de arresten lezen.
) en bij constitutioneel moest je een stelling verdedigen.Iedereen stond met zweethandjes een beetje te stamelen, eentje fiel bijna flauw ( ging naar de wc en bleef daar 20 minuten) en ik stond doodleuk te kauwen op een spa-flesje
Ik denk erover om me opgeven voor de cursus 'leren presenteren' oid ( how sad... ) want ik Haat het serieus... t gaat bij mij echt met bloed zweet en tranen
) want ik Haat het serieus... t gaat bij mij echt met bloed zweet en tranen 
Что было, то прошло..
Nou, wat erg!
Ik doe er dus absoluut niet aan!! Oprotten! Bij mij is het gewoon les, hoeveel gezeik ik ook krijg!
Ik doe er dus absoluut niet aan!! Oprotten! Bij mij is het gewoon les, hoeveel gezeik ik ook krijg!
geniet nooit met mate
quote:Op zondag 6 februari 2005 23:16 schreef Andoire het volgende:
ik grapte een keer of het ook over mijn huisdier mocht
Dat vind ik nou humor.
Dat heeft wel wat, ik had ook altijd de voorkeur aan "gewoon les".quote:Op zondag 6 februari 2005 23:24 schreef gimme.shelter het volgende:
Ik doe er dus absoluut niet aan!! Oprotten! Bij mij is het gewoon les, hoeveel gezeik ik ook krijg!
Rebelsquote:Op zondag 6 februari 2005 23:24 schreef gimme.shelter het volgende:
Nou, wat erg!
Ik doe er dus absoluut niet aan!! Oprotten! Bij mij is het gewoon les, hoeveel gezeik ik ook krijg!
Что было, то прошло..
Had je het niet getroffen, wij hoefden geen presentatie te houden met encyclopedie Ik vond mijn lerares daarvoor ook wel goed lesgeven.quote:Op zondag 6 februari 2005 23:16 schreef Andoire het volgende:
[..]
Bij encyclopedie moest je vertellen over het onderwerp van je werkstuk, of over iets anders als je dat zou willen, het maakte in principe niets uit (... ik grapte een keer of het ook over mijn huisdier mocht .. werd me niet in dank afgenomen.. encyclopedie docenten hebben geen humor ) en bij constitutioneel moest je een stelling verdedigen.
mevrouw gimme.shelter,
ik heb vorig semester les van u gehad in aansprakelijkheidsrecht en dat beviel me uitermate goed, nu heb ik dit semester op vrijdag van 9 tot 11 het vak contracten recht maar helaas niet van u, is het mogelijk om dat uur dan toch bij u te kunnen volgen?
groeten Jeroen
ik heb vorig semester les van u gehad in aansprakelijkheidsrecht en dat beviel me uitermate goed, nu heb ik dit semester op vrijdag van 9 tot 11 het vak contracten recht maar helaas niet van u, is het mogelijk om dat uur dan toch bij u te kunnen volgen?
groeten Jeroen
Wat vonden jullie van het hoorcollege Contractenrecht.. ik viel echt nog nét niet in slaap.. schijnt dat ik niet de enige was..
Tuurlijk, je kunt me vinden in E107. Altijd leuk vrijdagmorgen zo vroeg, lekker brakkig is iedereen dan!!!quote:Op woensdag 9 februari 2005 11:06 schreef Whade het volgende:
mevrouw gimme.shelter,
ik heb vorig semester les van u gehad in aansprakelijkheidsrecht en dat beviel me uitermate goed, nu heb ik dit semester op vrijdag van 9 tot 11 het vak contracten recht maar helaas niet van u, is het mogelijk om dat uur dan toch bij u te kunnen volgen?
groeten Jeroen
geniet nooit met mate
Haha, ja het was idd wel vrij saai! En het leek wel alsof ie de trein van 5 over 1 nog wilde halen zo snel ging ie door die sheets heenquote:Op woensdag 9 februari 2005 14:04 schreef flubub het volgende:
Wat vonden jullie van het hoorcollege Contractenrecht.. ik viel echt nog nét niet in slaap.. schijnt dat ik niet de enige was..
Hehehe, hij zei ook van je hoeft niet alles op te schrijven, want de sheets staan op BB. En dat zet hij het volle PP bestand erop, niet eens een print versie ...
Ik was een beetje laat, dus ik zat in de donkere D009... iedereen zat te gapen en zo
Vandaag eur. rechtsgeschiedenis gehad, maar ik vond het eigenlijk heel erg op contractenrecht lijken We hebben het 5 minuten over 'geschiedenis' gehad, en toen ging het over 'koop breekt (geen) huur" .. Naja, het zal wel okee zijn
Morgen weer naar diana
[ Bericht 3% gewijzigd door Andoire op 09-02-2005 17:55:24 (waarom is fok weer zo traaag!!) ]
Ik was een beetje laat, dus ik zat in de donkere D009... iedereen zat te gapen en zo
Vandaag eur. rechtsgeschiedenis gehad, maar ik vond het eigenlijk heel erg op contractenrecht lijken We hebben het 5 minuten over 'geschiedenis' gehad, en toen ging het over 'koop breekt (geen) huur" .. Naja, het zal wel okee zijn
We hebben het 5 minuten over 'geschiedenis' gehad, en toen ging het over 'koop breekt (geen) huur" .. Naja, het zal wel okee zijn Morgen weer naar diana
[ Bericht 3% gewijzigd door Andoire op 09-02-2005 17:55:24 (waarom is fok weer zo traaag!!) ]
Что было, то прошло..
Hm, je kan et toch zelf gewoon uitprinten.. ik heb morgen eu rechtsgeschiedenis..gaat et niet vet over de geschiedenis? Das wel jammer..dat met die romeinse geschiedenis vonk wel boeiend opzich.. Oh het gastcollege van conflict vond ik ook wel cool trouwens! Morgen ook daar werkgroep van, benieuwd wat we daar gaan doen.. staan niet echt vragen ofzo in het boek..
Nee, had ik ook al meteen door! Gaat helemaal niet over de geschiedenis...en dan heb ik nog wel een lerares van 80+ volgens mij Ik Dacht dat ze al bijna overleden was, maarre ze was verder wel oké
Ik Dacht dat ze al bijna overleden was, maarre ze was verder wel oké
Europese rechtsgeschiedenis gaat voornamelijk over privaatrecht, vandaar...
Morgen ga ik weer beginnen met de werkgroepjes!!!
Morgen ga ik weer beginnen met de werkgroepjes!!!
geniet nooit met mate
Heet ze *huppelepup* - de Roo?quote:Op woensdag 9 februari 2005 18:29 schreef Sebastiaan2003 het volgende:
Nee, had ik ook al meteen door! Gaat helemaal niet over de geschiedenis...en dan heb ik nog wel een lerares van 80+ volgens mij Ik Dacht dat ze al bijna overleden was, maarre ze was verder wel oké
Dan heb ik haar ook ze is indd al erg oud, maar ze is wel aardig
Что было, то прошло..
Ja!! Dat is derquote:Op woensdag 9 februari 2005 21:50 schreef Andoire het volgende:
[..]
Heet ze *huppelepup* - de Roo?
Dan heb ik haar ook ze is indd al erg oud, maar ze is wel aardig
Conflictbeslechting viel sterk tegen, erg saai en nietszeggend. Ik kijk even hoe mijn analyse uitpakt. De werkgroep bevalt me ook niet, dus ik wil even kijken of ik nog ergens anders terecht kan komen. Contractenrecht en Europese rechtgeschiedenis vond ik leuker/interessanter.
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
Conflict beslechting is inderdaad nogal nutteloos, gezien het feit dat je en in werkcollege en in werkgroep geen fuck doet.. het vak opzich is wel grappig, maar we doen gewoon niks. Eu rechtsgeschiedenis valt tegen, omdat het niet over de geschiedenis gaat :S en die docent is echt vet raar 'ja wie 2x in 1 les zeg "ik heb geen idee" die staat als afwezig. wie het niet heeft voorbereid mag naar de studieruimte en in een andere werkgroep smiddags terugkomen' Great..
Wat een mega kinderachtig gedoe zeg!! het lijkt de lagere school wel, heb zo'n hekel aan dat soort collega's die studenten behandelen als mensen die zelf geen enkele verantwoordelijkheid kunnen dragen. Als ik student was zou ik dat mooi niet pikken!!
geniet nooit met mate
Wat valt er niet aan te pikken? Als je het niet pikken wil moet je maar extensief gaan doen.. maar dan kan je ook geen bonuspunt op je tentamen meer krijgen enzo.. Ik kijk het eerst wel even aan, maar heeft die man nou geen idee dat je met al die regeltjes iedereen alleen maar afschrikt?
Conflictbeslechting valt héél erg tegen zeg... Ik dacht dat encyclopedie al erg 'vaag' was met nooit antwoord geven op vragen etc.. maar dit is toch best een tikkie erger; ons is niet eens uitgelegd wat een analyse is
Ook wij doen echt geen moer tijdens de werkgroepen/werkcolleges.
Dus ik heb net doodleuk een soort van samenvatting van dat eerste hoofdstuk van Mansell ingesleverd ... zou wel fijn zijn als ze een soort van stappenplan maken, van 'hoe maak ik een analyse'
Europese rechtsgeschiedenis valt best mee, alleen ik snap niet waarom we geschiedenisboeken moeten lezen terwijl in de werkgroep niets over geschiedenis wordt gezegd.
Leuke vakken vooral conflictbeslechting
Ook wij doen echt geen moer tijdens de werkgroepen/werkcolleges.
Dus ik heb net doodleuk een soort van samenvatting van dat eerste hoofdstuk van Mansell ingesleverd ... zou wel fijn zijn als ze een soort van stappenplan maken, van 'hoe maak ik een analyse'
Europese rechtsgeschiedenis valt best mee, alleen ik snap niet waarom we geschiedenisboeken moeten lezen terwijl in de werkgroep niets over geschiedenis wordt gezegd.
Leuke vakken vooral conflictbeslechting
vooral conflictbeslechting
Что было, то прошло..
Hm.. minder zeg... wie heb je dan als ik vragen mag? Ik heb een hele oude vrouw en zij is best okee ( wat ik tot nu toe heb gezien dan..), misschien kan je overstappen?quote:Op zaterdag 12 februari 2005 11:58 schreef flubub het volgende:
Conflict beslechting is inderdaad nogal nutteloos, gezien het feit dat je en in werkcollege en in werkgroep geen fuck doet.. het vak opzich is wel grappig, maar we doen gewoon niks. Eu rechtsgeschiedenis valt tegen, omdat het niet over de geschiedenis gaat :S en die docent is echt vet raar 'ja wie 2x in 1 les zeg "ik heb geen idee" die staat als afwezig. wie het niet heeft voorbereid mag naar de studieruimte en in een andere werkgroep smiddags terugkomen' Great..
Want come on, je moet naar de studieruimte om dan s middags terug te komen?
Wtf echt
Что было, то прошло..
Uhm ja een of andere vent.. nifterik ofzo? Hij leek vet aardig, totdat hij met al z'n regeltjes kwam.. ik kijk et nu maar ff aan.. misschien zijn het loze dreigementen (hoop ik). Van conflictbeslechting vind ik het wel leuk dat we gastcolleges krijgen enzo, hoe je een analyse moet maken staat btw wel op Blackboard, in de lessen is het niet verteld nee, we doen idd in die lessen ook écht géén fuck.
Op BB staat dus niet hóe je een analyse maakt. Wél wat er allemaal in verwerkt moet worden, maar er is niet zo iets als een stappenplan.quote:Op zaterdag 12 februari 2005 21:53 schreef flubub het volgende:
Uhm ja een of andere vent.. nifterik ofzo? Hij leek vet aardig, totdat hij met al z'n regeltjes kwam.. ik kijk et nu maar ff aan.. misschien zijn het loze dreigementen (hoop ik). Van conflictbeslechting vind ik het wel leuk dat we gastcolleges krijgen enzo, hoe je een analyse moet maken staat btw wel op Blackboard, in de lessen is het niet verteld nee, we doen idd in die lessen ook écht géén fuck.
Zelfs de slimste mensen van mijn (vorige) werkgroep snappen het niet echt
Что было, то прошло..
haha ja nouja ik moet er nog aan beginnen.. een paar niet zulke heel geweldige dagen 8er de rug dus dat moet nog maar even. In welke werkgroepen zit jij eik, misschien zitten we bij toeval nog wel ergens bij elkaar ofzo
Ik kwam binnen en dacht op het eerste gezicht dat het een erg vriendelijke man was en dan komt ie opeens met van die ******regels. En dan nog zo'n smile op z'n gezicht erbijquote:Op zaterdag 12 februari 2005 21:53 schreef flubub het volgende:
Uhm ja een of andere vent.. nifterik ofzo? Hij leek vet aardig, totdat hij met al z'n regeltjes kwam.. ik kijk et nu maar ff aan.. misschien zijn het loze dreigementen (hoop ik). Van conflictbeslechting vind ik het wel leuk dat we gastcolleges krijgen enzo, hoe je een analyse moet maken staat btw wel op Blackboard, in de lessen is het niet verteld nee, we doen idd in die lessen ook écht géén fuck.
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
Ik heb die 'analyse' ( samenvatting ) vanmiddag ingeleverd, ben ik daar ook vanaf en zoquote:Op zaterdag 12 februari 2005 22:04 schreef flubub het volgende:
haha ja nouja ik moet er nog aan beginnen.. een paar niet zulke heel geweldige dagen 8er de rug dus dat moet nog maar even. In welke werkgroepen zit jij eik, misschien zitten we bij toeval nog wel ergens bij elkaar ofzo
Ik zit trouwens in werkgroep CB, en in werkcollege C
Что было, то прошло..
Ha! Ik zit ook in werkcollege C, maar dan in werkgroep CA @ Vex In welke werkgroep heb jij die vent dan?
............
[ Bericht 99% gewijzigd door Andoire op 12-02-2005 22:30:44 (bleeegh) ]
[ Bericht 99% gewijzigd door Andoire op 12-02-2005 22:30:44 (bleeegh) ]
Что было, то прошло..
Gezellig bij Tim Wolff dusquote:Op zaterdag 12 februari 2005 22:21 schreef flubub het volgende:
Ha! Ik zit ook in werkcollege C, maar dan in werkgroep CA @ Vex In welke werkgroep heb jij die vent dan?
Dat werkcollege was ontzettend kort he, we waren om kwart over twee al vrij..
Что было, то прошло..
Ja inderdaad, niet dat ik er echt mee kon zitten ofzo, ik vind het wel prima zo, mag wat mij betreft altijd
Heheh, zolang ik voldoende info krijg over Hoe ik die &*%$^%# analyses moet maken vind ik alles bestquote:Op zaterdag 12 februari 2005 22:35 schreef flubub het volgende:
Ja inderdaad, niet dat ik er echt mee kon zitten ofzo, ik vind het wel prima zo, mag wat mij betreft altijd
Uit CB hebben nu 6 mensen waaronder ik hun analyse ingeleverd.. en het zijn eigenlijk bijna allemaal soort-van-samenvattingen.
Niemand heeft het dus echt begrepen geloof ik
Что было, то прошло..
Wow 6 al ...Bij mij nog helemaal niemand, das mooi, voel ik me ook niet schuldig dat ik het nog niet gedaan heb Ik ken trouwens paar mensen uit CB, hoe heet jij?
[ Bericht 8% gewijzigd door flubub op 12-02-2005 22:50:46 ]
[ Bericht 8% gewijzigd door flubub op 12-02-2005 22:50:46 ]
Ik ken maar 2 mensen uit CB, waaronder iemand uit mn oude wgquote:Op zaterdag 12 februari 2005 22:45 schreef flubub het volgende:
Wow 6 al ...Bij mij nog helemaal niemand, das mooi, voel ik me ook niet schuldig dat ik het nog niet gedaan heb Ik ken trouwens paar mensen uit CB, hoe heet jij?
...
[ Bericht 3% gewijzigd door Andoire op 12-02-2005 23:48:29 (naam ff weggehaald :P) ]
Что было, то прошло..
Vanmiddag vergaderd met de staf van contractenrecht en ik heb een succesje geboekt!! Die belachelijke tussentoetsregeling is veranderd!! Nu kunnen ook mensen die niet aan de tussentoets hebben deelgenomen (wegens ziekte of een baantje o.i.d) ook gewoon de volle tien punten halen op het eerstekans tentamen!! Dat in plaats van maximaal een 7 en een half maximaal.
En de mensen die wel de tussentoets hebben gemaakt mogen die punten gewoon inzetten op hun tentamen en hoeven dus minder vragen te maken. Veel eerlijker.
En de mensen die wel de tussentoets hebben gemaakt mogen die punten gewoon inzetten op hun tentamen en hoeven dus minder vragen te maken. Veel eerlijker.
geniet nooit met mate
Ik las het net op BB, ben het er helemaal mee eensquote:Op maandag 14 februari 2005 21:05 schreef gimme.shelter het volgende:
Vanmiddag vergaderd met de staf van contractenrecht en ik heb een succesje geboekt!! Die belachelijke tussentoetsregeling is veranderd!! Nu kunnen ook mensen die niet aan de tussentoets hebben deelgenomen (wegens ziekte of een baantje o.i.d) ook gewoon de volle tien punten halen op het eerstekans tentamen!! Dat in plaats van maximaal een 7 en een half maximaal.
En de mensen die wel de tussentoets hebben gemaakt mogen die punten gewoon inzetten op hun tentamen en hoeven dus minder vragen te maken. Veel eerlijker.
Nu wordt het gewoon een vrijstelling (net als bij constitutioneel), dus ook als je die tussentoets vern**kt kan je uiteindelijk hoger dan een 7.5 halen
Heel veel mensen zullen ontzettend blij zijn met deze regeling, Good Job gimme.shelter !
Что было, то прошло..
Ik zit geloof ik werkgroep P.quote:Op zaterdag 12 februari 2005 22:21 schreef flubub het volgende:
Ha! Ik zit ook in werkcollege C, maar dan in werkgroep CA @ Vex In welke werkgroep heb jij die vent dan?
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
Trots ben ik op je!!! GEWELDIG!!!quote:Op maandag 21 februari 2005 21:02 schreef Andoire het volgende:
Constitutioneel gehaald
Nu nog de andere 4 vakken
geniet nooit met mate
Yep!! Had vandaag bij de vergadering van contractenrecht klachten van mijn cheffin "over dat Blackboard te veel op slow chat begon te lijken....."dat moeten de kids maar ergens anders doen". Nou, op FOK dus!! (Maar dat laatste heb ik der maar niet aan der neus gehangen!!)
geniet nooit met mate
Wow.. lekker gezellig mailtje hebben we ook van contractenrecht gehad
"Jullie kunnen alleen deelnemen aan het intensieve onderwijs als jullie de stof GRONDIG voorbereiden (...) Studenten die niet aan de vereisten voldoen worden van verdere deelname uitgesloten." en nog een paar dingen benadrukt met HOOFDLETTERS, inhoud op forum enzo
@ andoire, gefeliciteerd!!!
"Jullie kunnen alleen deelnemen aan het intensieve onderwijs als jullie de stof GRONDIG voorbereiden (...) Studenten die niet aan de vereisten voldoen worden van verdere deelname uitgesloten." en nog een paar dingen benadrukt met HOOFDLETTERS, inhoud op forum enzo
@ andoire, gefeliciteerd!!!
Ik vind het meestal wel fijn hoor, dan heb je wat meer interactie met de docent. Hoewel ik laatst het extensieve college voor strafprocesrecht wel relaxed vond. Een beetje lui achteroverzittend de uitleg van de docent neerpennen zonder bang te zijn dat je een vraag moet beantwoorden.quote:Op maandag 21 februari 2005 22:42 schreef Sovereign het volgende:
^ Wie wil er nu deelnemen aan intensief onderwijs?
Interactie met de docent is overrated. In het derde jaar volgde ik zelfs geen hoorcolleges meer, alles extensief. Wie gaf strafprocesrecht?
Hoorcollege door Groenhuijsen.
Werkcollege van Muskens.
Om het tentamen te halen is het hoorcollege niet echt nodig, maar het geeft wel een wat levendigere achtergrond aan de droge theorie. Groenhuijsen kan wel goed vertellen en hij haalt de actualiteit er steeds bij.
Werkcollege van Muskens.
Om het tentamen te halen is het hoorcollege niet echt nodig, maar het geeft wel een wat levendigere achtergrond aan de droge theorie. Groenhuijsen kan wel goed vertellen en hij haalt de actualiteit er steeds bij.
Groenhuijsen had ik, voordat ik het mastervak strafprocessuele rechtsmiddelen volgde, nog nooit gezien. Muskens kan wel goed uitleggen.
Voor mij werkt intensief veel beter dan extensief. Stel je hebt een vraag ergens over, dan kan je dat heel makkelijk aan de docent stellen, ipv ermee rondlopen tot het werkgroepvervangend college.
Ik vind het iig fijn, ook al is het misschien wat schools
Dat mailtje van contractenrecht was indd erg gezellig twee van mijn ex-werkgroepgenoten kregen een soort van ruzie op contractenrecht discussieforum, dus ik denk dat ze daarop doelden met ' df is niet voor persoonlijke zaken bedoeld'.
Ik begin nu trouwens wel allemaal horror dingen te denken dat Dankers op een gegeven moment zegt van ; "Okee, nu wil ik dat jullie r.o. 5.3 uit arrest *blabla* citeren, en ik wil straks ook al jullie huiswerk op mijn tafel zien, FOUTLOOS! "
Ik vind het iig fijn, ook al is het misschien wat schools
Dat mailtje van contractenrecht was indd erg gezellig twee van mijn ex-werkgroepgenoten kregen een soort van ruzie op contractenrecht discussieforum, dus ik denk dat ze daarop doelden met ' df is niet voor persoonlijke zaken bedoeld'.
Ik begin nu trouwens wel allemaal horror dingen te denken dat Dankers op een gegeven moment zegt van ; "Okee, nu wil ik dat jullie r.o. 5.3 uit arrest *blabla* citeren, en ik wil straks ook al jullie huiswerk op mijn tafel zien, FOUTLOOS! "
Что было, то прошло..
Zelf alles uitvogelen is ook leuk. Past meer bij mij persoonlijk, mijn insteek is dat je alles zoveel mogelijk zelf zou moeten kunnen.quote:Op dinsdag 22 februari 2005 00:12 schreef Andoire het volgende:
Voor mij werkt intensief veel beter dan extensief. Stel je hebt een vraag ergens over, dan kan je dat heel makkelijk aan de docent stellen, ipv ermee rondlopen tot het werkgroepvervangend college.
quote:Op dinsdag 22 februari 2005 00:12 schreef Andoire het volgende:
Voor mij werkt intensief veel beter dan extensief. Stel je hebt een vraag ergens over, dan kan je dat heel makkelijk aan de docent stellen, ipv ermee rondlopen tot het werkgroepvervangend college.
Ik vind het iig fijn, ook al is het misschien wat schools
Dat mailtje van contractenrecht was indd erg gezellig twee van mijn ex-werkgroepgenoten kregen een soort van ruzie op contractenrecht discussieforum, dus ik denk dat ze daarop doelden met ' df is niet voor persoonlijke zaken bedoeld'.
Ik begin nu trouwens wel allemaal horror dingen te denken dat Dankers op een gegeven moment zegt van ; "Okee, nu wil ik dat jullie r.o. 5.3 uit arrest *blabla* citeren, en ik wil straks ook al jullie huiswerk op mijn tafel zien, FOUTLOOS! "
Nou zeg, dat zal ze toch echt niet gaan doen!! We zitten wel op een universiteit hoor, en niet op een lagere school o.i.d!!
geniet nooit met mate
Dat deden ze zelfs bij ons op de lagere school niet ( maar wij hoefden sowieso al weinig te doen, Montessori basis onderwijs )quote:Op woensdag 23 februari 2005 14:59 schreef gimme.shelter het volgende:
[..]
Nou zeg, dat zal ze toch echt niet gaan doen!! We zitten wel op een universiteit hoor, en niet op een lagere school o.i.d!!
Morgen wordt de Poort bezet! Vraag me af of ik het gebouw dan nog wel binnen kom, want ik heb om 11 uur ( tijdstip van de verzameling) werkgroep van Diana.
Of zou Diana meedoen met de tocht naar het Maagdenhuis?
Что было, то прошло..
Dat is natuurlijk ook wel zo, je moet niet álles voorgeschoteld krijgen.quote:Op dinsdag 22 februari 2005 00:42 schreef Sovereign het volgende:
[..]
Zelf alles uitvogelen is ook leuk. Past meer bij mij persoonlijk, mijn insteek is dat je alles zoveel mogelijk zelf zou moeten kunnen.
Maar voor nu ben ik uitermate tevreden met het intensieve onderwijs.
Что было, то прошло..
Ja, ik vraag mij opzich ook wel af hoe dat protest van zo gaat verlopen..
Zou het nou vet druk zijn? Ik heb zelf niet veel mensen gehoord die mee doen..
Zouden er veel leraren meelopen? Die vent van hoorcollege contractenrecht vond het in ieder geval al onzin, en die vent van college van bestuur ook (las ik in de krant).
Dus... we zullen et zo wel zien
Zou het nou vet druk zijn? Ik heb zelf niet veel mensen gehoord die mee doen..
Zouden er veel leraren meelopen? Die vent van hoorcollege contractenrecht vond het in ieder geval al onzin, en die vent van college van bestuur ook (las ik in de krant).
Dus... we zullen et zo wel zien
Ik ben sowieso niet gegaan, ben ontzettend verkouden
En ik kom net mn bed uit, dus ik heb Diana niet eens kunnen mailen dat ik niet kom.. shit
En ik kom net mn bed uit, dus ik heb Diana niet eens kunnen mailen dat ik niet kom.. shit
Что было, то прошло..
Dan was je toch gewoon aan het staken voor de goede zaak!! Ik heb igg wel de werkgroep platgelegd om naar het Maagdenhuis te gaan. we worden afgescheept met een paar rotcenten en er zijn nou al jaren te weinig werkgroepen.
Het was wel lachen ze hadden de deuren van het Maagdenhuis op slot gedaan. De watjes!!!
Het was wel lachen ze hadden de deuren van het Maagdenhuis op slot gedaan. De watjes!!!
geniet nooit met mate
Tja, voor meer geld & kwaliteit zijn jullie altijd welkom in Tilburg hoor.
Mét een compacte campus inclusief centrale bibliotheek. Aan de zachte g, de lelijke gebouwen en het gebrek aan trams en grachten wen je vanzelf.
Mét een compacte campus inclusief centrale bibliotheek. Aan de zachte g, de lelijke gebouwen en het gebrek aan trams en grachten wen je vanzelf.
Tilburg is idd een perfecte opleiding; er zitten daar hele goede mensen.quote:Op donderdag 24 februari 2005 23:28 schreef Pool het volgende:
Tja, voor meer geld & kwaliteit zijn jullie altijd welkom in Tilburg hoor.
Mét een compacte campus inclusief centrale bibliotheek. Aan de zachte g, de lelijke gebouwen en het gebrek aan trams en grachten wen je vanzelf.
Bij ons is het meer roeien met de (weinige) riemen die we hebben!!
geniet nooit met mate
Ja, de juridische faculteit komt 100 meter verderop te zitten. Komende zomer gezellig verhuizen. Maar vanuit Amsterdams perspectief is de campus dan nog steeds compact. Ik weet trouwens niet of er in het nieuwe gebouw ook collegezalen zitten of dat de colleges nog steeds in de oude gebouwen worden gegeven.quote:Op donderdag 24 februari 2005 23:59 schreef Sovereign het volgende:
^ Rechten verhuist dit jaar.
En andoire, ik ben ook al zo ziek als een hond.
Beterschap voor alle zieken trouwens.
@gimme.shelter:Ja, ik hoor inderdaad vaak dat hier in Tilburg goede docenten en onderzoekers zitten. Ik zou alleen zelf niet weten wie nu precies de echte 'toppers' zijn hier, van binnenuit is dat best lastig te bepalen.
Maar op zich is de UvA qua namen toch ook niet echt onderbedeeld? Ook dat IVIR bij jullie staat vrij goed bekend.
De VU is ook wel compact, ze hebben een campus en zo ( alleen vind ik de VU persoonlijk niet echt geweldig ).quote:Op vrijdag 25 februari 2005 08:56 schreef Pool het volgende:
[..]
Ja, de juridische faculteit komt 100 meter verderop te zitten. Komende zomer gezellig verhuizen. Maar vanuit Amsterdams perspectief is de campus dan nog steeds compact. Ik weet trouwens niet of er in het nieuwe gebouw ook collegezalen zitten of dat de colleges nog steeds in de oude gebouwen worden gegeven.
Beterschap voor alle zieken trouwens. [afbeelding]
@gimme.shelter:Ja, ik hoor inderdaad vaak dat hier in Tilburg goede docenten en onderzoekers zitten. Ik zou alleen zelf niet weten wie nu precies de echte 'toppers' zijn hier, van binnenuit is dat best lastig te bepalen.
Maar op zich is de UvA qua namen toch ook niet echt onderbedeeld? Ook dat IVIR bij jullie staat vrij goed bekend.
De UvA faculteiten zitten verspreid over de hele stad, maar de FDR zit op de mooiste lokatie
Wat wel een beetje minder is, is dat onze tentamens in de IWO zalen zijn, dat zijn zalen in een vaag gebouw bij het AMC ziekenhuis ( heel erg ver )
En de docenten hier zijn volgens mij heel erg okee, het zijn er alleen veel te weinig om alle studenten intensief onderwijs te kunnen bieden ( vandaar dus die demonstratie gisteren).
Что было, то прошло..
IVIR staat idd goed bekend, maar voor de rest is het niet zoveel vind ik.quote:Op vrijdag 25 februari 2005 08:56 schreef Pool het volgende:
[..]
Ja, de juridische faculteit komt 100 meter verderop te zitten. Komende zomer gezellig verhuizen. Maar vanuit Amsterdams perspectief is de campus dan nog steeds compact. Ik weet trouwens niet of er in het nieuwe gebouw ook collegezalen zitten of dat de colleges nog steeds in de oude gebouwen worden gegeven.
Beterschap voor alle zieken trouwens. [afbeelding]
@gimme.shelter:Ja, ik hoor inderdaad vaak dat hier in Tilburg goede docenten en onderzoekers zitten. Ik zou alleen zelf niet weten wie nu precies de echte 'toppers' zijn hier, van binnenuit is dat best lastig te bepalen.
Maar op zich is de UvA qua namen toch ook niet echt onderbedeeld? Ook dat IVIR bij jullie staat vrij goed bekend.
Bij jullie in Tilburg was tot een paar jaar geleden Schoordijk natuurlijk een grootheid, en nu vind ik Jan Vranken heel erg goed!
geniet nooit met mate
Ja, Schoordijk is helaas een beetje voor mijn tijd, hoewel ik hem nog wel een enkele keer voor de gezelligheid heb zien langskomen. Maar dat was wel dé grote naam inderdaad; het juridische onderzoeksinstituut en de juridische boekenreeks zijn naar hem vernoemd. En Jan Vranken is inderdaad erg goed bezig, gezien de onderscheidingen die hij eind vorig jaar mocht ontvangen.quote:Op vrijdag 25 februari 2005 14:03 schreef gimme.shelter het volgende:
[..]
IVIR staat idd goed bekend, maar voor de rest is het niet zoveel vind ik.
Bij jullie in Tilburg was tot een paar jaar geleden Schoordijk natuurlijk een grootheid, en nu vind ik Jan Vranken heel erg goed!
Werk jij trouwens ook met Chris Jansen? Daar heb ik in het eerste jaar elementair privaatrecht van gehad en die is vorig jaar naar de UvA gegaan (en Albert Verheij geloof ik precies andersom van de UvA naar de UvT).
Chris jansen werkt nu aan de VU, ik aan de UvA.
Ben net terug van een snel, maar heel gezellig etentje met de oudste dochter van Schoordijk. Zij is mijn beste (studie)vriendinnetje. Na ons afstuderen hebben we samen ons eerste wetenschappelijke artikel geschreven voor het WPNR. Dat was in 1992. En trots dat we waren!!
Vanavond hebben we het gehad over mijn werkgroepen, hoe het ging, hoe de studenten zijn, over de staking van gister. Heel leuk.
Maar vandaar dat ik wel iets weet van Tilburg, ben er best wel vaak geweest, als ik op bezoek was bij de familie Schoordijk. Goede faculteit!
Ben net terug van een snel, maar heel gezellig etentje met de oudste dochter van Schoordijk. Zij is mijn beste (studie)vriendinnetje. Na ons afstuderen hebben we samen ons eerste wetenschappelijke artikel geschreven voor het WPNR. Dat was in 1992. En trots dat we waren!!
Vanavond hebben we het gehad over mijn werkgroepen, hoe het ging, hoe de studenten zijn, over de staking van gister. Heel leuk.
Maar vandaar dat ik wel iets weet van Tilburg, ben er best wel vaak geweest, als ik op bezoek was bij de familie Schoordijk. Goede faculteit!
geniet nooit met mate
Dank je lievie!!! Probeer mijn best te doen!quote:Op vrijdag 25 februari 2005 18:38 schreef flubub het volgende:
Ik vind jou anders ook erg goed hoor Gimme.shelter.. als ik er als 1ejaars iets over zeggen mag
geniet nooit met mate
Waarom ben je eigenlijk les gaan geven? Ik neem trouwens aan dat je tijdens je studie je hebt onderscheiden van andere studenten in de zin dat je redelijke cijfers had? Die zie je immers meestal eindigen in zulke posities.
Laat me raden.. een hele klas die eigenlijk het antwoord op de vraag wel weet, maar niemand die het durft te zeggen (gwoon de schuld aan het middelbaar onderwijs geven, toen mocht je niks door de klas roepen )quote:Op vrijdag 25 februari 2005 23:13 schreef gimme.shelter het volgende:
Vanavond hebben we het gehad over mijn werkgroepen, hoe het ging, hoe de studenten zijn, over de staking van gister. Heel leuk.
Vergat ik weer even die andere uni in Amsterdam. Ik hoorde dat hij naar Amsterdam ging, maar ben toen automatisch van de UvA uitgegaan.quote:Op vrijdag 25 februari 2005 23:13 schreef gimme.shelter het volgende:
Chris jansen werkt nu aan de VU, ik aan de UvA.
Zo, dan bevond je je in goede wetenschappelijke kringen! En een artikel in het WPNR is ook al niet verkeerd om meteen mee te beginnen; ik neem aan dat daarna nog meer publicaties gevolgd hebben.quote:Ben net terug van een snel, maar heel gezellig etentje met de oudste dochter van Schoordijk. Zij is mijn beste (studie)vriendinnetje. Na ons afstuderen hebben we samen ons eerste wetenschappelijke artikel geschreven voor het WPNR. Dat was in 1992. En trots dat we waren!!
Vanavond hebben we het gehad over mijn werkgroepen, hoe het ging, hoe de studenten zijn, over de staking van gister. Heel leuk.
Maar vandaar dat ik wel iets weet van Tilburg, ben er best wel vaak geweest, als ik op bezoek was bij de familie Schoordijk. Goede faculteit!
Wat een vragen, maar dat is niet erg!
Waarom ik les ben gaan geven? Ik ben er gewoon ingerold. Ikwas net klaar met Nederlands recht, en moest de notariele studierichting nog afmaken. Toen werd er een ud ziek en toen ben ik gevraagd om die te vervangen voor een periode van 6 maanden.Ik dacht: het kan nooit kwaad voor mijn cv en ik verdien ook nog wat dus alla, vooruit met de geit. Dat beviel wederzijds goed want daarna vroeg prof. Abas me of ik wilde blijven en of ik interesse zou hebben om te promoveren.
Over de publicaties: na ons debuut in het WPNR heb ik nog wel meer gepubliceerd, maar voornamelijk aan mijn proefschrift gewerkt (met tussenpozen vanwege het les geven). Uiteindelijk ben ik eind oktober 2001 gepromoveerd op "de vaststellingsovereenkomst in strijd met dwingend recht". Mijn laatste publicatie staat in het NTBR; een stukje over het wetsvoorstel massaschade.
En dan de vraag van flubub: je zit er naast. We hebben het gehad over mijn aanpak, wat volgens mij de belangrijkste onderwerpen zijn, hoe ik ze ga uitlegeen en wat zij daar van vind. Ze werkt op een groot kantoor en heeft veel te maken met pas afgestudeerden; dus ze weet waar de zwakke punten zitten. Het is af en toe verfrissend om met zo iemend over de stof te praten! En dat doen we dus ook regelmatig. Ik vind het prettig om af en toe wat feedback te krijgen van een verstandig iemand die me door en door kent (we hebben de hele studie samen doorlopen).
Waarom ik les ben gaan geven? Ik ben er gewoon ingerold. Ikwas net klaar met Nederlands recht, en moest de notariele studierichting nog afmaken. Toen werd er een ud ziek en toen ben ik gevraagd om die te vervangen voor een periode van 6 maanden.Ik dacht: het kan nooit kwaad voor mijn cv en ik verdien ook nog wat dus alla, vooruit met de geit. Dat beviel wederzijds goed want daarna vroeg prof. Abas me of ik wilde blijven en of ik interesse zou hebben om te promoveren.
Over de publicaties: na ons debuut in het WPNR heb ik nog wel meer gepubliceerd, maar voornamelijk aan mijn proefschrift gewerkt (met tussenpozen vanwege het les geven). Uiteindelijk ben ik eind oktober 2001 gepromoveerd op "de vaststellingsovereenkomst in strijd met dwingend recht". Mijn laatste publicatie staat in het NTBR; een stukje over het wetsvoorstel massaschade.
En dan de vraag van flubub: je zit er naast. We hebben het gehad over mijn aanpak, wat volgens mij de belangrijkste onderwerpen zijn, hoe ik ze ga uitlegeen en wat zij daar van vind. Ze werkt op een groot kantoor en heeft veel te maken met pas afgestudeerden; dus ze weet waar de zwakke punten zitten. Het is af en toe verfrissend om met zo iemend over de stof te praten! En dat doen we dus ook regelmatig. Ik vind het prettig om af en toe wat feedback te krijgen van een verstandig iemand die me door en door kent (we hebben de hele studie samen doorlopen).
geniet nooit met mate
Bericht voor Pool; heb net het nieuwe boek van Jan Vranken uit. Asser, Algemeen Deel, een vervolg. Echt schitterend (alhoewel ik het niet met alles eens ben, maar dat hoeft niet).
De man staat in juridisch Nederland op eenzame hoogte. Een aanrader voor niet alleen Pool, maar eigenlijk voor iedereen (Sovereign!).
Anyway, prachtig boek.
De man staat in juridisch Nederland op eenzame hoogte. Een aanrader voor niet alleen Pool, maar eigenlijk voor iedereen (Sovereign!).
Anyway, prachtig boek.
geniet nooit met mate
!quote:Op woensdag 2 maart 2005 21:27 schreef gimme.shelter het volgende:
Bericht voor Pool; heb net het nieuwe boek van Jan Vranken uit. Asser, Algemeen Deel, een vervolg. Echt schitterend (alhoewel ik het niet met alles eens ben, maar dat hoeft niet).
De man staat in juridisch Nederland op eenzame hoogte. Een aanrader voor niet alleen Pool, maar eigenlijk voor iedereen (Sovereign!).
Anyway, prachtig boek.
Dat boek is nu pas uitgegeven, dus dat heb je al snel gelezen! Ik heb het al wel ergens voorbij zien komen, maar het zelf nog niet in handen gehad. Zodra het hier in de bieb staat zal ik er eens doorheen lezen, want aan jouw reactie te zien is hij écht goed!
Hoewel ik momenteel even niet moet denken aan nog meer lezen; heb vandaag al veel te lang in de bieb en de collegezalen gezeten.
Welke uitgever, Gimme? Kluwer? Wellicht dat ik 'm dan gewoon even koop. Zou je me trouwens willen mailen (zie profiel voor adres)? Ik heb een vraagje aan je.
Ontving vandaag die vreselijke, leugenachtige brief van de decaan over de intensieve werkgroepen...Iedereen die zich heeft ingeschreven voor het intensieve onderwijs heeft een plaats!! Lul op met die vent!! Als docent heb ik die brief natuurlijk niet gekregen, een aardige student heeft em even geforward! Heb de decaan wel even een keurig briefje teruggeschreven! ben benieuwd of ik nog natwoord krijg van em.....
geniet nooit met mate
Er zijn anderhalf jaar geleden twintig (!!) ervaren docenten ontslagen wegens geldgebrek. Dan hebben we nu een docententekort (gek he). En dan schrijft Peters aan de studenten dat er iets van tien junior-docenten worden aangenomen....Sorry hoor!! De faculteit is er zelf schuldig aan. En die riedel dat iedereen een plaats heeft bij het intensieve onderwijs is ook onzin, kreeg vandaag nog mailtjes van studenten of ik nog een plekkie heb..Dat doen ze zeker omdat ze WEL een plekkie hebben???? Dat hebben ze dus niet, wat de decaan ook schrijft, de werkelijkheid is anders!
geniet nooit met mate
Nja.. ik hoorde van iemand uit een werkgroep bij Dankers, dat daar 2 mensen weg waren en ze vroeg "waar zijn die?" ja die zijn overgestapt naar een andere werkgroep. "oh op een andere tijd?" nee, wel op dezelfde tijd. Dat geeft dan toch te denken..
jezus, van wie hoorde je dat !!!!quote:Op vrijdag 11 maart 2005 09:30 schreef flubub het volgende:
Nja.. ik hoorde van iemand uit een werkgroep bij Dankers, dat daar 2 mensen weg waren en ze vroeg "waar zijn die?" ja die zijn overgestapt naar een andere werkgroep. "oh op een andere tijd?" nee, wel op dezelfde tijd. Dat geeft dan toch te denken..
Gaat dat zo fucking snel of zo?! Ik ben nml degene die is overgestapt ( + iemand is met me meegegaan), en heb vandaag ook mail gehad van Dankers hierover. Ze vindt het duidelijk niet leuk, want ze wil echt uitleg hierover ( begrijpelijk ook, maar goed..)
Ik denk dat ik volgende week even langs Dankers ga om het uit te leggen. Maar hoe doe je dat zonder 'persoonlijk' te worden...
[ Bericht 10% gewijzigd door Andoire op 11-03-2005 22:27:05 ]
Что было, то прошло..
Gewoon niet doen! We hadden gisteren nabespreking van aansprakelijkheidsrecht (was errug leuk, agressieve typjes, niet normaal meer!, maar dat terzijde). Toen vroeg ze ook aan ons dat er mensen waren weggelopen uit haar werkgroep en of wij dat wisten. Mijn antwoord was: "als jij midden in het trimester weggaat met vakantie,kan je verwachten dat mensen ergens anders blijven plakken." Sorry hoor, maar als bij mij mensen niet meer komen zit ik daar echt niet mee! Ze is gewoon zo onzeker , en hier heeft ze dus echt niks mee te maken. Studenten zijn vrij om te gaan en staan waar ze willen. Maak je maar niet druk, zorg maar dat je je tentamen haalt. Jij zit er niet voor ons, wij zitten er voor jou!!
Ik mag Diana best, maar dat onzekere gedoe over studenten die niet meer bij haar de les volgen....boeiend!! Anyway, laat het maar aan mij over. Grote kans dat ze het volgende week al vergeten is!!
Ik mag Diana best, maar dat onzekere gedoe over studenten die niet meer bij haar de les volgen....boeiend!! Anyway, laat het maar aan mij over. Grote kans dat ze het volgende week al vergeten is!!
geniet nooit met mate
quote:Op vrijdag 11 maart 2005 22:26 schreef gimme.shelter het volgende:
Gewoon niet doen! We hadden gisteren nabespreking van aansprakelijkheidsrecht (was errug leuk, agressieve typjes, niet normaal meer!, maar dat terzijde). Toen vroeg ze ook aan ons dat er mensen waren weggelopen uit haar werkgroep en of wij dat wisten. Mijn antwoord was: "als jij midden in het trimester weggaat met vakantie,kan je verwachten dat mensen ergens anders blijven plakken." Sorry hoor, maar als bij mij mensen niet meer komen zit ik daar echt niet mee! Ze is gewoon zo onzeker , en hier heeft ze dus echt niks mee te maken. Studenten zijn vrij om te gaan en staan waar ze willen. Maak je maar niet druk, zorg maar dat je je tentamen haalt. Jij zit er niet voor ons, wij zitten er voor jou!!
Ik mag Diana best, maar dat onzekere gedoe over studenten die niet meer bij haar de les volgen....boeiend!! Anyway, laat het maar aan mij over. Grote kans dat ze het volgende week al vergeten is!!
Toch voel ik me op de een of andere manier *verplicht* om haar uitleg te geven, aangezien ze na de les een meisje die ik ken bij zich riep, en allemaal vragen ging stellen van "waarom is Andoire dan gestopt? Vond ze mijn manier van lesgeven niet goed? Ik doe nml mijn best" En ze stuurt mij een best wel persoonlijke mail en zo...
Ze vroeg niet naar het andere meisje, en ze heeft haar ook niet gemaild of zo.
Of ze vindt me aardig ( ) of ze is snel van de kaart door 2 eerstejaarsstudentjes die naar een andere docente zijn 'gevlucht' ..
( denk inderdaad het laatste ... )
[ Bericht 1% gewijzigd door Andoire op 11-03-2005 22:42:46 ]
Что было, то прошло..
Jezus, wat een pijnlijke geschiedenis allemaal! Ging ze echt een ander meisje naar jou vragen?? Ik snap er helemaal NIETS van!! Dat moet ze toch niet doen!! Ze pleegt een beetje emotionele chantage hier vind ik, en daar moeten we maar even niet aan meedoen.
En ik schrik er helemaal van dat ze je een "best wel persoonlijk e-mail"stuurt. Dat mag ze toch niet doen. Get a life!!
Het heeft denk ik niks met jou of iemand anders te maken. Ze is kennelijk fundamenteel onzeker, maar daar moet jij geen slachtoffer van worden, en je moet je zeker niet tot iest verplicht voelen. Ik ken haar; het waait wel weer over...komt wel goed. Pfff...word gek van die onzekere, stuntelende collagaas. Doe jullie werk!! En zeik niet!! En ga geen mailtjes sturen naar studentjes!! Opzouten!!
En ik schrik er helemaal van dat ze je een "best wel persoonlijk e-mail"stuurt. Dat mag ze toch niet doen. Get a life!!
Het heeft denk ik niks met jou of iemand anders te maken. Ze is kennelijk fundamenteel onzeker, maar daar moet jij geen slachtoffer van worden, en je moet je zeker niet tot iest verplicht voelen. Ik ken haar; het waait wel weer over...komt wel goed. Pfff...word gek van die onzekere, stuntelende collagaas. Doe jullie werk!! En zeik niet!! En ga geen mailtjes sturen naar studentjes!! Opzouten!!
geniet nooit met mate
Uhm ja, ik vertelde dus tegen iemand bij conflictbeslechting dat m'n lessen contractenrecht zo leuk waren (wat moet je anders tijdens conflict doen ) en zij zat bij Dankers en toen vertelde ze dat.. nja twas wel duidelijk dat ze niet erg blij mee was toen ze er8er kwam..quote:Op vrijdag 11 maart 2005 22:15 schreef Andoire het volgende:
[..]
jezus, van wie hoorde je dat !!!!
Gaat dat zo fucking snel of zo?! Ik ben nml degene die is overgestapt ( + iemand is met me meegegaan), en heb vandaag ook mail gehad van Dankers hierover. Ze vindt het duidelijk niet leuk, want ze wil echt uitleg hierover ( begrijpelijk ook, maar goed..)
Ik denk dat ik volgende week even langs Dankers ga om het uit te leggen. Maar hoe doe je dat zonder 'persoonlijk' te worden...
[ Bericht 4% gewijzigd door flubub op 11-03-2005 22:53:29 ]
Hahaha, ja zo denk ik er ook een beetje over, dat meisje belde me een beetje 'overstuur' van Ja, na de les vroeg Dankers allemaal vragen over jou en zo.quote:Op vrijdag 11 maart 2005 22:44 schreef gimme.shelter het volgende:
Jezus, wat een pijnlijke geschiedenis allemaal! Ging ze echt een ander meisje naar jou vragen?? Ik snap er helemaal NIETS van!! Dat moet ze toch niet doen!! Ze pleegt een beetje emotionele chantage hier vind ik, en daar moeten we maar even niet aan meedoen.
En ik schrik er helemaal van dat ze je een "best wel persoonlijk e-mail"stuurt. Dat mag ze toch niet doen. Get a life!!
Het heeft denk ik niks met jou of iemand anders te maken. Ze is kennelijk fundamenteel onzeker, maar daar moet jij geen slachtoffer van worden, en je moet je zeker niet tot iest verplicht voelen. Ik ken haar; het waait wel weer over...komt wel goed. Pfff...word gek van die onzekere, stuntelende collagaas. Doe jullie werk!! En zeik niet!! En ga geen mailtjes sturen naar studentjes!! Opzouten!!
En die mail die ze mij stuurde was gewoon van" Anna, ik hoorde vandaag dat je bent overgestapt, ik vind het jammer dat je dat niet aan mij hebt meegedeeld. Zou je me de reden van je overstap willen vertellen" ( zo iets zeg maar).
Ik vind het een beetje vreemd dat ze mij zo 'onthouden' heeft, want dat andere meisje die ook is overgestapt zat ook bij haar met aansprakelijkheidsrecht, maar zij heeft geen mail gehad en er zijn ook geen vragen over haar gesteld.
Ik vind het eigenlijk best wel zielig voor Diana... iedereen vindt haar 'eng' en ze is blijkbaar erg onzeker over haar methode ( best wel een beetje terecht als je het mij vraagt).
Maar verder is het echt een leuk wijf, dat maakt het voor mij ook zo klote.
Что было, то прошло..
Jij zit toch ook in CB bij conflictbeslechting?quote:Op vrijdag 11 maart 2005 22:48 schreef flubub het volgende:
[..]
Uhm ja, ik vertelde dus tegen iemand bij conflictbeslechting dat m'n lessen contractenrecht zo leuk waren (wat moet je anders tijdens conflict doen ) en zij zat bij Dankers en toen vertelde ze dat..
Что было, то прошло..
Nee, zit in CAquote:Op vrijdag 11 maart 2005 22:52 schreef Andoire het volgende:
[..]
Jij zit toch ook in CB bij conflictbeslechting?
Andoire, je bent gewoon populair bii Dankers!! Je valt op; wees blij!! Het waait wel weer over; ik help Diana er heus wel weer over heen. Zorg jij nou maar voor je zelf!
En flubub....lullen is dus gevaarlijk, kennelijk. Bah!
Nou, jongelui, we praten morgen verder, want Gimme Shelter gaat nu uit met een aantal andere Desperate Housewives en we maken het laat!! Je moet wat op mijn leeftijd; reageer morgenochtend weer!! Maak er een fijn weekend van!!
En flubub....lullen is dus gevaarlijk, kennelijk. Bah!
Nou, jongelui, we praten morgen verder, want Gimme Shelter gaat nu uit met een aantal andere Desperate Housewives en we maken het laat!! Je moet wat op mijn leeftijd; reageer morgenochtend weer!! Maak er een fijn weekend van!!
geniet nooit met mate
Haha ja dat idee heb ik ook, dat ze me gewoon graag mocht of zo ( ik mag haar ook heel graag, maar niet in de les )quote:Op vrijdag 11 maart 2005 22:56 schreef gimme.shelter het volgende:
Andoire, je bent gewoon populair bii Dankers!! Je valt op; wees blij!! Het waait wel weer over; ik help Diana er heus wel weer over heen. Zorg jij nou maar voor je zelf!
En flubub....lullen is dus gevaarlijk, kennelijk. Bah!
Nou, jongelui, we praten morgen verder, want Gimme Shelter gaat nu uit met een aantal andere Desperate Housewives en we maken het laat!! Je moet wat op mijn leeftijd; reageer morgenochtend weer!! Maak er een fijn weekend van!!
En news travels fast op de fac... damn.......
Fijn weekend gimme shelter, en niet te veel zuipen he
Что было, то прошло..
Oh, ik zag de grappenmaker helemaal over het hoofdquote:Op vrijdag 11 maart 2005 22:21 schreef Sovereign het volgende:
^ She will eat you alive.
Hoe gaat het met sovereign?
Что было, то прошло..
Nou ja, dank je wel zeg! Alsof ik niet serieus kan zijn.quote:Op vrijdag 11 maart 2005 23:08 schreef Andoire het volgende:
Oh, ik zag de grappenmaker helemaal over het hoofd
Verschrikkelijk. Solliciteren, 30 worden, komt allemaal tegelijk. Kon niet erger.quote:Hoe gaat het met sovereign?
Ah joh, 30 is niet zo erg... mannen van 30 kunnen nog steeds best seksie zijn whehehquote:Op zaterdag 12 maart 2005 12:08 schreef Sovereign het volgende:
[..]
Nou ja, dank je wel zeg! Alsof ik niet serieus kan zijn.
[..]
Verschrikkelijk. Solliciteren, 30 worden, komt allemaal tegelijk. Kon niet erger.
En solliciteren is meestal stom, hoelang ben je al bezig?
Что было, то прошло..
Naar wat voor banen solliciteer je?quote:Op zaterdag 12 maart 2005 12:08 schreef Sovereign het volgende:
[..]
Nou ja, dank je wel zeg! Alsof ik niet serieus kan zijn.
[..]
Verschrikkelijk. Solliciteren, 30 worden, komt allemaal tegelijk. Kon niet erger.
30?! Dat is bejaaaard!!quote:Op zaterdag 12 maart 2005 13:18 schreef Andoire het volgende:
[..]
Ah joh, 30 is niet zo erg... mannen van 30 kunnen nog steeds best seksie zijn wheheh
En solliciteren is meestal stom, hoelang ben je al bezig?
Bij mij breekt de spiegel.quote:Op zaterdag 12 maart 2005 13:18 schreef Andoire het volgende:
Ah joh, 30 is niet zo erg... mannen van 30 kunnen nog steeds best seksie zijn wheheh
Het aantal sollicitaties dat ik op de bus heb gedaan sinds januari, dat waren er een stuk of tien geloof ik. Niet enorm veel, maar toch...quote:En solliciteren is meestal stom, hoelang ben je al bezig?
Pool:
Ik probeer de advocatuur in te komen. Maar afgezien dat er weinig vacatures zijn voor starters, heb ik zo het idee dat veel kantoren grote CV neukers zijn. Soort zoekt soort, om het zo maar uit te drukken. Dit naar aanleiding van een gesprek dat ik afgelopen week had met een goede kennis die sinds een aantal maanden advocaat is en die me vertelde waarop werd gelet bij het kantoor waar hij werkzaam is.
Maar als me een functie bij de overheid voor de voeten loopt (stafjurist bij de rechtbank b.v.), ook goed. Helaas is daar (Hof Den Bosch) vooralsnog geen opening.
Ja, die CV-neukerverhalen hoor ik inderdaad vaker. Best wel matig, vooral als je kijkt naar wat zo'n commissie- of bestuursjaartje nou werkelijk voorstelt. Want daar gaat het dan toch vaak over wat CV's betreft. Bij de kleinere kantoren schijnt het wel mee te vallen, maar daar heb je ook de wat minder goede banen.quote:Op zaterdag 12 maart 2005 15:49 schreef Sovereign het volgende:
[..]
Bij mij breekt de spiegel.
[..]
Het aantal sollicitaties dat ik op de bus heb gedaan sinds januari, dat waren er een stuk of tien geloof ik. Niet enorm veel, maar toch...
Pool:
Ik probeer de advocatuur in te komen. Maar afgezien dat er weinig vacatures zijn voor starters, heb ik zo het idee dat veel kantoren grote CV neukers zijn. Soort zoekt soort, om het zo maar uit te drukken. Dit naar aanleiding van een gesprek dat ik afgelopen week had met een goede kennis die sinds een aantal maanden advocaat is en die me vertelde waarop werd gelet bij het kantoor waar hij werkzaam is.
Maar als me een functie bij de overheid voor de voeten loopt (stafjurist bij de rechtbank b.v.), ook goed. Helaas is daar (Hof Den Bosch) vooralsnog geen opening.
Bij kleinere kantoren heb je juist vaak best goede banen., is mijn bescheiden indruk. Ik zou er niet aan moeten denken om bij een groot kantoor te werken, dan kan je ook in het weekend nog aan de slag, brrrr. Een aantal vrienden van mij werkt bij een groot kantoor, als we een eeetafspraak maken komen ze vaak uitgeput pas om 21 uur opdagen...
Anyway, Sovereign succes!! En 30 worden is echt niet zo erg hoor; je moet maar denken niet dertig worden, dat is pas klote!!
Anyway, Sovereign succes!! En 30 worden is echt niet zo erg hoor; je moet maar denken niet dertig worden, dat is pas klote!!
geniet nooit met mate
Sovereign, het komt wel goed
Geen spiegels in huis hangen is een eerste stap. Solliciteren bij de Mac de tweede.
[ Bericht 42% gewijzigd door Andoire op 13-03-2005 01:11:13 ]
Geen spiegels in huis hangen is een eerste stap. Solliciteren bij de Mac de tweede.
[ Bericht 42% gewijzigd door Andoire op 13-03-2005 01:11:13 ]
Что было, то прошло..
quote:Op zondag 13 maart 2005 00:32 schreef Andoire het volgende:
Sovereign, het komt wel goed
Geen spiegels in huis hangen is een eerste stap. Solliciteren bij de Mac de tweede.
Nu denk je zeker dat je grappig bent?
Ja, een klein kantoor lijkt me ook leuker. Brrr, moet er niet aan denken om in zo'n grote juristenfabriek te zitten. Een baan bij de overheid trekt me trouwens ook wel, juist omdat daar de werktijden tenminste regelmatig zijn. Dan weet je ook zeker dat je niet 60 uur per week hoeft te werken, zekerheid die ik wel prima vind want mijn vrije tijd telt zwaar.quote:Op zaterdag 12 maart 2005 16:55 schreef gimme.shelter het volgende:
Bij kleinere kantoren heb je juist vaak best goede banen., is mijn bescheiden indruk. Ik zou er niet aan moeten denken om bij een groot kantoor te werken, dan kan je ook in het weekend nog aan de slag, brrrr. Een aantal vrienden van mij werkt bij een groot kantoor, als we een eeetafspraak maken komen ze vaak uitgeput pas om 21 uur opdagen...
Anyway, Sovereign succes!! En 30 worden is echt niet zo erg hoor; je moet maar denken niet dertig worden, dat is pas klote!!
Gelijk heb je!! Mijn vrije tijd telt ook erg zwaar, vandaar dat ik heel blij met met mijn ud-baantje. Ik vind de meeste collega's van me dan wel een zak grauwe erwten; maar ik zit veel thuis en hoef niet de hele dag met ze te zitten, dus dat is lekker. De studenten vind ik wel heel leuk en daar gaat het om.
Pool: Jan Vranken komt 25 april over zijn nieuwe boek vertellen bij ons en ik ben de co-referent. leuk, ga me wel zwaar voorbereiden! Maar leuk!
Pool: Jan Vranken komt 25 april over zijn nieuwe boek vertellen bij ons en ik ben de co-referent. leuk, ga me wel zwaar voorbereiden! Maar leuk!
geniet nooit met mate
Leuk dat je dat mag doen! Dan komt het ook wel van pas dat je het boek al zo snel hebt uitgelezen. Hier in Tilburg wordt er op 7 april ook een speciaal symposium ter gelegenheid van dit werk gegeven. Daar ga ik misschien wel kijken, hoewel de dag me eigenlijk slecht uitkomt. Vanmiddag bij het hoorcollege rechtsfilosofie was de professor in elk geval ook erg enthousiast over het boek.quote:Op dinsdag 15 maart 2005 22:32 schreef gimme.shelter het volgende:
Pool: Jan Vranken komt 25 april over zijn nieuwe boek vertellen bij ons en ik ben de co-referent. leuk, ga me wel zwaar voorbereiden! Maar leuk!
Ik ben vandaag bij Scheltema geweest voor "Zwaartepunten v/h vermogensrecht" en het kost gewoon 48 euro Het is bijna het eind van de maand, dus dat kon ik ff niet missen
Nu heb ik ff op marktplaats gekeken en meteen een gevonden voor 18 euro incl verzenden, die jongen verstuurt het morgen
7e herziende druk ( moet ik deze hebben?) en niet erin geschreven en zo..
Ik blij
Nu heb ik ff op marktplaats gekeken en meteen een gevonden voor 18 euro incl verzenden, die jongen verstuurt het morgen
7e herziende druk ( moet ik deze hebben?) en niet erin geschreven en zo..
Ik blij
Что было, то прошло..
Doe je netjes
Weeeeet je hoe blij ik ben, toch weer 30 euro uitgespaardquote:Op donderdag 17 maart 2005 18:51 schreef flubub het volgende:
Wow Doe je netjes
Nu alleen hopen dat de 7e herziende druk de goede is, ik denk het wel aangezien het de laatste druk is en zo.
Kan ik eindelijk weer wat voor contractenrecht lezen, want in dat rode boek ben ik halverwege de Algemene voorwaarden in slaap gevallen, en sindsdien niet meer aangeraakt.
Что было, то прошло..
* flubub pakt even haar editie erbij, ja 7e is de goede druk
ja het voorgeschreven boek contract is op z'n zachtst gezegd uhm.. wat minder interessant
Nice to meet you IRL btw
ja het voorgeschreven boek contract is op z'n zachtst gezegd uhm.. wat minder interessant
Nice to meet you IRL btw
Okee dan Ik hoop dat het boek snel binnen is, want ik loop nu dus een klein beetje achterquote:Op donderdag 17 maart 2005 19:25 schreef flubub het volgende:
* flubub pakt even haar editie erbij, ja 7e is de goede druk
ja het voorgeschreven boek contract is op z'n zachtst gezegd uhm.. wat minder interessant
Nice to meet you IRL btw
Nice 2 meet u too Vandaag kwam een jongen van conflictbeslechting wg naar me toe en vroeg Ben jij Andoire van Fok? Ik zat echt van wtf wie ben jij dan hoe weet je dat.
Blijkt dat hij jou kent en via jou erachter kwam dat ik ook op Fok zat... toevallig dat ik met hem in wg zit. Small world
Что было, то прошло..
Jullie mogen het ook van mij kopieren hoor!! Neem het zo voor julie mee! Het is een fantastisch boek!!
geniet nooit met mate
Ja dat was ik, Andoire . Hoe laat heb jij morgen contractenrecht? Ook bij gimmie.shelter om 11.00? Of heb jij dat niet morgen?quote:Op donderdag 17 maart 2005 22:22 schreef Andoire het volgende:
[..]
Nice 2 meet u too Vandaag kwam een jongen van conflictbeslechting wg naar me toe en vroeg Ben jij Andoire van Fok? Ik zat echt van wtf wie ben jij dan hoe weet je dat.
Blijkt dat hij jou kent en via jou erachter kwam dat ik ook op Fok zat... toevallig dat ik met hem in wg zit. Small world
[ Bericht 2% gewijzigd door DeTinux op 17-03-2005 22:45:49 ]
Oneerlijk is het snelst
Bedankt voor het aanbod!! maar ik heb m nu gekocht voor 18 euro, ik denk dat ik ongeveer evenveel kwijt zou zijn als ik het zou kopieren toch? Het is een vrij dik boek nml ( heb er vandaag even ingekeken bij Scheltema, maar heb m dus niet daar gekocht).quote:Op donderdag 17 maart 2005 22:24 schreef gimme.shelter het volgende:
Jullie mogen het ook van mij kopieren hoor!! Neem het zo voor julie mee! Het is een fantastisch boek!!
Ik krijg net mail van die jongen dat ik het boek vanavond ( vannacht) nog heb haha Een vriend van hem gaat het in mn brievenbus gooien straks... kan ik morgen of zo beginnen met de algemene voorwaarden in Brahn , wat me een stuk leuker lijkt dan dat rode boek!
Что было, то прошло..
Heb hem paar weken geleden ook gekocht! Boek leest veel beter dan die drie rode boeken. Die rode boeken zijn net zo spannend als het hoorcollege.quote:Op donderdag 17 maart 2005 22:24 schreef gimme.shelter het volgende:
Jullie mogen het ook van mij kopieren hoor!! Neem het zo voor julie mee! Het is een fantastisch boek!!
Oneerlijk is het snelst
Ik heb vandaag contractenrecht gehad van 11-13quote:Op donderdag 17 maart 2005 22:40 schreef DeTinux het volgende:
[..]
Ja dat was ik, Andoire . Hoe laat heb jij morgen contractenrecht? Ook bij gimmie.shelter om 11.00? Of heb jij dat niet morgen?
Что было, то прошло..
Hoorcollege vind ik juist wel oke hoor! Die man is echt stoer !quote:Op donderdag 17 maart 2005 22:48 schreef DeTinux het volgende:
[..]
Heb hem paar weken geleden ook gekocht! Boek leest veel beter dan die drie rode boeken. Die rode boeken zijn net zo spannend als het hoorcollege.
Alleen het laatste kwartiertje ben ik er nooit geheel bij, maar dat komt omdat ik de rest van de tijd heel goed oplet wedden
Что было, то прошло..
Ligt zeker aan mij, het enige dat ik heb onthouden is 'mijn naam is Marco Loos'.quote:Op donderdag 17 maart 2005 22:50 schreef Andoire het volgende:
[..]
Hoorcollege vind ik juist wel oke hoor! Die man is echt stoer !
Alleen het laatste kwartiertje ben ik er nooit geheel bij, maar dat komt omdat ik de rest van de tijd heel goed oplet wedden
Oneerlijk is het snelst
Het enige wat ik van die man niet weet is zijn naam... Marco dus, bedanktquote:Op donderdag 17 maart 2005 22:52 schreef DeTinux het volgende:
[..]
Ligt zeker aan mij, het enige dat ik heb onthouden is 'mijn naam is Marco Loos'.
Maar serieus, probeer voor de gein eens een beetje op te letten; hij vertelt ook meteen waar de arresten over gaan en zo.. maakt de stof een stuk begrijpelijker!!
Het is niet super leuk en boeiend, maar echt wel de moeite waard hoor.
Что было, то прошло..
Haha, geloof je het zelf? Nee, het meeste leer ik tijdens de werkgroepen. Alleen die arrestenquote:Op donderdag 17 maart 2005 22:54 schreef Andoire het volgende:
[..]
Het enige wat ik van die man niet weet is zijn naam... Marco dus, bedankt
Maar serieus, probeer voor de gein eens een beetje op te letten; hij vertelt ook meteen waar de arresten over gaan en zo.. maakt de stof een stuk begrijpelijker!!
Het is niet super leuk en boeiend, maar echt wel de moeite waard hoor.
Oneerlijk is het snelst
Drie rode boeken? Je bedoelt toch niet de Studiereeks Burgerlijk Recht van Kluwer? Die vind ik superfijn en beter leesbaar dan Brahn.quote:Op donderdag 17 maart 2005 22:48 schreef DeTinux het volgende:
[..]
Heb hem paar weken geleden ook gekocht! Boek leest veel beter dan die drie rode boeken. Die rode boeken zijn net zo spannend als het hoorcollege.
Ik vind ze deplorabel. Ik bewaar ze evenwel, misschien nog handig voor wat verdieping (als ik maar niet in slaap kan komen, volgens mij ben je zo weg met die shit ). Brahn/Reehuis is duidelijk en overzichtelijk, en, niet onbelangrijk, een stuk beknopter.quote:Op donderdag 17 maart 2005 22:57 schreef Pool het volgende:
[..]
Drie rode boeken? Je bedoelt toch niet de Studiereeks Burgerlijk Recht van Kluwer? Die vind ik superfijn en beter leesbaar dan Brahn.
Oneerlijk is het snelst
ja die bedoel ik juist wel Maar hier vindt bijna iedereen die boeken vreselijk; niemand leest ze echt, alleen maar om te screenen voor artt, meer niet.quote:Op donderdag 17 maart 2005 22:57 schreef Pool het volgende:
[..]
Drie rode boeken? Je bedoelt toch niet de Studiereeks Burgerlijk Recht van Kluwer? Die vind ik superfijn en beter leesbaar dan Brahn.
Maar ja, ieder zijn meug he
Что было, то прошло..
Yup, nogmaals, probeer gewoon een klein beetje op te letten..quote:Op donderdag 17 maart 2005 22:57 schreef DeTinux het volgende:
[..]
Haha, geloof je het zelf? Nee, het meeste leer ik tijdens de werkgroepen. Alleen die arresten
Ik vind de hoorcolleges wél handig, hoeft voor jou natuurlijk niet zo te zijn
Что было, то прошло..
Ja, het zal ook wel de manier zijn waarop je ze gebruikt. Ik heb er nooit echt grote stukken uit hoeven leren. Ze zijn heel fijn tijdens open-boek tentamens en als naslagwerk bij het schrijven van papers e.d. Ze gaan wat dat betreft ook wat dieper dan Brahn.
Maar in het eerste jaar had ik inderdaad ook het boek van Brahn. Daar lees je wat makkelijker de algemene lijnen in.
Maar in het eerste jaar had ik inderdaad ook het boek van Brahn. Daar lees je wat makkelijker de algemene lijnen in.
Ik vind het echt zo'n gelikt ventje (niet echt een professorale uitstraling ofzo), de laatste keer viel het op zich mee. Ik blijf het gruwelijk irritant vinden dat ie vraagt: "wat vind jij ervan?"quote:Op donderdag 17 maart 2005 23:05 schreef Andoire het volgende:
[..]
Yup, nogmaals, probeer gewoon een klein beetje op te letten..
Ik vind de hoorcolleges wél handig, hoeft voor jou natuurlijk niet zo te zijn
Het spijt me het je te zeggen, maar ik vond Jit Peters veel grappiger! Alleen dat accent al :-) En dan die naam daarbij (ik dacht eerst dat ie Jip heette)
Oneerlijk is het snelst
Ik ben dan weer zo nerd die alles gaat lezen... maar dat lukt me dus niet met het rode boek ( dat boek voor aansprakelijkheidsrecht ging nog wel).quote:Op donderdag 17 maart 2005 23:07 schreef Pool het volgende:
Ja, het zal ook wel de manier zijn waarop je ze gebruikt. Ik heb er nooit echt grote stukken uit hoeven leren. Ze zijn heel fijn tijdens open-boek tentamens en als naslagwerk bij het schrijven van papers e.d. Ze gaan wat dat betreft ook wat dieper dan Brahn.
Maar in het eerste jaar had ik inderdaad ook het boek van Brahn. Daar lees je wat makkelijker de algemene lijnen in.
Brahn/Rehuis is zojuist bezorgd!!!! Whahaha Die jongen heeft een vriend van hem die naar Amsterdam ging het boek meegegeven
Ik heb nu ook zwaartepunten van het vermogensrecht morgen beginnen
Что было, то прошло..
Die heb ik volgens mij nooit irl gezien wel mail van gehadquote:Op donderdag 17 maart 2005 23:10 schreef DeTinux het volgende:
[..]
Ik vind het echt zo'n gelikt ventje (niet echt een professorale uitstraling ofzo), de laatste keer viel het op zich mee. Ik blijf het gruwelijk irritant vinden dat ie vraagt: "wat vind jij ervan?"
Het spijt me het je te zeggen, maar ik vond Jit Peters veel grappiger! Alleen dat accent al :-) En dan die naam daarbij (ik dacht eerst dat ie Jip heette)
Что было, то прошло..
nooit?? nohhhh ben je nooit bij hc constitutioneel geweest foeiquote:Op donderdag 17 maart 2005 23:14 schreef Andoire het volgende:
[..]
Die heb ik volgens mij nooit irl gezien wel mail van gehad
.
[ Bericht 56% gewijzigd door Andoire op 17-03-2005 23:38:16 (Jasses laat maar.. klote traag kut forum) ]
[ Bericht 56% gewijzigd door Andoire op 17-03-2005 23:38:16 (Jasses laat maar.. klote traag kut forum) ]
Что было, то прошло..
Hehehe ik was in de war
Ik ben wel een paar keer naar HC geweest, maar niet erg vaak vandaar de eerste keer een 5 voor constitutioneel whehe.
Maar ik ken hem dus wel, heb hem zelfs een keer wat vragen gesteld na het hoorcollege.
Omg ik word gewoon dement
Ik ben wel een paar keer naar HC geweest, maar niet erg vaak vandaar de eerste keer een 5 voor constitutioneel whehe.
Maar ik ken hem dus wel, heb hem zelfs een keer wat vragen gesteld na het hoorcollege.
Omg ik word gewoon dement
Что было, то прошло..
Eigenlijk heb ik een ot vraagje voor gimme.shelter:
een theorie-examen bij het centraal bureau rijvaadigheidsbewijzen (CBR) kost 29 euro voor een klassikaal examen, of 63 euro voor een individueel examen. Als je niet komt opdagen voor het klassikale examen, moet je schadevergoeding betalen. Niets vreemds aan. Zij stellen echter dat je dan 63 euro moet betalen. Is dat rechtmatig? Nee, hè?
een theorie-examen bij het centraal bureau rijvaadigheidsbewijzen (CBR) kost 29 euro voor een klassikaal examen, of 63 euro voor een individueel examen. Als je niet komt opdagen voor het klassikale examen, moet je schadevergoeding betalen. Niets vreemds aan. Zij stellen echter dat je dan 63 euro moet betalen. Is dat rechtmatig? Nee, hè?
Oneerlijk is het snelst
Weet ik nog zo net niet. het is iig wel een erg forse boete. Je zou kunnen betogen dat de boete bovenmatig is en naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid niet aanvaardbaar (6:248 lid 2).
geniet nooit met mate
Dat is inderdaad wel een erg hoge boete. Raar ook dat ze het bedrag aanhouden van het individuele examen.
Vandaag trouwens een interessante uitspraak van de Hoge Raad: Ouders gehandicapte Kelly krijgen schadevergoeding Niet alleen de ouders krijgen schadevergoeding, maar ook het kind zelf krijgt smartengeld omdat ze geboren is. Gaat wel een beetje te ver denk ik.
Vandaag trouwens een interessante uitspraak van de Hoge Raad: Ouders gehandicapte Kelly krijgen schadevergoeding Niet alleen de ouders krijgen schadevergoeding, maar ook het kind zelf krijgt smartengeld omdat ze geboren is. Gaat wel een beetje te ver denk ik.
Ach, dat kind zal nooit en te nimmer een normaal en leuk leven kunnen hebben, dat is toch sowieso verschrikkelijk? Het lijkt me inderdaad beter als ze niet geboren was, dus dit is dan een (kleine) compensatie..wat ze eraan heeft verder? Bar weinig denk ik.
Het zal wel een incorrecte gedachtengang zijn, maar waarom maken ze dat kind niet alsnog af/plegen ze niet alsnog euthanasie?
Oneerlijk is het snelst
..ze is mss gehandicapt maar lijdt geen fysieke pijn(niet genoeg) oid.. Ik weet niet in welke mate ze gehandicapt is..kank zo 1,2,3 niet vinden.. euthanasie is voor héél ernstige gevallen die hooguit een paar maanden zullen leven met zo'n erge pijn dat zelfs morfine niet afdoende is.. dat zal hier niet het geval zijn.
Oh ja, sorry, ik ben in de war met die Baby Joost casus van het (onzin-) vak conflictbeslechting
Oneerlijk is het snelst
baby joost was kerngezond, moest een simpele operatie en dat was zodanig verneukt dat dat kind zowat niks meer kon..heel ander soort geval, nog steeds niet in aanmerking komend voor euthanasie tho..
Hadden we niet zo'n arrest bekeken met aansprakelijkheidsrecht? wrongful birth of zo?
Of ging dat over iets anders...
Of ging dat over iets anders...
Что было, то прошло..
Wrongful birth ging over een vrouw die een spiraaltje had, ze werd door een arts geopereerd oid en hij vergat na die operatie haar spiraaltje weer terug te plaatsen, waarvan zij dacht dat die er nog gewoon in zat. Vervolgens werd ze zwanger en kreeg een kind (wel gezond overigens), de arts moest alle kosten voor levensonderhoud ed. voor dat kind gaan betalen.
Moet het arrest van de Hoge Raad nog lezen. Ben wel benieuwd, vooral omdat een van mijn beste vrienden bij het Hof Den Haag zit en het eerdere arrest heeft gewezen in de zaak Kelly!
Hij had minder toegewezen (zeg uit mijn hoofd dat hij Kelly zelf geen smartengeld heeft toegekend), ben benieuwd wat hij er van vindt. Maar nogmaals: eerst lezen maar!
Hij had minder toegewezen (zeg uit mijn hoofd dat hij Kelly zelf geen smartengeld heeft toegekend), ben benieuwd wat hij er van vindt. Maar nogmaals: eerst lezen maar!
geniet nooit met mate
Ja indd, het was iets met een spiraaltje Goed dat je dat nog weet zeg!quote:Op vrijdag 18 maart 2005 21:19 schreef flubub het volgende:
Wrongful birth ging over een vrouw die een spiraaltje had, ze werd door een arts geopereerd oid en hij vergat na die operatie haar spiraaltje weer terug te plaatsen, waarvan zij dacht dat die er nog gewoon in zat. Vervolgens werd ze zwanger en kreeg een kind (wel gezond overigens), de arts moest alle kosten voor levensonderhoud ed. voor dat kind gaan betalen.
Что было, то прошло..
Ik heb wat kleine stukjes gelezen vanochtend, en het leest echt een stuk makkelijker dan de rode reeks.quote:Op vrijdag 18 maart 2005 22:15 schreef gimme.shelter het volgende:
Lieve Andoire, bevalt Brahn je een beetje? Of vraag ik het te vroeg??
Het enige wat ik een beetje jammer vind is dat er best weinig instaat over de algemene voorwaarden, en ik heb ook nog niets kunnen ontdekken over Volmacht... maar ik heb dus nog niet echt goed gekeken, kan zijn dat het er wel instaat maar dat ik het nog niet gezien heb
En ik denk dat als ik eerst Brahn lees, en de stof dan nog niet helemaal 100% begrijp, ik dan alsnog een stukje uit de RodeReeks kan lezen.. beetje dubbelop misschien, maar dan onthou je t wel goed hoop ik
Wat ik trouwens gisteren gehoord heb is dat Dankers haar lesmethode een beetje heeft aangepast!!! Ze is iets minder streng geworden, en ze vindt het nu niet meer een grote ramp als iemand een arrest niet gelezen heeft.
Of naja, misschien was ze wel gewoon heel gelukkig gisteren of zo...
[ Bericht 1% gewijzigd door Andoire op 18-03-2005 22:30:31 (tieperdetieptiep) ]
Что было, то прошло..
Misschien was ze gewoon vrolijk, omdat de lente is begonnen...quote:Op vrijdag 18 maart 2005 23:00 schreef flubub het volgende:
Arme Dankers, laatste desperate move?
Je weet maar nooit
Flubub lees jij btw alleen maar Brahn, of ook zo nu en dan de rode boeken?
Что было, то прошло..
uhm.. ik heb toen ik me kamer op ging ruimen.. 2 dagen terug.. M'n rode boeken eens uit het plastic gehaald..
Whahahahaquote:Op vrijdag 18 maart 2005 23:29 schreef flubub het volgende:
uhm.. ik heb toen ik me kamer op ging ruimen.. 2 dagen terug.. M'n rode boeken eens uit het plastic gehaald..
dat meen je niet man...
Что было, то прошло..
ROFLMAO, twee van mij liggen onder mijn bed, maar waar die derde is? We hebben toch een derde?quote:Op vrijdag 18 maart 2005 23:44 schreef flubub het volgende:
Ze staan nu wel heel wijs in me nieuwe kast
Oneerlijk is het snelst
Yup, het zijn er 3 waarvan je al 1 had voor aansprakelijkheidsrecht.quote:Op zaterdag 19 maart 2005 16:01 schreef DeTinux het volgende:
[..]
ROFLMAO, twee van mij liggen onder mijn bed, maar waar die derde is? We hebben toch een derde?
En ga je kamer eens opruimen man!
Что было, то прошло..
Dat is mooi!! En lekker laten staan daar!quote:Op vrijdag 18 maart 2005 23:44 schreef flubub het volgende:
Ze staan nu wel heel wijs in me nieuwe kast
geniet nooit met mate
lol, wat is er mis met mijn kamer? (ik zie overigens wel een tweetal wetboeken liggen, dus die heb ik altijd binnen handbereik )quote:
Oneerlijk is het snelst
Oh wat is dat toch lekker netjes!quote:Op zaterdag 19 maart 2005 19:22 schreef DeTinux het volgende:
[..]
lol, wat is er mis met mijn kamer? (ik zie overigens wel een tweetal wetboeken liggen, dus die heb ik altijd binnen handbereik )
[afbeelding]
Ben jij perfectionistisch of zo? Dat je alles zo netjes en geordend hebt...
Respect hoor!
Что было, то прошло..
Tsja, ik vind het er wel sympathiek uitzien. Zolang ik maar niet tussen die vette lappen hoef te liggen!!
Maar eerlijk is eerlijk...het doet me wel een beetje aan vroeger denken.
En nu gaat desperate housewive Van Zijst weer uit met haar buurvrouwen desperate housewives uit de flat. Enne..nee we hebben het niet over rechten!!
Maar eerlijk is eerlijk...het doet me wel een beetje aan vroeger denken.
En nu gaat desperate housewive Van Zijst weer uit met haar buurvrouwen desperate housewives uit de flat. Enne..nee we hebben het niet over rechten!!
geniet nooit met mate
Ik weet tenminste wel altijd waar ik moet zoeken! En nu ga ik aan dat klote conflictbeslechting
Ik vind dat echt een marxistisch onzinvak, vooral de mededelingen dat je culturen die hun rechtspraak baseren op het (willekeurige) gedrag van kippen niet primitief mag noemen ergeren mij mateloos.
Was het nog leuk, gimme?
Ik vind dat echt een marxistisch onzinvak, vooral de mededelingen dat je culturen die hun rechtspraak baseren op het (willekeurige) gedrag van kippen niet primitief mag noemen ergeren mij mateloos.
Was het nog leuk, gimme?
Oneerlijk is het snelst
pimpe met je troep tinux
ik moet zeg maar hst 10 nog lezen..maar lig hier nog in bed in adam (laptop ) ik heb niet zoveel zin in die analyse.. ik haaaaat die stomme analyses, ze verpesten me hele weekend.. en nee ik kon et niet eerder doen omdat er opeens een hst bij kwam
bah.
* flubub neemt nog een chocoladecakeje
ik moet zeg maar hst 10 nog lezen..maar lig hier nog in bed in adam (laptop ) ik heb niet zoveel zin in die analyse.. ik haaaaat die stomme analyses, ze verpesten me hele weekend.. en nee ik kon et niet eerder doen omdat er opeens een hst bij kwam
bah.
* flubub neemt nog een chocoladecakeje
Succesquote:
Ik had m vrijdag snel doorgenomen en snapte er echt geen ene moer van
En nu probeer ik m weer te lezen, maar ik vind het echt een vreselijk hoofdstuk!
Ik snap t niet ( en krijg ook allemaal smsjes van mensen die m ook niet snappen en overwegen om alleen H 9 te doen )
En het is zulk lekker weer
Что было, то прошло..
Ik vind het echt smakeloos dat ze ons dit soort literatuur opdringen. Ik heb dan alleen nog hoofdstuk 9 gelezen, maar ik vind het program van de Internationale Socialisten een stuk objectiever geschreven. Naar socialistische maatstaven is Mansell vast een prachtig boek, maar dat zegt niets. Als het aan Anja Meulenbelt (Sozialistische Partei) ligt, wordt Geert Mak (sorrrrrie, maar sinds ik die man óók nog live heb horen spreken olv Felix Rottenberg lijkt het wel alsof ik aan een soort Mak-obsessie lijd) verplichte literatuur, hares inziens bezit Mak 'die wijsheid die Nederland zo nodig heeft'.
BAH! Oprotten! Kut-conflictbeslechting! Welke idioot heeft dat vak bedacht? Je leert er alleen maar van dat... nah goed, laat maar, ik moet weer verder
[ Bericht 1% gewijzigd door DeTinux op 20-03-2005 14:06:09 (schandalige spelfout) ]
BAH! Oprotten! Kut-conflictbeslechting! Welke idioot heeft dat vak bedacht? Je leert er alleen maar van dat... nah goed, laat maar, ik moet weer verder
[ Bericht 1% gewijzigd door DeTinux op 20-03-2005 14:06:09 (schandalige spelfout) ]
Oneerlijk is het snelst
Arme studentjes!! Dat conflictenbeslechting is echt zo'n belachelijk vak!!
Ik snap er ook geen reet van; het is bedacht door een aantal van die gekken die nog in de zestiger jaren van de vorige eeuw leven. Linkse, gefrustreerde eikels zijn het; ik haat die mensen echt!!
(zij mij gelukkig ook, dat maakt veel goed).
En dan zijn die geitenwollen sokken ook nog eens heel arrogant en uit de hoogte, want zij verschaffen de studie natuurlijk het "wetenschappelijk karakter".
Afschieten die lui, allemaal!!!
Ik snap er ook geen reet van; het is bedacht door een aantal van die gekken die nog in de zestiger jaren van de vorige eeuw leven. Linkse, gefrustreerde eikels zijn het; ik haat die mensen echt!!
(zij mij gelukkig ook, dat maakt veel goed).
En dan zijn die geitenwollen sokken ook nog eens heel arrogant en uit de hoogte, want zij verschaffen de studie natuurlijk het "wetenschappelijk karakter".
Afschieten die lui, allemaal!!!
geniet nooit met mate
BRAVO! BRAVO! BRAVO!quote:Op zondag 20 maart 2005 14:38 schreef gimme.shelter het volgende:
Arme studentjes!! Dat conflictenbeslechting is echt zo'n belachelijk vak!!
Ik snap er ook geen reet van; het is bedacht door een aantal van die gekken die nog in de zestiger jaren van de vorige eeuw leven. Linkse, gefrustreerde eikels zijn het; ik haat die mensen echt!!
(zij mij gelukkig ook, dat maakt veel goed).
En dan zijn die geitenwollen sokken ook nog eens heel arrogant en uit de hoogte, want zij verschaffen de studie natuurlijk het "wetenschappelijk karakter".
Afschieten die lui, allemaal!!!
Hulde! Ene Joep van Vliet woont in mijn gemeente Hij is zelfs de buurman van mijn oude docente scheikunde die mij en mijn vrienden altijd naaide. En hij heeft een vriend van me godsgruwelijk genaaid! Ik ga dit keer een lekker subversieve analyse inleveren, maar eerst ga ik wat inspiratie opdoen terwijl ik analyses van de allervroomsten uit mijn werkgroep, die hun analyse sinds vrijdag hebben ingeleverd, lees.
Zijn er nog meer van die indoctrinatievakken? Ik denk aan een Algemene Rechtsleer e.d.?
Oneerlijk is het snelst
Ja, en contractenrecht in perspectief is geschreven door een hoogleraar van privaatrecht, Hesselink. Het boek valt nog wel enigzins mee, maar hij niet!! Ook zo'n ik ben lid van een "social justice group" wauwelaar. Gek wordt ik van die trui die iedere keer voorbijwandelt!! (want we dragen natuurlijk een TRUI!!!)
Echt, mijn collega's: van de meesten wordt ik schijtziek. Die mensen hebben allemaal de uitstraling van een zak grauwe erwten.....Ben dus ook na mij lesjes altijd meteen heel snel weg op mijn fietsje en ik bezoek werkelijk geen een borrel of etentje van mijn werk. Gimme.shelter gaat nog liever gewoon dood dan met dat soort mensen te moeten zijn.....Vergaderingen mijd ik ook, ben bang dat ik dan eens iemand ga slaan of zo.
Die Joep van Vliet is idd een heel erg iemand. Hij liep van de week nog langs me door de gang, toen heb ik hem gezegd dat ie maar beter heel snel kon doorlopen!!!
Echt, mijn collega's: van de meesten wordt ik schijtziek. Die mensen hebben allemaal de uitstraling van een zak grauwe erwten.....Ben dus ook na mij lesjes altijd meteen heel snel weg op mijn fietsje en ik bezoek werkelijk geen een borrel of etentje van mijn werk. Gimme.shelter gaat nog liever gewoon dood dan met dat soort mensen te moeten zijn.....Vergaderingen mijd ik ook, ben bang dat ik dan eens iemand ga slaan of zo.
Die Joep van Vliet is idd een heel erg iemand. Hij liep van de week nog langs me door de gang, toen heb ik hem gezegd dat ie maar beter heel snel kon doorlopen!!!
geniet nooit met mate
Hulde!
Argh, het is mooi weer, ik wil naar het strand of luieren voor de tv, niet lezen deze schijnheilige shitzooi! BAH! CONFLICTBESLECHTING IS KUT!
Argh, het is mooi weer, ik wil naar het strand of luieren voor de tv, niet lezen deze schijnheilige shitzooi! BAH! CONFLICTBESLECHTING IS KUT!
Oneerlijk is het snelst
quote:Op zondag 20 maart 2005 14:38 schreef gimme.shelter het volgende:
Ik snap er ook geen reet van; het is bedacht door een aantal van die gekken die nog in de zestiger jaren van de vorige eeuw leven. Linkse, gefrustreerde eikels zijn het; ik haat die mensen echt!!
Nou, DeTinux neemt nog een jenever om zich in te drinken, en gaat dan écht verder
Oneerlijk is het snelst
Jeujjj analyse is klaar.
Klote H 10!
Ik snap niet waarom ze dit vak verplicht hebben gemaakt... paar jaar geleden was het toch nog een keuzevak?
analyse is klaar.Klote H 10!
Ik snap niet waarom ze dit vak verplicht hebben gemaakt... paar jaar geleden was het toch nog een keuzevak?
Что было, то прошло..
Ik heb Mansell wel een beetje lopen afzeiken, dat wil zeggen, ik heb wat kritische vraagtekens gezet bij zijn door Tim Wolff genoemde objectiviteit. Hier:
De inleidende passage is enigszins retrospectief geschreven, dat wil zeggen: Mansell behandelt hier de ratio, het waarom van dit hoofdstuk en zet uiteen wat hij waarom wil gaan behandelen. Hier poogt Mansell objectiviteit te simuleren aan de hand van een extern paradigma. Maar als mijnheer écht objectief was geweest, dan had hij tussen de regels door geen waardeoordelen doen impliceren, zoals bijvoorbeeld ‘there is of course formal equality’ (let wel: ik interpreteer of course niet als slaand op formal!) en het expliciet wèl tussen aanhalingsteken zetten van ‘primitive’. Om met het eerste te beginnen: andermaal stelt Mansell dat de gelijkheid slechts formeel is, en dat vind ik een normatief standpunt. Als Mansell daadwerkelijk slechts een beschrijving had gegeven, dan had hij het woord formeel weg moeten laten! Door dit woord toe te voegen geeft hij er evident en onomstreden blijk van die gelijkheid op zijn minst in twijfel te trekken, en dat past niet in een beschrijvend betoog, of wel? Mansell schrijft ‘primitive’ tussen aanhalingstekens, en ook dat geeft volgens mij te denken: omdat dit zijns inziens wellicht pejoratief zou zijn, maar dat niet doet bij picturesque, dat wel majoratief is. Hetzelfde geldt voor het toevoegen van het adjectief ‘so-called’ bij ‘Third World’, maar het weglaten van een dit voorvoegsel, of een equivalent daarvoor bij de ‘western world’. De inleidende passage is derhalve niet zonder meer als descriptief perspectief te kwalificeren, al doet Mansell erg zijn best.
Ik maak het lekker lang, zodat die gast veel heeft na te kijken.
De inleidende passage is enigszins retrospectief geschreven, dat wil zeggen: Mansell behandelt hier de ratio, het waarom van dit hoofdstuk en zet uiteen wat hij waarom wil gaan behandelen. Hier poogt Mansell objectiviteit te simuleren aan de hand van een extern paradigma. Maar als mijnheer écht objectief was geweest, dan had hij tussen de regels door geen waardeoordelen doen impliceren, zoals bijvoorbeeld ‘there is of course formal equality’ (let wel: ik interpreteer of course niet als slaand op formal!) en het expliciet wèl tussen aanhalingsteken zetten van ‘primitive’. Om met het eerste te beginnen: andermaal stelt Mansell dat de gelijkheid slechts formeel is, en dat vind ik een normatief standpunt. Als Mansell daadwerkelijk slechts een beschrijving had gegeven, dan had hij het woord formeel weg moeten laten! Door dit woord toe te voegen geeft hij er evident en onomstreden blijk van die gelijkheid op zijn minst in twijfel te trekken, en dat past niet in een beschrijvend betoog, of wel? Mansell schrijft ‘primitive’ tussen aanhalingstekens, en ook dat geeft volgens mij te denken: omdat dit zijns inziens wellicht pejoratief zou zijn, maar dat niet doet bij picturesque, dat wel majoratief is. Hetzelfde geldt voor het toevoegen van het adjectief ‘so-called’ bij ‘Third World’, maar het weglaten van een dit voorvoegsel, of een equivalent daarvoor bij de ‘western world’. De inleidende passage is derhalve niet zonder meer als descriptief perspectief te kwalificeren, al doet Mansell erg zijn best.
Ik maak het lekker lang, zodat die gast veel heeft na te kijken.
Oneerlijk is het snelst
Allebeiquote:Op zondag 20 maart 2005 16:15 schreef DeTinux het volgende:
Andoire, doe jij nou alleen 9, of ook 10?
Kreeg vrijdag mail van Tim dat het allebei moest, maar dinsdag tijdens dat college was hij helemaal overtuigd dat het alleen H 9 moest zijn..
Maar goed, ik snap H 10 niet, dus ik heb maar wat geluld..
Что было, то прошло..
Oh dat ben jij... ik dacht dat M.V die blonde jongen met die krullen was ...quote:Op zondag 20 maart 2005 16:26 schreef DeTinux het volgende:
Ej, Andoire, beantwoord mijn post op het algemene forum van werkgroep cb s
Что было, то прошло..
De Tinux!! heel goed, lekker lang maken, laat die gasten maar stikken in hun eigen slappe, subjectieve gewauwel!!
Morgen moet ik al weer naar mijn werk, bah!! Mijn vak en de studenten vind ik echt heel leuk, maar die collega's.... Binnenkort schop ik er echt eens een de gracht in!!
Mja. jullie hebben het moeilijker met zo'n achterlijk vak. Vroeger kregen we tenminste nog gewoon burgerlijk procesrecht; daar had je nog eens wat aan.
Morgen moet ik al weer naar mijn werk, bah!! Mijn vak en de studenten vind ik echt heel leuk, maar die collega's.... Binnenkort schop ik er echt eens een de gracht in!!
Mja. jullie hebben het moeilijker met zo'n achterlijk vak. Vroeger kregen we tenminste nog gewoon burgerlijk procesrecht; daar had je nog eens wat aan.
geniet nooit met mate
Ga je ook even langs Encyclopedie secretariaat, daar zit vast wat potentieel gracht materiaalquote:Op zondag 20 maart 2005 16:45 schreef gimme.shelter het volgende:
De Tinux!! heel goed, lekker lang maken, laat die gasten maar stikken in hun eigen slappe, subjectieve gewauwel!!
Morgen moet ik al weer naar mijn werk, bah!! Mijn vak en de studenten vind ik echt heel leuk, maar die collega's.... Binnenkort schop ik er echt eens een de gracht in!!
Mja. jullie hebben het moeilijker met zo'n achterlijk vak. Vroeger kregen we tenminste nog gewoon burgerlijk procesrecht; daar had je nog eens wat aan.
Что было, то прошло..
Ik weet het!! Dat vak hadden we vroeger ook al, hoe ik het ooit gehaald heb??
Ook allemaal mensjes die de weg kwijt zijn. En dan die ome Bob Brouwer... Die loopt de boel ook al jaren te vervelen!!
Ook allemaal mensjes die de weg kwijt zijn. En dan die ome Bob Brouwer... Die loopt de boel ook al jaren te vervelen!!
geniet nooit met mate
maken jullie et maar lekker lang en moeilijk, ik ga me er makkelijk vanaf maken deze keer. ik heb het gehad, moet je kijken wat een mooi weer buiten!! En wat doe ik/? Ik typ braaf een analyse..ik lijk wel gek, hup korte samenvatting, klaar, volgende keer beter.
pft.
pft.
Dus antwoord je maar niet? . Hij heet Remco Kloppenburg, en ik ben "M.V." jaquote:Op zondag 20 maart 2005 16:43 schreef Andoire het volgende:
[..]
Oh dat ben jij... ik dacht dat M.V die blonde jongen met die krullen was ...
Oneerlijk is het snelst
Nu we het toch over uw collega's hebben, Edgar du Perron (trouwens wel iemand naar wie ik soms wel boeiend geluisterd heb. Al die voorbeelden met zijn kinderen waren wel grappig), heeft die een vreemde tic? Hij beweegt elke keer zo grappig met zijn hoofd, nadat hij een zin heeft uitgebraakt?
Als u de heer Guus van Nifterik de gracht in gaat werpen, dan zie ik mezelf gaarne bereid mee te werken. Die gast vond het overlijden van mijn oma maar een kutsmoes, en heeft niet eens teruggemaild! Nu volg ik dat kutvak (Europese rechtsgeschiedenis) maar extensief, samen met Flubub .
Overigens zit ik hier wel te zeuren, maar voor mijn aansprakelijkheidsrecht had ik een 4 (eerst een 5 ), voor mijn encyclopedie kwam ik net 1 punt te kort voor een 8...
Als u de heer Guus van Nifterik de gracht in gaat werpen, dan zie ik mezelf gaarne bereid mee te werken. Die gast vond het overlijden van mijn oma maar een kutsmoes, en heeft niet eens teruggemaild! Nu volg ik dat kutvak (Europese rechtsgeschiedenis) maar extensief, samen met Flubub .
Overigens zit ik hier wel te zeuren, maar voor mijn aansprakelijkheidsrecht had ik een 4 (eerst een 5 ), voor mijn encyclopedie kwam ik net 1 punt te kort voor een 8...
Oneerlijk is het snelst
Moet u zijn boek 'Recht, een introductie' eens lezen! Poetisch hoogstandje, UHUM. Die man heeft net zoveel literair talent als gevoel voor humorquote:Op zondag 20 maart 2005 16:54 schreef gimme.shelter het volgende:
En dan die ome Bob Brouwer... Die loopt de boel ook al jaren te vervelen!!
Oneerlijk is het snelst
Die Guus van Nifterik, is dat die nieuwe bij Eur. Rechstgeschiedenis?? Die van de VU komst?
Die heb ik vorige week al gepakt!! Die kwam in de gang aanlopen en ik heb hem gezegd dat ik had gehoord dat ie een vreselijk type was!! En dat ie zun onderwijsevaluaties wel kon vergeten als ie zo door ging. Was leuk om te doen; t kreng werd helemaal paars van ellende!! Ze verwachten het namelijk nooit, dat je het direct tegen ze zegt!
Du Perron is idd een wandelende vreemde tic. Hij gaat wel (Salomons en Hesselink zijn nog erger), maar het is zo'n treurig vroeg oud mannetje, met zo'n keurig huwelijk, met zo'n keurige vrouw, met van die lelijke kindertjes...ik word er altijd helemaal benauwd van.....
Dat boek van die topintellectueel Bob heb ik wel eens doorbeladerd, meer kon ik niet aan!
Die heb ik vorige week al gepakt!! Die kwam in de gang aanlopen en ik heb hem gezegd dat ik had gehoord dat ie een vreselijk type was!! En dat ie zun onderwijsevaluaties wel kon vergeten als ie zo door ging. Was leuk om te doen; t kreng werd helemaal paars van ellende!! Ze verwachten het namelijk nooit, dat je het direct tegen ze zegt!
Du Perron is idd een wandelende vreemde tic. Hij gaat wel (Salomons en Hesselink zijn nog erger), maar het is zo'n treurig vroeg oud mannetje, met zo'n keurig huwelijk, met zo'n keurige vrouw, met van die lelijke kindertjes...ik word er altijd helemaal benauwd van.....
Dat boek van die topintellectueel Bob heb ik wel eens doorbeladerd, meer kon ik niet aan!
geniet nooit met mate
Du perron is cool.quote:Op zondag 20 maart 2005 17:05 schreef DeTinux het volgende:
Nu we het toch over uw collega's hebben, Edgar du Perron (trouwens wel iemand naar wie ik soms wel boeiend geluisterd heb. Al die voorbeelden met zijn kinderen waren wel grappig), heeft die een vreemde tic? Hij beweegt elke keer zo grappig met zijn hoofd, nadat hij een zin heeft uitgebraakt?
Als u de heer Guus van Nifterik de gracht in gaat werpen, dan zie ik mezelf gaarne bereid mee te werken.
Please, mag ik fotos nemen als nifterik de gracht in gaat
ps. heb et ingeleverd, woeiii
Ja ik ga hem op alles een 1 geven muwahaha. Hij bedelde al tegen Marjolein en mij dat we op het werkgroepforum alsjeblieft aardig over hem moesten doen, omdat ie alles kon lezen. LOLquote:Op zondag 20 maart 2005 17:15 schreef gimme.shelter het volgende:
[...] En dat ie zun onderwijsevaluaties wel kon vergeten als ie zo door ging. [...]
Oneerlijk is het snelst
Du Perron is zeker cool, al is het alleen maar om het feit dat je gehypnotiseerd raakt door zijn rare handbwewgingen elke keer.
Hij heeft een vage gewoonte om heel vreemd met zn hand te "schudden" alsof er water of zo op zit. Maar verder issie echt tof
Hij heeft een vage gewoonte om heel vreemd met zn hand te "schudden" alsof er water of zo op zit. Maar verder issie echt tof
Что было, то прошло..
Hij wordt bang!!! Ach jee.....quote:Op zondag 20 maart 2005 17:25 schreef DeTinux het volgende:
[..]
Ja ik ga hem op alles een 1 geven muwahaha. Hij bedelde al tegen Marjolein en mij dat we op het werkgroepforum alsjeblieft aardig over hem moesten doen, omdat ie alles kon lezen. LOL
geniet nooit met mate
Nu ik er toch aan denk: welke pagina's in Brahn/Reehuis komen overeen met de voor het naderende tentamen te bestuderen stof? Ik heb nu 'al' gelezen van pagina 200 tot 250, en het hoofdstuk daarna over wilsgebreken. Daarna ben ik een beetje gestopt
Oneerlijk is het snelst
Lees de algemene voorwaarden nog even (die staan er wel in )quote:Op zondag 20 maart 2005 17:55 schreef DeTinux het volgende:
Nu ik er toch aan denk: welke pagina's in Brahn/Reehuis komen overeen met de voor het naderende tentamen te bestuderen stof? Ik heb nu 'al' gelezen van pagina 200 tot 250, en het hoofdstuk daarna over wilsgebreken. Daarna ben ik een beetje gestopt
Maar ik heb nog niets gevonden over vertegenwoordiging.
Что было, то прошло..
Ik heb goed opgelet de laatste werkgroep, toen ging het daarover. Ik zit in een nogal indolente werkgroep, dat is wel grappig, maar een beetje sneu, hoewel ik net zo weinig zeg als de rest. Ik zit met wat van die koorsletjes, op zich wel aardig, maar echt inhoudsloos. Maar wel met Flubub!quote:Op zondag 20 maart 2005 18:04 schreef Andoire het volgende:
[..]
Lees de algemene voorwaarden nog even (die staan er wel in )
Maar ik heb nog niets gevonden over vertegenwoordiging.
Oneerlijk is het snelst
En dan nóg een vraag: komende vrijdag gaat de WG niet door, las ik op BB. Gaan we dat nog een keertje inhalen of zijn we gedoemd tot een WGVC?
Oneerlijk is het snelst
wrom gaat wg niet door????? goede vrijdag ofzo? ohja DeTinux, magk jouw aantekeningen van afgelopen vrijdag.. ?
Volgens mij geef ik vrijdag gewoon wel les hoor! Of gooien ze de Poort dicht??
Dat zou wel kut zijn ivm. de tussentoets! Die ik zelf nooit zou doen...even logisch nadenken. Na 6 weken ben je nooit zo goed als na 14 weken. Dus is het veel handiger om gewoon het tentamen te doen.
Zit net te denken, misschien is de Poort gewoon wel open en hebben mijn collega's zich vrijdag een vrije dag toebedeeld. Ga er zelf van uit dat ik gewoon wel les draai. (de saaiste van het hele jaar..vertegenwoordiging is echt walgelijk!)
Dat zou wel kut zijn ivm. de tussentoets! Die ik zelf nooit zou doen...even logisch nadenken. Na 6 weken ben je nooit zo goed als na 14 weken. Dus is het veel handiger om gewoon het tentamen te doen.
Zit net te denken, misschien is de Poort gewoon wel open en hebben mijn collega's zich vrijdag een vrije dag toebedeeld. Ga er zelf van uit dat ik gewoon wel les draai. (de saaiste van het hele jaar..vertegenwoordiging is echt walgelijk!)
geniet nooit met mate
In verband met Goede Vrijdag en sluiting van de Poort vervalt het onderwijs op vrijdag 25 maart. Iedereen die het onderwijs in die week toch wil volgen is welkom op een extra werkgroepvervangend college op donderdag 24 maart van 15.00-17.00 in F201C :|
Grappig.. van 3 tot 5..daar heb ik zin in.. liever gwoon les op vrijdag.. hoelaat is die tussentoets nou?? In me mail staat namelijk een andere tijd dan die die vent van hoorcollege zei..
Grappig.. van 3 tot 5..daar heb ik zin in.. liever gwoon les op vrijdag.. hoelaat is die tussentoets nou?? In me mail staat namelijk een andere tijd dan die die vent van hoorcollege zei..
Dit staat op Blackboard:
Thu, Mar 17, 2005 -- Uitval onderwijs vrijdag 25 maart
In verband met Goede Vrijdag en sluiting van de Poort vervalt het onderwijs op vrijdag 25 maart. Iedereen die het onderwijs in die week toch wil volgen is welkom op een extra werkgroepvervangend college op donderdag 24 maart van 15.00-17.00 in F201C
Er staat: sluiting van de Poort.
Dat van vertegenwoordiging had ik niet helemaal begrepen tijdens het hoorcollege. Het was nogal een bewerkelijk verhaal, en nogal saai.
Thu, Mar 17, 2005 -- Uitval onderwijs vrijdag 25 maart
In verband met Goede Vrijdag en sluiting van de Poort vervalt het onderwijs op vrijdag 25 maart. Iedereen die het onderwijs in die week toch wil volgen is welkom op een extra werkgroepvervangend college op donderdag 24 maart van 15.00-17.00 in F201C
Er staat: sluiting van de Poort.
Dat van vertegenwoordiging had ik niet helemaal begrepen tijdens het hoorcollege. Het was nogal een bewerkelijk verhaal, en nogal saai.
Oneerlijk is het snelst
Anders doen we het toch in het Crea? Het stinkt daar wel naar links activisme, maar er is iig bier/whisky (en ze hebben er vast ook wijn). Een kwestie van rondmailen, lijkt me.quote:Op zondag 20 maart 2005 21:57 schreef gimme.shelter het volgende:
Volgens mij geef ik vrijdag gewoon wel les hoor! Of gooien ze de Poort dicht??
Dat zou wel kut zijn ivm. de tussentoets! Die ik zelf nooit zou doen...even logisch nadenken. Na 6 weken ben je nooit zo goed als na 14 weken. Dus is het veel handiger om gewoon het tentamen te doen.
Zit net te denken, misschien is de Poort gewoon wel open en hebben mijn collega's zich vrijdag een vrije dag toebedeeld. Ga er zelf van uit dat ik gewoon wel les draai. (de saaiste van het hele jaar..vertegenwoordiging is echt walgelijk!)
Oneerlijk is het snelst
zijn we toen ook niet overgegaan tot galgje?quote:Op zondag 20 maart 2005 22:11 schreef DeTinux het volgende:
Dat van vertegenwoordiging had ik niet helemaal begrepen tijdens het hoorcollege. Het was nogal een bewerkelijk verhaal, en nogal saai.
Ja moslimgalgje met van die burqua's hangend aan de galg. Integratie moet tenslotte van twee kanten komen.quote:Op zondag 20 maart 2005 22:15 schreef flubub het volgende:
[..]
zijn we toen ook niet overgegaan tot galgje?
Oneerlijk is het snelst
hahahaha... ik geloof ook dat ik nog weet wat voor rare zin ik moest raden uhm..of was dat het college van eu rechtsgeschiedenis.. nja whatever
Ik dacht dat het van 16.00-17.00 uur was, maar op HC zei die man dat het van 13 tot 14 isquote:Op zondag 20 maart 2005 22:08 schreef flubub het volgende:
In hoelaat is die tussentoets nou?? In me mail staat namelijk een andere tijd dan die die vent van hoorcollege zei..
Op het rooster staat ook van 16-17...
Naja, we horen het dinsdag waarschijnlijk wel..
Что было, то прошло..
Welke ook alweer?quote:Op zondag 20 maart 2005 22:18 schreef flubub het volgende:
hahahaha... ik geloof ook dat ik nog weet wat voor rare zin ik moest raden
Oneerlijk is het snelst
Nou dan dus geen les op vrijdag!!
[ Bericht 92% gewijzigd door gimme.shelter op 20-03-2005 22:48:44 (geheim!!) ]
[ Bericht 92% gewijzigd door gimme.shelter op 20-03-2005 22:48:44 (geheim!!) ]
geniet nooit met mate
Tussentoets is van 16-17; ik ben de klos wat betreft surveileren met bejaarden!!
geniet nooit met mate
Crea kan natuurlijk ook! Maken we er een minimeetje van en dan kunnen jullie me ook nog vraagjes stellen. Enne...idd wel met bier, whisky en wijn!!quote:Op zondag 20 maart 2005 22:13 schreef DeTinux het volgende:
[..]
Anders doen we het toch in het Crea? Het stinkt daar wel naar links activisme, maar er is iig bier/whisky (en ze hebben er vast ook wijn). Een kwestie van rondmailen, lijkt me.
Misschien wel een leuk idee!
geniet nooit met mate
als jij je afvraagt wat hier gestaan heeft, mag je het niet weten
[ Bericht 89% gewijzigd door DeTinux op 20-03-2005 22:48:00 ]
[ Bericht 89% gewijzigd door DeTinux op 20-03-2005 22:48:00 ]
Oneerlijk is het snelst
hier stond net irrelevante onzin
[ Bericht 38% gewijzigd door DeTinux op 20-03-2005 22:46:17 ]
[ Bericht 38% gewijzigd door DeTinux op 20-03-2005 22:46:17 ]
Oneerlijk is het snelst
quote:Op zondag 20 maart 2005 22:30 schreef gimme.shelter het volgende:
[..]
Crea kan natuurlijk ook! Maken we er een minimeetje van en dan kunnen jullie me ook nog vraagjes stellen. Enne...idd wel met bier, whisky en wijn!!
Misschien wel een leuk idee!
blabla
[ Bericht 25% gewijzigd door Andoire op 20-03-2005 22:50:12 ( Ik wil ook een bericht wijzigen whehe) ]
Что было, то прошло..
Heheh, ja naja, tenzij alles op donderdag zó duidelijk is dat ik het kan dromen.... ( ja, vast )quote:
Что было, то прошло..
Wil jij dat dan even voor me doen?ben al oud en weet niet hoe dat moet! Haal maar weg svp.
We kunnen twee dingen doen, of ik krijg e-mail adressen, maar wrsch. is het veiliger en nuttiger als we elkaar vrijdag om 11.00 in Crea ontmoeten!! Eensch???
We kunnen twee dingen doen, of ik krijg e-mail adressen, maar wrsch. is het veiliger en nuttiger als we elkaar vrijdag om 11.00 in Crea ontmoeten!! Eensch???
geniet nooit met mate
Alleen jij kan dat weghalen, klik op dat knopje tussen de "quote" en de "bekijk profiel" ( dus dat rode pijltje en dat poppetje). Knopje heet "wijzig bericht".quote:Op zondag 20 maart 2005 22:42 schreef gimme.shelter het volgende:
Wil jij dat dan even voor me doen?ben al oud en weet niet hoe dat moet! Haal maar weg svp.
We kunnen twee dingen doen, of ik krijg e-mail adressen, maar wrsch. is het veiliger en nuttiger als we elkaar vrijdag om 11.00 in Crea ontmoeten!! Eensch???
En dan kun je alles weghalen/ wijzigen.
Что было, то прошло..
Jij mag altijd komen!! We kunnen wat mij betreft ook later afspreken hoor, om een uurtje of haf vijf, werken aan de tussentoets, wat borrelen en daarna een hapje eten.... Ik hoor het wel. Fubbie verwijder jij nog ff de gevoelige posts??quote:Op zondag 20 maart 2005 22:38 schreef Andoire het volgende:
[..]
Oh dan ben ik er ook !
Mag dat?
Ik heb dan wel werkgroep op donderdag, maar vertegenwoordiging vind ik een rotonderwerp dus twee keer komen kan geen kwaad. Zeker als het in de Crea is, met drank en zo
geniet nooit met mate
Ik had eik een date , maar die was toch met een ex dus half vijf is wel goed, wat mij betreft! Dan beloof ik dat ik donderdag niet naar conflictbeslechting ga en Brahn/Reehuis iig volledig gelezen heb. Bij dezen.quote:Op zondag 20 maart 2005 22:46 schreef gimme.shelter het volgende:
[..]
Jij mag altijd komen!! We kunnen wat mij betreft ook later afspreken hoor, om een uurtje of haf vijf, werken aan de tussentoets, wat borrelen en daarna een hapje eten.... Ik hoor het wel. Fubbie verwijder jij nog ff de gevoelige posts??
, maar die was toch met een ex 
[ Bericht 2% gewijzigd door DeTinux op 20-03-2005 22:55:31 (belofte maakt schuld) ]
Oneerlijk is het snelst
Er zijn dus twee opties..Vrijdag om 11 uur CREA, of om 16.30 CREA. De ochtend is werken; de middag is werken en borrelen en misschien wat samen eten.Ik hoor wel van jullie!
geniet nooit met mate
Als je zou moeten werken, meld je je toch ziek?quote:Op zondag 20 maart 2005 22:55 schreef Andoire het volgende:
Shit, ik kan vrijdag middag niet, alleen vrijdag ochtend.
Oneerlijk is het snelst
Kom je niet naar Eelco en Danny?quote:Op zondag 20 maart 2005 22:53 schreef DeTinux het volgende:
[..]
Ik had eik een date , maar die was toch met een ex dus half vijf is wel goed, wat mij betreft! Dan beloof ik dat ik donderdag niet naar conflictbeslechting ga en Brahn/Reehuis iig volledig gelezen heb. Bij dezen.
En we zouden nog de essay onderwerpen in de groep gooien....
Что было, то прошло..
Godver, dat was waar ook. Nou, dan moet ik maar naar die stinkwerkgroep en die Paul-Witteman-discussies. Hm. Nou ja, so be it.
Oneerlijk is het snelst
Niet, geen werk maar familie. En die kan ik ^^$@@ niet afzeggen of even opschuiven of zo.quote:Op zondag 20 maart 2005 22:56 schreef DeTinux het volgende:
[..]
Als je zou moeten werken, meld je je toch ziek?
( heb om 15:00 afgesproken, dus s ochtends is voor mij de enige optie).
Als Flubub ook liever 16:30 heeft dan gaat het voor mij gewoon even niet door, ik val gimme.shelter dan wel lastig met mijn vragen op donderdag tijdens werkgroep of zo
Что было, то прошло..
zal ik mijn aantekeningen van 1994 ook meenemen? .
geintje Andoire, ik zag je toevallig als laatste poster staan .
geintje Andoire, ik zag je toevallig als laatste poster staan .
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Ah joh! Dan doen we het gewoon 's ochtends. Maar dan ga ik niet aan de whisky. Kdrink wel bierquote:Op zondag 20 maart 2005 22:59 schreef Andoire het volgende:
[..]
Niet, geen werk maar familie. En die kan ik ^^$@@ niet afzeggen of even opschuiven of zo.
( heb om 15:00 afgesproken, dus s ochtends is voor mij de enige optie).
Als Flubub ook liever 16:30 heeft dan gaat het voor mij gewoon even niet door, ik val gimme.shelter dan wel lastig met mijn vragen op donderdag tijdens werkgroep of zo
Oneerlijk is het snelst
wa kom jij hier doen Hier wordt uiterst vertrouwelijke info behandeld jaquote:Op zondag 20 maart 2005 22:59 schreef HeatWave het volgende:
zal ik mijn aantekeningen van 1994 ook meenemen? .
geintje Andoire, ik zag je toevallig als laatste poster staan .
Что было, то прошло..
moet je vooral op fok! doen .quote:Op zondag 20 maart 2005 23:00 schreef Andoire het volgende:
[..]
wa kom jij hier doen Hier wordt uiterst vertrouwelijke info behandeld ja
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
We doen het dus 's ochtends, gimme.shelter. Maar u hoeft zich niet te schamen als u toch een alcoholische versnapering niet kunt weerstaan hoor. Bijvoorbeeld om een casus toe te lichten.
Oneerlijk is het snelst
quote:Op zondag 20 maart 2005 23:04 schreef DeTinux het volgende:
We doen het dus 's ochtends, gimme.shelter. Maar u hoeft zich niet te schamen als u toch een alcoholische versnapering niet kunt weerstaan hoor. Bijvoorbeeld om een casus toe te lichten.
Jij zal vast alleen maar appelssssap drinken he
[ Bericht 11% gewijzigd door Andoire op 20-03-2005 23:08:10 (smilie) ]
Что было, то прошло..
Jep, met twee vingers schuimquote:Op zondag 20 maart 2005 23:07 schreef Andoire het volgende:
[..]
Jij zal vast alleen maar appelssssap drinken he
Oneerlijk is het snelst
Nou mensen, DeTinux moet er morgen om 12.30 weer uit, dus gaat hij naar bed.
Nee geintje, vandaag was mijn mamma jarig, de zon scheen buiten, overal was er visite, mijn broertje had leuke films geregeld en ik? IK HEB GODVERDOMME DEZE HELE MOOIE DAG AAN DIE STINKENDE KUTANALYSE GEZETEN! En dat is niet het enige. Volgende week mag het weer. Ik pis erop! Ik ga dinsdag niet naar dat kutcollege! BAH!
Welterusten
Nee geintje, vandaag was mijn mamma jarig, de zon scheen buiten, overal was er visite, mijn broertje had leuke films geregeld en ik? IK HEB GODVERDOMME DEZE HELE MOOIE DAG AAN DIE STINKENDE KUTANALYSE GEZETEN! En dat is niet het enige. Volgende week mag het weer. Ik pis erop! Ik ga dinsdag niet naar dat kutcollege! BAH!
Welterusten
Oneerlijk is het snelst
gastcollege dinsdag? gastcollege maandag zul je bedoelen, waar je uiteraard wel heengaat en daarna werkcollege op dinsdag..waar ik ook nogal tegenop zie..kan beter ff eu rechtsgs leren
Kun jij niet lezen?quote:Op zondag 20 maart 2005 23:17 schreef flubub het volgende:
gastcollege dinsdag? gastcollege maandag zul je bedoelen, waar je uiteraard wel heengaat en daarna werkcollege op dinsdag..waar ik ook nogal tegenop zie..kan beter ff eu rechtsgs leren
Oneerlijk is het snelst
wtf.. zo gek is dat niet; ik dement - jij gek.quote:Op zondag 20 maart 2005 23:20 schreef flubub het volgende:
wtf.. er stond echt iets anders.. of ben ik gek aant worden
wel zo eerlijk
Что было, то прошло..
quote:Op zondag 20 maart 2005 23:07 schreef Andoire het volgende:
[..]
Oke dan zien we elkaar vrijdag om 11 uur in het CREA cafe!
geniet nooit met mate
nee naïefquote:Op zondag 20 maart 2005 23:20 schreef flubub het volgende:
wtf.. er stond echt iets anders.. of ben ik gek aant worden
Oneerlijk is het snelst
DeTinux heeft wijze raad nodig, en vermoedt dat alleen gimme.shelter (waarom neigt mijn typvaardigheid toch altijd 'gimmie.shelter' te typen? :S) me daarbij een kleine aanwijzing zal kunnen geven.
Donderdag over een week is het tentamen europese rechtsgeschiedenis. De stof schijnt erg veel en moeilijk te zijn, maar ik heb er nog niet echt notie van genomen. Het is evenwel belangrijk om hem te halen, want dan heb ik mijn eerste jaar veilig gesteld.
Dat impliceert dus dat ik een ander vijfpuntsvak niet gehaald heb: aansprakelijkheidsrecht. Ik had hier een 4 voor, en wist wel min of meer wat de doctrine te vertellen had over dit deelgebied, maar had totááááál geen idee hoe je dat op het tentamen in de praktijk bracht. Daarom vind ik het óók belangrijk contractenrecht te maken, naast europese rechtsgeschiedenis. Alleen vrijdag oefenen en werken in Crea wil dus wel zeggen dat ik die dag niet kan besteden aan Europese rechtsgeschiedenis.
Wat moet ik nou doen? :S Ik heb zeker wel wat behoefte aan het maken van een proeftentamen ofzo, maar dat europese rechtsgeschiedenis is zo fucking veel. Damn, elke keer neem ik me weer voor élk vak bij te houden, maar in de praktijk lukt dat maar met 1,5 vak, laat staan met drie
Groetjes, DeTinux
Donderdag over een week is het tentamen europese rechtsgeschiedenis. De stof schijnt erg veel en moeilijk te zijn, maar ik heb er nog niet echt notie van genomen. Het is evenwel belangrijk om hem te halen, want dan heb ik mijn eerste jaar veilig gesteld.
Dat impliceert dus dat ik een ander vijfpuntsvak niet gehaald heb: aansprakelijkheidsrecht. Ik had hier een 4 voor, en wist wel min of meer wat de doctrine te vertellen had over dit deelgebied, maar had totááááál geen idee hoe je dat op het tentamen in de praktijk bracht. Daarom vind ik het óók belangrijk contractenrecht te maken, naast europese rechtsgeschiedenis. Alleen vrijdag oefenen en werken in Crea wil dus wel zeggen dat ik die dag niet kan besteden aan Europese rechtsgeschiedenis.
Wat moet ik nou doen? :S Ik heb zeker wel wat behoefte aan het maken van een proeftentamen ofzo, maar dat europese rechtsgeschiedenis is zo fucking veel. Damn, elke keer neem ik me weer voor élk vak bij te houden, maar in de praktijk lukt dat maar met 1,5 vak, laat staan met drie
Groetjes, DeTinux
Oneerlijk is het snelst
Die paar euro lijkt me niet echt het probleemquote:Op maandag 21 maart 2005 23:07 schreef flubub het volgende:
+ dat nu blijkt dat ons ov as vrijdag niet geldt vanwege goede vrijdag
Oneerlijk is het snelst
Dat lijkt me dan HEEL DUIDELIJK!! Je gaat vol voor het tentamen Europese rechtsgeschiedenis!!!quote:Op maandag 21 maart 2005 22:21 schreef DeTinux het volgende:
DeTinux heeft wijze raad nodig, en vermoedt dat alleen gimme.shelter (waarom neigt mijn typvaardigheid toch altijd 'gimmie.shelter' te typen? :S) me daarbij een kleine aanwijzing zal kunnen geven.
Donderdag over een week is het tentamen europese rechtsgeschiedenis. De stof schijnt erg veel en moeilijk te zijn, maar ik heb er nog niet echt notie van genomen. Het is evenwel belangrijk om hem te halen, want dan heb ik mijn eerste jaar veilig gesteld.
Dat impliceert dus dat ik een ander vijfpuntsvak niet gehaald heb: aansprakelijkheidsrecht. Ik had hier een 4 voor, en wist wel min of meer wat de doctrine te vertellen had over dit deelgebied, maar had totááááál geen idee hoe je dat op het tentamen in de praktijk bracht. Daarom vind ik het óók belangrijk contractenrecht te maken, naast europese rechtsgeschiedenis. Alleen vrijdag oefenen en werken in Crea wil dus wel zeggen dat ik die dag niet kan besteden aan Europese rechtsgeschiedenis.
Wat moet ik nou doen? :S Ik heb zeker wel wat behoefte aan het maken van een proeftentamen ofzo, maar dat europese rechtsgeschiedenis is zo fucking veel. Damn, elke keer neem ik me weer voor élk vak bij te houden, maar in de praktijk lukt dat maar met 1,5 vak, laat staan met drie
Groetjes, DeTinux
Dat is een tentamen waar je punten voor kunt halen, contractenrecht is maar een tussentoetsje. Eeen toetsje waar je wat lousy puntjes mee kunt verdienen voor een tentamen dat pas over 8 weken is, en waarvan je de stof tegen die tijd veel beter beheersd!!
Waar hebben we het over, zeg!! Ik wil je vrijdag NIet zien, je gaat rechtsgehiedenis halen!
(dit raad ik overigens al mijn studenten aan hoor!) Succes met leren!
geniet nooit met mate
Dank u! , kunt u me dan vertellen wat ik precies moet doen voor de tussentoets. En dan heb ik het niet over die officiële opgave, maar meer een indicatie aan de hand van Brahn/Reehuis, en wat eventueel niet binnen het bereik van het boek valt, maar wel binnen het bereik van het tentamen, enzoquote:
Nogmaals bedankt
Oneerlijk is het snelst
ROFLMAO, Tim Wolff heeft op mijn post gereageerd op het blackboard forum! Enige vijandigheid kan ik hem niet ontzeggen, wat vinden jullie?
Current Forum: Praktische vragen
Date: Mon Mar 21, 2005 10:27 pm
Author: xxx
Subject: contra-opinie tekst mansell
Ik heb het vermoeden dat Mansell's smakeloze hoofdstukken 5, 9 en 10 door veel mensen bekritiseerd zijn. Weet iemand of er een tekst van dien strekking is? Het liefst heb ik een genadeloze ad hominem, die edoch relevant is.
Groetjes,
Current Forum: Praktische vragen
Date: Tue Mar 22, 2005 11:43 am
Author: Wolff, T. <T.Wolff@uva.nl>
Subject: Re: contra-opinie tekst mansell
Je kan je lol op. In de digitale keuzeliteratuur staat een hele reeks van teksten die de libertaristische positie verdedigen die Mansell in die "smakeloze" hoofdstukken aanvalt. Ad hominem zijn ze niet, maar dat is maar goed ook. Immers, zoals je weet zijn ad hominem argumenten in de zin die jij bedoelt drogredenen ( http://www.nizkor.org/fea(...)tial-ad-hominem.html ), en als zodanig in het geheel niet serieus te nemen in een wetenschappelijk debat of in welk debat dan ook.
Veel leesplezier en een hartelijke groet,
Tim Wolff
[ Bericht 1% gewijzigd door Danny op 11-07-2012 19:12:29 ]
Current Forum: Praktische vragen
Date: Mon Mar 21, 2005 10:27 pm
Author: xxx
Subject: contra-opinie tekst mansell
Ik heb het vermoeden dat Mansell's smakeloze hoofdstukken 5, 9 en 10 door veel mensen bekritiseerd zijn. Weet iemand of er een tekst van dien strekking is? Het liefst heb ik een genadeloze ad hominem, die edoch relevant is.
Groetjes,
Current Forum: Praktische vragen
Date: Tue Mar 22, 2005 11:43 am
Author: Wolff, T. <T.Wolff@uva.nl>
Subject: Re: contra-opinie tekst mansell
Je kan je lol op. In de digitale keuzeliteratuur staat een hele reeks van teksten die de libertaristische positie verdedigen die Mansell in die "smakeloze" hoofdstukken aanvalt. Ad hominem zijn ze niet, maar dat is maar goed ook. Immers, zoals je weet zijn ad hominem argumenten in de zin die jij bedoelt drogredenen ( http://www.nizkor.org/fea(...)tial-ad-hominem.html ), en als zodanig in het geheel niet serieus te nemen in een wetenschappelijk debat of in welk debat dan ook.
Veel leesplezier en een hartelijke groet,
Tim Wolff
[ Bericht 1% gewijzigd door Danny op 11-07-2012 19:12:29 ]
Oneerlijk is het snelst
Oke, jullie gaan gewoon het tentamen rechtsgeschiedenis halen!! Dus we doen vrijdag niks; iedereen gaat thuis rechtsgeschiedenis leren!
voor degenen die toch de tussentoest willen doen: het gaat over de hele stof van de eerste zeven weken uit de Leidraad; dat is dus fors. Volgens mij worden de algemene voorwaarden en de volmacht niet uitgebreid behandels in Brahn, dus die moet je dan uit de rode rotboeken doen.
Maar omdat rechtsgeschiedenis een echt tentamen is (had ik me niet gerealiseerd) kun je beter je tijd daaraan besteden en dat wergwerken.
Wat ik wel kan voortstellen is dat we met het FOK-clubje ongeveer een week voor het tentamen contractenrecht bij elkaar komen op een ochtend of middag om daarvoor dan de puntjes op de i te zetten. Maar as. vrijdag allemaal fijn thuis geschiedenis bestuderen.
Iedreen succes!!
Enne: wie is Tim Wolff???
voor degenen die toch de tussentoest willen doen: het gaat over de hele stof van de eerste zeven weken uit de Leidraad; dat is dus fors. Volgens mij worden de algemene voorwaarden en de volmacht niet uitgebreid behandels in Brahn, dus die moet je dan uit de rode rotboeken doen.
Maar omdat rechtsgeschiedenis een echt tentamen is (had ik me niet gerealiseerd) kun je beter je tijd daaraan besteden en dat wergwerken.
Wat ik wel kan voortstellen is dat we met het FOK-clubje ongeveer een week voor het tentamen contractenrecht bij elkaar komen op een ochtend of middag om daarvoor dan de puntjes op de i te zetten. Maar as. vrijdag allemaal fijn thuis geschiedenis bestuderen.
Iedreen succes!!
Enne: wie is Tim Wolff???
geniet nooit met mate
ons aller docent conflictbeslechtingquote:Op dinsdag 22 maart 2005 16:27 schreef gimme.shelter het volgende:
Enne: wie is Tim Wolff???
Oneerlijk is het snelst
Doen we! Toch die rode boeken even zoekenquote:Op dinsdag 22 maart 2005 16:27 schreef gimme.shelter het volgende:
Oke, jullie gaan gewoon het tentamen rechtsgeschiedenis halen!! Dus we doen vrijdag niks; iedereen gaat thuis rechtsgeschiedenis leren!
voor degenen die toch de tussentoest willen doen: het gaat over de hele stof van de eerste zeven weken uit de Leidraad; dat is dus fors. Volgens mij worden de algemene voorwaarden en de volmacht niet uitgebreid behandels in Brahn, dus die moet je dan uit de rode rotboeken doen.
Maar omdat rechtsgeschiedenis een echt tentamen is (had ik me niet gerealiseerd) kun je beter je tijd daaraan besteden en dat wergwerken.
Wat ik wel kan voortstellen is dat we met het FOK-clubje ongeveer een week voor het tentamen contractenrecht bij elkaar komen op een ochtend of middag om daarvoor dan de puntjes op de i te zetten. Maar as. vrijdag allemaal fijn thuis geschiedenis bestuderen.
Dank je, heb er vandaag al mijn colleges voor geskipt.quote:Iedreen succes!!
Oneerlijk is het snelst
Lijkt mij een érg goed planquote:Op dinsdag 22 maart 2005 16:27 schreef gimme.shelter het volgende:
tentamen is (had ik me niet gerealiseerd) kun je beter je tijd daaraan besteden en dat wergwerken.
Wat ik wel kan voortstellen is dat we met het FOK-clubje ongeveer een week voor het tentamen contractenrecht bij elkaar komen op een ochtend of middag om daarvoor dan de puntjes op de i te zetten. Maar as. vrijdag allemaal fijn thuis geschiedenis bestuderen.
Iedreen succes!!
Enne: wie is Tim Wolff???
En Tim Wolff is indd onze docent Conflictbeslechting....
Hij had vandaag zijn dag niet, zat de hele tijd te grommen en reageerde nogal denigrerend toen niemand wist wat de afweerrechten in de 18e eeuw of zo waren.
Begon hij met zo'n naar toontje van : Goh, dat wordt vast niets he, dat tentamen Rechtsgeschiedenis volgende week...
Wij zaten allemaal van wat lul je nou, we hebben het over Romeins recht, en niet over afweerrechten oid..
Hij was iig heeeeeeeeel chagrijnig vandaag.
Что было, то прошло..
lolololol!! 
Zeg, wat vond hij van de gastspreker van gisteren?? Mss was ie pissed door zijn post 
En moeten we deze week óók een analyse maken??
[ Bericht 10% gewijzigd door Danny op 11-07-2012 19:12:44 ]
Zeg, wat vond hij van de gastspreker van gisteren?? Mss was ie pissed door zijn post En moeten we deze week óók een analyse maken??[ Bericht 10% gewijzigd door Danny op 11-07-2012 19:12:44 ]
Zie mijn post boven van vanochtend. Die vond ik ook al gefokt. En bij de links-sectie op blackboard staat dus: "heb je nog een interessante suggestie, mail dan naar tim.wolff@gmail.com". Nou dat heb ik dus gedaan. Ik heb 20+ sites naar hem gemaild, en nog een mailtje met allemaal artikelen, toen kreeg ik terug:quote:Op dinsdag 22 maart 2005 20:50 schreef Andoire het volgende:
[..]
Lijkt mij een érg goed plan
En Tim Wolff is indd onze docent Conflictbeslechting....
Hij had vandaag zijn dag niet, zat de hele tijd te grommen en reageerde nogal denigrerend toen niemand wist wat de afweerrechten in de 18e eeuw of zo waren.
Begon hij met zo'n naar toontje van : Goh, dat wordt vast niets he, dat tentamen Rechtsgeschiedenis volgende week...
Wij zaten allemaal van wat lul je nou, we hebben het over Romeins recht, en niet over afweerrechten oid..
Hij was iig heeeeeeeeel chagrijnig vandaag.
"Haha, enthousiasteling! Ik weet niet of ik tijd heb om al die stukken
te lezen hoor. Bovendien staan er nu al wel erg veel teksten over
liberalisme en libertarisme op Bb."
Dat is opeens wel weer enthousiast. Heeft ie nog iets verteld over werkplannen inleveren enzo? En moeten we nou zondag écht nog een tekst analyseren?
Oneerlijk is het snelst
Jawell want als we al verder zijn dan kunnen we niet meer vanuit extern perspectief het recht bekijken en zitten we al teveel in het systeem dat zouden we niet willen uiteraard..
Soft gedoe. Nouja, er zit wel iets in, maar ik krijg het gelukkig pas in mijn 4e jaar voor het eerst. Leer mij maar eerst hoe het juridisch zit, dan komt daarna het handjeklappen en polderen wel.
Mediation zit ook bij procesrecht in het 3e jaar. Of is dat niet langer het geval?quote:Op dinsdag 22 maart 2005 21:05 schreef Pool het volgende:
Soft gedoe. Nouja, er zit wel iets in, maar ik krijg het gelukkig pas in mijn 4e jaar voor het eerst. Leer mij maar eerst hoe het juridisch zit, dan komt daarna het handjeklappen en polderen wel.
Waarom krijg ik het idee dat jullie allemaal huiswerk hebben?quote:Op dinsdag 22 maart 2005 20:56 schreef DeTinux het volgende:
Dat is opeens wel weer enthousiast. Heeft ie nog iets verteld over werkplannen inleveren enzo? En moeten we nou zondag écht nog een tekst analyseren?
Zijn er geen extensieve colleges?
Oh jawel, die zijn er ook, ik heb begrepen als je extensief doet dat je over 7 weken gewoon alle 14 analyses in 1x mag inleveren ofzo Die analyses en essay etc. zijn gewoon verplicht voor de punten..
ik heb ook gesproken met een meisje die in Tilburg studeert, en zij hebben ook geen Conflictbeslechting ( ook eerstejaars).
waarom wij dan wel?
En ja, deze week moeten we ook analyse inleveren.
Werkplan moet ergens in week 9 zei Tim vandaag.
En de analyses welke je Onvoldoende gemaakt hebt, moet je overdoen ( verbeteren).
In mijn geval: de eerste ( week 1) en ik gok ook dat mn analyse van H 10 als onvoldoende wordt bestempeld door Tim.
dat was echt een fuckhoofdstuk btw
waarom wij dan wel?
En ja, deze week moeten we ook analyse inleveren.
Werkplan moet ergens in week 9 zei Tim vandaag.
En de analyses welke je Onvoldoende gemaakt hebt, moet je overdoen ( verbeteren).
In mijn geval: de eerste ( week 1) en ik gok ook dat mn analyse van H 10 als onvoldoende wordt bestempeld door Tim.
dat was echt een fuckhoofdstuk btw
Что было, то прошло..
geloof jij die schijnheilige onzin? dit is gewoon omdat ze denken dat eerstejaars dom zijn - en geloof mij: dat is niet zonder reden! tering, wat werden er gisteren bij prof. drs. Paul Scheffer een ongelooflijk domme vragen gesteld, echt niet normaal. Bij dezen ben ik dan ook voor een intellectueel censuskiesrecht, maar dat terzijde - en ze ons lekker makkelijk denken te kunnen indoctrineren. Ook dat lukt aardig, want in de werkgroep bij mij redeneren ze nu allemaal als brave culturele relativistjes en brabbelen ze onzin als dat als je geld aan iemand leent, het jouw schuld is dat diegene dat niet meer terug kan betalen. Ongelooflijk zeg ik!quote:Op dinsdag 22 maart 2005 21:02 schreef flubub het volgende:
Jawell want als we al verder zijn dan kunnen we niet meer vanuit extern perspectief het recht bekijken en zitten we al teveel in het systeem dat zouden we niet willen uiteraard..
Maar aan de hele sectie algemene rechtsleer schort iets: Cappon (europese rechtsgeschiedenis) raadt - als docent geschiedenis nota bene!!! - de verkapt fascistoïde ogenschijnlijk pacifistische anti-semitische literatuur van Geert Brak aan!
Het doel is dat we straks allemaal meelopen in nazistische demonstraties van de Internationale Socialisten.
Oh, ik sla door. Sorry, maar dit vak frustreert mij écht! Bah
Oneerlijk is het snelst
Hee jullie begonnen.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 21:06 schreef flubub het volgende:
jij probeert ons jaloers te maken ofzo
Mijn docenten zitten niet op fok! en maken al helemaal geen extra studeerafspraken.
Bovendien klinkt zo'n conflictbeslechtingsvak wel minder streng dan de harde juridische vakken. Die eerstejaars vakken zijn hier soms echt belachelijk lastig. Vorig jaar had bij het eerste tentamen strafrecht 19% een voldoende en bij staatsrecht 29%.
Die zijn er wel, maar wij doen intensief. En dan word je dus opgezadeld met elke week verplicht een analyse inleveren ( zondag avond 18:00 uur).quote:Op dinsdag 22 maart 2005 21:11 schreef Sovereign het volgende:
[..]
Waarom krijg ik het idee dat jullie allemaal huiswerk hebben?
Zijn er geen extensieve colleges?
Extensieve studenten moeten dan aan het eind van het semester in 1 x alle 14 analyses inleveren, maar zij hebben dan geen commentaar gehad ( wat de meeste intensieve studenten wél krijgen).
Maar goed, die analyses zijn dus bedoeld om 'te leren om wetenschappelijk te denken'...
Что было, то прошло..
Volgens mij wel maar ik weet t niet zeker... Je moet toch ook een dossier maken ( wtf echt...) en daarin moeten als het goed is je verbeterde analyses zitten....quote:Op dinsdag 22 maart 2005 21:17 schreef flubub het volgende:
Ja maar dat overdoen was voor jezelf toch..? Toch niet opnieuw inleveren?
staat ergens in één van die stappenplannen of zo.
Что было, то прошло..
oh..mijn..god... btw, dit topic is bijna vol, magk et 3e deel maken, nog nooit gedaan
damn issie al vol, hier is de nieuwe dan
WO rechten #3
damn issie al vol, hier is de nieuwe dan
WO rechten #3
