SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Ik vind ze deplorabel. Ik bewaar ze evenwel, misschien nog handig voor wat verdieping (als ik maar niet in slaap kan komen, volgens mij ben je zo weg met die shit ). Brahn/Reehuis is duidelijk en overzichtelijk, en, niet onbelangrijk, een stuk beknopter.quote:Op donderdag 17 maart 2005 22:57 schreef Pool het volgende:
[..]
Drie rode boeken? Je bedoelt toch niet de Studiereeks Burgerlijk Recht van Kluwer? Die vind ik superfijn en beter leesbaar dan Brahn.
). Brahn/Reehuis is duidelijk en overzichtelijk, en, niet onbelangrijk, een stuk beknopter.
Oneerlijk is het snelst
ja die bedoel ik juist wel Maar hier vindt bijna iedereen die boeken vreselijk; niemand leest ze echt, alleen maar om te screenen voor artt, meer niet.quote:Op donderdag 17 maart 2005 22:57 schreef Pool het volgende:
[..]
Drie rode boeken? Je bedoelt toch niet de Studiereeks Burgerlijk Recht van Kluwer? Die vind ik superfijn en beter leesbaar dan Brahn.
Maar ja, ieder zijn meug he
Что было, то прошло..
Yup, nogmaals, probeer gewoon een klein beetje op te letten..quote:Op donderdag 17 maart 2005 22:57 schreef DeTinux het volgende:
[..]
Haha, geloof je het zelf? Nee, het meeste leer ik tijdens de werkgroepen. Alleen die arresten
Ik vind de hoorcolleges wél handig, hoeft voor jou natuurlijk niet zo te zijn
Что было, то прошло..
Ja, het zal ook wel de manier zijn waarop je ze gebruikt. Ik heb er nooit echt grote stukken uit hoeven leren. Ze zijn heel fijn tijdens open-boek tentamens en als naslagwerk bij het schrijven van papers e.d. Ze gaan wat dat betreft ook wat dieper dan Brahn.
Maar in het eerste jaar had ik inderdaad ook het boek van Brahn. Daar lees je wat makkelijker de algemene lijnen in.
Maar in het eerste jaar had ik inderdaad ook het boek van Brahn. Daar lees je wat makkelijker de algemene lijnen in.
Ik vind het echt zo'n gelikt ventje (niet echt een professorale uitstraling ofzo), de laatste keer viel het op zich mee. Ik blijf het gruwelijk irritant vinden dat ie vraagt: "wat vind jij ervan?"quote:Op donderdag 17 maart 2005 23:05 schreef Andoire het volgende:
[..]
Yup, nogmaals, probeer gewoon een klein beetje op te letten..
Ik vind de hoorcolleges wél handig, hoeft voor jou natuurlijk niet zo te zijn
Het spijt me het je te zeggen, maar ik vond Jit Peters veel grappiger! Alleen dat accent al :-) En dan die naam daarbij (ik dacht eerst dat ie Jip heette)
Oneerlijk is het snelst
Ik ben dan weer zo nerd die alles gaat lezen... maar dat lukt me dus niet met het rode boek ( dat boek voor aansprakelijkheidsrecht ging nog wel).quote:Op donderdag 17 maart 2005 23:07 schreef Pool het volgende:
Ja, het zal ook wel de manier zijn waarop je ze gebruikt. Ik heb er nooit echt grote stukken uit hoeven leren. Ze zijn heel fijn tijdens open-boek tentamens en als naslagwerk bij het schrijven van papers e.d. Ze gaan wat dat betreft ook wat dieper dan Brahn.
Maar in het eerste jaar had ik inderdaad ook het boek van Brahn. Daar lees je wat makkelijker de algemene lijnen in.
maar dat lukt me dus niet met het rode boek ( dat boek voor aansprakelijkheidsrecht ging nog wel).Brahn/Rehuis is zojuist bezorgd!!!! Whahaha Die jongen heeft een vriend van hem die naar Amsterdam ging het boek meegegeven
Die jongen heeft een vriend van hem die naar Amsterdam ging het boek meegegeven Ik heb nu ook zwaartepunten van het vermogensrecht morgen beginnen
morgen beginnen
Что было, то прошло..
Die heb ik volgens mij nooit irl gezien wel mail van gehadquote:Op donderdag 17 maart 2005 23:10 schreef DeTinux het volgende:
[..]
Ik vind het echt zo'n gelikt ventje (niet echt een professorale uitstraling ofzo), de laatste keer viel het op zich mee. Ik blijf het gruwelijk irritant vinden dat ie vraagt: "wat vind jij ervan?"
Het spijt me het je te zeggen, maar ik vond Jit Peters veel grappiger! Alleen dat accent al :-) En dan die naam daarbij (ik dacht eerst dat ie Jip heette)
wel mail van gehad
Что было, то прошло..
nooit?? nohhhh ben je nooit bij hc constitutioneel geweest foeiquote:Op donderdag 17 maart 2005 23:14 schreef Andoire het volgende:
[..]
Die heb ik volgens mij nooit irl gezien wel mail van gehad
nohhhh ben je nooit bij hc constitutioneel geweest
.
[ Bericht 56% gewijzigd door Andoire op 17-03-2005 23:38:16 (Jasses laat maar.. klote traag kut forum) ]
[ Bericht 56% gewijzigd door Andoire op 17-03-2005 23:38:16 (Jasses laat maar.. klote traag kut forum) ]
Что было, то прошло..
Hehehe ik was in de war
Ik ben wel een paar keer naar HC geweest, maar niet erg vaak vandaar de eerste keer een 5 voor constitutioneel whehe.
Maar ik ken hem dus wel, heb hem zelfs een keer wat vragen gesteld na het hoorcollege.
Omg ik word gewoon dement
Ik ben wel een paar keer naar HC geweest, maar niet erg vaak vandaar de eerste keer een 5 voor constitutioneel whehe.
Maar ik ken hem dus wel, heb hem zelfs een keer wat vragen gesteld na het hoorcollege.
Omg ik word gewoon dement
Что было, то прошло..
Eigenlijk heb ik een ot vraagje voor gimme.shelter:
een theorie-examen bij het centraal bureau rijvaadigheidsbewijzen (CBR) kost 29 euro voor een klassikaal examen, of 63 euro voor een individueel examen. Als je niet komt opdagen voor het klassikale examen, moet je schadevergoeding betalen. Niets vreemds aan. Zij stellen echter dat je dan 63 euro moet betalen. Is dat rechtmatig? Nee, hè?
een theorie-examen bij het centraal bureau rijvaadigheidsbewijzen (CBR) kost 29 euro voor een klassikaal examen, of 63 euro voor een individueel examen. Als je niet komt opdagen voor het klassikale examen, moet je schadevergoeding betalen. Niets vreemds aan. Zij stellen echter dat je dan 63 euro moet betalen. Is dat rechtmatig? Nee, hè?
Oneerlijk is het snelst
Weet ik nog zo net niet. het is iig wel een erg forse boete. Je zou kunnen betogen dat de boete bovenmatig is en naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid niet aanvaardbaar (6:248 lid 2).
geniet nooit met mate
Dat is inderdaad wel een erg hoge boete. Raar ook dat ze het bedrag aanhouden van het individuele examen.
Vandaag trouwens een interessante uitspraak van de Hoge Raad: Ouders gehandicapte Kelly krijgen schadevergoeding Niet alleen de ouders krijgen schadevergoeding, maar ook het kind zelf krijgt smartengeld omdat ze geboren is. Gaat wel een beetje te ver denk ik.
Vandaag trouwens een interessante uitspraak van de Hoge Raad: Ouders gehandicapte Kelly krijgen schadevergoeding Niet alleen de ouders krijgen schadevergoeding, maar ook het kind zelf krijgt smartengeld omdat ze geboren is. Gaat wel een beetje te ver denk ik.
Ach, dat kind zal nooit en te nimmer een normaal en leuk leven kunnen hebben, dat is toch sowieso verschrikkelijk? Het lijkt me inderdaad beter als ze niet geboren was, dus dit is dan een (kleine) compensatie..wat ze eraan heeft verder? Bar weinig denk ik.
Het zal wel een incorrecte gedachtengang zijn, maar waarom maken ze dat kind niet alsnog af/plegen ze niet alsnog euthanasie?
Oneerlijk is het snelst
..ze is mss gehandicapt maar lijdt geen fysieke pijn(niet genoeg) oid.. Ik weet niet in welke mate ze gehandicapt is..kank zo 1,2,3 niet vinden.. euthanasie is voor héél ernstige gevallen die hooguit een paar maanden zullen leven met zo'n erge pijn dat zelfs morfine niet afdoende is.. dat zal hier niet het geval zijn.
Oh ja, sorry, ik ben in de war met die Baby Joost casus van het (onzin-) vak conflictbeslechting
Oneerlijk is het snelst
baby joost was kerngezond, moest een simpele operatie en dat was zodanig verneukt dat dat kind zowat niks meer kon..heel ander soort geval, nog steeds niet in aanmerking komend voor euthanasie tho..
Hadden we niet zo'n arrest bekeken met aansprakelijkheidsrecht? wrongful birth of zo?
Of ging dat over iets anders...
Of ging dat over iets anders...
Что было, то прошло..
Wrongful birth ging over een vrouw die een spiraaltje had, ze werd door een arts geopereerd oid en hij vergat na die operatie haar spiraaltje weer terug te plaatsen, waarvan zij dacht dat die er nog gewoon in zat. Vervolgens werd ze zwanger en kreeg een kind (wel gezond overigens), de arts moest alle kosten voor levensonderhoud ed. voor dat kind gaan betalen.
Moet het arrest van de Hoge Raad nog lezen. Ben wel benieuwd, vooral omdat een van mijn beste vrienden bij het Hof Den Haag zit en het eerdere arrest heeft gewezen in de zaak Kelly!
Hij had minder toegewezen (zeg uit mijn hoofd dat hij Kelly zelf geen smartengeld heeft toegekend), ben benieuwd wat hij er van vindt. Maar nogmaals: eerst lezen maar!
Hij had minder toegewezen (zeg uit mijn hoofd dat hij Kelly zelf geen smartengeld heeft toegekend), ben benieuwd wat hij er van vindt. Maar nogmaals: eerst lezen maar!
geniet nooit met mate
Ja indd, het was iets met een spiraaltje Goed dat je dat nog weet zeg!quote:Op vrijdag 18 maart 2005 21:19 schreef flubub het volgende:
Wrongful birth ging over een vrouw die een spiraaltje had, ze werd door een arts geopereerd oid en hij vergat na die operatie haar spiraaltje weer terug te plaatsen, waarvan zij dacht dat die er nog gewoon in zat. Vervolgens werd ze zwanger en kreeg een kind (wel gezond overigens), de arts moest alle kosten voor levensonderhoud ed. voor dat kind gaan betalen.
Что было, то прошло..
Ik heb wat kleine stukjes gelezen vanochtend, en het leest echt een stuk makkelijker dan de rode reeks.quote:Op vrijdag 18 maart 2005 22:15 schreef gimme.shelter het volgende:
Lieve Andoire, bevalt Brahn je een beetje? Of vraag ik het te vroeg??
Het enige wat ik een beetje jammer vind is dat er best weinig instaat over de algemene voorwaarden, en ik heb ook nog niets kunnen ontdekken over Volmacht... maar ik heb dus nog niet echt goed gekeken, kan zijn dat het er wel instaat maar dat ik het nog niet gezien heb
En ik denk dat als ik eerst Brahn lees, en de stof dan nog niet helemaal 100% begrijp, ik dan alsnog een stukje uit de RodeReeks kan lezen.. beetje dubbelop misschien, maar dan onthou je t wel goed hoop ik
Wat ik trouwens gisteren gehoord heb is dat Dankers haar lesmethode een beetje heeft aangepast!!! Ze is iets minder streng geworden, en ze vindt het nu niet meer een grote ramp als iemand een arrest niet gelezen heeft.
Of naja, misschien was ze wel gewoon heel gelukkig gisteren of zo...
[ Bericht 1% gewijzigd door Andoire op 18-03-2005 22:30:31 (tieperdetieptiep) ]
Что было, то прошло..
Misschien was ze gewoon vrolijk, omdat de lente is begonnen...quote:Op vrijdag 18 maart 2005 23:00 schreef flubub het volgende:
Arme Dankers, laatste desperate move?
Je weet maar nooit
Flubub lees jij btw alleen maar Brahn, of ook zo nu en dan de rode boeken?
Что было, то прошло..
uhm.. ik heb toen ik me kamer op ging ruimen.. 2 dagen terug.. M'n rode boeken eens uit het plastic gehaald..
Whahahahaquote:Op vrijdag 18 maart 2005 23:29 schreef flubub het volgende:
uhm.. ik heb toen ik me kamer op ging ruimen.. 2 dagen terug.. M'n rode boeken eens uit het plastic gehaald..
dat meen je niet man...
Что было, то прошло..
ROFLMAO, twee van mij liggen onder mijn bed, maar waar die derde is? We hebben toch een derde?quote:Op vrijdag 18 maart 2005 23:44 schreef flubub het volgende:
Ze staan nu wel heel wijs in me nieuwe kast
Oneerlijk is het snelst
Yup, het zijn er 3 waarvan je al 1 had voor aansprakelijkheidsrecht.quote:Op zaterdag 19 maart 2005 16:01 schreef DeTinux het volgende:
[..]
ROFLMAO, twee van mij liggen onder mijn bed, maar waar die derde is? We hebben toch een derde?
En ga je kamer eens opruimen man!
Что было, то прошло..
Dat is mooi!! En lekker laten staan daar!quote:Op vrijdag 18 maart 2005 23:44 schreef flubub het volgende:
Ze staan nu wel heel wijs in me nieuwe kast
geniet nooit met mate
lol, wat is er mis met mijn kamer? (ik zie overigens wel een tweetal wetboeken liggen, dus die heb ik altijd binnen handbereik )quote:
(ik zie overigens wel een tweetal wetboeken liggen, dus die heb ik altijd binnen handbereik 
Oneerlijk is het snelst
Oh wat is dat toch lekker netjes!quote:Op zaterdag 19 maart 2005 19:22 schreef DeTinux het volgende:
[..]
lol, wat is er mis met mijn kamer? (ik zie overigens wel een tweetal wetboeken liggen, dus die heb ik altijd binnen handbereik )
[afbeelding]
Ben jij perfectionistisch of zo? Dat je alles zo netjes en geordend hebt...
Respect hoor!
Что было, то прошло..
Tsja, ik vind het er wel sympathiek uitzien. Zolang ik maar niet tussen die vette lappen hoef te liggen!!
Maar eerlijk is eerlijk...het doet me wel een beetje aan vroeger denken.
En nu gaat desperate housewive Van Zijst weer uit met haar buurvrouwen desperate housewives uit de flat. Enne..nee we hebben het niet over rechten!!
Maar eerlijk is eerlijk...het doet me wel een beetje aan vroeger denken.
En nu gaat desperate housewive Van Zijst weer uit met haar buurvrouwen desperate housewives uit de flat. Enne..nee we hebben het niet over rechten!!
geniet nooit met mate
Ik weet tenminste wel altijd waar ik moet zoeken! En nu ga ik aan dat klote conflictbeslechting
Ik vind dat echt een marxistisch onzinvak, vooral de mededelingen dat je culturen die hun rechtspraak baseren op het (willekeurige) gedrag van kippen niet primitief mag noemen ergeren mij mateloos.
Was het nog leuk, gimme?
Ik vind dat echt een marxistisch onzinvak, vooral de mededelingen dat je culturen die hun rechtspraak baseren op het (willekeurige) gedrag van kippen niet primitief mag noemen ergeren mij mateloos.
Was het nog leuk, gimme?
Oneerlijk is het snelst
pimpe met je troep tinux
ik moet zeg maar hst 10 nog lezen..maar lig hier nog in bed in adam (laptop ) ik heb niet zoveel zin in die analyse.. ik haaaaat die stomme analyses, ze verpesten me hele weekend.. en nee ik kon et niet eerder doen omdat er opeens een hst bij kwam
bah.
* flubub neemt nog een chocoladecakeje
ik moet zeg maar hst 10 nog lezen..maar lig hier nog in bed in adam (laptop ) ik heb niet zoveel zin in die analyse.. ik haaaaat die stomme analyses, ze verpesten me hele weekend.. en nee ik kon et niet eerder doen omdat er opeens een hst bij kwam
bah.
* flubub neemt nog een chocoladecakeje
Succesquote:
Ik had m vrijdag snel doorgenomen en snapte er echt geen ene moer van
En nu probeer ik m weer te lezen, maar ik vind het echt een vreselijk hoofdstuk!
Ik snap t niet ( en krijg ook allemaal smsjes van mensen die m ook niet snappen en overwegen om alleen H 9 te doen )
En het is zulk lekker weer
Что было, то прошло..
Ik vind het echt smakeloos dat ze ons dit soort literatuur opdringen. Ik heb dan alleen nog hoofdstuk 9 gelezen, maar ik vind het program van de Internationale Socialisten een stuk objectiever geschreven. Naar socialistische maatstaven is Mansell vast een prachtig boek, maar dat zegt niets. Als het aan Anja Meulenbelt (Sozialistische Partei) ligt, wordt Geert Mak (sorrrrrie, maar sinds ik die man óók nog live heb horen spreken olv Felix Rottenberg lijkt het wel alsof ik aan een soort Mak-obsessie lijd) verplichte literatuur, hares inziens bezit Mak 'die wijsheid die Nederland zo nodig heeft'.
BAH! Oprotten! Kut-conflictbeslechting! Welke idioot heeft dat vak bedacht? Je leert er alleen maar van dat... nah goed, laat maar, ik moet weer verder
[ Bericht 1% gewijzigd door DeTinux op 20-03-2005 14:06:09 (schandalige spelfout) ]
BAH! Oprotten! Kut-conflictbeslechting! Welke idioot heeft dat vak bedacht? Je leert er alleen maar van dat... nah goed, laat maar, ik moet weer verder
[ Bericht 1% gewijzigd door DeTinux op 20-03-2005 14:06:09 (schandalige spelfout) ]
Oneerlijk is het snelst
Arme studentjes!! Dat conflictenbeslechting is echt zo'n belachelijk vak!!
Ik snap er ook geen reet van; het is bedacht door een aantal van die gekken die nog in de zestiger jaren van de vorige eeuw leven. Linkse, gefrustreerde eikels zijn het; ik haat die mensen echt!!
(zij mij gelukkig ook, dat maakt veel goed).
En dan zijn die geitenwollen sokken ook nog eens heel arrogant en uit de hoogte, want zij verschaffen de studie natuurlijk het "wetenschappelijk karakter".
Afschieten die lui, allemaal!!!
Ik snap er ook geen reet van; het is bedacht door een aantal van die gekken die nog in de zestiger jaren van de vorige eeuw leven. Linkse, gefrustreerde eikels zijn het; ik haat die mensen echt!!
(zij mij gelukkig ook, dat maakt veel goed).
En dan zijn die geitenwollen sokken ook nog eens heel arrogant en uit de hoogte, want zij verschaffen de studie natuurlijk het "wetenschappelijk karakter".
Afschieten die lui, allemaal!!!
geniet nooit met mate
BRAVO! BRAVO! BRAVO!quote:Op zondag 20 maart 2005 14:38 schreef gimme.shelter het volgende:
Arme studentjes!! Dat conflictenbeslechting is echt zo'n belachelijk vak!!
Ik snap er ook geen reet van; het is bedacht door een aantal van die gekken die nog in de zestiger jaren van de vorige eeuw leven. Linkse, gefrustreerde eikels zijn het; ik haat die mensen echt!!
(zij mij gelukkig ook, dat maakt veel goed).
En dan zijn die geitenwollen sokken ook nog eens heel arrogant en uit de hoogte, want zij verschaffen de studie natuurlijk het "wetenschappelijk karakter".
Afschieten die lui, allemaal!!!
Hulde! Ene Joep van Vliet woont in mijn gemeente Hij is zelfs de buurman van mijn oude docente scheikunde die mij en mijn vrienden altijd naaide. En hij heeft een vriend van me godsgruwelijk genaaid! Ik ga dit keer een lekker subversieve analyse inleveren, maar eerst ga ik wat inspiratie opdoen terwijl ik analyses van de allervroomsten uit mijn werkgroep, die hun analyse sinds vrijdag hebben ingeleverd, lees.
Zijn er nog meer van die indoctrinatievakken? Ik denk aan een Algemene Rechtsleer e.d.?
Oneerlijk is het snelst
Ja, en contractenrecht in perspectief is geschreven door een hoogleraar van privaatrecht, Hesselink. Het boek valt nog wel enigzins mee, maar hij niet!! Ook zo'n ik ben lid van een "social justice group" wauwelaar. Gek wordt ik van die trui die iedere keer voorbijwandelt!! (want we dragen natuurlijk een TRUI!!!)
Echt, mijn collega's: van de meesten wordt ik schijtziek. Die mensen hebben allemaal de uitstraling van een zak grauwe erwten.....Ben dus ook na mij lesjes altijd meteen heel snel weg op mijn fietsje en ik bezoek werkelijk geen een borrel of etentje van mijn werk. Gimme.shelter gaat nog liever gewoon dood dan met dat soort mensen te moeten zijn.....Vergaderingen mijd ik ook, ben bang dat ik dan eens iemand ga slaan of zo.
Die Joep van Vliet is idd een heel erg iemand. Hij liep van de week nog langs me door de gang, toen heb ik hem gezegd dat ie maar beter heel snel kon doorlopen!!!
Echt, mijn collega's: van de meesten wordt ik schijtziek. Die mensen hebben allemaal de uitstraling van een zak grauwe erwten.....Ben dus ook na mij lesjes altijd meteen heel snel weg op mijn fietsje en ik bezoek werkelijk geen een borrel of etentje van mijn werk. Gimme.shelter gaat nog liever gewoon dood dan met dat soort mensen te moeten zijn.....Vergaderingen mijd ik ook, ben bang dat ik dan eens iemand ga slaan of zo.
Die Joep van Vliet is idd een heel erg iemand. Hij liep van de week nog langs me door de gang, toen heb ik hem gezegd dat ie maar beter heel snel kon doorlopen!!!
geniet nooit met mate
Hulde!
Argh, het is mooi weer, ik wil naar het strand of luieren voor de tv, niet lezen deze schijnheilige shitzooi! BAH! CONFLICTBESLECHTING IS KUT!
Argh, het is mooi weer, ik wil naar het strand of luieren voor de tv, niet lezen deze schijnheilige shitzooi! BAH! CONFLICTBESLECHTING IS KUT!
Oneerlijk is het snelst
quote:Op zondag 20 maart 2005 14:38 schreef gimme.shelter het volgende:
Ik snap er ook geen reet van; het is bedacht door een aantal van die gekken die nog in de zestiger jaren van de vorige eeuw leven. Linkse, gefrustreerde eikels zijn het; ik haat die mensen echt!!
Nou, DeTinux neemt nog een jenever om zich in te drinken, en gaat dan écht verder
Oneerlijk is het snelst
analyse is klaar.
