SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Ik heb Mansell wel een beetje lopen afzeiken, dat wil zeggen, ik heb wat kritische vraagtekens gezet bij zijn door Tim Wolff genoemde objectiviteit. Hier:
De inleidende passage is enigszins retrospectief geschreven, dat wil zeggen: Mansell behandelt hier de ratio, het waarom van dit hoofdstuk en zet uiteen wat hij waarom wil gaan behandelen. Hier poogt Mansell objectiviteit te simuleren aan de hand van een extern paradigma. Maar als mijnheer écht objectief was geweest, dan had hij tussen de regels door geen waardeoordelen doen impliceren, zoals bijvoorbeeld ‘there is of course formal equality’ (let wel: ik interpreteer of course niet als slaand op formal!) en het expliciet wèl tussen aanhalingsteken zetten van ‘primitive’. Om met het eerste te beginnen: andermaal stelt Mansell dat de gelijkheid slechts formeel is, en dat vind ik een normatief standpunt. Als Mansell daadwerkelijk slechts een beschrijving had gegeven, dan had hij het woord formeel weg moeten laten! Door dit woord toe te voegen geeft hij er evident en onomstreden blijk van die gelijkheid op zijn minst in twijfel te trekken, en dat past niet in een beschrijvend betoog, of wel? Mansell schrijft ‘primitive’ tussen aanhalingstekens, en ook dat geeft volgens mij te denken: omdat dit zijns inziens wellicht pejoratief zou zijn, maar dat niet doet bij picturesque, dat wel majoratief is. Hetzelfde geldt voor het toevoegen van het adjectief ‘so-called’ bij ‘Third World’, maar het weglaten van een dit voorvoegsel, of een equivalent daarvoor bij de ‘western world’. De inleidende passage is derhalve niet zonder meer als descriptief perspectief te kwalificeren, al doet Mansell erg zijn best.
Ik maak het lekker lang, zodat die gast veel heeft na te kijken.
De inleidende passage is enigszins retrospectief geschreven, dat wil zeggen: Mansell behandelt hier de ratio, het waarom van dit hoofdstuk en zet uiteen wat hij waarom wil gaan behandelen. Hier poogt Mansell objectiviteit te simuleren aan de hand van een extern paradigma. Maar als mijnheer écht objectief was geweest, dan had hij tussen de regels door geen waardeoordelen doen impliceren, zoals bijvoorbeeld ‘there is of course formal equality’ (let wel: ik interpreteer of course niet als slaand op formal!) en het expliciet wèl tussen aanhalingsteken zetten van ‘primitive’. Om met het eerste te beginnen: andermaal stelt Mansell dat de gelijkheid slechts formeel is, en dat vind ik een normatief standpunt. Als Mansell daadwerkelijk slechts een beschrijving had gegeven, dan had hij het woord formeel weg moeten laten! Door dit woord toe te voegen geeft hij er evident en onomstreden blijk van die gelijkheid op zijn minst in twijfel te trekken, en dat past niet in een beschrijvend betoog, of wel? Mansell schrijft ‘primitive’ tussen aanhalingstekens, en ook dat geeft volgens mij te denken: omdat dit zijns inziens wellicht pejoratief zou zijn, maar dat niet doet bij picturesque, dat wel majoratief is. Hetzelfde geldt voor het toevoegen van het adjectief ‘so-called’ bij ‘Third World’, maar het weglaten van een dit voorvoegsel, of een equivalent daarvoor bij de ‘western world’. De inleidende passage is derhalve niet zonder meer als descriptief perspectief te kwalificeren, al doet Mansell erg zijn best.
Ik maak het lekker lang, zodat die gast veel heeft na te kijken.
Oneerlijk is het snelst
Allebeiquote:Op zondag 20 maart 2005 16:15 schreef DeTinux het volgende:
Andoire, doe jij nou alleen 9, of ook 10?
Kreeg vrijdag mail van Tim dat het allebei moest, maar dinsdag tijdens dat college was hij helemaal overtuigd dat het alleen H 9 moest zijn..
Maar goed, ik snap H 10 niet, dus ik heb maar wat geluld..
Что было, то прошло..
Oh dat ben jij... ik dacht dat M.V die blonde jongen met die krullen was ...quote:Op zondag 20 maart 2005 16:26 schreef DeTinux het volgende:
Ej, Andoire, beantwoord mijn post op het algemene forum van werkgroep cb s
Что было, то прошло..
De Tinux!! heel goed, lekker lang maken, laat die gasten maar stikken in hun eigen slappe, subjectieve gewauwel!!
Morgen moet ik al weer naar mijn werk, bah!! Mijn vak en de studenten vind ik echt heel leuk, maar die collega's.... Binnenkort schop ik er echt eens een de gracht in!!
Mja. jullie hebben het moeilijker met zo'n achterlijk vak. Vroeger kregen we tenminste nog gewoon burgerlijk procesrecht; daar had je nog eens wat aan.
Morgen moet ik al weer naar mijn werk, bah!! Mijn vak en de studenten vind ik echt heel leuk, maar die collega's.... Binnenkort schop ik er echt eens een de gracht in!!
Mja. jullie hebben het moeilijker met zo'n achterlijk vak. Vroeger kregen we tenminste nog gewoon burgerlijk procesrecht; daar had je nog eens wat aan.
geniet nooit met mate
Ga je ook even langs Encyclopedie secretariaat, daar zit vast wat potentieel gracht materiaalquote:Op zondag 20 maart 2005 16:45 schreef gimme.shelter het volgende:
De Tinux!! heel goed, lekker lang maken, laat die gasten maar stikken in hun eigen slappe, subjectieve gewauwel!!
Morgen moet ik al weer naar mijn werk, bah!! Mijn vak en de studenten vind ik echt heel leuk, maar die collega's.... Binnenkort schop ik er echt eens een de gracht in!!
Mja. jullie hebben het moeilijker met zo'n achterlijk vak. Vroeger kregen we tenminste nog gewoon burgerlijk procesrecht; daar had je nog eens wat aan.
Что было, то прошло..
Ik weet het!! Dat vak hadden we vroeger ook al, hoe ik het ooit gehaald heb??
Ook allemaal mensjes die de weg kwijt zijn. En dan die ome Bob Brouwer... Die loopt de boel ook al jaren te vervelen!!
Ook allemaal mensjes die de weg kwijt zijn. En dan die ome Bob Brouwer... Die loopt de boel ook al jaren te vervelen!!
Die loopt de boel ook al jaren te vervelen!!
geniet nooit met mate
maken jullie et maar lekker lang en moeilijk, ik ga me er makkelijk vanaf maken deze keer. ik heb het gehad, moet je kijken wat een mooi weer buiten!! En wat doe ik/? Ik typ braaf een analyse..ik lijk wel gek, hup korte samenvatting, klaar, volgende keer beter.
pft.
pft.
Dus antwoord je maar niet? . Hij heet Remco Kloppenburg, en ik ben "M.V." jaquote:Op zondag 20 maart 2005 16:43 schreef Andoire het volgende:
[..]
Oh dat ben jij... ik dacht dat M.V die blonde jongen met die krullen was ...
Oneerlijk is het snelst
Nu we het toch over uw collega's hebben, Edgar du Perron (trouwens wel iemand naar wie ik soms wel boeiend geluisterd heb. Al die voorbeelden met zijn kinderen waren wel grappig), heeft die een vreemde tic? Hij beweegt elke keer zo grappig met zijn hoofd, nadat hij een zin heeft uitgebraakt?
Als u de heer Guus van Nifterik de gracht in gaat werpen, dan zie ik mezelf gaarne bereid mee te werken. Die gast vond het overlijden van mijn oma maar een kutsmoes, en heeft niet eens teruggemaild! Nu volg ik dat kutvak (Europese rechtsgeschiedenis) maar extensief, samen met Flubub .
Overigens zit ik hier wel te zeuren, maar voor mijn aansprakelijkheidsrecht had ik een 4 (eerst een 5 ), voor mijn encyclopedie kwam ik net 1 punt te kort voor een 8...
Als u de heer Guus van Nifterik de gracht in gaat werpen, dan zie ik mezelf gaarne bereid mee te werken. Die gast vond het overlijden van mijn oma maar een kutsmoes, en heeft niet eens teruggemaild! Nu volg ik dat kutvak (Europese rechtsgeschiedenis) maar extensief, samen met Flubub .
Overigens zit ik hier wel te zeuren, maar voor mijn aansprakelijkheidsrecht had ik een 4 (eerst een 5 ), voor mijn encyclopedie kwam ik net 1 punt te kort voor een 8...
Oneerlijk is het snelst
Moet u zijn boek 'Recht, een introductie' eens lezen! Poetisch hoogstandje, UHUM. Die man heeft net zoveel literair talent als gevoel voor humorquote:Op zondag 20 maart 2005 16:54 schreef gimme.shelter het volgende:
En dan die ome Bob Brouwer... Die loopt de boel ook al jaren te vervelen!!
Oneerlijk is het snelst
Die Guus van Nifterik, is dat die nieuwe bij Eur. Rechstgeschiedenis?? Die van de VU komst?
Die heb ik vorige week al gepakt!! Die kwam in de gang aanlopen en ik heb hem gezegd dat ik had gehoord dat ie een vreselijk type was!! En dat ie zun onderwijsevaluaties wel kon vergeten als ie zo door ging. Was leuk om te doen; t kreng werd helemaal paars van ellende!! Ze verwachten het namelijk nooit, dat je het direct tegen ze zegt!
Du Perron is idd een wandelende vreemde tic. Hij gaat wel (Salomons en Hesselink zijn nog erger), maar het is zo'n treurig vroeg oud mannetje, met zo'n keurig huwelijk, met zo'n keurige vrouw, met van die lelijke kindertjes...ik word er altijd helemaal benauwd van.....
Dat boek van die topintellectueel Bob heb ik wel eens doorbeladerd, meer kon ik niet aan!
Die heb ik vorige week al gepakt!! Die kwam in de gang aanlopen en ik heb hem gezegd dat ik had gehoord dat ie een vreselijk type was!! En dat ie zun onderwijsevaluaties wel kon vergeten als ie zo door ging. Was leuk om te doen; t kreng werd helemaal paars van ellende!! Ze verwachten het namelijk nooit, dat je het direct tegen ze zegt!
Du Perron is idd een wandelende vreemde tic. Hij gaat wel (Salomons en Hesselink zijn nog erger), maar het is zo'n treurig vroeg oud mannetje, met zo'n keurig huwelijk, met zo'n keurige vrouw, met van die lelijke kindertjes...ik word er altijd helemaal benauwd van.....
Dat boek van die topintellectueel Bob heb ik wel eens doorbeladerd, meer kon ik niet aan!
geniet nooit met mate
Du perron is cool.quote:Op zondag 20 maart 2005 17:05 schreef DeTinux het volgende:
Nu we het toch over uw collega's hebben, Edgar du Perron (trouwens wel iemand naar wie ik soms wel boeiend geluisterd heb. Al die voorbeelden met zijn kinderen waren wel grappig), heeft die een vreemde tic? Hij beweegt elke keer zo grappig met zijn hoofd, nadat hij een zin heeft uitgebraakt?
Als u de heer Guus van Nifterik de gracht in gaat werpen, dan zie ik mezelf gaarne bereid mee te werken.
Please, mag ik fotos nemen als nifterik de gracht in gaat
ps. heb et ingeleverd, woeiii
Ja ik ga hem op alles een 1 geven muwahaha. Hij bedelde al tegen Marjolein en mij dat we op het werkgroepforum alsjeblieft aardig over hem moesten doen, omdat ie alles kon lezen. LOLquote:Op zondag 20 maart 2005 17:15 schreef gimme.shelter het volgende:
[...] En dat ie zun onderwijsevaluaties wel kon vergeten als ie zo door ging. [...]
Oneerlijk is het snelst
Du Perron is zeker cool, al is het alleen maar om het feit dat je gehypnotiseerd raakt door zijn rare handbwewgingen elke keer.
Hij heeft een vage gewoonte om heel vreemd met zn hand te "schudden" alsof er water of zo op zit. Maar verder issie echt tof
Hij heeft een vage gewoonte om heel vreemd met zn hand te "schudden" alsof er water of zo op zit. Maar verder issie echt tof
Что было, то прошло..
Hij wordt bang!!! Ach jee.....quote:Op zondag 20 maart 2005 17:25 schreef DeTinux het volgende:
[..]
Ja ik ga hem op alles een 1 geven muwahaha. Hij bedelde al tegen Marjolein en mij dat we op het werkgroepforum alsjeblieft aardig over hem moesten doen, omdat ie alles kon lezen. LOL
geniet nooit met mate
Nu ik er toch aan denk: welke pagina's in Brahn/Reehuis komen overeen met de voor het naderende tentamen te bestuderen stof? Ik heb nu 'al' gelezen van pagina 200 tot 250, en het hoofdstuk daarna over wilsgebreken. Daarna ben ik een beetje gestopt
Oneerlijk is het snelst
Lees de algemene voorwaarden nog even (die staan er wel in )quote:Op zondag 20 maart 2005 17:55 schreef DeTinux het volgende:
Nu ik er toch aan denk: welke pagina's in Brahn/Reehuis komen overeen met de voor het naderende tentamen te bestuderen stof? Ik heb nu 'al' gelezen van pagina 200 tot 250, en het hoofdstuk daarna over wilsgebreken. Daarna ben ik een beetje gestopt
Maar ik heb nog niets gevonden over vertegenwoordiging.
Что было, то прошло..
Ik heb goed opgelet de laatste werkgroep, toen ging het daarover. Ik zit in een nogal indolente werkgroep, dat is wel grappig, maar een beetje sneu, hoewel ik net zo weinig zeg als de rest. Ik zit met wat van die koorsletjes, op zich wel aardig, maar echt inhoudsloos. Maar wel met Flubub!quote:Op zondag 20 maart 2005 18:04 schreef Andoire het volgende:
[..]
Lees de algemene voorwaarden nog even (die staan er wel in )
Maar ik heb nog niets gevonden over vertegenwoordiging.
Oneerlijk is het snelst
En dan nóg een vraag: komende vrijdag gaat de WG niet door, las ik op BB. Gaan we dat nog een keertje inhalen of zijn we gedoemd tot een WGVC?
Oneerlijk is het snelst
wrom gaat wg niet door????? goede vrijdag ofzo? ohja DeTinux, magk jouw aantekeningen van afgelopen vrijdag.. ?
Volgens mij geef ik vrijdag gewoon wel les hoor! Of gooien ze de Poort dicht??
Dat zou wel kut zijn ivm. de tussentoets! Die ik zelf nooit zou doen...even logisch nadenken. Na 6 weken ben je nooit zo goed als na 14 weken. Dus is het veel handiger om gewoon het tentamen te doen.
Zit net te denken, misschien is de Poort gewoon wel open en hebben mijn collega's zich vrijdag een vrije dag toebedeeld. Ga er zelf van uit dat ik gewoon wel les draai. (de saaiste van het hele jaar..vertegenwoordiging is echt walgelijk!)
Dat zou wel kut zijn ivm. de tussentoets! Die ik zelf nooit zou doen...even logisch nadenken. Na 6 weken ben je nooit zo goed als na 14 weken. Dus is het veel handiger om gewoon het tentamen te doen.
Zit net te denken, misschien is de Poort gewoon wel open en hebben mijn collega's zich vrijdag een vrije dag toebedeeld. Ga er zelf van uit dat ik gewoon wel les draai. (de saaiste van het hele jaar..vertegenwoordiging is echt walgelijk!)
geniet nooit met mate
