ONZ Onzin voor je leven!
Vrolijkheid troef in dit lieve forum vol humor.
ow je heb hem gelijk gedumpt toen die ontslagen was...quote:Op zondag 30 januari 2005 00:45 schreef Xennia het volgende:
[..]
En waarom zou zijn ex-vriendin hem onderhouden?
♠ ▪ ♣ ▪ ♥ ▪ ♦ ™
't komt mij eigenlijk allemaal heel onvolwassen over, de hele situatie ... ook al heb ik weinig recht van spreken met mijn zeventien jaren.
Op zondag 30 mei 2004 22:06 schreef Croupouque het volgende:
"De slimste van FOK!", dat is net zoiets als 'de minst stinkende drol op de mesthoop'.
"De slimste van FOK!", dat is net zoiets als 'de minst stinkende drol op de mesthoop'.
Idd, bek houden .quote:Op zondag 30 januari 2005 00:52 schreef thiamat het volgende:
't komt mij eigenlijk allemaal heel onvolwassen over, de hele situatie ... ook al heb ik weinig recht van spreken met mijn zeventien jaren.
.
Ten percent faster with a sturdier frame
idd, ga je luiers uitkokenquote:Op zondag 30 januari 2005 00:52 schreef thiamat het volgende:
't komt mij eigenlijk allemaal heel onvolwassen over, de hele situatie ... ook al heb ik weinig recht van spreken met mijn zeventien jaren.
Zet `s nachts je prostaat op tenminste 16 graden, dan bevriezen je leidingen niet.
Inderdaad. Dus opmieteren.quote:Op zondag 30 januari 2005 00:52 schreef thiamat het volgende:
't komt mij eigenlijk allemaal heel onvolwassen over, de hele situatie ... ook al heb ik weinig recht van spreken met mijn zeventien jaren.
The gum you like, is coming back in style.
. . .quote:Op zaterdag 29 januari @ 11:19 schreef Tessje het volgende:
k zit nog steeds met verbazing dit topic te lezen.
Het staat in 'Onzin'. Als het in GC had gestaan had het ook weer een iets ander verhaal geweest. Maar in onzin? Kom op. Nu vraag ik mij af wie het in godsnaam ingestuurd heeft. Aangezien het degene niet geweest is die Kasta zijn site ondergespamt heeft, neem ik aan dat het gewoon iemand was die dacht 'grappig' te zijn.
Laat ik het zo zeggen: Als je denkt dat zo'n topic insturen naar @home grappig is, wat doe je dan in godsnaam in onzin Ga je 'Geweldig gevoel voor humor' dan ergens anders delen met de rest van internettend Nederland.
Ga je 'Geweldig gevoel voor humor' dan ergens anders delen met de rest van internettend Nederland.
. 
. "Bedreigingen" via internet horen toch altijd afgestraft te worden? Of via een jankmailtje naar een werkgever, of via een mutatie. .
.
Echte liefde!
En ik zag dat het goed was.
En ik zag dat het goed was.
Simpele uitleg:
Kijk, als de persoon in kwestie (de persoon die bij het ip adres hoort) zich nu bedreigd zou voelen ondanks het feit dat het een onzin topic betreft, ok, dan zou ik er vrede mee hebben.
Persoon spammend mij > ik heb een grote bek > persoon stuurt daar een klacht over in.
So be it, shit happens...
Maar de persoon in kwestie (b0ng) vond het dus allemaal mooi geweest, hij deed niets, ik deed niets en we leefden allemaal nog lang en gelukkig en beschouwden het als simplistisch geintje...
Kennnelijk zagen mensen die er niets mee te maken hadden het helaas toch anders...
Maar dat er dan toch mensen zich genoodzaakt zien om een abuse mailtje te sturen naar @home en troublesathome, terwijl ze er niets mee te maken hebben, de "bedreiging" niet eens betrekking op ze heeft, het topic in ONZin staat en ze me verder niets met de hele "zaak" te maken hebben, tja, dat zal dan kennelijk de burgerlijke gehoorzaamheid zjn.
Alhoewel ik het op dit moment toch meer zie als bellen naar de kliklijn omdat de buurman het vuilnis te vroeg buiten heet gezet...
Oftewel, je hebt in principe gelijk, maar je blijft een NSB-er
Kijk, als de persoon in kwestie (de persoon die bij het ip adres hoort) zich nu bedreigd zou voelen ondanks het feit dat het een onzin topic betreft, ok, dan zou ik er vrede mee hebben.
Persoon spammend mij > ik heb een grote bek > persoon stuurt daar een klacht over in.
So be it, shit happens...
Maar de persoon in kwestie (b0ng) vond het dus allemaal mooi geweest, hij deed niets, ik deed niets en we leefden allemaal nog lang en gelukkig en beschouwden het als simplistisch geintje...
Kennnelijk zagen mensen die er niets mee te maken hadden het helaas toch anders...
Maar dat er dan toch mensen zich genoodzaakt zien om een abuse mailtje te sturen naar @home en troublesathome, terwijl ze er niets mee te maken hebben, de "bedreiging" niet eens betrekking op ze heeft, het topic in ONZin staat en ze me verder niets met de hele "zaak" te maken hebben, tja, dat zal dan kennelijk de burgerlijke gehoorzaamheid zjn.
Alhoewel ik het op dit moment toch meer zie als bellen naar de kliklijn omdat de buurman het vuilnis te vroeg buiten heet gezet...
Oftewel, je hebt in principe gelijk, maar je blijft een NSB-er
I was an atheist until I realized I was God
Even de kern highlighten voor de minder begaafde users die schrokken van al je lettertjes, Kasta. .quote:Op zondag 30 januari 2005 03:23 schreef kastanova het volgende:
Maar de persoon in kwestie (b0ng) vond het dus allemaal mooi geweest, hij deed niets, ik deed niets en we leefden allemaal nog lang en gelukkig en beschouwden het als simplistisch geintje...
Kennnelijk zagen mensen die er niets mee te maken hadden het helaas toch anders...
.
Echte liefde!
En ik zag dat het goed was.
En ik zag dat het goed was.
tja das een nadeel van een openbaar forum he.. je weet nooit wie er meekijkt en wat ze ermee doen..
dag
Het is inderdaad niet netjes van degene die @home gemaild heeft... aan de andere kant ben je zelf zo naief geweest.
Het superieure wat uit OP doorklonk heeft dit keer zijn tol geeist.
Het superieure wat uit OP doorklonk heeft dit keer zijn tol geeist.
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
Ik begrijp niet helemaal dat je je ontslag openbaar maakt Kasta. Ik schat namelijk in dat een trots man als jij, geen van je antipathysanten hier op Fok, een gevoel van euforie of overwinning gunt. Want iedereen weet, dat een aantal geregistreerden waarmee jij "debat" hebt gevoerd, dit zo zal ervaren.
The gum you like, is coming back in style.
Dat maakt hem misschien juist wel moedig weer.quote:Op zondag 30 januari 2005 03:34 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
Ik begrijp niet helemaal dat je je ontslag openbaar maakt Kasta. Ik schat namelijk in dat een trots man als jij, geen van je antipathysanten hier op Fok, een gevoel van euforie of overwinning gunt. Want iedereen weet, dat een aantal geregistreerden waarmee jij "debat" hebt gevoerd, dit zo zal ervaren.
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
Swets, elke belediging, flame of bedreiging mail ik naar je werkgever. Ik ga even consequent zijn en mailtjes sturen.
Maar even serieus:
Op zich ben ik het wel eens met wat je zegt, en is het een kwestie van policy en overschrijding van privacy.
Maar ik vind dat mensen die dreigen om langs te komen bij Danny en zijn hond willen verkrachten niet echt recht van spreken hebben als ze het hebben over "dat zou ik als werknemer ook doen". Want jij bent nou ook niet echt het toonbeeld van stabiliteit en kalmte op het forum. Hypocriet gelul van je...
Kaats-bal-plaat-kop.
[ Bericht 33% gewijzigd door Xebrozius op 30-01-2005 03:48:29 ]
Maar even serieus:
Op zich ben ik het wel eens met wat je zegt, en is het een kwestie van policy en overschrijding van privacy.
Maar ik vind dat mensen die dreigen om langs te komen bij Danny en zijn hond willen verkrachten niet echt recht van spreken hebben als ze het hebben over "dat zou ik als werknemer ook doen". Want jij bent nou ook niet echt het toonbeeld van stabiliteit en kalmte op het forum. Hypocriet gelul van je...
Kaats-bal-plaat-kop.
[ Bericht 33% gewijzigd door Xebrozius op 30-01-2005 03:48:29 ]
Ja, maar hij verhult sowieso helemaal niks. Dus waarom dat dan wel. Als anderen zoiets als een overwinning ervaren, dat zou pas sneu zijn.quote:Op zondag 30 januari 2005 03:34 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
Ik begrijp niet helemaal dat je je ontslag openbaar maakt Kasta. Ik schat namelijk in dat een trots man als jij, geen van je antipathysanten hier op Fok, een gevoel van euforie of overwinning gunt. Want iedereen weet, dat een aantal geregistreerden waarmee jij "debat" hebt gevoerd, dit zo zal ervaren.
Dus geen mailtje meer naar @home deze week......quote:Op zondag 30 januari 2005 03:23 schreef kastanova het volgende:
Oftewel, je hebt in principe gelijk, maar je blijft een NSB-er
Danielle.
HELP ALSJEBLIEFT !
http://www.tim.zvssite.nl/
http://www.tim.zvssite.nl/
Danaantje je zei dat je dat mailtje niet had gestuurd als je had geweten dat hij ontslagen zou worden, maar wat had je dan verwacht dat er zou gebeuren?
Een fikse tik op de vingers.quote:Op zondag 30 januari 2005 03:47 schreef Xennia het volgende:
Danaantje je zei dat je dat mailtje niet had gestuurd als je had geweten dat hij ontslagen zou worden, maar wat had je dan verwacht dat er zou gebeuren?
Vuile NSB-hoer. Hij zou je op moeten zoeken, een paar tikken op je harses moeten geven en je de kop kaal moeten scheren.quote:Op zondag 30 januari 2005 03:45 schreef danaantje het volgende:
[..]
Dus geen mailtje meer naar @home deze week......
Danielle.
The gum you like, is coming back in style.
Nee, maar ze vond het 'gewoon niet kunnen'.quote:Op zondag 30 januari 2005 03:49 schreef Xebrozius het volgende:
Zeg danaantje, ben jij ooit eens door Kasta op je zieltje getrapt?
Serieuze vraag....
Stond ergens eerder in dit of het vorige topic.
Ik heb helemaal geen zin om op iemand anders dan kastanova tequote:Op zondag 30 januari 2005 03:47 schreef Xennia het volgende:
Danaantje je zei dat je dat mailtje niet had gestuurd als je had geweten dat hij ontslagen zou worden, maar wat had je dan verwacht dat er zou gebeuren?
reageren , maar ik verwachtte dat zijn werkgever hem een flinke
tik op zijn vingers zou geven, zodat 'ie besefte dat 'ie als
helpdeskmedewerker NIET op een openbaar forum kan gaan
lopen verkondigen dat meneer 'je wel es even afsluit'
Als kastanova er GEEN ip adres bij had gezet en als hij er
NIET als een klein-kind een ultimatum bij had verzonnen had
ik het mailtje OOK niet verstuurd.
Als hij dan vanavond of vanacht zijn excuses had aangeboden
aan de originele poster en mij had beloofd geen gelul in het
openbaar meer uit handen van zijn funcite zou doen (stel je
voor dat 'ie in het leger of bij de politie zat!) dan had ik ook nog
de moeite genomen om een email richting @home te sturen om
in zijn voordeel te bepleiten dat ze over zijn ontslag nog es na
zouden denken.. MAAR die kans heeft ie (voorlopig) een BEETJE
verkeken met zijn nsb-opmerking hierboven.
Daniel
HELP ALSJEBLIEFT !
http://www.tim.zvssite.nl/
http://www.tim.zvssite.nl/
De weledele heer MB sloot z'n posts vroeger ook altijd af met z'n voornaam. Toeval of schoonheidsfoutje.quote:Op zondag 30 januari 2005 03:45 schreef danaantje het volgende:
[..]
Dus geen mailtje meer naar @home deze week......
Danielle.
The gum you like, is coming back in style.
Mijn naieviteit was dat ik niet dacht dat iemand hiermee de mogelijkeheid aan zou grijpen om mij een oor aan te naaien...quote:Op zondag 30 januari 2005 03:30 schreef ondeugend het volgende:
Het is inderdaad niet netjes van degene die @home gemaild heeft... aan de andere kant ben je zelf zo naief geweest.
Het superieure wat uit OP doorklonk heeft dit keer zijn tol geeist.
Als de persoon in kwestie (de persoon van het ip-adres in de openingspost) zich bedreigd had gevoeld en een abuse mailtje naar athome had gestuurd, so be it, dan was ik een domme lul die te ver ging en dan waren de gevolgen uiteraard ook terecht.
Maar dat iemand die er niets mee te maken heeft/had, die dus wist dat "een werknemer van @home" niets met haar/zijn gegevens zou doen zichzelf toch genoodzaakt zag om me in de problemen te brengen, dat begrijp ik niet...
I was an atheist until I realized I was God
Dan is mijn volgende vraag:quote:Op zondag 30 januari 2005 03:50 schreef rompompom het volgende:
[..]
Nee, maar ze vond het 'gewoon niet kunnen'.
Stond ergens eerder in dit of het vorige topic.
Danaantje, spreek jij ook willekeurige mensen aan in de trein, tram, bus, school etc etc als zij zich niet gedragen conform jouw gedachtegoed?
Of ga jij altijd de confrontatie uit de weg en loop je naar een leidinggevende toe om je beklag te doen?
Zie je wel.quote:Op zondag 30 januari 2005 03:53 schreef danaantje het volgende:
[..]
maar ik verwachtte dat zijn werkgever hem een flinke tik op zijn vingers zou geven
Je voelt je wel oppermachtig he, triest hoor.quote:Op zondag 30 januari 2005 03:53 schreef danaantje het volgende:
[..]
Ik heb helemaal geen zin om op iemand anders dan kastanova te
reageren , maar ik verwachtte dat zijn werkgever hem een flinke
tik op zijn vingers zou geven, zodat 'ie besefte dat 'ie als
helpdeskmedewerker NIET op een openbaar forum kan gaan
lopen verkondigen dat meneer 'je wel es even afsluit'
Als kastanova er GEEN ip adres bij had gezet en als hij er
NIET als een klein-kind een ultimatum bij had verzonnen had
ik het mailtje OOK niet verstuurd.
Als hij dan vanavond of vanacht zijn excuses had aangeboden
aan de originele poster en mij had beloofd geen gelul in het
openbaar meer uit handen van zijn funcite zou doen (stel je
voor dat 'ie in het leger of bij de politie zat!) dan had ik ook nog
de moeite genomen om een email richting @home te sturen om
in zijn voordeel te bepleiten dat ze over zijn ontslag nog es na
zouden denken.. MAAR die kans heeft ie (voorlopig) een BEETJE
verkeken met zijn nsb-opmerking hierboven.
Daniel
Maar je hebt een mailtje teruggekregen dat er al wat aan gedaan was. Dat houdt dus in dat je niet de enige bent geweest die heeft gemaild. Volgens mij heeft een mailtje van jouw kant dan sowieso geen zin meer, als er meerdere klachten zijn binnen gekomen bij @home.quote:
Dit mens mag je wat mij betreft wel een knuppel in de nek leggen. En ergens begraven in een duinpan...quote:Op zondag 30 januari 2005 03:53 schreef danaantje het volgende:
MAAR die kans heeft ie (voorlopig) een BEETJE
verkeken met zijn nsb-opmerking hierboven.
Daniel
PS: aangifte van bedreiging kan via het politiebureau of abuse@home.nl aangezien ik daar ook bij zit
Omdat ik er eerlijk voor uitkom dat ik een email naar @home gestuurd heb ?quote:Op zondag 30 januari 2005 03:57 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Dit mens mag je wat mij betreft wel een knuppel in de nek leggen. En ergens begraven in een duinpan...
En omdat ik er vervolgens ook nog bij vertel dat ik er spijt van heb gezien de gevolgen ?
HELP ALSJEBLIEFT !
http://www.tim.zvssite.nl/
http://www.tim.zvssite.nl/
Lazer toch op van dit forum zieke verraadster.quote:Op zondag 30 januari 2005 04:00 schreef danaantje het volgende:
[..]
Omdat ik er eerlijk voor uitkom dat ik een email naar @home gestuurd heb ?
En omdat ik er vervolgens ook nog bij vertel dat ik er spijt van heb gezien de gevolgen ?
The gum you like, is coming back in style.
Och, ik meld ook altijd wel m'n "stoere" gebeurtenissen en gevolgen, dus dit moet ook kunnen ...quote:Op zondag 30 januari 2005 03:34 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
Ik begrijp niet helemaal dat je je ontslag openbaar maakt Kasta. Ik schat namelijk in dat een trots man als jij, geen van je antipathysanten hier op Fok, een gevoel van euforie of overwinning gunt. Want iedereen weet, dat een aantal geregistreerden waarmee jij "debat" hebt gevoerd, dit zo zal ervaren.
...De manier waarop zit me alleen een beetje dwars...
I was an atheist until I realized I was God
Stuur maar wat geld naar zijn rekening om de maand door te komenquote:Op zondag 30 januari 2005 04:00 schreef danaantje het volgende:
[..]
Omdat ik er eerlijk voor uitkom dat ik een email naar @home gestuurd heb ?
En omdat ik er vervolgens ook nog bij vertel dat ik er spijt van heb gezien de gevolgen ?
quote:Op zondag 30 januari 2005 04:00 schreef danaantje het volgende:
[..]
Omdat ik er eerlijk voor uitkom dat ik een email naar @home gestuurd heb ?
En omdat ik er vervolgens ook nog bij vertel dat ik er spijt van heb gezien de gevolgen ?
Ja poeh...Wat een oprechte spijt...quote:Als hij dan vanavond of vanacht zijn excuses had aangeboden
aan de originele poster en mij had beloofd geen gelul in het
openbaar meer uit handen van zijn funcite zou doen (stel je
voor dat 'ie in het leger of bij de politie zat!) dan had ik ook nog
de moeite genomen om een email richting @home te sturen om
in zijn voordeel te bepleiten dat ze over zijn ontslag nog es na
zouden denken.. MAAR die kans heeft ie (voorlopig) een BEETJE
verkeken met zijn nsb-opmerking hierboven.
Oh, even ter info; als iemand zich naar aanleiding van mijn forumgedrag mij op zou komen zoeken (het adres is bekend) en mij met een paar man in elkaar zou hoeken, dan zou ik er geen problemen mee hebben, ik lok het immers zelf uit..
Maar "los" het dan via mij persoonlijk op en speel het niet via zo'n achterbakse manier zodat ik simpelweg zonder inkomen zit... .
Maar "los" het dan via mij persoonlijk op en speel het niet via zo'n achterbakse manier zodat ik simpelweg zonder inkomen zit... .
I was an atheist until I realized I was God
Dat was MIJN bedoeling in ieder geval ook niet ! Ik heb een kwartier geledenquote:
een pleitschrift voor je gemailed naar @home.. Ontslag gaat me ook iets te ver!
Danielle.
HELP ALSJEBLIEFT !
http://www.tim.zvssite.nl/
http://www.tim.zvssite.nl/
Oh, by tje way, ik vind danaatje wel een tof wijf aangezien zij de enige is die gewoon toegeeft dat ze een mailtje gestuurd heeft...
I was an atheist until I realized I was God
Mosterd-maaltijd-hond-pot.quote:Op zondag 30 januari 2005 04:15 schreef danaantje het volgende:
[..]
Dat was MIJN bedoeling in ieder geval ook niet ! Ik heb een kwartier geleden
een pleitschrift voor je gemailed naar @home.. Ontslag gaat me ook iets te ver!
Danielle.
Ach man,
Het blijft een domme actie.
Je kan op je vingers natellen dat er iemand is die @home op de hoogte zou stellen van je topic.
En dat ze je dan ontslaan is meer dan logisch.
Je woont bij je moeder en je vindt zo weer een telemarketing- o.i.d. uitzendbaantje.
Huilie
O ja, het is ONZ
Het blijft een domme actie.
Je kan op je vingers natellen dat er iemand is die @home op de hoogte zou stellen van je topic.
En dat ze je dan ontslaan is meer dan logisch.
Je woont bij je moeder en je vindt zo weer een telemarketing- o.i.d. uitzendbaantje.
Huilie
O ja, het is ONZ
Ik vond de originele reactie van Vampier gisteren (voor hij het in "hihi' veranderde) (mogelijk) wel iets weggeven, gezien jullie "ontspannen" onderlinge verhouding de laatste tijd op Fok...quote:Op zondag 30 januari 2005 04:17 schreef kastanova het volgende:
Oh, by tje way, ik vind danaatje wel een tof wijf aangezien zij de enige is die gewoon toegeeft dat ze een mailtje gestuurd heeft...
Wat stond er dan eerst?quote:Op zondag 30 januari 2005 04:26 schreef StrayDog het volgende:
[..]
Ik vond de originele reactie van Vampier gisteren (voor hij het in "hihi' veranderde) (mogelijk) wel iets weggeven, gezien jullie "ontspannen" onderlinge verhouding de laatste tijd op Fok...
Wat een manse piemol om dat weer weg te halen zeg.quote:Op zondag 30 januari 2005 04:32 schreef StrayDog het volgende:
[..]
(Ongeveer) "Dit is nog maar het begin. Je fuckt met de verkeerde mensen Kasta"
Vampier neem ik al zo'n 4 jaar niet meer serieus... .quote:Op zondag 30 januari 2005 04:32 schreef StrayDog het volgende:
(Ongeveer) "Dit is nog maar het begin. Je fuckt met de verkeerde mensen Kasta"
Dat ik Danielle nog wel serieus neem, is slechts een uitzondering...
I was an atheist until I realized I was God
Vampier heeft alleen een grote muil. Hij is feitelijk degene die de verkeerde mensen fuckt, maar goed daar zijn al vele topics aan gewijdquote:Op zondag 30 januari 2005 04:32 schreef StrayDog het volgende:
[..]
(Ongeveer) "Dit is nog maar het begin. Je fuckt met de verkeerde mensen Kasta"
Neu, was idd weer zo'n typische "stoere" Vampier-uitspraak, alleen dat hij het om een of andere reden toch nodig vond m het weg te halen, vond ik enigszins opmerkelijk.quote:Op zondag 30 januari 2005 04:42 schreef kastanova het volgende:
[..]
Vampier neem ik al zo'n 4 jaar niet meer serieus... .
Ach, het is toch duidelijk dat het hier om iemand gaat die jou te pakken wilde nemen, het was geen simpele bemoeiallerige klacht. Waarom zou iemand anders dan b0ng immers schrijven dat hij zich bedreigd voelde door je post?
.
Vandaar dat ik ook (ondanks haar postgeschiedenis) nog steeds twijfel over Danaantjes's post...quote:Op zondag 30 januari 2005 04:53 schreef Toet het volgende:
Ach, het is toch duidelijk dat het hier om iemand gaat die jou te pakken wilde nemen, het was geen simpele bemoeiallerige klacht. Waarom zou iemand anders dan b0ng immers schrijven dat hij zich bedreigd voelde door je post?
Laten we eerlijk zijn:
- Iemand leest een topic en besluit te reageren, echter, niet direct, maar de volgende morgen, ook al zit het haar behoorlijk dwars..
- Ze heeft er niets mee te maken, het topic heeft geen invloed op haar, ze reageert dan ook niet direct, maar desondanks besluit ze toch om de volgende morgen een mailtje te sturen.
- Ze heeft de volgende morgen nog wel onthouden dat ze een mailtje moet sturen naar mijn werkgever, maar ze leest niet eerst het topic door waarin staat dat ik reeds ontslagen ben...
- Ze stuurt een abuse mailtje en houdt daarbij geen rekening met de gevolgen daarvan.
- Ze krijgt een reactie op dat mailtje dat er maatregelen genomenb zijn/worden, maar alhoewel ze topics nog dagen onthoudt, wist ze dat mailtje direct.
Ik vind het al met al toch nog een vreemd verhaal ondanks haar postgeschiedenis... .
I was an atheist until I realized I was God
Volgens mij ben je gewoon genaaid door (minstens) een tiental lurkers waarvan de helft de nasleep niet eens doorheeft.. 'elaas.
[specu]Die Danielle heeft trouwens een nerderige postgeschiedenis, ooit een Tweaker/nerd in de zeik genomen die jou nu op persoonlijk vlak terugpakt?[/specu]
[ Bericht 1% gewijzigd door ROG op 30-01-2005 05:16:39 (typo's) ]
[specu]Die Danielle heeft trouwens een nerderige postgeschiedenis, ooit een Tweaker/nerd in de zeik genomen die jou nu op persoonlijk vlak terugpakt?[/specu]
[ Bericht 1% gewijzigd door ROG op 30-01-2005 05:16:39 (typo's) ]
Poeh, Kasta, wat speel je je slachtofferrol goed uit.
Wat je dwars zat is dat het iemand is die er niets mee te maken heeft? Als je niet wilt dat andere mensen zich ermee bemoeien, waarom post je het dan op een openbaar forum? Het grootste van Nederland nog wel?
Waarom eiste je dan dat deze persoon zijn excuses in een TOPIC op fok! kenbaar moest maken? Als het allemaal tussen jullie was, dan was mail toch prima geweest?
Jij wilde iemand publiekelijk vernederen, en nu ben je zelf het bokje. Ik vind het sneu voor je, maar het is toch echt wel een beetje je eigen schuld. Uit vorige topic:
Jij was gewoon 'out of line' met je gedreig als '@home' medewerker (uitzendkracht ) en nu pluk je de vruchten. Dat iemand het naar @home post is haar goed recht, jij bent diegene die de informatie openbaar heeft gemaakt. Dat Danielle @home erop gewezen heeft maakt toch niets uit? Ze hadden er net zo goed zelf toevallig langs kunnen surfen.
En dat Danielle nu ineens 'de nsb'er ' is vind ik erg kinderachtig. Wie kaatst, inderdaad.
Wat je dwars zat is dat het iemand is die er niets mee te maken heeft? Als je niet wilt dat andere mensen zich ermee bemoeien, waarom post je het dan op een openbaar forum? Het grootste van Nederland nog wel?
Waarom eiste je dan dat deze persoon zijn excuses in een TOPIC op fok! kenbaar moest maken? Als het allemaal tussen jullie was, dan was mail toch prima geweest?
Jij wilde iemand publiekelijk vernederen, en nu ben je zelf het bokje. Ik vind het sneu voor je, maar het is toch echt wel een beetje je eigen schuld. Uit vorige topic:
Damn, wat wrang nu. Je was zo stoer, en nu zo'n zielig slachtoffer...quote:Maar ej, als iemand met mij wil wil lopen kutten, dan doe ik gezellig mee...
Dat ik er beter in ben, is slechts een detail...
Jij was gewoon 'out of line' met je gedreig als '@home' medewerker (uitzendkracht ) en nu pluk je de vruchten. Dat iemand het naar @home post is haar goed recht, jij bent diegene die de informatie openbaar heeft gemaakt. Dat Danielle @home erop gewezen heeft maakt toch niets uit? Ze hadden er net zo goed zelf toevallig langs kunnen surfen.
En dat Danielle nu ineens 'de nsb'er ' is vind ik erg kinderachtig. Wie kaatst, inderdaad.
" there is nothing to not be amazed at "
Tsjah, waar bemoei je je mee, denk ik dan. Je hoeft zoiets niet meteen naar de werkgever te sturen, je kan ook nog eerst gewoon posten dat je vindt dat het weggehaald moet worden, en dat je anders z'n werkgever mailed...
Een grote bek in een openingspost icm dreigementen eindigen in een ontslagactie...gaat wat ver, maar toch: Touché
Op dinsdag 22 november 2011 @ 18:21 schreef Jigzoz het volgende:
Vrije mensen dien je te redden van beestachtige regimes.
Vrije mensen dien je te redden van beestachtige regimes.
Nieuwe theorie:
Kastanova is niet ontslagen, dit is een grote hoax. Danaantje is eigenlijk Kasta's moeder, die hij er bij betrokken heeft toen steeds meer users het verhaal in twijfel trokken. Kasta's mammie doet alsof zij gemaild heeft en dat voor haar nog andere users naar @home gemaild hebben. Feitelijk is hier dus niets van waar.
Dan blijft het mysterieuze vroege vertrek van Kastanova bij zijn werk nog de vraag. Ook hier vallen echter wel verklaringen voor te vinden. De eenvoudigste is dat Kasta het bovenste tabelletje heeft gesoept. Ik heb zelf ook in een call center gewerkt en daar waren de verschillende 'shifts' van 13.00u tot 17.00u en van 17.30u tot 21.30u. Kasta kan dus goed alleen een middagshift hebben gewerkt, daarna naar huis zijn gegaan en vervolgens het urenbriefje hebben gesoept. Dennis_Moore en andere fok!collega's zitten dan uiteraard ook in dit complot.
Bij mijn call center kwam het bovendien vaak voor dat er technische problemen waren en iedereen naar huis moest ( ). Zoiets kan natuurlijk ook.
Motieven:
-De avond voor het begin van Kasta's grap is er al geprobeerd met iemand een grap uit te halen: Registratie op FOK Deze werd door de altijd gezellige Calvobbes hard de grond in geboord. Een goede reden om de volgende dag een nieuwe poging te doen voor een geslaagde grap.
-Het was de laatste tijd wat saai op ONZ en ook rond Kastanova. Vanwege zijn unban was het niet meer interessant om met kloontjes te pimpen. Het werd dus wel tijd voor een goede hoax a la Honingdropje.
Kastanova is niet ontslagen, dit is een grote hoax. Danaantje is eigenlijk Kasta's moeder, die hij er bij betrokken heeft toen steeds meer users het verhaal in twijfel trokken. Kasta's mammie doet alsof zij gemaild heeft en dat voor haar nog andere users naar @home gemaild hebben. Feitelijk is hier dus niets van waar.
Dan blijft het mysterieuze vroege vertrek van Kastanova bij zijn werk nog de vraag. Ook hier vallen echter wel verklaringen voor te vinden. De eenvoudigste is dat Kasta het bovenste tabelletje heeft gesoept. Ik heb zelf ook in een call center gewerkt en daar waren de verschillende 'shifts' van 13.00u tot 17.00u en van 17.30u tot 21.30u. Kasta kan dus goed alleen een middagshift hebben gewerkt, daarna naar huis zijn gegaan en vervolgens het urenbriefje hebben gesoept. Dennis_Moore en andere fok!collega's zitten dan uiteraard ook in dit complot.
Bij mijn call center kwam het bovendien vaak voor dat er technische problemen waren en iedereen naar huis moest ( ). Zoiets kan natuurlijk ook.
Motieven:
-De avond voor het begin van Kasta's grap is er al geprobeerd met iemand een grap uit te halen: Registratie op FOK Deze werd door de altijd gezellige Calvobbes hard de grond in geboord. Een goede reden om de volgende dag een nieuwe poging te doen voor een geslaagde grap.
-Het was de laatste tijd wat saai op ONZ en ook rond Kastanova. Vanwege zijn unban was het niet meer interessant om met kloontjes te pimpen. Het werd dus wel tijd voor een goede hoax a la Honingdropje.
gesoept?
Zo'n briefje kan je toch gewoon fake invullen en vervolgens wegflikkeren
Aan wat kan je zien dat dit werkbriefje echt is?
Zo'n briefje kan je toch gewoon fake invullen en vervolgens wegflikkeren
Aan wat kan je zien dat dit werkbriefje echt is?
InterPool zoekt nog een soort van Dr. Watson. Bij deze ben je aangenomen.quote:Op zondag 30 januari 2005 10:22 schreef Conflict het volgende:
gesoept?
Zo'n briefje kan je toch gewoon fake invullen en vervolgens wegflikkeren
Aan wat kan je zien dat dit werkbriefje echt is?
Je hebt gelijk ja. Ik had zelf ook zo'n hele stapel urenbriefjes liggen thuis toen ik voor dat call center werkte.
Interpoolquote:Op zondag 30 januari 2005 10:23 schreef Pool het volgende:
[..]
InterPool zoekt nog een soort van Dr. Watson. Bij deze ben je aangenomen.
Maar goed, ik neem die baan!
Prima. Ik stuur binnenkort je urenbriefjes op.quote:Op zondag 30 januari 2005 10:26 schreef Conflict het volgende:
[..]
Interpool
Maar goed, ik neem die baan!
Nou nee.quote:Op zondag 30 januari 2005 03:41 schreef Xebrozius het volgende:
Swets, elke belediging, flame of bedreiging mail ik naar je werkgever. Ik ga even consequent zijn en mailtjes sturen.
Maar even serieus:
Op zich ben ik het wel eens met wat je zegt, en is het een kwestie van policy en overschrijding van privacy.
Maar ik vind dat mensen die dreigen om langs te komen bij Danny en zijn hond willen verkrachten niet echt recht van spreken hebben als ze het hebben over "dat zou ik als werknemer ook doen". Want jij bent nou ook niet echt het toonbeeld van stabiliteit en kalmte op het forum. Hypocriet gelul van je...
Kaats-bal-plaat-kop.
Inderdaad ben ik niet echt het toonbeeld van rust en kalmte, ben ik direkt met je eens.
Ik ben me er ook van bewust dat dit tegen me gebruikt kan worden (en gebruikt wordt) vandaar dat ik kortgeleden stopte in een discussie met kasta toen hij (voor de gein) een zekere instantie dreigde in te schakelen.
Ik had nou niet het vermoeden dat Kasta zoiets zou doen, maar.... je weet niet welke gek er mee leest.
Daarnaast is het zo dat in mijn tirades niet de naam van mijn werkgever als 'dreiging' is opgenomen. Dat is in dit geval het nuance verschil. Zoals je ziet is dat derhalve link, omdat mensen zich daar blijkbaar oprecht aan irriteren. Als werkgever KAN je dus weinig anders dan dat niet accepteren.
-edit- Overigens heb ik het nergens over policy of privacy gehad, en die zal me ook werkelijk aan m'n naad roesten.
[ Bericht 2% gewijzigd door Swetsenegger op 30-01-2005 11:07:13 ]
ik geloof d'r geen hol van, mede door wat pool aandraagt, leuk een getypt briefje, leuk een werkbriefje.
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
En toch speelt het tankpasjes verhaal door mn hoofd,
er lezen er heel wat mee en er voelt zich altijd wel iemand geroepen om "actie"te ondernemen.
er lezen er heel wat mee en er voelt zich altijd wel iemand geroepen om "actie"te ondernemen.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Het tankpasjes verhaal? Die ken ik nog niet, wat was er toen gebeurd?quote:Op zondag 30 januari 2005 11:19 schreef yvonne het volgende:
En toch speelt het tankpasjes verhaal door mn hoofd,
er lezen er heel wat mee en er voelt zich altijd wel iemand geroepen om "actie"te ondernemen.
Iemand belde Iteejers werkgever op met de mededeling dat deze iteejer in de gaten moest houden omdat hij de tankpas van de zaak gebruikte voor Fok zaken....quote:Op zondag 30 januari 2005 11:21 schreef Pool het volgende:
[..]
Het tankpasjes verhaal? Die ken ik nog niet, wat was er toen gebeurd?
Wat een klotestreek! Daar zit je dan lekker mee, met zo'n verdenking.quote:Op zondag 30 januari 2005 11:23 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Iemand belde Iteejers werkgever op met de mededeling dat deze iteejer in de gaten moest houden omdat hij de tankpas van de zaak gebruikte voor Fok zaken....
Als het verhaal van Kasta waar is, dan blijkt maar weer dat iedereen welke zich enigzins profileert op Fok een zeker risico loopt....quote:Op zondag 30 januari 2005 11:25 schreef Pool het volgende:
[..]
Wat een klotestreek! Daar zit je dan lekker mee, met zo'n verdenking.
Dat zal weinig zin hebben. Er staan genoeg andere uitzendkrachten (met een schone lei) te trappelen van ongeduld om te werken bij Athome.quote:Op zondag 30 januari 2005 04:15 schreef danaantje het volgende:
[..]
Dat was MIJN bedoeling in ieder geval ook niet ! Ik heb een kwartier geleden
een pleitschrift voor je gemailed naar @home.. Ontslag gaat me ook iets te ver!
Danielle.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
owhh ja.. dat topic.. heb ik ook nog in gereageerd.. ging er die avond hard aan toenquote:Op zondag 30 januari 2005 10:15 schreef Pool het volgende:
Motieven:
-De avond voor het begin van Kasta's grap is er al geprobeerd met iemand een grap uit te halen: Registratie op FOK Deze werd door de altijd gezellige Calvobbes hard de grond in geboord. Een goede reden om de volgende dag een nieuwe poging te doen voor een geslaagde grap.
Dit keer zonder signature
Behoorlijk naief om te denken dat dat niet zo zou zijn. Toch altijd verstandig om even het e.e.a. in acht te nemen voor je je helen leven op internet tieft.quote:Op zondag 30 januari 2005 11:29 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Als het verhaal van Kasta waar is, dan blijkt maar weer dat iedereen welke zich enigzins profileert op Fok een zeker risico loopt....
Lisa .quote:Op zaterdag 29 januari 2005 23:31 schreef Swetsenegger het volgende:
net zo naief als een 16 jarig chickie welke voor de webcam een banaan in d'r kut propt en het filmpje aan haar oooow zo lieve vriendje mailt... om vervolgens de volgende dag continue "maar ja ik heb geen bananen" te horen zingen door haar klasgenootjes.
.
https://gulden.com/nl/ - Hoe gulden jouw vermogen laat groeien!
even bijgelezen in deze irl-soapquote:Op zaterdag 29 januari 2005 19:54 schreef demediadoodt het volgende:
[..]
Dat is de moraal van tegenwoordig; als iemand bij de buren inbreekt kun je maar beter niets tegen de politie zeggen, anders ben je aan het 'NSB-en'/klikken.
Nogal een scheve vergelijking, bij inbreken onstaat echte schade. Ik heb de OP van Kasta gelezen en gezien als een bluf-onz-topic. Wellicht niet zo slim van hem om alles met naam en toenaam te noemen, maar eerlijk gezegd niet schokkend allemaal. Had hij echt mensen afgesloten was het natuurlijk een ander verhaal.
En Danielle (respect dat je je bekend maakt dat wel) wat een ongelovelijke naaistreek
oh en mocht het allemaal niet waar zijn: Danielle een wannabee nsb-er is nog erger; Kasta , want ik zit het geanimeerd te volgen
Lurf is the message and the message is Lurf
link?quote:Op zondag 30 januari 2005 11:23 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Iemand belde Iteejers werkgever op met de mededeling dat deze iteejer in de gaten moest houden omdat hij de tankpas van de zaak gebruikte voor Fok zaken....
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Het is wel gebleken dat het link was.quote:
Er staat GEEN spelfout in mijn gebruikersnaam, het was een bewuste keuze, en ik sta er nog steeds volledig achter enzo.
R@b: "Ik voel me inderdaad superieur aan het volk wat uit de riolen van Allah omhoogborrelt"
R@b: "Ik voel me inderdaad superieur aan het volk wat uit de riolen van Allah omhoogborrelt"
Conflict was eerder.quote:Op zondag 30 januari 2005 13:17 schreef demediadoodt het volgende:
Het is wel gebleken dat het link was.
Duh.quote:
Er staat GEEN spelfout in mijn gebruikersnaam, het was een bewuste keuze, en ik sta er nog steeds volledig achter enzo.
R@b: "Ik voel me inderdaad superieur aan het volk wat uit de riolen van Allah omhoogborrelt"
R@b: "Ik voel me inderdaad superieur aan het volk wat uit de riolen van Allah omhoogborrelt"
Laten we eerlijk zijn:quote:Op zondag 30 januari 2005 05:10 schreef kastanova het volgende:
[..]
Vandaar dat ik ook (ondanks haar postgeschiedenis) nog steeds twijfel over Danaantjes's post...
Laten we eerlijk zijn:
- Iemand leest een topic en besluit te reageren, echter, niet direct, maar de volgende morgen, ook al zit het haar behoorlijk dwars..
- Ze heeft er niets mee te maken, het topic heeft geen invloed op haar, ze reageert dan ook niet direct, maar desondanks besluit ze toch om de volgende morgen een mailtje te sturen.
- Ze heeft de volgende morgen nog wel onthouden dat ze een mailtje moet sturen naar mijn werkgever, maar ze leest niet eerst het topic door waarin staat dat ik reeds ontslagen ben...
- Ze stuurt een abuse mailtje en houdt daarbij geen rekening met de gevolgen daarvan.
- Ze krijgt een reactie op dat mailtje dat er maatregelen genomenb zijn/worden, maar alhoewel ze topics nog dagen onthoudt, wist ze dat mailtje direct.
Ik vind het al met al toch nog een vreemd verhaal ondanks haar postgeschiedenis... .
Ik heb op mijn toetsenbord een knop waarmee ik direct op http://forum.fok.nl/active kom.
Alle sub-forums staan dan bij mij onder elkaar en tot voor gisteren was het fok-forum
voor mij '1 groot forum'. Door deze manier van fok-lezen is het mijn fout inderdaad
dat voor- en tijdens- het mailen naar @home mij niet bekend was dat kastanova's post
op een 'onzin-forum' stond..(zoals ik zei: het fokforum was voor mij 1 groot forum)
Ik heb kastanova's openingspost zaterdagmorgen gelezen en DIRECT (zonder de
reacties eerst te lezen) een mailtje naar @home gestuurd. Ik vind kastanova een
arrogante kwal, maar zou daar normaal gesproken nooit over beginnen: Internet is
een vrij medium en wie ben IK om me te bemoeien met waar kastanova post ?
ECHTER het feit dat 'ie namens @home ultimatums ging stellen aan iemand die
hem een paar mailtjes stuurde schoot mij in het verkeerde keelgat en ik heb DIRECT
dat mailtje naar @home gestuurd (kort maar krachtig: "Ik hoop niet dat dit jullie
medewerker is") ALS IK TOEN HAD GEWETEN DAT KASTANOVA daar direct
op ontslagen zou worden had ik zo'n mailtje NOOIT GESTUURD. !!
Toen ik de reacties ben gaan lezen en toen ook nog las dat dit kastanova's eerste
baan is waarbij hij 'fluitend naar zijn werk ging' kreeg ik zelfs spijt van wat ik
gedaan had. Ik weet dat mijn mailtje niet de eerste was, maar voel me zo lullig
over deze zaak dat ik vanacht richting @home terug ben gekomen op mijn
email en ook aan @home duidelijk heb gemaakt dat kastanova op een 'onzin-
gedeelte-van-het-fok-forum' zat en dat de manier van posten nou eenmaal
kastanova's 'stijl' is.
Dus nogmaals: ik heb dat mailtje DIRECT gestuurd in een opwelling. Ik heb de
retourmailtjes inderdaad gelijk gedelete, maar dat doe ik met alles wat voor mij
'over en voorbij is' Ik heb op het mailtje van vanacht alleen nog maar een
auto-reply van @home gekregen.
Tot slot: wat mijn postgeschiedenis betreft: ik schrijf bijna nooit meer op
fok, maar lees wel heel veel: De reden dat ik nu ineens zo sprakelijk ben
is OMDAT IK HET LULLIG VIND dat kastanova ontslagen is, zo zit het dus..
HELP ALSJEBLIEFT !
http://www.tim.zvssite.nl/
http://www.tim.zvssite.nl/
Ok, dat tankpasjes verhaal gaat wat mij betreft toch iets te ver. Hier doet Iteejer namelijk niemand iets kwaad, alleen moet je ook weten dat er veel trolletjes op Fok! zitten en dat dit nu een ultimate troll is.
Kasta heeft dit gewoon verdiend, netzoals Germaine nooit iemand heeft willen doden, was de uitkomst van de mail richting @home ook weer onverwacht. Maar nadenken doen we gelukkig vaak pas als het te laat is
Kasta heeft dit gewoon verdiend, netzoals Germaine nooit iemand heeft willen doden, was de uitkomst van de mail richting @home ook weer onverwacht. Maar nadenken doen we gelukkig vaak pas als het te laat is
De handtekening die er tevens opstaat...quote:Op zondag 30 januari 2005 10:22 schreef Conflict het volgende:
Aan wat kan je zien dat dit werkbriefje echt is?
Die zou ik op zich ook nog wel even kunnen inscannen, maar aangezien niemand de daadwerkelijke handtekening van mijn teamleider zal kennen, zal dat ook niet overtuigen. .
Ik simpele ip-check is trouwens voldoende om te controleren of danaantje mijn moeder is.
I was an atheist until I realized I was God
Presteerde kasta niet goed in bed?quote:Op zondag 30 januari 2005 14:47 schreef SwOoSh het volgende:
is xennia nu vrijgezel?
ik geloof je wel hoor.... ging eerder om het onderzoek van interpool.quote:Op zondag 30 januari 2005 14:43 schreef kastanova het volgende:
[..]
De handtekening die er tevens opstaat...
Die zou ik op zich ook nog wel even kunnen inscannen, maar aangezien niemand de daadwerkelijke handtekening van mijn teamleider zal kennen, zal dat ook niet overtuigen. .
Ik simpele ip-check is trouwens voldoende om te controleren of danaantje mijn moeder is.
Laat dat nu net het enige zijn dat ik wél goed deedquote:
Maarreuh, Conflict, heb jij nu eigenlijk ook gemaild of niet?
I was an atheist until I realized I was God
Ja, dat ik het gemeen vind dat je ontslagen bentquote:Op zondag 30 januari 2005 15:06 schreef kastanova het volgende:
[..]
Maarreuh, Conflict, heb jij nu eigenlijk ook gemaild of niet?
.quote:Op zondag 30 januari 2005 15:08 schreef Conflict het volgende:
Ja, dat ik het gemeen vind dat je ontslagen bent
Had je daarvoor ook al een mailtje gestuurd dan?
En welke reactie heb je gekregen?
I was an atheist until I realized I was God
Uit m'n contract:
Tja, daarmee lijken ze toch meer te doelen op de bekendmaking van adres-/klantgegevens.quote:De werknemer is jegens werkgever verplicht:
- geheimhouding te bewaren omtrent al hetgeen de werknemer bij de uitoefening van zijn/haar functie gewaar wordt en waarvan werknemer redelijkerwijze kan vermoeden, dat bekendmaking daarvan werkgever of opdrachtgever schade kan toebrengen.
I was an atheist until I realized I was God
ik snap er geen fuck vanquote:Op zondag 30 januari 2005 15:13 schreef kastanova het volgende:
Uit m'n contract:
[..]
Tja, daarmee lijken ze toch meer te doelen op de bekendmaking van adres-/klantgegevens.
Ik werk er ook, en dit is een echt werkbriefje.quote:Op zondag 30 januari 2005 14:43 schreef kastanova het volgende:
[..]
De handtekening die er tevens opstaat...
Die zou ik op zich ook nog wel even kunnen inscannen, maar aangezien niemand de daadwerkelijke handtekening van mijn teamleider zal kennen, zal dat ook niet overtuigen. .
Ik simpele ip-check is trouwens voldoende om te controleren of danaantje mijn moeder is.
[ Bericht 10% gewijzigd door DaFan op 30-01-2005 16:19:54 ]
quote:Op zondag 30 januari 2005 15:53 schreef Ferdii het volgende:
scan dan eens zow briefje van jou in , als bewijs zeg maar
Wooptiedo.
[ Bericht 10% gewijzigd door DaFan op 30-01-2005 16:12:53 ]
Als ik jou was, zou ik de handtekening van de supervisor en de bedrijfsnaam ook even wegshoppen .quote:
.[ Bericht 11% gewijzigd door kastanova op 30-01-2005 16:22:10 ]
I was an atheist until I realized I was God
tja, als ik het briefje van dafan zo zie kan ik weinig anders concluderen dat kastanova er idd bij is genaaid.
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
Als jij je quote ook ff edit danquote:Op zondag 30 januari 2005 16:05 schreef kastanova het volgende:
[..]
Als ik jou was, zou ik de handtekening van de supervisor en de bedrijfsnaam ook even wegshoppen .
Done .quote:
Tja, voor hetzelfde geld besluit iemand je post te mailen naar @home, je weet het niet .
I was an atheist until I realized I was God
Wat een trieste figuren zitten er hier weer zeg, geen wonder dat in dit land een 'klik-lijn' zo goed loopt.
Het is maar goed dat het nu geen oorlog is, anders zouden ze bij de Jan Hagel een groot overschot hebben.
Eigenlijk ook wel vermakelijk, mensen die zich zo druk maken om iemand op een forum dat ze irl actie gaan ondernemen
Het is maar goed dat het nu geen oorlog is, anders zouden ze bij de Jan Hagel een groot overschot hebben.
Eigenlijk ook wel vermakelijk, mensen die zich zo druk maken om iemand op een forum dat ze irl actie gaan ondernemen
hostes ad pulverum ferire
Spatie is kapot.
's Avonds een vent, 's ochtends gebanned
Spatie is kapot.
's Avonds een vent, 's ochtends gebanned
quote:Op zondag 30 januari 2005 15:53 schreef Ferdii het volgende:
scan dan eens zow briefje van jou in , als bewijs zeg maar
Een ouwetje. 'k Moet die dingen eens weggooien. .
Mja maakt niet zoveel uit bij welk callcenter @home zit natuurlijk. Dat is zo op te zoeken
Ik ga verder geen uitspraken doen over je manier van handelen. Succes ermee.
Ik kom je wel een keer tegen misschien, als ik je herken (niet zo lastig) hoor je het wel
Ik ga verder geen uitspraken doen over je manier van handelen. Succes ermee.
Ik kom je wel een keer tegen misschien, als ik je herken (niet zo lastig) hoor je het wel
zijn er nog nieuwe ontwikkelingen of mensen die willen bekennen dat ze gemaild hebben?
zwarte scheids bananen op het veld, bij een duitse scheids gooi je toch ook geen fietsen?
Interessant topic. Maar wel ontzettende naaistreek dat ie is ontslagen. Ik kan altijd wel genieten van de topics van Kasta. Brengt wat leven in de tent!!
Geld, liefde, romantiek, empathie, allerlei zaken die ik ontbeer...quote:Op maandag 31 januari 2005 00:09 schreef Youssef het volgende:
[..]
Oh ja, vrouwen vallen op geld Dat was dus het probleem
Dat vrouwen het desondanks toch nog zolang met me volhouden heb ik dan ook te danken aan mijn toverpenis..
Maar ontopic, waar blijven alle emailers?
I was an atheist until I realized I was God
Heeft iemand er wel bij nagedacht wat dit voor gevolgen heeft?
Kasta --> Werk --> Geen tijd om te fokken
Kasta --> Geen werk --> Tijd om te fokken
Degene die zo'n hekel aan Kasta heeft door zijn werkgever in te lichten, snijdt zich/haarzelf behoorlijk in de vingers!!! Oetlul!!!!
Kasta --> Werk --> Geen tijd om te fokken
Kasta --> Geen werk --> Tijd om te fokken
Degene die zo'n hekel aan Kasta heeft door zijn werkgever in te lichten, snijdt zich/haarzelf behoorlijk in de vingers!!! Oetlul!!!!
Ja wijze woorden. Was ik al snel achter hierquote:Op zondag 30 januari 2005 11:40 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Behoorlijk naief om te denken dat dat niet zo zou zijn. Toch altijd verstandig om even het e.e.a. in acht te nemen voor je je helen leven op internet tieft.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Haha Ach, vreemde mensen heb je hier wel meer, dus van mij mag hij blijven hoorquote:Op maandag 31 januari 2005 00:31 schreef Dirkh het volgende:
Heeft iemand er wel bij nagedacht wat dit voor gevolgen heeft?
Kasta --> Werk --> Geen tijd om te fokken
Kasta --> Geen werk --> Tijd om te fokken
Degene die zo'n hekel aan Kasta heeft door zijn werkgever in te lichten, snijdt zich/haarzelf behoorlijk in de vingers!!! Oetlul!!!!
[ Bericht 2% gewijzigd door paddy op 31-01-2005 01:56:53 ]
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Ah tof, weer iemand die me op mn 06 belt om vervolgens direct weer op te hangen .
Ga dan iig nog hijgen ofzo...
Ga dan iig nog hijgen ofzo...
I was an atheist until I realized I was God
Uit de categorie kanschloosch iddquote:Op maandag 31 januari 2005 02:06 schreef kastanova het volgende:
Ah tof, weer iemand die me op mn 06 belt om vervolgens direct weer op te hangen .
Ga dan iig nog hijgen ofzo...
Fans Kasta, "fans".quote:Op maandag 31 januari 2005 02:06 schreef kastanova het volgende:
Ah tof, weer iemand die me op mn 06 belt om vervolgens direct weer op te hangen .
Ga dan iig nog hijgen ofzo...
The gum you like, is coming back in style.
Heb je dat nummer ergens online dan? Ik zou me echt wel 400.000 keer bedenken voor ik m'n 06 openbaar maakte.
The gum you like, is coming back in style.
Och, eigenlijk was ik van plan om maar geheel met Fok te kappen...quote:Op maandag 31 januari 2005 00:31 schreef Dirkh het volgende:
Heeft iemand er wel bij nagedacht wat dit voor gevolgen heeft?
Kasta --> Werk --> Geen tijd om te fokken
Kasta --> Geen werk --> Tijd om te fokken
Degene die zo'n hekel aan Kasta heeft door zijn werkgever in te lichten, snijdt zich/haarzelf behoorlijk in de vingers!!! Oetlul!!!!
Nee vrees niet, niet via een dramatisch "Ik stop met Fokken " huilie-topic of iets dergelijks, maar gewoon cold turkey, niet meer komen...
" huilie-topic of iets dergelijks, maar gewoon cold turkey, niet meer komen...Ik bedoel, Fok is leuk als hobby tegen de verveling, maar het is niet de bedoeling dat het van invloed is op mijn normale leven, vandaar ook dat in 5 jaar tijd nooit naar meetings ben gegaan, nooit met fokkers gebeld of gecammed heb en verder ook geen "vrienden" op Fok heb.
Maar ja, shit happens inderdaad, sommige mensen denken over het gescheiden houden van beide zaken nu eenmaal anders kennelijk...
Boeit ook verder niet, ik wist ook wel dat ik er een keer mee geconfronteerd zou worden, danwel er last mee zou krijgen, maar ja, dan niet op een manier als dit.
Ik bedoel, als iemand me daadwerkelijk eens thuis op zou komen zoeken met een paar man en ik een paar tikken op mn bek zou krijgen, so be it, dat is het risico als je je zo profileert op een forum waar de grootste gekken mee kunnen lezen.
Daar zou ik in ieder geval meer vrede mee hebben en misschien zelfs nog wel respecteren, aangezien daar toch nog enige vorm van lef voor nodig is.
Zoals ik al eerder zei, als de persoon in kwestie (b0ng) zelf had gemaild, dan had ik er nog enigszins begrip voor kunnen hebben.
Het stond in onzin, hij werd niet daadwerkelijk afgesloten, er is nog niet eens naar zijn gegevens gezocht en hij spamde inderdaad, maar toch, het had betrekking op hem, dus tja, shit happens.
Maar dat dan iemand die er níets mee te maken heeft, die ziet dat het in ONZ staat, die geen verdere privacy gegevens ziet staan, die de mensen in kwestie niet eens persoonlijk kent, die dan verder ook niets met het onderwerp zelf te maken heeft en zich dus ook niet persoonlijk aangesproken kan voelen, zich dan tóch genoodzaakt ziet om een overdreven en overtrokken mailtje te sturen naar @home, waarvan hij/zij weet dat er maatregelen genomen zullen worden.
Tja, ik zie het toch nog steeds een beetje als iemand die zijn 65+ buurvrouwtje aangeeft bij de belastingdienst omdat ze een tientje in de week zwart verdient met het oppassen op haar buurjongetje.
I was an atheist until I realized I was God
Noem jij Fok een hobby?quote:Op maandag 31 januari 2005 02:55 schreef kastanova het volgende:
Fok is leuk als hobby
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
Alles wat ik tegen de verveling doe, is in mijn ogen een hobby...quote:
Muziek, films, gamen, masturberen, etc. etc.
I was an atheist until I realized I was God
Tjah... masturberen... net zoals de gemiddelde fokker... mensen met een leven neuken nu immers.
Free people own guns! Slaves do not!
Nee, die slapen nuquote:Op maandag 31 januari 2005 04:25 schreef Vampier het volgende:
Tjah... masturberen... net zoals de gemiddelde fokker... mensen met een leven neuken nu immers.
Ergens in Amerika, ver van huis en haard, verstoken van vrienden en kennisen, dichtbij criminelen en te veel Amerikanen.quote:Op maandag 31 januari 2005 04:25 schreef Vampier het volgende:
Tjah... masturberen... net zoals de gemiddelde fokker... mensen met een leven neuken nu immers.
Nee, dan geef ik liever Jonathan een fikse hand als ik toevallig eens niet neuk.
Ik ga naar huis.
Jonathanquote:Op maandag 31 januari 2005 04:27 schreef nietzman het volgende:
Nee, dan geef ik liever Jonathan een fikse hand als ik toevallig eens niet neuk.
quote:
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Mjah, keurig samengevat.quote:Op maandag 31 januari 2005 02:55 schreef kastanova het volgende:
[..]
Och, eigenlijk was ik van plan om maar geheel met Fok te kappen...
Nee vrees niet, niet via een dramatisch "Ik stop met Fokken " huilie-topic of iets dergelijks, maar gewoon cold turkey, niet meer komen...
Ik bedoel, Fok is leuk als hobby tegen de verveling, maar het is niet de bedoeling dat het van invloed is op mijn normale leven, vandaar ook dat in 5 jaar tijd nooit naar meetings ben gegaan, nooit met fokkers gebeld of gecammed heb en verder ook geen "vrienden" op Fok heb.
Maar ja, shit happens inderdaad, sommige mensen denken over het gescheiden houden van beide zaken nu eenmaal anders kennelijk...
Boeit ook verder niet, ik wist ook wel dat ik er een keer mee geconfronteerd zou worden, danwel er last mee zou krijgen, maar ja, dan niet op een manier als dit.
Ik bedoel, als iemand me daadwerkelijk eens thuis op zou komen zoeken met een paar man en ik een paar tikken op mn bek zou krijgen, so be it, dat is het risico als je je zo profileert op een forum waar de grootste gekken mee kunnen lezen.
Daar zou ik in ieder geval meer vrede mee hebben en misschien zelfs nog wel respecteren, aangezien daar toch nog enige vorm van lef voor nodig is.
Zoals ik al eerder zei, als de persoon in kwestie (b0ng) zelf had gemaild, dan had ik er nog enigszins begrip voor kunnen hebben.
Het stond in onzin, hij werd niet daadwerkelijk afgesloten, er is nog niet eens naar zijn gegevens gezocht en hij spamde inderdaad, maar toch, het had betrekking op hem, dus tja, shit happens.
Maar dat dan iemand die er níets mee te maken heeft, die ziet dat het in ONZ staat, die geen verdere privacy gegevens ziet staan, die de mensen in kwestie niet eens persoonlijk kent, die dan verder ook niets met het onderwerp zelf te maken heeft en zich dus ook niet persoonlijk aangesproken kan voelen, zich dan tóch genoodzaakt ziet om een overdreven en overtrokken mailtje te sturen naar @home, waarvan hij/zij weet dat er maatregelen genomen zullen worden.
Tja, ik zie het toch nog steeds een beetje als iemand die zijn 65+ buurvrouwtje aangeeft bij de belastingdienst omdat ze een tientje in de week zwart verdient met het oppassen op haar buurjongetje.
Het had een hoop gescheelt als je niet z'n IP-nummer online had gezet. Het mag dan in onzin staan, het geeft toch aan dat je er serieus mee bezig bent geweest.quote:Op maandag 31 januari 2005 02:55 schreef kastanova het volgende:
Zoals ik al eerder zei, als de persoon in kwestie (b0ng) zelf had gemaild, dan had ik er nog enigszins begrip voor kunnen hebben.
Het stond in onzin, hij werd niet daadwerkelijk afgesloten, er is nog niet eens naar zijn gegevens gezocht en hij spamde inderdaad, maar toch, het had betrekking op hem, dus tja, shit happens.
Maar dat dan iemand die er níets mee te maken heeft, die ziet dat het in ONZ staat, die geen verdere privacy gegevens ziet staan, die de mensen in kwestie niet eens persoonlijk kent, die dan verder ook niets met het onderwerp zelf te maken heeft en zich dus ook niet persoonlijk aangesproken kan voelen, zich dan tóch genoodzaakt ziet om een overdreven en overtrokken mailtje te sturen naar @home, waarvan hij/zij weet dat er maatregelen genomen zullen worden.
Je had natuurlijk kunnen verwachten dat iemand dat niet pikt.
Saubere Schuhe gefallen jedem!
Man wat ben jij serieus zegquote:Op maandag 31 januari 2005 02:06 schreef kastanova het volgende:
Ah tof, weer iemand die me op mn 06 belt om vervolgens direct weer op te hangen .
Ga dan iig nog hijgen ofzo...
Zo ken ik jou niet op Fok.
Ja, Fok is een hobby, hou het dan zo.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
of dat er mensen zijn die het als serieuze bedreiging zien, en het te ver vinden gaan..quote:Op maandag 31 januari 2005 11:12 schreef gfree het volgende:
[..]
Het had een hoop gescheelt als je niet z'n IP-nummer online had gezet. Het mag dan in onzin staan, het geeft toch aan dat je er serieus mee bezig bent geweest.
Je had natuurlijk kunnen verwachten dat iemand dat niet pikt.
naja je hebt je lesje wel geleerd denk ik..
dag
.quote:Op maandag 31 januari 2005 14:00 schreef petre86 het volgende:
naja je hebt je lesje wel geleerd denk ik..
Och, zijn ip werd gewoon meegestuurd met al zijn mailtjes, dus meer dan copy/pasten was het niet, dus zo serieus was ik er niet mee bezig.quote:Op maandag 31 januari 2005 11:12 schreef gfree het volgende:
Het had een hoop gescheelt als je niet z'n IP-nummer online had gezet. Het mag dan in onzin staan, het geeft toch aan dat je er serieus mee bezig bent geweest.
Je had natuurlijk kunnen verwachten dat iemand dat niet pikt.
En tja, dan had ik in de openingspost natuurlijk ook wel kunnen zetten "Ik ruik je piemeltje en weet waar je huis woont" maar dan had ik net zo goed geen topic kunnen openen.
Maar nogmaals, als de persoon achter het ip zich, ondanks dat het in ONZ stond, tóch inderdaad bedreigd had gevoeld en zich genoodzaakt zag om te mailen, dan had ik er nog enigszins begrip voor kunnen hebben aangezien het hem persoonlijk betrof.
Maar als zelfs híj het niet serieus neemt, waarom voelt een ánder, die er helemaal niets mee te maken heeft, zich dan in godsnaam geroepen om een mailtje te sturen waarin hij/zij aangeeft zich bedreigd te voelen. .
I was an atheist until I realized I was God
Daar snap ik ook niks van. Waar bemoei die gast zich mee en waarom?quote:Op maandag 31 januari 2005 15:23 schreef kastanova het volgende:
Maar als zelfs híj het niet serieus neemt, waarom voelt een ánder, die er helemaal niets mee te maken heeft, zich dan in godsnaam geroepen om een mailtje te sturen waarin hij/zij aangeeft zich bedreigd te voelen. .
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
Uuhm, ik vond het ook nogal belachelijk dat Kastanova uit naam van zijn werkgever iemand kan bedreigen. Maargoed, als een vrouwke thuis wordt gebitch slapped door haar man, hebben we er ook allen niets mee te maken toch?quote:Op maandag 31 januari 2005 15:27 schreef Ripley het volgende:
[..]
Daar snap ik ook niks van. Waar bemoei die gast zich mee en waarom?
Vergelijkingen zijn niet je sterkste kant geloof ik? .quote:Op dinsdag 1 februari 2005 07:25 schreef Youssef het volgende:
Uuhm, ik vond het ook nogal belachelijk dat Kastanova uit naam van zijn werkgever iemand kan bedreigen. Maargoed, als een vrouwke thuis wordt gebitch slapped door haar man, hebben we er ook allen niets mee te maken toch?
Ach, en wat als het hele verhaal van kasta nu waar bleek te zijn? En b0ng niets zou durven doen en zich liet chanteren? in dit geval zou het geen extreme gevolgen hebben, maar 'een iemand anders' zou dan in elk geval als redder in nood kunnen komen.quote:Op dinsdag 1 februari 2005 07:28 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Vergelijkingen zijn niet je sterkste kant geloof ik? .
En verder... wie zijn billen brandt...
tja dat is een risico van een open forum he..quote:Op maandag 31 januari 2005 15:23 schreef kastanova het volgende:
[..]
Maar als zelfs híj het niet serieus neemt, waarom voelt een ánder, die er helemaal niets mee te maken heeft, zich dan in godsnaam geroepen om een mailtje te sturen waarin hij/zij aangeeft zich bedreigd te voelen. .
als iemand het opvat als serieuze bedreiging jegens iemand, en je werkgever denkt ook dat je over de schreef bent gegaan, is de enige conclusie dat je het beter niet had kunnen plaatsen, of wat duidelijker niet serieus. niet iedereen is op de hoogte van jouw oeuvre, òf juist wel..
dag
. Heerlijk, hoe dom sommige mensen kunnen zijn.
god i want to get you out of here
you can ride in a pink mustang
you can ride in a pink mustang
Moet op zijn buik slapen.quote:
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Kasta --> Werk --> Geld voor ADSLquote:Op maandag 31 januari 2005 00:31 schreef Dirkh het volgende:
Heeft iemand er wel bij nagedacht wat dit voor gevolgen heeft?
Kasta --> Werk --> Geen tijd om te fokken
Kasta --> Geen werk --> Tijd om te fokken
...
Kasta --> Geen werk --> Geen geld voor ADSL
Hope for the best, prepare for the worst.
Tja, heerlijk, de komende weken/maanden zonder inkomen en weer alle uitzendbureau's plat moeten lopen, vanwege een onzintopic op een forum en bemoeizuchtige mensen die fictie niet van real life kunnen onderscheiden.quote:Op dinsdag 1 februari 2005 13:52 schreef cyberstalker het volgende:
Kasta --> Werk --> Geld voor ADSL
Kasta --> Geen werk --> Geen geld voor ADSL
Tof man... .
I was an atheist until I realized I was God
Kut dat je bent ontslagen, maar je had best kunnen verwachten dat er consequenties zouden zitten aan het koppelen van je functie bij @home en "bedreigingen"....
Too lazy to be an evil genius..
PSN ID: Cheironnl
PSN ID: Cheironnl
En meneerkweetniet, wat heeft u nu geleerd?quote:Op dinsdag 1 februari 2005 14:43 schreef kastanova het volgende:
Tja, heerlijk, de komende weken/maanden zonder inkomen en weer alle uitzendbureau's plat moeten lopen, vanwege een onzintopic op een forum en bemoeizuchtige mensen die fictie niet van real life kunnen onderscheiden.
god i want to get you out of here
you can ride in a pink mustang
you can ride in a pink mustang
Goed topic voor alle anti-Kastanova-users om even hun gram te halen.
Er staat GEEN spelfout in mijn gebruikersnaam, het was een bewuste keuze, en ik sta er nog steeds volledig achter enzo.
R@b: "Ik voel me inderdaad superieur aan het volk wat uit de riolen van Allah omhoogborrelt"
R@b: "Ik voel me inderdaad superieur aan het volk wat uit de riolen van Allah omhoogborrelt"
quote:Op dinsdag 1 februari 2005 14:43 schreef kastanova het volgende:
[..]
Tja, heerlijk, de komende weken/maanden zonder inkomen en weer alle uitzendbureau's plat moeten lopen, vanwege een onzintopic op een forum en bemoeizuchtige mensen die fictie niet van real life kunnen onderscheiden.
Jongen, lul toch niet zo dom man. Je topic was bloedserieus, alleen jij en een paar @home insiders wisten dat je die jongen helemaal niet kon afsluiten. Je topic stond alleen in onzin omdat ie in elk ander forum was gesloten.
De insteek van je topic was alles behalve fictief. Maargoed, achteraf probeer je dit natuurlijk als argument aan te dragen.
Dus hetgeen ik in de openingspost zei was compleet verzonnen aangezien het in de praktijk simpelweg niet eens mogelijk is, maar toch was het alles behalve fictiefquote:Op dinsdag 1 februari 2005 15:40 schreef Youssef het volgende:
Jongen, lul toch niet zo dom man. Je topic was bloedserieus, alleen jij en een paar @home insiders wisten dat je die jongen helemaal niet kon afsluiten. Je topic stond alleen in onzin omdat ie in elk ander forum was gesloten.
De insteek van je topic was alles behalve fictief. Maargoed, achteraf probeer je dit natuurlijk als argument aan te dragen.
Alrighty then .
Dus als ik zeg dat ik met 1 druk op de knop je computer op kan blazen ga je aangifte doen aangezien alleen een paar DIG insiders weten dat ik dat helemaal niet kan?
I was an atheist until I realized I was God
Dude, zelfs ik weet dat dat niet kan. .quote:Op dinsdag 1 februari 2005 15:47 schreef kastanova het volgende:
[..]
Dus als ik zeg dat ik met 1 druk op de knop je computer op kan blazen ga je aangifte doen aangezien alleen een paar DIG insiders weten dat ik dat helemaal niet kan?
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Ik zou het ook geloven, wedden?quote:Op dinsdag 1 februari 2005 15:47 schreef kastanova het volgende:
[..]
Dus als ik zeg dat ik met 1 druk op de knop je computer op kan blazen ga je aangifte doen aangezien alleen een paar DIG insiders weten dat ik dat helemaal niet kan?
Na dat FBtopic geloof ik alles
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Noem je me nou een nerd?quote:Op dinsdag 1 februari 2005 16:04 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik zou het ook geloven, wedden?
Na dat FBtopic geloof ik alles
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Och
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Mooi verwoord.quote:Op dinsdag 1 februari 2005 15:12 schreef RaisinGirl het volgende:
[..]
En meneerkweetniet, wat heeft u nu geleerd?
Ik vind dat je je nu wel erg in de slachtofferrol plaatst, Kasta. Ik waardeer je posts meestal wel, maar je moet nu niet zo lopen miepen. Je kan alleen jezelf iets verwijten, en het valt me eigenlijk mee dat er niet al eens eerder is geweest die je heeft lopen te naaien.
Moraal: uithuilen, opnieuw beginnen, en niet meer zo stoer doen (en dus nadenken voor je een topic opent).
Iedereen gelukkig. .
.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Jeetje wat een toestand, ik dacht ik kom ook weer es kijken na zeer lange tijd, maar het zit je niet echt mee hé Katsaquote:Op dinsdag 1 februari 2005 15:47 schreef kastanova het volgende:
[..]
Dus hetgeen ik in de openingspost zei was compleet verzonnen aangezien het in de praktijk simpelweg niet eens mogelijk is, maar toch was het alles behalve fictief
Alrighty then .
Dus als ik zeg dat ik met 1 druk op de knop je computer op kan blazen ga je aangifte doen aangezien alleen een paar DIG insiders weten dat ik dat helemaal niet kan?
*Don't blame me for your own shortcomings*
Dat houdt dus ook in dat een topic zoals het Valentijnstopic niet meer kan, omdat een lezer de politie in kan schakelen vanwege mijn mishandelen van de "minnaar" in kwestie.quote:Op dinsdag 1 februari 2005 16:39 schreef I.R.Baboon het volgende:
Ik vind dat je je nu wel erg in de slachtofferrol plaatst, Kasta. Ik waardeer je posts meestal wel, maar je moet nu niet zo lopen miepen. Je kan alleen jezelf iets verwijten, en het valt me eigenlijk mee dat er niet al eens eerder is geweest die je heeft lopen te naaien.
Moraal: uithuilen, opnieuw beginnen, en niet meer zo stoer doen (en dus nadenken voor je een topic opent).
En topics in DIG kunnen ook niet meer, want zodra ik meld dat ik de buurvrouw even help met haar computer voor een tientje, wordt de belastingsdienst gebeld .
Flamen kan ook niet meer, aangezien ik de persoon aangifte gaat doen wegens smaad of bedreiging.
Nog 1 keer; als de persoon achter het ip had gemaild, had ik er vrede mee gehad, ik heb het topic immers zelf geopend en dus diende ik er rekening mee te houden dat de persoon in kwestie het serieuzer op zou vatten dan de bedoeling is, niet wetende dat ik hem simpelweg niet eens kán afsluiten.
Dan was het gewoon een domme inschattingsfout geweest van mijn kant en dus mijn eigen schuld en was ik er verder klaar mee geweest.
Maar dat wildvreemden die er niks mee te maken er geen rekening houden met welke gevolgen een eventueel mailtje heeft, die niet eens even de moeite nemen om even te kijken in welk forum het staat en zich op geen enkele manier bedreigd kunnen voelen en dus ook op geen enkele manier gebaat zijn bij een "aangifte" jegens mij, zich toch genoodzaakt zien om zich er mee te bemoeien en vervolgens te laf zijn om zich te melden...
Nee, dat had ik niet verwacht .
I was an atheist until I realized I was God
Had je gehoord dat ik weer vrijgezel ben ofzo? .quote:Op dinsdag 1 februari 2005 17:46 schreef Lette het volgende:
Jeetje wat een toestand, ik dacht ik kom ook weer es kijken na zeer lange tijd
.
I was an atheist until I realized I was God
Nou ja, je snapt best wat ik bedoel, want je hebt een hoog IQ en zo. .quote:Op dinsdag 1 februari 2005 19:10 schreef kastanova het volgende:
[..]
Dat houdt dus ook in dat een topic zoals het Valentijnstopic niet meer kan, omdat een lezer de politie in kan schakelen vanwege mijn mishandelen van de "minnaar" in kwestie.
En topics in DIG kunnen ook niet meer, want zodra ik meld dat ik de buurvrouw even help met haar computer voor een tientje, wordt de belastingsdienst gebeld .
Flamen kan ook niet meer, aangezien ik de persoon aangifte gaat doen wegens smaad of bedreiging.
Ja hoor eens, ik vind het ook niet een nette daad of zo, ik zeg alleen dat je er rekening mee had kunnen houden. Dat het verder een kutstreek is is verder wel duidelijk.quote:Nog 1 keer; als de persoon achter het ip had gemaild, had ik er vrede mee gehad, ik heb het topic immers zelf geopend en dus diende ik er rekening mee te houden dat de persoon in kwestie het serieuzer op zou vatten dan de bedoeling is, niet wetende dat ik hem simpelweg niet eens kán afsluiten.
Dan was het gewoon een domme inschattingsfout geweest van mijn kant en dus mijn eigen schuld en was ik er verder klaar mee geweest.
Maar goed, het is wel goed voor je toch al vrij mythische image.
Bah, nooit geweten dat je zo'n positief mensbeeld had.quote:Maar dat wildvreemden die er niks mee te maken er geen rekening houden met welke gevolgen een eventueel mailtje heeft, die niet eens even de moeite nemen om even te kijken in welk forum het staat en zich op geen enkele manier bedreigd kunnen voelen en dus ook op geen enkele manier gebaat zijn bij een "aangifte" jegens mij, zich toch genoodzaakt zien om zich er mee te bemoeien en vervolgens te laf zijn om zich te melden...
Nee, dat had ik niet verwacht .
Mensen zijn kutwezens, geloof me!
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
