Ontslaganova & de Hengelose Spammer #2

quote:

Op zondag 30 januari 2005 03:30 schreef ondeugend het volgende:
Het is inderdaad niet netjes van degene die @home gemaild heeft... aan de andere kant ben je zelf zo naief geweest.

Het superieure wat uit OP doorklonk heeft dit keer zijn tol geeist.

Mijn naieviteit was dat ik niet dacht dat iemand hiermee de mogelijkeheid aan zou grijpen om mij een oor aan te naaien...
Als de persoon in kwestie (de persoon van het ip-adres in de openingspost) zich bedreigd had gevoeld en een abuse mailtje naar athome had gestuurd, so be it, dan was ik een domme lul die te ver ging en dan waren de gevolgen uiteraard ook terecht.

Maar dat iemand die er niets mee te maken heeft/had, die dus wist dat "een werknemer van @home" niets met haar/zijn gegevens zou doen zichzelf toch genoodzaakt zag om me in de problemen te brengen, dat begrijp ik niet...

quote:

Op zondag 30 januari 2005 03:50 schreef rompompom het volgende:

[..]

Nee, maar ze vond het 'gewoon niet kunnen'.
Stond ergens eerder in dit of het vorige topic.

Dan is mijn volgende vraag:

Danaantje, spreek jij ook willekeurige mensen aan in de trein, tram, bus, school etc etc als zij zich niet gedragen conform jouw gedachtegoed?
Of ga jij altijd de confrontatie uit de weg en loop je naar een leidinggevende toe om je beklag te doen?

quote:

Op zondag 30 januari 2005 03:53 schreef danaantje het volgende:

[..]

maar ik verwachtte dat zijn werkgever hem een flinke tik op zijn vingers zou geven

Zie je wel.

quote:

Op zondag 30 januari 2005 03:53 schreef danaantje het volgende:

[..]

Ik heb helemaal geen zin om op iemand anders dan kastanova te
reageren , maar ik verwachtte dat zijn werkgever hem een flinke
tik op zijn vingers zou geven, zodat 'ie besefte dat 'ie als
helpdeskmedewerker NIET op een openbaar forum kan gaan
lopen verkondigen dat meneer 'je wel es even afsluit'

Als kastanova er GEEN ip adres bij had gezet en als hij er
NIET als een klein-kind een ultimatum bij had verzonnen had
ik het mailtje OOK niet verstuurd.

Als hij dan vanavond of vanacht zijn excuses had aangeboden
aan de originele poster en mij had beloofd geen gelul in het
openbaar meer uit handen van zijn funcite zou doen (stel je
voor dat 'ie in het leger of bij de politie zat!) dan had ik ook nog
de moeite genomen om een email richting @home te sturen om
in zijn voordeel te bepleiten dat ze over zijn ontslag nog es na
zouden denken.. MAAR die kans heeft ie (voorlopig) een BEETJE
verkeken met zijn nsb-opmerking hierboven.


Daniel

Je voelt je wel oppermachtig he, triest hoor.

quote:

Op zondag 30 januari 2005 03:53 schreef danaantje het volgende:

Bla

Maar je hebt een mailtje teruggekregen dat er al wat aan gedaan was. Dat houdt dus in dat je niet de enige bent geweest die heeft gemaild. Volgens mij heeft een mailtje van jouw kant dan sowieso geen zin meer, als er meerdere klachten zijn binnen gekomen bij @home.

quote:

Op zondag 30 januari 2005 03:53 schreef danaantje het volgende:
MAAR die kans heeft ie (voorlopig) een BEETJE
verkeken met zijn nsb-opmerking hierboven.


Daniel

Dit mens mag je wat mij betreft wel een knuppel in de nek leggen. En ergens begraven in een duinpan...
_{PS: aangifte van bedreiging kan via het politiebureau of abuse@home.nl aangezien ik daar ook bij zit}

quote:

Op zondag 30 januari 2005 03:57 schreef Xebrozius het volgende:

[..]

Dit mens mag je wat mij betreft wel een knuppel in de nek leggen. En ergens begraven in een duinpan...

Omdat ik er eerlijk voor uitkom dat ik een email naar @home gestuurd heb ?
En omdat ik er vervolgens ook nog bij vertel dat ik er spijt van heb gezien de gevolgen ?

quote:

Op zondag 30 januari 2005 04:00 schreef danaantje het volgende:

[..]

Omdat ik er eerlijk voor uitkom dat ik een email naar @home gestuurd heb ?
En omdat ik er vervolgens ook nog bij vertel dat ik er spijt van heb gezien de gevolgen ?

Lazer toch op van dit forum zieke verraadster.

quote:

Op zondag 30 januari 2005 03:34 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
Ik begrijp niet helemaal dat je je ontslag openbaar maakt Kasta. Ik schat namelijk in dat een trots man als jij, geen van je antipathysanten hier op Fok, een gevoel van euforie of overwinning gunt. Want iedereen weet, dat een aantal geregistreerden waarmee jij "debat" hebt gevoerd, dit zo zal ervaren.

Och, ik meld ook altijd wel m'n "stoere" gebeurtenissen en gevolgen, dus dit moet ook kunnen ...

De manier waarop zit me alleen een beetje dwars...

quote:

Op zondag 30 januari 2005 04:00 schreef danaantje het volgende:

[..]

Omdat ik er eerlijk voor uitkom dat ik een email naar @home gestuurd heb ?
En omdat ik er vervolgens ook nog bij vertel dat ik er spijt van heb gezien de gevolgen ?

Stuur maar wat geld naar zijn rekening om de maand door te komen

quote:

Op zondag 30 januari 2005 04:00 schreef danaantje het volgende:

[..]

Omdat ik er eerlijk voor uitkom dat ik een email naar @home gestuurd heb ?
En omdat ik er vervolgens ook nog bij vertel dat ik er spijt van heb gezien de gevolgen ?

quote:

Als hij dan vanavond of vanacht zijn excuses had aangeboden
aan de originele poster en mij had beloofd geen gelul in het
openbaar meer uit handen van zijn funcite zou doen (stel je
voor dat 'ie in het leger of bij de politie zat!) dan had ik ook nog
de moeite genomen om een email richting @home te sturen om
in zijn voordeel te bepleiten dat ze over zijn ontslag nog es na
zouden denken.. MAAR die kans heeft ie (voorlopig) een BEETJE
verkeken met zijn nsb-opmerking hierboven.

Ja poeh...Wat een oprechte spijt...

Oh, even ter info; als iemand zich naar aanleiding van mijn forumgedrag mij op zou komen zoeken (het adres is bekend) en mij met een paar man in elkaar zou hoeken, dan zou ik er geen problemen mee hebben, ik lok het immers zelf uit..

Maar "los" het dan via mij persoonlijk op en speel het niet via zo'n achterbakse manier zodat ik simpelweg zonder inkomen zit... .

quote:

Op zondag 30 januari 2005 04:13 schreef kastanova het volgende:

zonder inkomen zit... .

Dat was MIJN bedoeling in ieder geval ook niet ! Ik heb een kwartier geleden
een pleitschrift voor je gemailed naar @home.. Ontslag gaat me ook iets te ver!

Danielle.

Oh, by tje way, ik vind danaatje wel een tof wijf aangezien zij de enige is die gewoon toegeeft dat ze een mailtje gestuurd heeft...

quote:

Op zondag 30 januari 2005 04:15 schreef danaantje het volgende:

[..]

Dat was MIJN bedoeling in ieder geval ook niet ! Ik heb een kwartier geleden
een pleitschrift voor je gemailed naar @home.. Ontslag gaat me ook iets te ver!

Danielle.

Mosterd-maaltijd-hond-pot.

Ach man,

Het blijft een domme actie.
Je kan op je vingers natellen dat er iemand is die @home op de hoogte zou stellen van je topic.
En dat ze je dan ontslaan is meer dan logisch.

Je woont bij je moeder en je vindt zo weer een telemarketing- o.i.d. uitzendbaantje.

Huilie

O ja, het is ONZ

quote:

Op zondag 30 januari 2005 04:17 schreef kastanova het volgende:
Oh, by tje way, ik vind danaatje wel een tof wijf aangezien zij de enige is die gewoon toegeeft dat ze een mailtje gestuurd heeft...

Ik vond de originele reactie van Vampier gisteren (voor hij het in "hihi' veranderde) (mogelijk) wel iets weggeven, gezien jullie "ontspannen" onderlinge verhouding de laatste tijd op Fok...

quote:

Op zondag 30 januari 2005 04:26 schreef StrayDog het volgende:

[..]

Ik vond de originele reactie van Vampier gisteren (voor hij het in "hihi' veranderde) (mogelijk) wel iets weggeven, gezien jullie "ontspannen" onderlinge verhouding de laatste tijd op Fok...

Wat stond er dan eerst?

quote:

Op zondag 30 januari 2005 04:28 schreef Xennia het volgende:

[..]

Wat stond er dan eerst?

(Ongeveer) "Dit is nog maar het begin. Je fuckt met de verkeerde mensen Kasta"

quote:

Op zondag 30 januari 2005 04:32 schreef StrayDog het volgende:

[..]

(Ongeveer) "Dit is nog maar het begin. Je fuckt met de verkeerde mensen Kasta"

Wat een manse piemol om dat weer weg te halen zeg.

quote:

Op zondag 30 januari 2005 04:32 schreef StrayDog het volgende:
(Ongeveer) "Dit is nog maar het begin. Je fuckt met de verkeerde mensen Kasta"

Vampier neem ik al zo'n 4 jaar niet meer serieus... .
Dat ik Danielle nog wel serieus neem, is slechts een uitzondering...

quote:

Op zondag 30 januari 2005 04:32 schreef StrayDog het volgende:

[..]

(Ongeveer) "Dit is nog maar het begin. Je fuckt met de verkeerde mensen Kasta"

Vampier heeft alleen een grote muil. Hij is feitelijk degene die de verkeerde mensen fuckt, maar goed daar zijn al vele topics aan gewijd

quote:

Op zondag 30 januari 2005 04:42 schreef kastanova het volgende:

[..]

Vampier neem ik al zo'n 4 jaar niet meer serieus... .

Neu, was idd weer zo'n typische "stoere" Vampier-uitspraak, alleen dat hij het om een of andere reden toch nodig vond m het weg te halen, vond ik enigszins opmerkelijk.

Ach, het is toch duidelijk dat het hier om iemand gaat die jou te pakken wilde nemen, het was geen simpele bemoeiallerige klacht. Waarom zou iemand anders dan b0ng immers schrijven dat hij zich bedreigd voelde door je post?

quote:

Op zondag 30 januari 2005 04:53 schreef Toet het volgende:
Ach, het is toch duidelijk dat het hier om iemand gaat die jou te pakken wilde nemen, het was geen simpele bemoeiallerige klacht. Waarom zou iemand anders dan b0ng immers schrijven dat hij zich bedreigd voelde door je post?

Vandaar dat ik ook (ondanks haar postgeschiedenis) nog steeds twijfel over Danaantjes's post...

Laten we eerlijk zijn:

- Iemand leest een topic en besluit te reageren, echter, niet direct, maar de volgende morgen, ook al zit het haar behoorlijk dwars..
- Ze heeft er niets mee te maken, het topic heeft geen invloed op haar, ze reageert dan ook niet direct, maar desondanks besluit ze toch om de volgende morgen een mailtje te sturen.
- Ze heeft de volgende morgen nog wel onthouden dat ze een mailtje moet sturen naar mijn werkgever, maar ze leest niet eerst het topic door waarin staat dat ik reeds ontslagen ben...
- Ze stuurt een abuse mailtje en houdt daarbij geen rekening met de gevolgen daarvan.
- Ze krijgt een reactie op dat mailtje dat er maatregelen genomenb zijn/worden, maar alhoewel ze topics nog dagen onthoudt, wist ze dat mailtje direct.

Ik vind het al met al toch nog een vreemd verhaal ondanks haar postgeschiedenis... .