Ontslaganova & de Hengelose Spammer #2

quote:

Op zondag 30 januari 2005 13:17 schreef demediadoodt het volgende:

Het is wel gebleken dat het link was.

Conflict was eerder.

quote:

Op zondag 30 januari 2005 13:26 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Conflict was eerder.

Duh.

quote:

Op zondag 30 januari 2005 05:10 schreef kastanova het volgende:

[..]

Vandaar dat ik ook (ondanks haar postgeschiedenis) nog steeds twijfel over Danaantjes's post...

Laten we eerlijk zijn:

- Iemand leest een topic en besluit te reageren, echter, niet direct, maar de volgende morgen, ook al zit het haar behoorlijk dwars..
- Ze heeft er niets mee te maken, het topic heeft geen invloed op haar, ze reageert dan ook niet direct, maar desondanks besluit ze toch om de volgende morgen een mailtje te sturen.
- Ze heeft de volgende morgen nog wel onthouden dat ze een mailtje moet sturen naar mijn werkgever, maar ze leest niet eerst het topic door waarin staat dat ik reeds ontslagen ben...
- Ze stuurt een abuse mailtje en houdt daarbij geen rekening met de gevolgen daarvan.
- Ze krijgt een reactie op dat mailtje dat er maatregelen genomenb zijn/worden, maar alhoewel ze topics nog dagen onthoudt, wist ze dat mailtje direct.

Ik vind het al met al toch nog een vreemd verhaal ondanks haar postgeschiedenis... .

Laten we eerlijk zijn:
Ik heb op mijn toetsenbord een knop waarmee ik direct op http://forum.fok.nl/active kom.
Alle sub-forums staan dan bij mij onder elkaar en tot voor gisteren was het fok-forum
voor mij '1 groot forum'. Door deze manier van fok-lezen is het mijn fout inderdaad
dat voor- en tijdens- het mailen naar @home mij niet bekend was dat kastanova's post
op een 'onzin-forum' stond..(zoals ik zei: het fokforum was voor mij 1 groot forum)

Ik heb kastanova's openingspost zaterdagmorgen gelezen en DIRECT (zonder de
reacties eerst te lezen) een mailtje naar @home gestuurd. Ik vind kastanova een
arrogante kwal, maar zou daar normaal gesproken nooit over beginnen: Internet is
een vrij medium en wie ben IK om me te bemoeien met waar kastanova post ?
ECHTER het feit dat 'ie namens @home ultimatums ging stellen aan iemand die
hem een paar mailtjes stuurde schoot mij in het verkeerde keelgat en ik heb DIRECT
dat mailtje naar @home gestuurd (kort maar krachtig: "Ik hoop niet dat dit jullie
medewerker is") ALS IK TOEN HAD GEWETEN DAT KASTANOVA daar direct
op ontslagen zou worden had ik zo'n mailtje NOOIT GESTUURD. !!

Toen ik de reacties ben gaan lezen en toen ook nog las dat dit kastanova's eerste
baan is waarbij hij 'fluitend naar zijn werk ging' kreeg ik zelfs spijt van wat ik
gedaan had. Ik weet dat mijn mailtje niet de eerste was, maar voel me zo lullig
over deze zaak dat ik vanacht richting @home terug ben gekomen op mijn
email en ook aan @home duidelijk heb gemaakt dat kastanova op een 'onzin-
gedeelte-van-het-fok-forum' zat en dat de manier van posten nou eenmaal
kastanova's 'stijl' is.

Dus nogmaals: ik heb dat mailtje DIRECT gestuurd in een opwelling. Ik heb de
retourmailtjes inderdaad gelijk gedelete, maar dat doe ik met alles wat voor mij
'over en voorbij is' Ik heb op het mailtje van vanacht alleen nog maar een
auto-reply van @home gekregen.

Tot slot: wat mijn postgeschiedenis betreft: ik schrijf bijna nooit meer op
fok, maar lees wel heel veel: De reden dat ik nu ineens zo sprakelijk ben
is OMDAT IK HET LULLIG VIND dat kastanova ontslagen is, zo zit het dus..

Ok, dat tankpasjes verhaal gaat wat mij betreft toch iets te ver. Hier doet Iteejer namelijk niemand iets kwaad, alleen moet je ook weten dat er veel trolletjes op Fok! zitten en dat dit nu een ultimate troll is.

Kasta heeft dit gewoon verdiend, netzoals Germaine nooit iemand heeft willen doden, was de uitkomst van de mail richting @home ook weer onverwacht. Maar nadenken doen we gelukkig vaak pas als het te laat is

quote:

Op zondag 30 januari 2005 10:22 schreef Conflict het volgende:
Aan wat kan je zien dat dit werkbriefje echt is?

De handtekening die er tevens opstaat...
Die zou ik op zich ook nog wel even kunnen inscannen, maar aangezien niemand de daadwerkelijke handtekening van mijn teamleider zal kennen, zal dat ook niet overtuigen. .

Ik simpele ip-check is trouwens voldoende om te controleren of danaantje mijn moeder is.

is xennia nu vrijgezel?

quote:

Op zondag 30 januari 2005 14:47 schreef SwOoSh het volgende:
is xennia nu vrijgezel?

Presteerde kasta niet goed in bed?

quote:

Op zondag 30 januari 2005 14:43 schreef kastanova het volgende:

[..]

De handtekening die er tevens opstaat...
Die zou ik op zich ook nog wel even kunnen inscannen, maar aangezien niemand de daadwerkelijke handtekening van mijn teamleider zal kennen, zal dat ook niet overtuigen. .

Ik simpele ip-check is trouwens voldoende om te controleren of danaantje mijn moeder is.

ik geloof je wel hoor.... ging eerder om het onderzoek van interpool.

quote:

Op zondag 30 januari 2005 14:52 schreef Youssef het volgende:

[..]

Presteerde kasta niet goed in bed?

Laat dat nu net het enige zijn dat ik wél goed deed

Maarreuh, Conflict, heb jij nu eigenlijk ook gemaild of niet?

quote:

Op zondag 30 januari 2005 15:06 schreef kastanova het volgende:

[..]


Maarreuh, Conflict, heb jij nu eigenlijk ook gemaild of niet?

Ja, dat ik het gemeen vind dat je ontslagen bent

quote:

Op zondag 30 januari 2005 15:08 schreef Conflict het volgende:
Ja, dat ik het gemeen vind dat je ontslagen bent

.

Had je daarvoor ook al een mailtje gestuurd dan?

En welke reactie heb je gekregen?

Uit m'n contract:

quote:

De werknemer is jegens werkgever verplicht:
- geheimhouding te bewaren omtrent al hetgeen de werknemer bij de uitoefening van zijn/haar functie gewaar wordt en waarvan werknemer redelijkerwijze kan vermoeden, dat bekendmaking daarvan werkgever of opdrachtgever schade kan toebrengen.

Tja, daarmee lijken ze toch meer te doelen op de bekendmaking van adres-/klantgegevens.

quote:

Op zondag 30 januari 2005 15:13 schreef kastanova het volgende:
Uit m'n contract:
[..]

Tja, daarmee lijken ze toch meer te doelen op de bekendmaking van adres-/klantgegevens.

ik snap er geen fuck van

quote:

Op zondag 30 januari 2005 14:43 schreef kastanova het volgende:

[..]

De handtekening die er tevens opstaat...
Die zou ik op zich ook nog wel even kunnen inscannen, maar aangezien niemand de daadwerkelijke handtekening van mijn teamleider zal kennen, zal dat ook niet overtuigen. .

Ik simpele ip-check is trouwens voldoende om te controleren of danaantje mijn moeder is.

Ik werk er ook, en dit is een echt werkbriefje.

[ Bericht 10% gewijzigd door DaFan op 30-01-2005 16:19:54 ]

scan dan eens zow briefje van jou in , als bewijs zeg maar

quote:

Op zondag 30 januari 2005 15:53 schreef Ferdii het volgende:
scan dan eens zow briefje van jou in , als bewijs zeg maar

Wooptiedo.

[ Bericht 10% gewijzigd door DaFan op 30-01-2005 16:12:53 ]

quote:

Op zondag 30 januari 2005 16:03 schreef DaFan het volgende:

*edit*

Als ik jou was, zou ik de handtekening van de supervisor en de bedrijfsnaam ook even wegshoppen .

[ Bericht 11% gewijzigd door kastanova op 30-01-2005 16:22:10 ]

tja, als ik het briefje van dafan zo zie kan ik weinig anders concluderen dat kastanova er idd bij is genaaid.

quote:

Op zondag 30 januari 2005 16:05 schreef kastanova het volgende:

[..]

Als ik jou was, zou ik de handtekening van de supervisor en de bedrijfsnaam ook even wegshoppen .

Als jij je quote ook ff edit dan

Linksonderin staat de naam van het bedrijf nog.

quote:

Op zondag 30 januari 2005 16:12 schreef DaFan het volgende:

[..]

Als jij je quote ook ff edit dan

Done .

Tja, voor hetzelfde geld besluit iemand je post te mailen naar @home, je weet het niet .

Wat een trieste figuren zitten er hier weer zeg, geen wonder dat in dit land een 'klik-lijn' zo goed loopt.
Het is maar goed dat het nu geen oorlog is, anders zouden ze bij de Jan Hagel een groot overschot hebben.

Eigenlijk ook wel vermakelijk, mensen die zich zo druk maken om iemand op een forum dat ze irl actie gaan ondernemen

quote:

Op zondag 30 januari 2005 15:53 schreef Ferdii het volgende:

scan dan eens zow briefje van jou in , als bewijs zeg maar

Een ouwetje. 'k Moet die dingen eens weggooien. .

Mja maakt niet zoveel uit bij welk callcenter @home zit natuurlijk. Dat is zo op te zoeken

Ik ga verder geen uitspraken doen over je manier van handelen. Succes ermee.
Ik kom je wel een keer tegen misschien, als ik je herken (niet zo lastig) hoor je het wel

zijn er nog nieuwe ontwikkelingen of mensen die willen bekennen dat ze gemaild hebben?