Ontslaganova & de Hengelose Spammer #2

Interessant topic. Maar wel ontzettende naaistreek dat ie is ontslagen. Ik kan altijd wel genieten van de topics van Kasta. Brengt wat leven in de tent!!

quote:

Op zondag 30 januari 2005 14:52 schreef Youssef het volgende:

[..]

Presteerde kasta niet goed in bed?

Nee, dat was het beslist niet

quote:

Op zondag 30 januari 2005 23:51 schreef Xennia het volgende:

[..]

Nee, dat was het beslist niet

Oh ja, vrouwen vallen op geld Dat was dus het probleem

quote:

Op maandag 31 januari 2005 00:09 schreef Youssef het volgende:

[..]

Oh ja, vrouwen vallen op geld Dat was dus het probleem

Geld, liefde, romantiek, empathie, allerlei zaken die ik ontbeer...
Dat vrouwen het desondanks toch nog zolang met me volhouden heb ik dan ook te danken aan mijn toverpenis..

Maar ontopic, waar blijven alle emailers?

Heeft iemand er wel bij nagedacht wat dit voor gevolgen heeft?
Kasta --> Werk --> Geen tijd om te fokken
Kasta --> Geen werk --> Tijd om te fokken

Degene die zo'n hekel aan Kasta heeft door zijn werkgever in te lichten, snijdt zich/haarzelf behoorlijk in de vingers!!! Oetlul!!!!

quote:

Op zondag 30 januari 2005 11:40 schreef ShaoliN het volgende:

[..]

Behoorlijk naief om te denken dat dat niet zo zou zijn. Toch altijd verstandig om even het e.e.a. in acht te nemen voor je je helen leven op internet tieft.

Ja wijze woorden. Was ik al snel achter hier

zie mijn ondetitel

quote:

Op maandag 31 januari 2005 00:31 schreef Dirkh het volgende:
Heeft iemand er wel bij nagedacht wat dit voor gevolgen heeft?
Kasta --> Werk --> Geen tijd om te fokken
Kasta --> Geen werk --> Tijd om te fokken

Degene die zo'n hekel aan Kasta heeft door zijn werkgever in te lichten, snijdt zich/haarzelf behoorlijk in de vingers!!! Oetlul!!!!

Haha Ach, vreemde mensen heb je hier wel meer, dus van mij mag hij blijven hoor

[ Bericht 2% gewijzigd door paddy op 31-01-2005 01:56:53 ]

Ah tof, weer iemand die me op mn 06 belt om vervolgens direct weer op te hangen .

Ga dan iig nog hijgen ofzo...

quote:

Op maandag 31 januari 2005 02:06 schreef kastanova het volgende:
Ah tof, weer iemand die me op mn 06 belt om vervolgens direct weer op te hangen .

Ga dan iig nog hijgen ofzo...

Uit de categorie kanschloosch idd

quote:

Op maandag 31 januari 2005 02:06 schreef kastanova het volgende:
Ah tof, weer iemand die me op mn 06 belt om vervolgens direct weer op te hangen .

Ga dan iig nog hijgen ofzo...

Fans Kasta, "fans".

Heb je dat nummer ergens online dan? Ik zou me echt wel 400.000 keer bedenken voor ik m'n 06 openbaar maakte.

quote:

Op maandag 31 januari 2005 00:31 schreef Dirkh het volgende:
Heeft iemand er wel bij nagedacht wat dit voor gevolgen heeft?
Kasta --> Werk --> Geen tijd om te fokken
Kasta --> Geen werk --> Tijd om te fokken

Degene die zo'n hekel aan Kasta heeft door zijn werkgever in te lichten, snijdt zich/haarzelf behoorlijk in de vingers!!! Oetlul!!!!

Och, eigenlijk was ik van plan om maar geheel met Fok te kappen...
Nee vrees niet, niet via een dramatisch "Ik stop met Fokken " huilie-topic of iets dergelijks, maar gewoon cold turkey, niet meer komen...

Ik bedoel, Fok is leuk als hobby tegen de verveling, maar het is niet de bedoeling dat het van invloed is op mijn normale leven, vandaar ook dat in 5 jaar tijd nooit naar meetings ben gegaan, nooit met fokkers gebeld of gecammed heb en verder ook geen "vrienden" op Fok heb.

Maar ja, shit happens inderdaad, sommige mensen denken over het gescheiden houden van beide zaken nu eenmaal anders kennelijk...
Boeit ook verder niet, ik wist ook wel dat ik er een keer mee geconfronteerd zou worden, danwel er last mee zou krijgen, maar ja, dan niet op een manier als dit.

Ik bedoel, als iemand me daadwerkelijk eens thuis op zou komen zoeken met een paar man en ik een paar tikken op mn bek zou krijgen, so be it, dat is het risico als je je zo profileert op een forum waar de grootste gekken mee kunnen lezen.
Daar zou ik in ieder geval meer vrede mee hebben en misschien zelfs nog wel respecteren, aangezien daar toch nog enige vorm van lef voor nodig is.

Zoals ik al eerder zei, als de persoon in kwestie (b0ng) zelf had gemaild, dan had ik er nog enigszins begrip voor kunnen hebben.
Het stond in onzin, hij werd niet daadwerkelijk afgesloten, er is nog niet eens naar zijn gegevens gezocht en hij spamde inderdaad, maar toch, het had betrekking op hem, dus tja, shit happens.

Maar dat dan iemand die er níets mee te maken heeft, die ziet dat het in ONZ staat, die geen verdere privacy gegevens ziet staan, die de mensen in kwestie niet eens persoonlijk kent, die dan verder ook niets met het onderwerp zelf te maken heeft en zich dus ook niet persoonlijk aangesproken kan voelen, zich dan tóch genoodzaakt ziet om een overdreven en overtrokken mailtje te sturen naar @home, waarvan hij/zij weet dat er maatregelen genomen zullen worden.

Tja, ik zie het toch nog steeds een beetje als iemand die zijn 65+ buurvrouwtje aangeeft bij de belastingdienst omdat ze een tientje in de week zwart verdient met het oppassen op haar buurjongetje.

quote:

Op maandag 31 januari 2005 02:55 schreef kastanova het volgende:
Fok is leuk als hobby

Noem jij Fok een hobby?

quote:

Op maandag 31 januari 2005 03:08 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
Noem jij Fok een hobby?

Alles wat ik tegen de verveling doe, is in mijn ogen een hobby...

Muziek, films, gamen, masturberen, etc. etc.

Tjah... masturberen... net zoals de gemiddelde fokker... mensen met een leven neuken nu immers.

quote:

Op maandag 31 januari 2005 04:25 schreef Vampier het volgende:
Tjah... masturberen... net zoals de gemiddelde fokker... mensen met een leven neuken nu immers.

Nee, die slapen nu

quote:

Op maandag 31 januari 2005 04:25 schreef Vampier het volgende:
Tjah... masturberen... net zoals de gemiddelde fokker... mensen met een leven neuken nu immers.

Ergens in Amerika, ver van huis en haard, verstoken van vrienden en kennisen, dichtbij criminelen en te veel Amerikanen.

Nee, dan geef ik liever Jonathan een fikse hand als ik toevallig eens niet neuk.

quote:

Op maandag 31 januari 2005 04:27 schreef nietzman het volgende:
Nee, dan geef ik liever Jonathan een fikse hand als ik toevallig eens niet neuk.

Jonathan

quote:

Op maandag 31 januari 2005 04:27 schreef nietzman het volgende:

[..]


Jonathan

Problemen mee?!

quote:

Op maandag 31 januari 2005 02:55 schreef kastanova het volgende:

[..]

Och, eigenlijk was ik van plan om maar geheel met Fok te kappen...
Nee vrees niet, niet via een dramatisch "Ik stop met Fokken " huilie-topic of iets dergelijks, maar gewoon cold turkey, niet meer komen...

Ik bedoel, Fok is leuk als hobby tegen de verveling, maar het is niet de bedoeling dat het van invloed is op mijn normale leven, vandaar ook dat in 5 jaar tijd nooit naar meetings ben gegaan, nooit met fokkers gebeld of gecammed heb en verder ook geen "vrienden" op Fok heb.

Maar ja, shit happens inderdaad, sommige mensen denken over het gescheiden houden van beide zaken nu eenmaal anders kennelijk...
Boeit ook verder niet, ik wist ook wel dat ik er een keer mee geconfronteerd zou worden, danwel er last mee zou krijgen, maar ja, dan niet op een manier als dit.

Ik bedoel, als iemand me daadwerkelijk eens thuis op zou komen zoeken met een paar man en ik een paar tikken op mn bek zou krijgen, so be it, dat is het risico als je je zo profileert op een forum waar de grootste gekken mee kunnen lezen.
Daar zou ik in ieder geval meer vrede mee hebben en misschien zelfs nog wel respecteren, aangezien daar toch nog enige vorm van lef voor nodig is.

Zoals ik al eerder zei, als de persoon in kwestie (b0ng) zelf had gemaild, dan had ik er nog enigszins begrip voor kunnen hebben.
Het stond in onzin, hij werd niet daadwerkelijk afgesloten, er is nog niet eens naar zijn gegevens gezocht en hij spamde inderdaad, maar toch, het had betrekking op hem, dus tja, shit happens.

Maar dat dan iemand die er níets mee te maken heeft, die ziet dat het in ONZ staat, die geen verdere privacy gegevens ziet staan, die de mensen in kwestie niet eens persoonlijk kent, die dan verder ook niets met het onderwerp zelf te maken heeft en zich dus ook niet persoonlijk aangesproken kan voelen, zich dan tóch genoodzaakt ziet om een overdreven en overtrokken mailtje te sturen naar @home, waarvan hij/zij weet dat er maatregelen genomen zullen worden.

Tja, ik zie het toch nog steeds een beetje als iemand die zijn 65+ buurvrouwtje aangeeft bij de belastingdienst omdat ze een tientje in de week zwart verdient met het oppassen op haar buurjongetje.

Mjah, keurig samengevat.

quote:

Op maandag 31 januari 2005 02:55 schreef kastanova het volgende:

Zoals ik al eerder zei, als de persoon in kwestie (b0ng) zelf had gemaild, dan had ik er nog enigszins begrip voor kunnen hebben.
Het stond in onzin, hij werd niet daadwerkelijk afgesloten, er is nog niet eens naar zijn gegevens gezocht en hij spamde inderdaad, maar toch, het had betrekking op hem, dus tja, shit happens.

Maar dat dan iemand die er níets mee te maken heeft, die ziet dat het in ONZ staat, die geen verdere privacy gegevens ziet staan, die de mensen in kwestie niet eens persoonlijk kent, die dan verder ook niets met het onderwerp zelf te maken heeft en zich dus ook niet persoonlijk aangesproken kan voelen, zich dan tóch genoodzaakt ziet om een overdreven en overtrokken mailtje te sturen naar @home, waarvan hij/zij weet dat er maatregelen genomen zullen worden.

Het had een hoop gescheelt als je niet z'n IP-nummer online had gezet. Het mag dan in onzin staan, het geeft toch aan dat je er serieus mee bezig bent geweest.
Je had natuurlijk kunnen verwachten dat iemand dat niet pikt.

quote:

Op maandag 31 januari 2005 02:06 schreef kastanova het volgende:
Ah tof, weer iemand die me op mn 06 belt om vervolgens direct weer op te hangen .

Ga dan iig nog hijgen ofzo...

Man wat ben jij serieus zeg
Zo ken ik jou niet op Fok.
Ja, Fok is een hobby, hou het dan zo.

quote:

Op maandag 31 januari 2005 11:12 schreef gfree het volgende:

[..]

Het had een hoop gescheelt als je niet z'n IP-nummer online had gezet. Het mag dan in onzin staan, het geeft toch aan dat je er serieus mee bezig bent geweest.
Je had natuurlijk kunnen verwachten dat iemand dat niet pikt.

of dat er mensen zijn die het als serieuze bedreiging zien, en het te ver vinden gaan..
naja je hebt je lesje wel geleerd denk ik..

quote:

Op maandag 31 januari 2005 14:00 schreef petre86 het volgende:

naja je hebt je lesje wel geleerd denk ik..

.

quote:

Op maandag 31 januari 2005 11:12 schreef gfree het volgende:
Het had een hoop gescheelt als je niet z'n IP-nummer online had gezet. Het mag dan in onzin staan, het geeft toch aan dat je er serieus mee bezig bent geweest.
Je had natuurlijk kunnen verwachten dat iemand dat niet pikt.

Och, zijn ip werd gewoon meegestuurd met al zijn mailtjes, dus meer dan copy/pasten was het niet, dus zo serieus was ik er niet mee bezig.
En tja, dan had ik in de openingspost natuurlijk ook wel kunnen zetten "Ik ruik je piemeltje en weet waar je huis woont" maar dan had ik net zo goed geen topic kunnen openen.

Maar nogmaals, als de persoon achter het ip zich, ondanks dat het in ONZ stond, tóch inderdaad bedreigd had gevoeld en zich genoodzaakt zag om te mailen, dan had ik er nog enigszins begrip voor kunnen hebben aangezien het hem persoonlijk betrof.

Maar als zelfs híj het niet serieus neemt, waarom voelt een ánder, die er helemaal niets mee te maken heeft, zich dan in godsnaam geroepen om een mailtje te sturen waarin hij/zij aangeeft zich bedreigd te voelen. .

quote:

Op maandag 31 januari 2005 15:23 schreef kastanova het volgende:


Maar als zelfs híj het niet serieus neemt, waarom voelt een ánder, die er helemaal niets mee te maken heeft, zich dan in godsnaam geroepen om een mailtje te sturen waarin hij/zij aangeeft zich bedreigd te voelen. .

Daar snap ik ook niks van. Waar bemoei die gast zich mee en waarom?

quote:

Op maandag 31 januari 2005 15:27 schreef Ripley het volgende:

[..]

Daar snap ik ook niks van. Waar bemoei die gast zich mee en waarom?

Uuhm, ik vond het ook nogal belachelijk dat Kastanova uit naam van zijn werkgever iemand kan bedreigen. Maargoed, als een vrouwke thuis wordt gebitch slapped door haar man, hebben we er ook allen niets mee te maken toch?

quote:

Op dinsdag 1 februari 2005 07:25 schreef Youssef het volgende:

Uuhm, ik vond het ook nogal belachelijk dat Kastanova uit naam van zijn werkgever iemand kan bedreigen. Maargoed, als een vrouwke thuis wordt gebitch slapped door haar man, hebben we er ook allen niets mee te maken toch?

Vergelijkingen zijn niet je sterkste kant geloof ik? .

quote:

Op dinsdag 1 februari 2005 07:28 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Vergelijkingen zijn niet je sterkste kant geloof ik? .

Ach, en wat als het hele verhaal van kasta nu waar bleek te zijn? En b0ng niets zou durven doen en zich liet chanteren? in dit geval zou het geen extreme gevolgen hebben, maar 'een iemand anders' zou dan in elk geval als redder in nood kunnen komen.

En verder... wie zijn billen brandt...

quote:

Op maandag 31 januari 2005 15:23 schreef kastanova het volgende:

[..]

Maar als zelfs híj het niet serieus neemt, waarom voelt een ánder, die er helemaal niets mee te maken heeft, zich dan in godsnaam geroepen om een mailtje te sturen waarin hij/zij aangeeft zich bedreigd te voelen. .

tja dat is een risico van een open forum he..
als iemand het opvat als serieuze bedreiging jegens iemand, en je werkgever denkt ook dat je over de schreef bent gegaan, is de enige conclusie dat je het beter niet had kunnen plaatsen, of wat duidelijker niet serieus. niet iedereen is op de hoogte van jouw oeuvre, òf juist wel..

. Heerlijk, hoe dom sommige mensen kunnen zijn.

quote:

Op dinsdag 1 februari 2005 07:41 schreef Youssef het volgende:

[..]

... wie zijn billen brandt...

Moet op zijn buik slapen.

quote:

Op maandag 31 januari 2005 00:31 schreef Dirkh het volgende:
Heeft iemand er wel bij nagedacht wat dit voor gevolgen heeft?
Kasta --> Werk --> Geen tijd om te fokken
Kasta --> Geen werk --> Tijd om te fokken
...

Kasta --> Werk --> Geld voor ADSL
Kasta --> Geen werk --> Geen geld voor ADSL

quote:

Op dinsdag 1 februari 2005 13:52 schreef cyberstalker het volgende:
Kasta --> Werk --> Geld voor ADSL
Kasta --> Geen werk --> Geen geld voor ADSL

Tja, heerlijk, de komende weken/maanden zonder inkomen en weer alle uitzendbureau's plat moeten lopen, vanwege een onzintopic op een forum en bemoeizuchtige mensen die fictie niet van real life kunnen onderscheiden.

Tof man... .

Kut dat je bent ontslagen, maar je had best kunnen verwachten dat er consequenties zouden zitten aan het koppelen van je functie bij @home en "bedreigingen"....

quote:

Op dinsdag 1 februari 2005 14:43 schreef kastanova het volgende:

Tja, heerlijk, de komende weken/maanden zonder inkomen en weer alle uitzendbureau's plat moeten lopen, vanwege een onzintopic op een forum en bemoeizuchtige mensen die fictie niet van real life kunnen onderscheiden.

En meneerkweetniet, wat heeft u nu geleerd?

Goed topic voor alle anti-Kastanova-users om even hun gram te halen.

quote:

Op dinsdag 1 februari 2005 14:43 schreef kastanova het volgende:

[..]

Tja, heerlijk, de komende weken/maanden zonder inkomen en weer alle uitzendbureau's plat moeten lopen, vanwege een onzintopic op een forum en bemoeizuchtige mensen die fictie niet van real life kunnen onderscheiden.

Jongen, lul toch niet zo dom man. Je topic was bloedserieus, alleen jij en een paar @home insiders wisten dat je die jongen helemaal niet kon afsluiten. Je topic stond alleen in onzin omdat ie in elk ander forum was gesloten.

De insteek van je topic was alles behalve fictief. Maargoed, achteraf probeer je dit natuurlijk als argument aan te dragen.

quote:

Op dinsdag 1 februari 2005 15:40 schreef Youssef het volgende:
Jongen, lul toch niet zo dom man. Je topic was bloedserieus, alleen jij en een paar @home insiders wisten dat je die jongen helemaal niet kon afsluiten. Je topic stond alleen in onzin omdat ie in elk ander forum was gesloten.

De insteek van je topic was alles behalve fictief. Maargoed, achteraf probeer je dit natuurlijk als argument aan te dragen.

Dus hetgeen ik in de openingspost zei was compleet verzonnen aangezien het in de praktijk simpelweg niet eens mogelijk is, maar toch was het alles behalve fictief

Alrighty then .

Dus als ik zeg dat ik met 1 druk op de knop je computer op kan blazen ga je aangifte doen aangezien alleen een paar DIG insiders weten dat ik dat helemaal niet kan?

quote:

Op dinsdag 1 februari 2005 15:47 schreef kastanova het volgende:

[..]

Dus als ik zeg dat ik met 1 druk op de knop je computer op kan blazen ga je aangifte doen aangezien alleen een paar DIG insiders weten dat ik dat helemaal niet kan?

_{Dude, zelfs ik weet dat dat niet kan. .}

quote:

Op dinsdag 1 februari 2005 15:47 schreef kastanova het volgende:

[..]


Dus als ik zeg dat ik met 1 druk op de knop je computer op kan blazen ga je aangifte doen aangezien alleen een paar DIG insiders weten dat ik dat helemaal niet kan?

Ik zou het ook geloven, wedden?
Na dat FBtopic geloof ik alles

quote:

Op dinsdag 1 februari 2005 16:04 schreef yvonne het volgende:

[..]

Ik zou het ook geloven, wedden?
Na dat FBtopic geloof ik alles

Noem je me nou een nerd?

Och

quote:

Op dinsdag 1 februari 2005 15:12 schreef RaisinGirl het volgende:

[..]

En meneerkweetniet, wat heeft u nu geleerd?

Mooi verwoord.

Ik vind dat je je nu wel erg in de slachtofferrol plaatst, Kasta. Ik waardeer je posts meestal wel, maar je moet nu niet zo lopen miepen. Je kan alleen jezelf iets verwijten, en het valt me eigenlijk mee dat er niet al eens eerder is geweest die je heeft lopen te naaien.

Moraal: uithuilen, opnieuw beginnen, en niet meer zo stoer doen (en dus nadenken voor je een topic opent).

Iedereen gelukkig. .

quote:

Op dinsdag 1 februari 2005 15:47 schreef kastanova het volgende:

[..]

Dus hetgeen ik in de openingspost zei was compleet verzonnen aangezien het in de praktijk simpelweg niet eens mogelijk is, maar toch was het alles behalve fictief

Alrighty then .

Dus als ik zeg dat ik met 1 druk op de knop je computer op kan blazen ga je aangifte doen aangezien alleen een paar DIG insiders weten dat ik dat helemaal niet kan?

Jeetje wat een toestand, ik dacht ik kom ook weer es kijken na zeer lange tijd, maar het zit je niet echt mee hé Katsa

och kasta jomg, prbeer eht eens met je lijf, je bent best lekker

quote:

Op dinsdag 1 februari 2005 16:39 schreef I.R.Baboon het volgende:

Ik vind dat je je nu wel erg in de slachtofferrol plaatst, Kasta. Ik waardeer je posts meestal wel, maar je moet nu niet zo lopen miepen. Je kan alleen jezelf iets verwijten, en het valt me eigenlijk mee dat er niet al eens eerder is geweest die je heeft lopen te naaien.

Moraal: uithuilen, opnieuw beginnen, en niet meer zo stoer doen (en dus nadenken voor je een topic opent).

Dat houdt dus ook in dat een topic zoals het Valentijnstopic niet meer kan, omdat een lezer de politie in kan schakelen vanwege mijn mishandelen van de "minnaar" in kwestie.
En topics in DIG kunnen ook niet meer, want zodra ik meld dat ik de buurvrouw even help met haar computer voor een tientje, wordt de belastingsdienst gebeld .
Flamen kan ook niet meer, aangezien ik de persoon aangifte gaat doen wegens smaad of bedreiging.

Nog 1 keer; als de persoon achter het ip had gemaild, had ik er vrede mee gehad, ik heb het topic immers zelf geopend en dus diende ik er rekening mee te houden dat de persoon in kwestie het serieuzer op zou vatten dan de bedoeling is, niet wetende dat ik hem simpelweg niet eens kán afsluiten.
Dan was het gewoon een domme inschattingsfout geweest van mijn kant en dus mijn eigen schuld en was ik er verder klaar mee geweest.

Maar dat wildvreemden die er niks mee te maken er geen rekening houden met welke gevolgen een eventueel mailtje heeft, die niet eens even de moeite nemen om even te kijken in welk forum het staat en zich op geen enkele manier bedreigd kunnen voelen en dus ook op geen enkele manier gebaat zijn bij een "aangifte" jegens mij, zich toch genoodzaakt zien om zich er mee te bemoeien en vervolgens te laf zijn om zich te melden...
Nee, dat had ik niet verwacht .

quote:

Op dinsdag 1 februari 2005 17:46 schreef Lette het volgende:
Jeetje wat een toestand, ik dacht ik kom ook weer es kijken na zeer lange tijd

Had je gehoord dat ik weer vrijgezel ben ofzo? .