Een simpele trace leerde me dat ik te maken heb met cc12839-a.hnglo1.ov.home.nl dus achterhalen wie het geweest is, is niet zo moeilijk meer.
Via deze weg zou ik de persoon in kwestie er dan ook aan willen herinneren dat ik sinds kort zelf bij @home werk, dus zijn/haar adresgegevens zal ik er vanmiddag even bijzoeken.
Ik ben echter niet iemand die op internet met fysiek geweld gaat dreigen, dus je hebt 2 keuzes;
1. Óf je wordt tussen 13:00 en 20:00 afgesloten van het internet (harddisconnect, hetgeen inhoudt dat je op je huidige woonadres nooit meer een @home aansluiting zult kunnen krijgen) en dan zal ik persoonlijk even de abusemelding doorgeven aan de verantwoordelijke afdeling.
2. Óf je maakt binnen nu en 12:15 even een excuustopic aan, waarin je me op je knieën smeekt om vergeving.
En nee, dit is geen dreigement, ik handel slechts volgens de @home policy
.Dat ik er zelf werk zorgt er wel voor dat het allemaal wat makkelijker gaat, maar spammen rechtvaardigt nu eenmaal een afsluiting, lees de algemene voorwaarden van @home er maar even op na.
The clock is ticking
.[disclaimer]Oh, crew, de ip-gegevens zijn even nodig zodat de persoon in kwestie weet dat ik het over hem/haar heb. De adresgegevens zal ik niet posten nadat ik ze gevonden heb en mochten de ip-gegevens al dusdanig privacy gevoelig zijn, dan mogen ze wel gewist worden in de openingspost[/disclaimer]
Ik wacht gespannen af
even in de gaten houden maar
quote:In welk subforum?Op vrijdag 28 januari 2005 10:11 schreef kastanova het volgende:
2. Óf je maakt binnen nu en 12:15 even een excuustopic aan, waarin je me op je knieën smeekt om vergeving.
quote:Maaruh hoe ga je er zo van uit dat het iemand is die op Fok zit?[
2. Óf je maakt binnen nu en 12:15 even een excuustopic aan, waarin je me op je knieën smeekt om vergeving.
Al zie ik met blijdschap een e.v.t. excuustopic tegemoet
quote:MEDOp vrijdag 28 januari 2005 10:25 schreef D-Devil het volgende:
In welk subforum?
.quote:Omdat de meeste mensen die een grafhekel aan me hebben me via fok kennen...Op vrijdag 28 januari 2005 10:25 schreef EvilThijn het volgende:
Maaruh hoe ga je er zo van uit dat het iemand is die op Fok zit?
En ik post in geen andere fora, dus het moet fok wel zijn...
ik wacht gespammen af 
"Mommy someone left 140 messages on my website *snif*"
Door het gepruts van jullie bij @home zit ik namelijk al 5 weken op mijn installatiepakket te wachten terwijl mijn lijn al 3 weken aktief is. Lullige is dat je er ook nog zelf achteraan moet gaan en erg weinig medewerking krijgt.
quote:Gewoon ff wat berichtjes spammen en een nieuwe goede provider zoeken dusOp vrijdag 28 januari 2005 10:34 schreef EvilThijn het volgende:
Hehehe nouja ik was het iniedergeval niet..
Door het gepruts van jullie bij @home zit ik namelijk al 5 weken op mijn installatiepakket te wachten terwijl mijn lijn al 3 weken aktief is. Lullige is dat je er ook nog zelf achteraan moet gaan en erg weinig medewerking krijgt.
quote:Ligt er een beetje aan wat voor berichten. Overigens moet je wel heel kansloos zijn als je daar tijd voor hebt.Op vrijdag 28 januari 2005 10:33 schreef Spyder het volgende:
Ben ik nou de enige die dit een echt huilie topic vindt
"Mommy someone left 140 messages on my website *snif*"
Maar het is wel een goed topic!
Kan de crew niet kijken of dat IP bij een van de Fok! Users hoort? Zonder namen te noemen, natuurlijk...
quote:Pas maar op dat je werkgever daar niet achter komt, dan sta je zo op straat.Op vrijdag 28 januari 2005 10:11 schreef kastanova het volgende:
Via deze weg zou ik de persoon in kwestie er dan ook aan willen herinneren dat ik sinds kort zelf bij @home werk, dus zijn/haar adresgegevens zal ik er vanmiddag even bijzoeken.
quote:Op vrijdag 28 januari 2005 10:11 schreef kastanova het volgende:
2. Óf je maakt binnen nu en 12:15 even een excuustopic aan, waarin je me op je knieën smeekt om vergeving.
En nee, dit is geen dreigement, ik handel slechts volgens de @home policy
Goeie policy Ik was het overigens niet kasta (hengelo
), maar ik heb wel vannacht gedroomd dat ik een kaartje voor mijn verjaardag van je kreeg quote:NopeOp vrijdag 28 januari 2005 10:15 schreef Pool het volgende:
Ik zeg: Calvobbes.
Ik ben niet zo kinderachtig om mensen dood te verwensen of prive lastig te lastig te vallen om een akkefietje op een internetforum.
en daarbij zou ik niet eens weten hoe zoiets moet
quote:Het is mijn wérk om de adresgegevens van mensen op te zoeken, dus dat zal wel meevallen.Op vrijdag 28 januari 2005 10:41 schreef Conflict het volgende:
Pas maar op dat je werkgever daar niet achter komt, dan sta je zo op straat.
Normaal, als iemand anders hetzelfde zou overkomen, zou hij mij bellen en gebeurt en zou ik dezelfde stappen ondernemen.
Maar mezelf gaan bellen is niet echt praktisch
.quote:Dus als ik bel met een @home IP dat mij zou spammen sluit jij hem meteen af? Lekkere policy...Op vrijdag 28 januari 2005 10:49 schreef kastanova het volgende:
[..]
Het is mijn wérk om de adresgegevens van mensen op te zoeken, dus dat zal wel meevallen.
Normaal, als iemand anders hetzelfde zou overkomen, zou hij mij bellen en gebeurt en zou ik dezelfde stappen ondernemen.
Maar mezelf gaan bellen is niet echt praktisch
quote:Er was niet echt sprake van een "strekking"Op vrijdag 28 januari 2005 10:45 schreef Tokay het volgende:
En wat was ongeveer de strekking van die 140 berichten, kasta?
140 lege contactmailtjes verstuurd tussen 5:01 en 5:42
.Leuk detail is dat er de maximale beoordeling voor de site bij gegeven werd
quote:Nee, normaliter zou het dan door mij uitgezocht moeten worden, emailverkeer monitoren e.d. maar dat zijn dus de stappen die overgeslagen kunnen worden.Op vrijdag 28 januari 2005 10:52 schreef Spyder het volgende:
Dus als ik bel met een @home IP dat mij zou spammen sluit jij hem meteen af? Lekkere policy...
En zo vreemd is die policy niet hoor, vrijwel elke provider handelt op die manier omdat dergelijk spamverkeer steeds vaker via open relays e.d. voorkomt.
quote:Maar kasta, kan het niet gewoon een pc zijn geweest die is blijven hangen ofzo en op die manier die shit heeft veroorzaakt zonder dat de eigenaar dat wildeOp vrijdag 28 januari 2005 10:52 schreef kastanova het volgende:
Er was niet echt sprake van een "strekking"
140 lege contactmailtjes verstuurd tussen 5:01 en 5:42
Leuk detail is dat er de maximale beoordeling voor de site bij gegeven werd
Niet dat je iemand digitaal vermoordt zonder dat hij/zij een bewuste aanslag pleegde.
quote:Toevallig gisteren wel een verjaardagskaartje (m'n 1e verjaardagskaartje in +/- 15 jaar tijd dus idd behoorlijk toevalligOp vrijdag 28 januari 2005 10:46 schreef Ripley het volgende:
Ik was het overigens niet kasta (hengelo
) op de bus gedaan, maar ik had helaas je adres niet 
.quote:Dan dnek ik dat die persoon nu ligt te pittenOp vrijdag 28 januari 2005 10:52 schreef kastanova het volgende:
[..]
Er was niet echt sprake van een "strekking"
140 lege contactmailtjes verstuurd tussen 5:01 en 5:42
Leuk detail is dat er de maximale beoordeling voor de site bij gegeven werd
140 lege berichtjes.....boeie
Van een mug een olifant maak verhaal vind ik het
quote:Op vrijdag 28 januari 2005 10:56 schreef kastanova het volgende:
[..]
Toevallig gisteren wel een verjaardagskaartje (m'n 1e verjaardagskaartje in +/- 15 jaar tijd dus idd behoorlijk toevallig
Geeft niks, ik vond het al heel wat dat je in mijn droom zo lief was geweest 
quote:Uit de @home policy:Op vrijdag 28 januari 2005 10:55 schreef The_Langolier het volgende:
Maar kasta, kan het niet gewoon een pc zijn geweest die is blijven hangen ofzo en op die manier die shit heeft veroorzaakt zonder dat de eigenaar dat wilde
Niet dat je iemand digitaal vermoordt zonder dat hij/zij een bewuste aanslag pleegde.
quote:De @Home Service is bestemd voor persoonlijk, niet-commercieel gebruik door consumenten. Het is niet toegestaan om een publiek toegankelijke server in verbinding met de @Home Service te draaien. Het is ondermeer verboden om:
- inbeltoegang te verstrekken,
- shell accounts voor derden te hosten,
- e-mail of news abonnementen te verstrekken of news-feeds te verspreiden,
- een proxy server te draaien die voor derden toegankelijk is,
- een open mail relay te draaien
Hierbij kan nog worden opgemerkt dat bij misbruik door derden de Abonnee verantwoordelijk zal worden gehouden en aansprakelijk kan worden gesteld.
En je doet er geen fuck aan!
Straks laat jij iemand afsluiten, als dan diegene verhaal gaat halen bij @home ben je mooi de lul kerel!
quote:Dat is het ookOp vrijdag 28 januari 2005 10:56 schreef EvilThijn het volgende:
Ik vind het niet echt schokkend allemaal nu het verhaal duidelijker wordt..
140 lege berichtjes.....boeie
Van een mug een olifant maak verhaal vind ik het
.Maar ej, als iemand met mij wil wil lopen kutten, dan doe ik gezellig mee...
Dat ik er beter in ben, is slechts een detail...
quote:En waarom precies?Op vrijdag 28 januari 2005 11:00 schreef Conflict het volgende:
als dan diegene verhaal gaat halen bij @home ben je mooi de lul kerel!
Abuse is abuse, zie de post boven je
.quote:Tuurlijk niet dirkh, dat zou me namelijk wél m'n baan kunnen kostenOp vrijdag 28 januari 2005 10:57 schreef Dirkh het volgende:
Kunnen we ook, tegen een redelijke vergoeding, bij jou ook IP's inleveren warvan we het adres graag willen hebben?
.M'n emailadres staat in m'n profiel
quote:Beter zou ik niet willen zeggen..je hebt toevallig de middelen en machtOp vrijdag 28 januari 2005 11:01 schreef kastanova het volgende:
[..]
Dat is het ook
Maar ej, als iemand met mij wil wil lopen kutten, dan doe ik gezellig mee...
Dat ik er beter in ben, is slechts een detail...
quote:Ja maar jij gaat zelf die zaak afhandelen en ik weet zeker dat als jouw baas daar van hoort dat jij een groot probleem hebt, helemaal omdat je er pas net werkt.Op vrijdag 28 januari 2005 11:02 schreef kastanova het volgende:
[..]
En waarom precies?
Abuse is abuse, zie de post boven je
Je speelt eigen rechtertje.
quote:Dus als je er persoonlijk bij betrokken bent, mag ik me niet met de zaak bemoeien?Op vrijdag 28 januari 2005 11:04 schreef Conflict het volgende:
Ja maar jij gaat zelf die zaak afhandelen en ik weet zeker dat als jouw baas daar van hoort dat jij een groot probleem hebt, helemaal omdat je er pas net werkt.
Wat dus in zou houden dat ik geen restitutie aan zou mogen vragen als ik een storing in mijn eigen wijk ontdek?
Je kijkt teveel foute films Conflict
. quote:Ze zullen denk ik niet blij zijn dat je een aantal stappen hebt "overgeslagen"Op vrijdag 28 januari 2005 11:02 schreef kastanova het volgende:
[..]
En waarom precies?
Abuse is abuse, zie de post boven je
quote:Ach ja, laten we het afwachten!Op vrijdag 28 januari 2005 11:08 schreef kastanova het volgende:
[..]
Dus als je er persoonlijk bij betrokken bent, mag ik me niet met de zaak bemoeien?
Wat dus in zou houden dat ik geen restitutie aan zou mogen vragen als ik een storing in mijn eigen wijk ontdek?
Je kijkt teveel foute films Conflict
Kan je niet bij de recherche gaan werken?
*AT in de gaten houdt
kijken wat er dan gebeurd
. quote:Neuh, ik geloof wel dat Kasta een type is dat zijn grote bek ook wel dekt met daden
quote:Laten we met zn allen hopen dat t Conflict isOp vrijdag 28 januari 2005 11:09 schreef Dirkh het volgende:
Ik ben benieuwd wie we dit weekend gaan missen op het forum.
Lekker rustig hehe
quote:Ik ben ook al heel benieuwd dus heb ik een kleine search voor Kasta gedaan..Op vrijdag 28 januari 2005 11:09 schreef Dirkh het volgende:
Ik ben benieuwd wie we dit weekend gaan missen op het forum.
Dit zijn volgens het fotoboek alle fokkers uitHengelo
quote:Veel plezier met je nieuwe speeltjeAlienz
bastardhost
CAZZO
Dakota
Filala
FiZz
gekketurk
gewoongek
Hoicks
LauLau
LintuxCx
Lord_Corani
Mac.Nificent
naughty-eyes
Pakspul
Pentagrammus
Petertjew
Riepmaatje
schapiee
scruffy
SP23
SpankSpankeronie
StorieZnl
Tdc
theo_keizers
vexz
Vlaflip
quote:Ja, en wie zal dat gaan behandelen denk je?Op vrijdag 28 januari 2005 11:17 schreef Mercy_symbol het volgende:
we kunnen natuurlijk ook dit topic aan Abuse@home melden
kijken wat er dan gebeurd
quote:Woont Conflict in de regio Hengelo dan?Op vrijdag 28 januari 2005 11:19 schreef B4CO het volgende:
Laten we met zn allen hopen dat t Conflict is
Lekker rustig hehe
Ik dacht al, wat is die knul er toch druk mee
Anyweg, ik ben douchen, moet zo weg... *tiktiktik*
quote:Op vrijdag 28 januari 2005 11:20 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Ja, en wie zal dat gaan behandelen denk je?
quote:Of allemaal een mailtje sturen naar @home dat een medewerker van hun eigen rechter aan het spelen isOp vrijdag 28 januari 2005 11:17 schreef Mercy_symbol het volgende:
we kunnen natuurlijk ook dit topic aan Abuse@home melden
kijken wat er dan gebeurd
quote:het was schapiee ik weet het zekerOp vrijdag 28 januari 2005 11:19 schreef Tessje het volgende:
[..]
Ik ben ook al heel benieuwd dus heb ik een kleine search voor Kasta gedaan..
Dit zijn volgens het fotoboek alle fokkers uitHengelo
[..]
Veel plezier met je nieuwe speeltje
quote:DakotaOp vrijdag 28 januari 2005 11:19 schreef Tessje het volgende:
[..]
Ik ben ook al heel benieuwd dus heb ik een kleine search voor Kasta gedaan..
Dit zijn volgens het fotoboek alle fokkers uitHengelo
[..]
Veel plezier met je nieuwe speeltje
!quote:ja dat is ook weer zo,Op vrijdag 28 januari 2005 11:20 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Ja, en wie zal dat gaan behandelen denk je?
sturen we het aan Abuse@Homo
kijken wat er dan gebeurd
quote:Ik geloof alleen niet dat hij dat kan maken, ook al lijkt het geloofwaardig.Op vrijdag 28 januari 2005 11:18 schreef Ripley het volgende:
[..]
Neuh, ik geloof wel dat Kasta een type is dat zijn grote bek ook wel dekt met daden
Zonder fatsoenlijke notificatie kan je echt niet zomaar iemand afsluiten. Iemand die een beetje loopt te spammen zomaar de volgende dag afsluiten? Lijkt me sterk.
Bovendien lijkt me dat als je bij @home aankaart dat 1 van de mederwerkers je publiekelijk chanteert, zoiets nog wel een staartje kan krijgen.
Denk ik
. Dit is Kastanova onder de douche, kijken hoe zn collega's reageren
Kastanova, het spijt me man
Maar stoere taal klinkt altijd ok natuurlijk
.Althans, de kloonscan leverde niets op heb ik uit betrouwbare bron vernomen
quote:Hoezo niet?Op vrijdag 28 januari 2005 11:33 schreef Troel het volgende:
Ik heb even wat doorgekeken, basterdhost en guinevere zijn het niet
quote:die hebben een ander IP adres
Adressen, telefoonnummers, emailadressen, bankrekeningnummers, dat is de shit die ik moet hebben
.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 12:00 schreef kastanova het volgende:
Aan nicknames heb ik sowieso weinig, het schijnt(!) namelijk dat we bij @home niet op Foknicknames kunnen scannen
. quote:Op vrijdag 28 januari 2005 11:57 schreef kastanova het volgende:
Kut, het is niet iemand van Fok
Althans, de kloonscan leverde niets op heb ik uit betrouwbare bron vernomen
Kloonscan eroverheen gooien Misschien zijn het wel je nieuwe collega's van @home die je weleens bezig gezien hebben op het forum hier en voor de zekerheid je al ten onder willen brengen voor je de kans krijgt hen te analyseren en te zeggen wat je er van vind.
quote:Yepz, maar leverde niets op, dus waarschijnlijk is het dan toch gewoon iemand die me héél erg duidelijk wilde maken dat hij m'n site onwijs mooi vond ofzo
.Naja, ga het toch even uitzoeken
.quote:Kun je het IP niet op je werk natrekken voor het adres?Op vrijdag 28 januari 2005 12:04 schreef kastanova het volgende:
[..]
Yepz, maar leverde niets op, dus waarschijnlijk is het dan toch gewoon iemand die me héél erg duidelijk wilde maken dat hij m'n site onwijs mooi vond ofzo
Naja, ga het toch even uitzoeken
quote:Dat cc voorvoegels is de (unieke) computernaam van de persoon in kwestie en aangezien men bij @home een statisch ip heeft, is hij vrij simpel na te trekken...Op vrijdag 28 januari 2005 12:05 schreef Tessje het volgende:
[..]
Kun je het IP niet op je werk natrekken voor het adres?
Naja, ik ben werken
.quote:Succes dude..Op vrijdag 28 januari 2005 12:20 schreef kastanova het volgende:
[..]
Dat cc voorvoegels is de (unieke) computernaam van de persoon in kwestie en aangezien men bij @home een statisch ip heeft, is hij vrij simpel na te trekken...
Naja, ik ben werken
Laat het ons weten
quote:Op vrijdag 28 januari 2005 10:11 schreef kastanova het volgende:
Via deze weg zou ik de persoon in kwestie er dan ook aan willen herinneren dat ik sinds kort zelf bij @home werk, dus zijn/haar adresgegevens zal ik er vanmiddag even bijzoeken.
1. Óf je wordt tussen 13:00 en 20:00 afgesloten van het internet (harddisconnect, hetgeen inhoudt dat je op je huidige woonadres nooit meer een @home aansluiting zult kunnen krijgen) en dan zal ik persoonlijk even de abusemelding doorgeven aan de verantwoordelijke afdeling.
2. Óf je maakt binnen nu en 12:15 even een excuustopic aan, waarin je me op je knieën smeekt om vergeving.
Het spijt me trouwens, zal het nooit meer doen, grote meneer Kasta sukkel
quote:Net genoeg voor een waarschuwing, niet voor een totale afsluiting..Op vrijdag 28 januari 2005 11:02 schreef kastanova het volgende:
[..]
En waarom precies?
Abuse is abuse, zie de post boven je
Ach en diegene mag je ook dankbaar zijn, @home is toch dikke ruk.
allemaal kasta's site gaan spammen nu, kijken of je ook echt afgesloten word
Jammer dat het geen fokker was
Domper [ Bericht 6% gewijzigd door Silmarwen op 28-01-2005 13:42:04 (verkeerde smiley) ]
quote:Ik heb geen @homeOp vrijdag 28 januari 2005 13:40 schreef volhouden_mos het volgende:
lijkt me idd sterk dat je voor zoiets word afgesloten
allemaal kasta's site gaan spammen nu, kijken of je ook echt afgesloten word
. Zal moeilijk worden voor hem om ons ook af te sluiten . blufffquote:Ik dacht al, waar blijft de anti-climaxOp vrijdag 28 januari 2005 11:57 schreef kastanova het volgende:
Kut, het is niet iemand van Fok
Althans, de kloonscan leverde niets op heb ik uit betrouwbare bron vernomen
Blok gewoon een hele range man, misschien geeft het je een 'alternatief' goed gevoel.
quote:http://www.kastanova.nl/Op vrijdag 28 januari 2005 13:40 schreef volhouden_mos het volgende:
lijkt me idd sterk dat je voor zoiets word afgesloten
allemaal kasta's site gaan spammen nu, kijken of je ook echt afgesloten word
Hier heb je de site
Veel plezier
Kasta, kan ik voortaan mijn @Home abuses direct aan jou sturen?
.Ik zou de persoon die het abusemailtje direct naar @home zelf heeft gestuurd (en kennelijk ook naar www.troublesathome.nl) dan ook van harte willen bedanken...
quote:Watte?!Op vrijdag 28 januari 2005 17:44 schreef kastanova het volgende:
Ah tof, ontslag op staande voet , vandaar dat ik iets eerder thuis ben dan geplanned
Ik zou de persoon die het abusemailtje direct naar @home zelf heeft gestuurd (en kennelijk ook naar www.troublesathome.nl) dan ook van harte willen bedanken...
Nou ja, waar slaat dat dan op?
quote:Op vrijdag 28 januari 2005 17:44 schreef kastanova het volgende:
Ah tof, ontslag op staande voet , vandaar dat ik iets eerder thuis ben dan geplanned
Ik zou de persoon die het abusemailtje direct naar @home zelf heeft gestuurd (en kennelijk ook naar www.troublesathome.nl) dan ook van harte willen bedanken...
!!!!! Verklaar. Waarom precies ontslagen? en fucking terecht. Met je stoerdoenerij
Ik lach me dood:D
quote:Naja, om het niet verder te verergeren zal ik de details maar achterwege laten, maar kennelijk zag iemand zich genoodzaakt om dit topic als serieus dreigement te kenmerken en als dusdanig door te sturen naar de verschillende instanties.Op vrijdag 28 januari 2005 17:49 schreef Bupatih het volgende:
Vervolgens riep de teamleider me, liet me de uitgeprinte openingspost zien, vertelde me dat iemand zich daadwerkelijk bedreigd voelde en dus een klacht in heeft gediend.
En tja, in principe had ik wel gelijk met betrekking tot de policy, maar aangezien ik zelf daadwerkelijk bij @home werk en dus hiermee mijn geheimhoudingsplicht verbroken had, was er geen andere mogelijkheid dan ontslag.
.quote:Serieus? Jezus, degene die dat heeft gedaan is wel zeer sneu.Op vrijdag 28 januari 2005 17:44 schreef kastanova het volgende:
Ah tof, ontslag op staande voet , vandaar dat ik iets eerder thuis ben dan geplanned
Ik zou de persoon die het abusemailtje direct naar @home zelf heeft gestuurd (en kennelijk ook naar www.troublesathome.nl) dan ook van harte willen bedanken...
Als je hele leven op internet zit, en je wordt afgesloten... maar is dat dan jouw schuld?
Nou.. Lekker dan..
Als diegene nu ook nog even zo 'stoer' wilt zijn om te vertellen waarom?
Blijkbaar dus wel iemand die hier lurkt en/of Fokt.
Wat verwacht je anders? Net alsof iedereen zo slim is om NIET zo'n mailtje te sturen
. quote:Jezus, triest zeg van die 'gozer'Op vrijdag 28 januari 2005 17:57 schreef kastanova het volgende:
[..]
Naja, om het niet verder te verergeren zal ik de details maar achterwege laten, maar kennelijk zag iemand zich genoodzaakt om dit topic als serieus dreigement te kenmerken en als dusdanig door te sturen naar de verschillende instanties.
Vervolgens riep de teamleider me, liet me de uitgeprinte openingspost zien, vertelde me dat iemand zich daadwerkelijk bedreigd voelde en dus een klacht in heeft gediend.
En tja, in principe had ik wel gelijk met betrekking tot de policy, maar aangezien ik zelf daadwerkelijk bij @home werk en dus hiermee mijn geheimhoudingsplicht verbroken had, was er geen andere mogelijkheid dan ontslag.
Moet dus iemand van fok zijn... Maar idd vrij dom van de TS...
quote:Ten eerste, waarom zóu je in eerste instantie al zo'n mailtje sturen als het je niet aangaat...Op vrijdag 28 januari 2005 18:01 schreef Posdnous het volgende:
Sorry hoor, maar dat is ook wel erg dom.
Wat verwacht je anders? Net alsof iedereen zo slim is om NIET zo'n mailtje te sturen
En om dan meerdere mailtjes sturen, ook nog even 1 naar troublesathome.nl (een soort van overkoepelend orgaan voor @home), dan weet je dat er serieuze stappen zullen volgen...
Eigenlijk ontstond dit topic slechts als voortborduursel op Registratie op FOK maar dat mensen het verschil tussen internet en werkelijkheid niet meer inzien en dan maar gaan zorgen dat iemand ontslagen wordt, tja, dan is het niet echt grappig meer...
quote:Neuh, immers, het was geen fokker en daarmee was de "grap" voor mij eigenlijk al afgelopen...Op vrijdag 28 januari 2005 18:10 schreef Brighteyes het volgende:
Je hebt het adres niet weten te achterhalen in de tussentijd Kasta?
quote:Hoe weet je dat dan zo zeker? Dat het geen fokker was?Op vrijdag 28 januari 2005 18:14 schreef kastanova het volgende:
[..]
Neuh, immers, het was geen fokker en daarmee was de "grap" voor mij eigenlijk al afgelopen...
Nou ja goed, iig is het goed klote dus...
.quote:Maar een fokker heeft het topic wel ingestuurdOp vrijdag 28 januari 2005 18:14 schreef kastanova het volgende:
[..]
Neuh, immers, het was geen fokker en daarmee was de "grap" voor mij eigenlijk al afgelopen...
Die moet zich toch bedreigd hebben gevoeld...
quote:Gewoon een grapjas die op FOK! zit die even gemaild heeft dus...en niet de persoon waar je het in eerste instantie over had in de OP. Dus hoe kan diegene zich bedreigt voelen? Maar ja, dat zegt je baas natuurlijk niks...Op vrijdag 28 januari 2005 18:14 schreef kastanova het volgende:
[..]
Neuh, immers, het was geen fokker en daarmee was de "grap" voor mij eigenlijk al afgelopen...
That sucks dude
quote:Of misschien houdt ie gewoon niet zo van kastanova.Op vrijdag 28 januari 2005 18:18 schreef Tessje het volgende:
[..]
Maar een fokker heeft het topic wel ingestuurd
Die moet zich toch bedreigd hebben gevoeld...
quote:Gewoon, voor de gein, weet ik veel, je hebt van die mensen helaas.Op vrijdag 28 januari 2005 18:11 schreef kastanova het volgende:
[..]
Ten eerste, waarom zóu je in eerste instantie al zo'n mailtje sturen als het je niet aangaat...
Het is iig naief om jezelf in zo'n kwetsbare positie te plaatsen.
quote:Het zou ook gewoon kunnen dat mensen niet weten wat de gevolgen kunnen zijn. 'Kijken wat er gebeurt', dat idee.Eigenlijk ontstond dit topic slechts als voortborduursel op Registratie op FOK maar dat mensen het verschil tussen internet en werkelijkheid niet meer inzien en dan maar gaan zorgen dat iemand ontslagen wordt, tja, dan is het niet echt grappig meer...
Misschien was het wel iemand die wel degelijk wist wat de gevolgen konden zijn en die je gewoon wilde naaien om wat voor reden dan ook. Dan heb je hem/haar daarvoor wel een prima gelegenheid gegeven vrees ik.
balen van je ontslag trouwens
quote:Optie 2Op vrijdag 28 januari 2005 18:19 schreef Renmaestro het volgende:
[..]
Of misschien houdt ie gewoon niet zo van kastanova.
.Alleen een ticket doorzetten naar Amsterdam.
En Troublesathome is natuurlijk helemaal geen 'overkoepelend orgaan' voor @Home.
quote:WTF!Op vrijdag 28 januari 2005 17:44 schreef kastanova het volgende:
Ah tof, ontslag op staande voet , vandaar dat ik iets eerder thuis ben dan geplanned
Ik zou de persoon die het abusemailtje direct naar @home zelf heeft gestuurd (en kennelijk ook naar www.troublesathome.nl) dan ook van harte willen bedanken...
Wat triest zeg, die mensen die zich met je normale leven gaan bemoeien.
quote:Zou degene die die mailtjes heeft gestuurd ook echt gewild hebben dat kasta werd ontslagen?Op vrijdag 28 januari 2005 18:27 schreef Ripley het volgende:
[..]
WTF!
Wat triest zeg, die mensen die zich met je normale leven gaan bemoeien.
quote:Dat weet ik, dat weet jij, maar dat weet die vent die m'n site spamde niet...Op vrijdag 28 januari 2005 18:24 schreef DennisMoore het volgende:
Wanneer je in Enschede werkt, dan mag je niet eens harddisconnecten
Alleen een ticket doorzetten naar Amsterdam.
En Troublesathome is natuurlijk helemaal geen 'overkoepelend orgaan' voor @Home.
Net zoals het topic dat ik zojuist noemde waarin we iemand wijsmaakten dat hij een boete van wanadoo zou krijgen omdat hij een account aan had gemaakt terwijl hij het niet gebruikte en dus maar snel moest bellen om het uit te leggen.
De 1 ziet dat als practical joke, de ander ziet dat kennelijk als bedreiging of mogelijkheid om iemand een oor aan te naaien...
quote:Laat ik het zo zeggen, wat ik er van kon lezen was meer dan alleen een gemaild linkje...Op vrijdag 28 januari 2005 18:32 schreef Renmaestro het volgende:
[..]
Zou degene die die mailtjes heeft gestuurd ook echt gewild hebben dat kasta werd ontslagen?
.'k Wil námen!
.quote:LindaOp vrijdag 28 januari 2005 18:34 schreef DennisMoore het volgende:
Maareh... welke teamleider heeft je eruit gekicked?
'k Wil námen!
Die overigens ook niet echt wist wat ze er mee aan moest had ik het idee
.quote:Wat heb je precies gelezen dan?Op vrijdag 28 januari 2005 18:34 schreef kastanova het volgende:
[..]
Laat ik het zo zeggen, wat ik er van kon lezen was meer dan alleen een gemaild linkje...
quote:Tja, ik zat serieus nog te denken of het wat zou uitmaken als de persoon in kwestie even een vervolgmailtje zou sturen met de mededeling dat het slechts een uit de hand gelopen geintje was...Op vrijdag 28 januari 2005 18:24 schreef longinus het volgende:
Alle FOK!kers dam maar een mailtje stuuren met Kasta moet blijven
Maar denk sowieso niet dat die persoon zich gaat melden...
Ik kijk er niet vreemd van op dat je achter zijn adres kunt komen, maar hahaha, dat jij je druk maakt om zoiets???
(prachtig!!)quote:Tjeuh, het meiske Linda... wist ze wel waar het over ging?
.quote:Mnee, dat idee krijg je bij meer mensen daar...Die overigens ook niet echt wist wat ze er mee aan moest had ik het idee
Maargoed, je zat via 't uitzendbureau natuurlijk... headset weer ingeleverd...
Pech... Maarja, je mag idd niemand vertellen dat je voor @Home werkt.
quote:Toen ik het wilde pakken (even de afzender zoeken uiteraardOp vrijdag 28 januari 2005 18:37 schreef Tessje het volgende:
Wat heb je precies gelezen dan?
) werd het weer weggeschoven, ik heb dus alleen het mailtje afkomstig van @home zelf gezien.En daarin stond de openingspost (incl. smilies
) en de melding dat iemand zich had gemeld omdat hij zich bedreigd voelde door mijn uitspraken.quote:dit topic kan wel bij dat R&P topic van kasta worden gezet...toen ie z'n meid in bed betrapte met een andere vent op valentijnsdagOp vrijdag 28 januari 2005 18:23 schreef Timmey het volgende:
wat een ONZ verhaal mênnnn
quote:Aan smileys heb je op dat moment ook weer weinig..Op vrijdag 28 januari 2005 18:42 schreef kastanova het volgende:
[..]
Toen ik het wilde pakken (even de afzender zoeken uiteraard
En daarin stond de openingspost (incl. smilies
Maar hoe zit het met die geheimhoudingsplicht dan? Veel dingen zijn toch algemeen bekend? Veel van de dingen die jij postte schrok ik niet echt van hoor. Ik vond het zelfs wel duidelijk waarom ze bepaalde dingen doen etc.
quote:Om de een of andere reden heb ik zo m'n twijfels of dit hele verhaal uberhaupt waar is, maar he.... dat is iets wat je kan verwachtenOp vrijdag 28 januari 2005 17:44 schreef kastanova het volgende:
Ah tof, ontslag op staande voet , vandaar dat ik iets eerder thuis ben dan geplanned
Ik zou de persoon die het abusemailtje direct naar @home zelf heeft gestuurd (en kennelijk ook naar www.troublesathome.nl) dan ook van harte willen bedanken...
.Overigens (nogmaals ALS het allemaal waar is) een knap zielig persoon welke zo anoniem nav een fok verhaaltje dit meldt bij @home.
quote:Tja, dat was het probleem inderdaad, de persoon in kwestie schijnt mijn naam er direct maar even bij vermeld te hebben, dus tja, dan is het een optelsommetje..Op vrijdag 28 januari 2005 18:40 schreef DennisMoore het volgende:
Maargoed, je zat via 't uitzendbureau natuurlijk... headset weer ingeleverd...
Pech... Maarja, je mag idd niemand vertellen dat je voor @Home werkt.
Uitzendbureau was al dicht, dus headset lever ik maandag in, waarna ik direct maar even een nieuwe baan ga zoeken...
Echt prettig is het niet om net na deze maanden en net voor carnaval zonder inkomen te zitten...
quote:Tja.Op vrijdag 28 januari 2005 11:28 schreef Posdnous het volgende:
Bovendien lijkt me dat als je bij @home aankaart dat 1 van de mederwerkers je publiekelijk chanteert, zoiets nog wel een staartje kan krijgen.
Denk ik
Maar ik neem aan dat het iemand was die dat zelf ook al had verzonnen.
. quote:Kan je dan niet een keer zo kinderachtig zijn om dood te gaan op een internetforum?Op vrijdag 28 januari 2005 10:47 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Nope
Ik ben niet zo kinderachtig om mensen dood te verwensen of prive lastig te lastig te vallen om een akkefietje op een internetforum.
en daarbij zou ik niet eens weten hoe zoiets moet
quote:*eensch*Op vrijdag 28 januari 2005 18:45 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Om de een of andere reden heb ik zo m'n twijfels of dit hele verhaal uberhaupt waar is, maar he.... dat is iets wat je kan verwachten
quote:Als voortborduursel op dat topic is dit topic trouwens redelijk geslaagd, vermoed ik zo.Op vrijdag 28 januari 2005 18:11 schreef kastanova het volgende:
Eigenlijk ontstond dit topic slechts als voortborduursel op Registratie op FOK maar dat mensen het verschil tussen internet en werkelijkheid niet meer inzien en dan maar gaan zorgen dat iemand ontslagen wordt, tja, dan is het niet echt grappig meer...
quote:Jammer ja, het is er best geinig werken, leuk als bijbaantje.Op vrijdag 28 januari 2005 18:45 schreef kastanova het volgende:
Tja, dat was het probleem inderdaad, de persoon in kwestie schijnt mijn naam er direct maar even bij vermeld te hebben, dus tja, dan is het een optelsommetje..
Uitzendbureau was al dicht, dus headset lever ik maandag in, waarna ik direct maar even een nieuwe baan ga zoeken...
Echt prettig is het niet om net na deze maanden en net voor carnaval zonder inkomen te zitten...
.M'goed, nu hebben de trainers er weer een leuke anekdote erbij om te vertellen aan nieuwe mensen. "Let op, je mag nooit vertellen dat je hier werkt, want laatst is er iemand op staande voet ontslagen, omdat..."
.Al vind ik het dan wel een bietje rot voor kasta.
Wat een meeslepend verhaal
quote:Hier, m'n rooster van vandaag,Op vrijdag 28 januari 2005 18:43 schreef Onderbroek het volgende:
dit topic kan wel bij dat R&P topic van kasta worden gezet...toen ie z'n meid in bed betrapte met een andere vent op valentijnsdag
Tot 19:30 werken en toch ben ik nu al thuis...
Je mag 1 keer raden waarom
.Oh, en nee, ik internet nu niet vanaf m'n werk, we hebben op het werk namelijk geen internet, hetgeen Dennismoore vast ook wel kan beamen...
[ Bericht 3% gewijzigd door kastanova op 28-01-2005 19:02:04 (andere server) ]
quote:HA! Dus jij hebt straks geen internet meer. Afgesloten door jezelf! Dat is nog eens een manier om van je contract af te komen...Op vrijdag 28 januari 2005 10:52 schreef kastanova het volgende:
[..]
Leuk detail is dat er de maximale beoordeling voor de site bij gegeven werd
-edit-
Ah, meer pagina's. Het was ook maar gewoon een TVP.
Iemand een samenvatting?
quote:Hebben ze eindelijk de 24-uurs notatie in de roosters voor elkaar gekregen?Op vrijdag 28 januari 2005 18:59 schreef kastanova het volgende:
Hier, m'n rooster van vandaag,
[afbeelding]
.quote:Surfen niet nee...Oh, en nee, ik internet nu niet vanaf m'n werk, we hebben op het werk namelijk geen internet, hetgeen Dennismoore vast ook wel kan beamen...
Dan ga ik maar weer verder met verhuizen.
Neemt niet weg dat dit een enorme naaistreek is... zwaar ruk, dit.
quote:Als ze zelfs 'koffiepauze' op je rooster vermelden kan je er beter niet werken.Op vrijdag 28 januari 2005 18:59 schreef kastanova het volgende:
[..]
Hier, m'n rooster van vandaag,
[afbeelding]
Tot 19:30 werken en toch ben ik nu al thuis...
Je mag 1 keer raden waarom
Oh, en nee, ik internet nu niet vanaf m'n werk, we hebben op het werk namelijk geen internet, hetgeen Dennismoore vast ook wel kan beamen...
Moest je ook je vinger opsteken om te gaan plassen, zoals bij de UPC helpdesk?
Achterdocht is okay.
quote:"Heeft u verder nog vragen? Nee? Dan wens ik u namens @Home nog een fijne avond. Dag meneer Jansen."Op vrijdag 28 januari 2005 19:13 schreef Swetsenegger het volgende:
Als ze zelfs 'koffiepauze' op je rooster vermelden kan je er beter niet werken.
.quote:Zou me niet verbazen als dat ondertussen zo is.Moest je ook je vinger opsteken om te gaan plassen, zoals bij de UPC helpdesk?
..quote:Djezus, is het rooster nog niet voldoendeOp vrijdag 28 januari 2005 19:33 schreef King_Nothing het volgende:
Kasta? Wanneer ga je vertellen dat het een grap is? Dan check ik het topic tegen die tijd nog eens.
Moet ik ook even mijn afgetekende urenbriefje inscannen ofzo
.Maar het blijft lullig voor je...
quote:Why notOp vrijdag 28 januari 2005 19:44 schreef -moi- het volgende:
ok, als dit echt is had kastanova zijn ontslag echt niet gemeld hier..
toen ik de OP las, had ik al t vermoeden dat dit ging gebeuren.
Doet me denken aan iemand hier op t forum die ontslagen was bij orange omdat ie wat over nieuwe algemene voorwaarden had vertelt.ben zn naam even kwijt.
quote:
quote:Op zich wel grappig natuurlijk zoiets, maar in dit geval krijg ik er toch een beetje een '39-'45 gevoel bij...Op vrijdag 28 januari 2005 19:47 schreef kikoooooo het volgende:
ik lig nog steeds dubbel
De doodgeschoten Joden uitlachen nadat ze zijn verraden door de buren zeg maar...
..Hengelo al uitgekamd?
quote:en toch lach ikOp vrijdag 28 januari 2005 20:02 schreef kastanova het volgende:
[..]
Op zich wel grappig natuurlijk zoiets, maar in dit geval krijg ik er toch een beetje een '39-'45 gevoel bij...
De doodgeschoten Joden uitlachen nadat ze zijn verraden door de buren zeg maar...
quote:Het briefje met "Kasta, oprotten, we hoeven je hier niet meer te zien, groetjes @home" voldoet ook hoor.Op vrijdag 28 januari 2005 19:34 schreef kastanova het volgende:
[..]
Djezus, is het rooster nog niet voldoende
Moet ik ook even mijn afgetekende urenbriefje inscannen ofzo
quote:In Hollywood zouden ze er blij mee zijn...Op vrijdag 28 januari 2005 21:52 schreef gfree het volgende:
Kwam er toch nog een onverwachte plot wending.
quote:Op vrijdag 28 januari 2005 21:51 schreef 9christensen het volgende:
tvp
Nee ff serieus.
Idd stomme fout van je Kasta, maar....
Laat die gast die dat mailtje naar @home heeft gestuurd maar ff de ballen hebben om zich te melden, gewoon, omdat hij dat wel had toen ie die mail stuurde.
Ik hoop dat diegene brand in hel!
sorry voor deze bewoordingen, maar ik kan hier echt niet tegen, mensen die achterbaks lopen te doen. (kots smiley HIER!)
Kasta, good luck
Is de eerste keer dat ze bij @home eens iets aanpakken, lijkt me sterkmaar als het zo is, dan is het kut voor je
maar ik hoop dat het een van je grappen is en dan lach ik er ook om quote:Op vrijdag 28 januari 2005 22:53 schreef T1andonly het volgende:
maar ik hoop dat het een van je grappen is en dan lach ik er ook om
.
Of zijn er nu nog mensen die 16:45 een gebruikelijke tijd vinden om plotseling te stoppen?
Of mensen die denken dat ik voor 3,5 uurjes werken per dag een uur ga rijden?
Vergelijk het anders even met m'n rooster...
En nee, ik krijg ook niet eerder vrij zodat ik een geintje op een forum uit kan halen...
Sterkte bij het zoeken naar een nieuwe job, dat is al moeilijk zat.
dan ga ik je valentijnstopic even doorlezen, dat was tenminste nog eens leukSterke ermee en misschien kun je wel aan de slag bij een andere helpdesk
.Ik hoop dat je snel een nieuwe baan vindt. Misschien helpt morgen / maandag nog even bellen nog.
2. die eppo die ervoor gezorgd heeft dat je ontslagen bent is triest, heel erg triest.
3. die fok kloon scanner of wtf het ook is werkt dus blijkbaar niet, want ik zie nergens mn naam staan?
quote:Dus jij was de persoon van alle mailtjes?Op vrijdag 28 januari 2005 23:42 schreef b0ng het volgende:
1. mail relay lol? 140 klikken op een submit button is niet illegaal kerel.
2. die eppo die ervoor gezorgd heeft dat je ontslagen bent is triest, heel erg triest.
3. die fok kloon scanner of wtf het ook is werkt dus blijkbaar niet, want ik zie nergens mn naam staan?
Naja, no problem, forgiven and forgotten
.Toch nog even een controlevraagje; onder welke naam verstuurde je de contactmailtjes?
wat is een lemker? (8)
quote:Dat was het stomme ervan ja, tijdens die rookpauze werd me al even ingefluisterd dat ik geslaagd was voor die eind(!)toets...Op vrijdag 28 januari 2005 23:44 schreef Pool het volgende:
Heb je je toets nog wel gehaald?
Een uur na die rookpauze werd ik ontslagen... De ironie...
.quote:Iemand van de crew nog wakker?Op vrijdag 28 januari 2005 23:46 schreef b0ng het volgende:
uhm dat ben ik eerlijk gezegd vergeten, maar laat een mod maar ff naar mn ip kijken
Maar ik moet eerlijk toegeven dat ik nog altijd wacht op het moment dat je onthuld dat het een grapje is...
Kom je het maandag in FOK!radio vertellen? Dan is iedereen vast overtuigd
Kom op zeg, zo'n uitgebreide urenregistratie houdt alleen big brother bij!
quote:Ik zal mijn best doen...
Wait here..
ik ben weer unbanned.quote:Code #30 Je hebt geen rechten om deze actie uit te voeren. (view_ip:canviewip)
quote:Het was m'n eerste baantje waar ik met plezier naartoe ging, dat is het kutte van het hele verhaal...Op zaterdag 29 januari 2005 00:04 schreef Maanvis het volgende:
Kasta, als je bij zo'n kinderachtig bedrijf werkt moet je blij zijn dat je weg bent
Kom op zeg, zo'n uitgebreide urenregistratie houdt alleen big brother bij!
Als het nu 1 of ander kut lopende band baantje was, zou ik ook zeggen "boeien", maar naar een baantje als dit was ik al een behoorlijke tijd op zoek...
Ik heb 2 weken geleden zelfs nog een auto aangeschaft om naar het werk te komen
.quote:Ik slinger mIRC wel even aanOp zaterdag 29 januari 2005 00:09 schreef Adelante het volgende:
[..]
Code #30 Je hebt geen rechten om deze actie uit te voeren. (view_ip:canviewip)
. Ik kan kastanova meestal wel waarderen, maar dit vind ik echt briljant
.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 00:00 schreef Nolius het volgende:
Kom je het maandag in FOK!radio vertellen? Dan is iedereen vast overtuigd
quote:Ik heb m'n internet 5 jaar lang gescheiden kunnen houden van real life...
Om dat principe nu binnen een paar dagen vrijwillig, danwel onvrijwillig voor de 2e keer te schenden gaat me te toch echt ver...
Het is dus inderdaad iemand geweest die verder niets met de "bedreiging" in de openingspost te maken had, maar het gewoon deed om mij een oor aan te naaien...
.Great
.quote:Eerst een excuus topic voor 12:15.Op zaterdag 29 januari 2005 00:30 schreef b0ng het volgende:
gaat mijn ip etc nog weg ge-edit worden of mag ik ook nu gegevens hier neer gaan zetten?
quote:Damn, over mosterd na de maaltijd gesproken...
quote:Wait, ik krijg net het bericht dat je de boel zit te neppenOp zaterdag 29 januari 2005 00:30 schreef b0ng het volgende:
gaat mijn ip etc nog weg ge-edit worden of mag ik ook nu gegevens hier neer gaan zetten?
.quote:GOH, NU JE HET ZEGT! ALS WE JOU TOCH NIET HADDEN ZEGOp zaterdag 29 januari 2005 00:37 schreef Michael_Moore het volgende:
[..]
Damn, over mosterd na de maaltijd gesproken...
Klote om te horen, dat je ontslagen bent!
quote:laat ff een admin naar m'n ip / hostname kijken dan...Op zaterdag 29 januari 2005 00:38 schreef kastanova het volgende:
[..]
Wait, ik krijg net het bericht dat je de boel zit te neppen
quote:Ssssst, denk aan je geheimhoudingsplichtOp zaterdag 29 januari 2005 00:39 schreef ChronoVisor het volgende:
He Kastanova, ik zie dit topic nu pas. Volgens mij zat ik met jou in de training bij @home!
Klote om te horen, dat je ontslagen bent!
quote:Eensch. Ge-wel-dig, sorryOp zaterdag 29 januari 2005 00:14 schreef TC03 het volgende:
Ik kan kastanova meestal wel waarderen, maar dit vind ik echt briljant
.quote:ja, wat dan...Op zaterdag 29 januari 2005 00:39 schreef TC03 het volgende:
[..]
GOH, NU JE HET ZEGT! ALS WE JOU TOCH NIET HADDEN ZEG
quote:Weet ik veel man.
quote:euh, nee...
quote:Al gedaan, maar er was even verwarring ontstaan over welke ip's er nagekeken moesten worden...Op zaterdag 29 januari 2005 00:42 schreef b0ng het volgende:
[..]
laat ff een admin naar m'n ip / hostname kijken dan...
Maar jij was het dus niet die gemaild heeft?
Oh, en nu ik toch vragen aan het stellen ben, vandaar dat spammen van m'n site eigenlijk, ben je volgens mij nog nooit tegengekomen in een topic
.quote:Als het van m'n pa is, mag je het nummer ook wel even aan mij geven, die is namelijk al zo'n 10 jaar doodOp zaterdag 29 januari 2005 00:47 schreef b0ng het volgende:
begint jou gsm nummer met 412 of is dat je pa/ma/broer?
.Maarreuh, het is algemeen bekend dat al mijn gegevens op het internet staan hoor, die heb ik er namelijk zelf opgezet
.quote:http://forum.fok.nl/fok/post_reply/664141/5/50/24808656Op zaterdag 29 januari 2005 00:51 schreef b0ng het volgende:
heh
Doe je ding
.de Iemker 8
7596 LE Rossum OV
0541625803
0641239647
quote:oud nieuws...Op zaterdag 29 januari 2005 00:59 schreef b0ng het volgende:
Martin Blokhuis
de Iemker 8
7596 LE Rossum OV
0541625803
0641239647
quote:Niet helemaal juist, mijn gsm nummer is namelijk 0655176152Op zaterdag 29 januari 2005 00:59 schreef b0ng het volgende:
Martin Blokhuis
de Iemker 8
7596 LE Rossum OV
0541625803
0641239647
.quote:naar @home? nee.Op zaterdag 29 januari 2005 00:48 schreef kastanova het volgende:
Maar jij was het dus niet die gemaild heeft?
is het nu een beetje laat voor weet ik
in princiepe heb je niks verkeerds gedaan je hebt op de policy gewezen. de policy is openbaar zichtbaar dat IP adres is ook te achterhalen voor mensen die niet bij @home werken dus wat heb je nou exact verkeerd gedaan?
quote:Dat zei ik dus ook, maar ik had de geheimhoudingsplicht verbroken (gezegd dat ik bij @home werkte) en geïnsinueerd dat ik de persoon in kwestie af zou sluiten.Op zaterdag 29 januari 2005 01:00 schreef tommy4487 het volgende:
in princiepe heb je niks verkeerds gedaan je hebt op de policy gewezen. de policy is openbaar zichtbaar dat IP adres is ook te achterhalen voor mensen die niet bij @home werken dus wat heb je nou exact verkeerd gedaan?
Tja, ze waren het op zich ook wel met me eens, maar een discussie aangaan had over het ontslag had simpelweg niet zoveel zin, aangezien zij de opdracht tot ontslag van @home krijgen, omdat @home een mailtje van iemand binnenkrijgt die zegt dat hij bedreigd wordt door een support medewerker.
Hetgeen nu dus helemaal niet van de persoon in kwestie blijkt te zijn, maar dat weet @home dus niet...
.Ik neem het m'n teamleider en chef dan ook niet kwalijk, ik ben immers realistisch genoeg om in te zien dat zij geen discussie met hogerhand aangaan vanwege een werknemer...
.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 01:18 schreef kastanova het volgende:
Altijd schattig, mensen die me opbellen om vervolgens direct weer op te hangen
Dat meen je niet?quote:toch matig van hen/hun (whatever) het is toch geen geheim dat je bij @home werkte en de dreiging van afsluiting kun je natuurlijk met een korreltje zout nemen omdat het in ONZ werd geplaatst. Wat een idioten daar! Ontslagen vanwege een post op een forum wat een onzin!Op zaterdag 29 januari 2005 01:17 schreef kastanova het volgende:
[..]
Dat zei ik dus ook, maar ik had de geheimhoudingsplicht verbroken (gezegd dat ik bij @home werkte) en geïnsinueerd dat ik de persoon in kwestie af zou sluiten.
Tja, ze waren het op zich ook wel met me eens, maar een discussie aangaan had over het ontslag had simpelweg niet zoveel zin, aangezien zij de opdracht tot ontslag van @home krijgen, omdat @home een mailtje van iemand binnenkrijgt die zegt dat hij bedreigd wordt door een support medewerker.
Hetgeen nu dus helemaal niet van de persoon in kwestie blijkt te zijn, maar dat weet @home dus niet...
Ik neem het m'n teamleider en chef dan ook niet kwalijk, ik ben immers realistisch genoeg om in te zien dat zij geen discussie met hogerhand aangaan vanwege een werknemer...
quote:lolOp zaterdag 29 januari 2005 01:18 schreef kastanova het volgende:
Altijd schattig, mensen die me opbellen om vervolgens direct weer op te hangen
ga absoluut geen topic maken.. dus sluit me maar af.. het liefst wil ik het hele leven niet meer op internet kunnen..
quote:kun je die email/brief naar @home hier ff neergooien dan?Op zaterdag 29 januari 2005 01:23 schreef Ericjuh het volgende:
oke.. ik geef het toe.. ik heb het gedaan..
ga absoluut geen topic maken.. dus sluit me maar af.. het liefst wil ik het hele leven niet meer op internet kunnen..
en ben jij ook degene die hem nu belt?
quote:nee.. ik weet niet waar het over gaat.. maar boeie.. straks heeft iemand geen internet meerOp zaterdag 29 januari 2005 01:25 schreef b0ng het volgende:
[..]
kun je die email/brief naar @home hier ff neergooien dan?
en ben jij ook degene die hem nu belt?
quote:Op zaterdag 29 januari 2005 01:23 schreef Ericjuh het volgende:
oke.. ik geef het toe.. ik heb het gedaan..
ga absoluut geen topic maken.. dus sluit me maar af.. het liefst wil ik het hele leven niet meer op internet kunnen..
quote:Topic lezen knaapOp zaterdag 29 januari 2005 01:26 schreef Ericjuh het volgende:
[..]
nee.. ik weet niet waar het over gaat.. maar boeie.. straks heeft iemand geen internet meer
!quote:ja.. zag later pas dat topic al tijd geleden gemaakt was.. nu is de grap er vanaf..Op zaterdag 29 januari 2005 01:26 schreef heiden6 het volgende:
[..]
http://img.photobucket.co(...)aagtraag-affiche.jpg
helaas.. ik ga naar bed..
mzzl allemaal...
quote:Dat is dus ook 1 van de dingen die we niet mogen meldenOp zaterdag 29 januari 2005 01:34 schreef Falco het volgende:
Overdreven die ophef van @home trouwens. In zo'n vertrouwelijke positie zit je toch ook weer niet? Ik neem aan dat je callcenteragent in het Arkestadion was?
.quote:Nou heel Twente weet dat daar het callcenter van @home zit.Op zaterdag 29 januari 2005 01:36 schreef kastanova het volgende:
[..]
Dat is dus ook 1 van de dingen die we niet mogen melden
quote:Niet alleen Twente.Op zaterdag 29 januari 2005 01:37 schreef Falco het volgende:
[..]
Nou heel Twente weet dat daar het callcenter van @home zit.
quote:dan stuurt u uwen teamleiden een mailtje met uitleg en nogmaals een verwijzing naar dit topic ( en de nadruk dat het topic in onzin staat, wat al redenen geeft om je OP niet serieus te nemen)Op zaterdag 29 januari 2005 01:17 schreef kastanova het volgende:
[..]
Dat zei ik dus ook, maar ik had de geheimhoudingsplicht verbroken (gezegd dat ik bij @home werkte) en geïnsinueerd dat ik de persoon in kwestie af zou sluiten.
Tja, ze waren het op zich ook wel met me eens, maar een discussie aangaan had over het ontslag had simpelweg niet zoveel zin, aangezien zij de opdracht tot ontslag van @home krijgen, omdat @home een mailtje van iemand binnenkrijgt die zegt dat hij bedreigd wordt door een support medewerker.
Hetgeen nu dus helemaal niet van de persoon in kwestie blijkt te zijn, maar dat weet @home dus niet...
Ik neem het m'n teamleider en chef dan ook niet kwalijk, ik ben immers realistisch genoeg om in te zien dat zij geen discussie met hogerhand aangaan vanwege een werknemer...
en natuurlijk de vermelding dat de mailer niet degene is die bedreigt wordt. en dus dat het hele geval nog maar eens onderzocht moest worden.. eigenlijk een luie teamleider, die het niet eens onderzoekt.. ookal is het in opdracht.. een teamleider staat voor zijn mensen
eerlijkerwijze moet ik wel zeggen dat ik erg heb genoten van de plotwendingen in het topic
disclaimer, dit bovenstaande natuurlijk alleen in het geval dit geen hoax is.. jaja indekken is niet onverstandig gezien kasta's reputatie...
quote:Inderdaad, en als ik dat daadwerkelijk had gedaan, zou ik ook niet eens een probleem hebben gehad met de huidige situatieOp zaterdag 29 januari 2005 01:36 schreef DennisMoore het volgende:
Nouja, ook vanuit Enschede kun je wel wat rotgeintjes uithalen...
.Maar naast de openingpost had ik niets gedaan, ze konden ook wel dat ik niets uit had gehaald, ik had zelfs de account niet eens bij het ip/computernaam gezocht...
Maar ja, ik had het wel kúnnen doen, dus dan is zo'n mailtje dat iemand zich bedreigd voelt voldoende...
Die vliegt er natuurlijk meteen uit.
quote:'ohhhhh ik dacht dat het een GC topic was! Welkom terug!'Op zaterdag 29 januari 2005 01:40 schreef petre86 het volgende:
[..]
en de nadruk dat het topic in onzin staat, wat al redenen geeft om je OP niet serieus te nemen
quote:Whehe!Op zaterdag 29 januari 2005 01:46 schreef le_knightclub_soda het volgende:
[..]
'ohhhhh ik dacht dat het een GC topic was! Welkom terug!'
quote:Ik heb het allemaal al tijdens het gesprek uitgelegd, incl. het feit dat ik vaker dergelijke "grappig bedoelde" uitspraken doe op dit forum, dat ik hier al 5 jaar zit en dat de mensen dus wel weten waar ze aan toe zijn met me, dat ik zelfs meerdere keren de policy geciteerd had in het topic, dat het topic eerder ludiek dan bedreigend bedoeld was, dat de "grap" al geeindigd was toen duidelijk werd dat het geen medeforummer geweest was die spamde, dat dat het in het onzin gedeelte van het forum stond, dat ik niet daadwerkelijk misbruik zou maken van mijn positie vanwege een simpel forum, dat ik in het topic uit zou leggen dat het een geintje betrof, dat ik eventueel zou zorgen dat het topic vanavond gewist zou worden etc. etc.Op zaterdag 29 januari 2005 01:40 schreef petre86 het volgende:
dan stuurt u uwen teamleiden een mailtje met uitleg en nogmaals een verwijzing naar dit topic ( en de nadruk dat het topic in onzin staat, wat al redenen geeft om je OP niet serieus te nemen)
en natuurlijk de vermelding dat de mailer niet degene is die bedreigt wordt. en dus dat het hele geval nog maar eens onderzocht moest worden.. eigenlijk een luie teamleider, die het niet eens onderzoekt.. ookal is het in opdracht.. een teamleider staat voor zijn mensen
Het mocht niet baten, iemand had aangegeven zich bedreigd te voelen door uitspraken van een medewerker van @home, had daar een klacht over ingediend en dat is slecht voor het imago van @home, dus reden voor ontslag.
quote:tja, als het zo in de voorwaarden staat, dat ze je al mogen ontslaan als je het imago van @home krenkt.. dan hebben ze een punt..Op zaterdag 29 januari 2005 01:48 schreef kastanova het volgende:
[..]
Ik heb het allemaal al tijdens het gesprek uitgelegd, incl. het feit dat ik vaker dergelijke "grappig bedoelde" uitspraken doe op dit forum, dat ik hier al 5 jaar zit en dat de mensen dus wel weten waar ze aan toe zijn met me, dat ik zelfs meerdere keren de policy geciteerd had in het topic, dat het topic eerder ludiek dan bedreigend bedoeld was, dat de "grap" al geeindigd was toen duidelijk werd dat het geen medeforummer geweest was die spamde, dat dat het in het onzin gedeelte van het forum stond, dat ik niet daadwerkelijk misbruik zou maken van mijn positie vanwege een simpel forum, dat ik in het topic uit zou leggen dat het een geintje betrof, dat ik eventueel zou zorgen dat het topic vanavond gewist zou worden etc. etc.
Het mocht niet baten, iemand had aangegeven zich bedreigd te voelen door uitspraken van een medewerker van @home, had daar een klacht over ingediend en dat is slecht voor het imago van @home, dus reden voor ontslag.
als het niet in je contract staat... aanvechten die zooi
heb je gelijk weer wat te doen met je vrije tijdquote:Uitzendkracht.Op zaterdag 29 januari 2005 01:55 schreef petre86 het volgende:
tja, als het zo in de voorwaarden staat, dat ze je al mogen ontslaan als je het imago van @home krenkt.. dan hebben ze een punt..
als het niet in je contract staat... aanvechten die zooi
.!Sterkte!
quote:Tja dat risico liep je en had je kunnen weten. Daarnaast heb ik zo mijn twijfels of je daadwerkelijk bij @home werkt vanwege wat foutjes in je posts erover maar wie weetOp zaterdag 29 januari 2005 01:48 schreef kastanova het volgende:
Het mocht niet baten, iemand had aangegeven zich bedreigd te voelen door uitspraken van een medewerker van @home, had daar een klacht over ingediend en dat is slecht voor het imago van @home, dus reden voor ontslag.
Als het waar is: Hopelijk vind je snel een andere baan waar je als een betere medewerker gedraagt
quote:VertelOp zaterdag 29 januari 2005 02:30 schreef livEliveD het volgende:
Daarnaast heb ik zo mijn twijfels of je daadwerkelijk bij @home werkt vanwege wat foutjes in je posts erover
.quote:ik had al het idee dat dit topic niet helemaal serieus was
Sowieso vind ik het verhaal twijfelachtig omdat ik bij het callcenter dat @home o.a. inhuurt (daar werkte ik vroeger) een geheimhoudingsverklaring moest tekenen. Dus leek het me wel aannemelijk dat dit ook in Amsterdam zal moeten
En je taak was "email verkeer monitoren" Sure honey
quote:Ze noemen de adressen inderdaad dynamisch, maar het is eerder regel dan uitzondering dat @home gebruikers minimaal een half jaar hetzelfde ip hebben...Op zaterdag 29 januari 2005 02:47 schreef livEliveD het volgende:
Oh ik las ergens over statische ip adressen hetgeen niet klopt.
quote:En daar mag je onder werktijd uren op internetten?Niet kunnen internetten op je werk terwijl er echt wel een pc staat waarop je even kunt internetten. Mss niet recht voor je neus maar 20 meter verder vast wel.(zover mij bekend kan iedereen daar gewoon internetten.)
Tof, had ik eerder moeten weten.
quote:Het stond niet voor niets tussen aanhalingstekensDat stukje over troubles@home als overkoepelende organisatie?!?!
.Wat ik er mee bedoelde is dat troublesathome negatief nieuws over @home sneller in de publiciteit zal brengen...
quote:Euh ja, daar gaat de helft van dit topic overSowieso vind ik het verhaal twijfelachtig omdat ik bij het callcenter dat @home o.a. inhuurt (daar werkte ik vroeger) een geheimhoudingsverklaring moest tekenen.
quote:Mja gebeurde wel in de praktijk. Een normale call agent kan niet bij internet maar er staan wel pc's in de ruimte die het wel kunnen. .Op zaterdag 29 januari 2005 02:56 schreef kastanova het volgende:
En daar mag je onder werktijd uren op internetten?
Tof, had ik eerder moeten weten.
quote:Nee maar het maakt het ontslag al wel iets duidelijker (voor mij). Bannen van gebruikers mocht je trouwens niet gezien je positie die je daar hadEuh ja, daar gaat de helft van dit topic over
Maar ik ben met je eens dat we iemand moeten bannen voor dit. Ik bel morgen wel wat oud collega's om 213.51.122.64 uit de lucht te halen.
(kan natuurlijk een open proxy zijn mar dan is een ban sowieso op zijn plaats)quote:En dat zei ik dusOp zaterdag 29 januari 2005 03:03 schreef livEliveD het volgende:
Mja gebeurde wel in de praktijk. Een normale call agent kan niet bij internet maar er staan wel pc's in de ruimte die het wel kunnen. .
.quote:Snap je dan nu waarom dit topic in onzin staat?Nee maar het maakt het ontslag al wel iets duidelijker (voor mij). Bannen van gebruikers mocht je trouwens niet gezien je positie die je daar had
quote:Ik kan je aanraden om geen namen van die collega's te noemenMaar ik ben met je eens dat we iemand moeten bannen voor dit. Ik bel morgen wel wat oud collega's om 213.51.122.64 uit de lucht te halen.
quote:Oh het was half onzin. Mja moet je net weten wat echt is en wat niet. Nou ja het was wel lekker lurkbaar.Op zaterdag 29 januari 2005 03:06 schreef kastanova het volgende:
Snap je dan nu waarom dit topic in onzin staat?
quote:Ik kan je aanraden om geen namen van die collega's te noemen
Nee laat ik dat maar niet doen. Alhoewel Rick van Tichelen wel een enorme lul was dus die geef ik gewoon de schuld quote:Mwooah, eigenlijk was het volkomen onzin...Op zaterdag 29 januari 2005 03:14 schreef livEliveD het volgende:
Oh het was half onzin. Mja moet je net weten wat echt is en wat niet. Nou ja het was wel lekker lurkbaar.
Dat het serieus werd lag voornamelijk aan de lezers
.quote:Tja, na vrijwel dagelijks met dezelfde mensen in het rookhok gezeten te hebben, ken ik nog steeds níemand bij naam, behalve m'n teamleider...
Misschien moet ik me in het vervolg toch maar iets geinteresseerder opstellen...
quote:
[ Bericht 13% gewijzigd door -Frank- op 29-01-2005 03:42:23 ]
quote:Kun je die zin eens ontleden en uitleggen? ik snap er geen jota van.
quote:Misschien is hij dyslectisch.Op zaterdag 29 januari 2005 03:21 schreef nikky het volgende:
[..]
Kun je die zin eens ontleden en uitleggen? ik snap er geen jota van.
quote:
!!!!!Hmmmzz daarom begrijp ik hem niet, denk ik!! Ik snap je.
[ Bericht 2% gewijzigd door nikky op 29-01-2005 03:27:22 (Met hulp ge-edit *)) ]
quote:Leestekens lieverd...Op zaterdag 29 januari 2005 03:23 schreef nikky het volgende:
[..]
Hmmmzz. Daarom begrijp ik hem niet, denk ik!! Ik snap je.
quote:Ik wist dat ik wat vergat
quote:Sorry, ik had even een verkeerde bril op.Op zaterdag 29 januari 2005 03:21 schreef nikky het volgende:
[..]
Kun je die zin eens ontleden en uitleggen? ik snap er geen jota van.
Ik las het bericht van de TS snoeihard, zodat ik de context niet begreep.
Sorry Yvonne
quote:Wat nog steeds inhoudt dat er een policy is overtreden....Op zaterdag 29 januari 2005 03:30 schreef pur33 het volgende:
Als ik jou was zou ik even uitzoeken of degene die het mailtje met de klacht, en degene die je gespammed heeft dezelfde persoon zijn... zoniet is het mailtje waarschijnlijk dikke bullshit van een fokker die je gewoon hard wil naaien, en kan je die fokker nog aanklagen ook!
quote:Mwoah, naaien hoeft op zich niet (Op zaterdag 29 januari 2005 03:30 schreef pur33 het volgende:
zoniet is het mailtje waarschijnlijk dikke bullshit van een fokker die je gewoon hard wil naaien, en kan je die fokker nog aanklagen ook!
), maar hij zou wel even een mailtje mogen sturen naar @home met het verhaal dat het een uit de hand gelopen geintje was... . quote:Jij was het dus, ook al heb je nu je post aangepast?Op zaterdag 29 januari 2005 05:09 schreef Vampier het volgende:
hihi
quote:Wat stond er?Op zaterdag 29 januari 2005 05:12 schreef StrayDog het volgende:
[..]
Jij was het dus, ook al heb je nu je post aangepast?
Toch ben ik wel benieuwd wie de mail heeft verstuurd. (aangezien kasta toch moeite heeft met internet en real life combineren zal ie je vast niet dood slaan )En ja, zo zie je maar weer, maar voor dit topic maak ik toch echt even een uitzondering om te reageren
Fok! brengt zoveel goeds. (En vervolgens kan ik me voorstellen dat ze jou dat mailtje niet willen laten zien, want de schrijver voelt zich al bedreigd, laat staan als jij nu zou weten wie je genaaid heeft
)quote:En dan inscannen en hier posten uiteraard.Op zaterdag 29 januari 2005 10:02 schreef Troel het volgende:
Maar kasta, alles leuk en aaridg, maar ik neem toch aan dat als jij ontslagen wordt dat jij die klacht toch in mag zien? Ik zou dat op zijn minst eisen!
quote:Langskomen hoef tniet hoor, bellen/skype mag ookOp zaterdag 29 januari 2005 00:21 schreef kastanova het volgende:
[..]
Ik heb m'n internet 5 jaar lang gescheiden kunnen houden van real life...
Om dat principe nu binnen een paar dagen vrijwillig, danwel onvrijwillig voor de 2e keer te schenden gaat me te toch echt ver...
Maar ja, ik zie je adres al hier langsschuiven, dus ja...
quote:Op vrijdag 28 januari 2005 10:49 schreef kastanova het volgende:
[..]
Het is mijn wérk om de adresgegevens van mensen op te zoeken...
Wat een leuk werk heb jij . beetje jammer dat je met zo'n topic moest bewijzen hoeveel "macht" je wel niet had . quote:Precies ---> Kasta ---> NERD!Op zaterdag 29 januari 2005 11:13 schreef Tiemie het volgende:
Eigen schuld dat je bent ontslagen, had je maar niet zo moeten patsen met je mogelijkheid om iemand af te sluiten. dat doet tegenwoordig elke helpdeskhuillie.
Het staat in 'Onzin'. Als het in GC had gestaan had het ook weer een iets ander verhaal geweest. Maar in onzin? Kom op. Nu vraag ik mij af wie het in godsnaam ingestuurd heeft. Aangezien het degene niet geweest is die Kasta zijn site ondergespamt heeft, neem ik aan dat het gewoon iemand was die dacht 'grappig' te zijn.
Laat ik het zo zeggen: Als je denkt dat zo'n topic insturen naar @home grappig is, wat doe je dan in godsnaam in onzin
Ga je 'Geweldig gevoel voor humor' dan ergens anders delen met de rest van internettend Nederland.Eigen schuld
b0ng heeft wel 140x een mailtje gestuurd, maar níet bij @home gezegd dat hij zich bedreigd voelde.
Zoiets?
Je kan je meerdere het inderdaad niet kwalijk nemen, ze handelen ook maar inderdaad omdat ze dat moeten.
Je hebt het IP adres nog, je hebt nog oud collega's ik zou op z'n minst nog een kutstreek laten uithalen, althans zo ben ik dan wel weer. Ik zou best onder ogen zien dat ik het gedeeltelijk zelf schuld zou zijn maar van de andere kant liet ik me ook niet naaien.
De afgesproken tijd was niet gehaald ( excuus topic ) de persoon was nog steeds het internetten waarschijnlijk, dus mijn god wat bezielt dat trieste persoon uiteindelijk dan nog om toch te gaan mailen.
Ik zou er alsnog "werk" van maken. Wraak is zoet
. Maar dat is ieder het zijne.Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Op dit topic is een vervolgtopic:
Ontslaganova & de Hengelose Spammer #2
[ Bericht 10% gewijzigd door Pool op 30-01-2005 15:51:24 ]