Neuh, ik geloof wel dat Kasta een type is dat zijn grote bek ook wel dekt met dadenquote:
Laten we met zn allen hopen dat t Conflict isquote:Op vrijdag 28 januari 2005 11:09 schreef Dirkh het volgende:
Ik ben benieuwd wie we dit weekend gaan missen op het forum.![]()
Ik ben ook al heel benieuwd dus heb ik een kleine search voor Kasta gedaan..quote:Op vrijdag 28 januari 2005 11:09 schreef Dirkh het volgende:
Ik ben benieuwd wie we dit weekend gaan missen op het forum.![]()
Veel plezier met je nieuwe speeltjequote:Alienz
bastardhost
CAZZO
Dakota
Filala
FiZz
gekketurk
gewoongek
Hoicks
LauLau
LintuxCx
Lord_Corani
Mac.Nificent
naughty-eyes
Pakspul
Pentagrammus
Petertjew
Riepmaatje
schapiee
scruffy
SP23
SpankSpankeronie
StorieZnl
Tdc
theo_keizers
vexz
Vlaflip
Ja, en wie zal dat gaan behandelen denk je?quote:Op vrijdag 28 januari 2005 11:17 schreef Mercy_symbol het volgende:
we kunnen natuurlijk ook dit topic aan Abuse@home melden![]()
kijken wat er dan gebeurd![]()
Woont Conflict in de regio Hengelo dan?quote:Op vrijdag 28 januari 2005 11:19 schreef B4CO het volgende:
Laten we met zn allen hopen dat t Conflict is
Lekker rustig hehe
quote:Op vrijdag 28 januari 2005 11:20 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Ja, en wie zal dat gaan behandelen denk je?
Of allemaal een mailtje sturen naar @home dat een medewerker van hun eigen rechter aan het spelen isquote:Op vrijdag 28 januari 2005 11:17 schreef Mercy_symbol het volgende:
we kunnen natuurlijk ook dit topic aan Abuse@home melden![]()
kijken wat er dan gebeurd![]()
het was schapiee ik weet het zekerquote:Op vrijdag 28 januari 2005 11:19 schreef Tessje het volgende:
[..]
Ik ben ook al heel benieuwd dus heb ik een kleine search voor Kasta gedaan..
Dit zijn volgens het fotoboek alle fokkers uitHengelo
[..]
Veel plezier met je nieuwe speeltje
Dakotaquote:Op vrijdag 28 januari 2005 11:19 schreef Tessje het volgende:
[..]
Ik ben ook al heel benieuwd dus heb ik een kleine search voor Kasta gedaan..
Dit zijn volgens het fotoboek alle fokkers uitHengelo
[..]
Veel plezier met je nieuwe speeltje
ja dat is ook weer zo,quote:Op vrijdag 28 januari 2005 11:20 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Ja, en wie zal dat gaan behandelen denk je?
Ik geloof alleen niet dat hij dat kan maken, ook al lijkt het geloofwaardig.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 11:18 schreef Ripley het volgende:
[..]
Neuh, ik geloof wel dat Kasta een type is dat zijn grote bek ook wel dekt met daden
Hoezo niet?quote:Op vrijdag 28 januari 2005 11:33 schreef Troel het volgende:
Ik heb even wat doorgekeken, basterdhost en guinevere zijn het niet
quote:Op vrijdag 28 januari 2005 12:00 schreef kastanova het volgende:
Aan nicknames heb ik sowieso weinig, het schijnt(!) namelijk dat we bij @home niet op Foknicknames kunnen scannen
quote:Op vrijdag 28 januari 2005 11:57 schreef kastanova het volgende:
Kut, het is niet iemand van Fok.
Althans, de kloonscan leverde niets op heb ik uit betrouwbare bron vernomen
Yepz, maar leverde niets op, dus waarschijnlijk is het dan toch gewoon iemand die me héél erg duidelijk wilde maken dat hij m'n site onwijs mooi vond ofzoquote:
Kun je het IP niet op je werk natrekken voor het adres?quote:Op vrijdag 28 januari 2005 12:04 schreef kastanova het volgende:
[..]
Yepz, maar leverde niets op, dus waarschijnlijk is het dan toch gewoon iemand die me héél erg duidelijk wilde maken dat hij m'n site onwijs mooi vond ofzo.
Naja, ga het toch even uitzoeken.
Dat cc voorvoegels is de (unieke) computernaam van de persoon in kwestie en aangezien men bij @home een statisch ip heeft, is hij vrij simpel na te trekken...quote:Op vrijdag 28 januari 2005 12:05 schreef Tessje het volgende:
[..]
Kun je het IP niet op je werk natrekken voor het adres?
Succes dude..quote:Op vrijdag 28 januari 2005 12:20 schreef kastanova het volgende:
[..]
Dat cc voorvoegels is de (unieke) computernaam van de persoon in kwestie en aangezien men bij @home een statisch ip heeft, is hij vrij simpel na te trekken...
Naja, ik ben werken.
quote:Op vrijdag 28 januari 2005 10:11 schreef kastanova het volgende:
Via deze weg zou ik de persoon in kwestie er dan ook aan willen herinneren dat ik sinds kort zelf bij @home werk, dus zijn/haar adresgegevens zal ik er vanmiddag even bijzoeken.
1. Óf je wordt tussen 13:00 en 20:00 afgesloten van het internet (harddisconnect, hetgeen inhoudt dat je op je huidige woonadres nooit meer een @home aansluiting zult kunnen krijgen) en dan zal ik persoonlijk even de abusemelding doorgeven aan de verantwoordelijke afdeling.
2. Óf je maakt binnen nu en 12:15 even een excuustopic aan, waarin je me op je knieën smeekt om vergeving.
Net genoeg voor een waarschuwing, niet voor een totale afsluiting..quote:Op vrijdag 28 januari 2005 11:02 schreef kastanova het volgende:
[..]
En waarom precies?
Abuse is abuse, zie de post boven je.
Ik heb geen @homequote:Op vrijdag 28 januari 2005 13:40 schreef volhouden_mos het volgende:
lijkt me idd sterk dat je voor zoiets word afgesloten
allemaal kasta's site gaan spammen nu, kijken of je ook echt afgesloten word![]()
Ik dacht al, waar blijft de anti-climaxquote:Op vrijdag 28 januari 2005 11:57 schreef kastanova het volgende:
Kut, het is niet iemand van Fok.
Althans, de kloonscan leverde niets op heb ik uit betrouwbare bron vernomen
http://www.kastanova.nl/quote:Op vrijdag 28 januari 2005 13:40 schreef volhouden_mos het volgende:
lijkt me idd sterk dat je voor zoiets word afgesloten
allemaal kasta's site gaan spammen nu, kijken of je ook echt afgesloten word![]()
Watte?!quote:Op vrijdag 28 januari 2005 17:44 schreef kastanova het volgende:
Ah tof, ontslag op staande voet , vandaar dat ik iets eerder thuis ben dan geplanned.
Ik zou de persoon die het abusemailtje direct naar @home zelf heeft gestuurd (en kennelijk ook naar www.troublesathome.nl) dan ook van harte willen bedanken...
quote:Op vrijdag 28 januari 2005 17:44 schreef kastanova het volgende:
Ah tof, ontslag op staande voet , vandaar dat ik iets eerder thuis ben dan geplanned.
Ik zou de persoon die het abusemailtje direct naar @home zelf heeft gestuurd (en kennelijk ook naar www.troublesathome.nl) dan ook van harte willen bedanken...
Naja, om het niet verder te verergeren zal ik de details maar achterwege laten, maar kennelijk zag iemand zich genoodzaakt om dit topic als serieus dreigement te kenmerken en als dusdanig door te sturen naar de verschillende instanties.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 17:49 schreef Bupatih het volgende:!!!!! Verklaar. Waarom precies ontslagen?
Serieus? Jezus, degene die dat heeft gedaan is wel zeer sneu.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 17:44 schreef kastanova het volgende:
Ah tof, ontslag op staande voet , vandaar dat ik iets eerder thuis ben dan geplanned.
Ik zou de persoon die het abusemailtje direct naar @home zelf heeft gestuurd (en kennelijk ook naar www.troublesathome.nl) dan ook van harte willen bedanken...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |