vind je wat maakt hofs beter dan sikora toen die nog bij Vitesse speeldequote:
Tsja spijtig, maar is ook bij Ajax met Trabelsi, Grygera, Escude en Maxwell...quote:Op dinsdag 18 januari 2005 10:24 schreef Cart_man het volgende:
Bahia en Bandalovski zijn niet voor de basis. Ostlund en Gibbs wel...
Willen ze ook nog Filipovic...
Zal er ooit nog een Nederlandse speler worden aangekocht. De hele achterhoede bestaat zo onderhand uit buitenlanders.
Nederlanders zijn te duur.quote:Op dinsdag 18 januari 2005 10:24 schreef Cart_man het volgende:
Bahia en Bandalovski zijn niet voor de basis. Ostlund en Gibbs wel...
Willen ze ook nog Filipovic...
Zal er ooit nog een Nederlandse speler worden aangekocht. De hele achterhoede bestaat zo onderhand uit buitenlanders.
Ik geloof al 4, begin december zei Gullit dat er nauwelijks geld was voor nieuwe spelers, nu hebben ze er toch al weer 4. Los van de transfersom moeten ze ook nog 4 maal spelers-salarissen betalen. Hoe komen ze toch ineens aan dat geld?quote:Op dinsdag 18 januari 2005 11:06 schreef rubbereend het volgende:
hoeveel spelers zijn er eigenlijk bijgekomen in de winterstop nu?
6: Bahia, Hofs, De Graaf, Ostlund, Gibbs en Bandalovski.quote:Op dinsdag 18 januari 2005 11:06 schreef rubbereend het volgende:
hoeveel spelers zijn er eigenlijk bijgekomen in de winterstop nu?
Buffel en Song zijn toch verkocht. En deze jongens zijn niet zo duur denk ik. Ze hebben tenminste geen enkele faam en het feit dat ze bijna voor niks komen + dat Feyenoord voor 2 posities 2 spelers haalt (Bahia en Gibbs linker centrale verdedigers en Bandalovski en Östlund beide rechtsback) zegt misschien wel wat over hun kwaliteiten (dus weer.. ze zullen niet duur zijn).quote:Op dinsdag 18 januari 2005 11:09 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Ik geloof al 4, begin december zei Gullit dat er nauwelijks geld was voor nieuwe spelers, nu hebben ze er toch al weer 4. Los van de transfersom moeten ze ook nog 4 maal spelers-salarissen betalen. Hoe komen ze toch ineens aan dat geld?![]()
Hier ben ik het niet mee eens.quote:Op dinsdag 18 januari 2005 11:17 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Buffel en Song zijn toch verkocht. En deze jongens zijn niet zo duur denk ik. Ze hebben tenminste geen enkele faam en het feit dat ze bijna voor niks komen + dat Feyenoord voor 2 posities 2 spelers haalt (Bahia en Gibbs linker centrale verdedigers en Bandalovski en Östlund beide rechtsback) zegt misschien wel wat over hun kwaliteiten (dus weer.. ze zullen niet duur zijn).
Als Loovens weg is (willen ze verhuren staat op vi.nl) dan hebben we 1 rechtercentrale verdediger en 3 linker.. We hebben 3 rechtsbacks 1 linker (wanneer Mtiliga weg is)..
Verder zijn Hofs en De Graaf beide diepgaande rechter middenvelders... Lichtjes is de balans wel zoek..
tja als je dat niet weet dan kan je maar beter niet in het voetbalforum posten. Want volgens mij weet jij dan echt helemaal niks van het voetbal af.quote:Op dinsdag 18 januari 2005 11:31 schreef knuppelhout het volgende:
en waarom zouden die duurder zijn?
Ja!quote:Op dinsdag 18 januari 2005 11:39 schreef knuppelhout het volgende:
grrrrrr... yvette weet als geen ander in 1 post het bloed onder mn nagels vandaan te halen.
denk je echt dat bijv egyptische of zuid-afrikaanse voetballers (non-EU) hogere salarissen vragen dan Italianen, Noren of Duitsers?
Wat zijn dat nou voor een domme vragen. Die nummers hebben nooit iets betekend en tenzij Gullit op het forum zit zal die andere vraag niet beantwoord worden.quote:Op dinsdag 18 januari 2005 12:00 schreef JooB het volgende:
Ik begrijp er geen bal meer van. Bahia krijgt rugnummer 4 toegewezen, maar komt niet in de basis. Gibbs krijgt rugnummer 34, maar komt wel meteen in de basis? Pardo is plotseling uit de dood herrezen, net als Lazovic. Betekent dat nu dat Ono zijn basisplaats kwijt is?
wat een domme uitspraak..quote:Op dinsdag 18 januari 2005 10:17 schreef MaxPower het volgende:
En tot ziens met het mooie seizoen van Vitesse... klasse!![]()
Er blijven maar geruchten komen. Ook vervelend.quote:Gibbs nog steeds onzeker. Paauwe en Loovens allebij ingesprek met clubs. De ene over een huur contract en de ander over een definitieve overgang.
Over die Hongaarse (Moet die Kroaat zijn) gosert, kan ik jullie niets vertellen.
Bahia speelt waarschijnlijk dit seizoen bij Feyenoord uit en gaat dan weer terug naar Brazilie. Voor hem in de plaats komt er een Nederlandse verdediger erbij.
Feyenoord praat deze maand nog met AZ over Danny Landzaat.
dat is dus een duidelijke ja.quote:Op dinsdag 18 januari 2005 11:39 schreef knuppelhout het volgende:
grrrrrr... yvette weet als geen ander in 1 post het bloed onder mn nagels vandaan te halen.
denk je echt dat bijv egyptische of zuid-afrikaanse voetballers (non-EU) hogere salarissen vragen dan Italianen, Noren of Duitsers?
1 2 3 4 5 6 | --Leonardo--------------Kalou---------------Kuijt--- ---------------Goor---------------Hofs-------------- -------------------------Ono------------------------ --Bosschaart-------------------------------Ostlund-- -----------------Saidi--------?????----------------- -------------------------Babs----------------------- |
Hangt af van de leeftijd, ik geloof dat het boven de 23 jaar ¤ 400.000 is.quote:Op dinsdag 18 januari 2005 11:39 schreef Cart_man het volgende:
400.000 euro, jojo.
Zoek 't woord "sarcasme" eens op.quote:Op dinsdag 18 januari 2005 10:20 schreef Dos37 het volgende:
[..]
vind je wat maakt hofs beter dan sikora toen die nog bij Vitesse speelde
432.492,50 om precies te zijn. Maar daar zit geen leeftijd aan verbonden. Het salaris van een niet-EU speler moet anderhalf keer zo hoog zijn als het gemiddelde salaris in de eredivisie.quote:Op dinsdag 18 januari 2005 13:25 schreef Luni het volgende:
[..]
Hangt af van de leeftijd, ik geloof dat het boven de 23 jaar ¤ 400.000 is.
Lijkt mij zeer onwaarschijnlijk, dat bedrag.quote:Op dinsdag 18 januari 2005 14:41 schreef Aeroxie het volgende:
Uit betrouwbare bronnen heeft een vriend van mij gehoord dat Kuijt aan zijn laatste seizoen bezig is in Rotterdam. Feyenoord heeft een bod geaccepteerd van 17,5 miljoen euro. Over de club waar hij heen gaat wist hij niet te vertellen.
Waarschijnlijk Barcalone, Bayern Munchen of Atletico Madrid.
Omdat?quote:Op dinsdag 18 januari 2005 15:39 schreef golfer het volgende:
[..]
Lijkt mij zeer onwaarschijnlijk, dat bedrag.
Charisteas 5 miljoenquote:
Tja, gekken genoeg op de wereld.quote:Op dinsdag 18 januari 2005 15:54 schreef twi het volgende:
[..]
Charisteas 5 miljoen
Carlos Alberto 7 miljoen
Morientes 9.5 miljoen
Michael Owen 12 miljoen
Makaay 18 miljoen
Kuijt 17,5 miljoen![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Wellicht, maar Kuijt is nog nooit landskampioen geworden, laat staan Europees Kampioen met een winnende goal. Dat drijft de prijs.quote:Op dinsdag 18 januari 2005 16:32 schreef Aeroxie het volgende:
[..]
Onze Kuijt is ook wel een stukje beter dan die rare Griek
Dat is waar, er zijn mensen die leggen 5 miljoen neer voor Sonck, 7 miljoen voor Lazovic, maar 10 miljoen voor Kuijt naar Liverpool was al een overdreven gerucht, laat staan 17,5...quote:Op dinsdag 18 januari 2005 16:35 schreef Cart_man het volgende:
Tja, gekken genoeg op de wereld.
Kijk naar jou.
ja dat is achteraf makkelijk te zeggen. Iquote:Op dinsdag 18 januari 2005 14:44 schreef Aeroxie het volgende:
DIe vriend van mij wist 2 dagen geleden ook al de komst van Ostlund te melden.
dat is ook onzin.quote:Op dinsdag 18 januari 2005 15:06 schreef Aeroxie het volgende:
Tomasson word trouwens in verband gebracht om terug te keren naar Rotterdam van de zomer. Dan is hij namenlijk transfervrij in Milaan.
quote:DE club van Bert van Marwijk heeft bij de verhuur geen optie tot koop weten te bedingen van Feyenoord.
Waarom zou Milan een contract wat tot 2009 loopt moeten verlengen?quote:Op dinsdag 18 januari 2005 17:59 schreef Aeroxie het volgende:
Is het contract al verlengd dan? NEE!!! Dat kan er dus op duiden dat hij al verkocht is. Let maar op. Binnenkort zal het uitkomen.
En Van Haaren is verhuurd en De Graaf is middenvelder.quote:Op dinsdag 18 januari 2005 18:09 schreef jpzegthallo het volgende:
Asskicker, Mato Neretljak (nog) niet.
Dat gaat over Kuijtquote:Op dinsdag 18 januari 2005 18:44 schreef twi het volgende:
[..]
Waarom zou Milan een contract wat tot 2009 loopt moeten verlengen?
hij (aeroxie ofzo) zei dat Tomasson naar feyenoord terug zou komen. Mag dat niet besproken worden danquote:
Aeroxie reageerde op Yvette.quote:Op dinsdag 18 januari 2005 19:13 schreef The_Hives het volgende:
[..]
hij (aeroxie ofzo) zei dat Tomasson naar feyenoord terug zou komen. Mag dat niet besproken worden dan
Net zoals dat jullie binnen nu en de komende vijf jaar op het coolsingel staan met de schaal zekerquote:Op dinsdag 18 januari 2005 17:59 schreef Aeroxie het volgende:
Let maar op. Binnenkort zal het uitkomen.
ik wist niet dat je boos werdquote:Op dinsdag 18 januari 2005 19:20 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Aeroxie reageerde op Yvette.
Verder schreef ik "Dat gaat over Kuijt".. dus ik weet niet waarom je zo'n stomme vraag stelt die helemaal niet valt af te leiden (met korte of lange ij) uit mijn post.
...waar ik nog steeds geen Engels bericht over gelezen heb en waar ik nog steeds nieuwsgierig naar ben hoe de AD dit bericht kreeg/verzon ...quote:Op dinsdag 18 januari 2005 17:02 schreef twi het volgende:
[..]
... maar 10 miljoen voor Kuijt naar Liverpool was al een overdreven gerucht, ...
Dat van Kuijt heb je via 1 van je bronnen? Of op internet gelezen?quote:Op dinsdag 18 januari 2005 21:58 schreef Cart_man het volgende:
Barcelona schijnt de ploeg te zijn die Kuyt wil overnemen. Dit omdat Larsson langdurig geblesseerd is en misschien niet meer terugkomt op zijn niveau.
En Doc, dat verhaal over Liverpool komt van de Grote Kale Leider himself. Dat wist hij te vertellen op de nieuwjaars speech.
volgens mij zei hij niet van wie het bod afkomstig was tijdens die speech...quote:Op dinsdag 18 januari 2005 21:58 schreef Cart_man het volgende:
Barcelona schijnt de ploeg te zijn die Kuyt wil overnemen. Dit omdat Larsson langdurig geblesseerd is en misschien niet meer terugkomt op zijn niveau.
En Doc, dat verhaal over Liverpool komt van de Grote Kale Leider himself. Dat wist hij te vertellen op de nieuwjaars speech.
Beide.quote:Op dinsdag 18 januari 2005 22:18 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Dat van Kuijt heb je via 1 van je bronnen? Of op internet gelezen?
quote:18-01-2005: Alexander Östlund: De nieuwe terriër van De Kuip
[Bron: FR-Fans.nl]
Alexander Östlund. Niet heel veel mensen zullen hem gekend hebben voordat hij vanmorgen een 4,5 contract tekende bij Feyenoord. Maar daar kan wel eens heel snel verandering in komen, want Östlund heeft, als we de berichten in Zweedse media mogen geloven, precies de mentaliteit en uitstraling die we nodig hebben in De Kuip.
De rechtsback, ook inzetbaar op links, is een echte voetballiefhebber en wil dat ook maar al te graag uitstralen op het veld. Buiten de lijnen is Östlund een aardige man (die wel altijd boos kijkt), maar zodra hij het veld opkomt gaat de knop om en wil hij maar één ding en dat is winnen. Opgeven zal de speler, die een aantal jaren geleden nog aanvaller was, nooit. Soms draaft hij daardoor te ver door en gaat hij over de schreef, maar in het merendeel van de gevallen straalt hij positivisme uit. Hij schroomt niet om zijn medespelers op te peppen en al helemaal niet om ze eens flink op hun spreekwoordelijke 'flikker' te geven als ze geen inzet tonen.
De publiekslieveling van Hammarby is een karakter op zich met zijn baard en vele tatoeages en doet wat dat betreft denken aan een oude publiekslieveling: John de Wolf. Wat Östlund echter wel heeft en De Wolf niet, is dat de Zweed ook veel aanvallende krachten heeft. We kunnen dus, als hij dezelfde speelstijl kan hanteren als hij bij zijn oude club Hammarby deed, een rechtsback verwachten die de hele rechterkant kan bestrijken. Een type Brett Emerton dus toen hij in zijn tijd bij Feyenoord als rechtsback geposteerd stond. Östlund heeft ook aardig wat techniek in huis en is dus zeker geen speler die alleen maar verstand heeft van keihard verdedigen. Volgens onbevestigde berichten in Zweden heeft Feyenoord Hammarby ongeveer 600.000 euro overgemaakt voor Östlund.
Hebben we dan eindelijk de rechtsbenige verdediger gevonden waar we al jaren op wachten?
quote:Uit zeer betrouwbare bron heb ik vernomen dat Feyenoord nog steeds druk doende is zich te versterken voor de tweede seizoenshelft.
Trainer Ruud Gullit zou nog éénmaal het verzoek aan voorzitter Jorien vd Herik en Tecnisch adviseur Mark Wotte hebben gedaan om nog twee spelers aan te trekken.
Volgens het doorgaans goed Zweedse sportkrant Abahski zou het gaan om de 22 jarige linker middenvelder Heugneudig en de 24 jarige rechtsbuiten Breudneudig.
Technisch adviseur Mark Wotte wilde het gerucht bevestigen nog ontkennen.......
quote:
Zijn een paar jaar terug ook nog bij ons in de picture geweest.quote:Op woensdag 19 januari 2005 00:28 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Hoognodig en broodnodig. Ik mag hopen dat je hem zelf wel doorhad, toch?
Ik vind het meer wat voor Heerenveen.quote:Op woensdag 19 januari 2005 00:34 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Zijn een paar jaar terug ook nog bij ons in de picture geweest.![]()
Waarom maak je je daar zo druk om? Als die Kroaat nou goed voetbalt, en een goede instelling heeft, waarom is het dan zo'n probleem dat hij niet uit Katwijk ofzo komt?quote:Op woensdag 19 januari 2005 01:20 schreef Cart_man het volgende:
Kroaat.
Waar blijven die Nederlanders.
gefeliciteerdquote:Op dinsdag 18 januari 2005 22:00 schreef blupblup69 het volgende:
Gefeliciteerd met Hofs, jammer dat hij nu met een verlies moet debuteren![]()
Opmerkelijk dat alleen hij er mee komt en nergens in Engeland dat bericht is opgepikt ...quote:Op dinsdag 18 januari 2005 21:58 schreef Cart_man het volgende:
En Doc, dat verhaal over Liverpool komt van de Grote Kale Leider himself. Dat wist hij te vertellen op de nieuwjaars speech.
Doe daar nog maar 5 bijquote:Op woensdag 19 januari 2005 10:29 schreef Spideyman het volgende:
Het zou volgens mij echt desastreus zijn als volgend jaar én Kalou naar Chelsea gaat én Kuijt naar Barcelona. Is in één klap het gedeelte weg wat bovengemiddeld presteerde.
Maar dan zou je natuurlijk wel wat leukst kunnen doen met de transferinkomsten. 27,5 mljoen ¤ ?
Vaak zie je dat talentvolle spelers naar PSV gaan omdat het de perfecte 'springplank' is, naar Ajax om de naam en naar Feyenoord om Het Legioen. Nu hebben wel meer clubs een fanatieke aanhang, dus daarin is Feyenoord niet uniek. Aan de andere kant wil een flink salaris en een hoge transfersom wel helpen natuurlijk.quote:Op woensdag 19 januari 2005 10:32 schreef -Vaduz- het volgende:
Dan moet Feyenoord goed improviseren. Als je ziet dat spelers als Henchoz en Tudor al geen interesse hebben dan wordt het aantrekken van een leuke spits helemaal moeilijk. Maar dat zien we dan wel weer.
Dat komt omdat Nederlandse clubs belachelijk hoge prijzen vragen voor hun spelers. Groningen vraagt bijvoorbeeld bijna 2 miljoen voor Kruiswijk, en hij heeft de potentie om uit te groeien tot een topper, maar hij is nog lang geen 2 miljoen waard.quote:Op woensdag 19 januari 2005 10:52 schreef Cart_man het volgende:
Henchoz wilde wel komen, Vaduz. Zijn familie bleef liever in Engeland.
@Heiden: Ik me maak druk om het feit dat er veels te veel op de buitenlandse markt wordt gekeken. Nu zullen er binnen Nederland weinig spelers zijn die geschikt voor Feijenoord zijn, maar dan nog, feit blijft dat er teveel buitenlanders worden binnengehaald.
Nee maar wat dat betreft moet je als topclub wel durven nationaal risico's te nemen.quote:Op woensdag 19 januari 2005 10:58 schreef RedGuy het volgende:
[..]
Dat komt omdat Nederlandse clubs belachelijk hoge prijzen vragen voor hun spelers. Groningen vraagt bijvoorbeeld bijna 2 miljoen voor Kruiswijk, en hij heeft de potentie om uit te groeien tot een topper, maar hij is nog lang geen 2 miljoen waard.
Cheers CMquote:Op woensdag 19 januari 2005 11:45 schreef Cart_man het volgende:
Wat Pyth (nog gefeliciteerd met de kleine) zegt, je moet risico's durven nemen, durven investeren. Kruiswijk moeten ze halen, speelt goed. Onze aanvallers hadden niks in te brengen in de wedstrijd tegen Groningen, mede dankzij hem. Is gewoon een speler die ver kan komen en die je het vertrouwen moet geven wanneer hij gekocht wordt.
Ik ben niet gelukkkig met het aantal buitenlanders wat er nu is gehaald. Er gaat ook geen vertrouwen uit naar de jeugd dat er rondloopt. Of die voldoende kwaliteiten hebben weet ik niet, maar dan laat je die niet verpieteren in de jeugd om vervolgens een buitenlander te halen voor dezelfde positie.
Bahia en Bandalovski worden gehaald en moeten nog getest gaan worden, belachelijk. Hoor dat ze nog twee Hongaren gaan halen van rond de 18 jaar. Geldverspilling...
Sterker nog, Joris konden ze gratis halen maar ze waren net te laat. En landzaat konden ze voor rond de 600.000 euro kopen maar ze kozen toen voor Alfred Schreuder. Tja voor dat bedrag had je natuurlijk gewoon Landzaat moeten halen. Nu kan je hem nog voor geen 6 miljoen kopen.quote:Op woensdag 19 januari 2005 12:09 schreef PyTh het volgende:
[..]
Cheers CM
Ook als je nog eens bekijkt dat feyenoord vorig seizoen de kans had om Landzaat en Mathijssen voor weinig te halen van Willem II
Toen vonden ze (meen ik) 2 miljoen euro teveel voor Landzaat.
Hij is niet puur alleen naar de voetballer Kezman vernoemd.quote:Op woensdag 19 januari 2005 12:14 schreef knuppelhout het volgende:
offtopic: heb je je kind trouwens naar kezman vernoemd? feli trouwens
Volgens mij kan je beter is gericht investeren in Nederlandse spelers, dan die hele polonaise aan buitenlanders die we de afgelopen 7 a 8 jaar langs hebben zien komen. Geloof nooit dat we nu per saldo goedkoper uit zijn.quote:Op woensdag 19 januari 2005 10:58 schreef RedGuy het volgende:
[..]
Dat komt omdat Nederlandse clubs belachelijk hoge prijzen vragen voor hun spelers. Groningen vraagt bijvoorbeeld bijna 2 miljoen voor Kruiswijk, en hij heeft de potentie om uit te groeien tot een topper, maar hij is nog lang geen 2 miljoen waard.
dat is niet helemaal zo. Psv heeft een tijdje alleen maar jonge nederlandse talenten gekocht. En dat is ook op niks uitgelopen. Kijk naar Hoogstrate die voor 5 miljoen gulden was gekocht.quote:Op woensdag 19 januari 2005 13:00 schreef Staanplaats het volgende:
[..]
Volgens mij kan je beter is gericht investeren in Nederlandse spelers, dan die hele polonaise aan buitenlanders die we de afgelopen 7 a 8 jaar langs hebben zien komen. Geloof nooit dat we nu per saldo goedkoper uit zijn.
Het gebrek aan visie breekt ons zowiezo financieel op..
Je kunt ook investeren in die honderduizenden jochies in Rotterdam en omstreken die dolgraag het feyenoord-roodwit aan willen trekken in plaats van iemand uit de rimboe trekken.quote:Op woensdag 19 januari 2005 13:10 schreef yvette1982 het volgende:
[..]
dat is niet helemaal zo. Psv heeft een tijdje alleen maar jonge nederlandse talenten gekocht. En dat is ook op niks uitgelopen. Kijk naar Hoogstrate die voor 5 miljoen gulden was gekocht.
Daar heb je gelijk in. Had ik even niet aan gedacht, maar wist ik wel.quote:Op woensdag 19 januari 2005 10:52 schreef Cart_man het volgende:
Henchoz wilde wel komen, Vaduz. Zijn familie bleef liever in Engeland.
Ach dergelijke voorbeelden hou je altijd. Is in mijn ogen ook niet erg, je moet wel een heel goed technisch inzicht hebben wil je altijd een topaankoop doen. Maar feit blijft voor mij wel dat ik bijvoorbeeld bij een club als psv wel meer beleid/visie zie dan bij ons..quote:Op woensdag 19 januari 2005 13:10 schreef yvette1982 het volgende:
[..]
dat is niet helemaal zo. Psv heeft een tijdje alleen maar jonge nederlandse talenten gekocht. En dat is ook op niks uitgelopen. Kijk naar Hoogstrate die voor 5 miljoen gulden was gekocht.
ja ik vind ook dat ze het beter doen.quote:Op woensdag 19 januari 2005 14:01 schreef Staanplaats het volgende:
[..]
Ach dergelijke voorbeelden hou je altijd. Is in mijn ogen ook niet erg, je moet wel een heel goed technisch inzicht hebben wil je altijd een topaankoop doen. Maar feit blijft voor mij wel dat ik bijvoorbeeld bij een club als psv wel meer beleid/visie zie dan bij ons..
Zlatan is een maatje van hem, zou me niks verbazenquote:Op donderdag 20 januari 2005 00:34 schreef Cart_man het volgende:
Hoop dat hij wat ajacieden naar de klote trapt ja.
Het ging de laatste paar wedstrijden ook niet goed , dus zo veel zal er dan niet veranderenquote:Op donderdag 20 januari 2005 09:35 schreef Suijk het volgende:
Normaal heb je een hele voorbereiding om een bijna nieuw team op elkaar in te laten spelen, nu een week. Dat kan de eerste paar wedstrijden toch bijna niet goed gaan.
quote:Op donderdag 20 januari 2005 17:30 schreef methodmich het volgende:
Doe niet zo mal zeg... Ik zie Paauwe ook eerder als middenvelder naar Engeland of Duitsland gaan, niet als verdediger.
Oh mijn godquote:Op vrijdag 21 januari 2005 17:26 schreef yvette1982 het volgende:
Feyenoord ontslaat conditietrainer per direct
vd Goorberg zou een conflct hebben met ruud gullit. Dus hij zorgt wel voor heel veel spelers die naar feyenoord komen en hij weet dus ook de technische staf weg te jagen. Vreemd mannetje die Ruud, ik vraag me af hoe ver hij wel niet kan gaan.
Babos / Ostründ (sp?), Saïdi, Gibbs, Bosschaart / De Graaf, Hofs, Pardo, Kuijt (ruit) / Lazovic, Kalouquote:Op vrijdag 21 januari 2005 17:21 schreef methodmich het volgende:
Gibbs is inzetbaar tegen Vitesse. Gok hier op de basis. Ik zeg:
Babos / Zuiverloon, Saïdi, Gibbs, Bosschaart / De Graaf, Hofs, Pardo, Goor / Kuyt, Kalou
Opzich een heel goed elftalquote:Op vrijdag 21 januari 2005 17:21 schreef methodmich het volgende:
Gibbs is inzetbaar tegen Vitesse. Gok hier op de basis. Ik zeg:
Babos / Zuiverloon, Saïdi, Gibbs, Bosschaart / De Graaf, Hofs, Pardo, Goor / Kuyt, Kalou
Als hij fit is speelt hij wel, maar ik twijfel of dat zo zal zijn.quote:Op vrijdag 21 januari 2005 17:43 schreef methodmich het volgende:
Östlund nu al? Ik verwacht nog één keer Gianni en ik vermoed dat Gullit zijn aanvoerder wel opstelt hoor heiden. Die raakt wel fit.
Waarom geen Lazovic? Ben nu wel benieuwd wat hij er van kan. Is het de komende wedstrijd niks, dan weet ik genoeg.quote:Op vrijdag 21 januari 2005 18:03 schreef RedGuy het volgende:
Ik hoef geen Lazovic, en de Graaf gaat sowieso spelen. Gullit heeft vol lof over hem gesproken dus die gaat niet opeens op de bank beginnen.
Ik denk wel dat Lazovic speelt, heeft 7 miljoen gekoste n die Kale wil resultaten zien in het veld!quote:Op vrijdag 21 januari 2005 18:03 schreef RedGuy het volgende:
Ik hoef geen Lazovic, en de Graaf gaat sowieso spelen. Gullit heeft vol lof over hem gesproken dus die gaat niet opeens op de bank beginnen.
Dacht eigenlijk dat het Fraser was, die zei dat hij hem kwa uiterlijk wel wat van Van Basten vond hebben..quote:Op vrijdag 21 januari 2005 19:08 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Effe een klein vraagje:
Volgens mij was het Mario Been die Cruz meteen na zijn komst al vergeleek met Van Basten.
Weet iemand wat hij precies zei en als het kan heel graag een link.
Bij voorbaat dank.
quote:Jean Carlos Dondé, die door HSV is gehuurd van Feyenoord, maakte een half uur voor het einde zijn Bundesliga-debuut.
En om er dan ook nog speciaal een account voor aan te maken. O_oquote:Op zaterdag 22 januari 2005 12:19 schreef popolon het volgende:
Heel spijtig maar wat doet dat in het Feyenoord topic?
Waarschijnlijk is hij het zelfquote:Op zaterdag 22 januari 2005 12:24 schreef pfaf het volgende:
[..]
En om er dan ook nog speciaal een account voor aan te maken. O_o
quote:Op zaterdag 22 januari 2005 10:25 schreef popolon het volgende:
Goor, gewoon nuttige en goede voetballer.
En Ostlund om z'n 'looks', J. de Wolf revival.
De rest is niet echt bijzonder.
Otten en Kolk zijn wel door Feyenoord gehaald, dus aankopen van Feyenoord. Ik vind met name Kolk een overbodige aankoop van Feyenoord. Alsof die jongen ooit goed genoeg zal worden voor Feyenoord.quote:Op zaterdag 22 januari 2005 12:02 schreef methodmich het volgende:
Santi Kolk en Mark Otten zijn voor Excelsior gehaald, alleen Otten komt misschien ooit naar De Kuip.
Verder is Saïdi prima en kan Edwin de Graaf zomaar een revelatie worden.
De terreinknecht was voor Feijenoord?quote:Op zaterdag 22 januari 2005 12:19 schreef popolon het volgende:
Heel spijtig maar wat doet dat in het Feyenoord topic?
quote:Op zaterdag 22 januari 2005 13:09 schreef TC03 het volgende:
Saïdi is een superverdediger.
Ja, maar met het idee ze gelijk naar Excelsior te brengen. Dat is zelfs gezegd. Otten is jeugdinternationale en kan wellicht groeien, Kolk is een beetje een gok.quote:Op zaterdag 22 januari 2005 13:17 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Otten en Kolk zijn wel door Feyenoord gehaald, dus aankopen van Feyenoord. Ik vind met name Kolk een overbodige aankoop van Feyenoord. Alsof die jongen ooit goed genoeg zal worden voor Feyenoord.
kolk is geen gok. Iedereen weet dat hij gewoon een matige voetballer is. En hij is ook niet voor niets overal weggestuurd en afgedankt. het is een nietsnut met een waardeloze mentaliteit.quote:Op zaterdag 22 januari 2005 16:51 schreef methodmich het volgende:
[..]
Ja, maar met het idee ze gelijk naar Excelsior te brengen. Dat is zelfs gezegd. Otten is jeugdinternationale en kan wellicht groeien, Kolk is een beetje een gok.
Denk je echt dat clubs gaan betalen om kneusjes en miskopen van Feyenoord te huren?quote:Het kost dan geen geld, en verhuren (al levert dat bij Excelsior geen geld op) tegenover het loon wat je dan nog aan ze kwijt bent is over het algemeen winstgevend, lijkt me
Die kneusjes en miskopen van Feyenoord zijn spelers waar subtoppers en middenmoters om zitten te springen. Zoals ik al zei weet ik niet hoe het financieel werkt, maar ze krijgen die spelers natuurlijk niet voor niets.quote:Op zaterdag 22 januari 2005 19:10 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Denk je echt dat clubs gaan betalen om kneusjes en miskopen van Feyenoord te huren?
Als ze een gedeelte van hun salaris overnemen mag Feyenoord zich al in haar handen klappen.
Ebi Smolarek, De Graaf, Aerts, Van den Berg, Lurling, Schreuder, Acuna(meer een vlucht omdat hij mislukt is) en Pardoquote:Die kneusjes en miskopen van Feyenoord zijn spelers waar subtoppers en middenmoters om zitten te springen.
Van deze spelers kan ik alleen van den Berg, Lurling, Schreuder en Acuna miskopen noemen.quote:Op zaterdag 22 januari 2005 19:17 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Ebi Smolarek, De Graaf, Aerts, Van den Berg, Lurling, Schreuder, Acuna(meer een vlucht omdat hij mislukt is) en Pardo
Wie nog meer?
Sorry, ik neem je niet meer serieus wb je mening over Feyenoord na deze post.quote:Op zaterdag 22 januari 2005 19:17 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Ebi Smolarek, De Graaf, Aerts, Van den Berg, Lurling, Schreuder, Acuna(meer een vlucht omdat hij mislukt is) en Pardo
Wie nog meer?
Ik neem een hoop gasten hier niet serieus omdat jullie elke keer weer laten blijken nergens verstand van te hebben. En maradonna lult ook veel onzin maar over de huurkosten heeft hij wel gelijk. De spelers van buiten de EU verdienen ontzettend veel en als feyenoord ze dan verhuurt dan betaalt feyenoord ook gewoon nog een gedeelte omdat die andere clubs dat niet kunnen betalen.quote:Op zaterdag 22 januari 2005 22:27 schreef ChAoZ-026 het volgende:
Beste meneer maradonna..
Vitesse is op dit moment wel degelijk verantwoordelijk voor het salaris van v/d berg...
Bovenstaande spelers werden gehaald om Feyenoord beter te maken. Als ze vervolgens geen flikker uitvoeren, moeten ze naar zichzelf kijken hoor, en zeker niet gaan janken dat ze op een zinkend schip zijn beland ofzo.quote:Op zondag 23 januari 2005 17:06 schreef methodmich het volgende:
Nou, daar sta je dan als Hofs, De Graaf, Gibbs en Östlund...
Otten kan ik begrijpen, die staat inderdaad te boek als een talent. Maar Kolk?quote:Op zaterdag 22 januari 2005 16:51 schreef methodmich het volgende:
[..]
Ja, maar met het idee ze gelijk naar Excelsior te brengen. Dat is zelfs gezegd. Otten is jeugdinternationale en kan wellicht groeien, Kolk is een beetje een gok.
Excelsior betaalde zeker ook het loon van Connolly?quote:Op zaterdag 22 januari 2005 19:13 schreef rotskibo het volgende:
Dat gebeurt anders wel hoor, waarom denk je dat ze onderhandelen over huur-overeenkomsten.
Wie haalt er dan ook Gibbs? Kom op zeg, alleen omdat hij een stem als een bootwerker had... Gullit moet stoppen met dat psychologisch coachen.quote:Op zondag 23 januari 2005 17:07 schreef veldmaatpp het volgende:
[..]
Bovenstaande spelers werden gehaald om Feyenoord beter te maken. Als ze vervolgens geen flikker uitvoeren, moeten ze naar zichzelf kijken hoor, en zeker niet gaan janken dat ze op een zinkend schip zijn beland ofzo.
quote:Op zaterdag 22 januari 2005 20:42 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
P.S. Deze discussie gaat over Feyenoord en niet over PSV of Ajax, je moet niet als je zelf faalt naar een ander wijzen.
Komkom, na een wedstrijd al een speler afschrijven lijkt me wat voorbarig. Ik wil wel eens zien of ie na een paar weken nog zo slecht speelt. Verder is het nu inderdaad knokken voor Europees voetbal.quote:Op zondag 23 januari 2005 18:03 schreef rotskibo het volgende:
We worden gewoon godverdomme altijd teleurgesteld, had weer een beetje hoop gekregen, maar nee hoor.....
Enigste pluspuntjes qua spelers waren Hofs en de Graaf (wissel na 50 minuten ??? ), toevalligerwijs Nederlanders. Die Gibbs is de zoveelste miskoop, wat een fletse speler zonder power. Gullit heeft nu wel genoeg kansen gehad, mijn krediet is op.
Ach ja, eerst was ik ook altijd zo positief, die Gibbs wordt echt niet onze nieuwe leiderquote:Op zondag 23 januari 2005 18:11 schreef DivineJester het volgende:
[..]
Komkom, na een wedstrijd al een speler afschrijven lijkt me wat voorbarig. Ik wil wel eens zien of ie na een paar weken nog zo slecht speelt. Verder is het nu inderdaad knokken voor Europees voetbal.
Het is wel typisch dat de opleving van Feyenoord jaren terug op gang kwam nadat men goede Nederlandse spelers inkocht in plaats van overschatte buitenlandse miskopen.quote:Op zondag 23 januari 2005 18:11 schreef DivineJester het volgende:
[..]
Komkom, na een wedstrijd al een speler afschrijven lijkt me wat voorbarig. Ik wil wel eens zien of ie na een paar weken nog zo slecht speelt. Verder is het nu inderdaad knokken voor Europees voetbal.
Geen Europees voetbal volgend seizoen betekent minder inkomsten, nog minder uitstraling voor spelers om voor Feyenoord te kiezen, nee, dat is lekker!quote:Op zondag 23 januari 2005 18:22 schreef rotskibo het volgende:
[..]
Ach ja, eerst was ik ook altijd zo positief, die Gibbs wordt echt niet onze nieuwe leider![]()
En dat Europees voetbal kan me gestolen worden, pffff
Er is gewoon iets structureel mis bij Feyenoord, nu hopen op Europees voetbal is hetzelfde als vandaag nog hopen op de 2-2, want: je schiet er geen ene tering mee op !!!!!quote:Op zondag 23 januari 2005 18:36 schreef DivineJester het volgende:
[..]
Geen Europees voetbal volgend seizoen betekent minder inkomsten, nog minder uitstraling voor spelers om voor Feyenoord te kiezen, nee, dat is lekker!
En ik zeg niet dat Gibbs de verlosser is die onze club de CL zal bezorgen, maar iemand na 1 (!) officiele wedstrijd afkraken en afschrijven getuigt van verdomd weinig vertrouwen.
Wat ben jij een dom wijf. Verander je sig even.quote:Op zondag 23 januari 2005 18:13 schreef yvette1982 het volgende:
die ostlund was anders ook waardeloos. Die gast heeft een waardeloze pass en van zijn kracht en strijd heb ik niks gezien. Zuiverloon is gewoon een stuk beter dan die zweedse heikneuter en die amerikaanse corky pips.
En als ik feyenoord was zou ik transfer nummer 7 maken en Mickael Aerts naar de kuip halen. Van mij hoeft babos nooit meer te spelen. Sinds zijn blessure van 1,5 jaar geleden kost hij punten ipv dat hij punten voor de club pakt. Geef die jongen geen kans meer maar verkoop hem, het zal nooit meer wat met hem worden.
quote:Op zondag 23 januari 2005 19:28 schreef keeper het volgende:
Heeft Gullit al excuses aangedragen? Östlund had nog z'n schaatsen aan, Gibbs zat nog in een andere tijdzone en Hofs wist niet naar welk shirtje hij de bal nou moest spelen?
OMG wat klets je nou!quote:Een vd Berg zal vitesse misschien helemaal zijn betalen en zo niet dan zal feyenoord slechts een klein gedeelte nog meebetalen qua salaris.
Van den Berg is een ander verhaal omdat die verkocht is maar ook Van den Berg gaat echt niet in een keer de helft verdienen dus moet Feyenoord hem gewoon een zak geld meegeven. De transfersom kunnen ze wel in de Maas gooien.quote:Is toch logisch, vitesse betaald toch ook niet meer hofs zn salaris?
heb jij soms je hersens uitgepoept? Denk jij dat feyenoord dezelfde salarissen betaalt als rbc, vitesse en al die andere teams!!!!!quote:Op zondag 23 januari 2005 19:41 schreef ChAoZ-026 het volgende:
[..]
OMG wat klets je nou!
v/d berg is een nederlander!
Een nederlander wiens gehele salaris door vitesse wordt betaald!
Is toch logisch, vitesse betaald toch ook niet meer hofs zn salaris?
Niet bij je opgekomen dat v/d berg ook gewoon minder kan gaan verdienen?quote:Op zondag 23 januari 2005 20:03 schreef yvette1982 het volgende:
[..]
heb jij soms je hersens uitgepoept? Denk jij dat feyenoord dezelfde salarissen betaalt als rbc, vitesse en al die andere teams!!!!!
Jij weet waar abraham de mosterd haalt ik zie het alweer..quote:Op zondag 23 januari 2005 20:08 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
En jij denkt dat Van den Berg van gister is![]()
![]()
![]()
Dat is het probleem van Feyenoord niet van Peter van den Berg
Jij wel gelukkigquote:Jij weet waar abraham de mosterd haalt ik zie het alweer..
v/d berg verdient bij vitesse een ton of 4 schat ik, dat is meer dan jij je kan voorstellen, genoeg dus om prima van rond te komen voor v/d berg!
Jij snapt er echt geen reet van...quote:Op zondag 23 januari 2005 20:31 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Jij wel gelukkig
400.000 Euro![]()
![]()
Van den Berg is misschien wel bereid 10 a 20% in te leveren maar zeker niet de helft. En de salarissen liggen bij Feyenoord zeker de helft zo hoog als bij Vitesse. Dus kan Feyenoord alleen van Van den Berg af komen door hem een vette afkoopsom te geven en transfervrij te laten vertrekken.
Gelukkig was het bier prima.quote:Op zondag 23 januari 2005 21:10 schreef Cart_man het volgende:
Zaadwedstrijd.
Niet helemaal mee eens.quote:Op zondag 23 januari 2005 22:25 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Feit is in elk geval dat het aankoopbeleid van Feyenoord van de laatste tijd matig is te noemen.
Pardo is al goed en kan zelfs een topper worden.quote:Op zondag 23 januari 2005 22:45 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
"Redelijk, kan goed worden" . Dat werd ook gedacht van figuren zoals Jean Dondé, Glaucia, Pardo, Acuña, Elmander, Song, Lazovic, etc....
zo echt kei-rete-cool.quote:Op zondag 23 januari 2005 22:27 schreef ChAoZ-026 het volgende:
Wel ontzettend cool... feyenoord heeft een zaadverdediging waar peter v/d berg volgens gullit niet goed genoeg voor was, gullit haalt 43 verdedigers extra en wie stapt er vandaag winnend van het veld.. peter v/d berg!
Nee geen toeval.quote:Op zondag 23 januari 2005 23:25 schreef JeroenV het volgende:
Pardo is redelijk tot goed en kan heel misschien zeer goed worden.
Vind ik ook van Mitea, als ik het met iemand moet vergelijken. Hij kan er boven uit steken, maar laat het nou eens lange tijd zien. Na de voorbereiding is het nu opeens dat iedereen Pardo wil, maar de eerste helft van het seizoen hoorde ik er niemand over. Toeval?
Ik heb veel te melden, alleen denk ik dat het niet gewaardeerd wordt, dus doe ikhet af met een alles zeggende:quote:Op zondag 23 januari 2005 23:28 schreef veldmaatpp het volgende:
[..]
Oprotten als je verder niets boeiends te melden hebt
Dat was ik even vergeten.quote:Op zondag 23 januari 2005 23:28 schreef Vikingo het volgende:
Nee geen toeval.
De beste man heeft de gehele eerste seizoenshelft met een blessure aan de kant gestaan.
Pardo is twee keer langdurig geblesseerd geweest. En de keren dat hij heeft gespeeld behoorde hij altijd tot de besten van het veld. Ondanks dat hij in die periode vaak in een slecht draaiend team moest spelen, bracht hij weer voetbal in de ploeg wat hij ook weer in het afgelopen trainingskamp aan het elftal toevoegde. De beste wedstrijd van Feyenoord in de afgelopen jaren Twente uit 0-5 (geloof ik) was mede dankzij hem.quote:Op zondag 23 januari 2005 23:26 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Pardo speelt nauwelijks, hoeveel hij ook uitblinkt in de voorbereiding. Niet echt een geslaagde aankoop dus tot nu toe.
quote:Op zondag 23 januari 2005 23:32 schreef JeroenV het volgende:
[..]
2 jaar terug;
Lodewijks, Emerton, Loovens, Paauwe, Rzasa, Kalou ('71 Bombarda), Bosvelt, Ono, Pardo ('46 Lurling), van Persie ('83 Leonardo), van Hooijdonk
Ik vind het een goede voetballer sinds hij vorig seizoen regelmatig speelde en iedereen er wat van kon zeggen. Onbegrijpelijk dat ze hem silde slijten bij een middenmoter.quote:Op zondag 23 januari 2005 23:25 schreef JeroenV het volgende:
Pardo is redelijk tot goed en kan heel misschien zeer goed worden.
Vind ik ook van Mitea, als ik het met iemand moet vergelijken. Hij kan er boven uit steken, maar laat het nou eens lange tijd zien. Na de voorbereiding is het nu opeens dat iedereen Pardo wil, maar de eerste helft van het seizoen hoorde ik er niemand over. Toeval?
Vorig jaar heeft hij in de tweede seizoenshelft vrij veel gespeeld. Het afgelopen halfjaar was hij geblesseerd. Hij is twee weken terug en doet volop mee voor een basisplaats, en toevallig werd dit keer gekozen voor Hofs.quote:Op zondag 23 januari 2005 23:26 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Pardo speelt nauwelijks, hoeveel hij ook uitblinkt in de voorbereiding. Niet echt een geslaagde aankoop dus tot nu toe.
Pardo is wel degelijk een topaankoop.quote:Op zondag 23 januari 2005 23:36 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Trainingskampen en dergelijke tellen niet. Feit is dat Pardo nauwelijks speelt en vooralsnog dus geen topaankoop is zoals sommige hier durven te beweren.
Omdat we toen een peenvogel als trainer hadden.quote:Op zondag 23 januari 2005 23:36 schreef veldmaatpp het volgende:
[..]Dit was pas een goed elftal. Ik snap nog steeds niet waarom we daar geen kampioen mee werden.
Wat hebben we dan nu als trainer? Een dodo?quote:Op zondag 23 januari 2005 23:41 schreef Vikingo het volgende:
[..]
Omdat we toen een peenvogel als trainer hadden.
Malkowski is ook een topaankoop. Alleen even wachten op het moment dat hij de kans krijgt dit te laten zien.quote:Op zondag 23 januari 2005 23:39 schreef Vikingo het volgende:
[..]
Pardo is wel degelijk een topaankoop.
Het is alleen even wachten op het moment dat hij de kans krijgt om dit te laten zien.
Een (3e) keeper met een middenvelder vergelijkenquote:Op zondag 23 januari 2005 23:43 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Malkowski is ook een topaankoop. Alleen even wachten op het moment dat hij de kans krijgt dit te laten zien.
Dat is geen slechte derde keeper hoor.quote:Op zondag 23 januari 2005 23:43 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Malkowski is ook een topaankoop. Alleen even wachten op het moment dat hij de kans krijgt dit te laten zien.
een amsterdamse praatjesmaker.quote:Op zondag 23 januari 2005 23:42 schreef veldmaatpp het volgende:
[..]
Wat hebben we dan nu als trainer? Een dodo?
ja, en sneijder likt raffie zijn ballenquote:Op zondag 23 januari 2005 23:43 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Malkowski is ook een topaankoop. Alleen even wachten op het moment dat hij de kans krijgt dit te laten zien.
Waar mensen al niet over dromen 's nachts.quote:Op zondag 23 januari 2005 23:52 schreef Vikingo het volgende:
[..]
ja, en sneijder likt raffie zijn ballen![]()
Sinds wanneer heeft die ballen dan?quote:Op zondag 23 januari 2005 23:52 schreef Vikingo het volgende:
[..]
ja, en sneijder likt raffie zijn ballen![]()
quote:Op maandag 24 januari 2005 00:08 schreef Chadi het volgende:
oei en nu al zo veel punten achter2 topics terug waren ze toch wat positiever over al die overgewaardeerde voetballertjes bij feyenoord.
Ga zijn doelpunten tellen.quote:Op maandag 24 januari 2005 00:21 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
1999 Universidad de Chile 4 0
2000 Universidad de Chile 13 0
2001 Universidad de Chile 14 0
2002/03 Feyenoord 18 3 Eredivisie
2003/04 Feyenoord 15 2 Eredivisie
2 en half seizoen en inmiddels 33 wedstrijden en 5 goals.
Topaankoop van Baan
Zijn weinige wedstrijden waren misschien wel een teken.quote:Op maandag 24 januari 2005 00:25 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ga zijn doelpunten tellen.
Doe je dat ook bij een keeper?
Volgens mij was ik niet helemaal duidelijk. Ik zeg niet dat hij het bij Feyenoord gemaakt heeft, ik zeg dat ik het best een aardige voetballer vond en dat ik het onzin vind om hem te verhuren en daarna spelers aan te trekken van hetzelfde niveau, op dezelfde positie. Acuña is daarvan een voorbeeld, net als Boutahar.quote:Op maandag 24 januari 2005 00:26 schreef Suijk het volgende:
[..]
Zijn weinige wedstrijden waren misschien wel een teken.
van die 33 wedstrijden zijn meer dan de helft invalbeurten, waarvan veel ook maar uit enkele minuten bestonden. Als je echt naar alle minuten die hij gespeeld heeft kijkt heeft hij toch nog een aardig hoog rendement voor een middenvelder van Feyenoord die veelal ook nog eens op een positie heeft gespeeld waar die niet het beste tot zijn recht komt.quote:Op maandag 24 januari 2005 00:21 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
1999 Universidad de Chile 4 0
2000 Universidad de Chile 13 0
2001 Universidad de Chile 14 0
2002/03 Feyenoord 18 3 Eredivisie
2003/04 Feyenoord 15 2 Eredivisie
2 en half seizoen en inmiddels 33 wedstrijden en 5 goals.
Topaankoop van Baan
Dat ligt meer aan zijn blessures en imbeciele trainersquote:Op maandag 24 januari 2005 00:26 schreef Suijk het volgende:
[..]
Zijn weinige wedstrijden waren misschien wel een teken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |