Stelling:
Over het algemeen wordt een man alleen vrienden met een vrouw waarmee hij ook het bed zou kunnen en zelfs zou willen delen. Vanuit mannelijk perspectief wordt een vrouw dus vrijwel altijd benaderd vanuit seksuele belangstelling. Zodoende verwaterd of eindigt een ontstane vriendschap als de man zijn gevoel van aantrekkingskracht bij de vrouw in kwestie verliest.
Het feit dat mannen en vrouwen wel vrienden (kunnen) zijn is te danken aan het feit dat vrouwen de poging van de man tot sexuele toenadering niet als zodanig beschouwd en/of beantwoord hebben. Deze mannen voelen zich dus nog wel degelijk seksueel aangetrokken tot de vriendin in kwestie.
Eens/oneens? waarom/waarom niet?
En, ik ben het overigens met deze stelling eens. Waarom? Om de reden die in de stelling genoemd staat. Tijdens het eerste contact wordt door de man de vraag "neukbaar of niet neukbaar" beanwoord. Ja? --> kijken wat het wordt. Nee? --> next in line!
Ik heb 1 hele goede vriendin, ik vind haar aardig, maar meer ook niet. Dus om even in jouw woorden te spreken: niet zo "neukbaar" als jij bedoeld.
[edit]
Ik ben ook een mannetje. Staat wel in profiel, maar even hier neerzetten kan ook geen kwaad
[/edit]
[ Bericht 35% gewijzigd door Cafun op 29-12-2004 16:31:14 ]
NIET EENS DUS... ik denk dat deze vriendschappen dus met name ontstaan zijn in de kroeg ofzo en je liep dus een blauwtje...
Of het waar is weet ik niet. Ben wel benieuwd naar de reacties van de mannen hier.
Ik ben een mannetje, voorzover dat nog niet duidelijk was..
quote:in een ander topic had ie wat medestanders, ik ben benieuwd of hij die nu ook krijgt!! oh ja ben vrouwtje... voor zover dat nog niet duidelijk was.Op woensdag 29 december 2004 16:24 schreef Jane het volgende:
Toevallig heeft een manlijke FOK!ker een dergelijke stelling laatst bijna letterlijk tegen me zitten verkondigen. Ik zit me nu ernstig af te vragen of jij soms een kloon van hem bent.
Of het waar is weet ik niet. Ben wel benieuwd naar de reacties van de mannen hier.
quote:Toch stelt een man zichzelf die vraag altijd. Altijd. Ik betrap mezelf erop, mijn vrienden doen het ook...mijn studiegenoten...zelfs vaders van vrienden van me. Ik sluit niet uit dat niet neukbare vrouwen geen vriendin kunnen worden, of op basis van hun niet-neukbaar-zijn helemaal niet meer worden aangesproken. Maar het is wel minder dan als de vrouw in kwestie wel neukbaar zou zijn...Je hebt meer met ze te maken en je leert ze kennen of je nou wilt of niet, daar kan een vriendschap uit ontstaan waarbij je nooit hebt gedacht bij het eerste contact, is hij of zij "neukbaar of niet neukbaar" Ja? --> kijken wat het wordt. Nee? --> next in line!
En sorry voor de terminologie.
Waarom zou een man anders vrienden worden met een vrouw? mannen hebben toch heel andere interresses als vrouwen.
Of vindt jij het leuk om over voetbal ed te praten?
quote:Oftewel, je vraagt je dat af bij elke vrouw die je ziet.. het gaat niet om wel/geen vriendschap, het gaat om wel of geen seks. Geen seks is bij jou geen (ok sorry weinig) interesse... ik blijf dit simple minded vinden van je vinden hoor!Op woensdag 29 december 2004 16:28 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Toch stelt een man zichzelf die vraag altijd. Altijd. Ik betrap mezelf erop, mijn vrienden doen het ook...mijn studiegenoten...zelfs vaders van vrienden van me. Ik sluit niet uit dat niet neukbare vrouwen geen vriendin kunnen worden, of op basis van hun niet-neukbaar-zijn helemaal niet meer worden aangesproken. Maar het is wel minder dan als de vrouw in kwestie wel neukbaar zou zijn...
En sorry voor de terminologie.
quote:Overigens heb ik nooit gedacht dat het zo was. Ik heb namelijk best aardig wat vriendschappen met mannen en dat zou dan dus komen omdat zij mij neukbaar vinden. Op zich een compliment, maar zo heb ik er in mijn omgang met hen nooit tegenaan gekeken.Op woensdag 29 december 2004 16:24 schreef Jane het volgende:
Of het waar is weet ik niet. Ben wel benieuwd naar de reacties van de mannen hier.
Ben een vrouwtje, en heb de afgelopen tijd een aardige vriendschap opgebouwd met een mannetje, en ik kan met 99% zekerheid zeggen dat het niet ging om het neukbaarheidsfactor. Als dat wel zo zou zijn zou ik hem persoonlijk voor gek verklaren maar dat terzijde. Heb daarnaast wel meer vriendschappen met jongetjes opgebouwd, waar het toch echt niet ging om wat jij bedoelt.
Misschien zou een betere stelling zijn: alle man-vrouw-vriendschappen worden opgebouwd omdat er van de ene kant meer interesse is (weinig slaap gehad dus let niet op de zinsbouw
). Dus dat het niet eens zozeer van de man uit hoeft te gaan. Niet dat ik het daar wel eens mee ben maar goed.quote:Oftewel, je vraagt je dat af bij elke vrouw die je ziet.. het gaat niet om wel/geen vriendschap, het gaat om wel of geen seks. Geen seks is bij jou geen (ok sorry weinig) interesse... ik blijf dit simple minded vinden van je vinden hoor!
Neukbaar is wat anders als seks. Je zou ook kunnen zeggen: lekker ding, mooie vrouw, meid. Niet per definitie seks, het is meer de mogelijkheid dat het van seks zou kunnen komen. En je moet iemand dus wel neukbaar vinden mocht het van seks kunnrn komen. Vandaar neukbaar ja/nee.
Terzijde: Als nu heel mannelijk FOK! mij afvalt (wat hun goedrecht is) zal ik mijzelf vanaf dat moment als een narrow-minded seksueel gefrustreerde idioot bestempelen.
) neukbaar.Dit wil niet zeggen dat ik met een van hen sex zou willen hebben, maar ze zijn er, qua uiterlijk, 'geschikt' voor. (Ik hoop niet dat een van hen dit leest
). De enige reden dat ik het niet zou doen, is omdat ik verder niets voor ze voel dan vriendschap, en veel mannen kunnen dat gevoel (sexuele aantrekking en vriendschap) niet uit elkaar houden.Kortom met vriendinnen van me (de meeste) heb ik een vriendschap, met een 'sluimerende' sexuele aantrekkingskracht.
quote:Het feit dat jij vrouwtje bent legt je binnen dit topic een aantal beperkingen op (net als alle andere vrouwen) want:Ben een vrouwtje, en heb de afgelopen tijd een aardige vriendschap opgebouwd met een mannetje, en ik kan met 99% zekerheid zeggen dat het niet ging om het neukbaarheidsfactor. Als dat wel zo zou zijn zou ik hem persoonlijk voor gek verklaren maar dat terzijde. Heb daarnaast wel meer vriendschappen met jongetjes opgebouwd, waar het toch echt niet ging om wat jij bedoelt.
Hoe kan een vrouw nou weten wat of hoe een man in dit geval denkt? Ook als je mannelijke vrienden hebt kun je het niet weten. Natuurlijk zullen die nooit zeggen: "ja, in het begin wilde ik je wel naaien".
Vanuit vrouwelijk perspectief gezien is deze stelling alsware godslastering en druist tegen een heleboel waarden en normen in. Vanuit dat punt is begrip ver te zoeken.
Dus mannen: ff een reactie bitte....en laat de stelling in zijn perspectief. Er zijn uitzonderingen maar daar gaat het nu dus niet om TENZIJ blijkt dat uitzondering regel is.
Daarmee wil ik niet zeggen dat het uiteindelijk ook het doel moet zijn, maar als de situatie voor zou doen, dan zou ik het niet weigeren.Je moet eerst iemand leren kennen wil je een vriendschap opbouwen. Daarbij zal ik minder snel geneigd zijn om belangstelling te tonen voor een onaantrekkelijk (niet neukbaar) iemand dan een aantrekkelijk (dus potentieel neukbaar) iemand.
Ik denk dat het best wel mogelijk is voor een man om een langdurige platonische vriendschap met een vrouw op te bouwen, maar volgens mij zal die man het zelden erg vinden om voor één keer of vaker een stap verder te gaan.
quote:Wellicht dat sommigen daarom hier ook wel niet willen reageren. Ik bedoel: je moet er dan dus wel rekening mee houden dat de vrouwen in kwestie dan weten dat je ze neukbaar acht. Hoeft geen probleem te zijn natuurlijk (biedt eventueel ook perspectievenOp woensdag 29 december 2004 16:40 schreef ioko het volgende:
(Ik hoop niet dat een van hen dit leest
), maar niet iedereen vindt dat misschien leuk.quote:Weliswaar heeft de stereotype man andere interesses dan de stereotype vrouw, maar gelukkig hebben individuele mannen nog met regelmaat dezelfde interesses (of desinteresses) als individuele vrouwen. Het is alleen misschien iets meer moeite doen om te zien welke punten je met elkaar gemeen hebt, maar zeker niet zo onwaarschijnlijk of eenzijdig als de TS suggereert. In mijn ervaring tenminste, maar ja, ik houd al niet van voetbalOp woensdag 29 december 2004 16:30 schreef type_29 het volgende:
Ja is wel zo, met vrouwen denk je toch vaak automatisch aan sex en dat belemerd de vriendschap.
Waarom zou een man anders vrienden worden met een vrouw? mannen hebben toch heel andere interresses als vrouwen.
Of vindt jij het leuk om over voetbal ed te praten?
.quote:TS suggereert helemaal nix als het gaat om al dan niet wederzijdse intresses.Het is alleen misschien iets meer moeite doen om te zien welke punten je met elkaar gemeen hebt, maar zeker niet zo onwaarschijnlijk of eenzijdig als de TS suggereert.
quote:Sorry, iets te kort door de bocht. De stelling in de openingspost suggereert dat vrijwel altijd de gedeelde interesse waar de man naar op zoek is seks zal zijn, en zelfs na negeren of afwijzen van de vrouw de man slechts op zoek zal gaan naar andere wederzijdse interesses om op die manier toch weer terug te komen op interesse nr. 1.Op woensdag 29 december 2004 16:52 schreef AgLarrr het volgende:
TS suggereert helemaal nix als het gaat om al dan niet wederzijdse intresses.
... onzin 
idee blijft hetzelfde
overigens grappig om te zien dat er vrouwen zijn met een mening over deze stelling terwijl ze het brein van een man niet kennen...
.Ik ken er ook nog een paar die ik echt te hoog voor mij gegrepen vind. Deze heb ik voor mezelf meteen de friends zone in gestuurd.
quote:Ik ben het met de stelling eens, en hier haal je denk ik een heel goed punt aan.Op woensdag 29 december 2004 16:41 schreef AgLarrr het volgende:
Hoe kan een vrouw nou weten wat of hoe een man in dit geval denkt? Ook als je mannelijke vrienden hebt kun je het niet weten. Natuurlijk zullen die nooit zeggen: "ja, in het begin wilde ik je wel naaien".
Vanuit vrouwelijk perspectief gezien is deze stelling alsware godslastering en druist tegen een heleboel waarden en normen in. Vanuit dat punt is begrip ver te zoeken.
"Maar ik dacht dat hij echt een goede vriend van me was!".
- Ja, dat wel, maar hij is niet alleen maar een goede vriend, als er meer inzit voor hem...
ik heb enkele vriendinnen waar ik t bed niet mee zou willen delen quote:Ha, een duidelijk tegengeluidOp woensdag 29 december 2004 19:36 schreef hellmondunited het volgende:
Niet mee eens
En heeft dat een sexuele oorzaak (m.a.w. zijn ze niet aantrekkelijk), of een andere?quote:D'r zijn genoeg vrouwen waar ik een collegiale of vriendschappelijke relatie mee heb (gehad) en die ik absoluut niet als 'neukbaar' beschouwde. Kleine hint: naast 'mannetje-vrouwtje' relaties kun je ook 'broer-zus' relaties hebben.Op woensdag 29 december 2004 16:28 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Toch stelt een man zichzelf die vraag altijd. Altijd.
Beetje gefrustreerd topic dit.
Vrouwen zijn ook mensen, en net als mannen kan het soms goed klikken. Dat kan omdat je het goed met elkaar kan vinden, of omdat je elkaar goed aanvult, en natuurlijk ook vanwege sexuele aantrekking. Maar je hoeft niet perse met je bridge-partner te slapen, om maar eens wat te noemen. Ik heb een paar goede vriendinnen daar zou ik dood nog niet op gevonden willen worden.
En daarom kan ik ook zo goed met ze opschieten.
Toegegeven,er zijn er ook genoeg die idd als projectje begonnen zijn en waar ik nog steeds wel naast wakker wil worden.
Wat ik trouwens niet snap is dat vrouwen dit ontkennen, ik heb nog niet één vrouw horen zeggen dat ze het eens is met TS. Al moet ik zeggen dat er meer mannen het met TS niet eens zijn dan ik dacht.
Sommige vrouwen spreek je alleen maar aan omdat ze neukbaar zijn. Maar met anderen kan je zonder die 'aantrekkingskracht' ook goeie vrienden zijn. Ik heb genoeg vriendinnen, ook die erg aantrekkelijk zijn, waar ik niet het bed mee wil delen. Gewoon omdat we zulke goeie vrienden zijn. Het zou niet leuk zijn om een vriendschap te verpesten door een nachtje sex. Aan de andere kant, er zijn ook genoeg vrouwen met wie ik geen vrienden wil zijn, maar wel mee naar bed wil quote:'bijna alle vriendschappelijke man-vrouw relaties zijn begonnen als een " projectje" van de man".Op woensdag 29 december 2004 20:56 schreef ioko het volgende:
Wat ik trouwens niet snap is dat vrouwen dit ontkennen, ik heb nog niet één vrouw horen zeggen dat ze het eens is met TS.
En jij denkt dat er ook maar een vrouw is die nadat ze is bijgekomen van het lachen een reply intikt met als tekst 'ja, dat klopt' ?
quote:Ik snap dat ze het niet letterlijk voor waar aannemen, maar de stelling wordt zonder nuance de grond in gepraat, denken de dames nou echt dat alle vrienden die ze hebben, met ze omgaan ondanks dat ze superlelijk en onaantrekkelijk zijn, alleen omdat het op persoonlijk vlak zo goed klikt?Op woensdag 29 december 2004 22:41 schreef joshus_cat het volgende:
[..]
'bijna alle vriendschappelijke man-vrouw relaties zijn begonnen als een " projectje" van de man".
En jij denkt dat er ook maar een vrouw is die nadat ze is bijgekomen van het lachen een reply intikt met als tekst 'ja, dat klopt' ?
Het is gewoon evolutionair bepaald dat je op uiterlijke kenmerken valt, en dat je (al dan niet onbewust) op zoek bent naar een goede partner. Maar dan mag je het natuurlijk altijd nog oneens zijn met de stelling ....
Hoewel misschien niet altijd bewust zit er volgens mij voor de man altijd iets bij van "Nou, als zij zou willen zeg ik geen nee.
"Maar dat hoeft er dus nooit uit te komen..
Ben zeker weleens teleurgesteld geweest in mijn "vriendschap" met mannen waarbij ineens bleek dat zij toch wel wat anders wilde, terwijl ik blij was een gezellige vriend te hebben gevonden.
quote:Nee gekkie, je kunt de stelling van de OP ook lezen als 'alle vriendschappelijke m/v relaties zijn begonnen door de man'. Alsof vrouwen daar helemaal niets in te zeggen hebben. Alsof vrouwen niet zelf relaties starten. Alsof vrouwen, zeg maar, een beetje dom zijn en zich in de luren laten leggen door de fantastische skills van onze player-OP.Op woensdag 29 december 2004 22:56 schreef ioko het volgende:
[..]
Ik snap dat ze het niet letterlijk voor waar aannemen, maar de stelling wordt zonder nuance de grond in gepraat, denken de dames nou echt dat alle vrienden die ze hebben, met ze omgaan ondanks dat ze superlelijk en onaantrekkelijk zijn, alleen omdat het op persoonlijk vlak zo goed klikt?
Yeah right.
quote:Dan ben ik het met je eens, ik zie het discussiepunt in elk geval anders. Het feit wie de vriendschap begint is voor mij geen discussie, dat zal ongeveer wel gelijk zijn.Op woensdag 29 december 2004 23:01 schreef joshus_cat het volgende:
[..]
Nee gekkie, je kunt de stelling van de OP ook lezen als 'alle vriendschappelijke m/v relaties zijn begonnen door de man'. Alsof vrouwen daar helemaal niets in te zeggen hebben. Alsof vrouwen niet zelf relaties starten. Alsof vrouwen, zeg maar, een beetje dom zijn en zich in de luren laten leggen door de fantastische skills van onze player-OP.
Yeah right.
quote:de mijne ook
quote:Het enige dat ze willen is dat je af en toe het bed met ze deelt. Vriendschap + zeg maar. Verder kun je er prima vriendschapsbanden mee onderhouden hoor. Dat vrouwen die zaken nu perse strikt gescheiden willen houden. Mannen doen daar aanzienlijk minder moeilijk over.Op woensdag 29 december 2004 23:01 schreef zookie het volgende:
Eens, ik vind het heel prettig om met mannen om te gaan maar nu ik sinds een paar maanden vrijgezel ben ben ik erachter gekomen dat het heel moeilijk is om een vriendschappelijke relatie met een man aan te gaan.Veel mannen maken op een gegeven moment hun verwachtingen kenbaar aan mij. Wel erg jammer.
Ik houd alles overigens strikt gescheiden.
En eens met stelling, je weet het nooit met die rakkers.
quote:dit vind ik vreemd ... je vindt ze aantrekkelijk, en toch zou je er nooit iets mee doen, zelfs als zij het zouden voorstellen ...Op woensdag 29 december 2004 23:08 schreef ioko het volgende:
Ik heb een paar goede vriendinnen, en het spijt me, of het toeval is of niet, die kan ik met de beste wil van de wereld niet onaantrekkelijk noemen. Al zal ik er niet snel iets mee doen, en ik verwacht dat ook niet van hen (zou ik ook vervelend vinden, denk ik)
why not ... ?
quote:ja het zijn de perfecte accessoire voor een vrouw
oh en eens en zo
quote:Niet snel zeg je? Als je dronken bent en je ligt bij elkaar in bed (dat moet toch kunnen, in hetzelfde bed slapen, je bent immers beste maatjes?) dan wordt het ineens een stuk moeilijker om je relatie puur platonisch te houden. Het zijn trouwens echt niet alleen de mannen die zich op bepaalde momenten moeilijk in kunnen houden. Als je elkaar in principe aantrekkelijk vindt bestaat altijd het risico dat er eens wat meer gebeurt dan alleen die knuffel of dat kusje op de wang.Op woensdag 29 december 2004 23:08 schreef ioko het volgende:
Ik heb een paar goede vriendinnen, en het spijt me, of het toeval is of niet, die kan ik met de beste wil van de wereld niet onaantrekkelijk noemen. Al zal ik er niet snel iets mee doen, en ik verwacht dat ook niet van hen (zou ik ook vervelend vinden, denk ik)
Alle mannen die in een situatie gebracht worden waarin ze een vrouw die ze ooit met "neukbaar" hebben bestempeld straffeloos zouden kunnen "pakken" zullen dat ook doen, zelfs als het gaat om de zus of beste vriendin.
Alle mannen die beweren van niet staan te liegen.
Alle vrouwen die beweren dat hun man dat niet doet ("Toch, lieverd?") steken hun kop in het zand.
En ik ben geen haar beter.
quote:En toch heb ik slechte ervaringen met met vrienden seks hebben. Gelijk teveel verwachtingen waar ik dus niet op zat te wachten.Op woensdag 29 december 2004 23:05 schreef nozem het volgende:
[..]
Het enige dat ze willen is dat je af en toe het bed met ze deelt. Vriendschap + zeg maar. Verder kun je er prima vriendschapsbanden mee onderhouden hoor. Dat vrouwen die zaken nu perse strikt gescheiden willen houden. Mannen doen daar aanzienlijk minder moeilijk over.
Ik houd alles overigens strikt gescheiden.
quote:dat bedoel ik dus.....Op woensdag 29 december 2004 23:12 schreef nozem het volgende:
[..]
Niet snel zeg je? Als je dronken bent en je ligt bij elkaar in bed (dat moet toch kunnen, in hetzelfde bed slapen, je bent immers beste maatjes?) dan wordt het ineens een stuk moeilijker om je relatie puur platonisch te houden. Het zijn trouwens echt niet alleen de mannen die zich op bepaalde momenten moeilijk in kunnen houden. Als je elkaar in principe aantrekkelijk vindt bestaat altijd het risico dat er eens wat meer gebeurt dan alleen die knuffel of dat kusje op de wang.
quote:Op woensdag 29 december 2004 23:20 schreef RonaldV het volgende:
Alle hetero mannen hebben alle vrouwen die ze ooit hebben ontmoet bekeken op hun "neukbaarheid", al was dat maar voor een split second.
Alle mannen die in een situatie gebracht worden waarin ze een vrouw die ze ooit met "neukbaar" hebben bestempeld straffeloos zouden kunnen "pakken" zullen dat ook doen, zelfs als het gaat om de zus of beste vriendin.
Alle mannen die beweren van niet staan te liegen.
Alle vrouwen die beweren dat hun man dat niet doet ("Toch, lieverd?") steken hun kop in het zand.
En ik ben geen haar beter.
shit, dit is niet okay eigenlijk
quote:verander het woord vrouw door man, en man door vrouw, en het is ook de waarheid.Op woensdag 29 december 2004 23:20 schreef RonaldV het volgende:
Alle hetero mannen hebben alle vrouwen die ze ooit hebben ontmoet bekeken op hun "neukbaarheid", al was dat maar voor een split second.
Alle mannen die in een situatie gebracht worden waarin ze een vrouw die ze ooit met "neukbaar" hebben bestempeld straffeloos zouden kunnen "pakken" zullen dat ook doen, zelfs als het gaat om de zus of beste vriendin.
Alle mannen die beweren van niet staan te liegen.
Alle vrouwen die beweren dat hun man dat niet doet ("Toch, lieverd?") steken hun kop in het zand.
En ik ben geen haar beter.
"neukbaar" is misschien niet het exacte woord, maar elke man die mijn weg kruist wordt toch ook wel op één of andere manier gescreend!
quote:Fantastisch raak ergensOp woensdag 29 december 2004 23:20 schreef RonaldV het volgende:
Alle hetero mannen hebben alle vrouwen die ze ooit hebben ontmoet bekeken op hun "neukbaarheid", al was dat maar voor een split second.
Alle mannen die in een situatie gebracht worden waarin ze een vrouw die ze ooit met "neukbaar" hebben bestempeld straffeloos zouden kunnen "pakken" zullen dat ook doen, zelfs als het gaat om de zus of beste vriendin.
Alle mannen die beweren van niet staan te liegen.
Alle vrouwen die beweren dat hun man dat niet doet ("Toch, lieverd?") steken hun kop in het zand.
En ik ben geen haar beter.
Halleluja
.En afschaffen idd die struisvogelpolitiek
quote:Eens, maar ergens trek ik toch de grens, en die ligt wat mij betreft bij familie. Streep zus maar door dus.Op woensdag 29 december 2004 23:20 schreef RonaldV het volgende:
Alle hetero mannen hebben alle vrouwen die ze ooit hebben ontmoet bekeken op hun "neukbaarheid", al was dat maar voor een split second.
Alle mannen die in een situatie gebracht worden waarin ze een vrouw die ze ooit met "neukbaar" hebben bestempeld straffeloos zouden kunnen "pakken" zullen dat ook doen, zelfs als het gaat om de zus of beste vriendin.
Alle mannen die beweren van niet staan te liegen.
Alle vrouwen die beweren dat hun man dat niet doet ("Toch, lieverd?") steken hun kop in het zand.
En ik ben geen haar beter.
Of zouden ze nu ruzie aan het maken zijn?
quote:Ehm.. ik bedoelde haar (als in: van zijn vriendin/vrouw) zus of beste vriendin.Op woensdag 29 december 2004 23:51 schreef nozem het volgende:
[..]
Eens, maar ergens trek ik toch de grens, en die ligt wat mij betreft bij familie. Streep zus maar door dus.
quote:Ow, op die manier. Nee in dat geval ben ik het volkomen met je eens, al moet ik zeggen dat ik me goed in kan houden als het echt moet.Op woensdag 29 december 2004 23:52 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Ehm.. ik bedoelde haar zus of beste vriendin.
quote:Natuurlijk.Op woensdag 29 december 2004 23:53 schreef nozem het volgende:
[..]
Ow, op die manier. Nee in dat geval ben ik het volkomen met je eens, al moet ik zeggen dat ik me goed in kan houden als het echt moet.
je zult maar gesnapt worden
quote:Op woensdag 29 december 2004 23:23 schreef milagro het volgende:
[..]
shit, dit is niet okay eigenlijk
Maar goed, laatst zei dus ook iemand tegen mij dat hij tot de conclusie was gekomen dat hij eigenlijk niet met vrouwen omging die hij in feite niet 'neukbaar' achtte of, anders gezegd, niet aantrekkelijk vond op die manier. En dat dat geen bewuste keuze was, maar dat dat gewoon altijd zo liep. Het was ook niet zo dat het met al die vrouwen waar hij wel mee omging dan ook gebeurd was, of zelfs hoefde te gebeuren, maar ze moesten in eerste instantie wel aantrekkelijk genoeg zijn (in zijn ogen) om er eventueel mee in bed te belanden.
Ik vond het een hele interessante uitspraak/ontboezeming, want ik had er nog nooit over nagedacht dat dat wel met meer mannen zo kon zijn. En ik heb er eigenlijk ook nooit over nagedacht of ik ook op die manier mijn manlijke vrienden/kennissen selecteer. Ik weet alleen wel dat er een paar tussen zitten waar ik het nooit mee zou willen doen.
quote:Kijk dit is dan weer wel helemaal waar volgens mij. Heb het heel erg gemerkt bij de jongens waarmee ik in de klas zit (alleen maar jongens) dat ze iedereen keuren. Ik weet dus van mezelf dat ik hier afval in neukbaarheidsfactor (dit is ook echt de officiele term die ze gebruikenOp woensdag 29 december 2004 23:20 schreef RonaldV het volgende:
Alle hetero mannen hebben alle vrouwen die ze ooit hebben ontmoet bekeken op hun "neukbaarheid", al was dat maar voor een split second.
Alle mannen die in een situatie gebracht worden waarin ze een vrouw die ze ooit met "neukbaar" hebben bestempeld straffeloos zouden kunnen "pakken" zullen dat ook doen, zelfs als het gaat om de zus of beste vriendin.
Alle mannen die beweren van niet staan te liegen.
Alle vrouwen die beweren dat hun man dat niet doet ("Toch, lieverd?") steken hun kop in het zand.
En ik ben geen haar beter.
), wat absoluut niet erg is aangezien ik het dood nog niet zou willen. Maar dit neemt niet weg dat ik er wel vrienden mee ben, met sommigen zelfs best close. Dus: er wordt wel gekeurd, maar de afgekeurden vallen dus niet af voor vriendschap. Ofzo. Vage zin.
quote:Ik selecteer er mijn mannelijke vrienden niet op, ik heb een paar regelrecht onaantrekkelijke vrienden, ... maar ik ben me dus wel heel bewust, met wie ik het eventueel zou kunnen doen, en met welke nietOp woensdag 29 december 2004 23:58 schreef Jane het volgende:
[..]
Maar goed, laatst zei dus ook iemand tegen mij dat hij tot de conclusie was gekomen dat hij eigenlijk niet met vrouwen omging die hij in feite niet 'neukbaar' achtte of, anders gezegd, niet aantrekkelijk vond op die manier. En dat dat geen bewuste keuze was, maar dat dat gewoon altijd zo liep. Het was ook niet zo dat het met al die vrouwen waar hij wel mee omging dan ook gebeurd was, of zelfs hoefde te gebeuren, maar ze moesten in eerste instantie wel aantrekkelijk genoeg zijn (in zijn ogen) om er eventueel mee in bed te belanden.
Ik vond het een hele interessante uitspraak/ontboezeming, want ik had er nog nooit over nagedacht dat dat wel met meer mannen zo kon zijn. En ik heb er eigenlijk ook nooit over nagedacht of ik ook op die manier mijn manlijke vrienden/kennissen selecteer. Ik weet alleen wel dat er een paar tussen zitten waar ik het nooit mee zou willen doen.
quote:*Slik..Op woensdag 29 december 2004 23:58 schreef Jane het volgende:
[..]
Maar goed, laatst zei dus ook iemand tegen mij dat hij tot de conclusie was gekomen dat hij eigenlijk niet met vrouwen omging die hij in feite niet 'neukbaar' achtte of, anders gezegd, niet aantrekkelijk vond op die manier. En dat dat geen bewuste keuze was, maar dat dat gewoon altijd zo liep. Het was ook niet zo dat het met al die vrouwen waar hij wel mee omging dan ook gebeurd was, of zelfs hoefde te gebeuren, maar ze moesten in eerste instantie wel aantrekkelijk genoeg zijn (in zijn ogen) om er eventueel mee in bed te belanden.
Ik vond het een hele interessante uitspraak/ontboezeming, want ik had er nog nooit over nagedacht dat dat wel met meer mannen zo kon zijn. En ik heb er eigenlijk ook nooit over nagedacht of ik ook op die manier mijn manlijke vrienden/kennissen selecteer. Ik weet alleen wel dat er een paar tussen zitten waar ik het nooit mee zou willen doen.
Zou ik mijn vriendinnen daar ook op selecteren? Nah, ik denk het niet.
Vriendschap, het is me wat... Ik ben zonder meer nog steeds van mening dat echt oprechte, wederzijdse vriendschap, zonder enige bijbedoelingen enkel kan bestaan tussen mensen die zich op geen enkele manier sexueel tot elkaar aangetrokken voelen. Tussen mannen (mits hetero) en tussen vrouwen (mits hetero) en tussen vrouw en man (mits homo-hetero of homo-lesbisch)
quote:Volgens mij ben je bezig met definitiespelletjes. Als je het niet doet als het straffeloos kan, zou de desbetreffende vrouw dus eigenlijk niet neukbaar zijn.Op woensdag 29 december 2004 23:20 schreef RonaldV het volgende:
Alle mannen die in een situatie gebracht worden waarin ze een vrouw die ze ooit met "neukbaar" hebben bestempeld straffeloos zouden kunnen "pakken" zullen dat ook doen, zelfs als het gaat om de zus of beste vriendin.
Terwijl je ook wel eens 'geen zin' kan hebben. Want gisteren teveel gesopen, of net lekker bezig met iets anders, of whatever.
neukt normaal alles wat wel of niet neukbaar is, maar soms ook wel eens niet
Ik ben bang dat dat andersom niet voor alle vrouwen zal gelden. Daar heb je dan meteen het essentiele verschil te pakken.
quote:Ja, maar wat iemand aantrekkelijk vindt is natuurlijk ook weer afhankelijk van de persoon. Laten we nou niet doen alsof alleen fotomodellen neukbaar zouden zijn, want dan zou 99,9% van ons het helemaal nooit doen.Op donderdag 30 december 2004 00:13 schreef scanman01 het volgende:
Ik denk dat als je de vraag stelt over mannen die vriendschap hebben met een GOED uitziende vriendin de score op 100% komt.
quote:Van definitiespelletjes gesproken...Op donderdag 30 december 2004 00:06 schreef joshus_cat het volgende:
[..]
Volgens mij ben je bezig met definitiespelletjes. Als je het niet doet als het straffeloos kan, zou de desbetreffende vrouw dus eigenlijk niet neukbaar zijn.
"neukbaar" is wat in aanmerking zou komen om het eens met jou te doen. Of de gelegenheid zich voordoet staat daar los van, evenals de vraag of zij dat wel zou willen.
quote:Ik heb hooguit vanavond te veel gezopen, nooit gisteren. En "net lekker bezig met iets anders" doe je hooguit met je vaste partner, die heb je namelijk al gehad, en daar ben je niet meer zo nieuwsgierig naar. Als vers vlees zich nadrukkelijk aanmeldt lijkt het me sterk dat jij zegt: "Sorry moppie, maarruh...Terwijl je ook wel eens 'geen zin' kan hebben. Want gisteren teveel gesopen, of net lekker bezig met iets anders, of whatever.
neukt normaal alles wat wel of niet neukbaar is, maar soms ook wel eens niet
De Graafschap tegen IJsselmeervogels speelt over twee minuten." Ja, ik weet dus geen ruk van voetbalKep 1 vriendin en die is als vriendin zonder sex begonnen en geeindigd. En nooit 1 seconde over sex met haar nagedacht...
quote:Dan is ze vast niet mooiOp donderdag 30 december 2004 00:24 schreef Godshand het volgende:
NIet met TS eens..
Kep 1 vriendin en die is als vriendin zonder sex begonnen en geeindigd. En nooit 1 seconde over sex met haar nagedacht...
quote:Ook niet lelijk...
quote:Op woensdag 29 december 2004 23:01 schreef joshus_cat het volgende:
[..]
Nee gekkie, je kunt de stelling van de OP ook lezen als 'alle vriendschappelijke m/v relaties zijn begonnen door de man'. Alsof vrouwen daar helemaal niets in te zeggen hebben. Alsof vrouwen niet zelf relaties starten. Alsof vrouwen, zeg maar, een beetje dom zijn en zich in de luren laten leggen door de fantastische skills van onze player-OP.
Yeah right.
Platonische vriendschappen en players combineren niet echt he...
-Natuurlijk is het niet in alle gevallen de man die de vriendschap initieerd. (overigens als de vrouw dit doet wordt ze sowieso gescreend op neukbaarheid.) maar daar gaat het niet om. Het gaat nu puur om het mannelijke perspectief.
-Vrouwelijke familie is per definite NOOIT neukbaar (behalve misschien een achter-achter-nichtje)
-Neukbaar is niet sex. Neukbaar is: als ik er ooit mee in bed zou belanden dan zou ik dat niet erg vinden want ze is er mooi genoeg voor. Zoals sommigen al suggereerden, neukbaar kan ook zijn: mooie meid, lekker ding etc. Ik heb hier voor de meest gangbare term onder het mannenvolk gekozen.
-Het feit dat de vrouw in kwestie als neukbaar wordt beschouwd houdt niet in dat het er ook van moet of hoeft te komen, om wat voor reden dan ook.
-Natuurlijk heb je als man zijnde ook vriendinnen die niet neukbaar zijn (Zoals ik in mijn eerste post al zeg: "uitzonderingen zijn daar gelaten").
-Deze stelling zal ook nooit op gaan voor alle mannen. Iedereen is anders nietwaar?
Kortom: het gaat hier puur om de basis. niet om allerlei bijkomende gevoelens en situaties etc. etc. Ik ben reëel genoeg om te weten dat er meer bij komt kijken dan alleen mannelijke sexuele drang, het leek me alleen interessant vanuit dit perspectief de situatie eens te bekijken en te toetsen aan de gedachten van anderen.
En als ik me niet vergis is tot zover een groot aantal heren het in grote lijnen met me eens. Spreekt toch weer voor zich.
quote:Nee, maar dus ook niet mooi. Lijkt me duidelijk.Ook niet lelijk...
quote:Eensch.Op donderdag 30 december 2004 09:26 schreef AgLarrr het volgende:
Allemaal hardstikke leuk, maar hoe onvermijdelijk het ook is zjin er toch een aantal mensen die de stelling uit zijn perspectief rukken. Vandaar nog even dit (ter behoeve van de stelling):
-Natuurlijk is het niet in alle gevallen de man die de vriendschap initieerd. (overigens als de vrouw dit doet wordt ze sowieso gescreend op neukbaarheid.) maar daar gaat het niet om. Het gaat nu puur om het mannelijke perspectief.
-Vrouwelijke familie is per definite NOOIT neukbaar (behalve misschien een achter-achter-nichtje)
-Neukbaar is niet sex. Neukbaar is: als ik er ooit mee in bed zou belanden dan zou ik dat niet erg vinden want ze is er mooi genoeg voor. Zoals sommigen al suggereerden, neukbaar kan ook zijn: mooie meid, lekker ding etc. Ik heb hier voor de meest gangbare term onder het mannenvolk gekozen.
-Het feit dat de vrouw in kwestie als neukbaar wordt beschouwd houdt niet in dat het er ook van moet of hoeft te komen, om wat voor reden dan ook.
-Natuurlijk heb je als man zijnde ook vriendinnen die niet neukbaar zijn (Zoals ik in mijn eerste post al zeg: "uitzonderingen zijn daar gelaten").
-Deze stelling zal ook nooit op gaan voor alle mannen. Iedereen is anders nietwaar?
Kortom: het gaat hier puur om de basis. niet om allerlei bijkomende gevoelens en situaties etc. etc. Ik ben reëel genoeg om te weten dat er meer bij komt kijken dan alleen mannelijke sexuele drang, het leek me alleen interessant vanuit dit perspectief de situatie eens te bekijken en te toetsen aan de gedachten van anderen.
En als ik me niet vergis is tot zover een groot aantal heren het in grote lijnen met me eens. Spreekt toch weer voor zich.
Alleen de laatste -dikgedrukte-, daar twijfel ik over. Kun je even toelichten?quote:Ah, ok. Dan hebben we het over hetzelfde. De laatste categorie mannen valt in mijn groepje van leugenaarsOp donderdag 30 december 2004 10:38 schreef AgLarrr het volgende:
Toelichting: nou, de stelling gaat niet op voor homo's bijvoorbeeld. En je hebt altijd van die figuren die indruk willen maken op vrouwen en blijven roepen dat het niet zo is. Maar verder...
* Krullehoofd is een mannetje voor de duidelijkheid
quote:Dus wat je eigenlijk wilt zeggen is dat mannen alleen vriendschappelijke relaties aangaan met vrouwen die ze aantrekkelijk vinden?Op donderdag 30 december 2004 09:26 schreef AgLarrr het volgende:
Mwoch. Je moet zoiets eens aan een vrouw vragen. ('ben je bevriend met vrouwen die knapper/lelijker zijn dan jij, en waarom wel/niet?'). Kejje lachen.
Bij mij zelf kan ik het ook merken. De meeste vriendinnen die ik heb zien er best leuk uit en ik zou het er best mee kunnen doen. Natuurlijk zijn er ook meiden die lelijk zijn, maar die geef ik behoorlijk wat minder aandacht. Klinkt misschien grof, maar toch is het wel zo.
Ook zou ik een toevoeging willen doen aan de punten van AgLarrr.
Ik zou graag willen weten hoe anderen daar over denken.
Een vriendschap tussen een man en een minder mooie vrouw (jongen/meisje) waarbij niet gescreend is op neukbaarheid, een "verplichte vriendschap" is. Ter verduidelijking: Sommigen in dit topic zeiden dat ze bij sommige vrouwen nog nooit gedacht hebben aan sex. Okee, dat kan, maar ik denk dan dat die vriendschappen zijn onstaan omdat jullie klasgenoten/collega's/whatever waren en dus in zekere zin verplicht zijn om samen te werken. Op het moment dat zo'n samenwerking er is en de neukbaarheidsfactor is niet al te hoog, dan kan er geleefd worden zonder na te denken over sex.
In alle andere gevallen van een vriendschap (die dan bv ontstaan zijn tijdens het uitgaan, ergens op straat aanspreken) waarbij het dus vrij staat om met iemand om te gaan, dan is de neukbaarheid wel de factor die bepaald of een man op de vrouw afstapt.
Maar dat is mijn mening.
t is pure vrouwelijke arrogantie om te denken dat als een dude aardig voor haar is en relaxed met haar om gaat, dat er dan gelijk wat achter zit. Ikzelf heb vriendschappen met mooie girlies, die ik koester, omdat die vriendschappen echt zijn, en ik midden in de nacht op kan bellen als ik ergens mee zit (en vice versa natuurlijk). Ik heb naast goede vriendinnen in 1 bed geslapen, en geen seconde sexuele gedachtes gehad. Maar ja dat is dan ook omdat ik ze zie als me zusje.
Maar goed, als je zegt 'bijna alle vriendschappelijke relaties' kan ik er wel inkomen dat de stelling een kern van waarheid heeft. Mannen blijven het 'proberen', ook als ze al lang en breed in de 'friends zone' gedropt zijn
quote:Toepasselijke ondertitel heb jeOp donderdag 30 december 2004 12:24 schreef hawaii het volgende:
niet mee eens..
t is pure vrouwelijke arrogantie om te denken dat als een dude aardig voor haar is en relaxed met haar om gaat, dat er dan gelijk wat achter zit. Ikzelf heb vriendschappen met mooie girlies, die ik koester, omdat die vriendschappen echt zijn, en ik midden in de nacht op kan bellen als ik ergens mee zit (en vice versa natuurlijk). Ik heb naast goede vriendinnen in 1 bed geslapen, en geen seconde sexuele gedachtes gehad. Maar ja dat is dan ook omdat ik ze zie als me zusje.
Maar goed, als je zegt 'bijna alle vriendschappelijke relaties' kan ik er wel inkomen dat de stelling een kern van waarheid heeft. Mannen blijven het 'proberen', ook als ze al lang en breed in de 'friends zone' gedropt zijn
Alleen in de zojuist genoemde gevallen ga ik om met vrouwen die door mij bestempeld zijn met "Niet-neukbaar". Alle vrouwen die ik als vriendin beschouwd heb, waren wat mij betreft, bijzonder "neukbaar".
quote:Doe je dat ook met je mannelijke vrienden, in 1 bed gaan liggen slapen?Op woensdag 29 december 2004 23:12 schreef nozem het volgende:
[..]
Niet snel zeg je? Als je dronken bent en je ligt bij elkaar in bed (dat moet toch kunnen, in hetzelfde bed slapen, je bent immers beste maatjes?) dan wordt het ineens een stuk moeilijker om je relatie puur platonisch te houden.
Ik in ieder geval niet, en als ik in een meisje niet meer zie dan een goede vriendin ga ik er ook niet mee in 1 bed liggen, en zeker niet als ik dronken ben. Dat is gewoon vragen om ellende.
quote:Ik heb een tweepersoonsbed waar een goede vriend al een keer naast in me in heeft liggen ronken, mijn broer meerdere keren en een vriendin ook een paar keer. Het is een megagroot bed, en bij gebrek aan matrassen en slaapzakken. Overnachtingen komen vaak onverwachts.Op donderdag 30 december 2004 12:49 schreef HassieBassie het volgende:
[..]
Doe je dat ook met je mannelijke vrienden, in 1 bed gaan liggen slapen?
Ik in ieder geval niet, en als ik in een meisje niet meer zie dan een goede vriendin ga ik er ook niet mee in 1 bed liggen, en zeker niet als ik dronken ben. Dat is gewoon vragen om ellende.
Ik zie er het probleem niet van in. Maargoed, met vriendinnen is het dus oppassen geblazen.
quote:Als ik het dus goed begrijp, definieer je vriendinnen als vrouwen die neukbaar zijn en als ze dat niet zijn, zijn deze vrouwen collega's etc?Op donderdag 30 december 2004 12:29 schreef AgLarrr het volgende:
Dan is er wat mij betreft geen sprake van vriendschap maar van collegialiteit of inderdaad verplichte samenwerking. In die gevallen hoeft er geen sprake te zijn van neukbaarheid omdat het nou eenmaal moet of niet anders is. (Het zou niet best zijn als ik al mijn vrouwelijke collega's als neukbaar zou moeten beschouwen om er mee om te kunnen gaan...sjeses..) Dit neemt niet weg dat het heel leuk en gezellig kan zijn. Hieruit kunnen dus ook wel degelijk vriendschappen vloeien en zodoende heb je (carport) gelijk.
Alleen in de zojuist genoemde gevallen ga ik om met vrouwen die door mij bestempeld zijn met "Niet-neukbaar". Alle vrouwen die ik als vriendin beschouwd heb, waren wat mij betreft, bijzonder "neukbaar".
Ik denk dat er een verschil zit in de omschrijving van vriendin in dit topic. Een aantal mensen zal een goede collega, die niet mooi hoeft te zijn, ook beschouwen als een vriendin en zodoende zeggen dat hij een vriendin heeft die niet neukbaar is. In mijn -en deels ook jouw- opvatting is dit dus geen vriendin maar een sterke band met collega's.
Right?
Ik herhaal: alle vrouwen die ik als vriendin beschouwd heb waren wat mij betreft neukbaar. Een aantal van die vrouwen heb ik ontmoet op 't werk. Vrouwen op het werk die niet neukbaar waren zijn nooit vriendinnen van me geworden maar had ik dus indd een sterke band mee. Overigens doe ik dit niet bewust ofzo. Er is geen "jij bent niet-neukbaar en wordt dus geen vriendin" regel...het gebeurd gewoon zo..
Jeetje je zou nog best eens grotendeels gelijk kunnen hebben
Maargoed, ik heb ook vriendinnen waar die spanning (bij mij) niet aanwezig is.
Ik kan je het tegendeel vertellen. Een gewezen vriendin was echt voor maar heel weinig (lees: geen) mannen seksueel aantrekkelijk. Toch had zij heel veel mannelijke vrienden.
Zelf heb ik ook heel wat mannelijke vrienden. En of ik voor hun "neukbaar" ben weet ik niet. Maar die vriendschappen zijn nooit verwaterd geraakt, ookal hadden/hebben zij een vriendin....
ik ken ook veel niet zo aantrekkelijke meisjes met veel mannelijke vrienden ...
willen de mannen dit fenomeen dan eens veklaren
quote:Ik zeg niet nooit, maar wel minder. Ik heb een keer in psychologie magazine gelezen dat, in het algemeen minder aantrekkelijk geachte personen, minder sociale relaties hebben. Gelukkig is dat niet altijd het geval, maar geloof dat het gemiddeld gezien wel eens waar zou kunnen zijn..Op donderdag 30 december 2004 14:51 schreef djenneke het volgende:
Dat zou dan dus betekenen dat minder aantrekkelijke dames nooit mannelijke vrienden zouden hebben?
Ik kan je het tegendeel vertellen. Een gewezen vriendin was echt voor maar heel weinig (lees: geen) mannen seksueel aantrekkelijk. Toch had zij heel veel mannelijke vrienden.
Zelf heb ik ook heel wat mannelijke vrienden. En of ik voor hun "neukbaar" ben weet ik niet. Maar die vriendschappen zijn nooit verwaterd geraakt, ookal hadden/hebben zij een vriendin....
En bovendien, dat is iets heel anders dan de vraag in de stelling. En trouwens, wie zegt dat die lelijke vrouwen niet ontzettend neukbaar gevonden worden door hun mannelijke vrienden. Lelijk is ook maar een subjectief perspectief.
quote:Natuurlijk kan het zijn dat die meiden veel vrienden hebben, maar hoe hebben de elkaar dan ontmoet? Zoals ik het opvat, zouden ze elkaar vaker moeten zien, zoals bijvoorbeeld school of werk.Op donderdag 30 december 2004 14:55 schreef petitlapin het volgende:
ik ben het dus eens met djenneke hé ...
ik ken ook veel niet zo aantrekkelijke meisjes met veel mannelijke vrienden ...
willen de mannen dit fenomeen dan eens veklaren
Of zijn het echt allemaal vrienden die ze verder nergens van kent?
quote:Misschien zijn dat hele gezellige vrouwen?Op donderdag 30 december 2004 14:55 schreef petitlapin het volgende:
ik ben het dus eens met djenneke hé ...
ik ken ook veel niet zo aantrekkelijke meisjes met veel mannelijke vrienden ...
willen de mannen dit fenomeen dan eens veklaren
quote:Ze kunnen net zo goed zuipen als de mannen. Da's ook wat waardOp donderdag 30 december 2004 14:55 schreef petitlapin het volgende:
ik ben het dus eens met djenneke hé ...
ik ken ook veel niet zo aantrekkelijke meisjes met veel mannelijke vrienden ...
willen de mannen dit fenomeen dan eens veklaren
quote:Kun je nagaan hoe erg je er zelf aan toe bent.
Vraag me niet naar wetenschappelijke onderbouwing.
Mijn realiteit heeft je theorie al achterhaald.
:-))))))))))))))))
even een baukelsmiley
quote:genoeg "so called homo´s "met vrouwen zien zoenen. dikke homo´sOp donderdag 30 december 2004 18:13 schreef MariekeP het volgende:
[..]
Kun je nagaan hoe erg je er zelf aan toe bent.
Van de vrouw uit geldt datzelfde principe trouwens niet, of in elk geval bij mij niet: ik heb erg veel mannelijke vrienden en beschouw er daarvan hooguit een of twee als neukbaar.
Dit ligt volledig aan mezelf, omdat ik vrouwen intellectueel, sociaal en qua interesses niet bijster interressant vind. En elke vrouw die ik toch leuk vind (ook is het maar een klein beetje), ga ik toch mee flirten, het is een soort vloek.
Maar als er een vrouw zou zijn die ik én interessant zou vinden én te onaantrekkelijk om iets mee te doen, dan denk ik zeker dat daaruit wel een puur vriendschappelijke relatie zou kunnen ontstaan.
quote:Ik zal je niet aan haar voorstellen, maar geloof het maar.... zij is echt niet neukbaar....Op donderdag 30 december 2004 15:00 schreef AgLarrr het volgende:
Ik zou zeggen, lees de reacties en de conclusies die daaruit getrokken worden eens door. Niemand die beweert dat lelijke vrouwen geen mannelijke vrienden kunnen hebben. Ik ook niet.
En bovendien, dat is iets heel anders dan de vraag in de stelling. En trouwens, wie zegt dat die lelijke vrouwen niet ontzettend neukbaar gevonden worden door hun mannelijke vrienden. Lelijk is ook maar een subjectief perspectief.
quote:Ben ik het volledig mee eens ja. Niet dat 'lelijke' vrouwen geen kans maken op een vriendschap, maar het eerste waar je naar kijkt is toch het uiterlijk. Contact leggen bij aantrekkelijke mensen gaat meestal net wat soepeler.Op donderdag 30 december 2004 14:39 schreef JeroenCE het volgende:
Ik waardeer de eerlijkheid van de TS, ben het wel met hem eens. die sexuele spanning geeft toch iets extra´s vind ik. Je maakt toch eerder contact met een vrouw die je aantrekkelijk vindt.
quote:Eens. Mannen worden zelden 'vrienden' met vrouwen die ze niet willen neuken of nooit hebben willen neuken.Op woensdag 29 december 2004 16:17 schreef AgLarrr het volgende:
- zijn begonnen als een "projectje" van de man.
Stelling:
Over het algemeen wordt een man alleen vrienden met een vrouw waarmee hij ook het bed zou kunnen en zelfs zou willen delen. Vanuit mannelijk perspectief wordt een vrouw dus vrijwel altijd benaderd vanuit seksuele belangstelling. Zodoende verwaterd of eindigt een ontstane vriendschap als de man zijn gevoel van aantrekkingskracht bij de vrouw in kwestie verliest.
Het feit dat mannen en vrouwen wel vrienden (kunnen) zijn is te danken aan het feit dat vrouwen de poging van de man tot sexuele toenadering niet als zodanig beschouwd en/of beantwoord hebben. Deze mannen voelen zich dus nog wel degelijk seksueel aangetrokken tot de vriendin in kwestie.
Eens/oneens? waarom/waarom niet?
En, ik ben het overigens met deze stelling eens. Waarom? Om de reden die in de stelling genoemd staat. Tijdens het eerste contact wordt door de man de vraag "neukbaar of niet neukbaar" beanwoord. Ja? --> kijken wat het wordt. Nee? --> next in line!
quote:Oneens. Mijn beste vriendin is een man, al 17 jaar. Wij vinden en vonden elkaar nooit fysiek aantrekkelijk. We hadden gewoon dezelfde interesses (boeken) en daar is een hele hechte vriendschap uit voortgekomen.Op woensdag 29 december 2004 16:17 schreef AgLarrr het volgende:
- zijn begonnen als een "projectje" van de man.
Stelling:
Over het algemeen wordt een man alleen vrienden met een vrouw waarmee hij ook het bed zou kunnen en zelfs zou willen delen. Vanuit mannelijk perspectief wordt een vrouw dus vrijwel altijd benaderd vanuit seksuele belangstelling. Zodoende verwaterd of eindigt een ontstane vriendschap als de man zijn gevoel van aantrekkingskracht bij de vrouw in kwestie verliest.
Het feit dat mannen en vrouwen wel vrienden (kunnen) zijn is te danken aan het feit dat vrouwen de poging van de man tot sexuele toenadering niet als zodanig beschouwd en/of beantwoord hebben. Deze mannen voelen zich dus nog wel degelijk seksueel aangetrokken tot de vriendin in kwestie.
Eens/oneens? waarom/waarom niet?
En, ik ben het overigens met deze stelling eens. Waarom? Om de reden die in de stelling genoemd staat. Tijdens het eerste contact wordt door de man de vraag "neukbaar of niet neukbaar" beanwoord. Ja? --> kijken wat het wordt. Nee? --> next in line!
Dat mannen per definitie hun pik achterna lopen en dat elke vriendschap met vrouwen gestoeld is op fysieke interesse is een fabeltje.
quote:Het is dat je zelden ertussen hebt staan..Op donderdag 30 december 2004 22:55 schreef Manono het volgende:
[..]
Eens. Mannen worden zelden vrienden met vrouwen die ze niet willen neuken of nooit hebben willen neuken.
quote:Leuk om van een vrouw te horen hoe mannen in elkaar steken.Op vrijdag 31 december 2004 23:37 schreef GM het volgende:
[..]
Oneens. Mijn beste vriendin is een man, al 17 jaar. Wij vinden en vonden elkaar nooit fysiek aantrekkelijk. We hadden gewoon dezelfde interesses (boeken) en daar is een hele hechte vriendschap uit voortgekomen.
Dat mannen per definitie hun pik achterna lopen en dat elke vriendschap met vrouwen gestoeld is op fysieke interesse is een fabeltje.
Mijn post blijft overeind: tenzij hij homo is heeft jouw beste vriendin zich tenminste één keer afgevraagd hoe het zou zijn om met jou sex te hebben.
quote:Dat is iets heel anders dan in de OP beweerd wordt.Op zaterdag 1 januari 2005 01:52 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Leuk om van een vrouw te horen hoe mannen in elkaar steken.
Mijn post blijft overeind: tenzij hij homo is heeft jouw beste vriendin zich tenminste één keer afgevraagd hoe het zou zijn om met jou sex te hebben.
Die beslissing/overweging maak je voor je goed en wel haar naam weet of zelfs haar cupmaat inschat.
quote:Ik spreek strict voor mezelf natuurlijk, maar bij mij is de volgorde:Op zaterdag 1 januari 2005 01:55 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Dat is iets heel anders dan in de OP beweerd wordt.
Die beslissing/overweging maak je voor je goed en wel haar naam weet of zelfs haar cupmaat inschat.
Lekker bekkie --> aangenaam figuur --> leuke cupmaat --> hoe zou ze in bed zijn?
Klein verschil, maar toch...
quote:Nee, bij mij zijn die laatste twee andersom. Voor het 'is ze neukbaar?' komt nog wel een keuring van de heupen en de kont, uiteraard.Op zaterdag 1 januari 2005 02:01 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Ik spreek strict voor mezelf natuurlijk, maar bij mij is de volgorde:
Lekker bekkie --> aangenaam figuur --> leuke cupmaat --> hoe zou ze in bed zijn?
Klein verschil, maar toch...
quote:Hee, dat zei Billy Crystal ook al in de film "When Harry met Sally"...Op woensdag 29 december 2004 16:17 schreef AgLarrr het volgende:
Stelling:
Over het algemeen wordt een man alleen vrienden met een vrouw waarmee hij ook het bed zou kunnen en zelfs zou willen delen. Vanuit mannelijk perspectief wordt een vrouw dus vrijwel altijd benaderd vanuit seksuele belangstelling. Zodoende verwaterd of eindigt een ontstane vriendschap als de man zijn gevoel van aantrekkingskracht bij de vrouw in kwestie verliest.
quote:Ik heb maar één man die ik als vriend wil klassificeren, de overige mannen zijn kennisen. De rest van mijn vrienden zijn vrouwen. Hij en ik kennen elkaar van school, waar we tot elkaar veroordeeld waren omdat we naast elkaar zaten, dus selecteren was er niet echt bij.Op zaterdag 1 januari 2005 13:42 schreef M1RR1E het volgende:
Ik ga me nu toch wel sterk afvragen waar mannen hun mannelijke vrienden dan op selecteren
De rest is volk dat ooit eens is komen aanwaaien, die heb ik niet echt geselecteerd.
quote:Bij mij hetzelfde als bij RonalV. Mijn vrienden bestaan voornamelijk uit oudklasgenoten van de basis- en middelbare school, studiegenoten van nu en collega's.Op zaterdag 1 januari 2005 13:42 schreef M1RR1E het volgende:
Ik ga me nu toch wel sterk afvragen waar mannen hun mannelijke vrienden dan op selecteren
Daarnaast beb ik nog een paar die de zelfde interesses hebben als ik, maar het zijn vooral "verplichte relaties".
quote:Cupmaat interesseert mij niet eens.Op zaterdag 1 januari 2005 02:01 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Ik spreek strict voor mezelf natuurlijk, maar bij mij is de volgorde:
Lekker bekkie --> aangenaam figuur --> leuke cupmaat --> hoe zou ze in bed zijn?
Klein verschil, maar toch...
Ik kijk als eerste naar hoe het gezicht is, dan het figuur over t algemeen. De grootte van haar borsten boeit me eerlijk gezegd niet veel.
Ik geloof alleen niet dat als ze als niet neukbaar gekwalificeerd is een man dan geen vriendschap met haar aan kan gaan. Puur platonisch dus.
Zelf heb ik vanaf mijn jeugd al meer mannelijke vrienden dan vriendinnen. Sommige vriendschappen duren al jaren. Als ik jouw stelling mag geloven zouden ze me allemaal in hun bed willen krijgen
Ik ben het dus niet met je stelling eens
quote:Uiteraard, onbewust en eventueel bewust gebeurt dataltijd.Op zaterdag 1 januari 2005 16:59 schreef ondeugend het volgende:
Het zou best eens kunnen zijn dat de man in eerste instantie screent of ze neukbaar is of niet. Misschien zelfs wel onbewust.
quote:Helemaal mee eens. Ik heb genoeg vriendinnen die ik absoluut niet van plan ben (geweest) te neuken.Ik geloof alleen niet dat als ze als niet neukbaar gekwalificeerd is een man dan geen vriendschap met haar aan kan gaan. Puur platonisch dus.
Zelf heb ik vanaf mijn jeugd al meer mannelijke vrienden dan vriendinnen. Sommige vriendschappen duren al jaren. Als ik jouw stelling mag geloven zouden ze me allemaal in hun bed willen krijgen
Ik ben het dus niet met je stelling eens
quote:Dit geldt ook voor mij, niet bewust maar na retrospectie blijkt het voor mij wel op te gaan.Op donderdag 30 december 2004 13:05 schreef AgLarrr het volgende:
Right.
Ik herhaal: alle vrouwen die ik als vriendin beschouwd heb waren wat mij betreft neukbaar. Een aantal van die vrouwen heb ik ontmoet op 't werk. Vrouwen op het werk die niet neukbaar waren zijn nooit vriendinnen van me geworden maar had ik dus indd een sterke band mee. Overigens doe ik dit niet bewust ofzo. Er is geen "jij bent niet-neukbaar en wordt dus geen vriendin" regel...het gebeurd gewoon zo..
quote:ze willen je allemaal neuken, vroeg of laatOp zaterdag 1 januari 2005 16:59 schreef ondeugend het volgende:
Het zou best eens kunnen zijn dat de man in eerste instantie screent of ze neukbaar is of niet. Misschien zelfs wel onbewust.
Ik geloof alleen niet dat als ze als niet neukbaar gekwalificeerd is een man dan geen vriendschap met haar aan kan gaan. Puur platonisch dus.
Zelf heb ik vanaf mijn jeugd al meer mannelijke vrienden dan vriendinnen. Sommige vriendschappen duren al jaren. Als ik jouw stelling mag geloven zouden ze me allemaal in hun bed willen krijgen
Ik ben het dus niet met je stelling eens
quote:dat gaat heel anders..Op zaterdag 1 januari 2005 13:42 schreef M1RR1E het volgende:
Ik ga me nu toch wel sterk afvragen waar mannen hun mannelijke vrienden dan op selecteren
als ik in een groep niewe mensen ben, screen ik deze altijd even.. wie staat hoe, waar, wat doen zij zelf.. dan zoek je iemand op met wie je denkt een leuk gesprek te kunnen hebben, en zo ontstaat een vriendschap (of juist niet)
maar weet niet.. met een meisje klikt het of het klikt niet, maar bij mannen heb ik dat niet zo.. ik praat ook makkelijker met vrouwen als met mannen, weet niet hoe dat komt
quote:Zelfs na 20 jaar nogOp zaterdag 1 januari 2005 22:33 schreef Jajong het volgende:
[..]
ze willen je allemaal neuken, vroeg of laat
Ik wacht nog wel even af dan
quote:Op het feit of hij er naast hen aantrekkelijk uitkomt. Of gewoon dat zij sterker zijn dan hij.Op zaterdag 1 januari 2005 13:42 schreef M1RR1E het volgende:
Ik ga me nu toch wel sterk afvragen waar mannen hun mannelijke vrienden dan op selecteren
De jongens die later bij de vriendengroep zijn gekomen (1 rond mijn 13e en de ander rond mijn 16e) zijn toch wel anders. De een is al voor 1,5 jaar mijn vriend geweest en de ander is potencieel (als ik het goed schrijf, het is nog vroeg mensen) neukobject om het maar even kort te zeggen
Ik heb vriendschappen waarmee ik in het verleden noodgedwongen heb samen moeten werken (bijv: studie), en die nu gewoon vriendinnen zijn. Bullshit dat die vriendschappen alleen uit seksuele perspectieven kunnen ontstaan. Oké, je kijkt natuurlijk wel (onbewust) naar het uiterlijk van iemand, of zij (of hij) er wel representatief uitziet. Maar ja, dat zit nu eenmaal in de aard van het beestje.
Ik ben goed bevriend geraakt met een meisje in mijn middelbare schooltijd. Daar zijn we eigenlijk een beetje ingerold. We waren een beetje de stille buitenbeejntjes van het groepje waarmee we altijd fietsten. Uiteindelijk hadden we allebei geen zin meer om met die vervelende grootbekken mee te fietsen en sindsdien zijn we lang alleen naar school gefietst. Maar terug van school fietsten we dan wel samen als we tegelijk uit waren en dat was altijd erg gezellig toen we elkaar wat beter leerden kennen. We waren daarin alleen met ons tweeën, ik maakte geen deel uit van haar standaard vriendeclubje en zij niet van de mijne.
Nu (paar jaar na de middelbare school) begin ik een beetje op een andere manier interesse voor haar te krijgen. Maar dat is een ander verhaal...
quote:Je bent het niet eens met de stelling ... maar toch ...Op vrijdag 7 januari 2005 13:18 schreef eriatarka het volgende:
Ik kan het oneens zijn met de stelling.
Ik ben goed bevriend geraakt met een meisje in mijn middelbare schooltijd. Daar zijn we eigenlijk een beetje ingerold. We waren een beetje de stille buitenbeejntjes van het groepje waarmee we altijd fietsten. Uiteindelijk hadden we allebei geen zin meer om met die vervelende grootbekken mee te fietsen en sindsdien zijn we lang alleen naar school gefietst. Maar terug van school fietsten we dan wel samen als we tegelijk uit waren en dat was altijd erg gezellig toen we elkaar wat beter leerden kennen. We waren daarin alleen met ons tweeën, ik maakte geen deel uit van haar standaard vriendeclubje en zij niet van de mijne.
Nu (paar jaar na de middelbare school) begin ik een beetje op een andere manier interesse voor haar te krijgen. Maar dat is een ander verhaal...
tjah ... ik vind dat je je eigen stelling onderuit haalt
quote:Exactly the same here. Uit eigen ervaring kan ik helaas ook niet anders zeggen dat ik slechts bevriend ben met vrouwen waarbij ik op dit moment of in de toekomst enige "sexuele kansen" zie liggen. Best stom als je daarover nadenkt... Misschien kom ik gewoon geen leuke niet-neukbare vrouwen tegen.Op donderdag 6 januari 2005 11:50 schreef JooB het volgende:
Ik kan alleen maar uit persoonlijke ervaring spreken. Wat mij betreft klopt het. Alle vrouwen waar ik bevriend mee ben of ben geweest ben ik ofwel op enig punt verliefd op geweest of mee naar bed geweest. Sorry dames, in mijn ervaring blijven mannen alleen 'bevriend' als ze zelf in een relatie zitten.
quote:Bij de rest van stelling waren er een aantal tegenwerpingen (collega’s verplichte relaties tussen man en vrouw zoals op school) en zodoende beschouw ik de rest van de stelling als verworpen. De essentie van de stelling is wat mij betreft echter “Waar” omdat vrijwel alle mannen deze voor waar beschouwen. En daar ging het hier om, wat mannen voor waar beschouwden.Over het algemeen wordt een man alleen vrienden met een vrouw waarmee hij ook het bed zou kunnen en zelfs zou willen delen. Vanuit mannelijk perspectief wordt een vrouw dus vrijwel altijd benaderd vanuit seksuele belangstelling
Wat betreft reagerende vrouwen:
quote:Heel erg schattig dat jullie dus denken van niet, maar het tegendeel blijkt. Overigens betekend de stelling dus niet dat al jullie mannelijke vrienden acuut seks met jullie zouden willen, of dat er uberhaupt (nog) sprake is van sexuele aantrekkingskracht. De stelling zegt alleen maar dat deze er WEL geweest is omdat jullie anders geen vrienden waren geworden. Collegiale, verplichte en hele oude (lees, sinds kinds af aan) relaties daar gelaten.Het feit dat jij vrouwtje bent legt je binnen dit topic een aantal beperkingen op (net als alle andere vrouwen) want:
Hoe kan een vrouw nou weten wat of hoe een man in dit geval denkt? Ook als je mannelijke vrienden hebt kun je het niet weten. Natuurlijk zullen die nooit zeggen: "ja, in het begin wilde ik je wel naaien".
Vanuit vrouwelijk perspectief gezien is deze stelling alsware godslastering en druist tegen een heleboel waarden en normen in. Vanuit dat punt is begrip ver te zoeken.
Ik maak het dus idd wel eens mee bij vrienden (reactie als: leker ding, beetje staren etc), maar zoals ts de boel beschrijft lijkt wat kort door de bocht. (Je hebt altijd uitzonderingen), haha
Het ligt er denk ik ook een beetje aan hoe de vrouw reageert.....als het gebeurt kan ik tenslotte ervoor kiezen om zoiets in de kiem te smoren. Als ik daarvoor kies weet de vriend in kwestie tenminste waar hij aan toe is. (En anders geniet ik gewoon van de aandacht)
Het klopt inderdaad dat praktisch iedere man (ook ik) een vrouw al dan niet bewust screent als hij haar ontmoet, maar ik wil zeker niet zo ver gaan dat iedere man alleen een vriendschap is aangegaan met een vrouw omdat ze een potentiële bedpartner zou kunnen zijn. Misschien klopt het uiteindelijk wel bij meer gevallen dan dat ik aanvankelijk had gehoopt/gedacht, maar niet bij genoeg gevallen om de uitzondering de regel te laten bevestigen. Als ik erg goed met iemand kan optrekken ben ik er zeker bereid een vriendschap mee aan te gaan, ongeacht of de peroon in kwestie man of vrouw is en in het geval van een vrouw aantrekkelijk of onaantrekkelijk.
En oh ja, dit maakt je wel nadenken over hoe het dan zit bij de beruchte internetvriendschappen....
Hoe denken de voorstanders daar over?
Zie ook: Master Ladder
(een hulde site over man-vrouw shizzles)
.Tegenwoordig scheid ik het één maar van het ander.
Categorie 1: echte mannelijke vrienden
Categorie 2: mannelijke vrienden die zich voordoen als mannelijke vrienden
Categorie 3: mannelijke sexvrienden
Tja, en de statistieken spreken voor zich.
1: weinig (helaas soms weer altijd)
2: ze komen en ze gaan
3: 1
quote:Tja, die categorie 2 hé, die doet de statistieken soms stijgenOp maandag 10 januari 2005 02:42 schreef Kiwi-Doos het volgende:
tot nu toe ben ik t daar nog best mee eens :p ookal zijn dit er nog niet zo veel
. quote:Echter zakt die danig weer als je te kennen geeft dat je bijv. trouw blijft aan categorie 3.Op maandag 10 januari 2005 02:48 schreef sweetgirly het volgende:
Tja, die categorie 2 hé, die doet de statistieken soms stijgen
Wat dus eigenlijk betekent en/of uit geconcludeerd kan worden dat ze in categorie 2 thuishoren.
En zelfs sommige preferen dan toch de keuze om voor categorie 1 (door) te gaan, omdat ze zelf bijvoorbeeld ook iemand hebben uit categorie 3 en/of omdat er ook wel lol is enzo.
Mannen zijn best makkelijk
(in te delen ). quote:Een 4e categorie erbij dus, zoiets als: 'intieme mannelijke vrienden' (maar anders dan categorie 3)?Op maandag 10 januari 2005 03:18 schreef Kiwi-Doos het volgende:
Nee zo bedoelde ik die eigenlijk niet... ik wilde gewoon meer dan alleen een hallo enne nog wat interresants te vertellen relatie.... een goed vriend worden is natuurlijk ook geweldig maar dit is niet de eerste achterliggende gedachte... en dan denk ik niet richting cat3....
Je wilt (of wou) meer dan vriendschap, maar geen seks, intimiteit? De achterliggende gedachte misschien? Ik vind hem wel wat lijken op categorie 1, echte mannelijke vrienden. Hechte band staat of kan natuurlijk ook staan voor echte vriendschap, de één wat hechter dan de ander, de één wat oppervlakkiger van aard dan de ander. Dat is denk ook omdat karakters, stemmingen, etc wisselen. Redenen te over
(alcohol bijv.). Maargoed, jij bent een wat onduidelijke man (jongen) hoor
. Categorie 5 misschien
.goed, ik ga naar bed, beetje toegetakeld door categorie 3
quote:Zeer goeie theorie ja...de ladder theoryOp maandag 10 januari 2005 02:27 schreef rekenwonder het volgende:
Oneens. Er is echter wel een 'maar'. De vrouw mag niet knap zijn :-)
Zie ook: Master Ladder
(een hulde site over man-vrouw shizzles)
quote:komt mij bekend voor, daarom ben ik waarschijnlijk ook zo'n lul.Op maandag 10 januari 2005 02:27 schreef rekenwonder het volgende:
Oneens. Er is echter wel een 'maar'. De vrouw mag niet knap zijn :-)
Zie ook: Master Ladder
(een hulde site over man-vrouw shizzles)
quote:Ik klik net op de link, lees een paar pagina's en mijn bullshit-detector overstemt Pantera moeiteloos.Op maandag 10 januari 2005 03:46 schreef wonko het volgende:
[..]
Zeer goeie theorie ja...de ladder theory
quote:Ben je vrouw ?Op maandag 10 januari 2005 04:06 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ik klik net op de link, lees een paar pagina's en mijn bullshit-detector overstemt Pantera moeiteloos.
onzin, mijn beste vriendin was bloedmooi.
Toch om de vriendschap niet kapot te laten gaan heb ik nooit overwogen maar 1 poging te doen om haar het bed in te krijgen.
Heeeeeeeeeeel soms wint verstand het weleens van je pik
quote:Nee. Zie profiel. Deze, ongetwijfeld zeer boeiende, discussie kunnen we elders voeren. Open er maar een topic over. Als ik tijd heb doe ik graag even mee een dezer dagen. Ik irriteer me mateloos aan dergelijk gejank over vrouwen die zogenaamd alleen op rijke en knappe mannen vallen. Persoonlijkheid is veel belangrijker. Niet op de manier die ze op die site onderuit halen, dat lijkt me zo klaar als een klontje, maar op een heel andere manier.
quote:[applaus] het is net de afweging die je maakt: krijg ik nog de kans om met zo'n lekker wijf te neuken; of heb ik nog een kans op zo'n goede vriendschap. moeilijk... ik ga voor de eerste.Op maandag 10 januari 2005 04:09 schreef Bemiddelaar het volgende:
"Oneens. Er is echter wel een 'maar'. De vrouw mag niet knap zijn :-)"
onzin, mijn beste vriendin was bloedmooi.
Toch om de vriendschap niet kapot te laten gaan heb ik nooit overwogen maar 1 poging te doen om haar het bed in te krijgen.
Heeeeeeeeeeel soms wint verstand het weleens van je pik
quote:Ja? Ik niet.Op zaterdag 1 januari 2005 18:39 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ik heb genoeg vriendinnen die ik absoluut niet van plan ben (geweest) te neuken.
Maar nu ik erover nadenk, heb ik eigenlijk uberhaupt nauwelijks vriendinnen.
quote:Vrouwen die vallen op persoonlijkheid, zien er vaak zelf ook niet geweldig uit. Maar als ze de kans kregen...Op maandag 10 januari 2005 04:11 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Nee. Zie profiel. Deze, ongetwijfeld zeer boeiende, discussie kunnen we elders voeren. Open er maar een topic over. Als ik tijd heb doe ik graag even mee een dezer dagen. Ik irriteer me mateloos aan dergelijk gejank over vrouwen die zogenaamd alleen op rijke en knappe mannen vallen. Persoonlijkheid is veel belangrijker. Niet op de manier die ze op die site onderuit halen, dat lijkt me zo klaar als een klontje, maar op een heel andere manier.
quote:ik had in die tijd niet zo heel veel goede vrienden en was dus zuinig op wat ik had.Op maandag 10 januari 2005 04:13 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
[applaus] het is net de afweging die je maakt: krijg ik nog de kans om met zo'n lekker wijf te neuken; of heb ik nog een kans op zo'n goede vriendschap. moeilijk... ik ga voor de eerste.
Maar zo'n vriendschap als ik met haar had zou ik nooit op het spel zetten voor sex, gelukkig heb ik verder alleen maar vriendinnen gehad waarbij ik verder niet zo'n hele goede vriendschap had en die heb ik dan ook allemaal maar wel geneukt
quote:Op maandag 10 januari 2005 04:21 schreef Bemiddelaar het volgende:
[..]
ik had in die tijd niet zo heel veel goede vrienden en was dus zuinig op wat ik had.
Maar zo'n vriendschap als ik met haar had zou ik nooit op het spel zetten voor sex, gelukkig heb ik verder alleen maar vriendinnen gehad waarbij ik verder niet zo'n hele goede vriendschap had en die heb ik dan ook allemaal maar wel geneukt
quote:vrouwen neuken meer dan ze toe willen geven, en mannen neuken minder dan ze toe willen geven.Op maandag 10 januari 2005 04:25 schreef djenneke het volgende:
Opvallend dat zoveel mannen hun vrouwelijke vrienden neuken, terwijl maar zo weinig vrouwen hun mannelijke vrienden neuken.....
quote:'Vallen op' vind ik een verkeerde uitdrukking, want het klinkt zo bewust.Op maandag 10 januari 2005 04:17 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Vrouwen die vallen op persoonlijkheid, zien er vaak zelf ook niet geweldig uit. Maar als ze de kans kregen...
Het is een kwestie van aantrekkingskracht. Ik hoef niets met een ontzettend aardige meid, die er niet goed genoeg uitziet naar mijn smaak. En dat geldt voor het overgrote deel. Dikke pech voor de rest, zou je zeggen. Goed gezien.
Aantrekking andersom wordt veel meer bepaald door je innerlijk, uitstraling, zelfvertrouwen, etc. In tegenstelling tot wat men op die site beweert. En daar kun je veel meer aan doen dan aan je uiterlijk. (Wij mannen hebben het eigenlijk veel makkelijker.
)Er zijn mannen die nog zo arm en nog zo lelijk zijn, maar die wel snappen hoe ze met vrouwen om moeten gaan. En er zijn ook knappe, rijke mannen, die een eenzaam leven leiden omdat er geen lampje bij ze is gaan branden toen ze voor de achtenveertigste keer werden afgewezen door een lekker wijf. Die zullen het waarschijnlijk nooit begrijpen, al is dat in principe vrij gemakkelijk.
De dikke, lelijke prozaczeug met het minderwaardigheidscomplex heeft het moeilijker om aan een (leuke) vent te komen, puur omdat ze er niet uit ziet. Begin er maar eens aan om dát te veranderen.
quote:Die site heeft het niet over relaties, maar over neukvoer (en daarin klopt het behoorlijk). Stuur jij eens een gemiddelde gozer of een gemiddelde dame de stad in, wie heeft dan de meeste kans om van bil te gaan?Op maandag 10 januari 2005 04:30 schreef heiden6 het volgende:
[..]
'Vallen op' vind ik een verkeerde uitdrukking, want het klinkt zo bewust.
Het is een kwestie van aantrekkingskracht. Ik hoef niets met een ontzettend aardige meid, die er niet goed genoeg uitziet naar mijn smaak. En dat geldt voor het overgrote deel. Dikke pech voor de rest, zou je zeggen. Goed gezien.
Aantrekking andersom wordt veel meer bepaald door je innerlijk, uitstraling, zelfvertrouwen, etc. In tegenstelling tot wat men op die site beweert. En daar kun je veel meer aan doen dan aan je uiterlijk. (Wij mannen hebben het eigenlijk veel makkelijker.
Er zijn mannen die nog zo arm en nog zo lelijk zijn, maar die wel snappen hoe ze met vrouwen om moeten gaan. En er zijn ook knappe, rijke mannen, die een eenzaam leven leiden omdat er geen lampje bij ze is gaan branden toen ze voor de achtenveertigste keer werden afgewezen door een lekker wijf. Die zullen het waarschijnlijk nooit begrijpen, al is dat in principe vrij gemakkelijk.
De dikke, lelijke prozaczeug met het minderwaardigheidscomplex heeft het moeilijker om aan een (leuke) vent te komen, puur omdat ze er niet uit ziet. Begin er maar eens aan om dát te veranderen.
quote:Praktisch gesteld: minstens 80% van de mannen bestaat uit sneue figuren die het met ieder wijf zouden doen. Hierdoor hebben vrouwen automatisch meer keus.Op maandag 10 januari 2005 04:35 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Die site heeft het niet over relaties, maar over neukvoer (en daarin klopt het behoorlijk). Stuur jij eens een gemiddelde gozer of een gemiddelde dame de stad in, wie heeft dan de meeste kans om van bil te gaan?
Dat heeft gewoon te maken met maatschappelijke verschillen tussen mannen en vrouwen, en niet met waar mannen vrouwen op beoordelen en andersom.
Edit: ik heb het trouwens ook voornamelijk over neukvoer. Althans, daar gaat het wel voor op.
quote:Wat is het nut van een rijke vent, als je er toch maar een keer mee neukt?Op maandag 10 januari 2005 04:35 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Die site heeft het niet over relaties, maar over neukvoer (en daarin klopt het behoorlijk). Stuur jij eens een gemiddelde gozer of een gemiddelde dame de stad in, wie heeft dan de meeste kans om van bil te gaan?
quote:Precies, alsof je dat in een soort van 'overweging' neemt voordat je met hem naar bed gaat. Wat een onzin.Op maandag 10 januari 2005 04:38 schreef djenneke het volgende:
[..]
Wat is het nut van een rijke vent, als je er toch maar een keer mee neukt?
quote:Klopt; pareto. Dat betekent niet dat 80% van de vrouwen het NIET occasionally met sneue gozers doet.Op maandag 10 januari 2005 04:37 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Praktisch gesteld: minstens 80% van de mannen bestaat uit sneue figuren die het met ieder wijf zouden doen. Hierdoor hebben vrouwen automatisch meer keus.
Dat heeft gewoon te maken met maatschappelijke verschillen tussen mannen en vrouwen, en niet met waar mannen vrouwen op beoordelen en andersom.
quote:Dat noemen ze prostitutie. Als je als vrouw een relatie aangaat met een vent, kan ik me nog enigszins voorstellen dat je rekening houdt met zijn financiele situatie, maar echt niet voor een one-night-stand hoor.....Op maandag 10 januari 2005 04:40 schreef Bemiddelaar het volgende:
financieel onderhouden natuurlijk, voor het neuken zoeken ze wel een lekkere potente gozer erbij
quote:Vertel hem dat je zwanger bent, dan kom je er wel achter.Op maandag 10 januari 2005 04:38 schreef djenneke het volgende:
[..]
Wat is het nut van een rijke vent, als je er toch maar een keer mee neukt?
quote:Ja, dat gebeurt ook echt bij bosjes. Ik ken een boel mooie meiden, en die doen dat eigenlijk iedere 9 maanden... standaard....Op maandag 10 januari 2005 04:42 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Vertel hem dat je zwanger bent, dan kom je er wel achter.
quote:Uiteraard.Op maandag 10 januari 2005 04:40 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Klopt; pareto. Dat betekent niet dat 80% van de vrouwen het NIET occasionally met sneue gozers doet.
quote:ow d8 dat je het over relaties had, sorrryyyyyyOp maandag 10 januari 2005 04:41 schreef djenneke het volgende:
[..]
Dat noemen ze prostitutie. Als je als vrouw een relatie aangaat met een vent, kan ik me nog enigszins voorstellen dat je rekening houdt met zijn financiele situatie, maar echt niet voor een one-night-stand hoor.....
quote:Ik ken toevallig zelfs een mooie meid die het uit heeft gemaakt met haar vriend, omdat hij te rijk was, en haar constant meenam naar dure restaurants, en zij mocht nooit meebetalen..... ze moet haast wel psychotisch zijn, volgens deze zwaar wetenschappelijke site, die natuurlijk 100% de waarheid spreekt....Op maandag 10 januari 2005 04:43 schreef Nickthedick het volgende:
Bovendien zegt de site niet dat je rijk moet zijn, alleen dat je eruit moet zien alsof je rijk bent.
quote:Het blijft bullshit.Op maandag 10 januari 2005 04:43 schreef Nickthedick het volgende:
Bovendien zegt de site niet dat je rijk moet zijn, alleen dat je eruit moet zien alsof je rijk bent.
Het enige wat dat geld van betekenis is, is dat het mensen macht geeft. Mensen met macht zijn vaker onafhankelijk en vooral zelfverzekerd. Dat heeft nogal een positieve invloed.
quote:Bed nog koudOp maandag 10 januari 2005 04:43 schreef djenneke het volgende:
[..]
Ja, dat gebeurt ook echt bij bosjes. Ik ken een boel mooie meiden, en die doen dat eigenlijk iedere 9 maanden... standaard....
quote:
quote:Onzin, kan jij zien of iemand geld heeft? Ik ken genoeg mensen die geld hebben maar zich zeer onzeker gedragen.Op maandag 10 januari 2005 04:46 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Het blijft bullshit.
Het enige wat dat geld van betekenis is, is dat het mensen macht geeft. Mensen met macht zijn vaker onafhankelijk en vooral zelfverzekerd. Dat heeft nogal een positieve invloed.
quote:Misschien ben ik dan echt wel heel vreemd, maar ik ben gewoon verliefd geworden op mijn vriend..... Met kriebels in mijn buik enzo..... (toevallig is hij de jongste van een tweeling trouwens....).... Daar kan geen geld tegenop hoor....Op maandag 10 januari 2005 04:52 schreef Nickthedick het volgende:
Even alle gelul terzijde: als elke vrouw eerlijk zou zeggen dat geld er niet toe doet in een relatie (stel je hebt een tweeling: ze zien er hetzelfde uit en zijn even lief, kies je voor de rijke of de arme) ik als man zou niet kunnen kiezen, ik denk dat vrouwen in dat geval wel voor de rijke gaan.
De meeste vrouwen die ik ken, willen graag financieel onafhankelijk zijn, maar dat is misschien dan ook wel heel vreemd.....
quote:1e deel: wat heb dat ermee te make?Op maandag 10 januari 2005 04:55 schreef djenneke het volgende:
[..]
Misschien ben ik dan echt wel heel vreemd, maar ik ben gewoon verliefd geworden op mijn vriend..... Met kriebels in mijn buik enzo..... (toevallig is hij de jongste van een tweeling trouwens....).... Daar kan geen geld tegenop hoor....
De meeste vrouwen die ik ken, willen graag financieel onafhankelijk zijn, maar dat is misschien dan ook wel heel vreemd.....
2e deel: tuurlijk, maar van hoeveel kerels heb jij gehoord dat ze financieel onafhankelijk willen zijn?
quote:1. Alles. Volgens jou gaan vrouwen bewust of onbewust altijd (vooruit meestal) achter het geld aan. Volgens mij bestaan er ook wel meer betekenisvolle relaties... Er is geen tweeling die precies hetzelfde is. Je wordt niet verliefd op een tweeling, je wordt verliefd op een persoon..... Het is geen kwestie van kiezen.... iig niet op de manier waarop jij dat suggereert....Op maandag 10 januari 2005 04:59 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
1e deel: wat heb dat ermee te make?
2e deel: tuurlijk, maar van hoeveel kerels heb jij gehoord dat ze financieel onafhankelijk willen zijn?
2. Dat is sociaal historisch gezien nog altijd vanzelfsprekend.... Sterker nog, de meeste mannen willen graag een (financieel) afhankelijk vrouwtje....
quote:Je kunt niet zien of iemand geld heeft.Op maandag 10 januari 2005 04:54 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Onzin, kan jij zien of iemand geld heeft? Ik ken genoeg mensen die geld hebben maar zich zeer onzeker gedragen.
Rijke mensen hebben hun leven meestal beter in orde dan iemand met bijvoorbeeld een uitkering, in de zin van onafhankelijkheid. Ze kunnen beter voor zichzelf zorgen en hebben simpelweg meer keus en meer macht in het leven. Dit stralen ze meestal wel uit in het dagelijks leven.
Natuurlijk zijn er uitzonderingen, zoals ik net al beschreef. Wat ik hier geef is slechts een verklaring voor de voorsprong die een vette bankrekening kan opleveren.
Uiteindelijk bepaalt het werkelijk helemaal niets, het is alleen zo dat het waarschijnlijker is dat je bepaalde kenmerken vaker aantreft bij rijke dan bij arme mensen. Vandaar dat verschil. Alleen een hoer neukt voor het geld.
quote:deel 1 was in theorie, niet in realiteit genomen. Vraag jezelf dus die vraag a.u.b.Op maandag 10 januari 2005 05:02 schreef djenneke het volgende:
[..]
1. Alles. Volgens jou gaan vrouwen bewust of onbewust altijd (vooruit meestal) achter het geld aan. Volgens mij bestaan er ook wel meer betekenisvolle relaties... Er is geen tweeling die precies hetzelfde is. Je wordt niet verliefd op een tweeling, je wordt verliefd op een persoon..... Het is geen kwestie van kiezen.... iig niet op de manier waarop jij dat suggereert....
2. Dat is sociaal historisch gezien nog altijd vanzelfsprekend.... Sterker nog, de meeste mannen willen graag een (financieel) afhankelijk vrouwtje....
deel 2 Precies, maar finacieel afhankelijk of niet zijn betekent voor mannen totaat iets anders dan voor vrouwen. Mannen die financieel afhankelijk zij van een vrouw, zijn te verwaarlozen. Betekent dit automatisch dat vrouwen geen onderscheid maken tussen een man die wel succesvol is en geld verdiend, of een uitkeringstrekker?
quote:Dus vrouwen vallen op mannen die meer zelfvertrouwen hebben ergo meer geld hebben?Op maandag 10 januari 2005 05:04 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Je kunt niet zien of iemand geld heeft.
Rijke mensen hebben hun leven meestal beter in orde dan iemand met bijvoorbeeld een uitkering, in de zin van onafhankelijkheid. Ze kunnen beter voor zichzelf zorgen en hebben simpelweg meer keus en meer macht in het leven. Dit stralen ze meestal wel uit in het dagelijks leven.
Natuurlijk zijn er uitzonderingen, zoals ik net al beschreef. Wat ik hier geef is slechts een verklaring voor de voorsprong die een vette bankrekening kan opleveren.
Uiteindelijk bepaalt het werkelijk helemaal niets, het is alleen zo dat het waarschijnlijker is dat je bepaalde kenmerken vaker aantreft bij rijke dan bij arme mensen. Vandaar dat verschil. Alleen een hoer neukt voor het geld.
quote:Nee, zelfvertrouwen is een erg aantrekkelijke eigenschap.Op maandag 10 januari 2005 05:16 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Dus vrouwen vallen op mannen die meer zelfvertrouwen hebben ergo meer geld hebben?
En zelfvertrouwen is waarschijnlijker bij rijkelui dan bij Jan avec pet.
quote:Maar what's your point? vallen vrouwen om mannen omdat ze rijk zijn en daardoor zelfvertrouwen hebben? of op mannen die zelfvertrouwen hebben en daardoor mogelijk geld kunnen verdienen? of op mannen die gewoon zelfvertrouwen hebben en daarom mensen gaan uitschelden zonder reden of in elkaar slaan of beroven?Op maandag 10 januari 2005 05:19 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Nee, zelfvertrouwen is een erg aantrekkelijke eigenschap.
En zelfvertrouwen is waarschijnlijker bij rijkelui dan bij Jan avec pet.
Wat is dit zelfvertrouwen?
Een jongen met zelfvertrouwen of een man die dat uitstraalt is dat toch veel meer, en dan doet geld daar niet aan toe?
Andersom toch ook, jij valt toch ook niet op een vrouw die superonzeker is maar meer op een vrouw die zelfvertrouwen heeft.
quote:Nee hoor, onzekere vrouwen vind ik wel schattig.Op maandag 10 januari 2005 05:53 schreef Bemiddelaar het volgende:
tis toch logisch gozer, een onzeker mannetje/ventje is toch voor geen 1 vrouw aantrekkelijk.
Een jongen met zelfvertrouwen of een man die dat uitstraalt is dat toch veel meer, en dan doet geld daar niet aan toe?
Andersom toch ook, jij valt toch ook niet op een vrouw die superonzeker is maar meer op een vrouw die zelfvertrouwen heeft.
quote:TrueOp maandag 10 januari 2005 05:56 schreef Bemiddelaar het volgende:
ik had het over SUPERonzeker, das niet schattig daar word je gek van
quote:Het mag nu toch wel duidelijk zijn wat ik bedoel, ongeacht of je het ermee eens bent of niet.Op maandag 10 januari 2005 05:40 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Maar what's your point? vallen vrouwen om mannen omdat ze rijk zijn en daardoor zelfvertrouwen hebben? of op mannen die zelfvertrouwen hebben en daardoor mogelijk geld kunnen verdienen? of op mannen die gewoon zelfvertrouwen hebben en daarom mensen gaan uitschelden zonder reden of in elkaar slaan of beroven?
Wat is dit zelfvertrouwen?
Een zelfverzekerde man is veel aantrekkelijker dan een onzekere.
Mannen met veel geld zijn meer geneigd om zelfverzekerd te zijn.
Verder heeft je bankrekening geen invloed, alle details daargelaten.
Je moet niet overal wat achter zoeken. Als ik iets bedoel in de trant van wat je post, dan schrijf ik het zelf wel op.
Dat gevoel van aantrekking is ook niet zo doortastend en logisch als het rationele gedeelte van je hersenen. Het is dus erg oppervlakkig, en een pure emotie. Je kunt echt niet spreken van 'vallen op omdat'.
Heb net een discussie achter de rug gebasseerd op de volgende stelling.
Echte VRIENDSCHAP (dus geen kennis of wat dan ook) tussen man en vrouw is eigenlijk niet mogelijk (vrouwen kunnen wel , mannen nauwelijks). Vriendschap tussen 2 van dezelfde sexe ligt toch meer voor de hand. Als er toch vriendschap is tussen m&v kunnen er 3 dingen aan de hand zijn, uitzonderingen daargelaten:
- hij is homo (of misschien is zij wel lesbisch)
- ze zijn exen (dus hebben elkaar de hersens al uit de pan geneukt. ze kunnen dus een normaal gesprek voeren zonder dat de 1 zicht afvraagd hoe de ander er zonder kleren uitziet)
- hij is afgewezen maar blijf opdeuken onder het mom van vriendschap. dit kan jaren duren en is misschien ook vriendschap. maar het kan even goed zijn dat hij zijn kans afwacht.
ik de andere posting niet gelezen maar misschien had iemand dit allemaal al gezegd. maar dit is dus wat ik er ongeveer ook over denk.
quote:Toch lijkt het mij dat de portemenee een grotere rol speeld dan alleen maar zelfvertrouwen veroorzaken. Vrouwen zijn niet voor niets goed in dingen op waarde schatten en details registeren. maar.....Op maandag 10 januari 2005 06:42 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Het mag nu toch wel duidelijk zijn wat ik bedoel, ongeacht of je het ermee eens bent of niet.
Een zelfverzekerde man is veel aantrekkelijker dan een onzekere.
Mannen met veel geld zijn meer geneigd om zelfverzekerd te zijn.
Verder heeft je bankrekening geen invloed, alle details daargelaten.
Volgens mij hopen de meeste vrouwen toch meer op een relatie dan op een 1 night stand als ze iets beginnen.t' is dan ook niet zo erg om voor geld te gaan. Je kan niet alleen van de liefde leven. ..toch?
quote:Ik heb een aantal vrienden van wie ik zeker weet dat deze 3 dingen niet opgaanOp vrijdag 14 januari 2005 13:33 schreef Dwightx het volgende:
Als er toch vriendschap is tussen m&v kunnen er 3 dingen aan de hand zijn, uitzonderingen daargelaten:
- hij is homo (of misschien is zij wel lesbisch)
- ze zijn exen (dus hebben elkaar de hersens al uit de pan geneukt. ze kunnen dus een normaal gesprek voeren zonder dat de 1 zicht afvraagd hoe de ander er zonder kleren uitziet)
- hij is afgewezen maar blijf opdeuken onder het mom van vriendschap. dit kan jaren duren en is misschien ook vriendschap. maar het kan even goed zijn dat hij zijn kans afwacht.
Sterker nog ik heb een weddenschap lopen met iemand die er net zo over denkt als jij dat ik niet binnen de komende 2 jaar met een van de bewuste heren in bed beland. Ik weet nu al dat ik dat zeker win quote:Nee, maar je kan wel je eigen geld verdienen...toch?Op vrijdag 14 januari 2005 14:18 schreef Dwightx het volgende:
[..]
Toch lijkt het mij dat de portemenee een grotere rol speeld dan alleen maar zelfvertrouwen veroorzaken. Vrouwen zijn niet voor niets goed in dingen op waarde schatten en details registeren. maar.....
Volgens mij hopen de meeste vrouwen toch meer op een relatie dan op een 1 night stand als ze iets beginnen.t' is dan ook niet zo erg om voor geld te gaan. Je kan niet alleen van de liefde leven. ..toch?
quote:De meneer van de weddenschap weet dat ik never nooit iets met hem zou doen en hij zegt ook vrij duidelijk dat ie qua aantrekkelijkheid geen fuck aan mij vindt. Niet elke man vindt elke vrouw aantrekkelijk toch?Op vrijdag 14 januari 2005 14:50 schreef milagro het volgende:
Het gaat ook nie tom wat jij wilt en toelaat, Ripley, het gaat erom watd ie heren willen en hopen, al spreken ze dat niet uit en laten ze je dat niet merken.
quote:Nee, en daar gaan ze dan ook meestal geen vriendschap mee aanOp vrijdag 14 januari 2005 14:53 schreef Ripley het volgende:
[..]
De meneer van de weddenschap weet dat ik never nooit iets met hem zou doen en hij zegt ook vrij duidelijk dat ie qua aantrekkelijkheid geen fuck aan mij vindt. Niet elke man vindt elke vrouw aantrekkelijk toch?
Natuurlijk zegt hij dat jij hem fysiek niet boeit, dat maakt hem ongevaarlijk, zodat jij in alle rust vriendjes met hem kan zijn, ondertussen geniet hij stilletjes van het uitzicht en droomt verder
quote:ik had het over de grootste gemene deler. er zullen wel meer dames rondlopen die mannelijke vrienden hebben waarmee nooit iets is gebeurd of zal gebeuren. op het geheel genomen is dat een uitzondering. of je moet mij nu kunnen overtuigen dat als jij 100 m kent,zeker meer dan de helft zo'n m/v vriendschap in stand kan houden.Op vrijdag 14 januari 2005 14:36 schreef Ripley het volgende:
[..]
Ik heb een aantal vrienden van wie ik zeker weet dat deze 3 dingen niet opgaan
[..]
Nee, maar je kan wel je eigen geld verdienen...toch?
juist ja sterker nog. ik ga niet voor vrouwen die " financieele afhankelijkheid" uitstralen. dwz je kan pech hebben dat je geen werk heb, maar je moet wel de juiste instelling hebben. anders stoot je mij af.
maar ook als je zelf je geld verdiend is het leuk als je eens getracteerd en /of flink verwend word..toch? dat kost hoe dan ook geld. vrouwen letten gewoon op die portemenee ..al gaan ze er daar verschillend mee om!
quote:Ik geef even antwoord namens mezelf, ik kan niet namens alle dames sprekenOp vrijdag 14 januari 2005 15:03 schreef Dwightx het volgende:
juist ja sterker nog. ik ga niet voor vrouwen die " financieele afhankelijkheid" uitstralen. dwz je kan pech hebben dat je geen werk heb, maar je moet wel de juiste instelling hebben. anders stoot je mij af.
maar ook als je zelf je geld verdiend is het leuk als je eens getracteerd en /of flink verwend word..toch? dat kost hoe dan ook geld. vrouwen letten gewoon op die portemenee ..al gaan ze er daar verschillend mee om!
Ik let echt niet op die portemonnee. Sterker nog, veel van mijn relaties hebben mij meer geld gekost dan de meneer in kwestie (omdat ik nogal erg van de cadeautjes geven ben) en meestal had ik een vriendje dat minder verdiende dan ik. Wat maakt dat in godsnaam uit? Cadeautjes hoeven niet duur te zijn, ik krijg net zo lief een lief briefje als een duur sieraad. Als ik iets duurs wil spaar ik er zelf wel voor. Verwennen kan ook op verschillende manieren: toen ik nog studeerde en erg weinig geld had kookte ik bijvoorbeeld dan iets bijzonder thuis voor mijn vriendje of gaf hem een massage.
Maar er is pas een boek verschenen van 1 of andere mevr GoldDigger, met als titel " Hoe Dig je Gold" (of iets van die strekking). Echt ongelooflijk, maar waar -->speciaal voor vrouwen die rijke mannen aan de haak willen slaan.
Volgens mij breekt dat boek verkoop records.ok nee, dat weet ik niet maar dat boek bestaat echt!
quote:Tja, ik zou je wel paranoïde kunnen noemen, maar gezien sommige reacties van mannen in dit topic is het toch wel enigszins terecht dat je zo'n instelling hebt.Op vrijdag 14 januari 2005 14:57 schreef milagro het volgende:
[..]
Nee, en daar gaan ze dan ook meestal geen vriendschap mee aan
Natuurlijk zegt hij dat jij hem fysiek niet boeit, dat maakt hem ongevaarlijk, zodat jij in alle rust vriendjes met hem kan zijn, ondertussen geniet hij stilletjes van het uitzicht en droomt verder
quote:hier ben ik ook mee eens. Mannen zijn echt selectief. Met wie willen mannen omgaan, initiatief nemen, contact zoeken...dat zijn vrouwen die redelijk tot zeer aantrekkelijk zijn. Het zijn potentiele partners. En aandacht krijgen van een aantrekkelijke vrouw is heerlijk voor een man natuurlijk.Op donderdag 30 december 2004 22:55 schreef Manono het volgende:
[..]
Eens. Mannen worden zelden 'vrienden' met vrouwen die ze niet willen neuken of nooit hebben willen neuken.
een beetje vent blijft niet natuurlijk niet op eenhoutje bijten en wachten totdat jij tot inkeer komt of zo
het gaat om het uitgangspunt
dat ze later die specifieke interesse verliezen en/of op een ander richten is meestal de case, doet echter niets af aan het feit dat jij in 1e instantie wel degelijk als potentieel lekker gezien werd en zij een 'wie weet' in hun achterhoofd hadden zitten.
worden de dames er angstig van of zo, dat ze met allerlei voorbeelden aan komen zetten om aan te tonen dat "het écht niet zo is!"
is toch alleen maar een leuke gedachte
quote:Volgens mij ben jij de enige die mijn eerdere post hier echt begrepen heeft!Op vrijdag 14 januari 2005 19:08 schreef milagro het volgende:
ze hebben zich er bij neergelegd dan
een beetje vent blijft niet natuurlijk niet op eenhoutje bijten en wachten totdat jij tot inkeer komt of zo
het gaat om het uitgangspunt
dat ze later die specifieke interesse verliezen en/of op een ander richten is meestal de case, doet echter niets af aan het feit dat jij in 1e instantie wel degelijk als potentieel lekker gezien werd en zij een 'wie weet' in hun achterhoofd hadden zitten.
worden de dames er angstig van of zo, dat ze met allerlei voorbeelden aan komen zetten om aan te tonen dat "het écht niet zo is!"
is toch alleen maar een leuke gedachte
Man-man:
Een man kan een vriendschap hebben met een andere man, en tot op zekere hoogte van hem houden. Maar daar is een automatische sexuele grens. Ze delen het zelfde geslacht.
Man-vrouw
Een man kan een vriendschap hebben met een andere vrouw. Ervaring uitwisselen, kijkje nemen in de keuken van de ander. Je kunt ook tot op zekere hoogte van ze houden. Maar ga je meer van ze houden, dan is er geen automatische sexuele grens. En tenzij ze écht afzichtelijk is, is het bed niet ver. Was zij afzichtelijk, dan was je ook niet zo ver gekomen in het stadium houden van.
In het laatste geval wordt de sexuele grens gesubstitueert met een kunstmatige rationele grens. Tot hier en niet verder. Mekaar voor de gek houden en topics volschrijven dat het wél werkt. Dat is niet erg, wees er alleen bewust van. Zo leer je van elkaar.
quote:AmenOp vrijdag 14 januari 2005 19:08 schreef milagro het volgende:
ze hebben zich er bij neergelegd dan
een beetje vent blijft niet natuurlijk niet op eenhoutje bijten en wachten totdat jij tot inkeer komt of zo
het gaat om het uitgangspunt
dat ze later die specifieke interesse verliezen en/of op een ander richten is meestal de case, doet echter niets af aan het feit dat jij in 1e instantie wel degelijk als potentieel lekker gezien werd en zij een 'wie weet' in hun achterhoofd hadden zitten.
worden de dames er angstig van of zo, dat ze met allerlei voorbeelden aan komen zetten om aan te tonen dat "het écht niet zo is!"
is toch alleen maar een leuke gedachte
(vooral) heren:
Gegeven moment ga je met de billen bloot, dus kaarten op tafel. Je maakt voorzichtig / direct,/ romantisch of hoe dan ook kenbaar dat je meer voelt en wilt. De reactie met strekking;
"nee relatie/sex zit er niet in, je bent lief en aardig blablabla, maar ik wil wel graag vrienden zijn" komt helaas vaker voor dan wij zouden willen, is dat niet zo gasten? (omgekeerd misschien ook voor de dames, maar ik ben man dus doe het voor het gemak zo)
We doen voor het gemak alsof dit een echte "NEE" is wat jou intentie betrof. Wat doe je?
1 "vrienden"
zijn met het idee dat ze toch ooit tot inkeer komt en lekker veilig kletsen als een veredeld vriendinnetje 2 bedanken voor het aanbod, tactisch terugtrekken met de start tussen de benen en de wond likken
3 iets anders
Zal wel met mij te maken hebben maar ik weet dus wat ik doe
. Als je toch ooit nog een kans wil maken lijkt het me zowiezo verstandiger op afstand indruk te maken dan blijven rondhangen als een ballast voor jezelf.quote:Maar op het moment dat een vrouw dat tegen je zegt geef ik een platonische vriendschap ook niet meer veel kans. Meestal is dat een nette manier om het contact totaal af te kappen.Op woensdag 19 januari 2005 11:44 schreef Dwightx het volgende:
"nee relatie/sex zit er niet in, je bent lief en aardig blablabla, maar ik wil wel graag vrienden zijn"
quote:Oh, dat snap ik wel. Denk je als vrouw een echt goede vriendschap te hebben met een man, blijkt dat het eigenlijk helemaal niet om "jou als persoon" gaat, maar eerder om "jou als potentieel neukobject". Kortom, de vriendschap is eigenlijk maar een front voor hem om dicht bij je in de buurt te blijven en zo 'een kans te krijgen'.*Op woensdag 19 januari 2005 12:11 schreef Frezer het volgende:
Ook helemaal eens met Milagro, ik snap ook de panische reacties van veel vrouwen op dat idee niet zo, het is toch een mooi compliment!
En dan zou ik ook zo reageren als al die vrouwen in dit topic. "Maar... het is niet zo... echt niet!".
Tja, wie probeer je dan te overtuigen, de ander of jezelf.
* = Imho is het een combinatie van vriendschap en sexuele aantrekkingskracht; niemand blijft vriendelijk rondhangen bij een lekkere maar vervelende bitch. Maar als je hier (als vrouw) nooit bij stil hebt gestaan, dan kan ik me goed voorstellen dat je geneigd bent om je beeld helemaal naar de andere kant bij te stellen: van "hij wil alleen maar vriendschap" naar "hij wil alleen maar sex".
quote:Lijk me duidelijk: jezelf. De reactie van legio heren zegt inmiddels toch genoeg? Je kunt wel blijven roepen dat het volgens jou in jouw situatie "niet zo is", maar hoe kun je dit 100% zeker weten? Hoe kun je als vrouw weten hoe een man denkt? En wie zegt dat, ook al is hij een goede vriend, hij eerlijk is op dit gebied t.o.v. jou? Niemand.En dan zou ik ook zo reageren als al die vrouwen in dit topic. "Maar... het is niet zo... echt niet!". Tja, wie probeer je dan te overtuigen, de ander of jezelf.
quote:Lijkt me vrij duidelijk. Met dit stuk tekst ben ik het helemaal eens.ze hebben zich er bij neergelegd dan
een beetje vent blijft niet natuurlijk niet op eenhoutje bijten en wachten totdat jij tot inkeer komt of zo
het gaat om het uitgangspunt
dat ze later die specifieke interesse verliezen en/of op een ander richten is meestal de case, doet echter niets af aan het feit dat jij in 1e instantie wel degelijk als potentieel lekker gezien werd en zij een 'wie weet' in hun achterhoofd hadden zitten.
quote:mee eensOp vrijdag 14 januari 2005 19:08 schreef milagro het volgende:
ze hebben zich er bij neergelegd dan
een beetje vent blijft niet natuurlijk niet op eenhoutje bijten en wachten totdat jij tot inkeer komt of zo
het gaat om het uitgangspunt
dat ze later die specifieke interesse verliezen en/of op een ander richten is meestal de case, doet echter niets af aan het feit dat jij in 1e instantie wel degelijk als potentieel lekker gezien werd en zij een 'wie weet' in hun achterhoofd hadden zitten.
worden de dames er angstig van of zo, dat ze met allerlei voorbeelden aan komen zetten om aan te tonen dat "het écht niet zo is!"
is toch alleen maar een leuke gedachte
toevoeging: je kunt natuurlijk ook gewoon een vriendschappelijke relatie met een vrouw aangaan en onderhouden om het verschil in inzicht mbt een heleboel onderwerpen, met andere woorden gewoon omdat het wat toevoegt aan je sociale leven.
wat ik verder nog mis is dat je ook een vriendschappelijke relatie met een vrouw kunt onderhouden vanwege het "spinoff potential" ;ze heeft vast wel een paar leuke vriendinnen waar je via haar makkelijk mee in contact kunt komen.
quote:Het 1 sluit het ander niet uit.Op woensdag 19 januari 2005 13:03 schreef HenryHill het volgende:
[..]
Denk je als vrouw een echt goede vriendschap te hebben met een man, blijkt dat het eigenlijk helemaal niet om "jou als persoon" gaat, maar eerder om "jou als potentieel neukobject".
quote:Yep, want sommige vogels lok je inderdaad het beste met een andere vogelOp woensdag 19 januari 2005 14:14 schreef JeroenCE het volgende:
[..]
wat ik verder nog mis is dat je ook een vriendschappelijke relatie met een vrouw kunt onderhouden vanwege het "spinoff potential" ;ze heeft vast wel een paar leuke vriendinnen waar je via haar makkelijk mee in contact kunt komen.
quote:Ik geloof inderdaad dat het idee me niet zo aanstaat.... Ik vind het namelijk helemaal niet zo'n leuke gedachte...Op vrijdag 14 januari 2005 19:08 schreef milagro het volgende:
ze hebben zich er bij neergelegd dan
een beetje vent blijft niet natuurlijk niet op eenhoutje bijten en wachten totdat jij tot inkeer komt of zo
het gaat om het uitgangspunt
dat ze later die specifieke interesse verliezen en/of op een ander richten is meestal de case, doet echter niets af aan het feit dat jij in 1e instantie wel degelijk als potentieel lekker gezien werd en zij een 'wie weet' in hun achterhoofd hadden zitten.
worden de dames er angstig van of zo, dat ze met allerlei voorbeelden aan komen zetten om aan te tonen dat "het écht niet zo is!"
is toch alleen maar een leuke gedachte
quote:Al je mannelijke vrienden worden nu aan de kant gezet? Weest gerust: wij weten best dat vrouwen mannen net zo bekijken, en daar niets mee doen (nou ja... meestal). Vertrouw mannen een beetje, het zijn soms net zulke mensen als jijOp woensdag 19 januari 2005 15:14 schreef djenneke het volgende:
[..]
Ik geloof inderdaad dat het idee me niet zo aanstaat.... Ik vind het namelijk helemaal niet zo'n leuke gedachte...
quote:Nee hoor, het blijven echt mijn maatjes... want dat is wat ze zijn... en ik blijf dat ook gewoon zo denken....Op woensdag 19 januari 2005 15:46 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Al je mannelijke vrienden worden nu aan de kant gezet? Weest gerust: wij weten best dat vrouwen mannen net zo bekijken, en daar niets mee doen (nou ja... meestal). Vertrouw mannen een beetje, het zijn soms net zulke mensen als jij
Ik kan je verzekeren dat ik voor mijn maatjes geen seksuele gevoelens gekoesterd heb. Ik kan je ook verzekeren dat dat niet zal gaan gebeuren. Het zijn ontzettend leuke mannen, maar seksueel aantrekkelijk? Nee....
Ik maak juist geen vrienden met mannen die ik wel erg aantrekkelijk vind. Meestal vind ik mannen die ik lekker vind (qua uiterlijk dus) ook tegelijkertijd helemaal niet leuk (qua karakter dus) namelijk....
(ja, ik ben een vreemd meisje). En als ik ze wel en lekker en leuk vind, dan hou ik meestal wat afstand.... ik weet niet waarom....Mijn vriend is daarop trouwens een uitzondering... ik vond hem meteen en leuk om te zien, en leuk in de omgang...
quote:Op zich geldt dat ook voor mij. Ik heb enkele vriendinnen die zelf al een relatie hebben. Ik ben mede door die jongens er een beetje ingerold en dat ik die meiden als vriendinnen ben beschouwen, maar om nou te zeggen dat ik per definitie nou iemand meteen neukbaar moet zijn om een vriendin te zijn...wel een beetje jammer...Op woensdag 19 januari 2005 16:22 schreef thaleia het volgende:
Ik geloof in het algemeen zeker wel in milagro's theorie. MAAR ik heb ook een paar vrienden waar ik pas bevriend mee werd toen ze al een relatie hadden. Heb ze nooit als vrijgezel gekend, spreek regelmatig wat met 1 van hen af zonder de betreffende vriendin (waar ik ook mee bevriend ben) erbij. Ik ga er toch eigenlijk wel vanuit dat het in DIE gevallen wel enkel om mijn geweldige persoonlijkheid te doen is. In alle andere gevallen (vriendschappen met vrijgezelle mannen dus) niet, dat geloof ik direct
Kan ook ontzettend goed met een huisgenote van me opschieten, ze heeft geen relatie op dit moment. Maar neuj, ik heb niet echt behoefte om daar iets mee te beginnen ofzo...
Ben zowieso er niet echt voor te porren dat er binnenhuiselijke relaties ontstaan, maar goed ik vind m'n vrouwen wel op andere manieren..
Ben ik nou raar
quote:Nee hoor, volgens mij komen dit soort 'uitzonderingen' behoorlijk vaak voor. Maar goed. Waar je ook voor moet oppassen en waar ik helemaal niet op bedacht was, is het volgende.Op woensdag 19 januari 2005 17:05 schreef Mr.Noodle het volgende:
Kan ook ontzettend goed met een huisgenote van me opschieten, ze heeft geen relatie op dit moment. Maar neuj, ik heb niet echt behoefte om daar iets mee te beginnen ofzo...
Ben zowieso er niet echt voor te porren dat er binnenhuiselijke relaties ontstaan, maar goed ik vind m'n vrouwen wel op andere manieren..
Ben ik nou raar
Om dit soort gedoe te vermijden, kun je als vrouw bevriend worden met een homo. Dat is allemaal leuk en aardig tot je ontdekt dat die vriend toch een beetje raar doet als je toevallig een keer met z'n drieën bent, dat wil zeggen: jij, hij en jouw vriend. En dan komt na een tijdje de aap uit de mouw. De homovriend is verliefd geworden op jouw vriend en voelt dus concurrentie als jij er bij bent en gedraagt zich daardoor vreemd. Jahaa, lekker is dat.
quote:Nou ja, ik heb ook geen homoseksuele-vrienden misschien dat dat weer scheelt...Op woensdag 19 januari 2005 17:30 schreef RaisinGirl het volgende:
[..]
Nee hoor, volgens mij komen dit soort 'uitzonderingen' behoorlijk vaak voor. Maar goed. Waar je ook voor moet oppassen en waar ik helemaal niet op bedacht was, is het volgende.
Om dit soort gedoe te vermijden, kun je als vrouw bevriend worden met een homo. Dat is allemaal leuk en aardig tot je ontdekt dat die vriend toch een beetje raar doet als je met z'n drieën bent, dat wil zeggen: jij, hij en jouw vriend. En dan komt na een tijdje de aap uit de mouw. De homovriend is verliefd geworden op jouw vriend en voelt dus concurrentie als jij er bij bent en gedraagt zich daardoor raar. Lekker is dat.
quote:Dit lijkt mij de zeer ruime meerderheid, en dat maakt de stelling een foute. Je gaat toch niet al je platonische vriendinnen neuken? Ik moet er in de meeste gevallen niet aan denken.Op woensdag 19 januari 2005 14:14 schreef JeroenCE het volgende:
toevoeging: je kunt natuurlijk ook gewoon een vriendschappelijke relatie met een vrouw aangaan en onderhouden om het verschil in inzicht mbt een heleboel onderwerpen, met andere woorden gewoon omdat het wat toevoegt aan je sociale leven.
quote:In eerste instantie een "potentieel neukobject", op het moment dat je elkaar net kent dus. Maar die intresse kan verdwijnen, en als ze dan verder een leuke meid blijkt te zijn kan er prima vriendschappelijk contact ontstaan, zonder "meer" gevoelens. Dan is het geen "dicht bij je in de buurt te blijven en zo een kans te krijgen" meer.Op woensdag 19 januari 2005 13:03 schreef HenryHill het volgende:
[..]
Oh, dat snap ik wel. Denk je als vrouw een echt goede vriendschap te hebben met een man, blijkt dat het eigenlijk helemaal niet om "jou als persoon" gaat, maar eerder om "jou als potentieel neukobject". Kortom, de vriendschap is eigenlijk maar een front voor hem om dicht bij je in de buurt te blijven en zo 'een kans te krijgen'.*
Mja, er zijn zullen mensen zijn die het contact wel in vriendschap om kunnen zetten, en er zijn er die dat niet kunnen, daar zul je best wel gelijk in hebben.
quote:Of dat een zeer ruime meerderheid is zou ik nog wel willen zien. In de stelling is trouwens niet beweerd dat het eerste contact altijd van sexuele aard is. De eerste gedachte is volgens mij wel heel vaak zo. Die gedachte word natuurlijk niet altijd in woord en daad omgezet.Op donderdag 20 januari 2005 05:03 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Dit lijkt mij de zeer ruime meerderheid, en dat maakt de stelling een foute. Je gaat toch niet al je platonische vriendinnen neuken? Ik moet er in de meeste gevallen niet aan denken.
Verbaasd me wel dat vrouwen zich moeilijk kunnen inleven in dit terugkerend verhaal. Je kan als vrouw natuurlijk niet weten wat er in het achterhoofd van een man speelde voor je hem de hand schudde, maar je mag toch wel aannemen dat dit geen loze geluiden zijn.
Mannen houden dit kennelijk beter geheim dan ik dacht.
quote:Vrouwen hebben tenslotte ook hun geheimen (o.a qua achterbaksheid) waarom mannen niet..Op donderdag 20 januari 2005 14:46 schreef Dwightx het volgende:
[..]
Mannen houden dit kennelijk beter geheim dan ik dacht.
quote:bij het aangaan van die vriendschappen was het feit dat de dames in kwestie mijns inziens aantrekkelijk waren wel een belangrijke factor, hoe oppervlakkig het ook is.Op donderdag 20 januari 2005 05:03 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Dit lijkt mij de zeer ruime meerderheid, en dat maakt de stelling een foute. Je gaat toch niet al je platonische vriendinnen neuken? Ik moet er in de meeste gevallen niet aan denken.
quote:Het is niet oppervlakkig om naar iemands uiterlijk te kijken, dat doet iedereen. Wie heeft het toch ooit verzonnen dat daar iets mis mee is? Het zal vast een lelijkerd geweest zijn.Op vrijdag 21 januari 2005 17:38 schreef JeroenCE het volgende:
[..]
bij het aangaan van die vriendschappen was het feit dat de dames in kwestie mijns inziens aantrekkelijk waren wel een belangrijke factor, hoe oppervlakkig het ook is.
Bij mij heeft dat niet echt invloed. Als ik goed met iemand op kan schieten blijkt dat vanzelf wel, en anders niet. Dat is iets heel anders dan iemand aantrekkelijk vinden in seksuele zin.
quote:Waarom zou je dat nou weer doen? Wat maakt hen beter dan anderen, op dat vlak?Op vrijdag 21 januari 2005 17:54 schreef JeroenCE het volgende:
ik ben vaak aardiger tegen aantrekkelijkere personen
quote:Klopt, en niet alleen jij doet dat, heel veel mensen (en ik denk misschien bijna iedereen wel).Op vrijdag 21 januari 2005 18:09 schreef JeroenCE het volgende:
helemaal niets, maar toch is het zo. Vroeger ging dit onbewust, nu ervaar ik dit gebeuren bewust en nog steeds speelt het mee
Op een of andere manier is het toch een stuk minder irritant als een leuk grietje de weg vraagt (en je krijgt het niet aan d'r verstand waar ze nou moet zijn) dan als een ouwe zeiktaart het doet...
quote:Tot op zeker hoogte zal niemand zich hiervan kunnen vrijpleiten.Op vrijdag 21 januari 2005 18:12 schreef HenryHill het volgende:
[..]
Klopt, en niet alleen jij doet dat, heel veel mensen (en ik denk misschien bijna iedereen wel).
Op een of andere manier is het toch een stuk minder irritant als een leuk grietje de weg vraagt (en je krijgt het niet aan d'r verstand waar ze nou moet zijn) dan als een ouwe zeiktaart het doet...
Maar een lekker ding krijgt van mij niet meer gedaan dan iemand anders. En er zijn heel veel mannen bij wie dat anders is, heb ik de indruk.
En ik geloof ook best dat sommige vriendschappen ontstaan uit seksuele aantrekkingskracht in het begin. Maar bijna alle gaat me toch echt te ver.....
quote:hoe schat jij de verhoudingen dan?Op vrijdag 21 januari 2005 19:15 schreef djenneke het volgende:
Dat is dan weer wel waar. Aantrekkelijke mensen komen net makkelijker aan banen ook.
En ik geloof ook best dat sommige vriendschappen ontstaan uit seksuele aantrekkingskracht in het begin. Maar bijna alle gaat me toch echt te ver.....
quote:Wat een onzin zeg, je kunt toch ook iemand aantrekkelijk vinden zonder dat je haar meteen wilt neuken? Ga jij naar bed met ieder wijf wat er lekker uit ziet, zonder verdere eisen te stellen?Op zaterdag 22 januari 2005 16:57 schreef appelbanaan het volgende:
Als een vrouw knap is, en ze heeft jongens vrienden. Is de enige reden dat die jongens vrienden van haar zijn omdat ze graag bij haar het bed in willen kruipen. En zelfs als dat niet de bewuste gedachte is, het is altijd onbewust aanwezig! Het ligt aan de mate, aan de jongen zelf hoe erg hij ermee bezig is. Maar er zit altijd wel 'het neukbare' in.
De enige bij wie ik van mening ben dat dat niet nodig is, is Angelina Jolie. Maar goed, dat zal er wel nooit van komen, heb ik het vermoeden.
quote:Geen flauw idee.... 30-70 ofzo? losse-pols-slaat-eigenlijk-nergens-op-schatting...Op vrijdag 21 januari 2005 19:31 schreef JeroenCE het volgende:
[..]
hoe schat jij de verhoudingen dan?
quote:appelbanaan merkt juist de nuance hierin op.Op zaterdag 22 januari 2005 18:34 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Wat een onzin zeg, je kunt toch ook iemand aantrekkelijk vinden zonder dat je haar meteen wilt neuken? Ga jij naar bed met ieder wijf wat er lekker uit ziet, zonder verdere eisen te stellen?
quote:Ik heb vaak de indruk dat juist vrouwen hun vrouw-zijn in de strijd gooien als ze iets gedaan willen krijgenOp vrijdag 21 januari 2005 18:20 schreef heiden6 het volgende:
Maar een lekker ding krijgt van mij niet meer gedaan dan iemand anders. En er zijn heel veel mannen bij wie dat anders is, heb ik de indruk.
Net even wat liever lachen, zwoeler kijken, etc.En elke man zal ooit wel even stiekem naar het achterwerk van een 'gewone' vriendin kijken. Dat zit diep in onze hersenen vastgeroest, doe je niets tegen. Zelfs al is je vriendin 200 kilo, want dan denk je weer 'wat een grote kont'.
Dat wil nog niet zeggen dat je met je beste vriendin in bed wilt duiken overigens.
quote:Wat een onzin zeg, je kunt toch ook iemand aantrekkelijk vinden zonder dat je haar meteen wilt neuken? Ga jij naar bed met ieder wijf wat er lekker uit ziet, zonder verdere eisen te stellen?
Eeeh, ja? Als de kans zich voor doet en ik geen relatie heb. Waarom niet?
Ik heb heel veel vriendinnen waarmee ik absoluut nix zou willen.
Een paar heb ik inderdaad leren kennen omdat ik ze aantrekkelijk vond...Nix geworden, bij neergelegd, verwacht nu ook nix meer, maar toch nog goede vrienden!
Verder hebben we nog de vriendinnen die naar mij toe zijn gekomen of de vrouwen waarmee ik gewoone en groot deel van m'n leven mee heb doorgebracht (school etc.). Deze leerde je dus kennen zonder bijbedoeling van jouw kant (en waarschijnlijk ook van haar kant). Ben ik ook hele goeie vrienden mee, ik voel niets voor ze, behalve vriendschap dan, zou nix met ze willen en ga toch graag met ze om...
In sommige gevallen klopt je stelling dus wel, maar het is zeker niet waar dat ik bij ELKE vrouw die ik leer kennen er een ander idee achter schuilt (seksuele aantrekkingskracht dus
)quote:Ja, geinig om te zien hoe bepaalde types er altijd intrappen.Op maandag 24 januari 2005 14:08 schreef Kontiki het volgende:
Ik heb vaak de indruk dat juist vrouwen hun vrouw-zijn in de strijd gooien als ze iets gedaan willen krijgen
quote:Uiteraard. Dat is trouwens niet zo stiekem; als ik ernaar kijk dan doe ik dat gewoon. Waarom zou je daar moeilijker over doen dan het is?En elke man zal ooit wel even stiekem naar het achterwerk van een 'gewone' vriendin kijken. Dat zit diep in onze hersenen vastgeroest, doe je niets tegen. Zelfs al is je vriendin 200 kilo, want dan denk je weer 'wat een grote kont'.
quote:Uiteraard/Dat wil nog niet zeggen dat je met je beste vriendin in bed wilt duiken overigens.
@AgLarr: dat vind ik een beetje de omgekeerde wereld. Er is echt wel wat meer voor nodig dan dat ze een lekker ding is, wil ik een vrouw neuken. Het zal wel weer aan mij liggen.
Als het gaat om een (toekomstig)partner dan is er inderdaad veel meer voor nodig dan lekker zijn. Maar "het lekker zijn" is wel de basis. Ik krijg geen relatie met iemand die ik niet lekker vind.
quote::y ik ben het met de stelling eens.Op woensdag 29 december 2004 16:17 schreef AgLarrr het volgende:
- zijn begonnen als een "projectje" van de man.
Stelling:
Over het algemeen wordt een man alleen vrienden met een vrouw waarmee hij ook het bed zou kunnen en zelfs zou willen delen. Vanuit mannelijk perspectief wordt een vrouw dus vrijwel altijd benaderd vanuit seksuele belangstelling. Zodoende verwaterd of eindigt een ontstane vriendschap als de man zijn gevoel van aantrekkingskracht bij de vrouw in kwestie verliest.
Het feit dat mannen en vrouwen wel vrienden (kunnen) zijn is te danken aan het feit dat vrouwen de poging van de man tot sexuele toenadering niet als zodanig beschouwd en/of beantwoord hebben. Deze mannen voelen zich dus nog wel degelijk seksueel aangetrokken tot de vriendin in kwestie.
Eens/oneens? waarom/waarom niet?
En, ik ben het overigens met deze stelling eens. Waarom? Om de reden die in de stelling genoemd staat. Tijdens het eerste contact wordt door de man de vraag "neukbaar of niet neukbaar" beanwoord. Ja? --> kijken wat het wordt. Nee? --> next in line!
Ik ben met een jongen zeer close bevriend geweest. We deden echt alles samen en waren altijd samen , hoewel we geen relatie hadden. Hij is 2 jaar jonger dan mij.
Na een tijdje kwam ik erachter dat ie wel wat meer voor mij voelde dan alleen maar een vriendschap. Ook begon hij mij s'nachts als we helemaal alleen waren en samen ergens van (bijv van een feest) terug kwamen allerlei seksuele vragen te stellen en opmerkingen te maken.
Ook wilde hij steeds in de zomervakantie afspreken en moest ik steeds naar zijn werk komen.
Dus nadat ik zag dat hij meer voor mij voelde, voelde ik mij tog bedreigd , vooral omdat ik mij helemaal niet aangetrokken tot hem voelde. Ook moest ik mij steeds voor hem verantwoorden waar ik was geweest , met wie, om hoe laat ik terug was en Hoeveel geld ik had uitgegeven!!!:(
en dat terwijl wij nie eens een relatie hadden! Hij deed mij ook in alles na , echt niet normaal meer :x als wat ik gedaan had moest ie ook doen, zeer intimiderend.Ik was dit alles meer dan zat ! kom op nou , ik ben wel oud genoeg om dat zelf te beslissen! zelfs mijn ma is nie zo .
Dus heb ik hem steeds genegeerd en afstand gehouden en nu is ons vriendschap eigenlijk een beetje over
Dus zo zie je maar weer dat zoiets ook een einde maakt aan je vriendschap.............
quote:Ik denk dat als je wat ouder bent, je definitie als man zijnde wbt. liefde breder wordt.Op woensdag 29 december 2004 19:30 schreef HenryHill het volgende:
[..]
Ik ben het met de stelling eens, en hier haal je denk ik een heel goed punt aan.
"Maar ik dacht dat hij echt een goede vriend van me was!".
- Ja, dat wel, maar hij is niet alleen maar een goede vriend, als er meer inzit voor hem...
Ik hoef echt niet met een meisje naar bed te willen als ik er aardig vindt of alleen een vriend-
schappelijke relatie wil.
Alleen de wat jongere mensen denken nog zo (denk ik)
De bredere defnitie en ervaring die je krijgt overstijgt dat telkens "afwegende" wel of geen
potentiele bedpartner-vraag. En liefde krijgt gewoon meerdere toepassingen en vormen.
Maar in essentie, in al den beginnne... Moet ik het toch wel met TS eens zijn.
[ Bericht 11% gewijzigd door danni op 08-02-2005 03:53:18 ]
Hoe denken vrouwen *als eerste* als ze een "vriendschappelijke relatie"
willen aangaan? hebben ze daar ook nog achterliggende bedoelingen mee?
Ik zie dus veel jonge meisjes van 16-18 die echt véeeeel *vriendjes* heben.
Maar dan ook écht alleen maar vriendjes in de vriendschapelijke sfeer.
Zouden ze daar ook nog een bedoeling mee hebben/heeft dit gedrag van de
meisjes ook nog een functie?
Zouden ze ook steeds dezelfde afweging maken?
Dit is iets wat veel jongens niet begrijpen en dan de meisjes als sletten
afschilderen. Zijn ze ook echt sletten of is er nog iets meer
Ik ben van meining dat het met elkaar te maken heeft (stelling over de
handelwijze man) en dat de vrouwelijke *houdeing* en handelen past als
een deksel op het potje mbt. de stelling en denkwijze/handelen van de mannen.
schnap
(ik hap!)quote:Nou bij mij (net 18 jr) zit het zo dat ik mij zeg maar niet seksueel aangetrokken voel tot de jongens met wie ik een vriendschap begin. Dat zijn dan meestal jongens waarmee ik mij heel goed kan voelen zonder bijbedoelingen. Ik zie ze dan als het ware als een goede vriendinOp dinsdag 8 februari 2005 03:55 schreef danni het volgende:
Nu vraag ik me af hoe het met de vrouwen zit
Hoe denken vrouwen *als eerste* als ze een "vriendschappelijke relatie"
willen aangaan? hebben ze daar ook nog achterliggende bedoelingen mee?
Ik zie dus veel jonge meisjes van 16-18 die echt véeeeel *vriendjes* heben.
Maar dan ook écht alleen maar vriendjes in de vriendschapelijke sfeer.
Zouden ze daar ook nog een bedoeling mee hebben/heeft dit gedrag van de
meisjes ook nog een functie?
Zouden ze ook steeds dezelfde afweging maken?
Dit is iets wat veel jongens niet begrijpen en dan de meisjes als sletten
afschilderen. Zijn ze ook echt sletten of is er nog iets meer
Ik ben van meining dat het met elkaar te maken heeft (stelling over de
handelwijze man) en dat de vrouwelijke *houdeing* en handelen past als
een deksel op het potje mbt. de stelling en denkwijze/handelen van de mannen.
schnap
. Helaas denken sommigen jongens daar anders over .Ik zou het eigenlijk ook jammer van de vriendschap vinden als je een relatie zou krijgen en het later uit zou gaan. Ik denk dat het heel weinig zou voorkomen dat ik verliefd zou worden in een vriendschap, want daar zijn dan weer andere jongens voor
Het ideaalste vriendschap tussen een man en een vrouw lijkt mij toch met een homo, en ja ff serieus maar daar kun je als vrouw zijnde tog hele goeie vrienden mee worden zonder seksuele spanningen (=niet dat ik ooit een homo als vriend heb gehad). Je kunt van alles met ze doen en daarbij bedoel ik dan 'women stuff' en s'nachts zul je op straat nooit aangerand/achtervolgd/verkracht worden omdat je tog eigenlijk met een man op stap bent.
Verder vind ik dat je ook veel van elkaar kan leren wat de andere sekse betreft
DUS NEE totaal oneens
quote:ze zijn meer waard, je zal het niet doen, ok, maar de vraag is, vind je ze neukbaar ?Op woensdag 9 februari 2005 14:17 schreef Richard22 het volgende:
Totaal niet mee eens... ik heb 3 hele goede vriendinnen. Ze zijn alle 3 echt niet onaantrekkelijk en ook al ben ik super gek op hun. Nee ik zal nooit met ze naar bed gaan zij zijn mij meer waard dan "neukbaar" gehalte.
DUS NEE totaal oneens
goed?
enerzijds vrouwen die wel interesse in mij hebben, maar waar ikzelf niet echt iets mee wil.
En anderszijds was het ook altijd zo dat ik met de relaties van vrienden het vaak heel goed kon vinden of soms ook met de vriendin van een meisje waar ik wat mee had ... zo'n vriendschap bleef dan vaak bestaan zelfs als de andere sexuele relatie lang voorbij was...
het eerste type vriendschappen met vrouwen is volgens mij omdat zulke mensen wel veel aandacht geven, wat vriendschappen betreft ben ikzelf een beetje lui, en juist als iemand anders dan veel ervoor doet is het wel zo prettig ...
Het andere type heeft me altijd meer verwonderd, maar ik vermoed dat het juist ook komt omdat een gesprek tussen twee personen vaak ook veel ontspannener is, als er geen sexuele lading is, en je toch ook telkens naar een andere bedoeling gaat zoeken ...
Ik ben ook een type persoon altijd geweest die als hij single was zeer veel moeite moest doen om meisjes te versieren (en hoorde dan vaak de klacht dat ze me onbetrouwbaar vonden, veels te 'gelikt' en arrogant) ... maar als ik een vaste relatie had, dan sprongen opeens uit het niets alle andere prospects naar voren en had ik gelijk meerdere contacten met andere vrouwen ...
Vriendschappen met vrouwen waarmee ik een relatie heb gehad, dat vind ik een gigantische crime, en dat heeft me nooit echt bevallen, voor je het weet komt er altijd zo'n extra verwachting of altijd maar terugverwijzen naar het verleden, in gesprekken naar voren...
quote:Anatomisch gezien zijn alle vrouwen toch neukbaarOp woensdag 9 februari 2005 14:33 schreef petitlapin het volgende:
[..]
ze zijn meer waard, je zal het niet doen, ok, maar de vraag is, vind je ze neukbaar ?
quote:als een vrouw echt heel afzichtelijk is, zullen veel mannen echter toch niet in staat zijn om haar te neuken,Op woensdag 9 februari 2005 15:23 schreef Brunette het volgende:
[..]
Anatomisch gezien zijn alle vrouwen toch neukbaar
trouwens is het woord neukbaar al -tig keer gebruikt in dit topic, uw opmerking komt toch echt wel schandalig laat
[ Bericht 3% gewijzigd door danni op 09-02-2005 20:08:17 ]
quote:Jah maar kom op nou, je denkt toch zeker niet dat ik al die 6 pagina's ga lezen of welOp woensdag 9 februari 2005 15:34 schreef petitlapin het volgende:
[..]
trouwens is het woord neukbaar al -tig keer gebruikt in dit topic, uw opmerking komt toch echt wel schandalig laat
? quote:Wie weet was er wat hem betreft meer voorgevallen, je moet de gedachtengang van de man niet gelijkstellen aan die van jou.Op woensdag 9 februari 2005 23:32 schreef ondeugend het volgende:
Gisteravond kwam een goede vriend met problemen aankloppen. We hebben een paar uur gepraat en omdat hij naar mijn mening te veel had gedronken om te rijden, heb ik hem voorgesteld om te blijven slapen. We zijn gewoon in mijn bed gekropen, hebben elkaar even geknuffeld en zijn met de billen tegen elkaar in slaap gevallen. Niets aan de hand.
quote:Nee we kennen elkaar al heel wat jaren en hebben vaker 'intieme' momenten met elkaar gedeeld. We hebben het er samen ook wel over gehad. We vinden elkaar 2 mooie aardige mensen maar dat wil niet zeggen dat we ook sexueel tot elkaar aangetrokken zijn.Op woensdag 9 februari 2005 23:51 schreef nozem het volgende:
[..]
Wie weet was er wat hem betreft meer voorgevallen, je moet de gedachtengang van de man niet gelijkstellen aan die van jou.
Waarom kan een vriendin niet van het mannelijk geslacht zijn ? Ik heb meer mannelijke vriendschappen waarvan ik er kan op vertrouwen dat ze mij niet aanraken wanneer ik dat wil.
quote:jawel hoor, als een soort variatie op boulemie, zeg maarOp woensdag 9 februari 2005 18:34 schreef danni het volgende:
Is een vrouw in staat een 'afzichtelijke jongen' te neuken?
quote:Kijk "When Harry met Sally":Op woensdag 9 februari 2005 23:58 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Nee we kennen elkaar al heel wat jaren en hebben vaker 'intieme' momenten met elkaar gedeeld. We hebben het er samen ook wel over gehad. We vinden elkaar 2 mooie aardige mensen maar dat wil niet zeggen dat we ook sexueel tot elkaar aangetrokken zijn.
Waarom kan een vriendin niet van het mannelijk geslacht zijn ? Ik heb meer mannelijke vriendschappen waarvan ik er kan op vertrouwen dat ze mij niet aanraken wanneer ik dat wil.
Harry: You realize of course that we could never be friends.
Sally: Why not?
Harry: What I'm saying is - and this is not a come-on in any way, shape or form - is that men and women can't be friends because the sex part always gets in the way.
Sally: That's not true. I have a number of men friends and there is no sex involved.
Harry: You only think you do.
Sally: You say I'm having sex with these men without my knowledge?
Harry: No, what I'm saying is they all WANT to have sex with you.
Sally: How do you know?
Harry: Because no man can be friends with a woman that he finds attractive. He always wants to have sex with her.
Sally: So, you're saying that a man can be friends with a woman he finds unattractive?
Harry: No. You pretty much want to nail 'em too.
Sally: What if THEY don't want to have sex with YOU?
Harry: Doesn't matter because the sex thing is already out there so the friendship is ultimately doomed and that is the end of the story.
Sally: Well, I guess we're not going to be friends then.
Harry: I guess not.
quote:Dus jij wilt het, maar ze doen het maar nietOp woensdag 9 februari 2005 23:58 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Nee we kennen elkaar al heel wat jaren en hebben vaker 'intieme' momenten met elkaar gedeeld. We hebben het er samen ook wel over gehad. We vinden elkaar 2 mooie aardige mensen maar dat wil niet zeggen dat we ook sexueel tot elkaar aangetrokken zijn.
Waarom kan een vriendin niet van het mannelijk geslacht zijn ? Ik heb meer mannelijke vriendschappen waarvan ik er kan op vertrouwen dat ze mij niet aanraken wanneer ik dat wil.
quote:Op donderdag 10 februari 2005 00:16 schreef HenryHill het volgende:
[..]
Kijk "When Harry met Sally":
Harry: You realize of course that we could never be friends.
Sally: Why not?
Harry: What I'm saying is - and this is not a come-on in any way, shape or form - is that men and women can't be friends because the sex part always gets in the way.
Sally: That's not true. I have a number of men friends and there is no sex involved.
Harry: You only think you do.
Sally: You say I'm having sex with these men without my knowledge?
Harry: No, what I'm saying is they all WANT to have sex with you.
Sally: How do you know?
Harry: Because no man can be friends with a woman that he finds attractive. He always wants to have sex with her.
Sally: So, you're saying that a man can be friends with a woman he finds unattractive?
Harry: No. You pretty much want to nail 'em too.
Sally: What if THEY don't want to have sex with YOU?
Harry: Doesn't matter because the sex thing is already out there so the friendship is ultimately doomed and that is the end of the story.
Sally: Well, I guess we're not going to be friends then.
Harry: I guess not.
ik ken de passage ! Heerlijke film trouwens.... maar het blijft een film he ! Ik denk dat het ook in veel gevallen ook zo is... maar niet in alle gevallen dus.
quote:Wat zou er mis met mij zijn ?Op donderdag 10 februari 2005 00:19 schreef milagro het volgende:
[..]
Dus jij wilt het, maar ze doen het maar niet
Lol... ik ben het woordje niet vergeten... maar dat wist jij slimme dame al lang natuurlijk.
quote:en dan wordt het er niet minder om, ondeugendjeOp donderdag 10 februari 2005 00:29 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Wat zou er mis met mij zijn ?
Lol... ik ben het woordje niet vergeten... maar dat wist jij slimme dame al lang natuurlijk.
ze raken jou niet aan omdat jíjj dat niet wil, niet omdat zij dat niet willen.
ze zijn gewoon keurig opgevoed en aldus dientengevolge derhalve goed gemanierd, maar hebben wel een leuter van een meuter tussen de benen weggemoffeld
af, ga af, ze wil niet , af, ga af dan
. Kan echt uren met haar praten zonder een stilte tussendoor. Ze weet zelfs meer van mij dan sommige goede vrienden die ik al veel langer ken . Ik voel me er ook niet tot aangetrokken, maar goed ook want ze heeft al n vriend. quote:Vreemd, want heel veel mannen in dit topic vinden van wel... plus dat er nog een aantal heel hard "nietes" schreeuwen alleen omdat het het sociaal geaccepteerde antwoord is...Op donderdag 10 februari 2005 00:27 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Ik denk dat het ook in veel gevallen ook zo is... maar niet in alle gevallen dus.
Makes you wonder
En ja, die film is leuk... Harry wordt alleen een beetje soft aan het eind, maar voor de rest issie leuk
quote:Proef op de som nemen dus ?Op donderdag 10 februari 2005 00:33 schreef milagro het volgende:
[..]
en dan wordt het er niet minder om, ondeugendje
ze raken jou niet aan omdat jíjj dat niet wil, niet omdat zij dat niet willen.
ze zijn gewoon keurig opgevoed en aldus dientengevolge derhalve goed gemanierd, maar hebben wel een leuter van een meuter tussen de benen weggemoffeld
af, ga af, ze wil niet , af, ga af dan
Nee.... dan ga ik er denk ik maar van uitgaan dat ik gewoon keurige vrienden heb.
Hmmmmm... jij maakt mij een nog slechtere vrouw dan ik al ben milagrowoman !
Nu moet ik de volgende keer op een sneaky manier uit zien te vinden of het waar is wat je zegt !
Ik wil het niet geloven gewoon.
): Bij alle "vriendschappelijke" relaties die ik met vrouwen heb gehad is er wel eens wat voorgevallen en meerdere zijn begonnen met een one night stand of een avondje zoenen. Bij een goede vriendin heb ik op dit moment hetzelfde 'probleem', de wederzijdse spanning die om kán slaan in echte trubbels (we zijn al meerdere keren bij elkaar het bed ingedoken..) Het blijft balanceren op het randje, die platonische man-vrouw relaties, for me that is..Ik denk dat het pas echt kans van slagen heeft als ik mezelf laat castreren of een shitload aan vrouwelijke hormonen slik..
quote:Niet mee eens. Het initiatief ligt volgens mij lang niet altijd bij de man.Op woensdag 29 december 2004 16:17 schreef AgLarrr het volgende:
- zijn begonnen als een "projectje" van de man.
Daarnaast (en dit is wetenschappelijk aangetoond) werkt verliefdheid bij vrouwen veel verstandelijker: de no go-area blijft vaak ook onbezoedeld
quote:Zonder onderzoek had ik dat ook wel gesliktOp donderdag 10 februari 2005 07:45 schreef Mwanatabu het volgende:
Daarnaast (en dit is wetenschappelijk aangetoond) werkt verliefdheid bij vrouwen veel verstandelijker: de no go-area blijft vaak ook onbezoedeld
quote:Ah. Heb je ook een bron om dit ludieke statement te ondersteunen? Ik geloof er namelijk geen fuck van, voorlopig.Daarnaast (en dit is wetenschappelijk aangetoond) werkt verliefdheid bij vrouwen veel verstandelijker:
quote:Ik ook niet. Ik geloof wel dat vrouwen het beter kunnen verbergen, maar ik geloof ook dat het er bij vrouwen net zo hard op inhakt als bij mannen...Op vrijdag 11 februari 2005 00:55 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ah. Heb je ook een bron om dit ludieke statement te ondersteunen? Ik geloof er namelijk geen fuck van, voorlopig.
quote:Vrouwen wegen wel veel meer dingen af voor ze van zichzelf verliefdheid mogen voelen.Op vrijdag 11 februari 2005 00:56 schreef HenryHill het volgende:
Ik ook niet. Ik geloof wel dat vrouwen het beter kunnen verbergen, maar ik geloof ook dat het er bij vrouwen net zo hard op inhakt als bij mannen...
Vervolgens is het resultaat natuurlijk net zo min rationeel als bij mannen.
quote:Daar heb je de kern te pakken: vrouwen (uitgezonderd vrouwen als Milagro) willen het niet weten.Op donderdag 10 februari 2005 00:39 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Ik wil het niet geloven gewoon.
De quote uit "When Harry met Sally" is gewoon correct. Alle vrouwen (familie uitgezonderd) zijn ooit door de mannen in hun omgeving beoordeeld op hun neukbaarheid, en dus is de "sex-thing already out there".
quote:Volgens mij heb jij het over een andere diersoort.Op vrijdag 11 februari 2005 01:18 schreef Pony-Lover het volgende:
[..]
Vrouwen wegen wel veel meer dingen af voor ze van zichzelf verliefdheid mogen voelen.
quote:Zo, nu klopt dat statementVervolgens is het resultaat natuurlijknet zo minnog minder rationeel als bij mannen.
quote:een vrouw beoordeelt OOK onbewust of bewust elke man op zijn neukbaarheid, maar dat wil niet zeggen dat ze daarom niet vrienden kan worden met een niet-neukbaar manspersoon.Op vrijdag 11 februari 2005 09:15 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Daar heb je de kern te pakken: vrouwen (uitgezonderd vrouwen als Milagro) willen het niet weten.
De quote uit "When Harry met Sally" is gewoon correct. Alle vrouwen (familie uitgezonderd) zijn ooit door de mannen in hun omgeving beoordeeld op hun neukbaarheid, en dus is de "sex-thing already out there".
Mannen blijken alleen vriendjes te worden met een dame als ze de neukbaarheidstest positief is uitgedraad, voor mij persoonlijk als vrouw speelt dat niet.