Ik zeg niet nooit, maar wel minder. Ik heb een keer in psychologie magazine gelezen dat, in het algemeen minder aantrekkelijk geachte personen, minder sociale relaties hebben. Gelukkig is dat niet altijd het geval, maar geloof dat het gemiddeld gezien wel eens waar zou kunnen zijn..quote:Op donderdag 30 december 2004 14:51 schreef djenneke het volgende:
Dat zou dan dus betekenen dat minder aantrekkelijke dames nooit mannelijke vrienden zouden hebben?
Ik kan je het tegendeel vertellen. Een gewezen vriendin was echt voor maar heel weinig (lees: geen) mannen seksueel aantrekkelijk. Toch had zij heel veel mannelijke vrienden.
Zelf heb ik ook heel wat mannelijke vrienden. En of ik voor hun "neukbaar" ben weet ik niet. Maar die vriendschappen zijn nooit verwaterd geraakt, ookal hadden/hebben zij een vriendin....
Natuurlijk kan het zijn dat die meiden veel vrienden hebben, maar hoe hebben de elkaar dan ontmoet? Zoals ik het opvat, zouden ze elkaar vaker moeten zien, zoals bijvoorbeeld school of werk.quote:Op donderdag 30 december 2004 14:55 schreef petitlapin het volgende:
ik ben het dus eens met djenneke hé ...
ik ken ook veel niet zo aantrekkelijke meisjes met veel mannelijke vrienden ...
willen de mannen dit fenomeen dan eens veklaren![]()
Misschien zijn dat hele gezellige vrouwen?quote:Op donderdag 30 december 2004 14:55 schreef petitlapin het volgende:
ik ben het dus eens met djenneke hé ...
ik ken ook veel niet zo aantrekkelijke meisjes met veel mannelijke vrienden ...
willen de mannen dit fenomeen dan eens veklaren![]()
Ze kunnen net zo goed zuipen als de mannen. Da's ook wat waardquote:Op donderdag 30 december 2004 14:55 schreef petitlapin het volgende:
ik ben het dus eens met djenneke hé ...
ik ken ook veel niet zo aantrekkelijke meisjes met veel mannelijke vrienden ...
willen de mannen dit fenomeen dan eens veklaren![]()
genoeg "so called homo´s "met vrouwen zien zoenen. dikke homo´squote:Op donderdag 30 december 2004 18:13 schreef MariekeP het volgende:
[..]
Kun je nagaan hoe erg je er zelf aan toe bent.
Ik zal je niet aan haar voorstellen, maar geloof het maar.... zij is echt niet neukbaar....quote:Op donderdag 30 december 2004 15:00 schreef AgLarrr het volgende:
Ik zou zeggen, lees de reacties en de conclusies die daaruit getrokken worden eens door. Niemand die beweert dat lelijke vrouwen geen mannelijke vrienden kunnen hebben. Ik ook niet.
En bovendien, dat is iets heel anders dan de vraag in de stelling. En trouwens, wie zegt dat die lelijke vrouwen niet ontzettend neukbaar gevonden worden door hun mannelijke vrienden. Lelijk is ook maar een subjectief perspectief.
Ben ik het volledig mee eens ja. Niet dat 'lelijke' vrouwen geen kans maken op een vriendschap, maar het eerste waar je naar kijkt is toch het uiterlijk. Contact leggen bij aantrekkelijke mensen gaat meestal net wat soepeler.quote:Op donderdag 30 december 2004 14:39 schreef JeroenCE het volgende:
Ik waardeer de eerlijkheid van de TS, ben het wel met hem eens. die sexuele spanning geeft toch iets extra´s vind ik. Je maakt toch eerder contact met een vrouw die je aantrekkelijk vindt.
Eens. Mannen worden zelden 'vrienden' met vrouwen die ze niet willen neuken of nooit hebben willen neuken.quote:Op woensdag 29 december 2004 16:17 schreef AgLarrr het volgende:
- zijn begonnen als een "projectje" van de man.
Stelling:
Over het algemeen wordt een man alleen vrienden met een vrouw waarmee hij ook het bed zou kunnen en zelfs zou willen delen. Vanuit mannelijk perspectief wordt een vrouw dus vrijwel altijd benaderd vanuit seksuele belangstelling. Zodoende verwaterd of eindigt een ontstane vriendschap als de man zijn gevoel van aantrekkingskracht bij de vrouw in kwestie verliest.
Het feit dat mannen en vrouwen wel vrienden (kunnen) zijn is te danken aan het feit dat vrouwen de poging van de man tot sexuele toenadering niet als zodanig beschouwd en/of beantwoord hebben. Deze mannen voelen zich dus nog wel degelijk seksueel aangetrokken tot de vriendin in kwestie.
Eens/oneens? waarom/waarom niet?
En, ik ben het overigens met deze stelling eens. Waarom? Om de reden die in de stelling genoemd staat. Tijdens het eerste contact wordt door de man de vraag "neukbaar of niet neukbaar" beanwoord. Ja? --> kijken wat het wordt. Nee? --> next in line!
Oneens. Mijn beste vriendin is een man, al 17 jaar. Wij vinden en vonden elkaar nooit fysiek aantrekkelijk. We hadden gewoon dezelfde interesses (boeken) en daar is een hele hechte vriendschap uit voortgekomen.quote:Op woensdag 29 december 2004 16:17 schreef AgLarrr het volgende:
- zijn begonnen als een "projectje" van de man.
Stelling:
Over het algemeen wordt een man alleen vrienden met een vrouw waarmee hij ook het bed zou kunnen en zelfs zou willen delen. Vanuit mannelijk perspectief wordt een vrouw dus vrijwel altijd benaderd vanuit seksuele belangstelling. Zodoende verwaterd of eindigt een ontstane vriendschap als de man zijn gevoel van aantrekkingskracht bij de vrouw in kwestie verliest.
Het feit dat mannen en vrouwen wel vrienden (kunnen) zijn is te danken aan het feit dat vrouwen de poging van de man tot sexuele toenadering niet als zodanig beschouwd en/of beantwoord hebben. Deze mannen voelen zich dus nog wel degelijk seksueel aangetrokken tot de vriendin in kwestie.
Eens/oneens? waarom/waarom niet?
En, ik ben het overigens met deze stelling eens. Waarom? Om de reden die in de stelling genoemd staat. Tijdens het eerste contact wordt door de man de vraag "neukbaar of niet neukbaar" beanwoord. Ja? --> kijken wat het wordt. Nee? --> next in line!
Het is dat je zelden ertussen hebt staan..quote:Op donderdag 30 december 2004 22:55 schreef Manono het volgende:
[..]
Eens. Mannen worden zelden vrienden met vrouwen die ze niet willen neuken of nooit hebben willen neuken.
Leuk om van een vrouw te horen hoe mannen in elkaar steken.quote:Op vrijdag 31 december 2004 23:37 schreef GM het volgende:
[..]
Oneens. Mijn beste vriendin is een man, al 17 jaar. Wij vinden en vonden elkaar nooit fysiek aantrekkelijk. We hadden gewoon dezelfde interesses (boeken) en daar is een hele hechte vriendschap uit voortgekomen.
Dat mannen per definitie hun pik achterna lopen en dat elke vriendschap met vrouwen gestoeld is op fysieke interesse is een fabeltje.
Dat is iets heel anders dan in de OP beweerd wordt.quote:Op zaterdag 1 januari 2005 01:52 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Leuk om van een vrouw te horen hoe mannen in elkaar steken.
Mijn post blijft overeind: tenzij hij homo is heeft jouw beste vriendin zich tenminste één keer afgevraagd hoe het zou zijn om met jou sex te hebben.![]()
Ik spreek strict voor mezelf natuurlijk, maar bij mij is de volgorde:quote:Op zaterdag 1 januari 2005 01:55 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Dat is iets heel anders dan in de OP beweerd wordt.
Die beslissing/overweging maak je voor je goed en wel haar naam weet of zelfs haar cupmaat inschat.
Nee, bij mij zijn die laatste twee andersom. Voor het 'is ze neukbaar?' komt nog wel een keuring van de heupen en de kont, uiteraard.quote:Op zaterdag 1 januari 2005 02:01 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Ik spreek strict voor mezelf natuurlijk, maar bij mij is de volgorde:
Lekker bekkie --> aangenaam figuur --> leuke cupmaat --> hoe zou ze in bed zijn?
Klein verschil, maar toch...![]()
Hee, dat zei Billy Crystal ook al in de film "When Harry met Sally"...quote:Op woensdag 29 december 2004 16:17 schreef AgLarrr het volgende:
Stelling:
Over het algemeen wordt een man alleen vrienden met een vrouw waarmee hij ook het bed zou kunnen en zelfs zou willen delen. Vanuit mannelijk perspectief wordt een vrouw dus vrijwel altijd benaderd vanuit seksuele belangstelling. Zodoende verwaterd of eindigt een ontstane vriendschap als de man zijn gevoel van aantrekkingskracht bij de vrouw in kwestie verliest.
Ik heb maar één man die ik als vriend wil klassificeren, de overige mannen zijn kennisen. De rest van mijn vrienden zijn vrouwen. Hij en ik kennen elkaar van school, waar we tot elkaar veroordeeld waren omdat we naast elkaar zaten, dus selecteren was er niet echt bij.quote:Op zaterdag 1 januari 2005 13:42 schreef M1RR1E het volgende:
Ik ga me nu toch wel sterk afvragen waar mannen hun mannelijke vrienden dan op selecteren
Bij mij hetzelfde als bij RonalV. Mijn vrienden bestaan voornamelijk uit oudklasgenoten van de basis- en middelbare school, studiegenoten van nu en collega's.quote:Op zaterdag 1 januari 2005 13:42 schreef M1RR1E het volgende:
Ik ga me nu toch wel sterk afvragen waar mannen hun mannelijke vrienden dan op selecteren
Cupmaat interesseert mij niet eens.quote:Op zaterdag 1 januari 2005 02:01 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Ik spreek strict voor mezelf natuurlijk, maar bij mij is de volgorde:
Lekker bekkie --> aangenaam figuur --> leuke cupmaat --> hoe zou ze in bed zijn?
Klein verschil, maar toch...![]()
Uiteraard, onbewust en eventueel bewust gebeurt dataltijd.quote:Op zaterdag 1 januari 2005 16:59 schreef ondeugend het volgende:
Het zou best eens kunnen zijn dat de man in eerste instantie screent of ze neukbaar is of niet. Misschien zelfs wel onbewust.
Helemaal mee eens. Ik heb genoeg vriendinnen die ik absoluut niet van plan ben (geweest) te neuken.quote:Ik geloof alleen niet dat als ze als niet neukbaar gekwalificeerd is een man dan geen vriendschap met haar aan kan gaan. Puur platonisch dus.
Zelf heb ik vanaf mijn jeugd al meer mannelijke vrienden dan vriendinnen. Sommige vriendschappen duren al jaren. Als ik jouw stelling mag geloven zouden ze me allemaal in hun bed willen krijgen
Ik ben het dus niet met je stelling eens
Dit geldt ook voor mij, niet bewust maar na retrospectie blijkt het voor mij wel op te gaan.quote:Op donderdag 30 december 2004 13:05 schreef AgLarrr het volgende:
Right.
Ik herhaal: alle vrouwen die ik als vriendin beschouwd heb waren wat mij betreft neukbaar. Een aantal van die vrouwen heb ik ontmoet op 't werk. Vrouwen op het werk die niet neukbaar waren zijn nooit vriendinnen van me geworden maar had ik dus indd een sterke band mee. Overigens doe ik dit niet bewust ofzo. Er is geen "jij bent niet-neukbaar en wordt dus geen vriendin" regel...het gebeurd gewoon zo..
ze willen je allemaal neuken, vroeg of laatquote:Op zaterdag 1 januari 2005 16:59 schreef ondeugend het volgende:
Het zou best eens kunnen zijn dat de man in eerste instantie screent of ze neukbaar is of niet. Misschien zelfs wel onbewust.
Ik geloof alleen niet dat als ze als niet neukbaar gekwalificeerd is een man dan geen vriendschap met haar aan kan gaan. Puur platonisch dus.
Zelf heb ik vanaf mijn jeugd al meer mannelijke vrienden dan vriendinnen. Sommige vriendschappen duren al jaren. Als ik jouw stelling mag geloven zouden ze me allemaal in hun bed willen krijgen
Ik ben het dus niet met je stelling eens
dat gaat heel anders..quote:Op zaterdag 1 januari 2005 13:42 schreef M1RR1E het volgende:
Ik ga me nu toch wel sterk afvragen waar mannen hun mannelijke vrienden dan op selecteren
Zelfs na 20 jaar nogquote:Op zaterdag 1 januari 2005 22:33 schreef Jajong het volgende:
[..]
ze willen je allemaal neuken, vroeg of laat![]()
Op het feit of hij er naast hen aantrekkelijk uitkomt. Of gewoon dat zij sterker zijn dan hij.quote:Op zaterdag 1 januari 2005 13:42 schreef M1RR1E het volgende:
Ik ga me nu toch wel sterk afvragen waar mannen hun mannelijke vrienden dan op selecteren
Je bent het niet eens met de stelling ... maar toch ...quote:Op vrijdag 7 januari 2005 13:18 schreef eriatarka het volgende:
Ik kan het oneens zijn met de stelling.
Ik ben goed bevriend geraakt met een meisje in mijn middelbare schooltijd. Daar zijn we eigenlijk een beetje ingerold. We waren een beetje de stille buitenbeejntjes van het groepje waarmee we altijd fietsten. Uiteindelijk hadden we allebei geen zin meer om met die vervelende grootbekken mee te fietsen en sindsdien zijn we lang alleen naar school gefietst. Maar terug van school fietsten we dan wel samen als we tegelijk uit waren en dat was altijd erg gezellig toen we elkaar wat beter leerden kennen. We waren daarin alleen met ons tweeën, ik maakte geen deel uit van haar standaard vriendeclubje en zij niet van de mijne.
Nu (paar jaar na de middelbare school) begin ik een beetje op een andere manier interesse voor haar te krijgen. Maar dat is een ander verhaal...
Exactly the same here. Uit eigen ervaring kan ik helaas ook niet anders zeggen dat ik slechts bevriend ben met vrouwen waarbij ik op dit moment of in de toekomst enige "sexuele kansen" zie liggen. Best stom als je daarover nadenkt... Misschien kom ik gewoon geen leuke niet-neukbare vrouwen tegen.quote:Op donderdag 6 januari 2005 11:50 schreef JooB het volgende:
Ik kan alleen maar uit persoonlijke ervaring spreken. Wat mij betreft klopt het. Alle vrouwen waar ik bevriend mee ben of ben geweest ben ik ofwel op enig punt verliefd op geweest of mee naar bed geweest. Sorry dames, in mijn ervaring blijven mannen alleen 'bevriend' als ze zelf in een relatie zitten.
Bij de rest van stelling waren er een aantal tegenwerpingen (collega’s verplichte relaties tussen man en vrouw zoals op school) en zodoende beschouw ik de rest van de stelling als verworpen. De essentie van de stelling is wat mij betreft echter “Waar” omdat vrijwel alle mannen deze voor waar beschouwen. En daar ging het hier om, wat mannen voor waar beschouwden.quote:Over het algemeen wordt een man alleen vrienden met een vrouw waarmee hij ook het bed zou kunnen en zelfs zou willen delen. Vanuit mannelijk perspectief wordt een vrouw dus vrijwel altijd benaderd vanuit seksuele belangstelling
Heel erg schattig dat jullie dus denken van niet, maar het tegendeel blijkt. Overigens betekend de stelling dus niet dat al jullie mannelijke vrienden acuut seks met jullie zouden willen, of dat er uberhaupt (nog) sprake is van sexuele aantrekkingskracht. De stelling zegt alleen maar dat deze er WEL geweest is omdat jullie anders geen vrienden waren geworden. Collegiale, verplichte en hele oude (lees, sinds kinds af aan) relaties daar gelaten.quote:Het feit dat jij vrouwtje bent legt je binnen dit topic een aantal beperkingen op (net als alle andere vrouwen) want:
Hoe kan een vrouw nou weten wat of hoe een man in dit geval denkt? Ook als je mannelijke vrienden hebt kun je het niet weten. Natuurlijk zullen die nooit zeggen: "ja, in het begin wilde ik je wel naaien".
Vanuit vrouwelijk perspectief gezien is deze stelling alsware godslastering en druist tegen een heleboel waarden en normen in. Vanuit dat punt is begrip ver te zoeken.
Tja, die categorie 2 hé, die doet de statistieken soms stijgenquote:Op maandag 10 januari 2005 02:42 schreef Kiwi-Doos het volgende:
tot nu toe ben ik t daar nog best mee eens :p ookal zijn dit er nog niet zo veel
Echter zakt die danig weer als je te kennen geeft dat je bijv. trouw blijft aan categorie 3.quote:Op maandag 10 januari 2005 02:48 schreef sweetgirly het volgende:
Tja, die categorie 2 hé, die doet de statistieken soms stijgen.
Een 4e categorie erbij dus, zoiets als: 'intieme mannelijke vrienden' (maar anders dan categorie 3)?quote:Op maandag 10 januari 2005 03:18 schreef Kiwi-Doos het volgende:
Nee zo bedoelde ik die eigenlijk niet... ik wilde gewoon meer dan alleen een hallo enne nog wat interresants te vertellen relatie.... een goed vriend worden is natuurlijk ook geweldig maar dit is niet de eerste achterliggende gedachte... en dan denk ik niet richting cat3....
Zeer goeie theorie ja...de ladder theoryquote:Op maandag 10 januari 2005 02:27 schreef rekenwonder het volgende:
Oneens. Er is echter wel een 'maar'. De vrouw mag niet knap zijn :-)
Zie ook: Master Ladder
(een hulde site over man-vrouw shizzles)
komt mij bekend voor, daarom ben ik waarschijnlijk ook zo'n lul.quote:Op maandag 10 januari 2005 02:27 schreef rekenwonder het volgende:
Oneens. Er is echter wel een 'maar'. De vrouw mag niet knap zijn :-)
Zie ook: Master Ladder
(een hulde site over man-vrouw shizzles)
Ik klik net op de link, lees een paar pagina's en mijn bullshit-detector overstemt Pantera moeiteloos.quote:Op maandag 10 januari 2005 03:46 schreef wonko het volgende:
[..]
Zeer goeie theorie ja...de ladder theory
Ben je vrouw ?quote:Op maandag 10 januari 2005 04:06 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ik klik net op de link, lees een paar pagina's en mijn bullshit-detector overstemt Pantera moeiteloos.
Nee. Zie profiel. Deze, ongetwijfeld zeer boeiende, discussie kunnen we elders voeren. Open er maar een topic over. Als ik tijd heb doe ik graag even mee een dezer dagen. Ik irriteer me mateloos aan dergelijk gejank over vrouwen die zogenaamd alleen op rijke en knappe mannen vallen. Persoonlijkheid is veel belangrijker. Niet op de manier die ze op die site onderuit halen, dat lijkt me zo klaar als een klontje, maar op een heel andere manier.quote:
[applaus] het is net de afweging die je maakt: krijg ik nog de kans om met zo'n lekker wijf te neuken; of heb ik nog een kans op zo'n goede vriendschap. moeilijk... ik ga voor de eerste.quote:Op maandag 10 januari 2005 04:09 schreef Bemiddelaar het volgende:
"Oneens. Er is echter wel een 'maar'. De vrouw mag niet knap zijn :-)"
onzin, mijn beste vriendin was bloedmooi.
Toch om de vriendschap niet kapot te laten gaan heb ik nooit overwogen maar 1 poging te doen om haar het bed in te krijgen.
Heeeeeeeeeeel soms wint verstand het weleens van je pik
![]()
Ja? Ik niet.quote:Op zaterdag 1 januari 2005 18:39 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ik heb genoeg vriendinnen die ik absoluut niet van plan ben (geweest) te neuken.
Vrouwen die vallen op persoonlijkheid, zien er vaak zelf ook niet geweldig uit. Maar als ze de kans kregen...quote:Op maandag 10 januari 2005 04:11 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Nee. Zie profiel. Deze, ongetwijfeld zeer boeiende, discussie kunnen we elders voeren. Open er maar een topic over. Als ik tijd heb doe ik graag even mee een dezer dagen. Ik irriteer me mateloos aan dergelijk gejank over vrouwen die zogenaamd alleen op rijke en knappe mannen vallen. Persoonlijkheid is veel belangrijker. Niet op de manier die ze op die site onderuit halen, dat lijkt me zo klaar als een klontje, maar op een heel andere manier.
ik had in die tijd niet zo heel veel goede vrienden en was dus zuinig op wat ik had.quote:Op maandag 10 januari 2005 04:13 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
[applaus] het is net de afweging die je maakt: krijg ik nog de kans om met zo'n lekker wijf te neuken; of heb ik nog een kans op zo'n goede vriendschap. moeilijk... ik ga voor de eerste.
quote:Op maandag 10 januari 2005 04:21 schreef Bemiddelaar het volgende:
[..]
ik had in die tijd niet zo heel veel goede vrienden en was dus zuinig op wat ik had.
Maar zo'n vriendschap als ik met haar had zou ik nooit op het spel zetten voor sex, gelukkig heb ik verder alleen maar vriendinnen gehad waarbij ik verder niet zo'n hele goede vriendschap had en die heb ik dan ook allemaal maar wel geneukt![]()
vrouwen neuken meer dan ze toe willen geven, en mannen neuken minder dan ze toe willen geven.quote:Op maandag 10 januari 2005 04:25 schreef djenneke het volgende:
Opvallend dat zoveel mannen hun vrouwelijke vrienden neuken, terwijl maar zo weinig vrouwen hun mannelijke vrienden neuken.....
'Vallen op' vind ik een verkeerde uitdrukking, want het klinkt zo bewust.quote:Op maandag 10 januari 2005 04:17 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Vrouwen die vallen op persoonlijkheid, zien er vaak zelf ook niet geweldig uit. Maar als ze de kans kregen...
Die site heeft het niet over relaties, maar over neukvoer (en daarin klopt het behoorlijk). Stuur jij eens een gemiddelde gozer of een gemiddelde dame de stad in, wie heeft dan de meeste kans om van bil te gaan?quote:Op maandag 10 januari 2005 04:30 schreef heiden6 het volgende:
[..]
'Vallen op' vind ik een verkeerde uitdrukking, want het klinkt zo bewust.
Het is een kwestie van aantrekkingskracht. Ik hoef niets met een ontzettend aardige meid, die er niet goed genoeg uitziet naar mijn smaak. En dat geldt voor het overgrote deel. Dikke pech voor de rest, zou je zeggen. Goed gezien.
Aantrekking andersom wordt veel meer bepaald door je innerlijk, uitstraling, zelfvertrouwen, etc. In tegenstelling tot wat men op die site beweert. En daar kun je veel meer aan doen dan aan je uiterlijk. (Wij mannen hebben het eigenlijk veel makkelijker.)
Er zijn mannen die nog zo arm en nog zo lelijk zijn, maar die wel snappen hoe ze met vrouwen om moeten gaan. En er zijn ook knappe, rijke mannen, die een eenzaam leven leiden omdat er geen lampje bij ze is gaan branden toen ze voor de achtenveertigste keer werden afgewezen door een lekker wijf. Die zullen het waarschijnlijk nooit begrijpen, al is dat in principe vrij gemakkelijk.
De dikke, lelijke prozaczeug met het minderwaardigheidscomplex heeft het moeilijker om aan een (leuke) vent te komen, puur omdat ze er niet uit ziet. Begin er maar eens aan om dát te veranderen.
Praktisch gesteld: minstens 80% van de mannen bestaat uit sneue figuren die het met ieder wijf zouden doen. Hierdoor hebben vrouwen automatisch meer keus.quote:Op maandag 10 januari 2005 04:35 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Die site heeft het niet over relaties, maar over neukvoer (en daarin klopt het behoorlijk). Stuur jij eens een gemiddelde gozer of een gemiddelde dame de stad in, wie heeft dan de meeste kans om van bil te gaan?
Wat is het nut van een rijke vent, als je er toch maar een keer mee neukt?quote:Op maandag 10 januari 2005 04:35 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Die site heeft het niet over relaties, maar over neukvoer (en daarin klopt het behoorlijk). Stuur jij eens een gemiddelde gozer of een gemiddelde dame de stad in, wie heeft dan de meeste kans om van bil te gaan?
Precies, alsof je dat in een soort van 'overweging' neemt voordat je met hem naar bed gaat. Wat een onzin.quote:Op maandag 10 januari 2005 04:38 schreef djenneke het volgende:
[..]
Wat is het nut van een rijke vent, als je er toch maar een keer mee neukt?![]()
Klopt; pareto. Dat betekent niet dat 80% van de vrouwen het NIET occasionally met sneue gozers doet.quote:Op maandag 10 januari 2005 04:37 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Praktisch gesteld: minstens 80% van de mannen bestaat uit sneue figuren die het met ieder wijf zouden doen. Hierdoor hebben vrouwen automatisch meer keus.
Dat heeft gewoon te maken met maatschappelijke verschillen tussen mannen en vrouwen, en niet met waar mannen vrouwen op beoordelen en andersom.
Dat noemen ze prostitutie. Als je als vrouw een relatie aangaat met een vent, kan ik me nog enigszins voorstellen dat je rekening houdt met zijn financiele situatie, maar echt niet voor een one-night-stand hoor.....quote:Op maandag 10 januari 2005 04:40 schreef Bemiddelaar het volgende:
financieel onderhouden natuurlijk, voor het neuken zoeken ze wel een lekkere potente gozer erbij
Vertel hem dat je zwanger bent, dan kom je er wel achter.quote:Op maandag 10 januari 2005 04:38 schreef djenneke het volgende:
[..]
Wat is het nut van een rijke vent, als je er toch maar een keer mee neukt?![]()
Ja, dat gebeurt ook echt bij bosjes. Ik ken een boel mooie meiden, en die doen dat eigenlijk iedere 9 maanden... standaard....quote:Op maandag 10 januari 2005 04:42 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Vertel hem dat je zwanger bent, dan kom je er wel achter.
Uiteraard.quote:Op maandag 10 januari 2005 04:40 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Klopt; pareto. Dat betekent niet dat 80% van de vrouwen het NIET occasionally met sneue gozers doet.
ow d8 dat je het over relaties had, sorrryyyyyyquote:Op maandag 10 januari 2005 04:41 schreef djenneke het volgende:
[..]
Dat noemen ze prostitutie. Als je als vrouw een relatie aangaat met een vent, kan ik me nog enigszins voorstellen dat je rekening houdt met zijn financiele situatie, maar echt niet voor een one-night-stand hoor.....
Ik ken toevallig zelfs een mooie meid die het uit heeft gemaakt met haar vriend, omdat hij te rijk was, en haar constant meenam naar dure restaurants, en zij mocht nooit meebetalen..... ze moet haast wel psychotisch zijn, volgens deze zwaar wetenschappelijke site, die natuurlijk 100% de waarheid spreekt....quote:Op maandag 10 januari 2005 04:43 schreef Nickthedick het volgende:
Bovendien zegt de site niet dat je rijk moet zijn, alleen dat je eruit moet zien alsof je rijk bent.
Het blijft bullshit.quote:Op maandag 10 januari 2005 04:43 schreef Nickthedick het volgende:
Bovendien zegt de site niet dat je rijk moet zijn, alleen dat je eruit moet zien alsof je rijk bent.
Bed nog koudquote:Op maandag 10 januari 2005 04:43 schreef djenneke het volgende:
[..]
Ja, dat gebeurt ook echt bij bosjes. Ik ken een boel mooie meiden, en die doen dat eigenlijk iedere 9 maanden... standaard....
Onzin, kan jij zien of iemand geld heeft? Ik ken genoeg mensen die geld hebben maar zich zeer onzeker gedragen.quote:Op maandag 10 januari 2005 04:46 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Het blijft bullshit.
Het enige wat dat geld van betekenis is, is dat het mensen macht geeft. Mensen met macht zijn vaker onafhankelijk en vooral zelfverzekerd. Dat heeft nogal een positieve invloed.
Misschien ben ik dan echt wel heel vreemd, maar ik ben gewoon verliefd geworden op mijn vriend..... Met kriebels in mijn buik enzo..... (toevallig is hij de jongste van een tweeling trouwens....).... Daar kan geen geld tegenop hoor....quote:Op maandag 10 januari 2005 04:52 schreef Nickthedick het volgende:
Even alle gelul terzijde: als elke vrouw eerlijk zou zeggen dat geld er niet toe doet in een relatie (stel je hebt een tweeling: ze zien er hetzelfde uit en zijn even lief, kies je voor de rijke of de arme) ik als man zou niet kunnen kiezen, ik denk dat vrouwen in dat geval wel voor de rijke gaan.
1e deel: wat heb dat ermee te make?quote:Op maandag 10 januari 2005 04:55 schreef djenneke het volgende:
[..]
Misschien ben ik dan echt wel heel vreemd, maar ik ben gewoon verliefd geworden op mijn vriend..... Met kriebels in mijn buik enzo..... (toevallig is hij de jongste van een tweeling trouwens....).... Daar kan geen geld tegenop hoor....
De meeste vrouwen die ik ken, willen graag financieel onafhankelijk zijn, maar dat is misschien dan ook wel heel vreemd.....
1. Alles. Volgens jou gaan vrouwen bewust of onbewust altijd (vooruit meestal) achter het geld aan. Volgens mij bestaan er ook wel meer betekenisvolle relaties... Er is geen tweeling die precies hetzelfde is. Je wordt niet verliefd op een tweeling, je wordt verliefd op een persoon..... Het is geen kwestie van kiezen.... iig niet op de manier waarop jij dat suggereert....quote:Op maandag 10 januari 2005 04:59 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
1e deel: wat heb dat ermee te make?
2e deel: tuurlijk, maar van hoeveel kerels heb jij gehoord dat ze financieel onafhankelijk willen zijn?
Je kunt niet zien of iemand geld heeft.quote:Op maandag 10 januari 2005 04:54 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Onzin, kan jij zien of iemand geld heeft? Ik ken genoeg mensen die geld hebben maar zich zeer onzeker gedragen.
deel 1 was in theorie, niet in realiteit genomen. Vraag jezelf dus die vraag a.u.b.quote:Op maandag 10 januari 2005 05:02 schreef djenneke het volgende:
[..]
1. Alles. Volgens jou gaan vrouwen bewust of onbewust altijd (vooruit meestal) achter het geld aan. Volgens mij bestaan er ook wel meer betekenisvolle relaties... Er is geen tweeling die precies hetzelfde is. Je wordt niet verliefd op een tweeling, je wordt verliefd op een persoon..... Het is geen kwestie van kiezen.... iig niet op de manier waarop jij dat suggereert....
2. Dat is sociaal historisch gezien nog altijd vanzelfsprekend.... Sterker nog, de meeste mannen willen graag een (financieel) afhankelijk vrouwtje....
Dus vrouwen vallen op mannen die meer zelfvertrouwen hebben ergo meer geld hebben?quote:Op maandag 10 januari 2005 05:04 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Je kunt niet zien of iemand geld heeft.
Rijke mensen hebben hun leven meestal beter in orde dan iemand met bijvoorbeeld een uitkering, in de zin van onafhankelijkheid. Ze kunnen beter voor zichzelf zorgen en hebben simpelweg meer keus en meer macht in het leven. Dit stralen ze meestal wel uit in het dagelijks leven.
Natuurlijk zijn er uitzonderingen, zoals ik net al beschreef. Wat ik hier geef is slechts een verklaring voor de voorsprong die een vette bankrekening kan opleveren.
Uiteindelijk bepaalt het werkelijk helemaal niets, het is alleen zo dat het waarschijnlijker is dat je bepaalde kenmerken vaker aantreft bij rijke dan bij arme mensen. Vandaar dat verschil. Alleen een hoer neukt voor het geld.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |