quote:Alleen maar omdat ik de "profeet" Mohammed een temporaalkwab epilepsie patient noem ?Op dinsdag 28 december 2004 17:52 schreef Mutant01 het volgende:
Jij demoniseert net zo hard mee jankbal. Alleen doe jij het veel stelselmatiger, in die zin valt de NVU of Janmaat bij jou in het niet. Jij zit op het niveau van Hitler qua denkwijze, alleen heb jij de macht niet om mensen in gaskamers te stoppen. Dus doe je het maar door stelselmatig demoniseren, totdat mensen erin gaan geloven.
Ik vraag de moderator mutant01 post te verwijderen. Laat mijn reactie met zijn uitspraken gequote maar staan. Dan kan men tenminste zien tegen welke achterlijke denkbeelden we strijden.
quote:Niet dat ik om een ban voor hem wil vragen maar ik krijg het idee dat andere users voor minder er wel een krijgen.Je begint gewoon weer voor dezoveelste keer over "Pimon Wiesenthal" "temporaalkwabepilepsie patient" aan het lullen en thats getting really old really fast.
In heb de discussie omtrent jou in WFL(-feedback) meegelezen, en daar is je hopelijk duidelijk gemaakt dat het afgelopen is met je akkerslootismes. Ook in POL.
Na 2 jaar constant dezelfde riedeltjes houden we je nu gewoon kort, vooral met betrekking tot het openen van topics. Misschien dat je nog wat topics van jezelf kan opzoeken om je bekeringsmissie kan voortzetten. Dat is geen smoes, en ik schuil me ook niet achter de opmerking van een admin, het is gewoonm zo en basta. Je trekt je al twee jaar niets aan van kritiek van de crew op je postgedrag, en je zal waarschijnlijk ook wel weer miepen, maar helaas Akkersloot.
"de zelfde denkwijze als Hitler". "als je de macht had zou je mensen ook de gaskamers in sturen".
-sorry per ongeluk de verkeerde link gepost -
[ Bericht 5% gewijzigd door Akkersloot op 28-12-2004 22:26:00 ]
quote:ik ben niet zo van de censuur maar een afwijzing van een mod is toch wel het minimale wat ik verwacht. In dit opzicht is het nog altijd rechts FOK dat het onderspit moet delven.Op dinsdag 28 december 2004 18:11 schreef Akkersloot het volgende:
Kan een moderator dit dus verwijderen [FEEDBACK] Het POL-Hogergerechtshof voor al uw gezeur.
"de zelfde denkwijze als Hitler". "als je de macht had zou je mensen ook de gaskamers in sturen".
Voor de rest is het op zich geen slechte mod.
quote:Volgens mij is het slechts mijn tweede topic over "Pimon Wiesenthal".Je begint gewoon weer voor dezoveelste keer over "Pimon Wiesenthal" "temporaalkwabepilepsie patient" aan het lullen en thats getting really old really fast.
Over "temporaalkwab epilepsie patient Mohammed". Ik heb net zo goed recht om Mohammed een temporaalkwab epilepsie patient te noemen als een ander een profeet.
Die discussie in de feedback wfl was ook niet erg zuiver.
WFL Feedback deel 4 ("je hebt dezelfde haatintenties als een extreem-rechts politicus")
[ Bericht 14% gewijzigd door Akkersloot op 28-12-2004 18:34:38 ]
quote:We zijn tig bans verder, maar het lijkt Akkersloot niet te deren. En zijn inhoud is op zich niet slecht, maar telkens dezelfde topics openen met hetzelfde inhoud is nu wel eens afgelopen met die topics. Vandaar de verwijzing.Op dinsdag 28 december 2004 18:09 schreef Landmass het volgende:
[..]
Niet dat ik om een ban voor hem wil vragen maar ik krijg het idee dat andere users voor minder er wel een krijgen.
En Akkersloot, houd toch eens op te miepen. je maakt jezelf de laatste paar dagen weer echt onmogelijk. Die email naar Geert Wilders konden de admins ook niet zo waarderen (ik heb er persoonlijk om moeten lachen, maar wie ben ik). Tel daarop je gemiep in 5 (!) diverse feedbacktopic (GC, C&H, WFL, NWS en POL) en je vermoeide stokpaardjes, en misschien moet je eens wat op de achtergrond blijven. Want je zit erg dicht bij een permban, heb ik het gevoel...
[ Bericht 0% gewijzigd door Sidekick op 28-12-2004 18:28:38 (Oh god, hij is ook al actief in NWS-FB) ]
..............................................
quote:Ik heb iets gemistDie email naar Geert Wilders konden de admins ook niet zo waarderen
quote:Er is idd sprake van vriendjespolitiek en er wordt onder de tafel van alles bekokstooft. We zijn een team. Maar hij is niet mijn hulpje hoor, het is gewoon een woordspeling of hoe je het ook maar noemt.Op dinsdag 28 december 2004 18:16 schreef Landmass het volgende:
Even een andere klacht. Ik keur Sizzlers ondertitel Sidekicks side-kick. af. Komt over als een vorm van vriendjespolitiek. Alsof er onder de tafel van alles bekokstooft wordt.
quote:Zo komt het dus wel over.Op dinsdag 28 december 2004 18:27 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Er is idd sprake van vriendjespolitiek en er wordt onder de tafel van alles bekokstooft. We zijn een team. Maar hij is niet mijn hulpje hoor, het is gewoon een woordspeling of hoe je het ook maar noemt.
quote:[FEEDBACK] Het POL-Hogergerechtshof voor al uw gezeur.Op dinsdag 28 december 2004 18:23 schreef Landmass het volgende:
Ga je hem nog sticky maken
..............................................
[..]
Ik heb iets gemist
quote:Op dinsdag 28 december 2004 18:16 schreef Landmass het volgende:
Even een andere klacht. Ik keur Sizzlers ondertitel Sidekicks side-kick. af. Komt over als een vorm van vriendjespolitiek. Alsof er onder de tafel van alles bekokstooft wordt.
Voor de rest is het op zich geen slechte mod.
! Die ondertitel is een reactie op wat sommige andere users hier op POL begonnen zijn. Iemand heeft bijvoorbeeld "Sidekicks voetenbankje" etc. Ik vond hem wel grappig eik.
En de opmerking van Mutant gaat wat mij betreft idd te ver. Ik ga nog even bekokstoven of het in een note terugkomt.
Het punt van die temporaalkwab epilepsie aanval hoort zelfs in het verhaal. Het christendom heeft zijn ontstaan immers te danken aan zo'n aanval ("visioen") bij Paulus (zie de "handelingen der apostelen") en in mijn satire op deze zogenaamde "openbarings"godsdienst was het Simon Wiesenthal die zo'n zelfde "visioen" zou hebben.
Blijft nog altijd de vraag onbeantwoord waarom links wel de islam verdedigt en niet zoiets als het hitlerdom. "Maar het hitlerdom is geen godsdienst" heb ik in mijn topic al willen weerleggen. Maar jammer dat dat net de reden is geworden om mijn topic te sluiten.
En ja hoor. Mij (perm)bannen nadat ik door user op fok ongestraft voor fascist wordt uitgemaakt. Echt fok-waardig.
quote:Als je zo'n titel gewoon normaal vind ben je wel echt extreem dom zeg.Op dinsdag 28 december 2004 18:45 schreef Akkersloot het volgende:
Ik heb de openingspost van mijn topic Zou links ook het hitlerdom verdedigen ? [Pimon Wiesenthal] nog eens gelezen. En ik moet zeggen dat ik er niets verkeerds in zie wat zou moeten leiden tot een slotje.
quote:Vergelijk de koran, de bijbel en mein kampfOp dinsdag 28 december 2004 19:27 schreef Posdnous het volgende:
Als je zo'n titel gewoon normaal vind ben je wel echt extreem dom zeg.
quote:Mod Sidekick heeft al toegelicht dat het sluiten van het topic meer past in het kader van het Akkerslootje pesten. Hoewel ik eerst dacht dat het een smoesje was.Op dinsdag 28 december 2004 19:31 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Het is toch gewoon een stelling?
Maar wel erg jammer dat die vraag niet gesteld mag worden.
quote:Nouja, niet alle titels hoeven "normaal" te zijn, maar ik ben het met sidekick eens dat teveel topics van hetzelfde niet wenselijk is.Op dinsdag 28 december 2004 19:27 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Als je zo'n titel gewoon normaal vind ben je wel echt extreem dom zeg.
Akkersloot, is het betreffende topic niet hetzelfde dat je een jaar geleden hebt geopend: De bekering van Pimon Wiesenthal. [Het Hitlerdom] ?
quote:Dank voor het je verdiepen in deze kwestie.Op dinsdag 28 december 2004 19:39 schreef sizzler het volgende:
Akkersloot, is het betreffende topic niet hetzelfde dat je een jaar geleden hebt geopend: De bekering van Pimon Wiesenthal. [Het Hitlerdom] ?
Maar het topic werd a la minute gesloten door de betreffende wfl mod. En degene die om een direkt bannetje had gevraagd is nu inmiddels mod bij C&H.
Zelfs een satire op de zogenaamde "openbarings"godsdiensten ging bij WFL nog te ver.
Verder moet je ook niet al te veel waarde hechten aan hun argument "al je topics zijn van het zelfde". Zelfs het topic "hebben Abraham, Isaac en Ismael wel bestaan ???? " werd om die reden gesloten (bij C&H én WFL).
Verder zijn dergelijke argumenten sowieso al ergongeloofwaardig als "je hebt de zelfde haatintenties als een extreemrechts politicus" gewoon ongestraft kunnen blijven staan in de wfl feedback.
quote:Landmass, Akkersloot klaagde bij Wilders over mij. Ik heb me er kostelijk over geamuseerd.Op dinsdag 28 december 2004 18:21 schreef Sidekick het volgende:
. Die email naar Geert Wilders konden de admins ook niet zo waarderen (ik heb er persoonlijk om moeten lachen, maar wie ben ik).
quote:Jij komt ook niet verder dan het posten van dit soort zielige opmerkigen.Op dinsdag 28 december 2004 19:27 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Als je zo'n titel gewoon normaal vind ben je wel echt extreem dom zeg.
quote:Ha mod schorpioen had niet alleen deze satire op de zgn "openbarings"godsdiensten gesloten maar ook nog eens openingspost als "smakeloze bagger" weg ge-edit.Op dinsdag 28 december 2004 19:39 schreef sizzler het volgende:
Akkersloot, is het betreffende topic niet hetzelfde dat je een jaar geleden hebt geopend: De bekering van Pimon Wiesenthal. [Het Hitlerdom] ?
Nou een jaar later wordt dat topic dan ook gesloten. Maar de openingspost blijft nu ten minste staan. De Akkersloot-bashers raken verlicht
quote:nietesOp dinsdag 28 december 2004 19:52 schreef Monidique het volgende:
Sidekick heeft gelijk.
quote:Wat jij wil jongen, ga maar lekker verder met het bedenken van 'nieuwe' topics en titels om duizend keer hetzelfde te zeggenOp dinsdag 28 december 2004 19:52 schreef Landmass het volgende:
[..]
Jij komt ook niet verder dan het posten van dit soort zielige opmerkigen.
. quote:Hij beticht mij 100 keer op een dag dat ik een fascistische ideologie aanhang, kom nou zeg. En ik mag hem geen Hitler vinden? Hij weet zelf ook wel dat hij andere mensen demoniseert...bijv profeten. Dan moet hij niet janken dat hij gedemoniseert word.Op dinsdag 28 december 2004 18:44 schreef sizzler het volgende:
[..]
Die ondertitel is een reactie op wat sommige andere users hier op POL begonnen zijn. Iemand heeft bijvoorbeeld "Sidekicks voetenbankje" etc. Ik vond hem wel grappig eik.
En de opmerking van Mutant gaat wat mij betreft idd te ver. Ik ga nog even bekokstoven of het in een note terugkomt.
quote:Op dinsdag 28 december 2004 19:50 schreef ultra_ivo het volgende:
Landmass, Akkersloot klaagde bij Wilders over mij. Ik heb me er kostelijk over geamuseerd.
quote:Over extreem dom gesproken.Op dit forum (Fok!) wordt U gedemoniseerd. U wordt vanwege uw "islamgebash" immers vergeleken met Janmaat. "hetzelfde alleen in een andere verpakking".
[FEEDBACK] Het POL-Hogergerechtshof voor al uw gezeur.
quote:Schandalig, de wens is de vader van de gedachte, nietwaar, Sidemiepje? Een beetje mensen intimideren totdat ze hun mond houden, daar ben je wel goed in, he?Op dinsdag 28 december 2004 18:21 schreef Sidekick het volgende:
En Akkersloot, houd toch eens op te miepen. je maakt jezelf de laatste paar dagen weer echt onmogelijk. Die email naar Geert Wilders konden de admins ook niet zo waarderen (ik heb er persoonlijk om moeten lachen, maar wie ben ik). Tel daarop je gemiep in 5 (!) diverse feedbacktopic (GC, C&H, WFL, NWS en POL) en je vermoeide stokpaardjes, en misschien moet je eens wat op de achtergrond blijven. Want je zit erg dicht bij een permban, heb ik het gevoel...
quote:Hang ik dan een fascistische ideologie aan ?Op dinsdag 28 december 2004 19:55 schreef Mutant01 het volgende:
Hij beticht mij 100 keer op een dag dat ik een fascistische ideologie aanhang, kom nou zeg. En ik mag hem geen Hitler vinden?
quote:"Hij weet zelf ook wel dat hij andere mensen demoniseert...bijvHij weet zelf ook wel dat hij andere mensen demoniseert...bijv profeten. Dan moet hij niet janken dat hij gedemoniseert word.
quote:Hoe weet ik dan dat bepaalde argumenten echt gemeend worden? Zoals Ivo "alleen in een andere verpakking".. Dan moet hij niet janken dat hij gedemoniseert word.
quote:Neuh. Hij zou willen dat hij er goed in was.Op dinsdag 28 december 2004 20:06 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Schandalig, de wens is de vader van de gedachte, nietwaar, Sidemiepje? Een beetje mensen intimideren totdat ze hun mond houden, daar ben je wel goed in, he?
quote:Arme jongen toch. Alsof Hitler nu nog zo bekend was als hij alleen de joden betichtte van het aanhangen van een fascistische ideologie. Ik zie het vanzelfsprekende niet aan het Hitler-zijn van mensen die terechte opmerkingen maken over dat zogenaamd mooie geloof van jou.Op dinsdag 28 december 2004 19:55 schreef Mutant01 het volgende:
Hij beticht mij 100 keer op een dag dat ik een fascistische ideologie aanhang, kom nou zeg. En ik mag hem geen Hitler vinden?
quote:Hahahahahaha. Profeten demoniseren? Onzin, die Mohammed was gewoon een pedofiel, klaar, dat jij het daar niet mee eens bent betekent nog niet dat iemand die de feiten benoemt bezig is met het demoniseren van je nep-profeet.Hij weet zelf ook wel dat hij andere mensen demoniseert...bijv profeten. Dan moet hij niet janken dat hij gedemoniseert word.
quote:DoraOp dinsdag 28 december 2004 20:06 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Schandalig, de wens is de vader van de gedachte, nietwaar, Sidemiepje? Een beetje mensen intimideren totdat ze hun mond houden, daar ben je wel goed in, he?
quote:Op dinsdag 28 december 2004 20:08 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Neuh. Hij zou willen dat hij er goed in was.
.Proberen om mensen de mond te snoeren, daar is hij wel goed in.
quote:Het demoniseren van een bepaalde bevolkingsgroep was een trekje van Hitler...het stelselmatig demoniseren doormiddel van leugens. Hele groepen mensen in een bepaald hokje duwen.Op dinsdag 28 december 2004 20:09 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Arme jongen toch. Alsof Hitler nu nog zo bekend was als hij alleen de joden betichtte van het aanhangen van een fascistische ideologie. Ik zie het vanzelfsprekende niet aan het Hitler-zijn van mensen die terechte opmerkingen maken over dat zogenaamd mooie geloof van jou.
quote:Feiten? Dat is helemaal geen feit, als jij dit als "feit" beschouwd betekent dat, dat je niets van de indeling van surah's weet. Een van die Indelingen is betrouwbaar/volstrekt onbetrouwbaar.Hahahahahaha. Profeten demoniseren? Onzin, die Mohammed was gewoon een pedofiel, klaar, dat jij het daar niet mee eens bent betekent nog niet dat iemand die de feiten benoemt bezig is met het demoniseren van je nep-profeet.
quote:Dora! Lang niet gezien! Heb je een FP ban dat je SK komt pesten of is het puur en alleen een verlate kerstgedachte?Op dinsdag 28 december 2004 20:10 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Proberen om mensen de mond te snoeren, daar is hij wel goed in.
quote:Daar is geen sprake van, behalve door je mohammedaanse broeders. Die duwen de joden maar al te graag in hokjes. Blijf maar lekker in je slachtofferrol, iedereen die kritiek heeft op je geloof is een Hitler.Op dinsdag 28 december 2004 20:13 schreef Mutant01 het volgende:
Het demoniseren van een bepaalde bevolkingsgroep was een trekje van Hitler...het stelselmatig demoniseren doormiddel van leugens. Hele groepen mensen in een bepaald hokje duwen.
quote:Wel degelijk. Het komt uit de hadieth en wordt beschouwd als Sahih, zeer betrouwbaar dus. Maar toegeven, ho maar, zelfkritiek, onmogelijk!Feiten? Dat is helemaal geen feit, als jij dit als "feit" beschouwd betekent dat, dat je niets van de indeling van surah's weet. Een van die Indelingen is betrouwbaar/volstrekt onbetrouwbaar.
quote:
quote:Hulde.
quote:A.u.b. deze post nog even weg laten halen [FEEDBACK] Het POL-Hogergerechtshof voor al uw gezeur.Op dinsdag 28 december 2004 20:13 schreef Mutant01 het volgende:
Het demoniseren van een bepaalde bevolkingsgroep was een trekje van Hitler...het stelselmatig demoniseren doormiddel van leugens. Hele groepen mensen in een bepaald hokje duwen.
Hitler had een hekel aan joden omdat ze een bepaald ras waren. Die vergelijking met moslims gaat dus helemaal niet op. Verder heb ik een reeds topics om "zendingswerk" te verrichten om moslims van hun geloof af te helpen. Die worden dan stelselmatig gesloten door de islamofiele/akkerslootfobe mods hier.
Mij is verder ook niet bekend dat Hitler ook moeite deed om joden van hun geloof af te helpen.
quote:Uiteraard mag ik gewoon posten op de FP, he. Bovendien kom ik Sk helemaal niet pesten, maar het is moeilijk om Sk niet te pesten, met alle verkeerde en verknipte beslissingen die hij maakt en uitspraken die hij doet.Op dinsdag 28 december 2004 20:17 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Dora! Lang niet gezien! Heb je een FP ban dat je SK komt pesten of is het puur en alleen een verlate kerstgedachte?
Jammer dat jij geen mod meer bent, zijn ze van plan om de toch al kleine groep van goede mods nog verder uit te dunnen?
quote:Kritiek, AHHAHAHAAH. Als jij de posts van Akkersloot kritiek noemt, verklaar ik je gewoon voor gek. Het is gericht op pure zwartmakerij (niet voor niets elke dag 5 miljard threads openen over zaken m.b.t. moslims of de islam). Akkersloot is in mijn ogen een neo-nazi die leugens niet weert om een bepaalde groep mensen in het hokje "achterlijke/slechte" te duwen.Op dinsdag 28 december 2004 20:17 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Daar is geen sprake van, behalve door je mohammedaanse broeders. Die duwen de joden maar al te graag in hokjes. Blijf maar lekker in je slachtofferrol, iedereen die kritiek heeft op je geloof is een Hitler.
[..]
quote:Onzin hij is niet Sahih, en ook al WAS ie Sahih : in die periode was dat helemaal niet vreemd.Wel degelijk. Het komt uit de hadieth en wordt beschouwd als Sahih, zeer betrouwbaar dus. Maar toegeven, ho maar, zelfkritiek, onmogelijk!
quote:Mij en Dora met Hitler en Stalin vergelijken, vuile donder.Op dinsdag 28 december 2004 20:17 schreef Monidique het volgende:
-afbeelding-
quote:Hoe zie jij dan mijn posts en threads die tegen het christendom zijn gericht ?Op dinsdag 28 december 2004 20:22 schreef Mutant01 het volgende:
Kritiek, AHHAHAHAAH. Als jij de posts van Akkersloot kritiek noemt, verklaar ik je gewoon voor gek. Het is gericht op pure zwartmakerij (niet voor niets elke dag 5 miljard threads openen over zaken m.b.t. moslims of de islam). Akkersloot is in mijn ogen een neo-nazi die leugens niet weert om een bepaalde groep mensen in het hokje "achterlijke/slechte" te duwen.
quote:]http://forum.fok.nl/topic/635049/6/50#24258267[/quote][/url]Op dinsdag 28 december 2004 20:20 schreef Akkersloot het volgende:
[quote]
A.u.b. deze post nog even weg laten halen [url=http://forum.fok.nl/topic/635049/6/50#24258267
Tja, waarheid is hard he.
quote:De vergelijking loopt dan alleen zeer LICHT mank omdat jij een hekel hebt aan mensen omdat ze een bepaald geloof hebben. Hitler maakte onderscheid op het gebied van ras, en jij doet dat op het geloof. Voor de rest hebben jullie beide de ziekelijke drang om groepen mensen te demoniseren, af te schetsen als achterlijk en als untermenschen. Daarnaast hoef jij je helemaal niet te bemoeien met moslims die hun geloof hebben? Wat geeft jouw het recht om met hun leven te bemoeien? Denk je dat jij het beter weet dan de gemiddelde moslim die (itt tot jou) wel een keer de Koran heeft gelezen)!?Hitler had een hekel aan joden omdat ze een bepaald ras waren. Die vergelijking met moslims gaat dus helemaal niet op. Verder heb ik een reeds topics om "zendingswerk" te verrichten om moslims van hun geloof af te helpen. Die worden dan stelselmatig gesloten door de islamofiele/akkerslootfobe mods hier.
quote:Hij vergaste ze.Mij is verder ook niet bekend dat Hitler ook moeite deed om joden van hun geloof af te helpen.
quote:Als het leugens zijn, zou jij ze kunnen weerleggen. Maar dat doe je niet, want het zijn "leugens" die jij helaas niet kunt weerleggen. Bovendien is er niets mis mee om een bepaald geloof achterlijk te noemen, als je dat kunt bewijzen met feiten ena rgumenten. En dat is precies wat Akkersloot doet.Op dinsdag 28 december 2004 20:22 schreef Mutant01 het volgende:
Kritiek, AHHAHAHAAH. Als jij de posts van Akkersloot kritiek noemt, verklaar ik je gewoon voor gek. Het is gericht op pure zwartmakerij (niet voor niets elke dag 5 miljard threads openen over zaken m.b.t. moslims of de islam). Akkersloot is in mijn ogen een neo-nazi die leugens niet weert om een bepaalde groep mensen in het hokje "achterlijke/slechte" te duwen.
quote:Wat een kul. Kinderen werden al lang voor Mohammed beschermd tegen seksueel misbruik, maar daar trok die pedofiel zich natuurlijk niets van aan: zijn lusten waren belangrijker.Onzin hij is niet Sahih, en ook al WAS ie Sahih : in die periode was dat helemaal niet vreemd.
'Aishah, may God be pleased with her, narrated that the Prophet was betrothed (zawaj) to her when she was six years old and he consummated (nikah) his marriage when she was nine years old, and then she remained with him for nine years. (Saheeh al-Bukhari, Volume 7, Book 62, Number 64)
http://www.usc.edu/dept/M(...)sbt.html#007.062.064
quote:Zal ik een kloon aanmaken die Mohammed alleen maar een "in mijn ogen een geesteszieke en pedofiele" godsdienststichter noem.Op dinsdag 28 december 2004 20:22 schreef Mutant01 het volgende:
Akkersloot is in mijn ogen een neo-nazi die ...
Ik neem aan dat je dan geen grote bek opzet.
[ Bericht 1% gewijzigd door Akkersloot op 28-12-2004 20:34:57 ]
quote:Akkerzzzloot, wallah wallah je bent razzzist, jij zzzegt dit alleen om je izzzlaamhaat te bedekken, allah zzzal je straffen ongelovige, ik zzzweer het je.Op dinsdag 28 december 2004 20:25 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Hoe zie jij dan mijn posts en threads die tegen het christendom zijn gericht ?
quote:Ik bekijk die op PRECIES dezelfde manier. Je probeert alleen maar leugens te verkopen, gelukkig is 90% van de mensen "sane" genoeg om door je achterlijke posts heen te kijken.Op dinsdag 28 december 2004 20:25 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Hoe zie jij dan mijn posts en threads die tegen het christendom zijn gericht ?
quote:Die heb je allang aangemaakt dombo.Op dinsdag 28 december 2004 20:27 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Zal ik een kloon aanmaken die Mohammed alleen maar een "in mijn ogen een geesteszieke en pedofiele" godsdienststichter noem.
Ik neem aan dat ik dan geen grote bek krijg.
quote:Net zoals de meeste mensen die niet gebrainwashed zijn door de moslims 'sane' genoeg zijn om door de koran heen te kunnen kijken.Op dinsdag 28 december 2004 20:28 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik bekijk die op PRECIES dezelfde manier. Je probeert alleen maar leugens te verkopen, gelukkig is 90% van de mensen "sane" genoeg om door je achterlijke posts heen te kijken.
quote:Op dinsdag 28 december 2004 20:28 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Akkerzzzloot, wallah wallah je bent razzzist, jij zzzegt dit alleen om je izzzlaamhaat te bedekken, allah zzzal je straffen ongelovige, ik zzzweer het je.
quote:Volgens mij posten hier nauwelijks moslims en zijn alle moslims gewoon klonen van islamrealistische personen. Ik bedoel, je gaat toch niet zo ver om je religie voor schut te zetten?Op dinsdag 28 december 2004 20:29 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Die heb je allang aangemaakt dombo.
quote:Gelukkig is Fok geen afspiegeling van de maatschappij.Op dinsdag 28 december 2004 20:28 schreef Mutant01 het volgende:
gelukkig is 90% van de mensen "sane" genoeg om door je achterlijke posts heen te kijken.
quote:Nee hij doet dat niet met feiten, ik heb talloze malen zijn feiten weerlegt. Dan blijft het ook even stil, maar het lijkt alsof hij dan toch jeuk krijgt omdat ie niet gelijk heeft: Hij opent dan een topic over precies hetzelfde onderwerp waar ik hem op dat moment al uitgeluld had.Op dinsdag 28 december 2004 20:27 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Als het leugens zijn, zou jij ze kunnen weerleggen. Maar dat doe je niet, want het zijn "leugens" die jij helaas niet kunt weerleggen. Bovendien is er niets mis mee om een bepaald geloof achterlijk te noemen, als je dat kunt bewijzen met feiten ena rgumenten. En dat is precies wat Akkersloot doet.
quote:Er is helemaal niets "kuls" aan, in die periode werden mensen zowiezo al niet ouder. Bovendien is het uberhaupt onzinnig om het aan te halen. Zie jij op grote schaal moslims kinderen neuken? Nee, dus het is onterecht een religie aanhalen. Dit zijn aanvullingen op de Islam, het zijn verhalen over wat de profeet allemaal heeft meegemaakt. Maar dat heeft in essentie weinig invloed op het geloof.Wat een kul. Kinderen werden al lang voor Mohammed beschermd tegen seksueel misbruik, maar daar trok die pedofiel zich natuurlijk niets van aan: zijn lusten waren belangrijker.
'Aishah, may God be pleased with her, narrated that the Prophet was betrothed (zawaj) to her when she was six years old and he consummated (nikah) his marriage when she was nine years old, and then she remained with him for nine years. (Saheeh al-Bukhari, Volume 7, Book 62, Number 64)
http://www.usc.edu/dept/M(...)sbt.html#007.062.064
quote:Nee idd, in de maatschappij is het 98%. Alleen NVU gastjes en nieuw-rechts kunnen zich wel in jouw leugens vindenOp dinsdag 28 december 2004 20:32 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Gelukkig is Fok geen afspiegeling van de maatschappij.
quote:Intimideren. Hehe. Hoe verzin je het.Op dinsdag 28 december 2004 20:06 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Schandalig, de wens is de vader van de gedachte, nietwaar, Sidemiepje? Een beetje mensen intimideren totdat ze hun mond houden, daar ben je wel goed in, he?
Er wordt door andere mods gewoon openlijk gesproken over een IP-ban van Akkersloot, daar had ik het over. Lees je eens in in WFL.
Welkom terug Dora. Je hebt je vooroordelen nog niet verloren lees ik.
quote:Door alleen Iteejer zo ver ik weet. Hij verwijt mij stemmingmakerij. Maar waarom suggereert hij dan dat ik direkt een IP-ban moet krijgen ? Omdat hij, zegt hij, niet voor kan stellen dat ik na een ban niet met de ene na de andere kloon kom. Ik heb godverdomme nog nooit met een kloon gepost tijdens één van mijn vele bans. Dus wie doet er aan stemmingmakerij.Op dinsdag 28 december 2004 20:35 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Intimideren. Hehe. Hoe verzin je het.
Er wordt door andere mods gewoon openlijk gesproken over een IP-ban van Akkersloot,
quote:Wat zijn die vooroordelen van Dora ?Welkom terug Dora. Je hebt je vooroordelen nog niet verloren lees ik.
[/quote]
quote:Dat hier niet tegen opgetreden wordt door Sidekick of sizzler. Ik vind het nogal een beledeging.Op dinsdag 28 december 2004 20:36 schreef Mutant01 het volgende:
Oew! Bad Boys op Veronica. Goed kinders ga maar door met Hitlers fascistische gedachtegoed op een nieuwe manier verspreiden
quote:Beledigen mag nu eenmaal, zo mag Akkkersloot de profeet een "temporaal-kwab-epilepsie-patient" ..of iets dergelijks noemen.Op dinsdag 28 december 2004 20:41 schreef Landmass het volgende:
[..]
Dat hier niet tegen opgetreden wordt door Sidekick of sizzler. Ik vind het nogal een beledeging.
quote:Jij zou toch naar veronica gaan kijkenOp dinsdag 28 december 2004 20:44 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Beledigen mag nu eenmaal, zo mag Akkkersloot de profeet een "temporaal-kwab-epilepsie-patient" ..of iets dergelijks noemen.
quote:Ik ga al!Op dinsdag 28 december 2004 20:45 schreef Landmass het volgende:
[..]
Jij zou toch naar veronica gaan kijken
quote:Het hele moslim gedoe ligt nogal gevoelig bij de FOK crew.Op dinsdag 28 december 2004 20:44 schreef PJORourke het volgende:
Dat allerlei mods hier zo opgefokt raken door de topics van Akkersloot toont weer aan hoe laag het peil van de mods op dit forum is. Een IP-ban, schamen jullie je niet?
Ik vind dat iets wat zo'n gote impact heeft op onze maatschapij niet vaak genoeg besproken kan worden.
quote:Gaan alle mods nu inloggen?Op dinsdag 28 december 2004 20:47 schreef Alicey het volgende:
tvp
.......................................................................................
Er is al eens voorgesteld voor een apart moslim/buitenlander subfora op FOK. Zou dat niet een hoop problemen oplossen.
quote:Wat is dit voor knuffelpolitiek voorstel?Op dinsdag 28 december 2004 20:49 schreef Landmass het volgende:
[..]
Gaan alle mods nu inloggen?
.......................................................................................
Er is al eens voorgesteld voor een apart moslim/buitenlander subfora op FOK. Zou dat niet een hoop problemen oplossen.
quote:Mag van jou "temporaalkwab epilepsie slachtoffer Mohammed" dan wel ?Op dinsdag 28 december 2004 20:44 schreef Mutant01 het volgende:
Beledigen mag nu eenmaal, zo mag Akkkersloot de profeet een "temporaal-kwab-epilepsie-patient" ..of iets dergelijks noemen.
Als dat van jou mag laat ik temporaalkwab epilepsie patient Mohammed wel achterwege. Hoewel ik vind dat ik een moordenaar, verkrachter en slavenhandelaar best de titel "patient" mag geven.
quote:Als je ontmoetingen met aartsengels hebt, heb je iig last van hallucinaties. Schizofrenie sluit ik derhalve niet uit. Epilepsie lijkt me idd wel verkeerd ja.Op dinsdag 28 december 2004 20:44 schreef Mutant01 het volgende:
Beledigen mag nu eenmaal, zo mag Akkkersloot de profeet een "temporaal-kwab-epilepsie-patient" ..of iets dergelijks noemen.
quote:Ik denk dat we een Arabische versie van Fok er naast moeten zetten.Op dinsdag 28 december 2004 20:49 schreef Landmass het volgende:
[..]
Gaan alle mods nu inloggen?
.......................................................................................
Er is al eens voorgesteld voor een apart moslim/buitenlander subfora op FOK. Zou dat niet een hoop problemen oplossen.
quote:Op dinsdag 28 december 2004 20:52 schreef Alicey het volgende:
[..]
Ik denk dat we een Arabische versie van Fok er naast moeten zetten.
quote:Gevoelig maar ze zijn er niet toe in staat een heldere lijn uiteen te zetten. Tekenend voor het lage peil m.i.Op dinsdag 28 december 2004 20:48 schreef Landmass het volgende:
Het hele moslim gedoe ligt nogal gevoelig bij de FOK crew.
quote:Nee hoor. De neuroloog Persinger heeft een helm met stroomdraadjes ontwikkelt waarmee hij verschillende epilepsieaanvallen kan opwekken. O.a. bij het slaapkwab. En dan krijg je percies de zelfde "visioenen" zoals bij Paulus, Mohammed en "Pimon Wiesenthal".Op dinsdag 28 december 2004 20:52 schreef PJORourke het volgende:
Als je ontmoetingen met aartsengels hebt, heb je iig last van hallucinaties. Schizofrenie sluit ik derhalve niet uit. Epilepsie lijkt me idd wel verkeerd ja.
quote:Eerder een duitstalig met de keuze uit een oud-gotisch of een runen-font...Op dinsdag 28 december 2004 20:52 schreef Alicey het volgende:
[..]
Ik denk dat we een Arabische versie van Fok er naast moeten zetten.
quote:Op dinsdag 28 december 2004 20:53 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Tekenend voor het lage pijl m.i.
quote:En wat is dan volgens jou de rechtvaardiging voor direkt een IP-ban voor Akkersloot. Of lul je zo maar een eind dom mee.Op dinsdag 28 december 2004 20:35 schreef Sidekick het volgende:
Er wordt door andere mods gewoon openlijk gesproken over een IP-ban van Akkersloot, daar had ik het over. Lees je eens in in WFL.
En heb je die post van Mutant01 al verwijderd ? (zie vraag begin van dit topic)
quote:Ik denk dat dat meer effect sorteert dan een subforum voor buitenlanders. Gewoon een Arabische versie van Fok, met een Arabische forum-indeling.
quote:Op dinsdag 28 december 2004 20:53 schreef PJORourke het volgende:
[..]
zijn er niet toe in staat een heldere lijn uiteen te zetten.
quote:NeeOp dinsdag 28 december 2004 20:57 schreef Alicey het volgende:
[..]
Ik denk dat dat meer effect sorteert dan een subforum voor buitenlanders. Gewoon een Arabische versie van Fok, met een Arabische forum-indeling.
OVER buitenlanders en moslims. En natuurlijk mogen die buitenlanders dan meediscusieren. Er was laatst nog een thread over. Ik dacht dat yvonne zich er mee bemoeide.
quote:z i e l i g
quote:Nee. De Hitlers vliegen je soms om de oren, en sommige users komen er mee weg, anderen weer niet.Op dinsdag 28 december 2004 20:58 schreef Landmass het volgende:
Dus ondank een sticky normen en waarden ...
quote:Dat maakt alleen maar ellende. Dan zou je ook een forum over nederlanders en atheisten moeten openen, en dan begint het gedonder pas goed.Op dinsdag 28 december 2004 20:59 schreef Landmass het volgende:
[..]
Nee
OVER buitenlanders en moslims. En natuurlijk mogen die buitenlanders dan meediscusieren. Er was laatst nog een thread over. Ik dacht dat yvonne zich er mee bemoeide.
quote:Meneer is wat gefrustreerd. Is ook aan zijn posts af te lezen.Op dinsdag 28 december 2004 21:00 schreef Landmass het volgende:
z i e l i g
quote:Jouw gejammer snap ik echt niet: het lijkt wel alsof jij die zogenaamde profeet Mohammed bent die zich beledigd voelt. Ik denk dat het alleen vanwege het tegengas is dat sidekick geeft, waardoor lieden als jij en Lord V. zich zo lammetjesachting onschuldig durven opstellen.Op dinsdag 28 december 2004 20:44 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Beledigen mag nu eenmaal, zo mag Akkkersloot de profeet een "temporaal-kwab-epilepsie-patient" ..of iets dergelijks noemen.
Als de stukjes van Akkersloot jou niet aanstaan ga je toch gewoon lekker elders posten. Maar nee jij en Lord V. zoeken het steeds weer op om dan heel vlug als aangeschoten wild bij de bekende mods te gaan klagen. Jullie lokken het gewoon zelf ook uit zou ik zo zeggen.
En wat jouw geloof betreft: als de islam niet zo absolutistisch en onverdraagzaam jegens niet- of andersgelovigen zou zijn, bestond er zeker meer begrip voor de religieuze achterlijkheid waar het uit voortspruit...
quote:Ik zie dit toch anders. Gewoon alle posts met betrekking tot allochtonen en de islam in een apart subforum en een paar goeie mods er bij.Op dinsdag 28 december 2004 21:00 schreef Alicey het volgende:
[..]
Dat maakt alleen maar ellende. Dan zou je ook een forum over nederlanders en atheisten moeten openen, en dan begint het gedonder pas goed.
Waarom er dan weer een n&a forum zou moeten komen snap ik niet.
quote:Dat zouden ze bij de krant ook moeten doen.Op dinsdag 28 december 2004 21:05 schreef Landmass het volgende:
[..]
Ik zie dit toch anders. Gewoon alle posts met betrekking tot allochtonen en de islam in een apart subforum en een paar goeie mods er bij.
quote:Waar vind je nog goeie mods in deze dagen?Op dinsdag 28 december 2004 21:05 schreef Landmass het volgende:
[..]
Ik zie dit toch anders. Gewoon alle posts met betrekking tot allochtonen en de islam in een apart subforum en een paar goeie mods er bij.
quote:Er is wel meer wat jij niet snapt.Waarom er dan weer een n&a forum zou moeten komen snap ik niet.
quote:Dagelijks drie pagina's Ali B. Nein danke.Op dinsdag 28 december 2004 21:06 schreef Posdnous het volgende:
Dat zouden ze bij de krant ook moeten doen.
quote:Nee, ik vind dat niet nodig, maar ik ga daar ook niet over. Maar wees je er aub wel van bewust dat je nu (weer) flink wat irritaties oproept over het gehele forum.Op dinsdag 28 december 2004 20:56 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
En wat is dan volgens jou de rechtvaardiging voor direkt een IP-ban voor Akkersloot. Of lul je zo maar een eind dom mee.
quote:Van de epilepticus apostel Paulus wordt toch ook beweerd dat hij van zijn geloof is afgevallen. Het komt kennelijk tot in de hoogste kringen voor...Op dinsdag 28 december 2004 20:52 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Als je ontmoetingen met aartsengels hebt, heb je iig last van hallucinaties. Schizofrenie sluit ik derhalve niet uit. Epilepsie lijkt me idd wel verkeerd ja.
quote:Misschien bij users die echt niks kunnen hebben en zich er aan ergeren dat FOK redelijk rechts is.Op dinsdag 28 december 2004 21:10 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Nee, ik vind dat niet nodig, maar ik ga daar ook niet over. Maar wees je er aub wel van bewust dat je nu (weer) flink wat irritaties oproept over het gehele forum.
Ik denk dat er ook wel irritaties zijn over het moderatie gedrag.
quote:Dat de gemiddelde user zo antwoord is nog tot daar aan toe maar van een mod verwacht ik dit niet. Ik keur dit dan ook af.Op dinsdag 28 december 2004 21:07 schreef Alicey het volgende:
[..]
Waar vind je nog goeie mods in deze dagen?
[..]
Er is wel meer wat jij niet snapt.
quote:De bekende naald in een hooiberg...Op dinsdag 28 december 2004 21:07 schreef Alicey het volgende:
Waar vind je nog goeie mods in deze dagen?
quote:Misschien is er dan toch dringend een antwoord op de andere vraag nodig.Op dinsdag 28 december 2004 21:13 schreef Landmass het volgende:
[..]
Dat de gemiddelde user zo antwoord is nog tot daar aan toe maar van een mod verwacht ik dit niet. Ik keur dit dan ook af.
quote:Laten we het topic nou gewoon maar snel volposten, dan kunnen we weer met een schone lei verder. Wat een bende hier.Op dinsdag 28 december 2004 21:00 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee. De Hitlers vliegen je soms om de oren, en sommige users komen er mee weg, anderen weer niet.
Ik wil nu best conequent modden hoor, maar dan krijg ik weer gezeur over censuur en de mond snoeren. Het is beter deze rel even te laten uitrazen. Van beide kanten.
Morgen kijk ik wel weer verder.
quote:Net als er een apart EK/WK voetbal forum was een apart forum voor topics mbt tot allochtonen en de islam.Op dinsdag 28 december 2004 21:17 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Laten we het topic nou gewoon maar snel volposten, dan kunnen we weer met een schone lei verder. Wat een bende hier.
Ik wil nu best conequent modden hoor, maar dan krijg ik weer gezeur over censuur en de mond snoeren. Het is beter deze rel even te laten uitrazen. Van beide kanten.
Morgen kijk ik wel weer verder.
quote:Deze keer geef ik je groot gelijk. Ik stoor me niet zo aan die Hitlers, wel aan de dubbele moraal.Op dinsdag 28 december 2004 21:17 schreef Sidekick het volgende:
Laten we het topic nou gewoon maar snel volposten, dan kunnen we weer met een schone lei verder. Wat een bende hier.
Ik wil nu best conequent modden hoor, maar dan krijg ik weer gezeur over censuur en de mond snoeren. Het is beter deze rel even te laten uitrazen. Van beide kanten.
Wel leuk om te weten dat je buigt voor de macht van de grote bek.
quote:Durven ze toch niet aan. Dan slaat het MDI dagelijks meermaals op tilt en gaat het dagvaardingen regenen.Op dinsdag 28 december 2004 21:19 schreef Landmass het volgende:
Net als er een apart EK/WK voetbal forum was een apart forum voor topics mbt tot allochtonen en de islam.
quote:het MDIOp dinsdag 28 december 2004 21:21 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Durven ze toch niet aan. Dan slaat het MDI dagelijks meermaals op tilt en gaat het dagvaardingen regenen.
serieus: ik denk dat FOK het MDI wel kan hebben. Met een beetje mazzel kunnen we er een landelijke rel uitslepen (wat alleen maar positief is voor FOK) en krijgen we kamervragen over het MDI en uiteindleijk de opheffing van die club (wat alleen maar positief is voor de samenleving).
zie ook Heeft FOK wel eens bezoek gehad van het MDI
quote:Meer bij users die vinden dat iemand met een enorm dikke plaat voor z'n kop en de beperkte hersencapaciteit van een lobotomiepatient en de gedrevenheid van een palestijnse zelfmoordterrorist elke islamdiscussie beheerst zodat een normale discussie totaal onmogelijk wordt gemaakt (tel daar dan nog bij op alle andere randdebielen die schijnen te denken dat het consequent benoemen van iemand als pedofiel, verkrachter of moordenaar ook daadwerkelijk iets zinnigs bij te dragen heeft in een discussie over zijn nalatenschap).Op dinsdag 28 december 2004 21:11 schreef Landmass het volgende:
[..]
Misschien bij users die echt niks kunnen hebben en zich er aan ergeren dat FOK redelijk rechts is.
Ik denk dat er ook wel irritaties zijn over het moderatie gedrag.
Akkersloot moet eens een tijdlang met een psycholoog over z'n obsessie gaan praten, lijkt mij het verstandigst.
quote:Dan jij in een hele andere wereld leeft betekent niet dat FOK islamieten zo belangrijk vind om daar speciale aandacht op te vestigen. Laat staan een rel uitlokkenOp dinsdag 28 december 2004 21:26 schreef Landmass het volgende:
[..]
het MDI
serieus: ik denk dat FOK het MDI wel kan hebben. Met een beetje mazzel kunnen we er een landelijke rel uitslepen (wat alleen maar positief is voor FOK) en krijgen we kamervragen over het MDI en uiteindleijk de opheffing van die club (wat alleen maar positief is voor de samenleving).
zie ook Heeft FOK wel eens bezoek gehad van het MDI
.Leer er nou maar mee te leven dat mensen die 'problemen' die jij ziet gewoon niet boeiend genoeg vinden om daar elke minuut aandacht aan te besteden.
There's more to life dan moslims weet je.
quote:Als je je land drastisch ziet veranderen (en niet in positieve zin) door de import van allerlei gelukszoekers en terroristen kan ik wel begrip opbrengen voor zijn obsessie. Mag hij zijn ei kwijt?Akkersloot moet eens een tijdlang met een psycholoog over z'n obsessie gaan praten
Maar o wee als je vraagt voor een land-uitzetting van gelukszoekers en terroristen die zich misdragen, dan krijg je een ban:
Hoe gaan we verder met de buitenlanders + keiharde feiten
quote:Leer er nou maar mee te leven dat mensen die 'problemen' die jij ziet gewoon niet boeiend genoeg vinden om daar elke minuut aandacht aan te besteden.
ik ben dus niet akkersloot.dit is al de 2e keer dat je die fout maakt
quote:en daarom praten we er maar niet overThere's more to life dan moslims weet je.
quote:Nou een pedofiel, verkrachter of moordernaar kan volgens het gros van de mensen nu eenmaal geen profeet (boodschapper van God) zijn.Op dinsdag 28 december 2004 21:27 schreef Dagonet het volgende:
(tel daar dan nog bij op alle andere randdebielen die schijnen te denken dat het consequent benoemen van iemand als pedofiel, verkrachter of moordenaar ook daadwerkelijk iets zinnigs bij te dragen heeft in een discussie over zijn nalatenschap).
quote:Laat je eens verrassen en ga zelf naar de psych.Akkersloot moet eens een tijdlang met een psycholoog over z'n obsessie gaan praten, lijkt mij het verstandigst.
quote:Wat mij betreft houdt het na een keer of 20.000 wel op.Op dinsdag 28 december 2004 21:33 schreef Landmass het volgende:
[..]
Als je je land drastisch ziet veranderen (en niet in positieve zin) door de import van allerlei gelukszoekers en terroristen kan ik wel begrip opbrengen voor zijn obsessie. Mag hij zijn ei kwijt?
quote:Je eigen domme schuld.Maar o wee als je vraagt voor een land-uitzetting van gelukszoekers en terroristen die zich misdragen, dan krijg je een ban:
Hoe gaan we verder met de buitenlanders + keiharde feiten
quote:
Als jij een feestje geeft en je gasten beginnen te klieren dan laat jij het er bij?
quote:Ik buig diep, maar de veerkracht is tweemaal zo krachtig.Op dinsdag 28 december 2004 21:20 schreef PJORourke het volgende:
Wel leuk om te weten dat je buigt voor de macht van de grote bek.
Dus nu stompzinnig op de crew hakken of users van nazipraktijken betichten is op langere niet erg slim, om het zo te noemen.
Ik zie hier een aantal mensen totaal niet normaal kunnen doen, en die observatie kan ik niet negeren bij toekomstige beslissingen.
Ik blijf nog even observeren.
quote:als je het zo zietOp dinsdag 28 december 2004 21:44 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ik buig diep, maar de veerkracht is tweemaal zo krachtig.
Dus nu stompzinnig op de crew hakken
quote:Het kenmerk van een goeie modof users van nazipraktijken betichten is op langere niet erg slim, om het zo te noemen.
Ik zie hier een aantal mensen totaal niet normaal kunnen doen, en die observatie kan ik niet negeren bij toekomstige beslissingen.
Ik blijf nog even observeren.
[ Bericht 4% gewijzigd door Landmass op 28-12-2004 21:57:54 ]
quote:Maak dat de kat wijs. Mods verwijderen anders toch wel posts.Op dinsdag 28 december 2004 21:10 schreef Sidekick het volgende:
[weg halen ]http://forum.fok.nl/topic/628061/3/50#24262332]
Nee, ik vind dat niet nodig, maar ik ga daar ook niet over.
quote:Nee ik moet me gewoon laten zeggen dat ik "als ik de kans had mensen zou laten vergassen".Maar wees je er aub wel van bewust dat je nu (weer) flink wat irritaties oproept over het gehele forum.
quote:De crew maakt het zichzelf alleen erg moeilijk. Was er nou een duidelijke lijn herkenbaar, dan was er ook niet zo veel kritiek.Op dinsdag 28 december 2004 21:44 schreef Sidekick het volgende:
Dus nu stompzinnig op de crew hakken
[ Bericht 10% gewijzigd door Landmass op 28-12-2004 21:59:32 ]
Het is belachelijk dat je voor zo'n topic al een ban krijgt.
"Jouw soort moeten we hier niet." 1.Sidekick.60 heeft liever ja-knikkende multiculturalisten?
quote:Die lijn is in de crew in 2 woorden te omschrijven: "doe normaal". Voor wie dat wat te vaag is, bekijk Normen & Waarden van het Politieke Forum eens. Dat lijkt me vrij duidelijk.Op dinsdag 28 december 2004 21:52 schreef PJORourke het volgende:
[..]
De crew maakt het zichzelf alleen erg moeilijk. Was er nou een duidelijke lijn herkenbaar, dan was er ook niet zo veel kritiek.
quote:En wat mag hier niet?
Uiteraard is de algemene Fok! Policy hier van toepassing. Verder zijn verregaande off-topic, niet inhoudelijke of uitsluitend op de persoon gerichte reacties en reacties hierop ongewenst. Deze kunnen worden verwijderd. Een enkele offtopic of grappig bedoelde luchtige opmerking zal niet meteen tot een edit of waarschuwing leiden, maar houd het binnen de perken en zorg dat de grote lijn van de discussie in stand gehouden wordt.
Daarnaast is crossposten (in meerdere topics hetzelfde posten), al dan niet met verwijzingen over en weer, ongewenst.
In principe is elke legale politieke stroming bespreekbaar, van extreem-rechts tot extreem-links. Echter, uitspraken die tegen de Nederlandse grondwettelijke rechten ingaan worden niet getolereerd.
De grondwet is in het verleden meerdere malen misbruikt om anderdenkenden de mond te snoeren en kritiek op de multiculturele samenleving de kop in te drukken. Ik vraag me af tot op welke hoogte we in POL een discussie aan die grondwet moeten toetsen.
quote:Wiens interpretatie? Mijn interpretatie, die van Sidekick, van de Hoge Raad of van Mohammed B.?Op dinsdag 28 december 2004 22:06 schreef Landmass het volgende:
Echter, uitspraken die tegen de Nederlandse grondwettelijke rechten ingaan worden niet getolereerd.
quote:Ik weet best dat er op papier vast wel ergens "beleid" is uitgestippeld en er wordt vast uren over vergaderd. Maar de praktijk is anders en er wordt vaak erg inconsequent met deze regels omgegaan.Op dinsdag 28 december 2004 22:00 schreef Sidekick het volgende:
Die lijn is in de crew in 2 woorden te omschrijven: "doe normaal". Voor wie dat wat te vaag is, bekijk Normen & Waarden van het Politieke Forum eens. Dat lijkt me vrij duidelijk.
quote:Dat was de druppel. Zijn eerste topic op fok neigde naar anti-semitisme, en een newbie die verder met veel bombarie afgeeft op de Islam en allochtonen en die zit te stoken heeft daarbij niet gelijk het voordeel van de twijfel om het licht uit te drukken. Vandaar de ban.Op dinsdag 28 december 2004 21:56 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Hoe gaan we verder met de buitenlanders + keiharde feiten
Het is belachelijk dat je voor zo'n topic al een ban krijgt.
Maar later bleek dat hij gewoon totaal geen verstand van zaken heeft en dat hij zich niet goed weet te verwoorden waardoor er misverstanden ontstaan. Nu is het alleen nog een gigantische zeiker.
Tsja, waar is de tijd gebleven dat nieuwkomers zich eens aanpasten aan de heersende cultuur.
quote:toch nog even hier op terug komen. Noem het gewoon alles-wat-betrekking-heeft op-de-multiculturele-samenleving.Op dinsdag 28 december 2004 21:19 schreef Landmass het volgende:
[..]
Net als er een apart EK/WK voetbal forum was een apart forum voor topics mbt tot allochtonen en de islam.
Het onderwerp leeft enorm bij veel Nederlanders en ze hebben in het verleden zich moeilijk kunnen uiten in het stemhokje mbt het onderwerp
quote:De grondwet is ook vaak misbruikt als rechtvaardiging voor het zaaien van haat.Op dinsdag 28 december 2004 22:06 schreef Landmass het volgende:
[..]
De grondwet is in het verleden meerdere malen misbruikt om anderdenkenden de mond te snoeren en kritiek op de multiculturele samenleving de kop in te drukken.
.quote:Dit ga ik boven mijn bed hangen.Op dinsdag 28 december 2004 22:13 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Dat was de druppel. Zijn eerste topic op fok neigde naar anti-semitisme, en een newbie die verder met veel bombarie afgeeft op de Islam en allochtonen en die zit te stoken heeft daarbij niet gelijk het voordeel van de twijfel om het licht uit te drukken. Vandaar de ban.
Maar later bleek dat hij gewoon totaal geen verstand van zaken heeft en dat hij zich niet goed weet te verwoorden waardoor er misverstanden ontstaan. Nu is het alleen nog een gigantische zeiker.
Tsja, waar is de tijd gebleven dat nieuwkomers zich eens aanpasten aan de heersende cultuur.
en wat betreft die joden. Ik constateerde gewoon iets opvallends.
Een IMO zeer reeele gedachte bij joodse mensen.
* afgeven op de islam????????? het ging over allochtonen, die islam heeft er niks mee te maken. De enige kritiek die ik op de islam heb gegeven is hun rentesysteem. Sidekick, je haalt users door elkaar
[ Bericht 7% gewijzigd door Landmass op 28-12-2004 22:23:43 ]
quote:ga toch weg met je drogredenenOp dinsdag 28 december 2004 22:16 schreef Alicey het volgende:
[..]
De grondwet is ook vaak misbruikt als rechtvaardiging voor het zaaien van haat.
quote:Dat onderwerp kan toch al prima worden besproken in de bestaande fora? Hoe zie je dat eigenlijk voor je? Als er een misdaad wordt gepleegd door een allochtoon dan moet de discussie in het allochtonenforum en als een misdaad wordt gepleegd door een autochtoon in NWS?Op dinsdag 28 december 2004 22:15 schreef Landmass het volgende:
[..]
toch nog even hier op terug komen. Noem het gewoon alles-wat-betrekking-heeft op-de-multiculturele-samenleving.
Het onderwerp leeft enorm bij veel Nederlanders en ze hebben in het verleden zich moeilijk kunnen uiten in het stemhokje mbt het onderwerp
quote:zulk soort dilemas hebben we nu toch ook!Op dinsdag 28 december 2004 22:20 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Dat onderwerp kan toch al prima worden besproken in de bestaande fora? Hoe zie je dat eigenlijk voor je? Als er een misdaad wordt gepleegd door een allochtoon dan moet de discussie in het allochtonenforum en als een misdaad wordt gepleegd door een autochtoon in NWS?
quote:Erg he?... in het stemhokje zat een politie-agent mee te kijken...Op dinsdag 28 december 2004 22:15 schreef Landmass het volgende:
Het onderwerp leeft enorm bij veel Nederlanders en ze hebben in het verleden zich moeilijk kunnen uiten in het stemhokje mbt het onderwerp
quote:Toch niet..
Haatzaaien wordt grotendeels beschermd door de vrijheid van meningsuiting
quote:Nu weet ik dat je geen hekel hebt aan Joden of in dat topic een Jodenhaat naar voren bracht. Je deed het enkel om 'Linkse Mensen' nog even verder te 'bekritiseren'. Alleen destijds is een nieuwe user met zijn eerste topic zo wel erg 'verdacht'. Een niet hele soepele binnenkomer dus.Op dinsdag 28 december 2004 22:18 schreef Landmass het volgende:
en wat betreft die joden. Ik constateerde gewoon iets opvallends.
Een IMO zeer reeele gedachte bij joodse mensen.
quote:Op dinsdag 28 december 2004 22:25 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Erg he?... in het stemhokje zat een politie-agent mee te kijken...
Gebrek aan keuzevrijheid. Een blaffende hond die niet bijt (VVD) en voor de rest allemaal poedeltjes die met de multi-c-s een wens in vervulling zien gaan.
quote:Is dat zo?Op dinsdag 28 december 2004 22:21 schreef Landmass het volgende:
[..]
zulk soort dilemas hebben we nu toch ook!
Maar leg nu eens uit wat de toegevoegde waarde is. Zal een discussie in een allochtonenforum anders zijn dan eenzelfde discussie in NWS of POL?
quote:Duhhh... er deden vaak extreemrechtse partijen mee aan de verkiezingen.Op dinsdag 28 december 2004 22:28 schreef Landmass het volgende:
Gebrek aan keuzevrijheid. Een blaffende hond die niet bijt (VVD) en voor de rest allemaal poedeltjes die met de multi-c-s een wens in vervulling zien gaan.
Voor de echte buitenlanderhater was er vaak zat een partij om op te stemmen.
En men had nog altijd de mogelijkheid zelf een racistische of buitenlanderhaatpartij op te richten.
quote:HUHJe deed het enkel om 'Linkse Mensen' nog even verder te 'bekritiseren'.
Had er niks mee te maken maar goed, ik heb geen zin om oude koeien uit de sloot te halen.
quote:SidekickAlleen destijds is een nieuwe user met zijn eerste topic zo wel erg 'verdacht'. Een niet hele soepele binnenkomer dus.
het probleem is dat jij er teveel dingen bij gaat halen: Nieuwe user! Gedrag in het verleden!
Is het gewoon niet beter als je je puur op de inhoud van een individuele post richt.
Nogmaals: hou er rekening dat de multi-c-s ontzettend leeft en heeft geleefd bij veel mensen. De tegenstelling worden nergens groter als bij dat soort discussies.
quote:Op dinsdag 28 december 2004 22:32 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Duhhh... er deden vaak extreemrechtse partijen mee aan de verkiezingen.
Voor de echte buitenlanderhater was er vaak zat een partij om op te stemmen.
En men had nog altijd de mogelijkheid zelf een racistische of buitenlanderhaatpartij op te richten.
Wij zijn dan ook geen buitenlander haters. quote:Waarom mag hij mij daarmee op stang jangen. Wie verziekt dan nu de boel ?Op dinsdag 28 december 2004 21:10 schreef Sidekick het volgende:
[wat vind jij er van dan dat Iteejer mij direkt een IP-ban wil geven]]
Nee, ik vind dat niet nodig, maar ik ga daar ook niet over. .
quote:ik dacht dat in General er al een discussie over liep. Het lijkt me handig als je/we daar verder gaan. Ik wilde de mods van POL er even op attenderen.Op dinsdag 28 december 2004 22:32 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Is dat zo?
Maar leg nu eens uit wat de toegevoegde waarde is. Zal een discussie in een allochtonenforum anders zijn dan eenzelfde discussie in NWS of POL?
quote:Wie is wij ?Op dinsdag 28 december 2004 22:34 schreef Landmass het volgende:
quote:Je had het ook over wilders. "zijn islamgebash is hetzelfde als Janmaat, alleen in een ander jasje".Op dinsdag 28 december 2004 19:50 schreef ultra_ivo het volgende:
Landmass, Akkersloot klaagde bij Wilders over mij. Ik heb me er kostelijk over geamuseerd.
.quote:Wat geeft hun het recht dat ik een "ongelovige" of "ondankbare" ben.Op dinsdag 28 december 2004 20:26 schreef Mutant01 het volgende:
. Daarnaast hoef jij je helemaal niet te bemoeien met moslims die hun geloof hebben? Wat geeft jouw het recht om met hun leven te bemoeien?
Geloof heeft nu eenmaal een impact op onze samenleving. Religie zie ik dan ook niet meer of minder dan politiek.
quote:Context is weldegelijk belangrijk.Op dinsdag 28 december 2004 22:33 schreef Landmass het volgende:
[..]
Sidekick
het probleem is dat jij er teveel dingen bij gaat halen: Nieuwe user! Gedrag in het verleden!
Is het gewoon niet beter als je je puur op de inhoud van een individuele post richt.
quote:Veel nederlanders zijn niet zo slim als jij en ik du_ke en laten zich makkelijk beinvloeden door mensen als agnes "markt is eng" kant en wouter "bij mij zijn de pensioenen veilig" bos.Op dinsdag 28 december 2004 22:40 schreef du_ke het volgende:
Hij vind zichzelf heel libetair (excuus voor een minieme overheid en iets te vaak gepaard gaand met buitenlanderhaat hoewel datin principe niet bij de ideologie hoort) ofzo. Maar als daar een fatsoenlijke aanhang voor zou zijn in dit land zou er al lang een partij uit die richting zitting hebben in de kamer
quote:want?Op dinsdag 28 december 2004 22:47 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Context is weldegelijk belangrijk.
quote:Precies! Nogal hypocriet om te stellen dat mohammedanen zich wel mogen bemoeien met de vraag of wij in hun varken geloven of niet, maar dat wij ons niet mogen bemoeien met wat mohammedanen over ons denken, of wat hun zogenaamd heilige prulboekjes over ons schrijven.Op dinsdag 28 december 2004 22:43 schreef Akkersloot het volgende:
Wat geeft hun het recht dat ik een "ongelovige" of "ondankbare" ben.
quote:Dat is toch altijd zo?Op dinsdag 28 december 2004 22:47 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Context is weldegelijk belangrijk.
quote:Ooit aan gedacht dat veel Nederlanders graag kankeren? Voor de meeste mensen zijn er belangrijkere thema's dan de buitenlander-discussie. Het is maar een heel klein groepje dat daarvan een hoofdthema wil maken.Op dinsdag 28 december 2004 22:48 schreef Landmass het volgende:
[..]
Veel nederlanders zijn niet zo slim als jij en ik du_ke en laten zich makkelijk beinvloeden door mensen als agnes "markt is eng" kant en wouter "bij mij zijn de pensioenen veilig" bos.
Inkomen en pensioen is voor veel mensen een stuk belangrijker. En daar scoorde de LPF heel slecht op, Wilders zal gezien zijn VVD-achtergrond op dat gebied ook niet veel mensen aanspreken.
quote:Ik heb niet echt de indruk dat daar niet over gediscussieerd kan worden op FOK!.Op dinsdag 28 december 2004 22:52 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Precies! Nogal hypocriet om te stellen dat mohammedanen zich wel mogen bemoeien met de vraag of wij in hun varken geloven of niet, maar dat wij ons niet mogen bemoeien met wat mohammedanen over ons denken, of wat hun zogenaamd heilige prulboekjes over ons schrijven.
quote:Wat Wilders betreft en zijn uitgesproken standpunt inzake de (politieke) islam, daar gaat volgens mij wel degelijk een goed doordachte visie achter schuil. Het vermaledijde is alleen dat hij stelselmatig, door een deel van de (s)linkse, politiek correcte gedachtepolitie, ondoordacht en tamelijk hetzerig, in een extreem kwaad daglicht wordt geplaatst.Op dinsdag 28 december 2004 22:40 schreef du_ke het volgende:
Hij vind zichzelf heel libetair (excuus voor een minieme overheid en iets te vaak gepaard gaand met buitenlanderhaat hoewel datin principe niet bij de ideologie hoort) ofzo. Maar als daar een fatsoenlijke aanhang voor zou zijn in dit land zou er al lang een partij uit die richting zitting hebben in de kamer
Echter in feite zie je die tegenstellingen in veel verschillende EU landen. Zo is ook in Duitsland een zelfde discussie ontstaan of er niet een halt moet worden toegeroepen aan de aanhoudende en onevenredig grote instroom van islamieten, waarmee ook dat land 'overspoeld' dreigt te worden... En ook daar worden door de (s)linkse “multicultururalisten” dezelfde stigma's en etiketjes van stal gehaald om de tegenstanders van een Europese ‘islaminvasie’ als xenofoben en of rechtsextremisten af te schilderen...
Het wil er maar niet bij deze mensen in, dat het krampachtig negeren van dit soort democratische tegengeluiden, een bepaald soort extremisme - dat door diezelfde mensen zo grondig wordt verafschuwd en bestreden - daardoor alleen nog maar verder in de kaart wordt gespeeld...
quote:Omdat de psychoanalyse voor en tijdens de oorlog zo verbonden is geraakt met de bestrijding van het nazisme, geniet het na de Tweede Wereldoorlog een politiek gefundeerd prestige. Russelman:Op dinsdag 28 december 2004 23:08 schreef lucida het volgende:
Het wil er maar niet bij deze mensen in, dat het krampachtig negeren van dit soort democratische tegengeluiden, een bepaald soort extremisme - dat door diezelfde mensen zo grondig wordt verafschuwd en bestreden - daardoor alleen nog maar verder in de kaart wordt gespeeld...
quote:"In het proces van Neurenberg pasten de overwinnaars deze concepten klakkeloos toe, en gaven ze daarmee status. Deze ideeën hebben in de naoorlogse decennia onaantastbaar geheerst. Maar in de wetenschap zijn ze allang onderuitgehaald. Hun verstrengeling met politiek zorgt er echter voor dat een vrije discussie over hun merites nauwelijks mogelijk is. Protest ertegen komt nog steeds over als een poging het fascisme te rehabiliteren."
quote:Op dinsdag 28 december 2004 23:38 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Jezus, wat heeft Kerstmis voor veel feedback gezorgd!
T.H. Huxley: 'De geschiedenis leert ons dat nieuwe waarheden beginnen als ketterijen en eindigen als bijgeloof.'
Sharia in America
http://fotoboek.fok.nl/heiden6
Kan die Compile geen spuitje krijgen, of op zijn minst weer gewoon een ban?
quote:Op dinsdag 28 december 2004 20:28 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Akkerzzzloot, wallah wallah je bent razzzist, jij zzzegt dit alleen om je izzzlaamhaat te bedekken, allah zzzal je straffen ongelovige, ik zzzweer het je.
zzzooo herkenbaar...kan dit topic opgeschoont worden
Links wil "investeren"
lees zelf maar
topic verder overigens.quote:Dat klopt. Als users als KirmiziBeyaz een ip-ban krijgen en users als Akkersloot vrolijk rond blijven baggeren, is er inderdaad iets mis. Vooral als je de vorm en inhoud van de posts van beide users vergelijkt. Waar Akkersloot zich bezighoudt met het systematisch beledigen en zwartmaken van gelovigen, hield KB zich vooral bezig met het zich verzetten tegen dit soort users. Alles bij elkaar opgeteld kun je concluderen dat de (ip)bans willekeurig en naar persoonlijke voorkeur worden uitgedeeld.Op dinsdag 28 december 2004 18:09 schreef Landmass het volgende:
[..]
.... maar ik krijg het idee dat andere users voor minder er wel een krijgen.
quote:Nee, dan gaat het goed, en is er weer hoop voor dit forumDat klopt. Als users als KirmiziBeyaz een ip-ban krijgen en users als Akkersloot vrolijk rond blijven baggeren, is er inderdaad iets mis.
Ik vind het innemend, je domme krokodille tranen: "Hey, ik ben gebanned met me uber fundamentalistische-grootheidswaanzinnige geblaat, hoe kan dat nu?
Zie je wel dat ze ons moeten hebben wij arme mislamieten zijn altijd het slachtoffer " Dan iets anders; waarom wordt een tamelijk puberaal stuk van Akkersloot afgedanlt ,aar mag dit blijven staan?
Een theorie over het zoontje van wijlen Theo van G.
quote:Ik ben het volledig met je eens, Johan_de_With.Op woensdag 29 december 2004 11:21 schreef Johan_de_With het volgende:
Dan iets anders; waarom wordt een tamelijk puberaal stuk van Akkersloot afgedanlt ,aar mag dit blijven staan?
Een theorie over het zoontje van wijlen Theo van G.
Minder modden is leuk, maar dit is waanzin.
Zullen we dan maar topics openen, waar we gaan roepen tot het heropenen van Auswitch, en daar vervolgens alle moslims naar toe sturen?
quote:Ok ze zijn dus blijkbaar niet slim echter over het algemeen wel welvarend. Maar dan nog blijft het zo dat de richting die jij aanhangt maar weinig medestanders heeftOp dinsdag 28 december 2004 22:48 schreef Landmass het volgende:
[..]
Veel nederlanders zijn niet zo slim als jij en ik du_ke en laten zich makkelijk beinvloeden door mensen als agnes "markt is eng" kant en wouter "bij mij zijn de pensioenen veilig" bos.
.quote:KB beging geen enkel misdrijf. De zogenaamde genocide is nooit erkend, ook niet door NL en zeker niet door de internationale gemeenschap. Wie is Fok dan om te bepalen of het heeft plaatsgevonden of niet? Dat jij, en ook bepaalde admins, hem persoonlijk niet mochten is niet relevant.Op woensdag 29 december 2004 11:21 schreef Johan_de_With het volgende:
KB beging misdrijven als het ontkennen van een genocide in meerdere fora, hem verbannen was een daad van eenvoudige rechtvaardigheid.
quote:Lees je even in. De genocide opd e Armeniers is door vele landen erkend en sinds kort ook door Nederland.Op woensdag 29 december 2004 11:28 schreef Dildo het volgende:
[..]
KB beging geen enkel misdrijf. De zogenaamde genocide is nooit erkend, ook niet door NL en zeker niet door de internationale gemeenschap. Wie is Fok dan om te bepalen of het heeft plaatsgevonden of niet? Dat jij, en ook bepaalde admins, hem persoonlijk niet mochten is niet relevant.
quote:Want, omdat je hem persoonlijk niet mocht? Of heb je ook inhoudelijke redenen waarom je zijn ban terecht vindt en een eventuele ban voor Akkersloot bij voorbaat al niet terecht vindt?Op woensdag 29 december 2004 11:15 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nee, dan gaat het goed, en is er weer hoop voor dit forum
quote:Als je het over de armeense genocide hebt, die is reeds erkent door NL, je loopt achterOp woensdag 29 december 2004 11:28 schreef Dildo het volgende:
[..]
KB beging geen enkel misdrijf. De zogenaamde genocide is nooit erkend, ook niet door NL....
En voor de rest: ga janken
Of: vraag aan allah of'ie afdaalt en de infidel mods straft, kijken wat er gebeurt
quote:6 Landen is niet 'door vele landen'. NL heeft ook niets erkend. Het tegendeel kun je bewijzen met bronnen. Daarnaast graag ook bronnen dat de internationale gemeenschap het heeft erkend. Daarbij kun je denken aan bronnen over erkenning door bijv. VN.Op woensdag 29 december 2004 11:29 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:
[..]
Lees je even in. De genocide opd e Armeniers is door vele landen erkend en sinds kort ook door Nederland.
Maar deze discussie heeft niets te maken met deze topic. Als je er over wilt discussieren, kun je terecht in C&H in de vele topics die er hierover zijn.
quote:Op woensdag 29 december 2004 11:31 schreef ExTec het volgende:
[..]
Als je het over de armeense genocide hebt, die is reeds erkent door NL, je loopt achter
quote:Dit is uit een petitie van de armeense lobby. NL heeft het nog niet officieel erkend. Nu jij nog met bronnen die het tegendeel bewijzen. Maar voor iemand van wie ik nog nooit een inhoudelijke reactie heb gezien, verwacht ik hier niets van.- dat Nederland en met name ook Turkije de tragische gebeurtenissen in 1915 tot op de dag van vandaag niet als Genocide op het Armeense volk volgens VN verdrag van 1948 inzake genocide hebben erkend;
quote:Ja, ik ben ronduit PRO mensen die fundi's zoals jij afzeiken,Op woensdag 29 december 2004 11:30 schreef Dildo het volgende:
[..]
Want, omdat je hem persoonlijk niet mocht? Of heb je ook inhoudelijke redenen waarom je zijn ban terecht vindt en een eventuele ban voor Akkersloot bij voorbaat al niet terecht vindt?
En ronduit CONTRA fundis zoals jij
Zo'n heerlijk overzichtelijk wereldbeeld moet jou toch aanspreken, want zo redeneer jij ook exclusief als er weer een moslim wat misdaan heeft.
Dan is je insteek louter: "hey, maar hij is moslim, en m'n collega sprookjesboek gelover kan immers niks mis doen, want wij geloven immers in het 'ware' geloof bla bla bla bla",
Dus al te veel problemen kan je met zo'n zwart-wit wereldbeeld niet hebben..
Je bent er zelf ook mee gezegend, zeg maar.
Grootste verschil: ik kan normaal doen, jij niet.
quote:Dan spreek je jezelf tegen. Je zegt pro mensen bent die fundi's afzeiken, maar als iemand fundi's als Akkersloot en Dora afzeikt, dan keer je je tegen de mensen die die fundi's afzeiken. Ik heb het idee dat je enkel pro mensen bent die bepaalde fundi's afzeiken. Niet alle fundi's. Die schijnheiligheid kenmerkt je wel weer.Op woensdag 29 december 2004 11:38 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, ik ben ronduit PRO mensen die fundi's zoals jij afzeiken,
En ronduit CONTRA fundis zoals jij
quote:Een honkbalknuppel.Op woensdag 29 december 2004 11:40 schreef BansheeBoy het volgende:
Extec, wat heb jij tegen Moslims ?
quote:Laat eens zien dan?Op woensdag 29 december 2004 11:38 schreef ExTec het volgende:
Grootste verschil: ik kan normaal doen, jij niet.
quote:Nederland erkent Armeense genocide!Op woensdag 29 december 2004 11:32 schreef Dildo het volgende:
[..]
NL heeft ook niets erkend. Het tegendeel kun je bewijzen met bronnen.
Alstublieft. de bron staat in de OP van dat topic
quote:Die motie had enkel betrekking op de druk die de nederlandse regering zou moeten voeren om de 'genocide' door Turkije erkend te krijgen. Dat houdt niet in dat NL het ook officieel heeft erkend. Ook al doen de ChristenUnie en veel armenofielen voorkomen of het daadwerkelijk erkend is.Op woensdag 29 december 2004 11:50 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:
[..]
Nederland erkent Armeense genocide!
Alstublieft. de bron staat in de OP van dat topic
Dat zal dan ook de reden zijn dat het niet in alle media is verschenen. Ik zie het terugkomen in armeense propaganda sites en wat bronnen van de christenunie. Een historische gebeurtenis als dat zou toch minstens nieuws moeten zijn voor kranten als Volkskrant, NRC, Trouw, enz.
Maare, die feedback dus.
quote:Nee, ik heb wat tegen jou, dude.Op woensdag 29 december 2004 11:40 schreef BansheeBoy het volgende:
Extec, wat heb jij tegen Moslims ?
quote:Serieus ? Wat dan ?
quote:Ik wil dit even meldenOp woensdag 29 december 2004 12:11 schreef fayakill het volgende:
hopen dat zijn zoontje later een paar loze moslims de keel doorsnijdt, te beginnen met bansheeboy en zijn familie
quote:Dat houd het dus wel inOp woensdag 29 december 2004 12:03 schreef Dildo het volgende:
[..]
Die motie had enkel betrekking op de druk die de nederlandse regering zou moeten voeren om de 'genocide' door Turkije erkend te krijgen. Dat houdt niet in dat NL het ook officieel heeft erkend.
NL heeft die genocide erkent, teneinde druk op turkije uit te kunnen voeren
Hoe bedoel je flexibele waarheids interpretatie.
Laten we dit topic gebruiken waar het voor bedoeld is: feedback.
quote:Waarom vraag je niet ens aan BSB of'ie normaal doet?
quote:sizzler, kan je hier even naar kijkenOp woensdag 29 december 2004 09:40 schreef Landmass het volgende:
sizzler of sidekick
kan dit topic opgeschoont worden
Links wil "investeren"
lees zelf maar
quote:Toen KB dat poste was het niet het gevalOp woensdag 29 december 2004 12:20 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dat houd het dus wel in
NL heeft die genocide erkent, teneinde druk op turkije uit te kunnen voeren
Hoe bedoel je flexibele waarheids interpretatie.
quote:Dat gaat dus over Een theorie over het zoontje van wijlen Theo van G.Op woensdag 29 december 2004 10:17 schreef Lemmeb het volgende:
Mag dit naar R&P? M.i. hoort het niet in POL. Prima
quote:"Ja, maar toen waren er wel 2 landen die het wel hadden erkend, dus is die ip-ban terecht"Op woensdag 29 december 2004 12:43 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Toen KB dat poste was het niet het geval
quote:Ok.Op woensdag 29 december 2004 12:42 schreef Landmass het volgende:
[..]
sizzler, kan je hier even naar kijken
quote:Lekker belangrijk, ik leef nu, niet in het verledenOp woensdag 29 december 2004 12:43 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Toen KB dat poste was het niet het geval
quote:Die IP-ban is terecht omdat hij het MDI inschakelde.Op woensdag 29 december 2004 12:45 schreef Dildo het volgende:
"Ja, maar toen waren er wel 2 landen die het wel hadden erkend, dus is die ip-ban terecht"
quote:Tering, je trekt wel rechts-extremisten aan zeg.Op woensdag 29 december 2004 12:42 schreef Landmass het volgende:
[..]
sizzler, kan je hier even naar kijken
quote:Ohjee,Op woensdag 29 december 2004 12:47 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Die IP-ban is terecht omdat hij het MDI inschakelde.
KB had ook nog nsb-achtige eigenschappen
Wat verbazend
quote:Doelbewust je ogen sluiten voor een overvloed aan bewijsmateriaal vind ik wel degelijk misdadig. Evenals de houding dat je een landverrader bent als je het erkent. Ik zal maar niet zeggen aan welke totalitaire regimes of daaruit voortgekropen neo-bewegingen mij dit doet denken, deze waanzin van Herr KB.Op woensdag 29 december 2004 11:28 schreef Dildo het volgende:
[..]
KB beging geen enkel misdrijf. De zogenaamde genocide is nooit erkend, ook niet door NL en zeker niet door de internationale gemeenschap. Wie is Fok dan om te bepalen of het heeft plaatsgevonden of niet?
quote:Lekker dom want we hebben het over de IP-ban van KB en die is een tijdje terug gegeven. Je kan zaken van het "heden" aanhalen, maar dat heeft geen betrekking op die IP-BanOp woensdag 29 december 2004 12:46 schreef ExTec het volgende:
[..]
Lekker belangrijk, ik leef nu, niet in het verleden
quote:Volgens hem dreigde hij het MDI slechts in te schakelen omdat de mods en admins nogal selectief omgingen met moderaties omtrent openlijk racisme. Dat is wat anders dan het daadwerkelijk inschakelen.Op woensdag 29 december 2004 12:47 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Die IP-ban is terecht omdat hij het MDI inschakelde.
quote:Dus als je het MDI inschakelt krijg je een IP-Ban?Op woensdag 29 december 2004 12:47 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Die IP-ban is terecht omdat hij het MDI inschakelde.
Is FOK bang voor de waarheid?
quote:Vertel je verhaal ook eens aan de VN, die tot op de dag van vandaag nog niets heeft erkend.Op woensdag 29 december 2004 12:50 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Doelbewust je ogen sluiten voor een overvloed aan bewijsmateriaal vind ik wel degelijk misdadig. Evenals de houding dat je een landverrader bent als je het erkent. Ik zal maar niet zeggen aan welke totalitaire regimes of daaruit voortgekropen neo-bewegingen mij dit doet denken, deze waanzin van Herr KB.
quote:Alsof een IP-ban iemand zou kunnen tegenhouden het MDI in te schakelen. Dit gaat echt weer nergens overOp woensdag 29 december 2004 12:51 schreef Dildo het volgende:
[..]
Volgens hem dreigde hij het MDI slechts in te schakelen omdat de mods en admins nogal selectief omgingen met moderaties omtrent openlijk racisme. Dat is wat anders dan het daadwerkelijk inschakelen.
quote:Wat heb jij toch met de VN?Op woensdag 29 december 2004 12:52 schreef Dildo het volgende:
[..]
Vertel je verhaal ook eens aan de VN, die tot op de dag van vandaag nog niets heeft erkend.
quote:Hier heb ik ook een klacht over.Op woensdag 29 december 2004 12:51 schreef Lemmeb het volgende:
Ej niet dichtgooien die Een theorie over het zoontje van wijlen Theo van G. maar naar R&P
Ik vind dat er te vaak naar het slotje gegrepen wordt terwijl in veel gevallen een verplaatsing naar een ander deel van het forum beter op zijn plaats was geweest.
andere mods verplaatsen regelmatig wel iets hierheen dus het is wel degelijk beleid, echter hier wordt het vaak gesloten, op die manier lijkt POL een beetje het afvoerputje, zo van: als je topic hier staat dan is het echt hopeloos en dan sluiten we het maar
quote:Als KB niet de genocide van de Armenen wil erkennen is dat hem goed recht. Het is niet iets strafbaars of iets dergelijks.Op woensdag 29 december 2004 12:53 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Wat heb jij toch met de VN?
We kijken naar de diverse feedback die we kunnen ontdekken tussen de bagger. Resterende posts die hier niet horen worden verwijderd.
quote:Precies, dat leek mij ook al.Op woensdag 29 december 2004 12:58 schreef Landmass het volgende:
[..]
Met een IP ban gaat hij zeker het MDI inschakelen: "ze bannen me en dat is discrimminatie"
De waarheid is dat KB die IP-ban heeft gekregen omdat hij een ontzettende baggeruser was. Vrijwel alleen maar opruiende moslim-onzin postend, inconsequent, niet ingaand op direct aan hem gerichte vragen als het antwoord op die vraag niet in z'n straatje past (zoals je wel vaker ziet bij dat moslimkliekje), en vooral continu op de man spelend. En als je dat maar lang genoeg volhoudt, met diverse bans als gevolg, krijg je op een gegeven moment een IP-ban.
quote:Dat klopt, en meer woorden hoeven er niet vuil aan te worden gemaakt.Op woensdag 29 december 2004 13:03 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Precies, dat leek mij ook al.
De waarheid is dat KB die IP-ban heeft gekregen omdat hij een ontzettende baggeruser was. Vrijwel alleen maar opruiende moslim-onzin postend, inconsequent, niet ingaand op direct aan hem gerichte vragen als het antwoord op die vraag niet in z'n straatje past (zoals je wel vaker ziet bij dat moslimkliekje), en vooral continu op de man spelend. En als je dat maar lang genoeg volhoudt, met diverse bans als gevolg, krijg je op een gegeven moment een IP-ban.
quote:Onzin, KB en Akkersloot posten precies hetzelfde maar dan in omgekeerde richting. Akkersloot doet het alleen nog vele male erger door om de uur een topic over moslims te openen in verschillende hokken.Op woensdag 29 december 2004 13:13 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Zo werkt het niet. Eerst word je, naar goed Hollands gebruik, een aantal keren voor kortere of langere tijd geband. Ieder mens in Nederland krijgt nu eenmaal een tweede (en een derde en een vierde en een vijfde...
KB is waarschijnlijk al veel vaker geband dan Akkersloot, voor veel extremere zaken.
quote:Nee, want wij* bannen niet. Overigens worden bans niet besproken op het forum. Als je vind dat hij unbanned moet worden dan kan je mailen. Als iemand vind dat akkersloot een ip-ban moet hebben kan hij eveneens mailen. Maar het is niet d ebedoeling dat we bans op het forum gaan uitvechten. En POL-feedback is daar helemaal de plaats niet voor omdat wij dus niet over het banbeleid gaan.Op woensdag 29 december 2004 13:12 schreef Dildo het volgende:
[..]
Jouw persoonlijke problemen met deze user spelen geen rol zeker?
*we, the mods.
quote:Op woensdag 29 december 2004 13:11 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Dat klopt, en meer woorden hoeven er niet vuil aan te worden gemaakt.
Je generaliseert gewoon, amateur.quote:Ik heb Akkersloot nog niet betrapt op genocideontkenning...Op woensdag 29 december 2004 13:15 schreef Mutant01 het volgende:
Onzin, KB en Akkersloot posten precies hetzelfde maar dan in omgekeerde richting. Akkersloot doet het alleen nog vele male erger door om de uur een topic over moslims te openen in verschillende hokken.
quote:En WIE moeten wij mailen.Op woensdag 29 december 2004 13:15 schreef sizzler het volgende:
[..]
Nee, want wij* bannen niet. Overigens worden bans niet besproken op het forum. Als je vind dat hij unbanned moet worden dan kan je mailen. Als iemand vind dat akkersloot een ip-ban moet hebben kan hij eveneens mailen. Maar het is niet d ebedoeling dat we bans op het forum gaan uitvechten. En POL-feedback is daar helemaal de plaats niet voor omdat wij dus niet over het banbeleid gaan.
*we, the mods.
Voor IP-ban-gerelateerde zaken kan men mailen naar admin@fok.nl
Bans worden niet besproken, daarvoor mail je maar. Zie de post van Sidekick hierboven.
Als er iemand op de man speelt of iets post wat niet door de beugel kan dan kan dat gemeld worden via een topicreport, de mail of in dit feedbacktopic. Dan zullen we er naar kijken. Een discussie over welke user erger is gaat in essentie alleen over de oneerlijkheid van bannen en, zoals gezegd, daarover kan je mailen.
Voor de laatste keer: geen discussie over bans aub.
quote:Waarom haal je selectief posts weg? Haal dan OF ALLES weg wat over de oneerlijkheid van de ban gaat, OF laat MIJN posts m.b.t Akkersloot OOK staan.Op woensdag 29 december 2004 13:31 schreef sizzler het volgende:
Goed, en weer open.
Bans worden niet besproken, daarvoor mail je maar. Zie de post van Sidekick hierboven.
Als er iemand op de man speelt of iets post wat niet door de beugel kan dan kan dat gemeld worden via een topicreport, de mail of in dit feedbacktopic. Dan zullen we er naar kijken. Een discussie over welke user erger is gaat in essentie alleen over de oneerlijkheid van bannen en, zoals gezegd, daarover kan je mailen.
Voor de laatste keer: geen discussie over bans aub.
quote:Zoals Akkersloot en Dora?Op woensdag 29 december 2004 13:39 schreef Lemmeb het volgende:
Ik vraag me sowieso af waar dat gejankbal continu vandaan komt. Volgens mij heeft een aantal users een beetje moeite met het accepteren van autoriteit
quote:Nee die niet. Meer die van het soort die in het dagelijks leven, op school etc., daar ook moeite mee schijnt te hebben.
quote:Nee, die ken ik niet.Op woensdag 29 december 2004 13:42 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Nee die niet. Meer die van het soort die in het dagelijks leven, op school etc., daar ook moeite mee schijnt te hebben.
quote:Ik heb alles onder de post van SK weggehaald. Dat is selectief, maar niet op users gericht oid.Op woensdag 29 december 2004 13:38 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Waarom haal je selectief posts weg? Haal dan OF ALLES weg wat over de oneerlijkheid van de ban gaat, OF laat MIJN posts m.b.t Akkersloot OOK staan.
Zie het als een streep. Vanaf daar weer ontopic.
quote:Da's misschien omdat je er zelf 1 bent? Zoeen die door z'n wangedrag veelvuldig met de politie in aanraking komt en dan om 'rezzzpect' gaat mekkeren?
Het is slechts een suggestie hoor, en zeker niet persoonlijk bedoeld
.quote:Nee, een 19 jarige rechtenstudent (2e jaars) die op de Erasmus Universiteit zijn studie volgt en nog nooit een boete voor te hard rijden heeft gekregen.Op woensdag 29 december 2004 13:47 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Da's misschien omdat je er zelf 1 bent? Zoeen die door z'n wangedrag veelvuldig met de politie in aanraking komt en dan om 'rezzzpect' gaat mekkeren?
Het is slechts een suggestie hoor, en zeker niet persoonlijk bedoeld
Maar misschien dat jij zo'n gastje bent, je weet wel, lonsdale trui...oorbel...bomberjack met de Nederlandse vlag...legerbroek..kisten..
Tis slechts een suggestie hoor, niets persoonlijks.
.quote:Oh da's knap. Maar snap je dan nu eindelijk wel wie ik bedoel, of nog steeds niet? Of doe je net alsof je het niet snapt?Op woensdag 29 december 2004 13:51 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, een 19 jarige rechtenstudent (2e jaars) die op de Erasmus Universiteit zijn studie volgt en nog nooit een boete voor te hard rijden heeft gekregen.
Ik snap in elk geval wel wie je hiermee bedoelt:
quote:al moet ik helaas ontkennen dat ik aan deze omschrijving voldoe. Ik vraag me trouwens af of dit soort types sowieso op dit forum te vinden zijn. Daar zijn andere fora voor.Maar misschien dat jij zo'n gastje bent, je weet wel, lonsdale trui...oorbel...bomberjack met de Nederlandse vlag...legerbroek..kisten..
quote:Op woensdag 29 december 2004 13:51 schreef du_ke het volgende:
Dat is wel een vrij lage post Lemmeb
quote::Op woensdag 29 december 2004 13:54 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Oh da's knap. Maar snap je dan nu eindelijk wel wie ik bedoel, of nog steeds niet? Of doe je net alsof je het niet snapt?
De mensen die je bedoeld die zitten hier niet op het form
quote:Ze zitten iig zeker op Fok. Met name op de frontpage, hoe users als Akkersloot en Dora eruit zien, weet ik niet.al moet ik helaas ontkennen dat ik aan deze omschrijving voldoe. Ik vraag me trouwens af of dit soort types sowieso op dit forum te vinden zijn. Daar zijn andere fora voor.
quote:Correctie
Zijn nl. alletwee dezelfde
quote:Enfin, wat ik eerder schreef was idd vrij laag en doet geen recht aan de waarheid. Users die moeite hebben met autoriteit vind je idd in elke hoek van dit forum (links/rechts/whatever) en het beperkt zich niet tot de users die de afgelopen uren hebben zitten jankballen. SCH bijvoorbeeld kan er ook wat van, die probeert ook continu topics van anderen gesloten te krijgen en mensen een ban aan te smeren.Op woensdag 29 december 2004 13:58 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
:
De mensen die je bedoeld die zitten hier niet op het form
[..]
Ze zitten iig zeker op Fok. Met name op de frontpage, hoe users als Akkersloot en Dora eruit zien, weet ik niet.
Maar Akkersloot vind ik, als het hierop aankomt, een minder goed voorbeeld. Dora zou ik niet zo goed weten.
quote:Jouw gejammer snap ik echt niet: het lijkt wel alsof jij die zogenaamde profeet Mohammed bent die zich beledigd voelt. Ik denk dat het alleen vanwege het tegengas is dat sidekick geeft, waardoor lieden als jij en Lord V. zich zo lammetjesachting onschuldig durven opstellen.
Als de stukjes van Akkersloot jou niet aanstaan ga je toch gewoon lekker elders posten. Maar nee jij en Lord V. zoeken het steeds weer op om dan heel vlug als aangeschoten wild bij de bekende mods te gaan klagen. Jullie lokken het gewoon zelf ook uit zou ik zo zeggen.
En wat jouw geloof betreft: als de islam niet zo absolutistisch en onverdraagzaam jegens niet- of andersgelovigen zou zijn, bestond er zeker meer begrip voor de religieuze achterlijkheid waar het uit voortspruit...
quote:Dit komt me bekend voor.Op woensdag 29 december 2004 14:07 schreef lucida het volgende:
[..]
Jouw gejammer snap ik echt niet: het lijkt wel alsof jij die zogenaamde profeet Mohammed bent die zich beledigd voelt. Ik denk dat het alleen vanwege het tegengas is dat sidekick geeft, waardoor lieden als jij en Lord V. zich zo lammetjesachting onschuldig durven opstellen.
Als de stukjes van Akkersloot jou niet aanstaan ga je toch gewoon lekker elders posten. Maar nee jij en Lord V. zoeken het steeds weer op om dan heel vlug als aangeschoten wild bij de bekende mods te gaan klagen. Jullie lokken het gewoon zelf ook uit zou ik zo zeggen.
En wat jouw geloof betreft: als de islam niet zo absolutistisch en onverdraagzaam jegens niet- of andersgelovigen zou zijn, bestond er zeker meer begrip voor de religieuze achterlijkheid waar het uit voortspruit...
Dit heeft totaal niets meer met FB te maken en ik verzoek jullie ermee te kappen.
quote:Daar is hij nog succesvol in ook. Waarschijnlijk loopt hij achter de schermen continu yvonne te mailen met "suggesties".. SCH bijvoorbeeld kan er ook wat van, die probeert ook continu topics van anderen gesloten te krijgen en mensen een ban aan te smeren.
quote:Waarom is het nodig om een buitenlands accent zo expliciet aan wangedrag te koppelen?Op woensdag 29 december 2004 13:47 schreef Lemmeb het volgende:
Da's misschien omdat je er zelf 1 bent? Zoeen die door z'n wangedrag veelvuldig met de politie in aanraking komt en dan om 'rezzzpect' gaat mekkeren?
Het is slechts een suggestie hoor, en zeker niet persoonlijk bedoeld
Dat heet stelselmatig een bepaalde afkomst criminaliseren.
Ook je opmerking over Mutant laat zien dat het geen reet met islamkritiek te maken heeft maar veel meer met ethnische haat.
Voortdurend een bepaalde afkomst tot minderwaardig, gevaarlijk etc bestempelen is mensen persoonlijk aanvallen.
quote:Mijn posting van hiervoor is zeer wel feedback op het functioneren van dit subforum.Op woensdag 29 december 2004 14:10 schreef yvonne het volgende:
Bljven jullie mekkeren?
Dit heeft totaal niets meer met FB te maken en ik verzoek jullie ermee te kappen.
En dan anderen (mij in dit geval) ervan beschuldigen dat ze voorstander van een Gestapo zouden zijn (zie de erop volgende discussie). Eigenlijk schandalig en walgelijk als je er goed over nadenkt
Zou het een 'links' trekje zijn, dat gehuil en gemekker?
quote:Zanik niet zo, jouw refrein kennen we zolangzamerhand ook wel. Het is gewoon erg grappig en schattigOp woensdag 29 december 2004 14:13 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Waarom is het nodig om een buitenlands accent zo expliciet aan wangedrag te koppelen?
Dat heet stelselmatig een bepaalde afkomst criminaliseren.
Ook je opmerking over Mutant laat zien dat het geen reet met islamkritiek te maken heeft maar veel meer met ethnische haat.
Voortdurend een bepaalde afkomst tot minderwaardig, gevaarlijk etc bestempelen is mensen persoonlijk aanvallen.
om te zien hoe dat tuig dat in mijn omgeving woont en continu door de politie wordt opgehaald, ook altijd toevallig met zo'n accentje spreekt. Er is weldegelijk een verband, zij het niet oorzakelijk, mag ik tenminste hopen.Toch apart dat mensen die in Nederland geboren zijn, 3de generatie allochtoon ofzo, toch nog met zo'n ronduit belachelijk accent spreken. Het Rotterdamse accent is toch heel anders, kan ik je vertellen.
En daarbij: ik heb allang toegegeven dat de door jou aangehaalde post 'laag' was en de waarheid geen eer aandeed.
quote:yooo.. je bewijst zo zelf al dat jouw insteek niks met islamkritiek te maken heeft.Op woensdag 29 december 2004 14:24 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Zanik niet zo, jouw refrein kennen we zolangzamerhand ook wel. Het is gewoon erg grappig en schattig
Het is niks schattigs..het is kortzichtige ethnische haat.
En dat is een belangrijke factor in de verbaggering van dit forum
Oftewel, wat een gezeur hier.. het gaat echt werkelijk helemaal nergens meer over... in dit hele subforum onderhand trouwens.. quote:bla bla blaOp woensdag 29 december 2004 14:28 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
yooo.. je bewijst zo zelf al dat jouw insteek niks met islamkritiek te maken heeft.
Het is niks schattigs..het is kortzichtige ethnische haat.
talk to the hand
Een theorie over het zoontje van wijlen Theo van G.
quote:Dit soort reacties heet 'verbaggering'.
En het bewijst wat ik net aangaf: ethnische haat en verbaggering van dit forum hebben veel met elkaar te maken.
Topic gaat dicht. Doorgaan op andere plekken gaat resulteren in een afkoelban. Voor echte feedback kan er worden gemaild naar sidekick@fok.nl, sizzler@fok.nl of forum@fok.nl
Slotje.