POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Frontpage : Donner: 'Uitspraken Wilders kletskoek'quote:Donner: 'Uitspraken Wilders kletskoek'
Gepost door Gertjan (Kozzmic) - Bron: Algemeen Dagblad
Gepubliceerd: woensdag 8 december 2004 @ 14:14
Minister van Justitie Piet Hein Donner bestrijdt dat de veiligheid van het onafhankelijke Kamerlid Geert Wilders momenteel onvoldoende gewaarborgd is in het parlementsgebouw. Wilders klaagde in het interview over tegenstrijdige adviezen. Hij heeft aangekondigd deze week niet in de Kamer te willen verschijnen, omdat hij zich op zijn zetel vlak onder de publieke tribune niet veilig voelt.
Volgens Wilders is hem door de Nationaal Coördinator Bewaking en Beveiliging (NCBB) geadviseerd tijdelijk het land te verlaten. Donner zou het Kamerlid in een persoonlijk gesprek hebben aangeraden dat juist niet te doen, omdat door publicitaire ophef bij terugkomst juist een grotere dreiging kan ontstaan. Wel wekte Donner volgens de voormalige VVD'er de suggestie dat problemen zouden kunnen worden opgevangen als hij na een periode van afwezigheid zou aankondigen uit de politiek te stappen.
Donner geeft toe eind november een gesprek te hebben gehad met het bedreigde Kamerlid, maar zegt hem te hebben gegarandeerd alles te doen om hem te beschermen. De minister zegt eerder zelf af te treden dan een Kamerlid te adviseren weg te blijven. Hij toonde zich onaangenaam getroffen door het interview. "Het is hinderlijk dat ik de weergave van een vertrouwelijk gesprek over beveiliging vervolgens in de krant lees", aldus Donner.
Ook uitspraken over de veiligheid van nieuwe leden van de op te richten politieke partij zijn volgens de minister onjuist. De AIVD zou mogelijke kandidaten ontraden zich bij Wilders aan te sluiten. Donner noemt dit 'van de zotten'. "Mij is daar niets van bekend. Ik heb zelfs geen enkel gegeven over namen op die lijst." Volgens Tweede-Kamervoorzitter Frans Weisglas krijgt Wilders een andere plek in het parlement toegewezen op het moment dat daar door de beveiliging om wordt gevraagd. Dat zou tot op heden echter niet gebeurd zijn.
Jij suggereert dat ze op zijn dood uit zijn en dat is te ziek en zielig om verder aandacht aan te besteden.quote:Op woensdag 8 december 2004 15:26 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Iets blootleggen betekent meteen dergelijke verwijten?
Het failliet gaan van Sony heeft nu eenmaal positieve gevolgen voor Philips of je het nu wilt of niet.
De waarheid is hard SCH, maar blijf lekker in je iegen wereldje leven waar het niet draait om rechten, maar om politieke voorkeur.
Je laat je behoorlijk kennen SCH, as usual kan ik er van maken...
Ik had je toch echt iets integerder verwacht.
Het is een spel met twee zijden natuurlijk, een soort medaille.quote:Op woensdag 8 december 2004 14:03 schreef djenneke het volgende:
[..]
Misschien was het ook maar een grapje...? Sinds wanneer snappen mensen dit niet meer
Gelukkig gaat dat dus nooit gebeuren..... snookeren is wel leuk... goed idee trouwens....
Waar het dus mij om ging: Het is gewoon een stunt van Wilders om mensen nog banger te maken (wat bij mij overigens nog niet gelukt is), om zo nog wat zieltjes te winnen.... Ik snap echt wel dat hij de meerderheid niet gaat halen hoor. Ben alleen bang dat we straks met hem opgescheept zitten in een volgende regering... Mij niet gezien. Mensen verschuiven de problemen veel te veel naar het migratievraagstuk, terwijl er m.i. wel belangrijkere zaken zijn zoals gezondheidszorg, sociale zekerheid, werkloosheid, onderwijs.... Maar goed, wie ben ik nou helemaal, een blond snookerspeelstertje....
dit niet meer 
Wilders overdrijft misschien in zijn angst voor de Islam, net zo goed als de andere partijen misschien overdrijven in hun angst voor Wilders.
Ik ben geen fan van Wilders en mijn stem zal hij niet krijgen, noch dat zijn uittingen mijn mening over de Islam zal beïnvloeden.
toch wil ik dat hij in openheid kan en mag spreken en een partij op mag richten die weleens hoge ogen zou kunnen gooien (persoonlijk denk ik van niet, aangezien rond de verkiezingen de nadruk op andere thema;s ligt in Nederland dan het terrorisme, bijv werklooshied, sociaal stelsel, etc) en Wilders schiet in die aspecten natuurlijk tekort, hij wed op één paard.
Effe offtopic. Hoe heb je gepresteerd in Veldhoven, ik kon op teletekst weinig vinden nl.
Yeah baby Yeah!
Dat suggereer ik juist NIET.quote:Op woensdag 8 december 2004 15:27 schreef SCH het volgende:
[..]
Jij suggereert dat ze op zijn dood uit zijn en dat is te ziek en zielig om verder aandacht aan te besteden.
Ik had je toch echt iets integerder verwacht.
Jij vroeg je alleen af wie er eventueel voordeel zou hebben als Wilders niet politiek actief is (zij het dood of gewoon een andere job), daar heb ik antwoord op gegeven, niet dat andere partijen een verregaand cordon sanitair opstellen met het doel Wilders ten prooi te laten vallen aan extremisten.
Daarom vind ik het uitermate vreemd om een politicus als een gevaarlijk persoon te bestempelen, terwijl je wijlen Endstra niet eens in een adem met Holleeder mocht noemen vanwege de gevolgen.
Toch zal het af en toe echt wel voorgekomen zijn in de Nederlandse geschiedenis (dus niet zozeer ivm Wilders), maar dat is een opinie die nooit hard te maken is natuurlijk.
Kwestie van misinterpretatie dus.
Persoonlijk vraag ik me nu af wat de missie van Wilders eigenlijk is en wat het nut van het moddergooien van alle betrokkenen nu is. Er wordt genoeg gelult i elk geval en de echte maatschappelijke problemen verdwijen steeds weer onderop de stapel.
Yeah baby Yeah!
Als het AD zoiets kopt zal het zeker grotendeels waar zijn waardoor het gerucht ontzenuwd wordt, maar van Donner en Remkes heb ik qua nieuwsberichten geen hoge pet op.quote:Op woensdag 8 december 2004 15:27 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Frontpage : Donner: 'Uitspraken Wilders kletskoek'
Donner vond het namelijk ook niet nodig en achte het onverantwoord om TBS-ers te controleren bij een verlof, het resultaat hebben we allemaal kunnen aanschouwen in Duitsland.
Ik vind Donner een groter probleem voor de rechtsorde en polarisatie dan Wilders eerlijk gezegd.
Yeah baby Yeah!
Okay, ik was niet de enige die het zo opvatte. Misschien ook door de combinatie met de posts van PJORourke.quote:Op woensdag 8 december 2004 15:45 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Dat suggereer ik juist NIET.
Jij vroeg je alleen af wie er eventueel voordeel zou hebben als Wilders niet politiek actief is (zij het dood of gewoon een andere job), daar heb ik antwoord op gegeven, niet dat andere partijen een verregaand cordon sanitair opstellen met het doel Wilders ten prooi te laten vallen aan extremisten.
Daarom vind ik het uitermate vreemd om een politicus als een gevaarlijk persoon te bestempelen, terwijl je wijlen Endstra niet eens in een adem met Holleeder mocht noemen vanwege de gevolgen.
Toch zal het af en toe echt wel voorgekomen zijn in de Nederlandse geschiedenis (dus niet zozeer ivm Wilders), maar dat is een opinie die nooit hard te maken is natuurlijk.
Kwestie van misinterpretatie dus.
Persoonlijk vraag ik me nu af wat de missie van Wilders eigenlijk is en wat het nut van het moddergooien van alle betrokkenen nu is. Er wordt genoeg gelult i elk geval en de echte maatschappelijke problemen verdwijen steeds weer onderop de stapel.
De vraag is natuurlijk of andere partijen echt wel zo'n voordeel hebben aan weer een politieke moord. Zetelmatig valt er wat voor te zeggen, maar neit voor alle partijen die jij noemt, maar ik denk dat de partijen er meer gebaat zijn als zo'n iemand echt aan de slag gaat en stukloopt op zijn eigen hype.
Ik weet niet of ze speciaal voordeel hebben bij een politieke moord, maar de effecten qua zetels zullen denk ik in het voordeel uitslaan van de gevestigde orde (zeker omdat bij een moord op Wilders, niet zo snel een opvolger bereid is om in eenzelfde spiraal terecht te komen).quote:Op woensdag 8 december 2004 15:50 schreef SCH het volgende:
[..]
Okay, ik was niet de enige die het zo opvatte. Misschien ook door de combinatie met de posts van PJORourke.
De vraag is natuurlijk of andere partijen echt wel zo'n voordeel hebben aan weer een politieke moord. Zetelmatig valt er wat voor te zeggen, maar neit voor alle partijen die jij noemt, maar ik denk dat de partijen er meer gebaat zijn als zo'n iemand echt aan de slag gaat en stukloopt op zijn eigen hype.
Je laatste zin kan ik me goed in vinden en zo had het ook moeten gaan met Fortuyn, nu blijft het namelijk slechts speculatie, maar het had hem op zijn mist de titel Grootste Nederlander gekost denk ik.
De maatschappij kan beter de gevolgen zien van hun stemgedrag in de praktijk dan dat ze het van figuren als Van der Stoel en consorten moeten horen, die spreken immers ook met dubbele tong en het volk weet dat.
Yeah baby Yeah!
Ja hoor, laat de mensen maar stemmen alhoewel ik het ongelooflijk vind dat iemand als Wilders uberhaupt op meer dan 5 zetels zou mogen rekenen. Dat doet mijn geloof in de democratie niet goed.quote:Op woensdag 8 december 2004 16:03 schreef Elgigante het volgende:
De maatschappij kan beter de gevolgen zien van hun stemgedrag in de praktijk dan dat ze het van figuren als Van der Stoel en consorten moeten horen, die spreken immers ook met dubbele tong en het volk weet dat.
Maar hij wordt net als Fortuyn ook gemaakt door de media en door zijn eigen strategie. De media zet hem meteen vast op boven de 25 zetels (terwijl er meerdere peilingen zijn, waarvan andere op de helft uitkomen) en dat wordt als een soort mantra herhaald. En mensen willen nou eenmaal bij de winnaar horen.
En Wilders plaatst zich in de slachtofferpositie, net als Fortuyn, iedereen is tegen mij, vooral de media, terwijl ze als geen ander gebruik van die media maken. Dat is hun goed recht maar dat mensen daar niet doorheen prikken vind ik teleurstellend.
Wat!? Van der Stoel altijd dronken als hij praat? Heb ik nooit wat van gemerkt. Maar verder is de verbroedering tussen SCH en Elgigante ingezet. Ik ben gerustgesteld.
Amerikalog.com - Voor al mijn dagelijks nieuws over de Amerikaanse verkiezingen.
Daar ben ik het dan volledig met je mee eens. Al denk ik wel dat hij een goed stokpaardje heeft om veel stemmen mee te winnen. Mensen zijn "het" goed beu. Alsof allochtonen alle ellende veroorzaken in onze maatschappij. Maar goed, zo wordt het tegenwoordig wel vaak gezien...quote:Op woensdag 8 december 2004 15:39 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Het is een spel met twee zijden natuurlijk, een soort medaille.
Wilders overdrijft misschien in zijn angst voor de Islam, net zo goed als de andere partijen misschien overdrijven in hun angst voor Wilders.
Ik ben geen fan van Wilders en mijn stem zal hij niet krijgen, noch dat zijn uittingen mijn mening over de Islam zal beïnvloeden.
toch wil ik dat hij in openheid kan en mag spreken en een partij op mag richten die weleens hoge ogen zou kunnen gooien (persoonlijk denk ik van niet, aangezien rond de verkiezingen de nadruk op andere thema;s ligt in Nederland dan het terrorisme, bijv werklooshied, sociaal stelsel, etc) en Wilders schiet in die aspecten natuurlijk tekort, hij wed op één paard.
Effe offtopic. Hoe heb je gepresteerd in Veldhoven, ik kon op teletekst weinig vinden nl.
ook offtopic. Ik heb erg slecht gepresteerd. De druk was erg hoog, kon de spanning niet zo goed aan.... Volgende keer beter... btw... thanx for asking...
I'm just a Soul whose Intentions are Good
[edit: niet persoonlijk worden aub]quote:Op woensdag 8 december 2004 01:12 schreef Cosma-Shiva het volgende:
[..]
bron: RTL nieuws (hierbij artikel NRC: http://www.nrc.nl/binnenland/artikel/1102399815039.html)
Het is niet bekend of Wilders daadwerkelijk het land zal verlaten, iig zullen we voorlopig weinig van hem zien.
Op zich is het imo niet zo vreemd dat evt gegadigden voor zijn op te richten partij terughoudend zullen zijn en mogelijk geïnformeerd worden over evt. risico's.
Wat zit deze man toch verlegen om aandacht zeg, nu zegt hij weer dat de dreiging nog jaren zal aanhouden en het hem onmogelijk is een partij op te richten, aan de andere kant is hij druk geld aan het inzamelen juist om die partij op te richten, nu duikt hij weer geheel onder, 2 weken geleden zei hij nog dat niets hem kon weerhouden zijn werk uit te oefenen en slaakte hij nog zijn vaste kreet "zich nimmer de mond te laten snoeren".
Dit heet nu tactiek. Iets dat niet begrepen wordt door geiteneukers, dus dat is alleen maar gunstig
[ Bericht 7% gewijzigd door sizzler op 08-12-2004 17:43:08 ]
Aisja was 9 toen mohammed haar neukte:
http://www.faithfreedom.org/Articles/sina/ayesha.htm
Boeken: Sahih Muslim Book 008, Number 3310: en Sahih Bukhari Volume 7, Book 62, Number 64
http://www.faithfreedom.org/Articles/sina/ayesha.htm
Boeken: Sahih Muslim Book 008, Number 3310: en Sahih Bukhari Volume 7, Book 62, Number 64
Helemaal mee eens, ik begrijp niet dat er mensen op hem stemmen, althans, zo veel.quote:Op woensdag 8 december 2004 16:08 schreef SCH het volgende:
Ja hoor, laat de mensen maar stemmen alhoewel ik het ongelooflijk vind dat iemand als Wilders uberhaupt op meer dan 5 zetels zou mogen rekenen. Dat doet mijn geloof in de democratie niet goed.
En als ik een keer wat te zeiken heb over de media is het zeker weer niet waar hm?quote:Maar hij wordt net als Fortuyn ook gemaakt door de media en door zijn eigen strategie. De media zet hem meteen vast op boven de 25 zetels (terwijl er meerdere peilingen zijn, waarvan andere op de helft uitkomen) en dat wordt als een soort mantra herhaald. En mensen willen nou eenmaal bij de winnaar horen.
En Wilders plaatst zich in de slachtofferpositie, net als Fortuyn, iedereen is tegen mij, vooral de media, terwijl ze als geen ander gebruik van die media maken. Dat is hun goed recht maar dat mensen daar niet doorheen prikken vind ik teleurstellend.
Maar ik ben het met je eens.
We zijn het een keer eens!
De maatschappij is gewoon erg simpel te beïnvloeden en mensen zien vaak uit emotie over de frustratie over de samenleving (sorry voor de lastige zin) niet meer precies wat nu juist is en wat niet. Sterke signalen van mensen die hard roepen kunnen dan blijven hangen en kunnen een oplossing lijken.quote:Op woensdag 8 december 2004 16:08 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja hoor, laat de mensen maar stemmen alhoewel ik het ongelooflijk vind dat iemand als Wilders uberhaupt op meer dan 5 zetels zou mogen rekenen. Dat doet mijn geloof in de democratie niet goed.
Maar hij wordt net als Fortuyn ook gemaakt door de media en door zijn eigen strategie. De media zet hem meteen vast op boven de 25 zetels (terwijl er meerdere peilingen zijn, waarvan andere op de helft uitkomen) en dat wordt als een soort mantra herhaald. En mensen willen nou eenmaal bij de winnaar horen.
En Wilders plaatst zich in de slachtofferpositie, net als Fortuyn, iedereen is tegen mij, vooral de media, terwijl ze als geen ander gebruik van die media maken. Dat is hun goed recht maar dat mensen daar niet doorheen prikken vind ik teleurstellend.
Je moet ook niet vergeten dat de meerderheid van de maatschappij niet superontwikkeld is of intelligent (zonder arrogant over te willen komen), dezen zijn veel gevoeliger voor mediamanipulanten en de uitspraken in de media.
Dat is de kracht en de zwakte van de democratie en als Wilders of bijv GL een meerderheid haalt zul je daar mee moeten leven.
De rol van de media vind ik sowieso uiterdt dubieus, maar dat geldt niet alleen in Nederland. Foxnews en Al Jazeera vind ik de term medium-onwaardig namelijk en hebben vreselijk veel invloed op het denken EN doen van miljoenen mensen. Het gaat de media an sich maar om 1 ding: Kijkers/luisteraars/abonnees etc, om winst te maken, wat er daarvoor gedaan moet worden qua nieuws belichten of nieuws maken doet er schijnbaar niet zoveel meer toe.
Ik vind eerlijk gezegd dat Wilders zichzelf niet in een slachtofferpositie plaatst, daar is hij ingezet door anderen, voornamelijk degenen die een hekel aan hem hebben. Ik ga er vooralsnog vanuit dat hij geen martelaar is (anders duik je ook niet onder) en dat zijn leven hem meer lief is dan zijn werk, annex missie, waar het meer op begint te lijken.
Je laatste zin klopt ook wel, maar er zijn ook duizenden mensen (hoger opgeleiden) die met hun volle verstand op Wilders zullen stemmen en die hebben al jouw argumenten onder de loupe genomen, maar toch op Wilders gedrukt in het hokje.
Hij zal veel lager opgeleiden trekken, maar dat geldt over het algemeen ook voor de linkerpartijen, Voornamelijk SP en PvdA.
De meerderheid van de bevolking prikt ook niet door de PvdA-propaganda van bijv Jack Spijkerman heen getuige de hoge kijkcijfers, dat vind ik ook teleurstellend, maar het is niet anders SCH.
Door schade en schande wijs worden lijkt me van toepassing op de komende tijd.
Yeah baby Yeah!
De man kan zich zo aan de ingang wat mij betreft terecht onveilig voelen gezien wat er met Theo van Gogh gebeurd is. Donner kan dit bagataliseren maar daarmee doet hij niets aan de gevoelens van onveiligheid die een kamerlid zijn werk bemoeilijken. Er is natuurlijk wel een grens aan tegenmoetkomingen op veiligheidswensen maar verplaatsing van de stoel van Wilders lijkt me nu niet zo'n moeilijk te realiseren actie...quote:Op woensdag 8 december 2004 15:27 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Frontpage : Donner: 'Uitspraken Wilders kletskoek'
Verder denk ik dat Geert Wilders eveneens gebruik maakt van het fenomeen dat de slachtofferrol iedereen past. Zo wordt de maatschappij er niet leuker en leefbaarder op.
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Volgens het NRC zou Wilders naam op verschillende extremistische 'lijsten' voorkomen. Zowel nationale als internationale. Waar gaat het heen met de wereld dat twee politici (volksvertegenwoordigers nota bene!) onder moeten duiken omdat ze vrezen voor hun leven?
Hij heeft gelijk dat dit ook een bedreiging voor de democrate is nu meerdere personen al zijn afgehaakt bij de vorming van een nieuwe politieke partij.
Hij heeft gelijk dat dit ook een bedreiging voor de democrate is nu meerdere personen al zijn afgehaakt bij de vorming van een nieuwe politieke partij.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
quote:Op woensdag 8 december 2004 17:47 schreef sizzler het volgende:
[...]
http://www.nu.nl/news.jsp?n=452739&c=11quote:Weisglas zegt dat de democratie is aangetast, nu naast Hirsi Ali ook Geert Wilders dinsdag zei weg te blijven uit de Kamer uit veiligheidsoverwegingen. "Dat is meer dan zorgwekkend", zegt Weisglas. Volgens de voorzitter is 'het echt een stuk minder leuk geworden' in de Kamer. Hij maant Kamerleden met twijfels over hun veiligheid een voorbeeld te nemen aan Hirsi Ali en Wilders die 'moedig en onverschrokken doorgaan'.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Tja, Nederland anno 2004, waar de linkse terreur door Volkert vd Graaf en de moslimterreur door Mohammed Bouyeri dit al voor elkaar heeft gekregen.quote:Op woensdag 8 december 2004 17:47 schreef sizzler het volgende:
Volgens het NRC zou Wilders naam op verschillende extremistische 'lijsten' voorkomen. Zowel nationale als internationale. Waar gaat het heen met de wereld dat twee politici (volksvertegenwoordigers nota bene!) onder moeten duiken omdat ze vrezen voor hun leven?
Hij heeft gelijk dat dit ook een bedreiging voor de democrate is nu meerdere personen al zijn afgehaakt bij de vorming van een nieuwe politieke partij.
We zullen nog veel meer voor onze kiezen krijgen zolang dit internationaal gesteunde moslimterrorisme niet met wortel en tak uitgeroeid wordt.
Aisja was 9 toen mohammed haar neukte:
http://www.faithfreedom.org/Articles/sina/ayesha.htm
Boeken: Sahih Muslim Book 008, Number 3310: en Sahih Bukhari Volume 7, Book 62, Number 64
http://www.faithfreedom.org/Articles/sina/ayesha.htm
Boeken: Sahih Muslim Book 008, Number 3310: en Sahih Bukhari Volume 7, Book 62, Number 64
Mensen hebben over het algemeen in Nederland altijd wat te zeiken en ik denk dat het huidige politieke systeem in Nederland zijn langste tijd gehad heeft en dat men daarbij nieuwkomers wil stimuleren met een ander visie op de maatschappij en politiek (men wil eens daadkracht zien en denkt dat bij iemand te vinden die zich duidelijk uitspreekt zoals Wilders)dan we van de afgelopen kabinetten gezien hebben.quote:Op woensdag 8 december 2004 16:41 schreef djenneke het volgende:
[..]
Daar ben ik het dan volledig met je mee eens. Al denk ik wel dat hij een goed stokpaardje heeft om veel stemmen mee te winnen. Mensen zijn "het" goed beu. Alsof allochtonen alle ellende veroorzaken in onze maatschappij. Maar goed, zo wordt het tegenwoordig wel vaak gezien...
ook offtopic. Ik heb erg slecht gepresteerd. De druk was erg hoog, kon de spanning niet zo goed aan.... Volgende keer beter... btw... thanx for asking...
Maar ik zie nu eigenlijk teveel commotie omtrent Wilders, we hebben net een nieuw kabinet en ik denk dat zij hun periode wel vol maken.
De stemmen worden dan voornamelijk behaald door partijen die meer betrokkenheid van de samenleving willen in allerhande kwesties zoals eerder door jou genoemd en dat zal Wilders niet kunnen bolwerken, dus ik denk ook dat Wilders nog geen 5 zetels gaat halen bij nieuwe verkiezingen over een aantal jaar.
Wilders zegt ook niet dat allochtonen de oorzaak zijn van ALLE problemen die we nu hebben, maar aangezien de (on)veiligheid een steeds belangrijker issue schijnt te zijn en dat vaak icm terrorisme wordt genoemd speelt de islam hierin wel een rol.
ff offtopic. Ik vind het belachelijk dat de nederlandse zenders zo weinig van je (en mijn) sport laten zien en er is een pionier a la Barney nodig denk ik om het publiek warm te krijgen voor de sport, waardoor het ook zendtijd zal krijgen.
Yeah baby Yeah!
Gaat ie nu ook een film maken en een boek schrijven?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Hij heeft al wel een fiets gekocht.quote:Op woensdag 8 december 2004 17:52 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Gaat ie nu ook een film maken en een boek schrijven?
Dat handtasje in mijn gezicht doet anders nog behoorlijk zeerquote:Op woensdag 8 december 2004 16:09 schreef Potus het volgende:
Wat!? Van der Stoel altijd dronken als hij praat? Heb ik nooit wat van gemerkt. Maar verder is de verbroedering tussen SCH en Elgigante ingezet. Ik ben gerustgesteld.
Ik bedoelde dat van der Stoel niet alleen als minister van Staat spreekt, maar ook als inactief partijbons.
Net zoals Berlusconi als premier zijnde een mening zou geven over het publieke bestel in Italië zeg maar.
Yeah baby Yeah!
Is Wilders tegenwoordig een exportproduct? Nederland als handelsland zou hier een slaatje uit kunnen slaan natuurlijk, we komen zowat wekelijks op CNN.quote:Op woensdag 8 december 2004 17:47 schreef sizzler het volgende:
Volgens het NRC zou Wilders naam op verschillende extremistische 'lijsten' voorkomen. Zowel nationale als internationale. Waar gaat het heen met de wereld dat twee politici (volksvertegenwoordigers nota bene!) onder moeten duiken omdat ze vrezen voor hun leven?
Hij heeft gelijk dat dit ook een bedreiging voor de democrate is nu meerdere personen al zijn afgehaakt bij de vorming van een nieuwe politieke partij.
Ik vind je laatste zin ook verontrustend inderdaad.
Yeah baby Yeah!
Moslims hebben er voor gezorgd dat de democratie niet meer bestaat.
Maar welke maatregelen neemt de politiek?
Maar welke maatregelen neemt de politiek?
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
overdrijven is ook een vak.quote:Op woensdag 8 december 2004 18:10 schreef lionsguy18 het volgende:
Moslims hebben er voor gezorgd dat de democratie niet meer bestaat.
Maar welke maatregelen neemt de politiek?
vooralsnog zijn er bedreigingen geuit en een moord gepleegd die indruisen tegen democratische principes, maar de democratie gaat onverminderd voort, wel mag van de politiek wat meer rotterdams gedachtengoed worden overgenomen: Geen woorden maar daden.
Wilders springt daar handig op in en zijn partijprogramma(tje) wordt hem op een presenteerblaadje uitegereikt momenteel, men is deels jaloers op hem denk ik omdat hij gedachtengoed meteen om kan zetten in (virtuele) zetels en daar drait het gebeuren om.
Het draait niet om een gezonde samenleving maar om invloed en macht en deze worden gemeten in zetels.
Yeah baby Yeah!
idd de feiten zijn kristal helder. we moeten de islam markeren als een terroristische groepering in nederland en het liefst in de hele EU.quote:Op woensdag 8 december 2004 18:10 schreef lionsguy18 het volgende:
Moslims hebben er voor gezorgd dat de democratie niet meer bestaat.
Maar welke maatregelen neemt de politiek?
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Dat vind ik wat overdreven hoor. Niemand verplicht hem een politieke partij op te richten en als hij dat wel wil moet hij de tegenslagen maar incasseren - natuurlijk haken mensen af omdat Wilders zoveel heftige reacties oproept, maar daar is Wilders toch ook zelf mede-verantwoordelijk voor. Weer die slachtofferrol.quote:Op woensdag 8 december 2004 17:47 schreef sizzler het volgende:
Hij heeft gelijk dat dit ook een bedreiging voor de democrate is nu meerdere personen al zijn afgehaakt bij de vorming van een nieuwe politieke partij.
Schilders de moslims maar af als terroristen, weet je zeker dat we een Israel/Palestina situatie krijgen. Lekker rellen. Hip.quote:Op woensdag 8 december 2004 18:36 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
idd de feiten zijn kristal helder. we moeten de islam markeren als een terroristische groepering in nederland en het liefst in de hele EU.
Op de Dag der Opstanding zal Allah het vuur opzij laten gaan voor het gezicht van iemand die de eer van zijn moslim broeder verdedigde, buiten diegene zijn aanwezigheid om. (Sahih Sunan At-Tirmidhi)
democratie is een begrip dat jij niet begrijpt hé. net als vrijheids van meningsuiting. daarbij hij IS ook een slachtoffer van de islam!quote:Op woensdag 8 december 2004 18:53 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat vind ik wat overdreven hoor. Niemand verplicht hem een politieke partij op te richten en als hij dat wel wil moet hij de tegenslagen maar incasseren - natuurlijk haken mensen af omdat Wilders zoveel heftige reacties oproept, maar daar is Wilders toch ook zelf mede-verantwoordelijk voor. Weer die slachtofferrol.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
1 periode en dan zijn we ervanaf dat prefereer ik boven die gasten hier door laten woekeren!!!quote:Op woensdag 8 december 2004 18:56 schreef AbdelGhafied het volgende:
[..]
Schilders de moslims maar af als terroristen, weet je zeker dat we een Israel/Palestina situatie krijgen. Lekker rellen. Hip.
dat prefereer ik boven die gasten hier door laten woekeren!!!
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
het is net ongedierte..quote:Op woensdag 8 december 2004 18:59 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
1 periode en dan zijn we ervanaf dat prefereer ik boven die gasten hier door laten woekeren!!!
Oei, dan hebben we 1 miljoen terroristen in ons land ...quote:Op woensdag 8 december 2004 18:36 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
idd de feiten zijn kristal helder. we moeten de islam markeren als een terroristische groepering in nederland en het liefst in de hele EU.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Dat is niet relevant, bij een democratie gaat het er om dat iedereen die dat wil een partij op kan richten.quote:Op woensdag 8 december 2004 18:53 schreef SCH het volgende:
[..]
Niemand verplicht hem een politieke partij op te richten
Als je op die manier de schuld bij Wilders wilt leggen wel ja. Maar dan accepteer je het feit dat terroristen met geweld de politieke agenda kunnen bepalen. Dat vind ik een vrij enge gedachte eigenlijk.quote:en als hij dat wel wil moet hij de tegenslagen maar incasseren - natuurlijk haken mensen af omdat Wilders zoveel heftige reacties oproept, maar daar is Wilders toch ook zelf mede-verantwoordelijk voor.
Schandelijk ja.quote:Weer die slachtofferrol.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Ja, dat kan hij toch ook.quote:Op woensdag 8 december 2004 19:05 schreef sizzler het volgende:
[..]
Dat is niet relevant, bij een democratie gaat het er om dat iedereen die dat wil een partij op kan richten.
Dat hij daarbij echter tegenwerking kan ondervinden is niet nieuw en niet bijzonder. Dat is in het verleden zo vaak gebeurd.
Wilders bepaalt zelf zijn agenda: hij vindt het nodig om deze toon te hanteren. Dat hij bedreigd wordt is vervelend maar hij heeft wel een eigen verantwoordelijkheid wat betreft het zaaien van onrust en haat in onze maatschapij.quote:Als je op die manier de schuld bij Wilders wilt leggen wel ja. Maar dan accepteer je het feit dat terroristen met geweld de politieke agenda kunnen bepalen. Dat vind ik een vrij enge gedachte eigenlijk.
Doe dat niet. Als je die man serieus neemt, zet hem dan niet steeds in die positie. Van Fortuyn maakte je ook al zo'n kleuter die nergens tegen bestand was. Merkwaardig.quote:Schandelijk ja.
SCH, ben je nu van mening dat een volksvertegenwoordiger niet meer mag zeggen wat hem of haar goed dunkt? Of lees ik dat verkeerd?
En dat die persoon dan ook geen bescherming verdient als 'groepen' daar aanstoot aan nemen en vervolgens bedreigingen uiten?
En dat die persoon dan ook geen bescherming verdient als 'groepen' daar aanstoot aan nemen en vervolgens bedreigingen uiten?
Dat moet maar blijken. Tot dusver kan hij geen mensen vinden voor zijn partij vanwegen de bedreigingen.quote:
Dus? Dat wil nog niet zeggen dat deze terroristische dreiging geen belemmering voor de democratie is. Waarom probeer je de dreiging zo te bagatelliseren?quote:Dat hij daarbij echter tegenwerking kan ondervinden is niet nieuw en niet bijzonder. Dat is in het verleden zo vaak gebeurd.
Wil je zeggen dat de terroristische dreigingen geen enkele invloed op hem of de oprichting van zijn partij hebben? De vraag is of hij die agenda kan bekrachtigen als fractievoorzitter van een eigen partij (wat in een democratie alleen een kwestie van campagne voeren zou moeten zijn). Dat wordt hem momenteel behoorlijk tegengewerkt. Dat kan je toch niet ontkennen?quote:Wilders bepaalt zelf zijn agenda:
Idd. Hoe haalt hij het in zijn hoofd om kritisch naar moslims te zijn. Maargoed, dat is een andere discussie.quote:hij vindt het nodig om deze toon te hanteren. Dat hij bedreigd wordt is vervelend maar hij heeft wel een eigen verantwoordelijkheid wat betreft het zaaien van onrust en haat in onze maatschapij.
Maargoed, dat is een andere discussie. Je zit er nog steeds mee he? Je Fortuyn-complex.quote:Doe dat niet. Als je die man serieus neemt, zet hem dan niet steeds in die positie. Van Fortuyn maakte je ook al zo'n kleuter die nergens tegen bestand was. Merkwaardig.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Tja, Janmaat had ook moeite mensen voor zijn partij te vinden en bij Johan Vlemmix liep het ook niet storm.quote:Op woensdag 8 december 2004 19:24 schreef sizzler het volgende:
[..]
Dat moet maar blijken. Tot dusver kan hij geen mensen vinden voor zijn partij vanwegen de bedreigingen.
Omdat het mij stoort dat hij de bedreigingen gebruikt voor electoraal gewin en zijn plichten als kamerlid bewust ontduikt. Heb je Rosenmoller ooit zo'n show zien maken van die bedreigingen? Nee, die zweeg er zoveel mogelijk over.quote:Dus? Dat wil nog niet zeggen dat deze terroristische dreiging geen belemmering voor de democratie is. Waarom probeer je de dreiging zo te bagatelliseren?
Ja, hij had beter bij de VVD kunnen blijven of nu stoppen met de politiek. Niemand verplicht dit hem.quote:Wil je zeggen dat de terroristische dreigingen geen enkele invloed op hem of de oprichting van zijn partij hebben? De vraag is of hij die agenda kan bekrachtigen als fractievoorzitter van een eigen partij (wat in een democratie alleen een kwestie van campagne voeren zou moeten zijn). Dat wordt hem momenteel behoorlijk tegengewerkt. Dat kan je toch niet ontkennen?
Als rechtse mensen haat zaaien heet het altijd 'kritisch zijn'. Grappig is dat tochquote:Idd. Hoe haalt hij het in zijn hoofd om kritisch naar moslims te zijn. Maargoed, dat is een andere discussie.
Ik weet niet waar je het over hebt, ik zie gewoon dezelfde mechanismen. Ook bij jou - iemand tot slachtoffer maken van gevestigde macht als iemand het op inhoud niet redt.quote:Je zit er nog steeds mee he? Je Fortuyn-complex.
sorry hoor maar volgens mij heb jij nooit een lesje geschiedenis gehad is het wel??? als je dat namelijk wel had gehad, zou je weten dat de Islam van oorsprong een godsdienst is die opkomt voor de zwakkeren in de samenleving en juist erg vredelievend zijn......quote:Op woensdag 8 december 2004 18:36 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
idd de feiten zijn kristal helder. we moeten de islam markeren als een terroristische groepering in nederland en het liefst in de hele EU.
de moslims die extremistisch zijn staat uit maar 1%!! moet je daar nu gelijk de hele gemeenschap op aanrekenen? blijkbaar wel want zo zit de mense nu eenmaal in elkaar
Ik ben hier niet om benijd te worden.quote:Op woensdag 8 december 2004 13:18 schreef Overlast het volgende:
Van alle users benijd ik jou nog wel het minst.
Ik heb nergens beweerd dat het niet erg is, alleen dat ik hem een aandachtszoeker en een opruier vind.quote:Iemand is het niet eens met jou en dus is het niet erg dat hij dagelijks doodsbedreigingen krijgt.
Mijn post was:quote:Het democratisch proces wordt ernstig ondermijnd maar dat is niet erg want je bent het toch niet met WIlders eens
Ik vind hem nogal tegenstrijdig bezig, en geef aan waarom, en dus vind ik het niet erg dat hij bedreigd wordt danwel vind ik het niet erg dat "het democratisch proces ondermijnd wordt"?quote:Wat zit deze man toch verlegen om aandacht zeg, nu zegt hij weer dat de dreiging nog jaren zal aanhouden en het hem onmogelijk is een partij op te richten, aan de andere kant is hij druk geld aan het inzamelen juist om die partij op te richten, nu duikt hij weer geheel onder, 2 weken geleden zei hij nog dat niets hem kon weerhouden zijn werk uit te oefenen en slaakte hij nog zijn vaste kreet "zich nimmer de mond te laten snoeren".
Wat een onzin zeg.
Ik vind hem niet voor niets een opruier:
Wilders: Thuis lopen ze maar met hoofddoekjes en slachten ze hun schapen, daarbuiten gedragen ze zich als ieder ander." (4-2-2004)
Wilders: Negenennegentig procent van alle problemen in de wereld hebben op een of andere manier met de islam te maken. Dat is de realiteit. Ja, ook in Nederland. (16-10-2004)
En zo kan ik nog een hele reeks fijne soundbites van Wilders plaatsen.
Vanwaar komen wij dan, dat wij ergens heen willen?
als jij tijdens geschiedenis niet de hele tijd je gejatte doekoe had zitten tellen zou je weten dat in de verre geschiedenis geen enkel land vrijwillig islamitisch is geworden. ging altijd gepaard met kromzwaarden, een ziekelijk geloof in allah (net als de christengod gewoon door mensen bedacht) en angst zaaien. maar dit ff offtopic.quote:Op woensdag 8 december 2004 19:36 schreef tinie1987 het volgende:
[..]
sorry hoor maar volgens mij heb jij nooit een lesje geschiedenis gehad is het wel??? als je dat namelijk wel had gehad, zou je weten dat de Islam van oorsprong een godsdienst is die opkomt voor de zwakkeren in de samenleving en juist erg vredelievend zijn......
de moslims die extremistisch zijn staat uit maar 1%!! moet je daar nu gelijk de hele gemeenschap op aanrekenen? blijkbaar wel want zo zit de mense nu eenmaal in elkaar
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Je mag zeggen wat je goeddunkt maar je bent er ten alle tijde ook zelf verantwoordelijk voor. Natuurlijk zijn bedreigingen afkeurenswaardig maar ze komen niet uit de lucht vallen. Wilders zegt ook nogal wat en ook op een manier die erg provocerend is. Hij moet zich niet teveel als slachtoffer opstellen, hij heeft toch zelf voortdurend hatelijke opmerkingen gemaakt.quote:Op woensdag 8 december 2004 19:12 schreef Eightball het volgende:
SCH, ben je nu van mening dat een volksvertegenwoordiger niet meer mag zeggen wat hem of haar goed dunkt? Of lees ik dat verkeerd?
Natuurlijk wel maar om nou meteen te roepen dat alle mensen die op zijn lijst komen ook de volledige bescherming van Donner verdienen (ook meteen weer fijntjes de minister erbij betrekken) en zelf de beveiligingsmaatregelen nogal eens in twijfel trekken, maakt het er niet makkelijker op om deze man te helpen en te steunen.quote:En dat die persoon dan ook geen bescherming verdient als 'groepen' daar aanstoot aan nemen en vervolgens bedreigingen uiten?
En in de Spits op pagina 3.quote:Op woensdag 8 december 2004 13:44 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Iedereen zei ook dat een moord op van Gogh niet voor kon komen in Nederland
De kamer lult wel vaker over zaken waar zij geen verstand van hebben of onvoldoende over geïnformeerd zijn.
Prachtig dat je altijd zo selectief partij kiest en eerder gedane uitspraken ivm andere zaken dan rechtstreeks tegenspreekt.
Misschien hebben de kamer en remkes inderdaad gelijk en spreekt Wilders niet de waarheid, op dit moment weten we dat alleen niet op een berichtje in de kwaliteitskrant Metro na....
Maar ja, de Spits is van de uitgeverij van de Telegraaf, en iedereen weet dat dat een typisch voorbeeld is van linkse media nietwaar? De Telegraaf: De extreem-linkse krant van Maoistisch Nederland. In ieder geval wanneer ze niet positief genoeg zijn over Wilders.
Gaan we weer. Iemand moet zijn werk kunnen doen in de TK. Als mensen het niet met Wilders eens zijn, moeten ze zelf een politieke partij beginnen en de strijd aan gaan. Zo werkt dat in Nederland, we zijn niet in één van die Middeleeuwse achterlijke landen.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Maar Nederland zit wel vol met achterlijke mensen zoals Wilders en zijn volgelingen. Misschien moeten we die dan maar eerst preventief ruimen, want er is geen plaats meer in de Jostiband voor zoveel debieltjes.quote:Op woensdag 8 december 2004 19:47 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Gaan we weer. Iemand moet zijn werk kunnen doen in de TK. Als mensen het niet met Wilders eens zijn, moeten ze zelf een politieke partij beginnen en de strijd aan gaan. Zo werkt dat in Nederland, we zijn niet in één van die Middeleeuwse achterlijke landen.
prima, maar eerst die moslims nog he.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Waar heb jij geschiedenis geleerd ?????quote:Op woensdag 8 december 2004 19:36 schreef tinie1987 het volgende:
[..]
sorry hoor maar volgens mij heb jij nooit een lesje geschiedenis gehad is het wel??? als je dat namelijk wel had gehad, zou je weten dat de Islam van oorsprong een godsdienst is die opkomt voor de zwakkeren in de samenleving en juist erg vredelievend zijn......
Leg eens uit waarom er dan nog steeds veel armoede heerst in zoveel islamitische landen waar steenrijke islamieten wonen !
Ik kan het slaan van vrouwen nou niet echt vredelievend vinden en de lijfstraffen die in die landen normaal zijn bij overtredingen óók al niet.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Dus dat mensen nu niet te porren zijn vanwegen bedreigingen is géén aantasting voor de democratie omdat een racistische partij en een partij die kaasfonduen wilde bevorderen in het verleden ook moeite hadden aan mensen te komen? Je moet wel behoorlijk draaien en kort door de bocht gaan wil die vergelijking ergens op slaan.quote:Op woensdag 8 december 2004 19:30 schreef SCH het volgende:
[..]
Tja, Janmaat had ook moeite mensen voor zijn partij te vinden en bij Johan Vlemmix liep het ook niet storm.
quote:Omdat het mij stoort dat hij de bedreigingen gebruikt voor electoraal gewin en zijn plichten als kamerlid bewust ontduikt. Heb je Rosenmoller ooit zo'n show zien maken van die bedreigingen? Nee, die zweeg er zoveel mogelijk over.
Om daarna zo snel mogelijk met de staart tussen de benen uit de politiek te stappen. Maar dan nog vind ik niet dat je de dreigingen (die nota bene door de AIVD worden bevestigd) zo makkelijk kan bagatelliseren of zelf ontkennen dat de democratische gang belemmerd wordt.
De vraag is wat de gevolgen zijn nu hij voor optie drie heeft gekozen. Niet welke opties beter zijn. Niemand verplicht hem, maar met dreigingen wordt hij wel onder druk gezet.quote:Ja, hij had beter bij de VVD kunnen blijven of nu stoppen met de politiek. Niemand verplicht dit hem.
Je ziet wel meer dingen bij mij die er niet zijn. Heb ik weleens iemand tot slachtoffer van de gevestigde macht gemaakt? Nonsens. Wilders is het slachtoffer van terrorisme. Niet van gevestigde machten.quote:Ik weet niet waar je het over hebt, ik zie gewoon dezelfde mechanismen. Ook bij jou - iemand tot slachtoffer maken van gevestigde macht als iemand het op inhoud niet redt.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Wat is er deze week gebeurd dat Wilders plotseling het land uit wil, samenzweringstheoriën bedenkt en niet meer op zijn huidige plaats in de Tweede Kamer wil zitten?
Ik word bedreigd, dus ik ben?
Kan men trouwens niet gewoon wat gklas plaatsen bij de publiektribune? Goed, natuurlijk, het idee zou dan zijn dat de democratie niet meer open is, etcetera, maar symboliek mag dan belangrijk zijn, het is toch niet belangrijk genoeg om gemakkelijke te nemen veiligheidsmaatregelen te blokkeren?
Ik word bedreigd, dus ik ben?
Kan men trouwens niet gewoon wat gklas plaatsen bij de publiektribune? Goed, natuurlijk, het idee zou dan zijn dat de democratie niet meer open is, etcetera, maar symboliek mag dan belangrijk zijn, het is toch niet belangrijk genoeg om gemakkelijke te nemen veiligheidsmaatregelen te blokkeren?
Er wordt binnenkort waarschijnlijk ook kogelvrij glas geplaatst. Maar liegen levert meer stemmen op dan de waarheid, dus gaat hij zich met dat laatste maar niet bezighouden.quote:Op woensdag 8 december 2004 19:57 schreef Monidique het volgende:
Wat is er deze week gebeurd dat Wilders plotseling het land uit wil, samenzweringstheoriën bedenkt en niet meer op zijn huidige plaats in de Tweede Kamer wil zitten?
Ik word bedreigd, dus ik ben?
Kan men trouwens niet gewoon wat gklas plaatsen bij de publiektribune? Goed, natuurlijk, het idee zou dan zijn dat de democratie niet meer open is, etcetera, maar symboliek mag dan belangrijk zijn, het is toch niet belangrijk genoeg om gemakkelijke te nemen veiligheidsmaatregelen te blokkeren?
Offtopic: dat is niet helemaal waar, toen de Islam een wereldmacht was zijn meerdere steden langs handelsroutes in Oost-Afrika en Indie Islamitisch geworden om toegang tot de wereldhandel te krijgen. Zie het boek van David S. Landes "The Wealth and Poverty of Nations: Why Are Some So Rich and Others So Poor?"quote:Op woensdag 8 december 2004 19:40 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
als jij tijdens geschiedenis niet de hele tijd je gejatte doekoe had zitten tellen zou je weten dat in de verre geschiedenis geen enkel land vrijwillig islamitisch is geworden. ging altijd gepaard met kromzwaarden, een ziekelijk geloof in allah (net als de christengod gewoon door mensen bedacht) en angst zaaien. maar dit ff offtopic.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Waar liegt hij over?quote:Op woensdag 8 december 2004 19:59 schreef Skyclad het volgende:
[..]
Er wordt binnenkort waarschijnlijk ook kogelvrij glas geplaatst. Maar liegen levert meer stemmen op dan de waarheid, dus gaat hij zich met dat laatste maar niet bezighouden.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
de grap is dat als dit een persoon uit het linkse electoraat zou betreffen sch en consorten meteen hun walgelijke gedachtengoed 180 graden zou draaien. terwijl de mensen die nu voor debiele rechtse josties worden uitgemaakt het over een ding eens zouden zijn ongeacht aanziens des persoons, namelijk obstructie van de democratie. zonde en eigenlijk niet discussiewaardig dit soort meer dan ranzige ventjes.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Neem als voorbeeld die zure melkert, zelfs terwijl hij zelf niet vermoord werd, wist hij het ultieme slachtoffer te spelen, terwijl die één van de medeplichtigen is.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
en die ommekeer ging op vredelievende robin hood-achtige wijze?quote:Op woensdag 8 december 2004 20:01 schreef sizzler het volgende:
[..]
Offtopic: dat is niet helemaal waar, toen de Islam een wereldmacht was zijn meerdere steden langs handelsroutes in Oost-Afrika en Indie Islamitisch geworden om toegang tot de wereldhandel te krijgen. Zie het boek van David S. Landes "The Wealth and Poverty of Nations: Why Are Some So Rich and Others So Poor?"
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Medeplichtig aan de moord op Fortuyn? Maar dan ken ik nog wel een paar medeplichtigen van de moord op Van Gogh.quote:Op woensdag 8 december 2004 20:06 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Neem als voorbeeld die zure melkert, zelfs terwijl hij zelf niet vermoord werd, wist hij het ultieme slachtoffer te spelen, terwijl die één van de medeplichtigen is.
net als lulletje rosemuller voor sch reden om ineens 180 graden te keren in zijn gedachtengoed.quote:Op woensdag 8 december 2004 20:06 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Neem als voorbeeld die zure melkert, zelfs terwijl hij zelf niet vermoord werd, wist hij het ultieme slachtoffer te spelen, terwijl die één van de medeplichtigen is.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik ook. Diezelfde linkse rakkers die onvoorwaardelijk een moslim knuffelen en vergeten dat ze in een democratie en rechtstaat leven.quote:Op woensdag 8 december 2004 20:07 schreef Monidique het volgende:
[..]
Medeplichtig aan de moord op Fortuyn? Maar dan ken ik nog wel een paar medeplichtigen van de moord op Van Gogh.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
... en dus is het terecht dat er mensen zijn die een kogel door zijn hersens willen jagen?quote:Op woensdag 8 december 2004 19:44 schreef SCH het volgende:
[..]
Hij moet zich niet teveel als slachtoffer opstellen, hij heeft toch zelf voortdurend hatelijke opmerkingen gemaakt.
[..]
Ik zou eerder zeggen .... dus moeten mensen hem daarvoor aanklagen of terug gaan beledigen.
Maar jij vind iemand proforceren een valide reden om met de door bedreigd te worden?
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Hij zegt zeker nogal wat maar ik zie niet in waarom dat niet zijn goed recht is.quote:Op woensdag 8 december 2004 19:44 schreef SCH het volgende:
[..]
Je mag zeggen wat je goeddunkt maar je bent er ten alle tijde ook zelf verantwoordelijk voor. Natuurlijk zijn bedreigingen afkeurenswaardig maar ze komen niet uit de lucht vallen. Wilders zegt ook nogal wat en ook op een manier die erg provocerend is. Hij moet zich niet teveel als slachtoffer opstellen, hij heeft toch zelf voortdurend hatelijke opmerkingen gemaakt.
Dat van die slachtofferrol snap ik ook niet helemaal; Wilders & Co worden toch bedreigd?
Of heb ik iets gemist?
Face the music SCH, die Wilders & Co proberen een democratische partij op te richten en worden daarin ernstig belemmerd. Dat moet niet kunnen in een democratie. Als die mensen bescherming nodig hebben, so be it. Dat is de tijd waarin we leven. Jammer genoeg.quote:Natuurlijk wel maar om nou meteen te roepen dat alle mensen die op zijn lijst komen ook de volledige bescherming van Donner verdienen (ook meteen weer fijntjes de minister erbij betrekken) en zelf de beveiligingsmaatregelen nogal eens in twijfel trekken, maakt het er niet makkelijker op om deze man te helpen en te steunen.
Verder vind ik het jammer dat Nederland met Wilders en zijn 15? 20? 25? zetels na de verkiezingen weer ruim een jaar niet geregeerd wordt. Dan klapt dat kabinet, en kunnen we weer naar de stembus. Ik voorzie LPF-achtige toestanden waar het land niet op zit te wachten. Verder verbaast het me dat er weer zo'n meute achteraan hobbelt na het LPF-echec.
Wat lees je slecht manquote:Op woensdag 8 december 2004 20:16 schreef sizzler het volgende:
[..]
... en dus is het terecht dat er mensen zijn die een kogel door zijn hersens willen jagen?
Ik zou eerder zeggen .... dus moeten mensen hem daarvoor aanklagen of terug gaan beledigen.
Maar jij vind iemand proforceren een valide reden om met de door bedreigd te worden?
Niet in elk land, maar er waren wel degelijk landen / streken die er het nut van zagen zich uit eigen beweging te bekeren.quote:Op woensdag 8 december 2004 20:06 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
en die ommekeer ging op vredelievende robin hood-achtige wijze?
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
ja ok bijna alle dan, maar ik wil niet teveel offtopic gaan.quote:Op woensdag 8 december 2004 20:27 schreef sizzler het volgende:
[..]
Niet in elk land, maar er waren wel degelijk landen / streken die er het nut van zagen zich uit eigen beweging te bekeren.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Vergeet niet dat er ook mensen een proteststem wensen uit te brengen. Wat is het alternatief namelijk? Weer 4 jaar beloftes aanhoren waar niets van terecht komt?quote:Op woensdag 8 december 2004 20:25 schreef Eightball het volgende:
Verder vind ik het jammer dat Nederland met Wilders en zijn 15? 20? 25? zetels na de verkiezingen weer ruim een jaar niet geregeerd wordt. Dan klapt dat kabinet, en kunnen we weer naar de stembus. Ik voorzie LPF-achtige toestanden waar het land niet op zit te wachten. Verder verbaast het me dat er weer zo'n meute achteraan hobbelt na het LPF-echec.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ik vind dat hij op zijn woorden moet letten, dezelfde mensen die het zo afschuwelijk vinden dat er soms WOII vergelijkingen worden getrokken vinden dat Wilders wel alles moet zeggen. Hij mag het wel maar ik bekritiseer hem er ernstig op.quote:Op woensdag 8 december 2004 20:25 schreef Eightball het volgende:
[..]
Hij zegt zeker nogal wat maar ik zie niet in waarom dat niet zijn goed recht is.
Dat van die slachtofferrol snap ik ook niet helemaal; Wilders & Co worden toch bedreigd?
Of heb ik iets gemist?
En hij wordt bedreigd. Maar hij speelt dat nu uit op sentiment en valse beschuldigingen. Niet correct naar de mensen die hem beschermen. Een valse vorm van chantage.
Ik ben het met iedere letter eens hoor. Maar ik mag toch wel wijzen op de eigen verantwoordelijkheid van Wilders, sommigen (waaronder sizzler) verwarren dat geloof ik met schuld.quote:Face the music SCH, die Wilders & Co proberen een democratische partij op te richten en worden daarin ernstig belemmerd. Dat moet niet kunnen in een democratie. Als die mensen bescherming nodig hebben, so be it. Dat is de tijd waarin we leven. Jammer genoeg.
Hoor ik daar een soortgelijk vergelijk uit de kast komen als Wouter en Jan weer eens stemmen binnenhalen?quote:Op woensdag 8 december 2004 19:59 schreef Skyclad het volgende:
[..]
Er wordt binnenkort waarschijnlijk ook kogelvrij glas geplaatst. Maar liegen levert meer stemmen op dan de waarheid, dus gaat hij zich met dat laatste maar niet bezighouden.
Tot op heden niet... Heb je ook wat argumenten toe te voegen aan deze discussie of houd je het bij je eigen toeschrijvingen om de man mee af te serveren?
De helden van de opiniepeiling worden de schlemielen van de dagelijkse bestuurlijke verantwoordelijkheid.
Ook al geanalyseerd door het computersysteem van Team Support Systems, in samenwerking met de Rijksuniversiteit Groningen?
Ook al geanalyseerd door het computersysteem van Team Support Systems, in samenwerking met de Rijksuniversiteit Groningen?
Maar ik zie nu veel users die het allemaal heel erg vinden maar die regelmatig de politicus Jahjah doodwensten en de democratische rechten ontzegden, dus de ophef is nogal hyporciet.
Nee, niet voor mij. Ik heb dan ook geen idee waar ik op zou moeten stemmen. Maar op Wilders dus niet. Ik snap verder wel dat mensen het zat zijn, ik ook, maar nu wordt er weer massaal achter iemand aangelopen die een partij i.o. heeft, en iedereen nog maar moet afwachten welke kandidaten op zijn lijst zullen prijken. Gewoon weer helemaal niks waar mensen op gaan stemmen. Veel mensen i might add..quote:Op woensdag 8 december 2004 20:30 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Weer 4 jaar beloftes aanhoren waar niets van terecht komt?
Zeer goed dat valse vormen van chantage in beeld kunnen komen.quote:Op woensdag 8 december 2004 20:31 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik vind dat hij op zijn woorden moet letten, dezelfde mensen die het zo afschuwelijk vinden dat er soms WOII vergelijkingen worden getrokken vinden dat Wilders wel alles moet zeggen. Hij mag het wel maar ik bekritiseer hem er ernstig op.
En hij wordt bedreigd. Maar hij speelt dat nu uit op sentiment en valse beschuldigingen. Niet correct naar de mensen die hem beschermen. Een valse vorm van chantage.
[..]
Ik ben het met iedere letter eens hoor. Maar ik mag toch wel wijzen op de eigen verantwoordelijkheid van Wilders, sommigen (waaronder sizzler) verwarren dat geloof ik met schuld.
Nu nog een licht op de dubbele nationaliteit die volgens sommigen onontkomelijk zou zijn, de toegeschreven misdadigheid aan kabinetsmaatregelen om staatsinkomsten en staatsuitgaven meer op elkaar af te stemmen, een belichting van de noodzakelijke pas op de plaats bij import van kansarmen via gezinshereniging opdat de solidariteitspotten voorlopig kunnen worden aangesproken door de premiebetalers, en niet te vergeten een licht op het noodzakelijke herstel van de koppeling tussen rechten en plichten om de maatschappij leefbaar, ordehandhaving en sociale opvang betaalbaar en de bevolking zo lang mogelijk zelfredzaam te houden.
De helden van de opiniepeiling worden de schlemielen van de dagelijkse bestuurlijke verantwoordelijkheid.
Ook al geanalyseerd door het computersysteem van Team Support Systems, in samenwerking met de Rijksuniversiteit Groningen?
Ook al geanalyseerd door het computersysteem van Team Support Systems, in samenwerking met de Rijksuniversiteit Groningen?
Kan ik redelijk in meegaan, maar daarom zeg ik ook dat mensen misschien wel zomaar op iemand stemmen als protest naar de gevestigde orde. Je ziet nu de VVD erg met zichzelf worstelen, zij willen wel, maar worden door de politieke mores teveel in toom gehouden. Mensen snakken naar verandering.quote:Op woensdag 8 december 2004 20:37 schreef Eightball het volgende:
[..]
Nee, niet voor mij. Ik heb dan ook geen idee waar ik op zou moeten stemmen. Maar op Wilders dus niet. Ik snap verder wel dat mensen het zat zijn, ik ook, maar nu wordt er weer massaal achter iemand aangelopen die een partij i.o. heeft, en iedereen nog maar moet afwachten welke kandidaten op zijn lijst zullen prijken. Gewoon weer helemaal niks waar mensen op gaan stemmen. Veel mensen i might add..
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Om hoeveel users gaat het precies?quote:Op woensdag 8 december 2004 20:35 schreef SCH het volgende:
Maar ik zie nu veel users die het allemaal heel erg vinden maar die regelmatig de politicus Jahjah doodwensten en de democratische rechten ontzegden, dus de ophef is nogal hyporciet.
De helden van de opiniepeiling worden de schlemielen van de dagelijkse bestuurlijke verantwoordelijkheid.
Ook al geanalyseerd door het computersysteem van Team Support Systems, in samenwerking met de Rijksuniversiteit Groningen?
Ook al geanalyseerd door het computersysteem van Team Support Systems, in samenwerking met de Rijksuniversiteit Groningen?
en jouw dogmatische geweeklaag over paultje en melkert is van een ongekende hypocretie, maar gezien je slappe argumentatie heb je dat zelf ook wel door en hou je het nu lekker op wat slap getrol. krijg je voor je eigen gevoel toch een beetje je zin.quote:Op woensdag 8 december 2004 20:35 schreef SCH het volgende:
Maar ik zie nu veel users die het allemaal heel erg vinden maar die regelmatig de politicus Jahjah doodwensten en de democratische rechten ontzegden, dus de ophef is nogal hyporciet.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
De politicus jahjah? Whahahaha.quote:Op woensdag 8 december 2004 20:35 schreef SCH het volgende:
Maar ik zie nu veel users die het allemaal heel erg vinden maar die regelmatig de politicus Jahjah doodwensten en de democratische rechten ontzegden, dus de ophef is nogal hyporciet.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dit bedoel ik dusquote:Op woensdag 8 december 2004 20:40 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
De politicus jahjah? Whahahaha.
Daar bedoel je mij toch niet mee he SCH?quote:Op woensdag 8 december 2004 20:31 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik vind dat hij op zijn woorden moet letten, dezelfde mensen die het zo afschuwelijk vinden dat er soms WOII vergelijkingen worden getrokken vinden dat Wilders wel alles moet zeggen.
Neehoor. Natuurlijk heeft Wilders een verantwoordelijkheid (wat klink je nu eng rechts btw) maar ik ben het niet met je eens dat Wilders ook verantwoordelijk is voor de doodsbedreigingen aan zijn adres.quote:Ik ben het met iedere letter eens hoor. Maar ik mag toch wel wijzen op de eigen verantwoordelijkheid van Wilders, sommigen (waaronder sizzler) verwarren dat geloof ik met schuld.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Wilders zit in de TK, Jahjah is nergens gekozen tot volksvertegenwoordiger. Bovendien richt jahjah zich meer op Palestina dan op Belgie. Weet je nog meer domme vergelijkingen?quote:
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan had de partij de zachte (PC) krachten binnen se fractie niet moeten toestaan Wilders de partij uit te werken.quote:Op woensdag 8 december 2004 20:40 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Je ziet nu de VVD erg met zichzelf worstelen, zij willen wel, maar worden door de politieke mores teveel in toom gehouden. Mensen snakken naar verandering.
Maar goed, ze hebben HA nog.
en ik ben het vooral niet eens dat sch zich niet openlijk uitspreekt voor de dwangmatige teloorgang van de nederlandse democratie.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Weet ik niet, Wilders kan ook overdrijven, maar je ziet de VVD nu wel een soort inhaalslag maken.quote:Op woensdag 8 december 2004 20:45 schreef Eightball het volgende:
[..]
Dan had de partij de zachte (PC) krachten binnen se fractie niet moeten toestaan Wilders de partij uit te werken.
Maar goed, ze hebben HA nog.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
En weer ga je flamen. Je bent dus zeer selectief in je verontwaardiging. Jahjah was gewoon aanvoerder van een politieke lijst dus heeft hij net zoveel recht als Wilders om politiek te bedrijven.quote:Op woensdag 8 december 2004 20:45 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Wilders zit in de TK, Jahjah is nergens gekozen tot volksvertegenwoordiger. Bovendien richt jahjah zich meer op Palestina dan op Belgie. Weet je nog meer domme vergelijkingen?
Wat een akelig trekje is dat toch
in de verre geschiedenis konden de islamieten idd vele landen overnemen doordat het perzische rijk en byzantijnse rijk met elkaar in oorlog waren en er veel verwarring was over het Christendomquote:Op woensdag 8 december 2004 19:40 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
als jij tijdens geschiedenis niet de hele tijd je gejatte doekoe had zitten tellen zou je weten dat in de verre geschiedenis geen enkel land vrijwillig islamitisch is geworden. ging altijd gepaard met kromzwaarden, een ziekelijk geloof in allah (net als de christengod gewoon door mensen bedacht) en angst zaaien. maar dit ff offtopic.
De Islamieten gebruikten geen geweld! (volgens mij moet jij blijven opletten tijdens geschiedenis) ze hadden wel een zogenoemd Dhimmi-status dit betekende dat ze degene die geen moslim waren wel beschermden maar ze waren wel in lagere aanzien...
maar hoe kom je in hemelsnaam terecht over mn zogenaamde gejatte doekoe? waar baseer je dat op, kon je niet iets beters verzinnen?
mja dit is idd wel offtopic maar goed bepaalde uitspraken over dat moslims allemaal slecht zijn en bla bla maken me woedend!!!
Zij worden wel bedreigd. Wilders lijkt echter wel erg eager om deze bedreiging maar meteen uit te buiten. Jammer dat hij dat kennelijk nodig vindt. Het lijkt mij juist goed als deze politicus een statement zou maken tegen de neiging van mensen die in de slachtofferrol kruipen zodra ze op hun maatschappelijke of persoonlijke verantwoordingszin worden aangesproken.quote:Op woensdag 8 december 2004 20:25 schreef Eightball het volgende:
[..]
Hij zegt zeker nogal wat maar ik zie niet in waarom dat niet zijn goed recht is.
Dat van die slachtofferrol snap ik ook niet helemaal; Wilders & Co worden toch bedreigd?
Of heb ik iets gemist?
Die kans verspeelt Wilders nu.
Wie zegt dat Wilders niet beschermd wordt?quote:Face the music SCH, die Wilders & Co proberen een democratische partij op te richten en worden daarin ernstig belemmerd. Dat moet niet kunnen in een democratie. Als die mensen bescherming nodig hebben, so be it. Dat is de tijd waarin we leven. Jammer genoeg.
Hoe valt te controleren of Wilders de maatschappij niet onnodig op kosten jaagt door te stellen dat belangstellenden voor zijn partij direct ook maar beschermd m,oeten worden... (gesteld dat Wilders dit daadwerkelijk zelf gezegd zou hebben)...
Het verbaast mij dat de groep Wilders zomaar zonder blikken of blozen op één lijn gesteld wordt met de LPF op grond van niets anders dan persoonlijke toeschrijvingen.quote:Verder vind ik het jammer dat Nederland met Wilders en zijn 15? 20? 25? zetels na de verkiezingen weer ruim een jaar niet geregeerd wordt. Dan klapt dat kabinet, en kunnen we weer naar de stembus. Ik voorzie LPF-achtige toestanden waar het land niet op zit te wachten. Verder verbaast het me dat er weer zo'n meute achteraan hobbelt na het LPF-echec.
Ter verduidelijking wat feiten:
- Geert Wilders zat al ruim 6 jaar voor de VVD in de kamer. We hebben dus niet van doen met een gekke Henkie die ook eens zijn geluk in de politiek beproeft.
- Geert Wilders heeft zo'n 2 jaar de tijd om te bouwen aan een partij. Pim Fortuyn had er om en nabij de drie maanden voor.
- Nederland heeft al eens wat meegemaakt met de LPF als het de kans krijgt een stem aan de groep Wilders te verlenen. Waarom zou deze ervaring niet meewegen met de gedachten die de revue passeren als mensen een stem op Wilders overwegen?
Ik vind het weer bijzonder voorspelbaar dat uit alle hoeken en gaten onheilsprofeten komen gekropen die zonder valide argumentatie weer het meeste kabaal maken.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bela op 08-12-2004 20:56:32 ]
De helden van de opiniepeiling worden de schlemielen van de dagelijkse bestuurlijke verantwoordelijkheid.
Ook al geanalyseerd door het computersysteem van Team Support Systems, in samenwerking met de Rijksuniversiteit Groningen?
Ook al geanalyseerd door het computersysteem van Team Support Systems, in samenwerking met de Rijksuniversiteit Groningen?
Jou voorop lieverd, de hypocrisie is stuitend.quote:Op woensdag 8 december 2004 20:43 schreef sizzler het volgende:
[..]
Daar bedoel je mij toch niet mee he SCH?
Niet schuldig, wel verantwoordelijk uiteraard.quote:Neehoor. Natuurlijk heeft Wilders een verantwoordelijkheid (wat klink je nu eng rechts btw) maar ik ben het niet met je eens dat Wilders ook verantwoordelijk is voor de doodsbedreigingen aan zijn adres.
Ja joh, troll jij lekker door met dat gezuig. Ik zeg alleen dat Jahjah niet met Wilders te vergelijken is. Jahjah heeft zich bovendien al vaker op het criminele vlak begeven, kan ik van Wilders niet zeggen. Overigens zeg ik nergens dat ik de politieke ambities van jj ontzeg, hetgeen jij wel verlangt van Wilders.quote:Op woensdag 8 december 2004 20:48 schreef SCH het volgende:
[..]
En weer ga je flamen. Je bent dus zeer selectief in je verontwaardiging. Jahjah was gewoon aanvoerder van een politieke lijst dus heeft hij net zoveel recht als Wilders om politiek te bedrijven.
Wat een akelig trekje is dat toch
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Hoe vaak zou Bush bedreigd worden? Of Blair? Of Vajpayee? Of Poetin?
Die moeten zeker ook allemaal onderduiken? Wat een narcist, die Wilders.
Die moeten zeker ook allemaal onderduiken? Wat een narcist, die Wilders.
Vertel...quote:Op woensdag 8 december 2004 20:51 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Jahjah heeft zich bovendien al vaker op het criminele vlak begeven.
Zo ben ik de laatste tijd heel content met mevrouw Griffith.quote:Op woensdag 8 december 2004 20:48 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Weet ik niet, Wilders kan ook overdrijven, maar je ziet de VVD nu wel een soort inhaalslag maken.
Maar dat gekwezel van Van aartsen en dat gestuntel van Remkes zal ze niet veel goed doen.
En Wilders kan zeker overdrijven maar de partij had hem bij de volgende verkiezingen ook van de lijst kunnen trappen. Eens kijken wat hij dan had uitgehaald. De VVD heeft hem nu zo'n beetje een bruidsschat meegegeven.
Zeker. Alleen kreeg de man een verwaarloosbaar electoraal mandaat in België. De borgerhoutse schreeulelijk had domweg een te grote broek aan getrokken. Ik heb uit zijn eigen woorden begrepen dat hij binnen vijf jaar teruggaat naar Libanon om daar zijn geluk als grote leider te beproevenquote:Op woensdag 8 december 2004 20:40 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
De politicus jahjah? Whahahaha.
Ik ben best bereid om hem aan deze politieke belofte te blijven herinneren.
De helden van de opiniepeiling worden de schlemielen van de dagelijkse bestuurlijke verantwoordelijkheid.
Ook al geanalyseerd door het computersysteem van Team Support Systems, in samenwerking met de Rijksuniversiteit Groningen?
Ook al geanalyseerd door het computersysteem van Team Support Systems, in samenwerking met de Rijksuniversiteit Groningen?
Hij dicht zowel de AIVD als het NCBB uitspraken toe die ze nooit gedaan hebben volgens Remkes en Donner.quote:
Lees volgende keer de thread door, beide uitspraken zijn genoemd.
Het is stiiiiiiiiiiiiiiil aan de overkantquote:Op woensdag 8 december 2004 20:40 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
en jouw dogmatische geweeklaag over paultje en melkert is van een ongekende hypocretie, maar gezien je slappe argumentatie heb je dat zelf ook wel door en hou je het nu lekker op wat slap getrol. krijg je voor je eigen gevoel toch een beetje je zin.
remkes en donner hebben al zo vaak iets ontkend en het daarna met hangende pootjes moeten toegeven. Ik beweer niet gelijk dat Wilders dan liegt, dat kan ik namelijk ook van donner en remkes zeggen. Een patstelling die jij liever omzet naar een schaakmat.quote:Op woensdag 8 december 2004 20:55 schreef Skyclad het volgende:
[..]
Hij dicht zowel de AIVD als het NCBB uitspraken toe die ze nooit gedaan hebben volgens Remkes en Donner.
Lees volgende keer de thread door, beide uitspraken zijn genoemd.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
haha ja dies leuk! 1-0!!!quote:Op woensdag 8 december 2004 20:52 schreef RichardQuest het volgende:
Hoe vaak zou Bush bedreigd worden? Of Blair? Of Vajpayee? Of Poetin?
Die moeten zeker ook allemaal onderduiken? Wat een narcist, die Wilders.
dat van die doekoe was een vervelende opmerking idd. ook niet gebaseerd op waarheid, beetje een pesterijtje zeg maar. maar je mening dat islamieten nooit geweld gebruikten/gebruiken om een land te onderwepen aan de wetten van allah zijn absoluut niet waar.quote:Op woensdag 8 december 2004 20:49 schreef tinie1987 het volgende:
[..]
in de verre geschiedenis konden de islamieten idd vele landen overnemen doordat het perzische rijk en byzantijnse rijk met elkaar in oorlog waren en er veel verwarring was over het Christendom
De Islamieten gebruikten geen geweld! (volgens mij moet jij blijven opletten tijdens geschiedenis) ze hadden wel een zogenoemd Dhimmi-status dit betekende dat ze degene die geen moslim waren wel beschermden maar ze waren wel in lagere aanzien...
maar hoe kom je in hemelsnaam terecht over mn zogenaamde gejatte doekoe? waar baseer je dat op, kon je niet iets beters verzinnen?
mja dit is idd wel offtopic maar goed bepaalde uitspraken over dat moslims allemaal slecht zijn en bla bla maken me woedend!!!
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Zo kan het wel weer. Ik gun je je wat abjecte mening maar onderbouw deze dan in ieder geval met argumenten zodat er informatie-uitwisseling kan ontstaan...quote:
De helden van de opiniepeiling worden de schlemielen van de dagelijkse bestuurlijke verantwoordelijkheid.
Ook al geanalyseerd door het computersysteem van Team Support Systems, in samenwerking met de Rijksuniversiteit Groningen?
Ook al geanalyseerd door het computersysteem van Team Support Systems, in samenwerking met de Rijksuniversiteit Groningen?
wat een vergelijkingquote:Op woensdag 8 december 2004 20:52 schreef RichardQuest het volgende:
Hoe vaak zou Bush bedreigd worden? Of Blair? Of Vajpayee? Of Poetin?
Die moeten zeker ook allemaal onderduiken? Wat een narcist, die Wilders.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Je begint schizofrene trekken te vertonen SCH. Van Fortuyn heb ik nooit een "kleuter" gemaakt die "die nergens tegen bestand was". Evenmin maak ik Wilders tot slachtoffer van een gevestigde macht omdat hij het op inhoud niet zou redden. En nu beweer je weer dat Wilders van mij alles mag zeggen.....quote:Op woensdag 8 december 2004 20:50 schreef SCH het volgende:
[..]
Jou voorop lieverd, de hypocrisie is stuitend.
Waar haal je het vandaan?
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Kom op nou. Je presenteerde hem voortdurend als slachtoffer van links.quote:Op woensdag 8 december 2004 21:01 schreef sizzler het volgende:
[..]
Je begint schizofrene trekken te vertonen SCH. Van Fortuyn heb ik nooit een "kleuter" gemaakt die "die nergens tegen bestand was".
Dan bedoel je blijkbaar telkens wat anders dan je zegt. Ik breng dingen te berde over de uitlatingen van Wilders die je consequent wegwuift.quote:Evenmin maak ik Wilders tot slachtoffer van een gevestigde macht omdat hij het op inhoud niet zou redden. En nu beweer je weer dat Wilders van mij alles mag zeggen.....
Waar haal je het vandaan?
Dit is nou eenmaal de andere kant van de medaille in een globaliserende wereld. Volgens mij stelt Wilders zich gewoon aan.quote:
[edit: niet doen]quote:Op woensdag 8 december 2004 21:04 schreef SCH het volgende:
[..]
Kom op nou. Je presenteerde hem voortdurend als slachtoffer van links.
[..]
Dan bedoel je blijkbaar telkens wat anders dan je zegt. Ik breng dingen te berde over de uitlatingen van Wilders die je consequent wegwuift.
[ Bericht 4% gewijzigd door sizzler op 08-12-2004 21:28:16 ]
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
Denk jij dat Bush geen beveiliging krijgt? In dit kneuterland krijg je pas beveiliging als je al in het ziekenhuis ligt.quote:Op woensdag 8 december 2004 21:10 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Dit is nou eenmaal de andere kant van de medaille in een globaliserende wereld. Volgens mij stelt Wilders zich gewoon aan.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Huh? Wilders heeft permanente beveiliging hoor.quote:Op woensdag 8 december 2004 21:14 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Denk jij dat Bush geen beveiliging krijgt? In dit kneuterland krijg je pas beveiliging als je al in het ziekenhuis ligt.
