Wilders duikt nu geheel onder.

en ik ben het vooral niet eens dat sch zich niet openlijk uitspreekt voor de dwangmatige teloorgang van de nederlandse democratie.

quote:

Op woensdag 8 december 2004 20:45 schreef Eightball het volgende:

[..]

Dan had de partij de zachte (PC) krachten binnen se fractie niet moeten toestaan Wilders de partij uit te werken.

Maar goed, ze hebben HA nog.

Weet ik niet, Wilders kan ook overdrijven, maar je ziet de VVD nu wel een soort inhaalslag maken.

quote:

Op woensdag 8 december 2004 20:45 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Wilders zit in de TK, Jahjah is nergens gekozen tot volksvertegenwoordiger. Bovendien richt jahjah zich meer op Palestina dan op Belgie. Weet je nog meer domme vergelijkingen?

En weer ga je flamen. Je bent dus zeer selectief in je verontwaardiging. Jahjah was gewoon aanvoerder van een politieke lijst dus heeft hij net zoveel recht als Wilders om politiek te bedrijven.

Wat een akelig trekje is dat toch

quote:

Op woensdag 8 december 2004 19:40 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

als jij tijdens geschiedenis niet de hele tijd je gejatte doekoe had zitten tellen zou je weten dat in de verre geschiedenis geen enkel land vrijwillig islamitisch is geworden. ging altijd gepaard met kromzwaarden, een ziekelijk geloof in allah (net als de christengod gewoon door mensen bedacht) en angst zaaien. maar dit ff offtopic.

in de verre geschiedenis konden de islamieten idd vele landen overnemen doordat het perzische rijk en byzantijnse rijk met elkaar in oorlog waren en er veel verwarring was over het Christendom
De Islamieten gebruikten geen geweld! (volgens mij moet jij blijven opletten tijdens geschiedenis) ze hadden wel een zogenoemd Dhimmi-status dit betekende dat ze degene die geen moslim waren wel beschermden maar ze waren wel in lagere aanzien...

maar hoe kom je in hemelsnaam terecht over mn zogenaamde gejatte doekoe? waar baseer je dat op, kon je niet iets beters verzinnen?

mja dit is idd wel offtopic maar goed bepaalde uitspraken over dat moslims allemaal slecht zijn en bla bla maken me woedend!!!

quote:

Op woensdag 8 december 2004 20:25 schreef Eightball het volgende:

[..]

Hij zegt zeker nogal wat maar ik zie niet in waarom dat niet zijn goed recht is.
Dat van die slachtofferrol snap ik ook niet helemaal; Wilders & Co worden toch bedreigd?
Of heb ik iets gemist?

Zij worden wel bedreigd. Wilders lijkt echter wel erg eager om deze bedreiging maar meteen uit te buiten. Jammer dat hij dat kennelijk nodig vindt. Het lijkt mij juist goed als deze politicus een statement zou maken tegen de neiging van mensen die in de slachtofferrol kruipen zodra ze op hun maatschappelijke of persoonlijke verantwoordingszin worden aangesproken.
Die kans verspeelt Wilders nu.

quote:

Face the music SCH, die Wilders & Co proberen een democratische partij op te richten en worden daarin ernstig belemmerd. Dat moet niet kunnen in een democratie. Als die mensen bescherming nodig hebben, so be it. Dat is de tijd waarin we leven. Jammer genoeg.

Wie zegt dat Wilders niet beschermd wordt?
Hoe valt te controleren of Wilders de maatschappij niet onnodig op kosten jaagt door te stellen dat belangstellenden voor zijn partij direct ook maar beschermd m,oeten worden... (gesteld dat Wilders dit daadwerkelijk zelf gezegd zou hebben)...

quote:

Verder vind ik het jammer dat Nederland met Wilders en zijn 15? 20? 25? zetels na de verkiezingen weer ruim een jaar niet geregeerd wordt. Dan klapt dat kabinet, en kunnen we weer naar de stembus. Ik voorzie LPF-achtige toestanden waar het land niet op zit te wachten. Verder verbaast het me dat er weer zo'n meute achteraan hobbelt na het LPF-echec.

Het verbaast mij dat de groep Wilders zomaar zonder blikken of blozen op één lijn gesteld wordt met de LPF op grond van niets anders dan persoonlijke toeschrijvingen.

Ter verduidelijking wat feiten:
- Geert Wilders zat al ruim 6 jaar voor de VVD in de kamer. We hebben dus niet van doen met een gekke Henkie die ook eens zijn geluk in de politiek beproeft.
- Geert Wilders heeft zo'n 2 jaar de tijd om te bouwen aan een partij. Pim Fortuyn had er om en nabij de drie maanden voor.
- Nederland heeft al eens wat meegemaakt met de LPF als het de kans krijgt een stem aan de groep Wilders te verlenen. Waarom zou deze ervaring niet meewegen met de gedachten die de revue passeren als mensen een stem op Wilders overwegen?

Ik vind het weer bijzonder voorspelbaar dat uit alle hoeken en gaten onheilsprofeten komen gekropen die zonder valide argumentatie weer het meeste kabaal maken.

[ Bericht 0% gewijzigd door Bela op 08-12-2004 20:56:32 ]

quote:

Op woensdag 8 december 2004 20:43 schreef sizzler het volgende:

[..]

Daar bedoel je mij toch niet mee he SCH?

Jou voorop lieverd, de hypocrisie is stuitend.

quote:

Neehoor. Natuurlijk heeft Wilders een verantwoordelijkheid (wat klink je nu eng rechts btw) maar ik ben het niet met je eens dat Wilders ook verantwoordelijk is voor de doodsbedreigingen aan zijn adres.

Niet schuldig, wel verantwoordelijk uiteraard.

quote:

Op woensdag 8 december 2004 20:48 schreef SCH het volgende:

[..]

En weer ga je flamen. Je bent dus zeer selectief in je verontwaardiging. Jahjah was gewoon aanvoerder van een politieke lijst dus heeft hij net zoveel recht als Wilders om politiek te bedrijven.

Wat een akelig trekje is dat toch

Ja joh, troll jij lekker door met dat gezuig. Ik zeg alleen dat Jahjah niet met Wilders te vergelijken is. Jahjah heeft zich bovendien al vaker op het criminele vlak begeven, kan ik van Wilders niet zeggen. Overigens zeg ik nergens dat ik de politieke ambities van jj ontzeg, hetgeen jij wel verlangt van Wilders.

Hoe vaak zou Bush bedreigd worden? Of Blair? Of Vajpayee? Of Poetin?

Die moeten zeker ook allemaal onderduiken? Wat een narcist, die Wilders.

quote:

Op woensdag 8 december 2004 20:51 schreef Aaahikwordgek het volgende:

Jahjah heeft zich bovendien al vaker op het criminele vlak begeven.

Vertel...

quote:

Op woensdag 8 december 2004 20:48 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Weet ik niet, Wilders kan ook overdrijven, maar je ziet de VVD nu wel een soort inhaalslag maken.

Zo ben ik de laatste tijd heel content met mevrouw Griffith.
Maar dat gekwezel van Van aartsen en dat gestuntel van Remkes zal ze niet veel goed doen.
En Wilders kan zeker overdrijven maar de partij had hem bij de volgende verkiezingen ook van de lijst kunnen trappen. Eens kijken wat hij dan had uitgehaald. De VVD heeft hem nu zo'n beetje een bruidsschat meegegeven.

quote:

Op woensdag 8 december 2004 20:40 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

De politicus jahjah? Whahahaha.

Zeker. Alleen kreeg de man een verwaarloosbaar electoraal mandaat in België. De borgerhoutse schreeulelijk had domweg een te grote broek aan getrokken. Ik heb uit zijn eigen woorden begrepen dat hij binnen vijf jaar teruggaat naar Libanon _{om daar zijn geluk als grote leider te beproeven}

Ik ben best bereid om hem aan deze politieke belofte te blijven herinneren.

quote:

Op woensdag 8 december 2004 20:01 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Waar liegt hij over?

Hij dicht zowel de AIVD als het NCBB uitspraken toe die ze nooit gedaan hebben volgens Remkes en Donner.

Lees volgende keer de thread door, beide uitspraken zijn genoemd.

quote:

Op woensdag 8 december 2004 20:40 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

en jouw dogmatische geweeklaag over paultje en melkert is van een ongekende hypocretie, maar gezien je slappe argumentatie heb je dat zelf ook wel door en hou je het nu lekker op wat slap getrol. krijg je voor je eigen gevoel toch een beetje je zin.

Het is stiiiiiiiiiiiiiiil aan de overkant

quote:

Op woensdag 8 december 2004 20:55 schreef Skyclad het volgende:

[..]

Hij dicht zowel de AIVD als het NCBB uitspraken toe die ze nooit gedaan hebben volgens Remkes en Donner.

Lees volgende keer de thread door, beide uitspraken zijn genoemd.

remkes en donner hebben al zo vaak iets ontkend en het daarna met hangende pootjes moeten toegeven. Ik beweer niet gelijk dat Wilders dan liegt, dat kan ik namelijk ook van donner en remkes zeggen. Een patstelling die jij liever omzet naar een schaakmat.

quote:

Op woensdag 8 december 2004 20:52 schreef RichardQuest het volgende:
Hoe vaak zou Bush bedreigd worden? Of Blair? Of Vajpayee? Of Poetin?

Die moeten zeker ook allemaal onderduiken? Wat een narcist, die Wilders.

haha ja dies leuk! 1-0!!!

quote:

Op woensdag 8 december 2004 20:49 schreef tinie1987 het volgende:

[..]

in de verre geschiedenis konden de islamieten idd vele landen overnemen doordat het perzische rijk en byzantijnse rijk met elkaar in oorlog waren en er veel verwarring was over het Christendom
De Islamieten gebruikten geen geweld! (volgens mij moet jij blijven opletten tijdens geschiedenis) ze hadden wel een zogenoemd Dhimmi-status dit betekende dat ze degene die geen moslim waren wel beschermden maar ze waren wel in lagere aanzien...

maar hoe kom je in hemelsnaam terecht over mn zogenaamde gejatte doekoe? waar baseer je dat op, kon je niet iets beters verzinnen?

mja dit is idd wel offtopic maar goed bepaalde uitspraken over dat moslims allemaal slecht zijn en bla bla maken me woedend!!!

dat van die doekoe was een vervelende opmerking idd. ook niet gebaseerd op waarheid, beetje een pesterijtje zeg maar. maar je mening dat islamieten nooit geweld gebruikten/gebruiken om een land te onderwepen aan de wetten van allah zijn absoluut niet waar.

quote:

Op woensdag 8 december 2004 19:05 schreef alsem het volgende:

[..]

het is net ongedierte..

Zo kan het wel weer. Ik gun je je wat abjecte mening maar onderbouw deze dan in ieder geval met argumenten zodat er informatie-uitwisseling kan ontstaan...

quote:

Op woensdag 8 december 2004 20:52 schreef RichardQuest het volgende:
Hoe vaak zou Bush bedreigd worden? Of Blair? Of Vajpayee? Of Poetin?

Die moeten zeker ook allemaal onderduiken? Wat een narcist, die Wilders.

wat een vergelijking

quote:

Op woensdag 8 december 2004 20:50 schreef SCH het volgende:

[..]

Jou voorop lieverd, de hypocrisie is stuitend.

Je begint schizofrene trekken te vertonen SCH. Van Fortuyn heb ik nooit een "kleuter" gemaakt die "die nergens tegen bestand was". Evenmin maak ik Wilders tot slachtoffer van een gevestigde macht omdat hij het op inhoud niet zou redden. En nu beweer je weer dat Wilders van mij alles mag zeggen.....

Waar haal je het vandaan?

quote:

Op woensdag 8 december 2004 21:00 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

wat een vergelijking

Wat is er mis met die vergelijking?

quote:

Op woensdag 8 december 2004 21:01 schreef sizzler het volgende:

[..]

Je begint schizofrene trekken te vertonen SCH. Van Fortuyn heb ik nooit een "kleuter" gemaakt die "die nergens tegen bestand was".

Kom op nou. Je presenteerde hem voortdurend als slachtoffer van links.

quote:

Evenmin maak ik Wilders tot slachtoffer van een gevestigde macht omdat hij het op inhoud niet zou redden. En nu beweer je weer dat Wilders van mij alles mag zeggen.....

Waar haal je het vandaan?

Dan bedoel je blijkbaar telkens wat anders dan je zegt. Ik breng dingen te berde over de uitlatingen van Wilders die je consequent wegwuift.

quote:

Op woensdag 8 december 2004 21:00 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

wat een vergelijking

Dit is nou eenmaal de andere kant van de medaille in een globaliserende wereld. Volgens mij stelt Wilders zich gewoon aan.

quote:

Op woensdag 8 december 2004 21:04 schreef SCH het volgende:

[..]

Kom op nou. Je presenteerde hem voortdurend als slachtoffer van links.
[..]

Dan bedoel je blijkbaar telkens wat anders dan je zegt. Ik breng dingen te berde over de uitlatingen van Wilders die je consequent wegwuift.

[edit: niet doen]

[ Bericht 4% gewijzigd door sizzler op 08-12-2004 21:28:16 ]

quote:

Op woensdag 8 december 2004 21:10 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Dit is nou eenmaal de andere kant van de medaille in een globaliserende wereld. Volgens mij stelt Wilders zich gewoon aan.

Denk jij dat Bush geen beveiliging krijgt? In dit kneuterland krijg je pas beveiliging als je al in het ziekenhuis ligt.

quote:

Op woensdag 8 december 2004 21:14 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Denk jij dat Bush geen beveiliging krijgt? In dit kneuterland krijg je pas beveiliging als je al in het ziekenhuis ligt.

Huh? Wilders heeft permanente beveiliging hoor.