POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Iemand die zichzelf Cosma Shiva DURFT te noemen moet geen haatzaaien.
Schande want je bent die naam niet waardig.
Schande want je bent die naam niet waardig.
╔╗╔═╦╗
║╚╣║║╚╗
╚═╩═╩═╝
║╚╣║║╚╗
╚═╩═╩═╝
Metro, pagina 2:quote:Op woensdag 8 december 2004 12:45 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Jij kan met je onmetelijke superieure denkvermogen bepalen dat de man liegt?
Maar in jouw ogen is natuurlijk Remkes een liegende linksextremist he?quote:Minister Remkes (Binnenlandse Zaken) zegt dat hij dit advies helemaal niet heeft gekregen. "Dat heb ik zonet nog eens loepzuiver laten uitzoeken".
Hoe kan jij bepalen dat Remkes niet liegt en Wilders wel?quote:Op woensdag 8 december 2004 12:50 schreef Skyclad het volgende:
Maar in jouw ogen is natuurlijk Remkes een liegende linksextremist he?
Maar in jouw ogen is Wilders natuurlijk een liegende rechtsextremist he?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Inderdaad.quote:Op woensdag 8 december 2004 12:52 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Hoe kan jij bepalen dat Remkes niet liegt en Wilders wel?
Maar in jouw ogen is Wilders natuurlijk een liegende rechtsextremist he?
Jij vertrouwt je Führer zeker meer dan Remkes?
Iedereen zegt dat het veilig is in de kamer, behalve Wilders - wie maakt er dan een showtje?quote:Op woensdag 8 december 2004 12:52 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Hoe kan jij bepalen dat Remkes niet liegt en Wilders wel?
Maar in jouw ogen is Wilders natuurlijk een liegende rechtsextremist he?
Gedraag je eens.quote:Op woensdag 8 december 2004 12:57 schreef Skyclad het volgende:
Inderdaad.
Jij vertrouwt je Führer zeker meer dan Remkes?
Er valt niet objectief aan te tonen dat een van de beiden liegt dan wel de waarheid spreekt. Jij wijst, zonder verdere kennis, maar meteen een "leugenaar" aan.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Hij zit recht onder de publiekstribune. Hoe kunnen die mensen beweren dat dat veilig is? Er stond laatst nog een cameraploeg klandestien op het dak van de kamer, die kamer was toch "veilig"?quote:Op woensdag 8 december 2004 12:59 schreef SCH het volgende:
Iedereen zegt dat het veilig is in de kamer, behalve Wilders - wie maakt er dan een showtje?
Maar ja, dan wordt hij vermoord en dan is het weer "Oeps. Foutje." Veel vrome taal van Donner, en "harde" maatregelen van Remkes waar we nooit meer iets over horen. Dat riedeltje ken ik ondertussen wel.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
komkom, toen Rosenmöller teleurgesteld uit de politiek stapte omdat hij zich onjuist aangevallen en bedreigd voelde, vond je dat vast ook tekend voor een verkeerd politiek klimaat en nam je Rosenmöller die reactie vast niet kwalijk (dat zou ook onterecht zijn), ook niet dat hij daarna wel degelijk actief bleef in de media, en in die zin ook deels politiek betrokken, tevens gericht op de 'onttakeling' van zijn politieke tegenstanders de LPF ...quote:Op woensdag 8 december 2004 12:59 schreef SCH het volgende:
[..]
Iedereen zegt dat het veilig is in de kamer, behalve Wilders - wie maakt er dan een showtje?
Pas nu op dat je Wilders niet langs een andere meetlat gaat leggen dan politici waarmee je het wel eens bent.
Punt is, Wilders wordt bedreigd en daar ligt het probleem, of en hoe Wilders dat publiekelijk zou uitbaten, is niet een argument om Wilders direkt op aan te vallen, laat het uiteindelijk aan de kiezers over om daarover te oordelen.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Hij kan daar best weg, zegt Weisglas - dan had hij het aan moeten geven.quote:Op woensdag 8 december 2004 13:04 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Hij zit recht onder de publiekstribune. Hoe kunnen die mensen beweren dat dat veilig is? Er stond laatst nog een cameraploeg klandestien op het dak van de kamer, die kamer was toch "veilig"?
Maar ja, dan wordt hij vermoord en dan is het weer "Oeps. Foutje." Veel vrome taal van Donner, en "harde" maatregelen van Remkes waar we nooit meer iets over horen. Dat riedeltje ken ik ondertussen wel.
Weisglas wacht op een "advies". Dat advies heeft Weisglas helemaal niet nodig om in te grijpen. Ik noem dat onwil.quote:Op woensdag 8 december 2004 13:08 schreef SCH het volgende:
Hij kan daar best weg, zegt Weisglas - dan had hij het aan moeten geven.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Wilders denkt dat hij zo de absolute meerderheid in de kamer kan gaan halen; door het volk een beetje op te stangen
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Ik zie niet in dat ik een andere meetlat aanleg. Rosenmoller had het juist zelden over zijn bedreigingen en wilde er geen punt van maken dat zijn kinderen met politie-escorte naar school moesten.quote:Op woensdag 8 december 2004 13:07 schreef RM-rf het volgende:
Pas nu op dat je Wilders niet langs een andere meetlat gaat leggen dan politici waarmee je het wel eens bent.
Punt is, Wilders wordt bedreigd en daar ligt het probleem, of en hoe Wilders dat publiekelijk zou uitbaten, is niet een argument om Wilders direkt op aan te vallen, laat het uiteindelijk aan de kiezers over om daarover te oordelen.
Natuurljik is de situatie ernstig maar ik vind dat Wilders dat ook in moet zien en zorgvuldig moet praten. De beschuldigingen die hij nu richting Weisglas en Donner uit, vind ik niet zo netjes.
én natuurlijk wordt er weer een commissie opgericht om onderzoek te doen...SP/GL/LPF meteen kamervragen stellen e.d. ballblbquote:Op woensdag 8 december 2004 13:04 schreef PJORourke het volgende:
[..]
<knip>
Maar ja, dan wordt hij vermoord en dan is het weer "Oeps. Foutje." Veel vrome taal van Donner, en "harde" maatregelen van Remkes waar we nooit meer iets over horen. Dat riedeltje ken ik ondertussen wel.
Onderbroeken zonder knopen hoef je alleen maar af te stropen!
Als niemand echt geinteresseerd is in zijn veiligheid is publiciteit het enige wapen dat Wilders nog over heeft. Ik kan hem niet kwalijk nemen dat hij dat in dat geval inzet.quote:Op woensdag 8 december 2004 13:11 schreef djenneke het volgende:
Wilders denkt dat hij zo de absolute meerderheid in de kamer kan gaan halen; door het volk een beetje op te stangen
Absolute meerderheid is in NL nog nooit gebeurd.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Weisglas wacht helemaal niet, het verzoek heeft hem nooit bereikt, anders kan het binnen een uur, zegt hij.quote:Op woensdag 8 december 2004 13:09 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Weisglas wacht op een "advies". Dat advies heeft Weisglas helemaal niet nodig om in te grijpen. Ik noem dat onwil.
Weisglas wacht helemaal niet, het verzoek heeft hem nooit bereikt, anders kan het binnen een uur, zegt hij. Jij ziet echt overal een complot in en dat is lastig praten.
Wie zou er belang bij hebben als Wilders iets overkomt? Ik vind dat je daarmee alweer een walgelijke suggestie doet - echt beneden alle peil
Van alle users benijd ik jou nog wel het minst.quote:Op woensdag 8 december 2004 02:55 schreef Cosma-Shiva het volgende:
[..]
Wat een ramp, een man met zoveel capaciteiten die zijn ambities dreigt op te geven OMG dat mag niet gebeuren!!!
[..]
Sterker nog ik noem hem een aandachtszoeker en een opruier.
[..]
inplaats dat jij in de bres springt voor een democratisch nederland etc.
Iemand is het niet eens met jou en dus is het niet erg dat hij dagelijks doodsbedreigingen krijgt.
Het democratisch proces wordt ernstig ondermijnd maar dat is niet erg want je bent het toch niet met WIlders eens
Te audire non possum. Musa sapientum fixa est in aure.
Ach laat hem maar gaan. Misschien kan ie weer over 2 jaar terug komen als er iemand wordt vermoord. Dat zal dan zijn laatste kans zijn de kamer in te komen, en die zal ie maar al te graag met hebben en houden grijpen
Op de Dag der Opstanding zal Allah het vuur opzij laten gaan voor het gezicht van iemand die de eer van zijn moslim broeder verdedigde, buiten diegene zijn aanwezigheid om. (Sahih Sunan At-Tirmidhi)
Het verzoek heeft hem wel bereikt, alleen volgt er pas actie als er een "beveiligingsadvies" is. Terwijl Weisglas hem zo kan verplaatsen als hij dat wil, zonder "advies".quote:Op woensdag 8 december 2004 13:15 schreef SCH het volgende:
Weisglas wacht helemaal niet, het verzoek heeft hem nooit bereikt, anders kan het binnen een uur, zegt hij.
Jij ziet echt overal een complot in en dat is lastig praten.
Wie zou er belang bij hebben als Wilders iets overkomt? Ik vind dat je daarmee alweer een walgelijke suggestie doet - echt beneden alle peil
Ik zie geen complot, ik weet alleen dat nalatigheid en laksheid lonend kan zijn voor de gevestigde politiek. De verkiezingen zijn immers nog ver weg, en het probleempje-Wilders is dan soepel opgelost.
Politiek is vaak walgelijk-dus mijn achterdocht is wel op zijn plaats.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ik heb Remkes redelijk hoog zitten, maar ook hij is weleens verkeerd geïnformeerd en ook hij maakt nogal wat 'foutjes'.quote:Op woensdag 8 december 2004 12:50 schreef Skyclad het volgende:
[..]
Metro, pagina 2:
[..]
Maar in jouw ogen is natuurlijk Remkes een liegende linksextremist he?
het zou in elk geval niet de eerste keer zijn dat een minister niet weet waar zijn ambtelijke achterban mee bezig is, maar als het om Wilders gaat vergeten we dat voor het gemak even....
feit is dat deze man bedreigd wordt, we weten ook inmiddels dat er mensen zijn die graag deze woorden in daden omzetten en dat er nogal een behoorlijk aantal mensen deze daad graag willen verrichten.
Dan lijkt het mij niet vreemd dat je dan onderduikt in elk geval.
Dat het aankaarten van je doodsbedreiging gelijk staat aan stemmingtrekkerij (dat is inderdaad een gevolg, maar NIET de oorzaak, de man wil immers ook normaal leven en boodschapjes doen bij de AH) kan alleen in Nederland geopperd worden...
Er zitten helaas teveel mensen op Fok die wegens een persoonlijke afkeer van Wilders hun principes over een democratie laten schieten en dat is een ziek verschijnsel.
Het lijkt me logisch dat toekomstige partijgenoten zich achter de oren krabben om zich bij Wilders te voegen, je werk is immers niet belangrijker dan je leven voor velen, dus daar heeft Wilders natuurlijk een punt.
Yeah baby Yeah!
Iedereen zei ook dat een moord op van Gogh niet voor kon komen in Nederlandquote:Op woensdag 8 december 2004 12:59 schreef SCH het volgende:
[..]
Iedereen zegt dat het veilig is in de kamer, behalve Wilders - wie maakt er dan een showtje?
De kamer lult wel vaker over zaken waar zij geen verstand van hebben of onvoldoende over geïnformeerd zijn.
Prachtig dat je altijd zo selectief partij kiest en eerder gedane uitspraken ivm andere zaken dan rechtstreeks tegenspreekt.
Misschien hebben de kamer en remkes inderdaad gelijk en spreekt Wilders niet de waarheid, op dit moment weten we dat alleen niet op een berichtje in de kwaliteitskrant Metro na....
Yeah baby Yeah!
regeren is vooruitzien lieverd en als Weisglass een fatsoenlijke voorzitter was geweest had hij zich al lang en breed (een maand of 3 terug) over deze zaak gebogen en was zelf met dit voorstel gekomen.quote:Op woensdag 8 december 2004 13:15 schreef SCH het volgende:
[..]
Weisglas wacht helemaal niet, het verzoek heeft hem nooit bereikt, anders kan het binnen een uur, zegt hij.
Jij ziet echt overal een complot in en dat is lastig praten.
Wie zou er belang bij hebben als Wilders iets overkomt? Ik vind dat je daarmee alweer een walgelijke suggestie doet - echt beneden alle peil
Wilders is een EX-vvd-er vergeet die context niet in het verhaal. Politiek is niets anders dan list en bedrog, dat zou jij als journalist toch moeten weten.
Het probleem in de Nederlandse politiek (maar ook justitie/politie) is dat alles aangedragen dient te worden voordat men er over na gaat denken en/of actie onderneemt.
degene die er belang bij hebben als wilders wat overkomt?
- VVD
- CDA
- PvdA
- GL
- D'66
- SP
- extreme moslims
Behoorlijk wat dus, voor de stemmen van de grote jongens was het uitermate gunstig dat Fortuijn vroegtijdig aan zijn eind is gekomen.
het is niet het doel van de kamer om Wilders dood te zien, maar een 'gunstige bijkomstigheid, gelet op het extra aantal zetels dat te verdelen is', in die context kun je de roepende in de woestijn (Wilders) icm stemmingtrekkerij ook zien.
Yeah baby Yeah!
Concentreer jij je nu maar op snooker ipv dat je allerlei wartaal gaat uitkramen over zaken die in Nederland nooit voor gaan komen in het huidige bestel.quote:Op woensdag 8 december 2004 13:11 schreef djenneke het volgende:
Wilders denkt dat hij zo de absolute meerderheid in de kamer kan gaan halen; door het volk een beetje op te stangen
Volgens mij bepaalt het volk nog altijd wie er in de kamer zit en wie niet, als dat 149 kornuiten van Wilders zijn en Wilders zelf heb je daarmee te leven.
Yeah baby Yeah!
Deze naieviteit is echt beneden peil SCH, of denk je dat zulk soort 'foutjes' alleen in landen als Oekraïne voorkomen?quote:Op woensdag 8 december 2004 13:15 schreef SCH het volgende:
[..]
Wie zou er belang bij hebben als Wilders iets overkomt? Ik vind dat je daarmee alweer een walgelijke suggestie doet - echt beneden alle peil
Geloven in de goedheid van de mens is anno 2004 niet vol te houden, hoe nobel de gedachte ook is.
Blijkbaar zijn er meer doden in Nederland nodig om de inwoners wakker te schudden.
Yeah baby Yeah!
Ook Donner liegt over Wilders:quote:Op woensdag 8 december 2004 13:44 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Iedereen zei ook dat een moord op van Gogh niet voor kon komen in Nederland
De kamer lult wel vaker over zaken waar zij geen verstand van hebben of onvoldoende over geïnformeerd zijn.
Prachtig dat je altijd zo selectief partij kiest en eerder gedane uitspraken ivm andere zaken dan rechtstreeks tegenspreekt.
Misschien hebben de kamer en remkes inderdaad gelijk en spreekt Wilders niet de waarheid, op dit moment weten we dat alleen niet op een berichtje in de kwaliteitskrant Metro na....
http://www.nieuws.nl/bericht/4/31954
Misschien was het ook maar een grapje...? Sinds wanneer snappen mensen dit niet meerquote:Op woensdag 8 december 2004 13:55 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Concentreer jij je nu maar op snooker ipv dat je allerlei wartaal gaat uitkramen over zaken die in Nederland nooit voor gaan komen in het huidige bestel.
Volgens mij bepaalt het volk nog altijd wie er in de kamer zit en wie niet, als dat 149 kornuiten van Wilders zijn en Wilders zelf heb je daarmee te leven.
Gelukkig gaat dat dus nooit gebeuren..... snookeren is wel leuk... goed idee trouwens....
Waar het dus mij om ging: Het is gewoon een stunt van Wilders om mensen nog banger te maken (wat bij mij overigens nog niet gelukt is), om zo nog wat zieltjes te winnen.... Ik snap echt wel dat hij de meerderheid niet gaat halen hoor. Ben alleen bang dat we straks met hem opgescheept zitten in een volgende regering... Mij niet gezien. Mensen verschuiven de problemen veel te veel naar het migratievraagstuk, terwijl er m.i. wel belangrijkere zaken zijn zoals gezondheidszorg, sociale zekerheid, werkloosheid, onderwijs.... Maar goed, wie ben ik nou helemaal, een blond snookerspeelstertje....
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Wat een drama...
Wilders durft niet meer op zijn stoel te zitten vanwege de ogen in zijn rug..
En hoe haalt ie het in zijn hoofd om uit gemeenschapsgeld recht te kunnen halen om toekomstige partijgenoten te voorzien van security.
Wilbers, be gone
Wilders durft niet meer op zijn stoel te zitten vanwege de ogen in zijn rug..
En hoe haalt ie het in zijn hoofd om uit gemeenschapsgeld recht te kunnen halen om toekomstige partijgenoten te voorzien van security.
Wilbers, be gone
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Ik vind het niet zo raar dat Wilders niet op zijn stoel durft te zitten. Gebleken is dat ongenode gasten makkelijk de Tweede Kamer kunnen binnendringen, dus zelfs in de Tweede Kamer is Wilders zijn leven niet zeker. Zo kon bijvoorbeeld die milieuminister zo maar de Tweede Kamer binnendringen. Had hij een wapen bij zich gehad, dan hadden er doden kunnen vallen.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Waar had hij dan willen zitten?quote:Op woensdag 8 december 2004 14:10 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Ik vind het niet zo raar dat Wilders niet op zijn stoel durft te zitten. Gebleken is dat ongenode gasten makkelijk de Tweede Kamer kunnen binnendringen, dus zelfs in de Tweede Kamer is Wilders zijn leven niet zeker. Zo kon bijvoorbeeld die milieuminister zo maar de Tweede Kamer binnendringen. Had hij een wapen bij zich gehad, dan hadden er doden kunnen vallen.
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
De presidentiele zetel uiteraard...quote:Op woensdag 8 december 2004 14:11 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Waar had hij dan willen zitten?
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Ja logisch toch, moet Weisglas nu als een hondje voor Wilders kruipen ofzo? Is toch logisch dat Weisglas op het advies van de beveiligingsmensen afgaat, die gaan erover.quote:Op woensdag 8 december 2004 13:20 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het verzoek heeft hem wel bereikt, alleen volgt er pas actie als er een "beveiligingsadvies" is. Terwijl Weisglas hem zo kan verplaatsen als hij dat wil, zonder "advies".
Nee, het is walgelijk dat je suggereert dat andere politici hem dood willen hebben.quote:Politiek is vaak walgelijk-dus mijn achterdocht is wel op zijn plaats.
Dat is drie jaar geleden ofzoquote:Op woensdag 8 december 2004 14:10 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Ik vind het niet zo raar dat Wilders niet op zijn stoel durft te zitten. Gebleken is dat ongenode gasten makkelijk de Tweede Kamer kunnen binnendringen, dus zelfs in de Tweede Kamer is Wilders zijn leven niet zeker. Zo kon bijvoorbeeld die milieuminister zo maar de Tweede Kamer binnendringen. Had hij een wapen bij zich gehad, dan hadden er doden kunnen vallen.
Ben onlangs nog wel eens in het kamergebouw geweest? Kan kloppen, je komt er bijna niet meer in.
Walgelijke klootzak ben jequote:Op woensdag 8 december 2004 13:53 schreef Elgigante het volgende:
[..]
regeren is vooruitzien lieverd en als Weisglass een fatsoenlijke voorzitter was geweest had hij zich al lang en breed (een maand of 3 terug) over deze zaak gebogen en was zelf met dit voorstel gekomen.
Wilders is een EX-vvd-er vergeet die context niet in het verhaal. Politiek is niets anders dan list en bedrog, dat zou jij als journalist toch moeten weten.
Het probleem in de Nederlandse politiek (maar ook justitie/politie) is dat alles aangedragen dient te worden voordat men er over na gaat denken en/of actie onderneemt.
degene die er belang bij hebben als wilders wat overkomt?
- VVD
- CDA
- PvdA
- GL
- D'66
- SP
- extreme moslims
Behoorlijk wat dus, voor de stemmen van de grote jongens was het uitermate gunstig dat Fortuijn vroegtijdig aan zijn eind is gekomen.
het is niet het doel van de kamer om Wilders dood te zien, maar een 'gunstige bijkomstigheid, gelet op het extra aantal zetels dat te verdelen is', in die context kun je de roepende in de woestijn (Wilders) icm stemmingtrekkerij ook zien.
Altijd maar miepen over anderen maar zelf de meest idiote suggesties doen. Gatverdamme.
Tja, dat is ook niet zo gek met een publieke democratie, als iemand met een vliegtuig het binnenhof op koninginnedag invliegt, is het ook een mega-aanslag, vind je nu dat er enorme luchtafweergeschutten op de daken van het binnenhof moeten komen te staan...?quote:Op woensdag 8 december 2004 14:10 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Zo kon bijvoorbeeld die milieuminister zo maar de Tweede Kamer binnendringen. Had hij een wapen bij zich gehad, dan hadden er doden kunnen vallen.
Hoeveel beveiliging ook, je kunt natuurlijk nooit 100% veiligheid garanderen, en het is onzinnig om net te doen alsof dat wel lukt, daarmee krijg je namelijk tevens een steeds angstiger maatschappij, die niets meer durft te doen zonder door metaaldetectiepoortjes en kleerkasten in zo'n niet-opvallend-net-pak die onrustig om zich heen kijken ...
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Drie jaar geleden zei men hetzelfde, ongenode gasten zouden er toen ook niet in kunnen. Dat hebben we gezien inderdaad.quote:Op woensdag 8 december 2004 14:13 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat is drie jaar geleden ofzo
Ben onlangs nog wel eens in het kamergebouw geweest? Kan kloppen, je komt er bijna niet meer in.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Je kan wel zoveel mogelijk incidenten zoveel mogelijk uitsluiten. Een gerichte aanslag op één persoon valt voor heel veel procenten uit te sluiten door maatregelen, terwijl een aanslag met een vliegtuig die ALLE kamerleden treft lastiger uit te sluiten is. Zo'n aanslag is ook moeilijker om uit te voeren natuurlijk.quote:Op woensdag 8 december 2004 14:15 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Tja, dat is ook niet zo gek met een publieke democratie, als iemand met een vliegtuig het binnenhof op koninginnedag invliegt, is het ook een mega-aanslag, vind je nu dat er enorme luchtafweergeschutten op de daken van het binnenhof moeten komen te staan...?
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
De beveiliging van toen en nu is absoluut niet met elkaar te vergelijken. De Kamer is op en top bewaakt en het is een beetje flauw van Wilders om daar ongericht nu wat opmerkingen over te plaatsen.quote:Op woensdag 8 december 2004 14:15 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Drie jaar geleden zei men hetzelfde, ongenode gasten zouden er toen ook niet in kunnen. Dat hebben we gezien inderdaad.
Dan zal hij toch eerst achteraan moeten beginnenquote:Op woensdag 8 december 2004 14:12 schreef djenneke het volgende:
[..]
De presidentiele zetel uiteraard...
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Ach ja, en die problemen hebben helemaal niks met de grote toestroom van buitenlanders te maken ???quote:Op woensdag 8 december 2004 14:03 schreef djenneke het volgende:
Mensen verschuiven de problemen veel te veel naar het migratievraagstuk, terwijl er m.i. wel belangrijkere zaken zijn zoals gezondheidszorg, sociale zekerheid, werkloosheid, onderwijs....
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Dat is niet flauw, dat is rekening houden met de realiteit. Wilders is zijn leven niet zeker, da's een feit.quote:Op woensdag 8 december 2004 14:21 schreef SCH het volgende:
[..]
De beveiliging van toen en nu is absoluut niet met elkaar te vergelijken. De Kamer is op en top bewaakt en het is een beetje flauw van Wilders om daar ongericht nu wat opmerkingen over te plaatsen.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
dat zijn de meeste backbenchers, na vier jaar worden deze vaak weer probleemloos ingelost voor andere 'nieuwkomers' omdat de partij nieuwe gezichten nodig heeft ...quote:Op woensdag 8 december 2004 14:27 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Dat is niet flauw, dat is rekening houden met de realiteit. Wilders is zijn leven niet zeker, da's een feit.
maar je kunt moeilijk voor ieder kamerlid dat wat achteraf zit een camping-stoeltje naast die van hun fractievoorzitter zetten, zodat ze wat vaker en beter in beeld komen
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Welke grote toestroom? Nederland kent een van de strengste toelatingseisen van europa. Economische vluchtelingen worden allang niet meer toegelaten. Blijft over de mensen die hier dus al tijden zijn. Waarvan de meeste overlast van tweede generatie personen afkomstig is. Oftewel mensen met een Nederlands paspoort. Nee, dan zie ik niet zo heel erg in hoe migranten veroorzakers zijn van problemen in de gezondheidszorg of onderwijs. Sociale zekerheid en werkloosheid kan ik begrijpen. Maar dat heeft m.i. niet zoveel te maken met wat de voorstellen en ideeen van dhr. Wilders.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
[overdrijfmodus naar goed rechts voorbeeld]quote:Op woensdag 8 december 2004 14:25 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ach ja, en die problemen hebben helemaal niks met de grote toestroom van buitenlanders te maken ???
De problemen in de gezondheidszorg en sociale zekerheid komen door de rechtse partijen die zich iedere keer weer in de regering weten te wringen, en die alleen maar uit zijn op eigen gewin ten koste van het land.
[/overdrijfmodus naar goed rechts voorbeeld]
Het gaat hem om 'exposure'. Media-aandacht is er immers volop voor Wilders. Het gaat om zijn veiligheid.quote:Op woensdag 8 december 2004 14:29 schreef RM-rf het volgende:
[..]
dat zijn de meeste backbenchers, na vier jaar worden deze vaak weer probleemloos ingelost voor andere 'nieuwkomers' omdat de partij nieuwe gezichten nodig heeft ...
maar je kunt moeilijk voor ieder kamerlid dat wat achteraf zit een camping-stoeltje naast die van hun fractievoorzitter zetten, zodat ze wat vaker en beter in beeld komen
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
alles leuk en aardig, maar ook Wilders zelf heeft daar een zekere rol in, en bij iedere bedreiging naar de Telegraaf stappen en opgeven hoe erg het is, is niet echt de beste methode om op te treden tegen die bedreigingen..quote:
Verder heb ik begrip ervoor dat hij zich in zijn werk gehinderd voelt, maar iedere keer weer dat geklaagd en slachtoffer-gedrag uitten tegenover andere politici, die niet genoeg zouden doen om hem te steunen en/of beschermen, begint me ook te vervelen ...
Laat Wilders nu eens eerst interssante beleidsplannen ontwikkelen, tot nu toe blijft het bij 'los-zand' plannetje, zoals het uitroepen van de noodtoestand .., of al wat ouder, zo'n tien-punten-plan wat zo heel erg belangrijk voor hem was, maar uiteindelijk toch erg zwak in elkaar stak, erg op het moment gemaakt en nu al bijna weer 'verouderd' (althans ik hoor Wilders er niet meer over ...)
De beste manier voor Wilders om het geweld en de bedreigingen te bestrijden is door ook aan te tonen dat deze hem in zijn echte werk niet hinderen, of iig dat hij op zoek gaat naar oplossingen (van iemand met in de prognoses bijna 30 zetels mag men toch wel een beetje oplossend vermogen verwachten? ipv iedere keer zich compleet afhankelijk op te stellen tov. andere mensen die het voor hem zouden moeten oplossen?)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Dat hij hier over door blijft gaan komt doordat er geen maatregelen worden genomen en het wachten is op weer 'n moord dit jaar of 'n moord in 2005.
Voor de rest ben ik het wel wat met je eens. Het is ook tijd om de bedreigingen te bestrijden met goede en uitgewerkte plannen om Nederland beter te maken.
Verder is het de media die publiciteert en verslag uitbrengt, niet Wilders zelf. Tenminste ik neem aan dat Wilders niet de eindverantwoordelijke is bij de Telegraaf of de publieke omroep.
Voor de rest ben ik het wel wat met je eens. Het is ook tijd om de bedreigingen te bestrijden met goede en uitgewerkte plannen om Nederland beter te maken.
Verder is het de media die publiciteert en verslag uitbrengt, niet Wilders zelf. Tenminste ik neem aan dat Wilders niet de eindverantwoordelijke is bij de Telegraaf of de publieke omroep.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Je hebt helemaal gelijk maar marketing-strategisch doet hij het slim. Hij zet zichzelf neer als slachtoffer van het systeem en vooral als slachtoffer van de andere partijen. Daar profileert hij zich nu meer op dan op inhoudelijke punten, anders dan de platte islam-bash uiteraard.quote:Op woensdag 8 december 2004 14:42 schreef RM-rf het volgende:
[..]
alles leuk en aardig, maar ook Wilders zelf heeft daar een zekere rol in, en bij iedere bedreiging naar de Telegraaf stappen en opgeven hoe erg het is, is niet echt de beste methode om op te treden tegen die bedreigingen..
Verder heb ik begrip ervoor dat hij zich in zijn werk gehinderd voelt, maar iedere keer weer dat geklaagd en slachtoffer-gedrag uitten tegenover andere politici, die niet genoeg zouden doen om hem te steunen en/of beschermen, begint me ook te vervelen ...
Laat Wilders nu eens eerst interssante beleidsplannen ontwikkelen, tot nu toe blijft het bij 'los-zand' plannetje, zoals het uitroepen van de noodtoestand .., of al wat ouder, zo'n tien-punten-plan wat zo heel erg belangrijk voor hem was, maar uiteindelijk toch erg zwak in elkaar stak, erg op het moment gemaakt en nu al bijna wer 'verouderd' (althans ik hoor Wilders er niet meer over ...)
En dat doet het goed: jezelf presenteren als een soort alternatief voor de gevestigde orde die ook nog tegengewerkt wordt. Dus ergens is het wel logisch dat hij op die koers doorgaat. Hij plant zijn media-optredens, af en toe een interview dat wat exclusief van toon is zodat het Journaal het ook meteen overneemt. Hij moet wel een goede spindoctor hebben.
hear hearquote:Op woensdag 8 december 2004 14:42 schreef RM-rf het volgende:
[..]
alles leuk en aardig, maar ook Wilders zelf heeft daar een zekere rol in, en bij iedere bedreiging naar de Telegraaf stappen en opgeven hoe erg het is, is niet echt de beste methode om op te treden tegen die bedreigingen..
Verder heb ik begrip ervoor dat hij zich in zijn werk gehinderd voelt, maar iedere keer weer dat geklaagd en slachtoffer-gedrag uitten tegenover andere politici, die niet genoeg zouden doen om hem te steunen en/of beschermen, begint me ook te vervelen ...
Laat Wilders nu eens eerst interssante beleidsplannen ontwikkelen, tot nu toe blijft het bij 'los-zand' plannetje, zoals het uitroepen van de noodtoestand .., of al wat ouder, zo'n tien-punten-plan wat zo heel erg belangrijk voor hem was, maar uiteindelijk toch erg zwak in elkaar stak, erg op het moment gemaakt en nu al bijna weer 'verouderd' (althans ik hoor Wilders er niet meer over ...)
De beste manier voor Wilders om het geweld en de bedreigingen te bestrijden is door ook aan te tonen dat deze hem in zijn echte werk niet hinderen, of iig dat hij op zoek gaat naar oplossingen (van iemand met in de prognoses bijna 30 zetels mag men toch wel een beetje oplossend vermogen verwachten? ipv iedere keer zich compleet afhankelijk op te stellen tov. andere mensen die het voor hem zouden moeten oplossen?)
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Onbegrijpelijk dat er hier mensen durven te beweren dat er partijen zijn die er belang bij hebben dat Wilders iets overkomt. Het is een sneue, lage en paranoïde insinuatie die ik hier niet had verwacht.
Iets anders: als het hier in dit land iemand onmogelijk wordt gemaakt om een politieke partij op te richten omdat al zijn potentiële nieuwe collega's dan meteen gevaar lopen om vermoord te worden, dan gaat het niet goed met de democratie. Als de AIVD waarschuwt dat lid worden van de partij van Wilders een risico met zich meedraagt, dan is dat een serieuze waarschuwing, en niet bedoeld om toekomstige kamerleden te intimideren. Draai maar eens om: de AIVD waarschuwt niet en er wordt over een paar maanden een toekomstig partijlid van de Wilderspartij vermoord, dan wijzen alle vingers weer naar de AIVD. Wat ze op dit moment ook roepen, er is altijd wel weer iemand die er een complot in ziet.
Iets anders: als het hier in dit land iemand onmogelijk wordt gemaakt om een politieke partij op te richten omdat al zijn potentiële nieuwe collega's dan meteen gevaar lopen om vermoord te worden, dan gaat het niet goed met de democratie. Als de AIVD waarschuwt dat lid worden van de partij van Wilders een risico met zich meedraagt, dan is dat een serieuze waarschuwing, en niet bedoeld om toekomstige kamerleden te intimideren. Draai maar eens om: de AIVD waarschuwt niet en er wordt over een paar maanden een toekomstig partijlid van de Wilderspartij vermoord, dan wijzen alle vingers weer naar de AIVD. Wat ze op dit moment ook roepen, er is altijd wel weer iemand die er een complot in ziet.
Amerikalog.com - Voor al mijn dagelijks nieuws over de Amerikaanse verkiezingen.
Ze hoeven niet meer te worden toegelaten ze zijn er al, de afgelopen 30 jaar is ons land volgestroomd met buitenlanders die ijverig uit alle potjes hebben mee gegeten.quote:Op woensdag 8 december 2004 14:29 schreef djenneke het volgende:
Welke grote toestroom? Nederland kent een van de strengste toelatingseisen van europa.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Iets blootleggen betekent meteen dergelijke verwijten?quote:Op woensdag 8 december 2004 14:14 schreef SCH het volgende:
[..]
Walgelijke klootzak ben je
Altijd maar miepen over anderen maar zelf de meest idiote suggesties doen. Gatverdamme.
Het failliet gaan van Sony heeft nu eenmaal positieve gevolgen voor Philips of je het nu wilt of niet.
De waarheid is hard SCH, maar blijf lekker in je iegen wereldje leven waar het niet draait om rechten, maar om politieke voorkeur.
Je laat je behoorlijk kennen SCH, as usual kan ik er van maken...
Yeah baby Yeah!
