echt erg leuk
quote:ja kende em alOp donderdag 9 september 2004 02:19 schreef p00pb0x het volgende:
Deze "Black Ninja" ownt de pan uit met zn move...
quote:Wat ik zag vond ik onrealistisch. Zoals iemand een pistool afnemen. Dat zal vast werken voor een politieman in een kleine ruimte, alhoewel het maar de vraag is of je zo'n groot risico wilt nemen, maar een beetje terrorist zal je echt niet binnen bereik van z'n pistool laten komen (of het moet een ongelofelijke kluns zijn). Net als een mes vs ongewapend. Het is mogelijk ongewapend te winnen maar de odds zijn sterk in het voordeel van de gewapende, vooral als hij er een beetje mee kan omgaan. Dat geldt in nog sterkere mate als het vuurwapen vs ongewapend is.Op donderdag 9 september 2004 00:38 schreef gimgamgommetje het volgende:
hawk,, waarom lach jij om krav maga gebaseerd op die documentaire?
Ik zag ook het volgende: iemand pakt je bij de schouder en jij draait je om en komt vol met je elleboog naar z'n keel/borst. Dat kan een goede beweging zijn, maar niet zoals ze dit (en zoals ik nog meer bewegingen in KM heb gezien) uitvoeren.
De beweging werd met een volle voorwaartse launch uitgevoerd, wat dus dramatische gevolgen kan hebben als de stoot niet aankomt. Je bent dan totaal overgeleverd aan je tegenstander als hij bv Wing Chun kent of hij kan je meteen naar de grond brengen als hij bv. in grondtechnieken gespecialiseerd is.
Er wordt wel gezegd dat Krav Maga vooral geschikt is om te gebruiken tegen niet- geoefende tegenstanders.
(Dit alles is natuurlijk niet als flame bedoeld, het is gewoon mijn persoonlijke mening over KM. Ik heb het ook niet zo op de stijl, omdat de technieken van andere stijlen "geleend" zijn en er gedaan wordt alsof het een geheel nieuwe, zelf ontwikkelde stijl is..... )
over het vuurwapen ben ik het met je eens.
het mes een beetje minder, een mes is niet meer dan een verlengstuk van een hand.
als jij een hand goed kan ontwijken, dan kan dat ook als diegene een mes heeft.
kan je dit niet, dan zijn de gevolgen wel erger natuurlijk.
het verhaal over die lauch, daar ben ik het helemaal mee eens. het hele gewicht werd erin gezet en zo heb je geen tot weinig controle over je lichaam.
zelf vond ik het jammer dat ze zo weinig hebben laten zien van het goju-kai karate wat op de nummer 2 stond.
ik beoefen deze sport zelf, en er zijn veel meer dingen die wel intressant zijn.
quote:Er zou gewoon een programma, eigenlijk een serie, moeten komen waar er echt uitgebreid naar een stijl wordt gekeken. Dus met al z'n principes en uitleg van bewegingen enzo.Op donderdag 9 september 2004 12:22 schreef soulfly1983 het volgende:
zelf vond ik het jammer dat ze zo weinig hebben laten zien van het goju-kai karate wat op de nummer 2 stond.
ik beoefen deze sport zelf, en er zijn veel meer dingen die wel intressant zijn.
Dát zou pas interessant zijn.
Stel dat je als beginner niet weet welke stijl je wilt beoefenen (of welke er zijn), dan is zoiets een prima manier om mensen wegwijs te maken in de Martial Arts.
Laten we voorop stellen dat een bedreiging met een vuurwapen een levensgevaarlijke situatie is.
Als je jezelf kunt redden door je portomonnee op te geven of zo moet je dat doen.
Zodra je het idee hebt dat dat je niet gaat helpen dan kun je aan andere dingen denken en die tools moet je gewoon beheersen, anders heb je de optie niet.
Het werkt idd alleen op korte afstand. Dus als de ' terrorist' slim is en geen enkel risico neemt,, tja.... shit happens
Maar de manieren van ontwapenen met krav zijn simpel en effectief. Toch zit er vaak een hoop achter.
Wat betreft het verdedigen tegen messen. We hebben idd vooral technieken geleerd tegen de meest gangbare aanvallen. Dus niet tegen grootmeester eskrima kali.
In principe is het verdedigen tegen geoefende mesvechters hetzelfde. Het is alleen moeilijker.
Maar vooral het vele verdedigingswerk tegen mesaanvallen vind ik goed in krav maga, omdat je tijdens ruzies een redelijke kans loopt dat iemand een mes pakt of iets anders waarmee je kan steken of snijden.
Dat krav maga alleen werkt tegen ongeoefende tegenstanders is bullshit. We deden de instructeurscursus met mensen die al jaren lesgeven in andere takken van sport waaronder jiu jitsu, muay thai ,freefight, aiki ninpo geloof ik en nog meer. Allemaal waren ze onder de indruk van krav.
Ik geef je gelijk dat er een programma moet komen die dieper op de verschillende stijlen in gaat.
Wel denk ik dat het altijd beperkt is gezien het aantal vechtsporten en onderlinge stijlen die er voorhanden zijn.
Wat we bv op vechtsporten.nl doen en ook hier mogelijk is, is meetings organiseren en daar een aantal verschillende lessen geven door beoefenaars. Bijv. een zondagmiddag en dan 4 clinics van verschillende vechtsporten. Dat is een leuke manier om eens dingen te proberen.
quote:helemaal mee eensOp donderdag 9 september 2004 12:36 schreef Hawk het volgende:
[..]
Er zou gewoon een programma, eigenlijk een serie, moeten komen waar er echt uitgebreid naar een stijl wordt gekeken. Dus met al z'n principes en uitleg van bewegingen enzo.
Dát zou pas interessant zijn.
Stel dat je als beginner niet weet welke stijl je wilt beoefenen (of welke er zijn), dan is zoiets een prima manier om mensen wegwijs te maken in de Martial Arts.
quote:Wie belt De Mol?Op donderdag 9 september 2004 14:02 schreef soulfly1983 het volgende:
helemaal mee eens
De mensen die op meer dan 5 meter met een vuistvuurwapen nog kunnen raken en er aan zullen blijven denken jou op een veilige afstand te houden zullen mensen zijn wel beter weten dat zomaar een wapen op straat te trekken en mensen te gaan bedreigen.
Dat Krav-Maga vooral effectief is tegen ongeschoolde tegenstanders geldt eigenlijk wel voor iedere sport. Maar denk eraan dat dit meer geldt voor de technieken die burgers over een aantal maanden bij gewone zelfverdediging krijgen, en een stuk minder dan de technieken die soldaten krijgen over heel wat meer tijd.
En natuurlijk is zelfs iemand die al zijn hele leven iets als Teakwon-Do doet, in staat iemand te overweldigen die maar een paar jaar Krav Maga doet. Dingen als concentratie, inzicht, balans, timing, uithoudingsvermogen en 'feel' zijn veel belangrijker dan de uiteindelijke technieken.
Overigens zal bij een gevecht tussen geoefende beoefenaars van bijvoorbeeld Krav-Maga en Escrima met een mes, diegene met het mes gewoonweg enorm in het voordeel is. Op dezelfde manier mag een Kobudoka met tonfas of een stok gewoon weg niet verliezen van een mes.
Het is gewoon een feit dat, zodra er een wapen, of een overtreffend wapen in het spel is moet het verschil in niveau echt behoorlijk zijn om dat voordeel teniet te doen. Vooral als diegene met het wapen, goed genoeg is om niet alleen met het wapen te vechten maar met zijn hele lichaam.
Het enige geluk is dat in mijn ervaring, de mensen die het best kunnen vechten dit het minst graag doen. En als iemand echt vaardig is met een wapen er al helemaal voor terugschrikt dit op straat mee te gaan nemen, omdat ze zich maar al te bewust zijn van de gevolgen als ze het dan ook daadwerkelijk zouden gebruiken. Zo zijn nunchakus van de eerste de beste aso gevaarlijk, maar in de handen van een Kobudoka is het meteen dodelijk.
Wat is dat voor sport die ze nu doen. Met blote vuisten vechten, het is echt hard!
Wat kost een pak ongeveer?
Hoe zit het met aanvallen? Leer je met jiu-jitsu alleen verdedigen of ook aanvallen?
Hoe zit het met trappen/stoten? Gebruik je dit of is het bijna alleen maar grepen en worpen?
alvast bedankt
je leert en verdedigingen en slaan, schoppen etc.
voor zelfverdediging gebruik je in principe alles. Voor wedstrijden is er oa het fighting system wat in 3 fases gaat. fase 1 is staand vechten, fase 2 is naar de grond toe werken en fase 3 is op de grond. in fase 1 stoot en schop je, in fase 2 en 3 niet.
quote:Ook enig idee hoe het zit met de verhoudingen tussen trappen/stoten en zelfverdediging met worpen/grepen enzo? Vind het allebei wel cool namelijk, dus als het een beetje gelijk is lijkt me echt super.Op vrijdag 24 september 2004 10:21 schreef gimgamgommetje het volgende:
jiu jitsu pak,, ehh ik betaalde toen 80 gulden,,, zal wel iets duurder zijn maar begin te denken bij 40 euro. koop een stevig judopak. Ik kocht hem gewoon via de trainer.
je leert en verdedigingen en slaan, schoppen etc.
voor zelfverdediging gebruik je in principe alles. Voor wedstrijden is er oa het fighting system wat in 3 fases gaat. fase 1 is staand vechten, fase 2 is naar de grond toe werken en fase 3 is op de grond. in fase 1 stoot en schop je, in fase 2 en 3 niet.
Hoeveel aandacht elk gebied krijgt hangt van de instructeur af en wellicht van wat je als student aangeeft te willen leren. Als je instructeur gek is op grondvechten zal dat de nadruk krijgen. Als hij 4voudig wereldkampioen karate was zul je wat meer stoten en en trappen waarschijnlijk.
Je kan ook trainers hebben die gek zijn op het ebo no kata of zo. (kata is vorm met afgesproken aanvallen en verdediging)
Dat kan dus per club verschillen
Ik vond alleen het item over ninjutsu niet erg overtuigend gebracht, ik weet niet hoe het met de rest van de vechtsporten zat aangezien ik alleen deze clip heb.
Ik moet zeggen, was wel leuk om al die mensen bezig te zien die ik zelf ook ontmoet heb en dr. Masaaki Hatsumi is vreselijk goed in wat ie doet maar ja daarvoor ben je ook grootmeester he
quote:Dat examen wat je hebt gezien is echt voor de 5e dan, Ik ben wel gegradueerd door een andere leraar.Op zondag 26 september 2004 02:24 schreef gimgamgommetje het volgende:
heb je ook iets van examen gedaan daar? of is dat echt alleen voor 5e dan?
Uiteraard is die site al lang down. Is er iemand die dit filmpje nog heeft?
quote:help :/Op zondag 26 september 2004 20:51 schreef Wokschotel het volgende:
Sjit... Ik ben dit filmpje kwijt: http://members.lycos.nl/dreamhead88/Capo's%20Movie%20media.wmv
Uiteraard is die site al lang down. Is er iemand die dit filmpje nog heeft?
Wie kan mij helpen? Een tijd geleden had ik een home-made, volgens mij Nederlands filmpje gedownload (minuut of 20) met daarin een compilatie van allerlei vechtsporten (kickboksen, taekwondo, capoeira etc) en wat turnoefeningen. Er was redelijke stevige muziek (genre Offspring) onder gemonteerd en alles zag er spectaculair uit. Nu is de HD van m'n laptop gecrasht en is het filmpje weg Bestandsnaam was Capo's Movie Media.wmv maar uiteraard kan ik het nergens meer op Internet vinden.... Is er nog iemand die het heeft liggen?
quote:Ik heb het gehad, nu niet meerOp dinsdag 28 september 2004 10:38 schreef Wokschotel het volgende:
[..]
help :/
Wie kan mij helpen? Een tijd geleden had ik een home-made, volgens mij Nederlands filmpje gedownload (minuut of 20) met daarin een compilatie van allerlei vechtsporten (kickboksen, taekwondo, capoeira etc) en wat turnoefeningen. Er was redelijke stevige muziek (genre Offspring) onder gemonteerd en alles zag er spectaculair uit. Nu is de HD van m'n laptop gecrasht en is het filmpje weg Bestandsnaam was Capo's Movie Media.wmv maar uiteraard kan ik het nergens meer op Internet vinden.... Is er nog iemand die het heeft liggen?
quote:Waarom dit?The seminar is basically open for everybody, but the IUCTA reserves itself the right to refuse applicants without having to give a reason why they decided to do so.
En is het gratis?
Nee het is niet gratis, ik weet niet het exacte bedrag, maar het zal rond de 30 euro liggen, Daarvoor ben je wel van 11 tot 17 bezig en krijg je les van diverse sifu's die stuk voor stuk zeer bekwaam zijn.
quote:Schup/trap/stootOp dinsdag 28 september 2004 10:38 schreef Wokschotel het volgende:
[..]
help :/
Wie kan mij helpen? Een tijd geleden had ik een home-made, volgens mij Nederlands filmpje gedownload (minuut of 20) met daarin een compilatie van allerlei vechtsporten (kickboksen, taekwondo, capoeira etc) en wat turnoefeningen. Er was redelijke stevige muziek (genre Offspring) onder gemonteerd en alles zag er spectaculair uit. Nu is de HD van m'n laptop gecrasht en is het filmpje weg Bestandsnaam was Capo's Movie Media.wmv maar uiteraard kan ik het nergens meer op Internet vinden.... Is er nog iemand die het heeft liggen?
ben namelijk opzoek naar waar dat kan.
alvast bedankt
Muay Thai Gym, Reeweg Oost 62,3312 CS, Dordrecht Tel: (31-78) 13-47-11 Fax: (31-78) 31-62-82
quote:Je gaat er hier van uit dat er daadwerkelijk iemand met een gestokken pistool op afstand voor je staat, maar vergeet niet de situatie die er meestal aan vooraf gaat.Op donderdag 9 september 2004 10:34 schreef Hawk het volgende:
[..]
Wat ik zag vond ik onrealistisch. Zoals iemand een pistool afnemen. Dat zal vast werken voor een politieman in een kleine ruimte, alhoewel het maar de vraag is of je zo'n groot risico wilt nemen, maar een beetje terrorist zal je echt niet binnen bereik van z'n pistool laten komen (of het moet een ongelofelijke kluns zijn). Net als een mes vs ongewapend. Het is mogelijk ongewapend te winnen maar de odds zijn sterk in het voordeel van de gewapende, vooral als hij er een beetje mee kan omgaan. Dat geldt in nog sterkere mate als het vuurwapen vs ongewapend is.
Ik zag ook het volgende: iemand pakt je bij de schouder en jij draait je om en komt vol met je elleboog naar z'n keel/borst. Dat kan een goede beweging zijn, maar niet zoals ze dit (en zoals ik nog meer bewegingen in KM heb gezien) uitvoeren.
De beweging werd met een volle voorwaartse launch uitgevoerd, wat dus dramatische gevolgen kan hebben als de stoot niet aankomt. Je bent dan totaal overgeleverd aan je tegenstander als hij bv Wing Chun kent of hij kan je meteen naar de grond brengen als hij bv. in grondtechnieken gespecialiseerd is.
Er wordt wel gezegd dat Krav Maga vooral geschikt is om te gebruiken tegen niet- geoefende tegenstanders.
(Dit alles is natuurlijk niet als flame bedoeld, het is gewoon mijn persoonlijke mening over KM. Ik heb het ook niet zo op de stijl, omdat de technieken van andere stijlen "geleend" zijn en er gedaan wordt alsof het een geheel nieuwe, zelf ontwikkelde stijl is..... )
Op het moment dat iemand je bijv. wil beroven, dan zal-ie toch dichtbij komen om je geld te incasseren. Ik zou hem pakken op het moment dat hij mijn bezittingen aan pakt.
Ik zou ook niet direct op het wapen af gaan om het af te pakken, om een worsteling te voorkomen.
Ik zou er eerst voor zorgen dat het wapen niet meer op mij is gericht, wat qua fysieke kracht vrij makkelijk is door zijn gestrekte arm.
Daarna zou ik een vervolgtechniek in zetten die in ieder geval de wapen-arm onbruikbaar maakt, en pas daarna het pistool afpakken.
Het wapen moet je zo pakken dat je zo weinig mogelijk telegrafeerd wat je doet.
Is lastig uit te leggen maar er zijn technieken voor. 1 van de manieren is het pistool pakken op het moment dat je verteld word je armen omhoog te doen op korte afstand. Op zo'n moment verwacht hij dat je beweegt. Alleen de ene arm gaat iets verder richting pistool en op het laatst draai je je lichaam een beetje uit de vuurlinie.
Dan pak je de loop van het semi automatisch wapen stevig vast. Het kan namelijk zijn en daar moet je vanuit gaan dat het wapen op dat moment afgaat door zijn reflex.
Als je de loop goed vast hebt kan de lege huls niet uit het wapen en kan de slede niet goed heen en weer gaan. Hierdoor loopt het wapen vast.
Volgens mensen die het vastpakken van de loop terwijl het afgeschoten wordt hebben geprobeerd voel je hetzelfde als de kracht die je voelt als je zelf het wapen afschiet. Je moet hem dus stevig vast houden maar je hoeft je geen zorgen te maken dat je hand er af ligt of zo.
Als je hem ontwapend hebt moet je wel ff de kamer vrij maken en doorladen als je het wapen zelf wilt (kunnen) gebruiken.
okay, beetje technisch gelul , maar ik zou in eerste instantie niet gaan voor de hand.
Ga wel tegelijk in de tegenaanval als je het pistool vast hebt. Je wilt niet dat hij bv gewoon ff het pistool loslaat en een 2e wapen tevoorschijn tovert. Gelijk korte metten maken dus.
Ps dit gedoe met de loop werkt niet bij een revolver maar dan kun je de cilinder stevig beetpakken zodat die niet meer kan draaien.
Wederom moet je er op rekenen dat het eerste schot afvuurt .
Ik ben sinds een tijdje begonnen met fitness, en ik wil er eigenlijk iets bij gaan doen, ik zat te denken aan een vechtsport, maar ik heb nog een beetje het idee, dat ik er eigenlijk al te oud ben om daar mee te beginnen (28).
quote:Nee joh, waarom zou 28 te oud zijn?Op zaterdag 9 oktober 2004 22:40 schreef rucksichlos het volgende:
wat is de gemiddelde leeftijd, om met een vechtsport te beginnen?
Ik ben sinds een tijdje begonnen met fitness, en ik wil er eigenlijk iets bij gaan doen, ik zat te denken aan een vechtsport, maar ik heb nog een beetje het idee, dat ik er eigenlijk al te oud ben om daar mee te beginnen (28).
Bij een aantal sporten heb je zelfs groepen met 60+
Daar staat wel weer tegenover dat je waarschijnlijk theorie en details van technieken weer sneller oppakt
De gemiddelde leeftijd van beginnende leerlingen hangt erg veel af van de school en de sport.
Mijn oude judoclub waar ik op m'n 5e ben begonnen had vooral kinderen tussen de 6 en 8 jaar die begonnen. Maar deze stond dan ook midden in een woonwijk en werd door zowat alle basisscholen aanbevolen. Een hoop gingen er echter weer rond hun 15e er weer af. Ook had je redelijk wat mensen tussen de 25 en de 40 die begonnen met judo puur voor de lol en enkelen van deze hadden een kind die er ook op judo zat.
Een andere judoschool waar ik op heb gezeten was de gemiddelde leeftijd van starters een stuk hoger, tussen de 10 en 12 jaar. De club was wel veel kleiner, minder gezellig, maar het niveau hoger en de gemiddelde leeftijd was niet 8 maar eerder 16.
Ik ken redelijk wat mensen op taikwondo en karate en daar zie ik vooral veel mensen tussen de 16 en 18 jaar beginnen, op zoek naar een serieuzere vechtsport.
Op twee verschillende aikidoscholen waar ik op gezeten heb zag ik vooral starters tussen de 18 en 30 jaar die op zoek waren naar een zelfverdedigingssport en gecharmeerd waren van het serieuze karakter de elegantie en het mensvriendelijke aspect ervan.
Op mijn huidige Ju Jitsu school (www.eujjs.nl) zijn er altijd beginners in alle leeftijden tussen 15 en 25 jaar. Tussen 25 en 35 is het wat minder. Het gaat er echter vooral om of ze na het eerste seizoen ook doorgaan en dat is voornamelijk de groep rond de 20 jaar die dat doet. Ik denk echter dat de gemiddelde leeftijd echter op mijn school echter, door het niveau van de leraren, tamelijk hoog is, zo rond de 25 jaar.
Wat een erg goede sport is om mee te beginnen is judo. Al lijkt het me geen slecht idee om wat vrienden van je ook zo gek te krijgen, want weet je zeker dat je sparringspartners van je eigen niveau en formaat hebt en dan kan Judo door het wedstrijdelement echt ontzettend leuk zijn. Er is niks leuker dan proberen je vrienden ' door de mat heen te trekken' in wedstrijdjes en samen voor een volgende graad te trainen.
Na een aantal jaar kun je altijd nog overstappen op Ju Jitsu, Aikido, Karate, Hapkido etc. Het voordeel is dat die sporten hierdoor ontzetten veel gemakkelijker worden.
[ Bericht 4% gewijzigd door Stroomschok op 12-10-2004 18:36:09 ]
quote:Ik ben door wat minder goede ervaringen in het verleden nogal in mijn zelfverzekerdheid aangetast, en heb van verschillende kanten gehoord/gelezen dat vechtsporten je wat zelfverzekerder kunnen maken.Op woensdag 13 oktober 2004 00:19 schreef gimgamgommetje het volgende:
rucksichlos, kun je iets zeggen over wat je trekt in vechtsport en wat voor iets je zoekt?
Verder ben ik op zoek naar een sport waar ik mijn conditie en lenigheid flink kan verbeteren.
Ik ben begin dit jaar gestopt met roken.en ben toen begonnen met hardlopen, maar ik ben er na een tijdje achtergekomen dat dat niet echt mijn 'ding' is, ik ben eigenlijk naar iets op zoek naar iets waar ik me een doel kan stellen, waar ik mijn energie in kwijt kan en waar ik me lekker bij voel.
Wat ik precies voor iets zoek weet ik eigenlijk niet, Ik ben hier en daar wat informatie aan het verzamelen, over wat er allemaal mogelijk is, voor ik een definitieve keuze maak.
wat vind je van bijvoorbeeld boksen of kickboksen?
Je kan uiteraard krav maga proberen (check www.ikmf.nl voor locaties) dat is vooral gericht op zelfverdediging maar er zitten ook lenigheidsoefeningen e.d. in.
Als je wat cultuur wilt proeven zijn een hele hoop oosterse vechtkunsten. een aantal daarvan waaronder jiu jitsu vind ik ook wel practisch voor zelfverdediging.
Maar vooral: check wat er is in je omgeving en ga kijken. het gaat niet alleen om de stijl, maar juist ook om de sfeer, leraar, medeleerlingen etc. etc.
Als ik jou was zou ik gewoon bij alle scholen in de buurt voor verschillende sporten gewoon een proefles nemen. Dat kan bijna altijd wel, soms kun je er ook twee of drie nemen.
Bij welke grote stad woon je in de buurt?
[ Bericht 47% gewijzigd door Stroomschok op 14-10-2004 00:45:24 ]
Maar nu mijn vraag, hoe leg je die knoop van die bang?? Ik kan het vanavond ook wel aan mn leraar vragen, maar ik dacht misschien kunnen jullie me wel helpen
..edit..
Volgens mij is het gewoon een platte knoop, dat gaat makkelijk lukken
[ Bericht 14% gewijzigd door zinloos op 14-10-2004 19:55:25 ]
We hebben pas geleden een stage van Krav Maga gehad. Was erg tof om te zien en te proberen hoe al die dingen werken. Mario kraakte wel wat vechtsporten af, maar ik vind dat je ze wel nodig hebt om dit te be-oefenen. Het is zeker wel handig als je voorkennis hebt met vechtsporten, hoewel ik sommige technieken anders had gedaan.
Viel me op hoe het soms tegen je intuďtie inging, zoals met je elleboog vooruit richting de plexus van je tegenstander. Dat zou ik nooit doen.
quote:Bij welke techniek deed hij dat? verdediging tegen welke aanval?Op vrijdag 15 oktober 2004 19:30 schreef _Denker het volgende:
Nog mensen die bij Arashi op de Universiteit Twente trainen? Ik doe er jiu-jitsu en ga er ook judo doen.
We hebben pas geleden een stage van Krav Maga gehad. Was erg tof om te zien en te proberen hoe al die dingen werken. Mario kraakte wel wat vechtsporten af, maar ik vind dat je ze wel nodig hebt om dit te be-oefenen. Het is zeker wel handig als je voorkennis hebt met vechtsporten, hoewel ik sommige technieken anders had gedaan.
Viel me op hoe het soms tegen je intuďtie inging, zoals met je elleboog vooruit richting de plexus van je tegenstander. Dat zou ik nooit doen.
Ik zit bij een andere bond dan hij, dus werk mischien iets anders, maar mischien kan ik ook wel de logica vinden.
quote:Ik heb drie jaar lang Kobudo gedaan. Aan het einde hadden we ook nunchaku's, maar ik vond er maar weinig aan. Weinig controle en niet het handigste wapen om jezelf te verdedigen.Op vrijdag 15 oktober 2004 19:04 schreef hydraulix het volgende:
Zijn hier trouwens ook mensen die aan Nunchaku-do doen?
quote:Op welke sporten had die Mario dan wat te zeiken?Op vrijdag 15 oktober 2004 19:30 schreef _Denker het volgende:
Nog mensen die bij Arashi op de Universiteit Twente trainen? Ik doe er jiu-jitsu en ga er ook judo doen.
We hebben pas geleden een stage van Krav Maga gehad. Was erg tof om te zien en te proberen hoe al die dingen werken. Mario kraakte wel wat vechtsporten af, maar ik vind dat je ze wel nodig hebt om dit te be-oefenen. Het is zeker wel handig als je voorkennis hebt met vechtsporten, hoewel ik sommige technieken anders had gedaan.
Viel me op hoe het soms tegen je intuďtie inging, zoals met je elleboog vooruit richting de plexus van je tegenstander. Dat zou ik nooit doen.
Meeste situaties waar je je tegenstander een elleboog in zijn borstkas kunt geven is een elleboog in het gezicht net zo gemakkelijk en wat mij betreft toch een betere optie omdat je een grotere kans hebt hem goed te raken.
Effe op de site van Arashi gegeken naar de foto's. Misschien stomme vraag, maar hebben jullie daar wel een mat?
quote:Genbukan weet ik niet, ik weet wel hoe een gemiddelde bujinkan les verloopt.Op donderdag 14 oktober 2004 22:24 schreef xkb het volgende:
Kan iemand mij vertellen hoe een gemiddelde Ninpo (Genbukan) training verloopt? Wat doe je allemaal, is het 1,5 uur techniek of doe je ook andere dingen? Mag je vanaf het begin al met wapens of moet je minstens een bepaalde band hebben?
Je warmt jezelf eerst op (voor de les) dan openingsceremonie (niet bij elke leraar overigens) en begint met technieken. De leraar doet wat voor en jij doet het na, zo gaat het zo'n beetje de hele les en ook als witte band kan het best zijn dat je zwaardtechnieken te zien krijgt, maakt het op zich wel zo leuk lijkt me.
Waar woon je eigenlijk, bujinkan dojo's zitten vrij wijd verspreid in nederland.
quote:In Tilburg, volgens mij zit er hier geen 1?Op zondag 17 oktober 2004 04:54 schreef erikh het volgende:
[..]
Waar woon je eigenlijk, bujinkan dojo's zitten vrij wijd verspreid in nederland.
quote:Ik raad je aan om Mixed Martial Arts te gaan doe, dus mix fight... Heb je in t dagelijkse leven heel veel. Het is gewoon de combinatie van kickboksen en grabling (dus grondgevechten).Op woensdag 13 oktober 2004 22:35 schreef rucksichlos het volgende:
[..]
Ik ben door wat minder goede ervaringen in het verleden nogal in mijn zelfverzekerdheid aangetast, en heb van verschillende kanten gehoord/gelezen dat vechtsporten je wat zelfverzekerder kunnen maken.
Verder ben ik op zoek naar een sport waar ik mijn conditie en lenigheid flink kan verbeteren.
Ik ben begin dit jaar gestopt met roken.en ben toen begonnen met hardlopen, maar ik ben er na een tijdje achtergekomen dat dat niet echt mijn 'ding' is, ik ben eigenlijk naar iets op zoek naar iets waar ik me een doel kan stellen, waar ik mijn energie in kwijt kan en waar ik me lekker bij voel.
Wat ik precies voor iets zoek weet ik eigenlijk niet, Ik ben hier en daar wat informatie aan het verzamelen, over wat er allemaal mogelijk is, voor ik een definitieve keuze maak.
quote:TILBURG!!!!!!!!!!!! Daar ga ik naartoe verhuizen.Op zondag 17 oktober 2004 10:41 schreef xkb het volgende:
[..]
In Tilburg, volgens mij zit er hier geen 1?
weet je toevallig of er freefight of een andere vorm van MMA gegeven wordt?
quote:Ik heb er al wel naar lopen zoeken maar tot nu toe niets gevonden. En dat terwijl Bas Rutten hier vandaan komt :0Op zondag 17 oktober 2004 11:09 schreef gimgamgommetje het volgende:
[..]
TILBURG!!!!!!!!!!!! Daar ga ik naartoe verhuizen.
weet je toevallig of er freefight of een andere vorm van MMA gegeven wordt?
quote:Wij hebben een tatami, maar 60 man past niet in onze dojo. Daarom hebben ze besloten om de KM stage buiten op een van de sportvelden te geven.Op zaterdag 16 oktober 2004 22:21 schreef Stroomschok het volgende:
Effe op de site van Arashi gegeken naar de foto's. Misschien stomme vraag, maar hebben jullie daar wel een mat?
quote:In Tilburg inderdaad niet zo te zien, wel in Eindhoven.Op zondag 17 oktober 2004 10:41 schreef xkb het volgende:
[..]
In Tilburg, volgens mij zit er hier geen 1?
quote:Tsja ik denk niet dat bujinkan leraren daar moeilijk over zullen doen, in ieder geval de leraren die ik ken zullen daar niet moeilijk over doen.Op zondag 17 oktober 2004 15:48 schreef xkb het volgende:
Is het eigenlijk mogelijk in een later stadium van Genbukan over te stappen naar Bujinkan? Ik ga nl binnen een aantal maanden verhuizen naar een stad waar ze geen Genbukan hebben.
Kijk anders eens op www.bujinkanbudokai.nl voor dojo's in nederland. Ook op www.mikodojo.nl staan een aantal dojo's vermeld.
23 oktober
20:00 VECHTSPORT
Fight Club Superleague
24 oktober
18:00 VECHTSPORT
Fight Club K1-World GP NAGOYA
25 oktober
20:30 VECHTSPORT
Fight Club Muay Thai All Star
quote:Als het je echt puur en alleen om het vechten gaat is Mix Fight misschien wel een aanrader. Verder vind ik het maar een lompe bezigheid, het ziet er totaal niet uit. Daar komt bij dat het grondvechten zeer belangrijk is, omdat je in de praktijk binnen no time naar de grond gaat tijdens een wedstrijd. (Ik heb het zelf overigens ongeveer een half jaar gedaan en weet wel waar ik over praat).Op zondag 17 oktober 2004 11:09 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Ik raad je aan om Mixed Martial Arts te gaan doe, dus mix fight... Heb je in t dagelijkse leven heel veel. Het is gewoon de combinatie van kickboksen en grabling (dus grondgevechten).
Zelf hecht ik echter vooral heel veel waarde aan de schoonheid van de sport/technieken. Ik ben nooit een vechtsport gaan doen met de bedoeling mezelf te leren verdedigen. Zelf ben ik vechsport gaan beoefenen omdat ik al die prachtige trappen altijd geweldig vond om te zien. Ik denk dat dit de reden is dat Mix-Fight niet echt mijn ding is.
Voor mensen als Rucksichlos is de 'sport' misschien wel een uitkomst, maar hou er wel rekening mee dat het een vrij harde sport is. Je moet denk ik toch of van jezelf al een beetje het beuk-type zijn, of al enige vechtsport ervaring hebben, wil je daar een beetje lekker in de zaal staan.
Momenteel ben ik na een half jaartje Kickboksen weer begonnen m'n Karate op te pakken. Karate is denk ik toch echt mijn sport, al wil ik er ter verbreding nog een sport bij doen (zit te denken aan Capoeira). Ik ben echter ook zeer benieuwd naar het fullcontact Kyokushinkai karate. Ik doe namelijk zelf Kyokushin, maar dan semi contact en ben nieuwsgierig naar het fullcontact Kyokushin.
Kent iemand fullcontact Kyokushinkai scholen in omgeving A'dam?
[ Bericht 0% gewijzigd door KreKkeR op 31-10-2004 16:40:46 ]
De beste mensen die dat beoefenen schijnen elke keer van Thaise top van Thai-boksers te winnen.
Op zich klinkt het dus wel interessant, heeft misschien iemand meer info hierover? En weet misschien iemand of er ook Wushu wordt gedoceerd in Tilburg?
het zou leuk zijn als mensen ophielden ''wu shu'' als een sport/vechtkunst op te noemen... de meeste mensen denken dan ook meteen aan wat ze dan meestal noemen acrobatiek/gay ... ik weet zo snel niet hoe je het noemt maar de vorm waar ze met wapens veel acrobatische sierlijke dingen uitvoeren.
maar idd, die san da gasten schijnen die thai boxers behoorlijk pakslaag te geven......
[ Bericht 18% gewijzigd door Schaduw00 op 15-11-2004 01:32:18 ]
ik heb een tijdje wingtjun geprobeert (leungting)... maar mijn school was op het moment in een overgang naar de IWKA , (dat hele sergio ladarola verhaal en de organisatie die hij is begonnen..) naja...ik heb ook 2 proeflessen bij vogel gedraait maar dat vond ik behoorlijk waardeloos hij stond dan ook niet zo goed bekend in het wereldje heb ik begrepen.
anyway, ik kon het niet echt interessant vinden... wat ik jammer vond want ik stond er wel voor open het leek me onwijs cool...
maar het kwam neer op siu nim tao...... en heel veel van die oefeningen waar je tegenover elkaar staat en in elkaars handen slaat, maar dan heel basic , en dus geen chi sao (de namen van de syllabus zijn me ontschoten). Dat opzich is nog geen eens gek we moeten allemaal ergens beginnen , maar de hogere jongens deden ook niks anders dan dat soort oefeningen.
ik kwam daar omdat ik een effectief zelfverdedings/vecht systeem wou leren en tegelijkertijd en sport voor langere tijd , maar ik zag 0,0 straat effectiviteit...waar ik dus voor kwam.
er werd niet gesparred 0,0 (wat wingchun niet echt doet).. maar ook niks anders dat werkelijke actie naabootst of mij deed denken van hmmm dat is goed spul of i dont wanna mess with him... op de site stond nog zo nadrukkelijk... ''je begint een vechtsport in de 1e instantie voorzelfverdediging... dus la na de 1e les willen wij dat jij met een veiliger gevoel vertrekt'' nou met het 1e gedeelte van de siunimtao op zak voelde ik me niet bepaald veiliger.
nee maar serieus... het leek voor mij dus meer een soort van chi sao club ofzo... ik zag 0,0 straat effectiviteit, en ik vond het saai, ben dus maar weer gaan kickboxen.
maar mijn vraag dus.... jij bent nu al een behoorlijke tijd bezig, hoe lang? en kan jij er nou echt wat mee... een eerlijk antwoord a.u.b. ben ik heel benieuwd naar namelijk, heb je het wel eens gebruikt. kun jij jezelf echt effectief verdedigen, of aanvallen eigenlijk want het is aanvallend.
vertel er eens wat over. oh en waar train je.
ik heb gekickboxed en het was leuk, heerlijke workout, en je leert snel iets dat je een beetje kunt gebruiken, maar het is alleen maar trappen en slaan. ik vond het een beetje eenzijdig en teveel wedstrijdgericht.
ik ben opzoek naar iets dat me leert mezelf effectief te verdedigen dat is heel belangrijk... en wat verder ook nog leuk is op de lange termijn. kickboxen was basicly alleen maar schoppen en slaan. en dan ben je al aan het vechten en gaan we er maar ff vanuit dat je ook niet binnen 5 seconden elkaar al aan het vasthouden of naar de grond aan het trekken bent, hoe het tog meestal gaat. ik ben opzoek naar iets dat wat veelzijdiger is.
KRAV MAGA..... lijkt me heel interessant vooral omdat het effectief schijnt te zijn maar ook veelzijdig en leuk, maar ik hoor gemixte dingen hierover.
AIKI-JITSU lijkt me heeel cool..... ik denk verder dat ik het niet moet vergelijken met steven seagal want zijn films zijn volgens mij meer voor de show, maar het lijkt me wel heeel cool. AIKIDO leek me altijd heel cool, maar ik vind het een beetje teveel show, zowiezo heeft het geen aanvallen, en wat ik zie is altijd alleen maar verdedigingen van grepen naar je keel en lichaam en van die ronde mes aanvallen... nooit iets tegen een directe stoot of een schop of meer praktijk toepasbare dingen, maar wat ik vooral vaak hoor is dat het alleen werkt tegen aanvallen waar iemand zijn volledige lichaam (en kracht) zeg maar ingooit en niet tegen een gedoseerde slag waar je op door wilt combinere nzeg maar,verder duurt het heel lang voordat je er iets mee kunt , maar het is ook heel elegant wat mooit is , maar minder praktijk gericht . tenzij je een grootmeester bent dan kun je er ongetwijfeld wat mee, vandaar dat aiki jitsu interessant lijkt dit is veel beter praktijk toepasbaar van wat ik begrijp.
volgens mij een beetje schaars in nederland , en ook hierover gemixte verhalen...
is verder totaal niet mijn bedoeling om aikido af te kraken.
JIU-JITSU) heel veelzijdig , maar mischien dan weer een beetje te veelzijdig... waardoor de nadruk veel op 1 aspect gaat liggen... wat ligt aan de voorkeur van de leraar... tog lijkt het me wel interessant..
verder wou ik als kind altijd ninja zijn, en lijkt bujinkan helemaal geweldig maar ik zoek ook effectiviteit en 6 jaar voordat ik iets kan toepassen duurt me gewoon iets te lang, plus er zit niks goeds in den haag, ik hoor dat er in oestgeest wel iets goeds zit overigens (en dan bedoel ik niet de iga's ghehe) en bij leiden...
als de beoefenaars over hun sport een beetje zouden willen vertellen, of het praktijk toepasbaar is ..maar ook wat je leert en hoe het is. gewoon je algemene beleving.
i heb al het een en ander opgezocht maar ik wil het graag van de (ervaren)beoefenaars horen.
alvast bedankt
[ Bericht 14% gewijzigd door Schaduw00 op 15-11-2004 03:09:45 ]
quote:Yep, Yip Man/Wang Kiu-tak.Op maandag 15 november 2004 01:52 schreef Schaduw00 het volgende:
Anyway......paar vraagjes: HAWK ... ik las langgeleden ergens in vechtsport 1 ofzo dat jij wingchun deed? doe je dit nog steeds? en bij welke tak?
quote:Doe het nu zo'n 5 jaar ofzo, maar met onderbrekingen, heb niet constant getraind.maar mijn vraag dus.... jij bent nu al een behoorlijke tijd bezig, hoe lang? en kan jij er nou echt wat mee... een eerlijk antwoord a.u.b. ben ik heel benieuwd naar namelijk, heb je het wel eens gebruikt. kun jij jezelf echt effectief verdedigen, of aanvallen eigenlijk want het is aanvallend.
vertel er eens wat over. oh en waar train je.
En ja, ik kan er wat mee. Vooral qua reflexen en snelheid merk je dat je een behoorlijk voordeel hebt tegenover niet Wing Chunners, dat krijg ik ook altijd te horen als ik tegenover een beginner sta:"Jezus, wat ben jij snel" Dat heeft gewoon te maken met het feit dat bewegingen een automatisme worden en je daardoor nooit een stilstaand moment hebt, je gaat altijd door
Waarin Wing Chun in mijn ogen ook apart is: Het heeft vrijwel overal een antwoord op.
Wing Chun is een aanvallende stijl, maar wat je op zal vallen als je tegen een echt gevorderde Wing Chunner staat is hoe ontzettend moeilijk het is om ze te raken.
Ik herinner mij nog de eerste keer dat ik tijdens het sparren (ja, dat doen wij wel veel) tegenover een gevorderde stond. Elke stoot van mij werd afgeweerd/onderschept en ik kreeg er 5 voor terug. Op het laatst durfde ik niet eens meer aan te vallen.....
Pas als je wat gevorderd bent zal je de echte waarde van de Siu Nim Tao kunnen inzien/waarderen. Alle basisbewegingen zitten erin.
De straat-effectiviteit van Wing Chun hangt erg af van de school waar je les krijgt. Ik heb ook wel eens tegenover personen van andere scholen gestaan waar ik dacht
.Zoals Wong Shun Leung zei:"Don't play with hands. Hit"
BTW. Heb nog nooit echt moeten vechten en ik train niet echt op een vaste plaats (Wing Chun Federatie) meestal Noord-Holland.
Misschien moet je anders even langsgaan en aan wat leraren vragen of ze je de effectiviteit kunnen demonstreren (Je hoeft niet bang te zijn dat ze dan meteen met grof geweld op je in gaan beuken, hoor (In Noord-Holland iig) Ze zullen je het gewoon rustig demonstreren en uitleggen.
maar is het niet zo dat je heel wat anders leert?dat hoorde ik vaak namelijk, want hun doen ook nog aan grondgevecht en wedstrijden enzo... als ik het me goed herinner heb ik zwlfs gelezen dat je in kickbox evenementen of mix fight evenementen kon deelnemen.
ik heb toen nog een proeflesje gedraait, maar ik kon toen der tijd het westerse karakter niet zo waarderen..
ook kon ik de koude kille grauwe sterotype gymzaal niet waarderen (ik was een traditionele dojo gewend) en ik kreeg gelijk nachtmerries over me middelbare school tijd.
jullie zijn dus weer een beetje het andere extreme, doen jullie wel aan sensitivity training en dat soort dingen? ik kreeg namelijk tijdens me proefles het idee dat het voornamelijk gewoon beuken was(en dat deden ze dan ook, 2 werden in hun nek gegrepen door wachtberger). en 5 minuten stond iemand voor de klas die wat technieken showde.de rest was een beetje beuken en de les was maar 45 minuten volgens mij inclusief warmup maar dat weet ik niet zeker,
of zit mijn beeld er compleet naast?
quote:Klopt, dat is er het laatste jaar bijgekomen. Niet iedereen is daar even blij mee. Ikzelf vind het behoorlijk Bull. Verander de naam dan in Mixed Martial Arts school ofzo, maar als je jezelf Wing Chun school noemt hou je er dan ook exclusief mee bezig. Er is nog zat te leren.Op maandag 15 november 2004 16:23 schreef Schaduw00 het volgende:
ow ja, dick wachtberger..... die was ik helemaal vergeten.... ja dat kan ik me nog wel voorstellen...die hebben het verwesterd , veel wedstrijd elementen enzo, veel sparren.
maar is het niet zo dat je heel wat anders leert?dat hoorde ik vaak namelijk, want hun doen ook nog aan grondgevecht en wedstrijden enzo... als ik het me goed herinner heb ik zwlfs gelezen dat je in kickbox evenementen of mix fight evenementen kon deelnemen.
Er zijn al meer dan genoeg Kickbox-scholen.
quote:Tja, ik weet niet beter. Heb niks anders gekend, maar ik herinner me wel dat ik in het begin ook vrij westers vond.ik heb toen nog een proeflesje gedraait, maar ik kon toen der tijd het westerse karakter niet zo waarderen..
quote:ook kon ik de koude kille grauwe sterotype gymzaal niet waarderen (ik was een traditionele dojo gewend) en ik kreeg gelijk nachtmerries over me middelbare school tijd.
Zal het je nog erger vertellen. M'n eerste les was in m'n oude school, waar ik hoopte nooit meer een voet te zetten!
quote:Hmmm.... Volgens mij was ik hier bij. Of misschien gebeurd dat elke week bij Wachtbergerjullie zijn dus weer een beetje het andere extreme, doen jullie wel aan sensitivity training en dat soort dingen? ik kreeg namelijk tijdens me proefles het idee dat het voornamelijk gewoon beuken was(en dat deden ze dan ook, 2 werden in hun nek gegrepen door wachtberger)
quote:Nee, je zit er niet naast. Dat is de les zoals Wachtberger hem geeft. Hij laat je zo een hele les kettingstoten.(vinden ook anderen, waaronder leraren) Ben dan ook snel bij hem vertrokken.en 5 minuten stond iemand voor de klas die wat technieken showde.de rest was een beetje beuken en de les was maar 45 minuten volgens mij inclusief warmup maar dat weet ik niet zeker,
of zit mijn beeld er compleet naast?
Andere leraren (N-H) geven wel veel Chi Sao (sensitiviteits-oefeningen)
ik keek net op de site en ik zie dat ze daadwerkelijk ''thai box'' les geven nu
.......... doe ff normaal zeg !hoe verzin je dit, je bent een wingchun school, het wingchun is zo almachtig... en dan ga je daarnaast thaibox les geven
....dan vraag ik me ook nog af wat een wingchun federatie in godsnaam af weet van thai boxen, als je serieus wilt thai boxen doe je dat dan tog ook bij een club met titels en veel ervaring in die tak. net als dat je ook niet gaat thaiboxen bij van die fitness clubjes die daarnaast thaibox les 1 keer per week geven, ( tenzij je het recreatief doet natuurlijk )en tsjah..... mijn ervaring met wachtberger was dus dead on, het was idd dus bijna een hele les kettingstoten, en vooral niks uitleggen aan de nieuweling, gewoon zeggen kettingstoten, en wanneer ik een vraag stel aan me partner zeggen ''als hij het niet begrijpt heeft hij pech'' ow het komt allemaal weer terug nu, er was 0,0 uitleg van die wachtberger.. je werd totaal an je lot overgelaten.... ik bedoel ik hoef geen speciale behandeling maar ff een keer laten zien wat de houding is of hoe zo een stoot uitgevoert word was leu kgeweest, in plaats daarvan zegt ie als ie het niet snapt heeft ie pech
ook weet ik nog dat een paar daar het echt geweldig vonden om me op mijn neus te raken, helemaal in een deuk, toen moest ik ze maar ff heel hard lowkicken want dat vond ik zo achterlijk.
acht ja.......denk dat ik maar serieus over krav maga ga nadenken.
bedankt iig voor de replies.
quote:Als ik m'n eerste les bij Wachtberger had gehad was ik absoluut niet meer teruggekomen.Op maandag 15 november 2004 17:39 schreef Schaduw00 het volgende:
en wanneer ik een vraag stel aan me partner zeggen ''als hij het niet begrijpt heeft hij pech''
Onbehouwen hork. Toen ik begon kreeg je zowel uitleg als aanmoedigingen.
Wachtberger wordt gerespecteerd vanwege zijn Wing Chun, maar ik ken eigenlijk niemand (incl. leraren) die hem mag.
Als je geen Wing Chun gaat doen vanwege je ervaring met Wachtberger, jammer. Er zijn ook andere leraren.
BTW er is nog een stijl die veel op Wing Chun lijkt, Hsing Yi, misschien kan je ook daar eens naar kijken.
Anyway, veel succes bij het zoeken naar een stijl die bij je past.
quote:ben bezig met instructeurscursus (ikmf)Op maandag 15 november 2004 02:31 schreef Schaduw00 het volgende:
zijn er verder nog KRAV MAGA beoefenaars aanwezig...het liefst met wat ervaring.
alvast bedankt
of het op straat toepasbaar is? jah absoluut, ik vind dat het prima werkt.
En in Den Haag kun je prima terecht voor krav maga. zit in sportscentrym ockenburg geloof ik bij kijkduin.
als je verder wat wil weten kun je het vragen hier of email: lexbijlsma@hotmail.com
hoe lang doe jij het al? en hoe lang schat je in voor je ongeveer een basis erin hebt en kunt toepassen? ik ben niet zo een persoon die alles in een week wil leren...... ik heb geduld, maar ik ben gewoon algemene inschattingen aan het maken.
verder twijfel ik nog steeds over aikido, ook al duurt het nogal lang om er een grip op te hebben... het is wel mooi en ik heb het altijd al willen doen,
aiki jujutsu is voorzover ik kan vinden nergens bij mij in de buurt te doen , zelfs bijna nergens in nederland , heel jammer, heeft ook aanvals technieken en focussed wat meer op praktijk, en wat minder op sierlijk.
ja, de basis heb je snel door, en eigenlijk is alles vrij simpel en het is toe te passen.
je krijgt een gedeelte technieken waarvan ik vind dat ze uitstekend werken.
Ook krijg je een gedeelte mentaliteitstraining, dus het presteren onder druk en bv 'decision making'hmm nou ja dus het beslissen wat je op dat moment moet doen. zo ben je bv vrij relaxed aan het sparren en opeens trekt je tegenstander een mes. of je staat ontspannen met je ogen dicht, je wordt aangetikt of hoort je naam en opeens wordt je met een stok aangevallen etc etc. het is dan aan jou om adequaat te reageren.
hoe lang het duurt voor je het kan toepassen weet ik niet. Je hebt een vrij vast staand curricilum technisch gezien. je leert al vrij snel stoten en schoppen op allerlei manieren en ontsnappingen uit verwurgingen en zo. het ligt er aan wat er op dat moment op straat gebeurt en zo hoeveel je er wat aan hebt. maar het is er wel op gericht om mensen zo snel mogelijk weerbaar te maken.
Een ander voordeel is dat de meeste technieken verder borduren op natuurlijke reacties en reflexen waardoor het vrij natuurlijk is. Mede hierdoor en door het feit dat het gebruik maakt van je groffe motoriek functioneert het beter onder stress en hoef je minder te doen om de technieken bij te schaven.
Ik zou zeker eens een proefles nemen idd, spam spam
heb er wel zin in.......
ik heb mijn dromen als aikido meester voorlopig maar ff aan de wilgen gehangen ghehe
Maar weet iemand waar dat wordt gedoceerd in Tilburg eo?
Heb er zelf niet veel van kunnen vinden.
ik hoor een heleboel verhalen over hoe de ''burger'' versie van krav maga wattered down bullshit is. en hoe het een frenchise is geworden etc etc, en het om geld draait , kwaliteit ver te zoeken is en elke jan lul met geld de instructeurs cursus kan doorlopen.
er word niet gesparred..... het zijn alleen maar hele basic drills... en meer van dat soort spul.neem het wapen disarm gedeelte weg en je houd wat basic kickbox truukjes over, groin kicks eye gauges knietjes en slagen naar de keel. die overigens dan weer alleen gedrilled worden
graag jou meningen hierover...
zit in suspence omdat ik door een blessure voorlopig nog geen proeflessen kan nemen..
De burger versie is iets uitgebreider dan de militaire versie. Het is veel technischer.
In het leger ligt het accent meer op agressie . Ik ken iemand die lesgaf aan speciale eenheden in Israel. Dat was 80 procent agressie training en 20 % techniek. Bij ons is dat andersom, alhoewel de instructeur met de verhouding kan spelen. Ook is de versie in het leger veel meer gebaseerd op het gebruik van wapens.
kwaliteit ver te zoeken? Verreweg de meeste mensen die een instructeurscursus doen zijn al instructeur in andere vechtsporten. Tijdens mijn cursus waren dat mensen die tot 16 jaar lesgeef ervaring hebben in muay thai en jiu jitsu,, die instructeur freefight zijn, braziliaans jiu jitsu, wing chun, etc. En ze waren verschrikkelijk enthousiast over krav maga.
Basic drills, krav maga is een zelfverdedigingssysteem dat we inderdaad zo simpel mogelijk houden omdat al die leuke truucjes waar je fijne motoriek voor nodig hebt gewoon niet werken op straat. Dus idd is het basic, maar, het zijn wel basic drills tegen verschrikkelijk veel typen aanvallen van stokken, messen , pistooldreigingen etc. Je leert wat werkt vanuit welke houding, sta je bv in een vechthouding of was je niet gereed en wordt je plotseling aangevallen?
Maar ook veel loskomtechnieken tegen verwurgingen, beregrepen, headlocks,, ehh hoofdklemmen? nou ja allerlei grepen. Ook op de grond leer je je verdedigen. Niet alleen wat worstelen, maar ook tegen mesaanvallen, stokaanvallen etc als je op de grond ligt.
dat er niet gespard wordt is klinkklare bullshit, al kan dat van de instructeur afhangen.
Dingen als slagen naar de keel zitten inderdaad in het systeem, maar we zijn er niet zo enthousiast over aangezien we ook rekening houden met juridische consequenties, of het feit dat de aanvaller mischien wel familie is of een demente bejaarde of zo. Er zitten ook zachte technieken in het systeem.
Daarnaast leer je rekening houden met meerdere personen, je omgeving gebruiken etc.
De technieken op zich zitten technisch goed in elkaar. Ook is de stijl constant in ontwikkeling.
i khoorde het van een paar mensen en toen ben ik dus wat gaan googlen, en in een nutshell vond ik wat ik opschreef, maar dat was vooral amerikaans het schijnt dat het krav magaa in amerika nogal ''Mcdojo'' achtig is..... maarja dat is het wingchun daar eigenlijk ook , en het jeet kune do, en haha eigenlijk alles dat in amerika terechtkomt word direct omgevormt in hoe kan ik zo snel mogelij k zo veel mogelijk geld verdienen. het schijnt dat er nogal wat crap scholen zitten daar... en dat ook de reden is waarom er zo een slechte mening daar rond gaat, ik bedoel smaken verschillen vanzelfsprekend.......maar om het nou te gaan vergelijken met ''tae bo'' dat kwam ik nogal vaak tegen namelijk.
voor een gedeelte om de blijkbaar verschrikkelijke commercielisatie (vast niet goed geschreven)
dat daar blijkbaar van het kaliber ''tae bo'' is, en tsjah...tae bo in amerika was heeel erg.maar ook omdat het ongeveer dezelfde kwaliteit zou hebben.
verder las ik nog (ik heb alleen de bronnen niet meer) dat het krav maga dat aan de special forces of geheime dienst geleerd was , totaal niet hetzelfde is als wat aan de regular forces geleerd was.
en dat de gasten die krav maga nu uitbrengen geeneens het echte krav maga hebben.
ook las ik nog op een site dat de mossad enzo geeneens krav maga leerde maar wat anders en dat het gewoon en marketing truuk was. of weer dat je krav maga had en krav maga en dat ze iets anders leren onder dezelfde naam. dus mischien wil je dat zelf in je achterhoofd houden o.i.d.
tog vind ik het wel grappig hoe snel je dit soort verhalen de 2 soorten krav maga, wij hebben het ''elite'' special krav maga en jij niet type verhalen krijgt. was is het toch met mensen en politics? dit is het zelfde soort geouwehoer waar iedereen zich in het wingchun wereldje van beschuldigt, en dat gaat echt door tot belachelijke hoogte's
mjah, ik heb geleerd dat het een beetje waardeloos is om teveel over iets na te denken en te researchen , een sport moet je gewoon doen en niet beleven op het internet.
dus ik kap met al dat researchen. wacht gewoon totdat ik weer kan sporten en dan ga ik het gewoon proberen.
bedankt voor de reply
quote:Dat is Wing Chun dus niet. Het is verre van almachtig, dit is de grote fout die veel Wing Chunners maken, ik heb veel gehoord en gelezen van mensen met straatvechtervaring en volgens hen is de Wing Chun kettingstoot voor de meeste mensen (er zijn altijd uitzonderingen) niet effectief genoeg om een gevecht te beeindigen (zelfs mensen die zelf Wing Chun geven, geven dit toe). Ik ben lid van deze Federatie en vind het toevoegen van Muay Thai en Freefight een goed idee, want het verhoogt de effectiviteit en geeft je een bredere kijk op vechten.Op maandag 15 november 2004 17:39 schreef Schaduw00 het volgende:
ik keek net op de site en ik zie dat ze daadwerkelijk ''thai box'' les geven nu
hoe verzin je dit, je bent een wingchun school, het wingchun is zo almachtig...
Succes met je keuze, Krav Maga schijnt goed te zijn, je leert er vooral smerige technieken en het is zeer agressief. Misschien zou je ook Systema kunnen overwegen, dit is wat men trainde aan de Russische speciale eenheden, de Spetznaz.
http://www.systema.nl
http://home.wanadoo.nl/a.m.s.vanrijnsoever
quote:Mag ik dat even betwijfelen.Op maandag 22 november 2004 23:19 schreef Nature het volgende:
Dat is Wing Chun dus niet. Het is verre van almachtig, dit is de grote fout die veel Wing Chunners maken, ik heb veel gehoord en gelezen van mensen met straatvechtervaring en volgens hen is de Wing Chun kettingstoot voor de meeste mensen (er zijn altijd uitzonderingen) niet effectief genoeg om een gevecht te beeindigen (zelfs mensen die zelf Wing Chun geven, geven dit toe).
Een forse uitgevoerde Biu Sau/Hit (Faht Chong Kuen) is vaak al genoeg om een gevecht te beëindigen, oftewel de tegenstander voor te bereiden om K.O. te gaan.
BTW. De opvattingen van Muay Thai zijn een totale contradictie van Wing Chun. Nog een reden om het niet tegelijk met Wing Chun te leren (als je je Wing Chun serieus neemt, tenminste)
[ Bericht 5% gewijzigd door Hawk op 23-11-2004 16:18:52 ]
maar ff voor de duidelijkheid wat hawk al zei, thaiboksen en wingchun spreken zichzelf dus totaal tegen...
...ik weet nog dat ik alles wat ik me lichaam via thaiboksen had aangeleerd weer moest afleren toen ik met wingchun begon. ik denk dan ook echt niet dat je ze beide tegelijk kunt leren. (als je het wingchun serieus neemt idd)
maar niet alleen dat, gewoon al de principes en fundementen waar wingchun op gebouwd is spreekt het hele thaiboksen totaal tegen. ik snap dan ook niet hoe jij dat als wing chunner kunt zeggen.
mjah......het heeft beide zo zijn charme
quote:Op dinsdag 23 november 2004 09:12 schreef Hawk het volgende:
[..]
Mag ik dat even betwijfelen.
Een forse uitgevoerde Biu Sau/Hit (Faht Chong Kuen) is vaak al genoeg om een gevecht te beëindigen, oftewel de tegenstander voor te bereiden om K.O. te gaan.
BTW. De opvattingen van Muay Thai zijn een totale contradictie van Wing Chun. Nog een reden om het niet tegelijk met Wing Chun te leren (als je je Wing Chun serieus neemt, tenminste)
quote:Het klopt dat de Biu Sau/Hit een zeer bruikbare beweging uit het Wing Chun is, maar van wat ik gehoord/gelezen heb, zowel in het echt als op internet, is dat Wing Chun behoorlijk wat beperkingen heeft, het is volgens al deze critici effectief, maar niet compleet. De mensen waar ik over praat zijn geen kinderen die niks weten, maar mensen die het systeem na jarenlange training getest hebben in gevechten op straat, als politieagent of als burger in een situatie van zelfverdediging. Sommigen hebben meer dan 20 jaar training in Wing Chun gehad en geven/gaven zelf les.Op woensdag 24 november 2004 04:09 schreef Schaduw00 het volgende:
dat van dat almachtig was duidelijk sarcastisch en heerlijk generaliserend.
maar ff voor de duidelijkheid wat hawk al zei, thaiboksen en wingchun spreken zichzelf dus totaal tegen...
...ik weet nog dat ik alles wat ik me lichaam via thaiboksen had aangeleerd weer moest afleren toen ik met wingchun begon. ik denk dan ook echt niet dat je ze beide tegelijk kunt leren. (als je het wingchun serieus neemt idd)
maar niet alleen dat, gewoon al de principes en fundementen waar wingchun op gebouwd is spreekt het hele thaiboksen totaal tegen. ik snap dan ook niet hoe jij dat als wing chunner kunt zeggen.
mjah......het heeft beide zo zijn charme
Ik weet niet of je bij de Nationale Kampioenschappen was dit jaar, maar de beste vechters daar gebruikten zelden tot nooit kettingstoten, maar vooral de Faht Chong Kuen met daarnaast hoeken en rechte stoten uit het boksen + shoots. Het feit dat er nog nooit een Wing Chunner iets bereikt heeft in het professionele Freefight circuit zegt ook het een en ander, terwijl vrijwel alle technieken zijn toegestaan. Freefighters doen niet voor niks veel aan crosstraining.
Dat het elkaar tegenspreekt maakt naar mijn mening niks uit, je leert vanuit verschillende perspectieven kijken en kunt uit beide stijlen zaken halen die voor jou bruikbaar zijn. Ik zie mezelf niet als een pure "Wing Chunner", vanuit elke stijl valt wat te leren.
maar toch moet je bepaalde basis technieken erin hakken en er een beetje een vat op hebben en lijkt het me toch beter om eerst een klein beetje een houvast in een sport/art te krijgen... voordat je gaat cross trainen.
2 sporten op hetzelfde moment vanaf de grond omhoog bouwen werkt elkaar tegen, omdat je 2 verschillende nieuwe ''habits'' je lichaam probeert aan te leren.
dat wil niet zeggen dat ik het niet ga doen overigens.......want ik ben waarschijnlik te gierig om maar 1 te kiezen,
quote:Ik denk dat je gelijk hebt. Ik heb 13 jaar judo gedaan, paar maand terug ben ik begonnen met jiu-jitsu. Ik pak het makkelijker op, door m'n ervaring.Op donderdag 25 november 2004 17:01 schreef Schaduw00 het volgende:
ja ben ik het gedeeltelijk wel mee eens, kon het niet meer editten, thai boksen is redelijk simplistisch en ik ben ook niet gestopt met muai thai toen ik wing chun ging doen.......
maar toch moet je bepaalde basis technieken erin hakken en er een beetje een vat op hebben en lijkt het me toch beter om eerst een klein beetje een houvast in een sport/art te krijgen... voordat je gaat cross trainen.
2 sporten op hetzelfde moment vanaf de grond omhoog bouwen werkt elkaar tegen, omdat je 2 verschillende nieuwe ''habits'' je lichaam probeert aan te leren.
dat wil niet zeggen dat ik het niet ga doen overigens.......want ik ben waarschijnlik te gierig om maar 1 te kiezen,
Denk dat het moeilijker is geweest als ik zowel judo als jiu-jitsu vanaf het begin had moeten leren.
quote:Ja klopt, lees ik ook vaakOp donderdag 25 november 2004 17:01 schreef Schaduw00 het volgende:
ja ben ik het gedeeltelijk wel mee eens, kon het niet meer editten, thai boksen is redelijk simplistisch en ik ben ook niet gestopt met muai thai toen ik wing chun ging doen.......
maar toch moet je bepaalde basis technieken erin hakken en er een beetje een vat op hebben en lijkt het me toch beter om eerst een klein beetje een houvast in een sport/art te krijgen... voordat je gaat cross trainen.
2 sporten op hetzelfde moment vanaf de grond omhoog bouwen werkt elkaar tegen, omdat je 2 verschillende nieuwe ''habits'' je lichaam probeert aan te leren.
dat wil niet zeggen dat ik het niet ga doen overigens.......want ik ben waarschijnlik te gierig om maar 1 te kiezen,
ik doe nu 1 jaar en drie maandjes kung fu (all style, mengsel van noordelijk en zuidelijk) en nog 4 dagen en ik heb examen whiehie!(okay verkapt tvp-tje
)http://www.so-net.ne.jp/feg/k-1gp/b04_1130.htm
Bonjasky, Aerts en Hoost \o/
Ze hebben de wedstrijd Bonjasky vs Akebono niet uitgezonden!!
Doe ook sinds kort kung fu, vandaar, lijkt me wel leuk om hier het een en ander te volgen.
Ik begrijp uit wat ik lees op je website dat jullie maar 1 keer per jaar examen hebben?
quote:Is dat werkelijk zo?I was really preparing myself to wear that white belt for one more year...
quote:Ik geloof dat ze het hier in Roermond geven, maar dat is wel Midden-Limburg.Op woensdag 8 december 2004 18:40 schreef Evil_Jur het volgende:
Jiu jitsu lijkt me wel interessant, iemand enig idee waar ik dat in noord Limburg kan doen en wat komt er allemaal bij kijken?
btw: Een veel gestelde vraag: Wat is het verschil tussen Muay Thai en Kickboksen? Na wat gesearch te hebben is het meest voorkomende antwoord dat bij Muay thai meer mag, onder andere met ellebogen en knieen werken. Maar zijn er nog meer verschillen ?
Wushu (volgens mij een mix van alles)
Shaolin
Wing chun
Noordelijk (interne stijl?)
Zuidelijk (externe stijl?)
Dierstijlen (dragon, white crane, black crane, (roof)sprinkhaan, aap)
En zijn er stijlen die 'verboden' zijn? heb dat ooit ergens gehoord
Zou het natuurlijk allemaal aan mijn sifu kunnen vragen, maar het duurt nog anderhalve week voor ik weer kan trainen.
quote:www.aiki-budo.nl. Ik heb geen ervaring met online bestellen bij hen. Wij halen met de vereniging spullen daar (pakken/wapens etc) en het zijn goede spullen voor een prima prijs.Op maandag 6 december 2004 17:42 schreef Un-X-PecteD het volgende:
weet iemand een online site waar je vechtsport artikelen kunt bestellen, zoals handschoenen en bandages ? sportief.nl is ermee gestopt
bedankt!
chinees boksen is hier gewoon een afleiding van, en dat ze die thaise gasten afmaken komt vooral omdat die enige vorm van arrogantie hebben en hun dekken ter hoogte van hun broek hebben. zie bijvoorbeeld kaoklai in de K1. doe dit tegenover een 75 kilo zware thai die snel is en zn hoofd ligt eraf.
Veel trappen van kung fu achtige sporten missen de kracht om iemand KO te trappen, en een beetje goede thaibokser of k1 vechter houd zn dekking dicht en er is 0 inpact...
daarbovenop zijn de stoten van een thaibokser veel harder.
dus ik denk dat doorgaans thaiboksen wel de realistiche vechtsport is. op straat enzo maak je niet zo 1 2 3 een gesprongen hielkick enzo.
denk dat als je 2 mensen die precies even bedreven zijn in hun sport, de thaibokser het voordeel heeft.
jullie mening?
het verschil met kickboksen in wedstrijd verband is dat het zonder scheenbeschermers gebeurd en in de puurste vormen met alleen bandages aan...en dat je met ellebogen en knien werkt.
k1 is dan ook niet echt kickboksen, maar thai boksen.
Dan ga ik eens kijken of die sportschool wat soeps is... thnx voor de info.
En wat doet een thaiboxer als hij in een grondgevecht verzeild raakt?
stootkracht dnek ik dat belangrijk is bij gevechten dichtbij, dus met hoeken enzo. een thai bokser heeft de kracht om iemand KO te slaan terwijl bv een teakwondo-ka in principe niet echt hoekt en ook niet die KO kracht heeft
quote:Kun je nog zoveel vechtsporten doen, maar als jij in het cafe rustig aan de bar een biertje zit te drinken en iemand slaat je van achter in 1x (half)-bewusteloos, dan raak je nog op de grond terecht. En dan zul je je toch moeten redden met de ne-wazaOp woensdag 29 december 2004 15:03 schreef tommy123456 het volgende:
thai bokser zorgt dat ie daar niet in verzeild raakt.... hoe denk jij een thai bokser tegen de grond te krijgen? omtrappen is vrij moeilijk, en grijp naar zn benen en zn knie zit in je gezicht.
stootkracht dnek ik dat belangrijk is bij gevechten dichtbij, dus met hoeken enzo. een thai bokser heeft de kracht om iemand KO te slaan terwijl bv een teakwondo-ka in principe niet echt hoekt en ook niet die KO kracht heeft
I
met wat ik zei bedoel ik dat men alles goed zit aankomen enz enz
In mijn ogen is de effectiefste vechtsport is die vechtsport die zo min mogelijk andere mensen doen...
thai chi doen veel minder mensen, maar is niet effectiever dan thai boksen vind ik
[ Bericht 11% gewijzigd door tommy123456 op 30-12-2004 09:14:55 ]
Thaiboksen is inderdaad verschrikkelijk effectief. Ook een groot aanrader.
Maar het blijft een wedstrijdsport en niet iets wat direct voor op straat bedoeld is.
Een lowkick wordt vaak pas echt effectief gedurende 1 of meerdere ronden waar je een been verlamd half op die manier.
Op straat zou ik iets sneller klaar willen zijn en direct gaan voor kruis, ogen, strot etc.
Ik zou niet gaan discussieren over vechtsporten tegen elkaar op straat. Het is geen MMA setting, zeg maar een ring of kooi waar verschillende disciplines tegen elkaar uitkomen.
Op straat krijg je te maken met situaties waar je al dan niet een antwoord op hebt.
Voor veel situaties leer je een hoop goede dingen met thaiboksen, je leert goed trappen, redelijk stoten, en knieen etc.. je leert ook verdedigen en als je redelijk traint, zeg maar wedstrijdritme dan leer je die dingen onder redelijke druk.
Daarom doen boksers/thaiboksers het meestal goed op straat.
Maar , er zijn ook situaties waarbij je bij thaiboksen niet direct een antwoord hebt. bv verdedigingen tegen pakkingen, klemmen, aan je haren trekken naar de grond, messen!!!!!!! meerdere tegenstanders!!!!
Om een voorbeeld te geven: bij wedstrijdsporten concentreer je je op 1 tegenstander. Op straat kun je dit niet doen omdat je het risico loopt vanachteren aangevallen te worden of van de zijkant etc als je vrolijk op je tegenstander aan het slaan bent. Dus moet je leren om tijdens het gevecht om je heen te blijven kijken, en daar evt momenten voor te kiezen dat dat ook kan.
wat betreft grondvechten, die bjj lui om een voorbeeld te geven maken er een sport van om kickboksers naar de grond te brengen en daar af te maken. Ik zou dat echt niet onderschatten.
Datzelfde kan ook door andere mensen gebeuren uiteraard.
thaiboksen is een verschrikkelijk mooie sport maar heeft niet als doel om jou op straat jezelf te laten verdedigen. Het is bovenal een wedstrijdsport.
Voor op straat zou ik thaiboksen combineren met een sport die zich specifiek richt op zelfverdediging, bv krav maga. qua stoten en trappen zul je btw een hoop herkennen.
Hoe lang doe je nu inmiddels aan thaiboksen?
quote:Als Taekwondo-ka zijnde wil ik dit toch wel even tegenspreken. In stijl vormen wordt er naar mijn weten niet gehoekt inderdaad. Maar Als Taekwondo-ka zijnde wordt er in wedstrijden e.d. wordt er wel degelijk gehoekt. Omdat bij TKD de nadruk ligt op trappen zie ik hier persoonlijk weinig van terug. Maar niet hoeken slaat dus nergens op.een thai bokser heeft de kracht om iemand KO te slaan terwijl bv een teakwondo-ka in principe niet echt hoekt en ook niet die KO kracht heeft
En de KO kracht missen? Heb jij wel eens een voor- of zijwaartse trap tegen je harses gehad? Ik raad het je niet aan. En hoe denk je dat een Taekwondo-ka door een plan heen slaat op trapt. Dat zie ik een Thai boxer echt niet doen.
En begin nou niet te mauwen over de immer dichte dekking van een thai boxer waardoor je nooit een trap zou krijgen, want ook die gasten laten steken vallen.
Wel ben ik het met je eens dat je op straat het meest hebt aan thai-boxen. Aan de andere kant: mensen die het daarvoor doen mogen wat mij betreft meteen uit de vereniging gekickt worden. Als je op een vechtsport zit gebruik je die in uiterste noodzaak alleen uit zelfverdediging en niet om op straat de beer uit te hangen.
De ultieme "vechtsport" is wat mij betreft Aikido. Als je dat beheerst maakt geen hond je wat. Behalve een zeer ervaren andere Aikido-ka of iemand met een vuurwapen.
ook teakwondo en karate gedaan, dus van alles wel iets.
quote:Tai chi is nou niet echt een vechtsport...Op donderdag 30 december 2004 09:05 schreef tommy123456 het volgende:
hmm ben ik het niet mee eens....
thai chi doen veel minder mensen, maar is niet effectiever dan thai boksen vind ik
maar doe je wedstrijden al in thaiboksen?
valt overigens wel onder vechtkunst
en voorwaarste trappen of zijwaartse trappen van een TKD is denk ik niet veel harder dan een zuivere hoge trap met het scheen tegen iemands hoofd...
en in mijn ervaring zijn hoeken en stoten van TKD minder hard, omdat een stoot vaak van voor de borst gemaakt word en alleen uit de armen.
een TKD wedstrijd word ook meer gevochten op punten, en niet op KO zoals een thai boks wedstrijd.
ik claim thai boksen niet als ultieme vechtsport. ultiem is als je alle mogelijke vechtsporten kunt
aikido vind ik zeker neit ultiem, omdat als je met 4 man gericht op diegene afgaat hij je ook niet afweert.. en dan heb ik het niet over die acties van keihard op hem afrennen 1 voor 1 natuurlijk want dan vlieg je
quote:ach, valt mee denk ik? kom maar met een de intentie van een worp op me af en ik trap je toch met een afhoudende front kick weg..? tuurlijk kan het voorkomen dat het naar de grond gaat, maar ik denk dat voordat dat gebeurd je iemand al flink kan bezeren. en dat het niet vaak voorkomt dat een thai bokser naar de grond gehaald word.Op donderdag 30 december 2004 12:18 schreef gimgamgommetje het volgende:
tja na 9 jaar judo zou je mogen weten dat gevechten naar de grond gebracht kunnen worden
maar doe je wedstrijden al in thaiboksen?
tai chi is wel degelijk een een verdedigingskunst, dat claimen ze althans.
tai chi zou ook niet mijn eerste keuze zijn
iemand die op een afstand dat je een frontkick kunt maken al met de intentie van een werpen op je af komt is zo dom dat hij niet beter verdient dan een stel gebroken ribben
maar in de clinch zijn thai bokser ook niet slecht..? knien bijvoorbeeld. en een staande verwurging bijvoorbeeld lijkt me weinig.. en andere technieken?
overigens vind ik free fight minder mooi, teveel geram en minder mooie technieken. komt meestel op neer dat 1 iemand 1 steek laat vallen en meteen compleet in elkaar geramd word.
quote:Jij gaat uit van een situatie waarin we beiden tegenover elkaar staan en gaan vechten.Op donderdag 30 december 2004 12:21 schreef tommy123456 het volgende:
[..]
ach, valt mee denk ik? kom maar met een de intentie van een worp op me af en ik trap je toch met een afhoudende front kick weg..? tuurlijk kan het voorkomen dat het naar de grond gaat, maar ik denk dat voordat dat gebeurd je iemand al flink kan bezeren. en dat het niet vaak voorkomt dat een thai bokser naar de grond gehaald word.
Wat ik hierboven al eerder duidelijk probeerde te maken is dat het een compleet andere situatie is wanneer iemand (en dan haal ik weet het café voorbeeld aan) ineens om je nek komt hangen of een arm om je rug legt waardoor hij je met een heupworp kan werpen. Dan is er, met alle respect naar thai-boxing, weinig meer aan te houden met (front) kicks.
weet het niet, ik zou denk ik niet uitgeschakeld zijn na 1 worp, en iedereen heeft instincten dus kan iedereen wel beetje vechten op de grond..
ik had het in het begin over ringgevechten
>
>denk dat als je 2 mensen die precies even bedreven zijn in hun sport, de thaibokser het voordeel >heeft.
>jullie mening?
Het ging al over straatvechten
en daarna stelde ik:
quote:en dit bedoelde ik qua ringvechtendenk dat als je 2 mensen die precies even bedreven zijn in hun sport, de thaibokser het voordeel heeft.
jullie mening?
Had hier iemand geclaimd dat ie op straat vecht om de beer uit te hangen?
Natuurlijk moet je gewelddadige personen weren van elke vechtsport training.
Maar zelfverdediging op straat is een legitieme reden om te trainen.
>De ultieme "vechtsport" is wat mij betreft Aikido. Als je dat beheerst maakt geen hond je wat. >Behalve een zeer ervaren andere Aikido-ka of iemand met een vuurwapen.
aikido vs een rottweiler, dat wordt lachen
j/kNee ik ben het hier niet met je eens.
ten eerste is aikido grotendeels gebaseerd op fijne motorische handelingen. fijne motoriek is het eerste wat verminderd wordt als de adrenaline inkicked. Onder stress gaat het een stukl moeilijker.
De meeste training in aikido scholen is stijlgericht en niet gericht op situaties op straat.
Op demo's die ik gezien heb, en dat zijn er veel heb ik amper een realistische aanval gezien.
Als je jezelf compleet geeft in een aanval kan ik me voorstellen dat je hem zo een hoek van de sportschool ingooit, maar iemand die weet hoe die moet slaan hou je niet op die manier.
Als er een aikido school is die straatgericht (lees zelfverdediging) traint dan wil ik er graag een aantal keer trainen om mijn mening bij te stellen.
Verder duurt het bij aikido jaren en jaren aan training voordat je er redelijk goed in bent.
Op zich geen punt. Maar als ik iemand adviseer om zelfverdediing te leren heeft dat meestal een accute reden en adviseer ik iets dat sneller werkt.
ff globaal voorbeeld: als iemand 15 is en gepest wordt op school kan een verhoogde weerbaarheid 1 van de oplossingen zijn. zo niet de beste.
als het 10 jaar duurt voor deze persoon er iets aan heeft is hij/zij inmiddels afgestudeerd.
Nu kun je gaan discussieren over het voorbeeld zelf maar ik hoop er alleen ff een idee van te geven.
Ander voorbeeld: Ik heb een jochie van 9 die elke dag gepest en in elkaar geslagen werd op school 2 middagen getraind. Ik heb hem een paar bevrijdingstechnieken geleerd maar ook 2 soorten verdediging tegen een stoot + steeds dezelfde tegenaanval.
De eerst volgende persoon die hem sloeg heeft een combinatie van 4 klappen en een helaas mislukt knietje gehad en had behoorlijk spijt van zijn daad.
Nu hielp dit helaas nog niet zo op de lange termijn maar zijn weerbaarheid was wel erg verhoogd na 2 lessen. Uiteraard moet je blijven trainen om echt goed te worden maar voor zelfverdediging heb je baat bij doelgericht leren.
quote:Mee eens, maar het duurt sowieso een tijd voordat je iedere willekeurige vechtsport onder de knie hebt. Wat betreft Aikido had ik het ook over een ervaren Aikidoka. En inderdaad, het duurt wel even voordat je daar bent.Uiteraard moet je blijven trainen om echt goed te worden maar voor zelfverdediging heb je baat bij doelgericht leren
Over die niet op stijl gerichte Aikido scholen: ik nodig je van harte uit. Mijn trainer geeft een combinatie van Aikido en Systema (russische verd.vorm) en veel stijlen worden achterwege gelaten. Veel randori (vrije training en uitproberen) en klemmen/pakkingen. Maar het duurt ook hier wel een tijd voordat je er wat aan hebt..
Er zijn "sporten" zoals krav maga die er qua techniek en lesmethode op gericht zijn om binnen een korte tijd effect te hebben.
boksen is een ander voorbeeld. je leert maar een paar aanvalstechnieken en een paar verdedigingstechnieken. Echter, je oefent ze wel heel vaak en je leert ze onder druk.
Dus ook al duurt het ff voor je echt goed wordt, je leert de basis vrij vlot.
ik heb blauwe band in jiu jitsu maar nog niet echt wat bruikbaars geleerd voor op straat.
in freefight al iets meer al komt dat meer door de manier van trainen dan de technieken op zich.
Verder heeft wat je leert wel degelijk invloed op hoe je je verweert op straat. Al begrijp ik wel wat je bedoeld.
Je bent dan veiliger af door die paar euro te geven, politie te bellen en hopen dat ze 'm pakken. Je hebt thuis namelijk nog een vrouw en kinderen (of ouders), die zijn je toch meer waard dan wat geld en pasjes?
Dit werd ons verteld op de stage Krav Maga, waar ze overigens ook met revolvers, messen en andere wapens trainen, ook onder stress.
als iemand je op straat met een mes bedreigt en zegt in te stappen naar een auto, is het dan ook veiliger mee te werken? ik geef je meer kans daar op straat dan op de plek waar ze jou graag naartoe brengen.
Ik zag laatst een docu over een man die 3 vrouwen meenam in een boot heel gezellig. maar eenmaal ver van de kust ging hij ze bedreigen met een pistool en heeft ze verkracht en vermoord.
hadden ze niet beter terug kunnen vechten?
je hoort in het nieuws vaker dat er mensen met messen worden neergestoken. het gaat niet alleen om bedreiging om geld.
daarbij komt dat het niet zo is dat je persee veilig bent als je meewerkt tijdens een beroving. vaak wordt je alsnog neergepaft.
ik wil niet beweren dat je in alle gevallen terug moet vechten als je bedreigt wordt.
de beslissing om al dan niet terug te vechten kan heel moeilijk zijn. vooral in het geval van vuurwapendreiging als het niet alleen jou betreft maar ook anderen.
alleen je moet de opties wel kennen en kunnen voor je uberhaupt wat te kiezen hebt.
daarbij komt dat dit extreme situaties zijn waarbij je er idd niet vanuit moet gaan dat het altijd goed gaat. er zijn geen wondertechniekjes waardoor je niet neergestoken cq geschoten kan worden.
mag ik weten welke krav stage dat was btw?
Zoals denker in zijn post heeft staan: die paar euro mogen ze hebben. Op het moment dat het niet om die paar euro gaat, maar om mij en er komen messen aan te pas. Dan is het hard weglopen en maar hopen dat je het overleeft. Zelf ben ik jiu jitsuka en het "mesvechten" stelt binnen het jiu jitsu niks voor.
Qua straattechnieken kan je binnen het jiu jitsu 80% overboord gooien van wat je leert. Ik denk dat je op straat een overlevingsdrang naar boven moet halen. Dus simpele technieken gericht op ogen, strottehoofd, knieschijf. Dat die tegenstander dan er verminkt afkomt en misschien wel invalide raakt jammer dan. Het is zijn eigen schuld. Ik heb het hier over een situatie waar je tegen 1 of meerder tegenstanders staat die jou in elkaar willen slaan, niet 1 of andere dronken gozer die vervelend is of een junk. Voor die laaste twee zijn weer andere technieken.
Dit is precies wat mij dwars zit wat jiu jitsu betreft. Zou je niet beter jezelf puur kunnen richten op die andere 20% als zelfverdediging tenminste je doel is.
Aantal klemmen in jiu jitsu zijn trouwens wel goed toe te passen mocht je toevallig in de beveiliging werken of iets dergelijks.
Escrima zou ik idd heel graag willen proberen.
Ik weet zelf ook niet hoe ik zou reageren. Misschien inschatten of het een professionele dief is, of niet. Eerst even rustig praten/afleiden? Hangt helemaal af van de situatie.
Het betrof trouwens een Krav Maga stage bij de vechtsportvereniging Arashi van de Universiteit Twente in Enschede, gegeven door Mario en Hans. 't was zeker nuttig en ik herkende wel een aantal elementen uit andere vechtsporten.
Maar toch vraag ik me af hoe ik in het echt zou reageren als ik word aangevallen...
quote:Ik ben jiu-jitsu gaan doen na 13 jaar judo, maar merk dat ik het wat sneller oppak dan de rest van m'n trainingslui, ook natuurlijk omdat er wat judo-technieken in voorkomen.Op donderdag 30 december 2004 15:38 schreef chingching het volgende:
Ik vind jiu jitsu lekker om mezelf fit te houden en ik heb mijn 1e dan binnen. De komende jaren richt ik me op wedstrijden. Het 1e jaar dat ik aan jiu jitsu deed, vond ik mezelf een hele bink die al heel wat geleerd had. Nu ben ik zes jaar verder en ik weet helemaal "niks". Als jiu jitsuka heb je wel veel technieken om je uit eindelijk uit situatie te redden, het duurt zo lang voordat je het beheerst.
Maar dat maakt natuurlijk niet uit. Idd je zult in krav een hoop terugvinden uit andere vechtsporten. Een aantal dingen had ik nog niet gezien in andere vechtsporten, maar ja dat zegt ook niet alles.
quote:Wie zijn jullie concurrenten? Wij van Arashi of de Mario en Hans van Krav Maga?Op donderdag 30 december 2004 15:45 schreef gimgamgommetje het volgende:
@ denker,, oeh dat zijn onze concurrenten
Een aantal dingen had ik nog niet gezien in andere vechtsporten, maar ja dat zegt ook niet alles.
vandaar concurrent. Maar concurrentie is gezond hoor. je hoort mij verder niks negatiefs over hun zeggen
quote:Bij mijn kung fu training wordt juist veel aandacht besteeds aan het aangevallen worden met messen....Je kan je er wel tegen verweren, het vergt natuurlijk wel behoorlijk wat training en zo ver ben ik nog lang niet. En mijn sifu benadrukt altijd dat de eerste en beste reactie/verdediging is wegrennen...Op donderdag 30 december 2004 15:17 schreef chingching het volgende:
met "niet over messen hebben" bedoel ik dat er heel weinig vechtsporten zijn die daar op een reeële manier mee omgaan. Alleen het eskrima heb ik praktische technieken gezien (hoewel zij daar weer zijn doorgeschoten met het open halen van je tegenstander). Met krav maga heb ik geen ervaring.
ff iets anders...... een vriendin van me wil trainen in krav maga, ze woont in Cali, en ze wil heth ier gaan doen.
http://www.kravmaga.com/
ze claimen het ''national training center'' for krav maga te zijn.ze stonden volgens mij wel op de krav maga site gelist.
weet jij toevallig hoe het niveau daar is? ik vond het nogal ''mcdojo'' achtig overkomen.. en het is ook onwijs groot, krav maga is geen eeuwen oude sport dus het hoeft niks te zeggen. ik heb er geen verstand van.
alvast bedankt.
National trainingscentre is wel waar de hoofdinstructeurs van America zitten.
Een figuur als Darren Levine geeft daar les en die is verschrikkelijk goed.
Ik hoor wel steeds van mensen dat ze in Amerika toch op een andere manier trainen dan hier.
Hier hebben alle instructeurs de Israelische stijl overgenomen omdat ze gewoon hun cursus in israel doen of israeliers hier les laten geven.
bij de Israelisch is alles wat je doet zoveel mogelijk vecht- georienteerd.
dus zelfs in de warming up ben je meestal al met verdedigingsdingen bezig, zij het mentaal door spelletjes of fysiek met oefeningen.
In Amerika schijnen ze veel meer fitness dingen te doen, omdat programma's waardoor je afvalt hoog scoren daar.
Ik durf er niet echt wat van te zeggen voor ik het gezien heb.
dus het is een kwestie van proefles nemen voor haar. Laat haar ff goed doorzxagen over eventuele verschillende groepen en manieren van lesgeven. bv een vrouwenklas, gemengde klas, verschil tussen technieklessen en fightclasses (sparren etc)
quote:ik denk dat als iemand je van achter een goede beuk op je oor of kop geeft dat dan bijna iedereen wel groggy op de grond komt te liggen, en als ie daarna nog 's jouw barkruk oppakt en je daarmee nog 2 beuken geeft... nou dan ben ik benieuwd wie er nog in staat is een potje te rollebollen op de vloerOp woensdag 29 december 2004 16:20 schreef _Denker het volgende:
[..]
Kun je nog zoveel vechtsporten doen, maar als jij in het cafe rustig aan de bar een biertje zit te drinken en iemand slaat je van achter in 1x (half)-bewusteloos, dan raak je nog op de grond terecht. En dan zul je je toch moeten redden met de ne-waza
I
Daarnaast denk ik overigens dat voor straatvechten boksen, het gewoon puur boksen, het beste is. Het eigenlijk nooit iemand zien schoppen als eerste zet in 'n gevecht, alleen als ze al op de grond lagen (laffe mongolen).
quote:Ja daar heb je misschien wel gelijk aan (bovenste deel).Op zondag 2 januari 2005 14:55 schreef mister_popcorn het volgende:
[..]
ik denk dat als iemand je van achter een goede beuk op je oor of kop geeft dat dan bijna iedereen wel groggy op de grond komt te liggen, en als ie daarna nog 's jouw barkruk oppakt en je daarmee nog 2 beuken geeft... nou dan ben ik benieuwd wie er nog in staat is een potje te rollebollen op de vloer
Daarnaast denk ik overigens dat voor straatvechten boksen, het gewoon puur boksen, het beste is. Het eigenlijk nooit iemand zien schoppen als eerste zet in 'n gevecht, alleen als ze al op de grond lagen (laffe mongolen).
Ik denk dat je nog nooit iemand op straat hebt zien schoppen, omdat ze het niet kunnen. Als je lam/dronken bent, wil een beetje in het wild stoten nog wel wat doen, maar schoppen/trappen gaat niet goed. Dan vallen ze sowieso om.
boksers redden zich vaak door de manier van trainen prima op straat, maar je moet helaas meer kunnen. stokken, messen, meerdere tegenstanders etc.
quote:ok dus ze moet vooral een beetje vragen en kijken wat daar allemaal is, de programma's etc, en daarvan dus de meest efficiente kiezen ..zodat ze niet toevallig in zo een tai bo achtig vrouwen klasje komt.Op zaterdag 1 januari 2005 05:18 schreef gimgamgommetje het volgende:
een verhaal ....
en mogelijk andere scholen , maar deze zit heel dichtbij en de rest niet.
is er verder nog iets waar ze op kan letten?
en natuurlijk gewoon proberen, en kijken hoe je het vind.
ze zou deze maand beginnen dus ik ben benieuwd..
bedankt iig
quote:Nee, niet op die tokOp woensdag 5 januari 2005 02:04 schreef gimgamgommetje het volgende:
goedkoop? wil je serieus gaan bezuinigen op een tok?
Ik wil zowieso voor hoge kwaliteit gaan natuurlijk, maar het heeft weing nut om méér te betalen voor een "merknaam" als het goedkopere alternatief net zo goed is, toch?quote:Ronin kan je het best kiezen als merk qua bokshandschoenenOp woensdag 5 januari 2005 09:38 schreef monipony het volgende:
[..]
Nee, niet op die tok
Deze zijn in leer en hebben heel veel mensen goede ervaringen mee.
Zelf ben ik ook begonnen met het merk Dominator maar die zaten toch niet zo lekker na een tijd... Nu draag ik Fairtex maar die zijn vrij duur.
Scheenkappen heb ik nog steeds van Dominator maar die zijn inmiddels behoorlijk ehmmm af... Als je begint misschien het best beginnen met scheenkappen van Matsuru het voordeel van deze scheenkappen is dat ze meteen al wat ronder zijn en in het midden dus recht voor de scheen iets dikker zijn.
Een tok heb ik gewoon de goedkoopste gekocht en die bevalt redelijk goed en doet waarvoor hij bedoeld is.. Veel succes met thai boksen iig.
Waar ga je dat doen?
Je kan die handschoenen over het algemeen online wel goedkoper krijgen dan in de sportwikel maar misschien is het handiger wanneer je ze eerst past. Misschien kan de school waar je gaat trainen ook de spullen leveren, ik zou daar iig ook even naar vragen.
Voorbeeld http://www.bodyenfitshop.nl/index.php?tab=vecht&inc=inf&id=254
Ow ik zie net dat op die site ook dominator verkocht worden. Ik wil dat merk niet afkraken dus ik moet er eerlijkheidshalve bij zeggen dat mijn dominator handschoenen niet van leer waren maar imitatie.
Kort gezegd komt het er dus op neer dat je het best kan zoeken naar een lederen handschoen met klitteband sluiting.
[ Bericht 8% gewijzigd door pmponer op 05-01-2005 09:52:35 ]
Ik heb even gegoogled op "matsuru" en kwam uiteindelijk déze beenkappen tegen:
http://www.matsuru.com/productcart/pc/viewPrd.asp?idcategory=37&idproduct=580
Beschadigd dat leer juist niet heel snel? En vergt het ook een bepaald onderhoud? Op de sportschool waar ik ga trainen gebruikten ze volgens mij geen beenkappen van leer.
deze dingen zijn extreem duur en zou ik niet nemen. als het echt leer is slijt het neit zo snel hoor, kijk maar naar je handschoenen..
quote:Nee die bedoelde ik niet ik bedoelde deze (bij voorkeur in een andere kleurOp woensdag 5 januari 2005 11:10 schreef monipony het volgende:
Ik heb even gegoogled op "matsuru" en kwam uiteindelijk déze beenkappen tegen:
http://www.matsuru.com/productcart/pc/viewPrd.asp?idcategory=37&idproduct=580
Beschadigd dat leer juist niet heel snel? En vergt het ook een bepaald onderhoud? Op de sportschool waar ik ga trainen gebruikten ze volgens mij geen beenkappen van leer.
)
Die gebruiken ze bij onze school best veel en schijnen goed te bevallen... iets van rond de 23 euro ofzo moeten die kostten. Het beste kan je eerst even bij de sportschool vragen wat ze voor je kunnen betekenen mbt materiaal
Maar die katoenen beenkappen zijn dus beter dan die duurdere van leer? Waarom zijn deze dan zo goedkoop?
gaan steeds van hun plek, kijk naar de pasvorm alleen al!
ik zou zeggen, voor die 50 euri koop ik die outfit zonder bokshandschoenen (want die heb ik al ofzo?) en dan die gewoon ergens anders voor een euri of 50/60 kopen
quote:Over welke scheenkappen had jij het dan heb je daar een foto van?Op woensdag 5 januari 2005 12:30 schreef tommy123456 het volgende:
die katoenen zijn echt ontzettend kut!
gaan steeds van hun plek, kijk naar de pasvorm alleen al!
ik zou zeggen, voor die 50 euri koop ik die outfit zonder bokshandschoenen (want die heb ik al ofzo?) en dan die gewoon ergens anders voor een euri of 50/60 kopen
Verschuiven doen ze af en toe wel, maar opzich valt het mee.
150 euro is wel heel veel geld
Ik zou scheenkappen kopen van (matsuru) 20-30 euro
lederen bokshandschoenen (ronin) 50-60 euro
bitje (4 euro)
tok (10 euro)
das dan ongeveer 104 euro.
zoals iemand hiervoor al noemde. beetje dik en al voorgevormd. die verschuiven amper, tenzij ik een keer schamp met knieen ofzo.
pataya van matsuru zijn heerlijke handschoenen, mijne waren 50 euri.
inkoopprijs bij groothandel
Heerlijke training, ik ben tevreden met mijn nieuwe sport
Heeft er iemand een idee waar je handschoenen kunt kopen voor binnen in de bokshandschoen
( Met de bedoeling dat ik ze na de training kan wassen )
aangezien ik nieuwe bokshandschoenen wil kopen omdat deze ’’ouwe‘‘ een uur in de wind stinken
, en het heeft niet veel nut om dan om de 2 jaar nieuwe Bokshandschoenen te kopen .Vooral omdat ik met deze al 6 jaar lang 3x per week train en ze zien er nog als nieuw uit
Of heeft iemand een optie hoe ik de geur eruit krijg ?
pff binnenwantjes kan je bij goede sportzaken wel halen (dus niet die modewinkels)
Ik weet toevallig een winkel in Leiden waar ze ze wel hebben. Maar goed ik weet niet hoever dat bij je vandaan is. Anders eens kijken op de urls die al eens genoemd zijn in dit topic.
Is het ook zo dat ik op den duur steeds minder gauw blauwe plekken krijg als ik maar vaak genoeg getrapt wordt, of heb ik nu de rest van mijn actieve "sportcarriére" bont en blauwe benen?quote:Dat talkpoeder nu erin doen ?Op woensdag 12 januari 2005 08:48 schreef pmponer het volgende:
talkpoeder
pff binnenwantjes kan je bij goede sportzaken wel halen (dus niet die modewinkels)
Ik weet toevallig een winkel in Leiden waar ze ze wel hebben. Maar goed ik weet niet hoever dat bij je vandaan is. Anders eens kijken op de urls die al eens genoemd zijn in dit topic.
’’Goede’’ sportzaken zijn hier niet echt veel zelfs de Boks/fitness winkel heeft ze niet
Urls heb ik ook al gekeken
En leiden is een beetje ver
Maar ik ga nu maar eerst zoeken voor binnen handschoentjes voordat ik nieuw bokshandschoenen koop
die gasten trappen zo te zien gewoon volgas door op een nieuweling....beetje slechte zaak!
ik zou blokken idd, want dit niet is niet echt bevordelijk voor je benen.
kunt beter je schenen keihard maken, die beenspieren worden er niet beter van als ze steeds beurs getrapt worden
maar ik zou een nieuweling echt niet hard doorhalen op zn been. zowiezo doe ik dat bij training niet. bij sparren wel, maar ik vind het niet zinvol om iemand voor het sparren al onnodig te blesseren. blijft sport, en sport moet gezond zijn he
vind ik dan
want als je morgen een schop op die plek krijgt sterf je van de pijn denk ik.
ik zou ze wat rustiger laten trappen. want opvangen is wel moeilijk, als die gasten een beetje snel zijn.
iig, gister, 2 dagen na mijn training, had ik verektese spierpijn in mijn benen, vooral kuiten en de gewrichten rond de enkels enzo, waarschijnlijk van het springen enzo... verder niet echt van het trappen, alleen 1 plek op t scheenbeen van het lowkicken.
Maar het voelt goed
Spierpijn = vooruitgang Pas wel op voor blessures want dat kan gewoon een hoop dingen verpesten voor je.
Als er erg veel blessures voorkomen in je sportschool door de manier van trainen , of je krijgt zelf steeds van die dingen dan zou ik daar mijn conclusies uit trekken. je wordt een keer ouder en dan trek je dat niet meer.
maar ik zou na 1 blauwe plek me niet te druk maken. ik zou hoogstends wachten tot de plek wat weg is voor je weer traint, maar ja ,,,ik weet ook dat dat er toch nie van komt
en ik train ook weleens zonder scheenbeschermers. dan nog heb ik dat niet!
heb het weleens gezien bij een jongen na een wedstrijd en die moest er voor naar de dokter omdat het niet uit zichzelf weg ging!
zal niet bij jou het geval zijn, maar toch is het niet echt oke vind ik
Ik ga er gewoon vanuit dat het uit zichzelf geneest, maar vreemd vindt ik het wel, want ik heb nog nooit erder gemerkt dat ik snel last heb van bloeduitstortingen..
trapten ze met of zonder beenbeschermers?
ik heb er nooit last van gehad..!
ach als je er geen last van hebt....
quote:inderdaad ,een lowkick goed opvangen doet minder pijn dan er een op je achter/binnen kant van het been krijgen vind ikOp donderdag 13 januari 2005 11:41 schreef tommy123456 het volgende:
maar niet te ver, want een lowkick op de achterkant van je benen doet een stuk meer zeer
vind ik dan
Ik ben al heel lang aan het spelen met het idee om op een vechtsport te gaan. Ik heb het dan niet over competitie, maar ik wil me voornamelijk gaan richten op praktische techniek, conditie en dergelijke. Mijn motivatie is voornamelijk om meer zelfvertrouwen te krijgen (uit te stralen) door de wetenschap dat ik mezelf kan verdedigen. Ik zoek dus geen stuntsport.
Ik heb geen ervaring, ben 27, vrouw en moet het niet hebben van kracht en agressie.
Wie kan er iets vertellen over de verschillende vechtsporten die in aanmerking komen voor mijn "geval"?
Bij voorbaat dank
Verder hoor je hier veel over muay thai, wat nogal hard is, en waarbij denk ik ook een heel stuk conditie komt kijken.
Je zou ook aan aikido of jiu-jitsu kunnen denken, beiden effectief, maar bij beiden vergt het nogal wat training om de technieken zo te beheersen dat je ze effectief kunt toepassen.
Verder zou je ook aan Krav Maga kunnen denken, zou erg effectief moeten zijn.
hmmm, staat eigenlijk niet erg veel nuttigs in dit stukje, maar misschien kun je nu wat verder googlen op de naampjes die ik genoemd heb
Kung fu en jiu jitsu ga ik dan verder bekijken, en van Krav Maga zal ik eerst moeten opzoeken wat het überhaupt is
. Maar evengoed bedankt!
)Jiu-jitsu wordt hier (Zwolle) wel gegeven en spreekt me wel aan eigenlijk. Misschien es een proeflesje
Aikido is heel technisch of niet?
we hebben daarnaast nog 2 bonden in Nederland.Maar de gene het dichtstbij Zwolle zal Apeldoorn zijn denk ik.
check www.ikmf.nl en www.eikm.com voor nog meer trainingslocaties.
quote:is idd vrij technisch, maar het is ook een vechtsport die niet speciaal op kracht en aggressiviteit gericht is, en dat was wel een voorwaarde van jou toch? Daarnaast komt bij elke sport wel techniek om de hoek kijken, dus denk niet dat je het binnen twee of drie lessen onder de knie hebt.
Maar ik schrap het zeker nog niet van de lijst.
Maar ik vind het nog steeds jammer dat Krav Maga toch echt buiten mijn radius ligt. Maar dat overleef ik ook wel weer
En als ik er niet uitkom met al die sporten, kan ik altijd nog heel hard lopen. Bedankt voor alle hulp tot zover. Heb nog iets geleerd ook.
quote:Ik ben nu 14 en doe sinds m'n 4e aan taekwondo (sporttaekwondo en de traditionele vorm) en sinds m'n 6e aan aikido, dus ik denk dat ik je wel enige raad kan geven i.v.m. die twee. Je wil niet aan competitie doen... aikido is doorgaans zonder competitie (al is er een variant met competities), bij taekwondo zijn er wel competities. Maar je hoeft bij taekwondo uiteraard niet mee te doen aan die competities, daar ben je volledig vrij in... Praktische techniek... beide zijn vrij technisch, maar taekwondo is m.i. wat praktischer. Het meest praktische is natuurlijk een hardlooproutine. Indien je je conditie wil trainen is aikido een van de minst geschikte gevechtssporten. Kracht is bij taekwondo belangrijker dan bij aikido, maar dat mag je vooral niet overdrijven. Enkele keren per week naar de fitness volstaat volgens mij voor taekwondo, leningheid en techniek zijn véél belangrijker. Taekwondo is de gevechtssport bij uitstek wanneer het om het betere vliegende benenwerk aankomt, maar een stuntsport is het zeker niet, want het blijft functioneel.Op vrijdag 21 januari 2005 13:39 schreef Mwanatabu het volgende:
Dag vechtsportmensen,
Ik ben al heel lang aan het spelen met het idee om op een vechtsport te gaan. Ik heb het dan niet over competitie, maar ik wil me voornamelijk gaan richten op praktische techniek, conditie en dergelijke. Mijn motivatie is voornamelijk om meer zelfvertrouwen te krijgen (uit te stralen) door de wetenschap dat ik mezelf kan verdedigen. Ik zoek dus geen stuntsport.
Ik heb geen ervaring, ben 27, vrouw en moet het niet hebben van kracht en agressie.
Wie kan er iets vertellen over de verschillende vechtsporten die in aanmerking komen voor mijn "geval"?
Bij voorbaat dank
Je wil jezelf kunnen verdedigen. Taekwondo is, wanneer je het onder de knie hebt, zéér effectief. Aikido is ook bruikbaar in real life situaties, maar toch iets minder. Het grootste verschil is dat je bij taekwondo reageert op elkaar, terwijl bij aikido vooral de bedoeling is de beweging van de ander tegen hem of haar te gebruiken. Persoonlijk vind ik het leuker en geeft het me meer zelfvertrouwen te weten dat ik iemand met een hoge trap (taekwondo) kan uitschakelen dan dat ik iemand die op me afkomt kan doen tuimelen door z'n arm op een bepaalde manier vast te nemen (aikido, al generaliseer ik nu wel wat te veel)... lenigheid heeft esthetisch gezien nou eenmaal een streepje voor, zeker bij het fręle ogende "zwakke geslacht"
. Een goede club brengt je echter meer dan enkel fighting skills bij, namelijk een attitude gericht op het vermijden van conflicten (vandaar dat ik het woord "kan" in vet zette). Hard kunnen lopen blijft dus zeer belangrijk. Waar je zeker rekening mee moet houden, ongeacht de vechtsport die je kiest:
-Kies een club die eerder conservatief is met het uitrijken van graden. In de V.S. is niet ongewoon dat je binnen het jaar een zwarte band hebt (ik zeg met nadruk "hebt", niet "bent"). Wanneer je in het eerstgenoemde soort club band x krijgt weet je zeker dat hem waard bent.
-Kies geen "militaire" vechtsportclub. Dergelijke clubs focussen doorgaans enkel op vechten, niet op de meer spritituele dimensie van gevechtssporten. Een goede club verhart je niet, maar heeft zelfs eerder een positieve invloed op je persoonlijkheid en attitude. Dergelijke goede clubs zijn doorgaans herkenbaar aan het feit dat ze vaak samen social events zoals verjaardagen vieren (daarom nog niet uitgebreid, maar men vergeet het zeker niet), dat er ook vrouwen bij zijn, en dat hun leden er geen extreem-rechtse of andere onverdraagzame denkbeelden op na houden. En hoewel ze qua sfeer zachter zijn is daar op toernooien naar mijn mening niets van te merken.
[ Bericht 1% gewijzigd door Aisha op 26-01-2005 22:42:37 ]
Met thaiboksen hebben we een oefening waarbij je iemand aan de binnekant vd benen moet trappen/duwen, om hem wat uit balans te schoppen zeg maar... Bij mij is nu dus de hele binnenkant van mijn linkerbeen blauw (niet helemaal jouw kleur, maar wel groter in omvang)...
Vorige week vrijdag en afgelopen maandag die oefening gedaan, dus vrijdag sla ik die oefening wel over... Ik neem idd aan dat het te maken heeft dat ik net begin en mijn benen nog weinig kunnen hebben...
Ik heb nu echter weer een bult op mijn knie en scheen, dus ik vrees dat het nog wel even duurt voordat ik een beetje schadevrij ben
Kung fu bijv. is/kan een hele levenstijl zijn. Je kan je thee op Kung fu manier zetten, je plantjes op een Kung fu manier verzorgen. Ik denk dat Aisha bedoeld dat de "oosterse" vechtsporten meer dan alleen maar vechten is en idd ook met 'attitude' te maken, terwijl het bij de 'militaire' vechtsporten alleen om het vechten gaat en verder niets.
krav maga ken ik wel, maar dat is gewoon practisch zelfverdediging en de sfeer is doorgaans absoluut prima.
wat betreft lonsdale jongeren etc die ff snel vechtsport leren ben ik niet bang voor.
er zijn wel systemen gericht op het snel(ler) aanleren van zelfverdedigingstechnieken / andere vaardigheden. krav maga is hier een voorbeeld van. Echter ,er zijn geen shortcuts. je zult gewoon hard moeten trainen. Dat is vaak iets te veel gevraagd van de huidige reljeugd. Dit is ook bepaald niet het volk dat je tegenkomt bij bijvoorbeeld krav maga.
Een ander voordeel van bv krav maga is het aantal politie cq beveiligingsmensen die het beoefenen.
Als crimineel cq agressief persoon voel je je er bepaald niet lekker zeg maar. je valt nogal snel door de mand als je bekend bent bij de politie.
Ik hoop ook niet dat je met je advies zelfverdedigingssystemen als krav maga in gedachte hebt.
Verder zeggen dat soort militaire cliubs me niets in nederland dus van mij mag je rustig een paar namen noemen van clubs waar je zeker niet moet trainen.
Je geeft advies daar voor op te passen, wees dan alsjeblieft concreet.
zelfverbetering ontplooiing, zen boedisme etc is leuk als je er voor kiest.... maar kies je gewoon voor practische zelfverdediging dan moet dat kunnen.
zaken als respect etc moet je niet krijgen van een uurtje in de week of 2 uurtjes kung fu of iets dergelijks. Als het niet in je opvoeding thuis zit heb je best een probleem.
Heeft iemand misschien een adres voor mij. Of is het makkelijker om gewoon via internet te bestellen?
Plus, zit er een beetje verschil tussen pakken van verschillende fabrikanten? Is een adidas pak van 86 euro beter dan een bv Ronin pak van 59 euro?
Er is inderdaad kwaliteitsverschil ; een dikker pak zal langer mee gaan dan een dunner pak
Bij judo is het volgens mij wel zo handig als je een redelijk zwaar pak hebt maar wellicht dat de judoka's op fok daar iets meer over kunnen vertellen
Ik heb eigenlijk de zelfde vraag als Mwanatabu. Ik wil een vechtsport gaan beoefenen, maar weet nog niet welke het meeste geschikt is. Ik heb namelijk een speciale toepassing
Ik loop al sinds enige tijd stage in een TBS kliniek, waar het werk me erg bevalt, en ik buitengewoon serieus aan het overwegen ben om in deze of een andere kliniek te gaan solliciteren als ik klaar ben met mijn opleiding. Echter is er 1 probleem. Ik hoor met regelmaat over geweldsindidenten in de kliniek, en dat is dus een zeker risico. Vooral aangezien ik lang en alles behalve breed en krachtig ben, en de patienten daar vaak kleine, gedrongen types zijn met een grote hoeveelheid spiermassa. Op het moment dat er een keer 1 uit z'n ster gaat, ben ik nergens.De sport die ik zoek is vooral heel sterk gericht op toepasbaarheid, mijn 'belager' van mij af kunnen houden en mij zelf verdedigen. Het 'uitschakelen' is dus niet noodzakelijk, zolang ik zelf maar kan wegkomen. Ik ben zelf 18, man, heb enkele jaren ervaring met Judo (laaaaaaaaaaaaaang geleden) en ook enkele jaren Karate gedaan (iets minder, maar nogsteeds laaaaaaaaaaaaaang geleden). Judo heeft mijn voorkeur niet, ook voornamelijk vanwege de toepasbaarheid. Karate is weer alles behalve een verdedigende sport .. Maar hoe zit het met Aikido, Ju Jitsu, Taekwondo en andere sporten? Als je uitgaat van een tegenstander die gewoon zonder enige techniek, met alleen maar brute kracht en een grote waas voor zijn ogen op je los gaat rossen, wat is dan de meest practische sport?
Daarbij wordt er bij free-fight ook veel gesparred, gecontroleerd gevochten met goede bescherming, wat je helpt om om te gaan met een minder dan ideale situatie die je bij het oefenen vaak hebt. (en ja idd je leert ook wat het is om ergens geraakt te worden)
Free-fight bied een diverse mix van bruikbare technieken vechtsporten. De technieken zijn bijna stuk voor stuk bruikbaar, en gaan grotendeels uit van een echte situatie.
Ik heb zelf zo'n 3 jaar free-fight gedaan, ben daar nu tijdelijk mee gestopt vanwege tijdgebrek en doe nu tijdelijk wat andere sporten judo jiu-jitsu en karate, maar deze vormen van vechtsport geven mijns inziens niet zo snel resutaten als dat free-fight mij gaf.
Ik mis in free-fight zelf wel een beetje de denkwijze die je bij oosterse vechtsporten wel bemerkt, maar als je iets zoekt dat werkt......
Ten tweede is er ook de mogelijkheid krav maga te beoefenen wat voor burgers vooral is gericht op het wegkomen. Dus ontsnappen ipv controleren. En als het moet uitschakelen.
Bij de IKMF (www.kravmaga.nl) voor burgers zul je alleen niet echt controletechnieken leren (We hebben er wel een paar btw)
De oplossingen die krav maga biedt zijn redelijk hard.
Als je gewoon terug mag slaan op je werk en je aanvaller op een effectieve manier uit mag schakelen (tijdelijk) dan is krav een zeer goede keuze.
Als er van je verwacht wordt dat je elke situatie kan controleren zonder je aanvaller op wat voor manier dan ook pijn te doen dan heb je bij freefight iig nog de controletechnieken op de grond.
Ik denk dat krav voor jou de veiligste methode zal zijn, maar dat je wel ff bij je collega's moet checken hoe er verwacht wordt dat je dat soort problemen oplost.
Krav maga kent trouwens een aantal redelijk subtiele oplossingen, maar dan is de voorwaarde wel dat de aanval niet echt gevaarlijk is.
jiu jitsu is alleen een optie als je een leraar hebt die verstand heeft van de praktijk en je ook zodanig traint. De hele traditionele vormen gaan je echt niet helpen als iemand echt aanvalt.
Lullig om het zo te moeten zeggen maar ik heb te veel dingen gezien die absoluut bullshit zijn.
Als iemand je goed slaat vang je echt niet ff de arm op om gelijk of na een zogenaamde attemi ff een polsklem in te zetten.
Even afgezien van de stijl die je kiest ff een paar tips:
zoek een trainer met een realistische kijk op de realiteit.
Zorg er voor dat je niet alleen een verzameling techniekjes leert maar ook een vechtersmentaliteit krijgt. ( full contact sparren werkt oa goed)
Zorg er voor dat je metaal getraint wordt.
Train bv op het beslissingen maken onder stress en heel belangrijk: Op de omschakeling ik je hersenen van je dagelijkse werk/ leefritme tot de "combat mode"om het maar zo uit te drukken.
Leer veel tactiek en oefen daar op. Train scenariogericht en niet alleen maar losse technieken.
Desnoods als je tijd hebt kun je crosstraining doen. Dus dat je bij jiu jitsu wat controle technieken leert en daarnaast gaat boksen of kickboksen om met echte stoten en trappen om te leren gaan.
Heb een 2-uur durende stage van Krav Maga gehad (Mario). Ik vond het nuttig, ook handig om iemand uit te schakelen zonder blijvend letsel aan te brengen. Ook in kleine ruimtes werkt het, maar ik vind het wel handig om enige ervaring met vechtsporten te hebben om te weten wat en waar je slaat, stoot en schopt en de effecten daarvan.
En natuurlijk moet je van je management weten wat er allemaal mag...
Of als iemand aanvalt dat je die dus effe lekker pak slaag kan geven ? (iemand die dus echt genadeloos, effectief aanvalt...)
Gewoon dus een goeie sport waarbij je techniek op straat kan gebruiken...
Thai boxen? Kick boxen ? Boxen ?
Heb lang geleden Karate en Taekwando gedaan, maar beide vond ik maar teveel verdedigend... Karate minder dan Taekwando... (in mijn ogen dan). Oh ja Judo ook gedaan ook lang geleden, was heel erg verdedigend...
Wil gewoon meningen weten heel misschien begin ik weer...
[ Bericht 6% gewijzigd door yup op 26-04-2005 08:12:48 ]
Maar ik denk dat jij zoiets zoekt als muay thai, maar daar weet ik zelf weinig van verder.
Ik doe het nu zelf vanaf januari, en dit is echt de vechtsport waar ik het beste bij pas. Alles is heel erg gebaseerd op lenigheid en snelheid en er zit ook een vrij spirituele kant aan met name in Taiji.
Het gaat ook voornamelijk om de kunst en stijl opzich, niet echt of het effectief is in het echt. Dat intereseert mij ook eigenlijk helemaal niet zo.
Daar heb ik dus last van en moest stoppen met judo en jiu-jitsu...loop nu bij de fysiotherapeut, maar ik merk dat ik die vechtsporten niet kan loslaten.
Is Wushu/Kung fu te doen? En moet je er lenig voor zijn?
Dus voor denker: Wil je mooie sierlijke bewegingen maken dan zou ik naar Wushu kijken, al denk ik dat je daar ook weer last van je spieren zult krijgen. Wil je je effectief verdedigen dan zou ik naar wing chun neigen.
quote:Hmm bij wushu moet je echt heel veel acrobatische bewegingen maken, dus het kan wel belastend zijn voor je rug ja. Het is iig wel inspannender dan jiu-jitsu, voornamelijk door al die sprongen die je moet maken.Op maandag 2 mei 2005 23:20 schreef _Denker het volgende:
En hoe ziet het met Wushu als je een slechte rug hebt (qua spieren)?
Daar heb ik dus last van en moest stoppen met judo en jiu-jitsu...loop nu bij de fysiotherapeut, maar ik merk dat ik die vechtsporten niet kan loslaten.
Is Wushu/Kung fu te doen? En moet je er lenig voor zijn?
Wushu is opzich wel goed te leren, alleen moet je wel vooral in het begin echt enorm fanatiek gaan stretchen om lenig genoeg te worden, want heel veel bewegingen vereisen toch wel enige vorm van lenigheid. Toen ik er aan begon was ik ook zo'n stijf als een hark, maar in de 4 maanden dat ik het nu doe ben ik echt een heel stuk leniger geworden, dus het gaat opzich wel snel
Heb nu al 4 lessen meegedaan met (kick)boksen en het is leuk !
quote:Hey Maryse, waar heb jij judo gedaan?Op woensdag 11 mei 2005 18:06 schreef MaRySe het volgende:
Ik heb bruine band judo, al heel lang mee gestopt.
Heb nu al 4 lessen meegedaan met (kick)boksen en het is leuk !
quote:In Amsterdam heel lang (Bij Gé Koning) en nog een paar jaartjes in Almere maar weet niet meer hoe dat heet :/Op woensdag 11 mei 2005 18:23 schreef _Denker het volgende:
[..]
Hey Maryse, waar heb jij judo gedaan?
quote:Gewoon beginnen, dan komt het vanzelfOp woensdag 11 mei 2005 20:50 schreef Fugie het volgende:
ik wil al heel lang fittnessen, maar luiheid dient de mens en ik heb het nog steeds niet gedaan. Nu lijkt een vechtsport, (kick)boksen mij wel een leuk alternatief. Fittnes is maar doelloos en zon vechtsport kan je nog enigzins wat van leren. Nu is mijn vraag is het momenteel een beetje te doen (ik hoorde van iemand dat het boksseizoen is afgelopen) en ik ben zelf niet zo breed gebouwt, kan ik dan beter eerst wat fittnes doen om wat krachtiger te worden?
quote:Dan zou ik in ieder geval niet met kickboksen beginnen als ik jou was. Ashihara karate lijkt me wel een geschikte sport voor jou.Op woensdag 11 mei 2005 20:50 schreef Fugie het volgende:
ik wil al heel lang fittnessen, maar luiheid dient de mens en ik heb het nog steeds niet gedaan. Nu lijkt een vechtsport, (kick)boksen mij wel een leuk alternatief. Fittnes is maar doelloos en zon vechtsport kan je nog enigzins wat van leren. Nu is mijn vraag is het momenteel een beetje te doen (ik hoorde van iemand dat het boksseizoen is afgelopen) en ik ben zelf niet zo breed gebouwt, kan ik dan beter eerst wat fittnes doen om wat krachtiger te worden?
quote:ashihara karate, als ze dat hier in de buurt doen eet ik mijn muts opOp woensdag 11 mei 2005 20:53 schreef cultheld het volgende:
[..]
Dan zou ik in ieder geval niet met kickboksen beginnen als ik jou was. Ashihara karate lijkt me wel een geschikte sport voor jou.
quote:Vast wel, ze geven het zelfs op meerdere locaties in de Achterhoek.Op woensdag 11 mei 2005 20:55 schreef Fugie het volgende:
[..]
ashihara karate, als ze dat hier in de buurt doen eet ik mijn muts op
quote:Op woensdag 11 mei 2005 20:56 schreef cultheld het volgende:
[..]
Vast wel, ze geven het zelfs op meerdere locaties in de Achterhoek.
ik zla eens rondvragen.
Ik vroeg me af of er hier nog mensen jodo (neen, het is juist geschreven) doen of kennen? In België is het haast onbekend.
Zelf doe ik ook tomiki aikido, even onbekend hier in België maar 3 tomiki clubs en allemaal in het Atwerpse. Ik ben na 2 jaar afwezigheid terug beginnen trainen, leuk dat ze me daar allemaal nog kennen maar ze zijn wel vergeten dat ik na 2 jaar niet meer zo soepel ben als toen ik stopte. Ik ben nu zo stijf als een plank en vanavond terug de mat op, pijn is fijn
Maar het is wel leuk behalve dat sparren tegen mensen die het goed kunnen
)Gisteren met spierpijn naar de training geweest en alles netjes losgekregen, nu heb ik enkel nog maar wat last van de buikspieren en geschaafde knieën.
Jammergenoeg sluit de sporthal over 2 weken voor 2 maand (normaal maar 3 weken) dus tegen die tijd zal het weer pijn doen
Ik ben aardig nieuw hier dus...hi there! Ik doe zelf Jeet Kune Do en zit er aan te denken om er nog iets bij te gaan doen?
En gimgamgommetje ken ik al, van vechtsporten.nl en msn!
Greetz Immovable Mind
aka Timo!
Ik ben op zoek om in Amsterdam een vechtsport/kunst te gaan beoefenen. Ik heb als kind enkele jaren judo gedaan, maar dat lijkt mij niet mijn ding.
Ik ben aan het kijken naar aikido, jiu jitsu en karate.
Wat mij vooral aanspreekt aan aikido zijn de vloeiende, in mijn ogen vaak elegante, bewegingen en de 'do-filosofie'.
Karate komt op mij wat 'aggressiever' over in positieve zin, de trappen en slagen spreken mij heel erg aan.
Jiu Jitsu lijkt mij meer een 'gulden middenweg' tussen de twee. trappen en slagen, maar ook worpen en klemmen.
Ik wil vooral een dergelijke kunst beoefenen ter ontwikkeling van mentale en lichamelijke conditie. Ik ben niet geinteresseerd in sport of wedstrijd. Zelfverdediging en weerbaarheid is mooi meegenomen maar niet direct van invloed op mijn keuze.
Welke stijl (en evt welke substijl? bijv. shodokan of wado ryu? )kan ik het beste kiezen? Wat zijn goede scholen in Amsterdam eo die lesgeven op een manier die bij mij aansluit? Ik wil bij voorkeur 2 keer in de week trainen (1 avond en 1x weekend) waarbij vanwege mijn werk de avond nog wel eens moet kunnen wisselen. Waar moet ik op letten bij het zoeken van een school?
Wie helpt mij op weg? Alvast dank!
)Ik kan je dus maar 1 tip geven.........ga langs elke school en draai er proefles mee. Bepaal daarna wat jou het leukst lijkt en waar je de beste training kan krijgen. Belangrijke factoren hierin zijn: de groep, de leraar, sfeertje, technieken, ect.
Het valt me op dat je het alleen hebt over Japanse stijlen. De martial arts wereld is zoveel groter dus zoek ook martial arts met een andere achtergrond dan de Japanse.
Veel succes en hou ons op de hoogte!
Timo
Toch zou ik in ieder geval toch wel wat scholen willen horen. Er zijn er ontzettend veel in de omgeving van Amsterdam, ik weet niet wat goed is. Ik kan onmogelijk bij allemaal gaan kijken. Kan me zo voorstellen dat je na 5 proeflessen bij verschillende scholen niet meer weet hoe de eerste was.
Ik zoek een school met een goede sfeer, serieuze trainingshouding, maar niet te macho.
Ligt vlakbij Amsterdam!
quote:Ik doe zelf nu 3 jaar Bujinkan Budo taijutsu en het is echt niet iets wat je snel leert maar zeker leuk om te doen. In Masterdam kun je daarvoor bij Feiko Mintjens terecht. Kijk eens op zijn website voor meer informatie erover. http://www.shihonobujin.comOp vrijdag 17 juni 2005 13:12 schreef Daemian het volgende:
Hallo,
Ik ben op zoek om in Amsterdam een vechtsport/kunst te gaan beoefenen. Ik heb als kind enkele jaren judo gedaan, maar dat lijkt mij niet mijn ding.
Ik ben aan het kijken naar aikido, jiu jitsu en karate.
Wat mij vooral aanspreekt aan aikido zijn de vloeiende, in mijn ogen vaak elegante, bewegingen en de 'do-filosofie'.
Karate komt op mij wat 'aggressiever' over in positieve zin, de trappen en slagen spreken mij heel erg aan.
Jiu Jitsu lijkt mij meer een 'gulden middenweg' tussen de twee. trappen en slagen, maar ook worpen en klemmen.
Ik wil vooral een dergelijke kunst beoefenen ter ontwikkeling van mentale en lichamelijke conditie. Ik ben niet geinteresseerd in sport of wedstrijd. Zelfverdediging en weerbaarheid is mooi meegenomen maar niet direct van invloed op mijn keuze.
Welke stijl (en evt welke substijl? bijv. shodokan of wado ryu? )kan ik het beste kiezen? Wat zijn goede scholen in Amsterdam eo die lesgeven op een manier die bij mij aansluit? Ik wil bij voorkeur 2 keer in de week trainen (1 avond en 1x weekend) waarbij vanwege mijn werk de avond nog wel eens moet kunnen wisselen. Waar moet ik op letten bij het zoeken van een school?
Wie helpt mij op weg? Alvast dank!
Als je nog vragen hebt over bujinkan budo taijutsu (misschien beter bekend als ninjutsu) stel ze gerust.
Ken ik de één, vergeet ik de ander en vice versa.quote:Ik ga toch maar een andere vechtsport doen dan kickboksen. Heb een beetje geďnformeerd en eigenlijk is het niets meer dan een aantal basistechnieken leren en steeds meer proberen te incasseren. Dat komt in feite neer op je zenuwen verneuken, zodat je steeds minder voelt.Op woensdag 1 juni 2005 11:00 schreef Fugie het volgende:
ik ben voor het eerst wezen kickboksen vorige weeg, daarna 4 dagen spierpijn en toen nog maar eens gegaan maandag. Nu weer dwaze spierpijn
behalve dat sparren tegen mensen die het goed kunnen
Daarom ga ik denk ik volgend jaar beginnen met Aikido/Krav Maga/Total Control.quote:Ik hoop voor je dat het goed gegaan is. Heb je ze nog uitgeschreven online kunnen vinden?Op maandag 27 juni 2005 09:55 schreef ChrisJX het volgende:
Weet iemand toevallig een goede site waarop de kata's binnen het Shotokan-karate staan uitgelegd? Filmpjes kan ik zat vinden, maar ik heb de bewegingen liever uitgeschreven. Heb vanavond examen voor de 1e kyu, maar ik haal de Kanku Dai en de Basai Dai steeds door elkaar
Maar kyu's bij karate? Karate is toch japans, en japanners hebben toch dan'en ipv kyu's?
quote:Eerst heb je de kyu graden en daarna de dan gradenOp dinsdag 28 juni 2005 12:25 schreef egilio het volgende:
[..]
Ik hoop voor je dat het goed gegaan is. Heb je ze nog uitgeschreven online kunnen vinden?
Maar kyu's bij karate? Karate is toch japans, en japanners hebben toch dan'en ipv kyu's?
Bovendien is kyu overduidelijk een japans woord
quote:Niet meer gevonden, wel gehaaldOp dinsdag 28 juni 2005 12:25 schreef egilio het volgende:
Ik hoop voor je dat het goed gegaan is. Heb je ze nog uitgeschreven online kunnen vinden?
Maar kyu's bij karate? Karate is toch japans, en japanners hebben toch dan'en ipv kyu's?
Dus ik kan nu echt gaan trainen voor de zwarte band En ik zie dat de kyu's en dannen al zijn uitgelegd
quote:Voer een kata 1000 keer uit, dan haal je ze echt niet meer door elkaar.Op dinsdag 28 juni 2005 18:08 schreef ChrisJX het volgende:
[..]
Niet meer gevonden, wel gehaald
En ik zie dat de kyu's en dannen al zijn uitgelegd
Lijkt een waardeloze tip, maar Funakoshi zei het zelf ook vaak.
quote:En ik denk dat hij daar gelijk in heeftOp woensdag 6 juli 2005 22:07 schreef belikewater het volgende:
Voer een kata 1000 keer uit, dan haal je ze echt niet meer door elkaar.
Lijkt een waardeloze tip, maar Funakoshi zei het zelf ook vaak.
Maar aan 1000 keer kom je niet met twee technieklessen in de week
In het gunstigste geval oefen je een kata twee keer per les = 4 keer per week. Dan heb je 250 weken nodig en aangezien ik pas 5 jaar op karate zit Maar het is iets om te onthouden, moet nu natuurlijk voor de zwarte band gaan trainen
quote:Ik heb 1.5 jaar Takeda-Ryu Aikido (en dat lijkt veel op Tomiki stijl) gedaan en daar zit ook Jodo in.Op woensdag 1 juni 2005 10:56 schreef Hello_Kitty het volgende:
Dit topic verdiende volgensmij een kleine kick.
Ik vroeg me af of er hier nog mensen jodo (neen, het is juist geschreven) doen of kennen? In België is het haast onbekend.
Zelf doe ik ook tomiki aikido, even onbekend hier in België maar 3 tomiki clubs en allemaal in het Atwerpse. Ik ben na 2 jaar afwezigheid terug beginnen trainen, leuk dat ze me daar allemaal nog kennen maar ze zijn wel vergeten dat ik na 2 jaar niet meer zo soepel ben als toen ik stopte. Ik ben nu zo stijf als een plank en vanavond terug de mat op, pijn is fijn
Daarna heb ik 3 jaar Kobudo gedaan onder Albert van Mildert en daar kreeg ik onder andere ook 'echt' stokvechten, maar met een iets langere stok dan bij Jodo 150cm ipv 120cm geloof ik).
Ik kan je wel vertellen dat Kobudo je VEEL beter daadwerkelijk leert vechten met een stok. Hard, snel, effectief en met alle eindeloze gemene bewegingen en aanvallen die ze er bij Jodo eruit gesloopt hebben.
Ik weet vrij zeker dat als ik nu met mijn blauwe band Kobudo zou stokvechten tegen mijn 3e dan Takeda-Ryu leraar hij echt geen schijn van kans zou hebben. Stokvechten zoals in Jodo is te kwetsbaar en de taktiek is gewoonweg fout.
Een stok is maar een relatief zwak verdedigingswapen, je beste verdedigingswapens zijn je rijkwijdte en dat je een blok meteen in een aanval kunt omzetten. Maar dat is lang niet genoeg om een verdedigende taktiek erop na te houden. Dus of je moet uitlokken of anders zeer actief aanvallen en gebruik maken van het feit dat je bliksemsnelle, bijna onstuitbare aanvalscombinaties kan maken, de stok zich erg goed leent voor schijn- en dreigaanvallen en dat de eerste rake klap bijna altijd meteen het einde van het gevecht betekent. Ook werkt het verdedigen met een stok zich veel meer voor aanvallen omdat je er zeer goed en snel globaal mee kunt blokken zolang de tegenstander maar niet de kans krijgt doelgericht aan te vallen.
Als iemand bij mij de Aikido/Jodo aanpak van 'parry-attack' zou proberen, heb ik zoveel opties om dat af te straffen en in alle gevallen kan hij maar weinig terug doen.
Een simpele directe aanval maar van richting veranderend naar zijn vingers als hij te traag is, of een schijnaanval gevolgd door een opgedrongen blok gevolgd door een schop in zijn ballen, of als hij teveel op mijn stok focused, doe ik een schijnaanval gevolgd door een stoot op zijn voet (of ik ga er gewoon op staan gevolgd door een schouderduw)
Allemaal vuiligheid waar Jodo gewoon geen rekening mee houdt (maar wel DE manier om met een stok tegen een ander wapen te vechten).
Verder is de normale Jodo stok iets te kort om er volledig tweehands mee te vechten en zou het meer gebruik moeten maken van twee- en enkelhandige combinaties zoals te zien zijn in Escrima.
Het is altijd wel grappig als je op tv van die eindeloze stokgevechten ziet. De enige stokvechtscene die ik ooit gezien heb die enigzins realistisch leek, was van Mark Dacascos in 'Le Pacte des Loupe' maar zelfs daar zaten fouten in die feilloos waren afgestraft tegen iemand die echt kan vechten met een stok. Bijvoorbeeld, zodra iemand stom gaat ronddraaien met een stok wordt deze binnen een seconde uit zijn handen geslagen.
Overigens: Bij Kobudo leer je ook vechten met tonfa's en die zijn nog stukken gevaarlijker dan een stok.
[ Bericht 4% gewijzigd door Stroomschok op 07-07-2005 21:07:48 ]
Mijn oude Sifu vertelde me altijd dat je eerst naar het dier moest kijken en dan naar jezelf. Zie je jezelf terug in het dier dan zit het goed en kan je het leren. Ik ben lang...........dus monkey stijl was voor mij niet het ding. Natuurlijk zijn er ook nog honderen stjilen waarin lengte en gewicht niets uitmaakt
Veel succes, en zoek please een goede school. Want er lopen zoveel nepscholen met zelfbedachte nepstijlen rond in Nederland
Zoals mijn judoclubschool is ook aangesloten aan JBN.
quote:Maar dan moet je wel een stok bij de hand hebben als iemand je aanvalt...Op donderdag 7 juli 2005 20:33 schreef Stroomschok het volgende:
[..]
Ik heb 1.5 jaar Takeda-Ryu Aikido (en dat lijkt veel op Tomiki stijl) gedaan en daar zit ook Jodo in.
Daarna heb ik 3 jaar Kobudo gedaan onder Albert van Mildert en daar kreeg ik onder andere ook 'echt' stokvechten, maar met een iets langere stok dan bij Jodo 150cm ipv 120cm geloof ik).
Ik kan je wel vertellen dat Kobudo je VEEL beter daadwerkelijk leert vechten met een stok. Hard, snel, effectief en met alle eindeloze gemene bewegingen en aanvallen die ze er bij Jodo eruit gesloopt hebben.
Ik weet vrij zeker dat als ik nu met mijn blauwe band Kobudo zou stokvechten tegen mijn 3e dan Takeda-Ryu leraar hij echt geen schijn van kans zou hebben. Stokvechten zoals in Jodo is te kwetsbaar en de taktiek is gewoonweg fout.
Een stok is maar een relatief zwak verdedigingswapen, je beste verdedigingswapens zijn je rijkwijdte en dat je een blok meteen in een aanval kunt omzetten. Maar dat is lang niet genoeg om een verdedigende taktiek erop na te houden. Dus of je moet uitlokken of anders zeer actief aanvallen en gebruik maken van het feit dat je bliksemsnelle, bijna onstuitbare aanvalscombinaties kan maken, de stok zich erg goed leent voor schijn- en dreigaanvallen en dat de eerste rake klap bijna altijd meteen het einde van het gevecht betekent. Ook werkt het verdedigen met een stok zich veel meer voor aanvallen omdat je er zeer goed en snel globaal mee kunt blokken zolang de tegenstander maar niet de kans krijgt doelgericht aan te vallen.
Als iemand bij mij de Aikido/Jodo aanpak van 'parry-attack' zou proberen, heb ik zoveel opties om dat af te straffen en in alle gevallen kan hij maar weinig terug doen.
Een simpele directe aanval maar van richting veranderend naar zijn vingers als hij te traag is, of een schijnaanval gevolgd door een opgedrongen blok gevolgd door een schop in zijn ballen, of als hij teveel op mijn stok focused, doe ik een schijnaanval gevolgd door een stoot op zijn voet (of ik ga er gewoon op staan gevolgd door een schouderduw)
Allemaal vuiligheid waar Jodo gewoon geen rekening mee houdt (maar wel DE manier om met een stok tegen een ander wapen te vechten).
Verder is de normale Jodo stok iets te kort om er volledig tweehands mee te vechten en zou het meer gebruik moeten maken van twee- en enkelhandige combinaties zoals te zien zijn in Escrima.
Het is altijd wel grappig als je op tv van die eindeloze stokgevechten ziet. De enige stokvechtscene die ik ooit gezien heb die enigzins realistisch leek, was van Mark Dacascos in 'Le Pacte des Loupe' maar zelfs daar zaten fouten in die feilloos waren afgestraft tegen iemand die echt kan vechten met een stok. Bijvoorbeeld, zodra iemand stom gaat ronddraaien met een stok wordt deze binnen een seconde uit zijn handen geslagen.
Overigens: Bij Kobudo leer je ook vechten met tonfa's en die zijn nog stukken gevaarlijker dan een stok.
quote:YepOp vrijdag 8 juli 2005 18:35 schreef Dovenwereld het volgende:
en scholen moeten wel aan bond aangesloten..
Zoals mijn judoclubschool is ook aangesloten aan JBN.
En Jiu-Jitsu is verdeeld over de scholen die zijn aangesloten bij de JBN, en degene die zijn aangesloten bij de SJKN.
JBN scholen zijn meer talrijk (zeker omdat ze het dan vaak in combinatie doen met Judo, beide bij JBN), maar mijn ervaring is, na verschillende scholen en stages te hebben bezocht, en mensen die ik ken die elders trainen, dat de kwaliteit van de JBN Jiu-Jitsu leraren laat soms nogal wat te wensen over laat.
Echter als je wedstrijden Judo/Jiu-Jitsu wil doen moet je bij JBN zitten aangezien zij zich echt heel erg richten op het competitieve element in sommige krijgskunsten en daarbij soms wat kwaliteit op andere gebieden in moeten leveren. Bijvoorbeeld mensen die op superjonge leeftijd al zwarte banden halen op wedstrijdpunten of veel simpelere technieken en lichtere examinatie.
Ik geloof trouwens dat de meeste andere oosterse krijgskunsten behalve sommige Aikido scholen, ook bij de SJKN zitten.
quote:Klopt. Echter een simpele stok komt echt nog wel eens voor in een gevecht.Op maandag 11 juli 2005 19:00 schreef egilio het volgende:
[..]
Maar dan moet je wel een stok bij de hand hebben als iemand je aanvalt...
quote:Heb genoeg gevechten meegemaakt, zowel in dorpen als in steden. Heb vanalles langs zien komen maar mensen hebben simpelweg geen stok bij zich en ze liggen nu ook niet echt voor het oprapen. Tenzij je met twijgjes wil gaan meppenOp dinsdag 12 juli 2005 03:31 schreef Stroomschok het volgende:
[..]
Klopt. Echter een simpele stok komt echt nog wel eens voor in een gevecht.
Maar wie ben ik........misschien dat jij het wel bent tegen gekomen
Nog meer mensen hier van karate? En kyokushin karate? Hoelang doe je het al? Waar train je? Welke band heb je?
Ik doe het nu zo'n 11 jaar, train in Drachten bij karate do tettsuď.. en heb de bruine band...
Ik doe nu 6x per week krachttraining, maar valt dit wel te combineren met taekwondo (ik minder dan wel met die 6x p/w)
) nooit te oud om te starten , gewoon proberen en kijken of je het leuk vind quote:Als je toevallig een gevecht in een achtertuin houd kan je een hark als stok gebruiken. Principes zijn wel ongeveer hetzelfdeOp dinsdag 12 juli 2005 10:32 schreef ImmovableMind het volgende:
[..]
Heb genoeg gevechten meegemaakt, zowel in dorpen als in steden. Heb vanalles langs zien komen maar mensen hebben simpelweg geen stok bij zich en ze liggen nu ook niet echt voor het oprapen. Tenzij je met twijgjes wil gaan meppen
Maar wie ben ik........misschien dat jij het wel bent tegen gekomen
quote:Waar moet je goed opletten dan als je een sportschool zoekt (woon zelf in Enschede).Op donderdag 21 juli 2005 22:42 schreef ninja-mod het volgende:
Je bent (bijna
We hebben samen met aantal mensen bij onze wushu vereniging een fitness schema opgesteld ter ondersteuning en ontwikkelen van meer dynamische kracht. Het gaat hier om 2 keer per week trainen, waarbij je op de eerste dag voornamelijk je beenspieren traint en op de andere dag voornamelijk je buik en arm spieren.
Als je net begint met fitnessen moet je ongeveer de eerste aantal weken het eerste schema volgen, en daarna kan je overgaan op het 2e schema.
http://www.wushustudent.nl/fitnessdocs/Trainingsschema.doc
http://www.wushustudent.nl/fitnessdocs/Trainingsschema2.doc
Misschien wat toelichting op the diverse 'Bu's' dier er in staan?
Hier wat plaatjes van de standen die in het schema staan
Ma Bu
Gong Bu
Xu-Bu
quote:Ik ben ook net begonnen met Wushu in SingaporeOp donderdag 7 juli 2005 19:33 schreef RobertC het volgende:
Ik ben van plan om binnenkort ook op een vechtsport te gaan, ik zit vooral naar Wushu te kijken nu ben ik alleen bang dat je daar erg lenig voor moet zijn. Ik ben 22 en niet bijzonder lenig (ook niet stijf hoor!) zijn er nog bepaalde "richtingen" die ik vooral niet zou moeten nemen?? Of juist wel?
. De eerste lessen zijn dodelijk zwaar en je flexibiliteit wordt erg op de proef gesteld. Ik dacht dat IK lenig was, maar niet ZO lenig. Mijn leraar zei wel dat lenige mensen sneller zullen bevorederen. Ik zit hier nog tot januari 2006, maar wil daarna waarschijnlijk wel doorgaan in Eindhoven (wekkend) / Tilburg (door-de-weeks)!!!! weet iemand daar een goeie school te vinden? Hier een paar links over Kyokushin Karate:
http://www.kyokushinkata.com/ (duidelijke filmpjes, foto's & beschrijving van de kata's t/m Pinan 4)
http://www.kyokushintoday.nl/html/
http://www.karateinfo.nl/stijlen/stijlen_kyokushin.php
http://www.masutatsuoyama.com/index.html
http://www.musashi.nl/
Echter, ik heb nooit de stap gezet om ook daadwerkelijk te beginnen. Gebruikelijke smoesjes: te druk, school, geen geld, drukke stage, etc. Ik ga straks een jaar naar het buitenland, maar daarna wil ik toch echt fanatiek beginnen. Hopelijk voor jarenlang. Maarrrr, om even een concrete vraag te stellen, ik ben dan 24. Is dat niet een beetje laat om met een vechtsport te beginnen? Ik heb niet echt interesse in competitie, maar dan nog lijkt het me vrij 'laat'.
Hoewel, ik heb eens een demonstratie bijgewoond van Wing Chun en daar zaten ook gewoon veertigers tussen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kontiki op 12-08-2005 11:22:22 ]
quote:Zoals al vaker gezegd in dit Topic: je bent nooit te oud om met een vechtsport te beginnen.Op vrijdag 12 augustus 2005 11:16 schreef Kontiki het volgende:
Even een vraagje: ik heb eigenlijk al jaren interesse in een mooie vechtsport, waarbij zeker niet alleen technisch maar ook mentaal veel van kan opsteken. Een echt concrete sport heb ik nog niet gevonden, maar ik twijfel min of meer tussen Wing Chun, Jeet Kune Do of Wushu. Wushu is veel breder dan de andere 2 heb ik begrepen.
Echter, ik heb nooit de stap gezet om ook daadwerkelijk te beginnen. Gebruikelijke smoesjes: te druk, school, geen geld, drukke stage, etc. Ik ga straks een jaar naar het buitenland, maar daarna wil ik toch echt fanatiek beginnen. Hopelijk voor jarenlang. Maarrrr, om even een concrete vraag te stellen, ik ben dan 24. Is dat niet een beetje laat om met een vechtsport te beginnen? Ik heb niet echt interesse in competitie, maar dan nog lijkt het me vrij 'laat'.
Hoewel, ik heb eens een demonstratie bijgewoond van Wing Chun en daar zaten ook gewoon veertigers tussen.
Toegeven: des te jonger je begint des te beter (meestal), maar laat je hierdoor niet afschrikken om op latere leeftijd te beginnen!
Succes
quote:Nonsens. Met een opgerolde krant kan je iemand een hersenschudding slaan.Op dinsdag 12 juli 2005 10:32 schreef ImmovableMind het volgende:
[..]
Heb genoeg gevechten meegemaakt, zowel in dorpen als in steden. Heb vanalles langs zien komen maar mensen hebben simpelweg geen stok bij zich en ze liggen nu ook niet echt voor het oprapen. Tenzij je met twijgjes wil gaan meppen
Maar wie ben ik........misschien dat jij het wel bent tegen gekomen
Zaten echt paar mooie demo's tussen. Vooral die oude Okinawa karate meesters waren cool om te zien. Zat er een van 75, een van 76 jaar oud tussen
Eurosport kennende wel
quote:Op maandag 7 november 2005 22:24 schreef ChrisJX het volgende:
Oeh, komt er ook een herhaling?
Eurosport kennende wel
quote:Dit was het trouwens (copy/paste van Eurosport.nl site).19:15 MARTIAL ARTS
Parijs Bercy (Frankrijk) (21:00)
En om 21.00 de herhaling van Parijs?
quote:Sorry, onduidelijk aangegeven door mij. Dit was dus gister. Maar dan weet je naar welk kopje je moet zoeken voor de herhalingOp dinsdag 8 november 2005 10:14 schreef Dinamiet het volgende:
Dus vandaag om 19.15 komt er vechtsporten
En om 21.00 de herhaling van Parijs?
quote:In arnhem (tegenover velperpoortstation) zit OLB sport, die verkoopt van alles en nog wat op vechtsportgebied.Op maandag 4 april 2005 13:33 schreef Keraunos het volgende:
He, ik wil nieuw judo pak kopen maar het is nog niet zo eenvoudig om hier in nijmegen een vechtsportwinkel te vinden.
Heeft iemand misschien een adres voor mij. Of is het makkelijker om gewoon via internet te bestellen?
Plus, zit er een beetje verschil tussen pakken van verschillende fabrikanten? Is een adidas pak van 86 euro beter dan een bv Ronin pak van 59 euro?
Ik doe trouwens sinds een jaar aan karate, shodokan met wat andere invloeden erin (trainer heeft van alles en nog wat gedaan) en vind het super om te doen: de combinatie van een half uur (regelmatig) flink zware warming up waarna meestal techniek een half uur en een half uur sparren. Wisselt nog weleens maar meestal komt het hier opneer en bevalt me goed!
Alleen die blauwe schenen he...
Boksen leek mij aanval maar jiu jitsu of judo?
quote:aikido niet iets?Op vrijdag 12 augustus 2005 11:16 schreef Kontiki het volgende:
Even een vraagje: ik heb eigenlijk al jaren interesse in een mooie vechtsport, waarbij zeker niet alleen technisch maar ook mentaal veel van kan opsteken. Een echt concrete sport heb ik nog niet gevonden, maar ik twijfel min of meer tussen Wing Chun, Jeet Kune Do of Wushu. Wushu is veel breder dan de andere 2 heb ik begrepen.
Echter, ik heb nooit de stap gezet om ook daadwerkelijk te beginnen. Gebruikelijke smoesjes: te druk, school, geen geld, drukke stage, etc. Ik ga straks een jaar naar het buitenland, maar daarna wil ik toch echt fanatiek beginnen. Hopelijk voor jarenlang. Maarrrr, om even een concrete vraag te stellen, ik ben dan 24. Is dat niet een beetje laat om met een vechtsport te beginnen? Ik heb niet echt interesse in competitie, maar dan nog lijkt het me vrij 'laat'.
Hoewel, ik heb eens een demonstratie bijgewoond van Wing Chun en daar zaten ook gewoon veertigers tussen.
quote:Och, in principe zijn het misschien verdedingssporten. Maar alleen afweren is toch bij geen enkele sport aan de orde. Misschien komt aikido in de buurt, maar dat is toch ook een aanval overnemen als het ware.Op donderdag 24 november 2005 19:09 schreef McCarthy het volgende:
wat zijn nou aanvals vechtsporten en wat zijn nou verdedigings vechtsporten?
Boksen leek mij aanval maar jiu jitsu of judo?
Zijn er overigens mensen die Eskrima beoefenen?
Ben helemaal verslaafd!niet shaolin. gewoon kungfu moet wel zeggen dat dat erg hard kan zijn
heb nu al meerdere botbreuken gehad.
vechtsporten zijn echt leuk
quote:doe je goedOp vrijdag 16 december 2005 17:39 schreef CecilBDemented het volgende:
ik doe nu bijna 2 jaar kung fu
niet shaolin. gewoon kungfu moet wel zeggen dat dat erg hard kan zijn
heb nu al meerdere botbreuken gehad.
vechtsporten zijn echt leuk