quote:
Op woensdag 1 juni 2005 10:56 schreef Hello_Kitty het volgende:Dit topic verdiende volgensmij een kleine kick.
Ik vroeg me af of er hier nog mensen jodo (neen, het is juist geschreven) doen of kennen? In België is het haast onbekend.
Zelf doe ik ook tomiki aikido, even onbekend hier in België maar 3 tomiki clubs en allemaal in het Atwerpse. Ik ben na 2 jaar afwezigheid terug beginnen trainen, leuk dat ze me daar allemaal nog kennen maar ze zijn wel vergeten dat ik na 2 jaar niet meer zo soepel ben als toen ik stopte. Ik ben nu zo stijf als een plank en vanavond terug de mat op, pijn is fijn
Ik heb 1.5 jaar Takeda-Ryu Aikido (en dat lijkt veel op Tomiki stijl) gedaan en daar zit ook Jodo in.
Daarna heb ik 3 jaar Kobudo gedaan onder Albert van Mildert en daar kreeg ik onder andere ook 'echt' stokvechten, maar met een iets langere stok dan bij Jodo 150cm ipv 120cm geloof ik).
Ik kan je wel vertellen dat Kobudo je VEEL beter daadwerkelijk leert vechten met een stok. Hard, snel, effectief en met alle eindeloze gemene bewegingen en aanvallen die ze er bij Jodo eruit gesloopt hebben.
Ik weet vrij zeker dat als ik nu met mijn blauwe band Kobudo zou stokvechten tegen mijn 3e dan Takeda-Ryu leraar hij echt geen schijn van kans zou hebben. Stokvechten zoals in Jodo is te kwetsbaar en de taktiek is gewoonweg fout.
Een stok is maar een relatief zwak verdedigingswapen, je beste verdedigingswapens zijn je rijkwijdte en dat je een blok meteen in een aanval kunt omzetten. Maar dat is lang niet genoeg om een verdedigende taktiek erop na te houden. Dus of je moet uitlokken of anders zeer actief aanvallen en gebruik maken van het feit dat je bliksemsnelle, bijna onstuitbare aanvalscombinaties kan maken, de stok zich erg goed leent voor schijn- en dreigaanvallen en dat de eerste rake klap bijna altijd meteen het einde van het gevecht betekent. Ook werkt het verdedigen met een stok zich veel meer voor aanvallen omdat je er zeer goed en snel globaal mee kunt blokken zolang de tegenstander maar niet de kans krijgt doelgericht aan te vallen.
Als iemand bij mij de Aikido/Jodo aanpak van 'parry-attack' zou proberen, heb ik zoveel opties om dat af te straffen en in alle gevallen kan hij maar weinig terug doen.
Een simpele directe aanval maar van richting veranderend naar zijn vingers als hij te traag is, of een schijnaanval gevolgd door een opgedrongen blok gevolgd door een schop in zijn ballen, of als hij teveel op mijn stok focused, doe ik een schijnaanval gevolgd door een stoot op zijn voet (of ik ga er gewoon op staan gevolgd door een schouderduw)
Allemaal vuiligheid waar Jodo gewoon geen rekening mee houdt (maar wel DE manier om met een stok tegen een ander wapen te vechten).
Verder is de normale Jodo stok iets te kort om er volledig tweehands mee te vechten en zou het meer gebruik moeten maken van twee- en enkelhandige combinaties zoals te zien zijn in Escrima.
Het is altijd wel grappig als je op tv van die eindeloze stokgevechten ziet. De enige stokvechtscene die ik ooit gezien heb die enigzins realistisch leek, was van Mark Dacascos in 'Le Pacte des Loupe' maar zelfs daar zaten fouten in die feilloos waren afgestraft tegen iemand die echt kan vechten met een stok. Bijvoorbeeld, zodra iemand stom gaat ronddraaien met een stok wordt deze binnen een seconde uit zijn handen geslagen.
Overigens: Bij Kobudo leer je ook vechten met
tonfa's en die zijn nog stukken gevaarlijker dan een stok.
[ Bericht 4% gewijzigd door Stroomschok op 07-07-2005 21:07:48 ]
Da's nou Kwalitatief Uitermate Teleurstellend!
Fok! Fotoboek