Lees de link!quote:Volgens mij kun je op 1 a4'tje streepjes zetten hoeveel walvissen er nog bestaan, zelfs de soorten.
Uit historisch en ecologisch standpunt vind ik niet dat je het recht hebt om bepaalde natuurlijke elementen te vernietigen. Ook al denken sommigen, al dan niet verschuilend achter een commissie, dat ze wel voor god mogen spelen.
En emotionele argumenten blijven argumenten, net als rationele.
De kwestie van zbo's heeft te maken met het uitoefenen van controle en het plaatsen van verantwoordelijkheden. Het heeft geen financiele kant.quote:Op maandag 19 juli 2004 17:41 schreef Harry_Sack het volgende:
quoten kan niet meer, maar Underworld_, dezelfde mensen die nu beweren dat het sociale stelsel te duur is, heeft er voor gezorgd dat aandelenfondsen in de jaren 90 zijn leeggeplunderd. Je ziet ook dat Zalm schoorvoetend nu maar wat zbo's gaat terugdraaien, omdat hij ook wel in de gaten heeft dat hij anders straks de volle laag kan verwachten.
quote:Op maandag 19 juli 2004 17:41 schreef UnderWorld_ het volgende:
[..]
Lees de link!
Ik wil helemaal geen soorten venietigen. 'De' walvissen bestaan niet. Er zijn heel veel verschillende subsoorten. Sommigen worden bedreigd, sommigen niet. Welke niet bedreigd worden kunnen gewoon gevangen worden, net als normale vissen.
http://www.nrc.nl/W2/Lab/Profiel/Vis/walvisvaart.html
Geen objectief stukjequote:..
Er staat slechts felle propaganda tegen Japan en Noorwegen en de bezoeker wordt gevraagd ook zijn protest in te dienen. Wie zoekt kan de cijfers wel vinden op de Engelstalige site.
Wat moet een minister van Financien zich dan bemoeien met de zbo's?quote:Op maandag 19 juli 2004 17:43 schreef UnderWorld_ het volgende:
[..]
De kwestie van zbo's heeft te maken met het uitoefenen van controle en het plaatsen van verantwoordelijkheden. Het heeft geen financiele kant.
De aandelenfondsen zijn niet geplunderd. Ons sociale stelsel wordt te duur met de vergrijzing!
En ik danquote:Op maandag 19 juli 2004 17:56 schreef Sidekick het volgende:
Even een mededeling: Nu sizzler op vakantie is, gaat tvlxd even bijspringen als mod op POL.
quote:Helmond: tariefstijging (46%) waterschap buitenproportioneel
De tariefstijging voor huiseigenaren die het waterschap Aa en Maas heeft aangekondigd, is buitenproportioneel.
Terwijl de lasten voor grondeigenaren in het buitengebied dalen, moeten woningbezitters in het stedelijk gebied maar liefst 46 procent meer gaan betalen. Dat is niet te rechtvaardigen.
College
Het college van burgemeester en wethouders van Helmond heeft dit maandag geschreven aan het bestuur van het schap. Het college dringt er op aan de verhoging ongedaan te maken.
De forse stijging is het gevolg van een herverdeling van de kosten over de verschillende tariefgroepen. Het Helmondse college wijst erop dat gemeenten ondanks forse eigen bezuinigingen juist proberen de woonlasten te ontzien. Bovendien investeren gemeenten zelf ook veel in de waterhuishouding, onder meer door de aanleg van bezinkbassins, gescheiden rioolstelsels, infiltratieplaatsen en dergelijke.
lekker democratisch, SKquote:Op maandag 19 juli 2004 17:56 schreef Sidekick het volgende:
Even een mededeling: Nu sizzler op vakantie is, gaat tvlxd even bijspringen als mod op POL.
Ik ben anti-D66.quote:Op maandag 19 juli 2004 17:58 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
lekker democratisch, SK
Zolang je je maar niet achter je zonnebril op het strand verstoptquote:Op maandag 19 juli 2004 18:01 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ik ben anti-D66.
Ik heb trouwens een nieuw spreekwoord ontdekt:
Ouwe koeien uit de (akker)sloot halen
Onzin, lees het hele artikel. De situatie wordt van meerdere kanten belicht. Ook staan er harde cijfers over de vele miljoenen walvissen die van bepaalde subsoorten bestaan. Deze subsoorten zijn niet bedreigd. Ze kunnen net als elke vis gevangen worden. Het is niet juist om dit te verwerpen omdat het niet in onze cultuur zit. Het eten van dieren uit de zee is bijvoorbeeld in Japan heel normaal.quote:Op maandag 19 juli 2004 17:45 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
[..]
Geen objectief stukje
Omdat zbo's in het verleden zijn ingesteld omdat ze bepaalde (financiele) voordelen zouden hebben. De huidige opvatting is dat deze voordelen niet aanwezig zijn en dat het instellen van zbo's de parlementaire controle structuur geen goed doet. Daarnaast is zalm ook vice-president.quote:Op maandag 19 juli 2004 17:47 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Wat moet een minister van Financien zich dan bemoeien met de zbo's?
Dat maakt die commissie dan ook wel een beetje overbodig, is het niet?quote:Op maandag 19 juli 2004 18:05 schreef UnderWorld_ het volgende:
[..]
Onzin, lees het hele artikel. De situatie wordt van meerdere kanten belicht. Ook staan er harde cijfers over de vele miljoenen walvissen die van bepaalde subsoorten bestaan. Deze subsoorten zijn niet bedreigd. Ze kunnen net als elke vis gevangen worden. Het is niet juist om dit te verwerpen omdat het niet in onze cultuur zit. Het eten van dieren uit de zee is bijvoorbeeld in Japan heel normaal.
Ah, een meerpettenstrategie! Waarom spreekt Balkenende zich hier dan niet over uit?quote:Op maandag 19 juli 2004 18:07 schreef UnderWorld_ het volgende:
[..]
Omdat zbo's in het verleden zijn ingesteld omdat ze bepaalde (financiele) voordelen zouden hebben. De huidige opvatting is dat deze voordelen niet aanwezig zijn en dat het instellen van zbo's de parlementaire controle structuur geen goed doet. Daarnaast is zalm ook vice-president.
Nee, de commissie beoordeelt hoe het er voor staat met een bepaalde subsoort en geeft daarna quota's af. Dat snap je toch wel?quote:Op maandag 19 juli 2004 18:12 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Dat maakt die commissie dan ook wel een beetje overbodig, is het niet?
Overigens, waarom bemoeit Nederland zich hiermee, hebben wij soms potentieel vangbare walvissen in de Waddenzee?
Wat een onzin, waarom kan Zalm het niet zeggen? Overigens kan je hierover ook een vraag aan Balkenende stellen, die zal net zo goed antwoord geven.quote:Op maandag 19 juli 2004 18:13 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Ah, een meerpettenstrategie! Waarom spreekt Balkenende zich hier dan niet over uit?
De politiek is geen speeltuin...
Ik neem aan dat je het nos journaal nog niet gezien hebt? In feite komt het er op neer dat de vangst wordt gerechtvaardigd doordat de walvisstand al een paar jaar niet meer kritiek is. Als dit wordt doorgevoerd, heb je straks nog 2 opties:quote:Op maandag 19 juli 2004 18:20 schreef UnderWorld_ het volgende:
[..]
Nee, de commissie beoordeelt hoe het er voor staat met een bepaalde subsoort en geeft daarna quota's af. Dat snap je toch wel?
En Nederland maakt deel uit van de Internationale gemeenschap en de Europese Unie, daarom geven ze hun mening; omdat ze er wat over te zeggen hebben.
Da's waar, zo is Remkes er vandaag ook doorheen gekomenquote:Op maandag 19 juli 2004 18:21 schreef UnderWorld_ het volgende:
[..]
Wat een onzin, waarom kan Zalm het niet zeggen? Overigens kan je hierover ook een vraag aan Balkenende stellen, die zal net zo goed antwoord geven.
De ministers spreken namens het kabinet, al zou Veerman het hebben gezegd is er nog niks aan de hand. Het gaat om de bestuurlijke verhoudingen en de parlementaire verantwoordelijkheid, het is geen financiele kwestie.
Nee, lees je eigen newspost een goed:quote:Op maandag 19 juli 2004 18:22 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je het nos journaal nog niet gezien hebt? In feite komt het er op neer dat de vangst wordt gerechtvaardigd doordat de walvisstand al een paar jaar niet meer kritiek is. Als dit wordt doorgevoerd, heb je straks nog 2 opties:
Vrije walvisvangst
walvisvangst waar geen regulering voor geldt.
Als je het niet hebt gezien, kijk dan even om 20.00 en oordeel dan nog een keer.
Dus, nu we deze vermening van de discussie hebben opgelost:quote:Op maandag 19 juli 2004 18:23 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Da's waar, zo is Remkes er vandaag ook doorheen gekomen![]()
Misschien heb ik het verkeerd overgebracht, maar het gaat om het voorstel dat er nu ligt. Dat voorstel dat uit het krantestukje gequote was.quote:Op maandag 19 juli 2004 18:33 schreef UnderWorld_ het volgende:
[..]
Nee, lees je eigen newspost een goed:
[POL gezanik #385] Atoomstroom voor iedereen.
Wat snap je niet aan: 'beperkte hervatting' en ' beperkte, gecontroleerde walvisvangst'. Het gaat niet over het onbeperkt vrijgeven van de vangst. Het gaat om een beleid waarbij subsoorten met een lage populatie worden beschermd en waarbij andere vissoorten -die voldoende aanwezig zijn- gevangen mogen worden. Net als andere vissoorten zoals haring, etc. Ik zie niet in waarom we een moreel onderscheid moeten maken tussen walvissen en normale vissen als ze beide in voldoende getalen aanwezig zijn.
Walvissenvangst hoort in andere delen van de wereld bij het normale leven. Net zoals een haring dat in Nederland is. Als een subsoort niet wordt bedreigd is het niet gerechtvaardigd om daar een visverbod voor in te stellen.
Een koning is nooit normaal.quote:Op maandag 19 juli 2004 18:41 schreef pberends het volgende:
Koning Abdoullah van Jordanië bij 2Vandaag, eindelijk een normale gast in het M-O
Wat bedoel je precies met vermenging van discussie? Dat elke minister kan zeggen wat ie wil en het later naar eigen inzicht mag bijstellen?quote:Op maandag 19 juli 2004 18:35 schreef UnderWorld_ het volgende:
[..]
Dus, nu we deze vermening van de discussie hebben opgelost:
Het Nederlandse sociale stelsel is niet houdbaar. De kosten voor het omslagstelsel zijn te hoog wanneer de vergrijzing zich gaat inzetten. Daarom moet dit hervormd worden. Geef nou eens aan hoe jij deze problemen -zonder hervorming- wil aanpakken. En haal er aub geen andere onderwerpen bij die er niks mee te maken hebben. Beantwoord te vraag gewoon. De kosten zitten in de sociale zekerheid, hoe wil jij dit oplossen?
Er KOMEN nu beperkte quota! Haringen kunnen zich net zo min tegen een commissie verdedigen als walvissen. Jij maakt onderscheid met een emotioneel argument (zieligquote:Op maandag 19 juli 2004 18:40 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Misschien heb ik het verkeerd overgebracht, maar het gaat om het voorstel dat er nu ligt. Dat voorstel dat uit het krantestukje gequote was.
Als je het nos journaal had gelezen, dan had je kunnen opmaken, dat als je hiermee toestemt, je het probleem negeert. Walvissen kunnen zich niet verdedigen tegen een commissie.
Een haring is een heel ander soort vis dan een walvis, het zijn zelfs verschillende soorten beesten; vissen en zoogdieren.
Als de walvisvangst nu wordt vrijgegeven, aldus het NOS journaal, dan is het hek van de dam en kan er onbeperkt walvis gevangen gaan worden. Nu heerst er een beperkte quota.
Hij praat beter Amerikaans-engels dan Bush.quote:Op maandag 19 juli 2004 18:45 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Een koning is nooit normaal.
Haringen worden ook niet door deze commissie behandelt, slimmerd.quote:Op maandag 19 juli 2004 18:47 schreef UnderWorld_ het volgende:
[..]
Er KOMEN nu beperkte quota! Haringen kunnen zich net zo min tegen een commissie verdedigen als walvissen. Jij maakt onderscheid met een emotioneel argument (zielig :'( ). In andere gebieden van de wereld vinden ze het eten van walvissen heel normaal. Dat is de cultuur en heel normaal. Respecteren. Niet je waarden opdringen aan iemand anders. Als een subsoort niet uit zal sterven mag er gevangen worden met vast te stellen quota's zoals bij elke soort gebeurt (en dus ook bij walvissen). Er wordt niks totaal vrijgegeven.
Dat als ik het heb over de te hoge kosten van de sociale zekerheid jij er totaal niet relevante onderwerpen bij betrekt zoals de reserves van de pensioenfondsen of de zbo's. Het gaat over te hoge kosten van het sociale stelsel!quote:Op maandag 19 juli 2004 18:47 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Wat bedoel je precies met vermenging van discussie? Dat elke minister kan zeggen wat ie wil en het later naar eigen inzicht mag bijstellen?
draai, draai, draai, je doet het weer. We moeten juist hervormen OM die dingen in stand te kunnen houden. Het huidige omslagstelsel kan een scheve verhouding niet aan (werkenden:niet werkenden).quote:De keuze voor materiele welvaart (geluk in de vorm van koopkracht) is nooit een vervanging voor gezondheidszorg, onderwijs, milieu, publieke diensten, etc, alles wat de sociale sector omvat. Dat de markt zgn. de sociale sector zou moeten vervangen, gaat er bij mij niet in.
Wetenschappelijke rapporten laten zien dat de kosten van de sociale zekerheid verlaagd moeten worden om het te kunnen betalen. Ik zie hier geen punten die de kosten van de sociale zekerheid verlagen. Hoe wil je de kosten van de sociale zekerheid verlagen Harry?quote:<sp partijprogramma>
Een commissie van de EU stelt quota vast voor alle vissoorten waarbij dat nodig is.quote:Op maandag 19 juli 2004 18:50 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Haringen worden ook niet door deze commissie behandelt, slimmerd.
Je hoeft niet boos te wordenquote:Op maandag 19 juli 2004 18:52 schreef UnderWorld_ het volgende:
[..]
Dat als ik het heb over de te hoge kosten van de sociale zekerheid jij er totaal niet relevante onderwerpen bij betrekt zoals de reserves van de pensioenfondsen of de zbo's. Het gaat over te hoge kosten van het sociale stelsel!
[..]
draai, draai, draai, je doet het weer. We moeten juist hervormen OM die dingen in stand te kunnen houden. Het huidige omslagstelsel kan een scheve verhouding niet aan (werkenden:niet werkenden).
[..]
Wetenschappelijke rapporten laten zien dat de kosten van de sociale zekerheid verlaagd moeten worden om het te kunnen betalen. Ik zie hier geen punten die de kosten van de sociale zekerheid verlagen. Hoe wil je de kosten van de sociale zekerheid verlagen Harry?
Ik ben niet boos, ik leef slechts mee in de discussiequote:Op maandag 19 juli 2004 18:58 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Je hoeft niet boos te worden
Vertel eens precies wat je wilt horen, misschien komen we tot een leuke(re) discussie. De pensioenfondsen en de zbo's zijn de bouwstenen van de sociale sector, dat begrijp je toch wel?
We moeten hervormen naar iets waar we allemaal wat aan hebben. Werkenden/niet werkenden is geen criterium. Het plaatje is echt groter.
De sociale zekerheid kan gered worden door een prima voorstel door dezelfde partij, namelijk door de bureaucratie aan te pakken in de zorgsector.
Waarom zou ik de staatsuitgaven willen verlagen? Het kost wat het kost, dus dan zul je daar naar moeten kijken. O.a. door de bureacratie in de zorgsector aan te pakken, houd je een hoop geld over om te besteden. Verder vind ik het ook helemaal niet zo'n ramp om het begrotingstekort iets te laten oplopen als nodig.quote:Op maandag 19 juli 2004 19:02 schreef UnderWorld_ het volgende:
[..]
Ik ben niet boos, ik leef slechts mee in de discussie
De ZBO's hebben zoals gezegd geen financieel aspect. De beleggingen van pensioenfondsen zijn ook niet relevant omdat ze juist om de beleggingen waar ze de laatste jaren op verloren hebben veel verdiend hebben in het verleden. Het gaat om verschillende aspecten van onze sociale zekerheid waarvan de kosten een te scheve verhouding niet aankunnen. De verhouding die er komt onder de vergrijzing. Leg eens uit hoe jij de staatsuitgaven aan de sociale zekerheid wil verlagen. Dit is een MUST om het betaalbaar te houden.
zou je denken, na het Dexiadrama?quote:Op maandag 19 juli 2004 19:32 schreef pberends het volgende:
Die pensioenbeleggingen trekken wel weer aan de komende jaren.
Dat waren allemaal kleine onervaren beleggers.quote:Op maandag 19 juli 2004 19:38 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
zou je denken, na het Dexiadrama?
Onnodige kosten zijn slecht een deel van de kosten. De kosten van de sociale zekerheid zijn gewoon te hoog voor een scheve verhouding. Het kan dan wel kosten wat het kost, maar dat betekent elk jaar enorme begrotings en financieringstekorten. Het is dus kiezen tussen hervormen of de staatsschuld laten oplopen. De SP kiest duidelijk voor het tweede. Goed plan.quote:Op maandag 19 juli 2004 19:07 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Waarom zou ik de staatsuitgaven willen verlagen? Het kost wat het kost, dus dan zul je daar naar moeten kijken. O.a. door de bureacratie in de zorgsector aan te pakken, houd je een hoop geld over om te besteden. Verder vind ik het ook helemaal niet zo'n ramp om het begrotingstekort iets te laten oplopen als nodig.
Aan wie geef je gas?quote:Op maandag 19 juli 2004 20:18 schreef tvlxd het volgende:
Je rijdt door een drukke straat. Na honderd meter kom je bij een politiestation. Je geeft gas en rijdt op de daar staande menigte in, waarna je de ontsteker in werking stelt.
Bagdad?
Je verpest de grap.quote:Op maandag 19 juli 2004 20:31 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Aan wie geef je gas?
In de studio?quote:Op maandag 19 juli 2004 18:41 schreef pberends het volgende:
Koning Abdoullah van Jordanië bij 2Vandaag, eindelijk een normale gast in het M-O
Nee, gewoon rapportage bij hem.quote:Op maandag 19 juli 2004 20:35 schreef schatje het volgende:
[..]
In de studio?
Ik denk trouwens dat het wel mag. Waarom niet?quote:Op maandag 19 juli 2004 20:33 schreef tvlxd het volgende:
[..]
Je verpest de grap.
Collega.
Interview van de BBC.quote:Op maandag 19 juli 2004 20:35 schreef schatje het volgende:
[..]
In de studio?
Nee, hij was in de studio in Hilversum, hij mistte het bier, de drugs en de hookers.quote:Op maandag 19 juli 2004 20:37 schreef tvlxd het volgende:
[..]
Interview van de BBC.
Hoe bevalt de oogcrème eigenlijk??quote:Op maandag 19 juli 2004 20:41 schreef pberends het volgende:
[..]
Nee, hij was in de studio in Hilversum, hij mistte het bier, de drugs en de hookers.
Ssst, dit mogen andere POL-ers niet weten dat ik mannen makeup gebruik. Anders vallen worden mijn heterosexuelequote:Op maandag 19 juli 2004 20:44 schreef schatje het volgende:
[..]
Hoe bevalt de oogcrème eigenlijk??
Maar geen resultaat verder, wat zou het voor resultaat moeten gevenquote:Op maandag 19 juli 2004 20:48 schreef pberends het volgende:
[..]
Ssst, dit mogen andere POL-ers niet weten dat ik mannen makeup gebruik. Anders vallen worden mijn heterosexuele-kusjes verkeerd begrepen.
Meer vuilnisbuilten?quote:Op maandag 19 juli 2004 20:49 schreef HarigeKerel het volgende:
Zijn er hier eigenlijk voorstanders van het opzetten van een Lijst Tokkie en zo ja wat zouden de programmapunten moeten zijn?![]()
Standpunten:quote:Op maandag 19 juli 2004 20:49 schreef HarigeKerel het volgende:
Zijn er hier eigenlijk voorstanders van het opzetten van een Lijst Tokkie en zo ja wat zouden de programmapunten moeten zijn?![]()
quote:Haven Antwerpen maakt flinke groei door
De zeehaven van Antwerpen heeft in de eerste helft van dit jaar 7,1 procent meer goederen overgeslagen dan in dezelfde periode vorig jaar
Groei is eigenlijk te snel
De groei zit vooral in het containertransport. In het eerste semester werden 34,6 miljoen ton goederen in containers behandeld, 14,6 procent meer dan een jaar eerder.
De containeroverslag groeit zo snel, dat de terminals het werk niet aankunnen en er onvoldoende havenwerkers zijn. Onlangs zei directeur Bruynickx nog dat de Antwerpse haven wekelijks 10.000 tot 12.000 containers verliest aan Rotterdam, de grootste concurrent.
De totale goederenoverslag in Antwerpen in de eerste zes maanden kwam uit op 75,6 miljoen ton. De groei komt niet alleen van de containers maar ook van conventioneel stukgoed en auto's.
De aandelenfondsen zijn niet geplunderd maar hebben wel zeer stevig geblunderd! Dit omdat ze in de jacht op het grote geld massaal in de aandelen stapten.quote:Op maandag 19 juli 2004 17:43 schreef UnderWorld_ het volgende:
[..]
De kwestie van zbo's heeft te maken met het uitoefenen van controle en het plaatsen van verantwoordelijkheden. Het heeft geen financiele kant.
De aandelenfondsen zijn niet geplunderd. Ons sociale stelsel wordt te duur met de vergrijzing!
Nederland heeft zich eeuwenlang met veel plezier uitgeleeft in het vangen van walvissen en hoogstwaarschijnlijk ook het uitroeien van soorten rond Spitsbergenquote:Op maandag 19 juli 2004 18:12 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Dat maakt die commissie dan ook wel een beetje overbodig, is het niet?
Overigens, waarom bemoeit Nederland zich hiermee, hebben wij soms potentieel vangbare walvissen in de Waddenzee?
Wetenschappelijke onderzoeken op dit vlak moet je meestal met een flinke korrel zout nemenquote:Op maandag 19 juli 2004 18:52 schreef UnderWorld_ het volgende:
Wetenschappelijke rapporten laten zien dat de kosten van de sociale zekerheid verlaagd moeten worden om het te kunnen betalen. Ik zie hier geen punten die de kosten van de sociale zekerheid verlagen. Hoe wil je de kosten van de sociale zekerheid verlagen Harry?
http://www.hbvl.be/nieuws/economie/default.aspquote:19/07 Top DaimlerChrysler bereid om loon te bevriezen
In het sociaal conflict bij de Duitse autofabrikant DaimlerChrysler, is het topmanagement bereid om zijn loon te bevriezen.
Het voorbije weekeinde citeerden verschillende Duitse media de CEO van DaimlerChrysler, Jurgen Schrempp, die zich bereid toonde om 10 procent van zijn loon in te leveren en zo een besparingsprogramma van 500 miljoen euro voor de rest van de werknemers aanvaardbaar te maken.
"Geloofwaardigheid krijgt men door te beginnen met zichzelf", aldus de CSU-premier van Beieren, Edmund Stoiber. Bij de Duitse werkgeversorganisatie BDI noemt men het voorstel "een positief signaal". De BDI beklemtoont dat internationaal gezien niet de managementsalarissen een probleem vormen, maar wel de lonen.
Het topmanagement van DaimlerChrysler verdiende het afgelopen jaar samen 40,8 miljoen euro, zo blijkt uit het jaarverslag van het concern.
http://www.korea-dpr.com/quote:Noord-Korea ontdooit online
(P7) Noord-Korea is de jongste loot aan de internetstam, met een staatssite, uiteraard met verheerlijking van haar leiders.
KCCKP.net biedt een blik op Noord-Korea, een van de wreedst geregeerde landen ter wereld en een van de laatste volgens het communisme opgezette bolwerken in de wereld.
De site bevat zowaar ook humor. Bij het registreren krijg je wat vragen om je wachtwoord mee te onthouden. Eentje daarvan is: Hoe zou Korea veranderen na de eenwording? Als we daarop antwoorden: 'go bankrupt' kunnen we ons prompt niet meer registreren, steeds opnieuw wordt dan het wachtwoord gevraagd.
Dat kan ook een technisch probleem zijn, want de site werkt niet goed. Zo wilden we een boek over muziek van de huidige leider Kim Jong lezen, maar het oproepen daarvan in pdf-formaat mislukte. Ook de aangeboden favoriete muzieknummers van de grote leider, in mp3, konden we niet oproepen.
Via Google bleek overigens al iets van een officiële Noord-Korea site te bestaan, maar die bestaat uit slechts een paar plaatjes en teksten: Korea-dpr.com.
Ook wordt domeinregistratie met het achtervoegsel .kp op internet aangeboden, maar dat werkt niet echt. Voor zover bekend zijn er geen .kp sites.
Zal de ik de befaamde:quote:Op maandag 19 juli 2004 22:25 schreef du_ke het volgende:
[afbeelding]
Maar jammer dat die graftak van een Maartje van Weegen zo loopt te eikelen, ze moet gewoon normaal interviewen, niet rechtlullen wat al krom isquote:Op maandag 19 juli 2004 22:28 schreef pberends het volgende:
LOL![]()
![]()
@ Theo Maassen bij Nova.
Nadat ze enorme winsten hebben behaald. Netto is het resultaat nog altijd sterk positief.quote:Op maandag 19 juli 2004 21:00 schreef du_ke het volgende:.
[..]
De aandelenfondsen zijn niet geplunderd maar hebben wel zeer stevig geblunderd! Dit omdat ze in de jacht op het grote geld massaal in de aandelen stapten.
Ja, toen was de reden dat onder zbo's o.a. het financiele aspect beter geregeld kon worden, nu niet meer. Dus geeft de ministerraad aan dat het terug gaat. Wat is het probleem?quote:De invoering van zbo's had wel degelijk een financiële kant. En als Zalm zich er mee bemoeit zal dit nog steeds wel het geval zijn.
quote:Op maandag 19 juli 2004 22:32 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Maar jammer dat die graftak van een Maartje van Weegen zo loopt te eikelen, ze moet gewoon normaal interviewen, niet rechtlullen wat al krom is
Weinig last van afval, wel schoon daar. Maar dat is ook niet moeilijk als je geen eten hebt om in de verpakkingen te stoppen.quote:
Als het maar in je straatje lichtquote:Op maandag 19 juli 2004 21:07 schreef du_ke het volgende:
[..]
Wetenschappelijke onderzoeken op dit vlak moet je meestal met een flinke korrel zout nemen. De opdrachtgever heeft vaak een flinke invloed.
Ik denk dat het door balk, zalm en consorten wat te dramatisch voorgesteld wordt.
Yep, dat is zoquote:Op maandag 19 juli 2004 22:35 schreef UnderWorld_ het volgende:
[..]
Als het maar in je straatje licht
Zitten jullie hier nou nog steeds over te zanikenquote:Op maandag 19 juli 2004 22:35 schreef UnderWorld_ het volgende:
[..]
Als het maar in je straatje licht
Een Surinamer die de huur bij elkaar schraapt met hulp van vrienden als Tjeerd Oosterhuis... Eigenlijk is dit een perfect scenario voor Ciske de Rat 2004 revisedquote:Op maandag 19 juli 2004 22:39 schreef pberends het volgende:
Kenneth bij Nova
Tis wel weer te zien hoe de regering achter de verzoeken van de VS aanlooptquote:Op maandag 19 juli 2004 22:41 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Een Surinamer die de huur bij elkaar schraapt met hulp van vrienden als Tjeerd Oosterhuis... Eigenlijk is dit een perfect scenario voor Ciske de Rat 2004 revised![]()
![]()
Tja, what's newquote:Op maandag 19 juli 2004 22:43 schreef pberends het volgende:
[..]
Tis wel weer te zien hoe de regering achter de verzoeken van de VS aanloopt
He ze maken er wel kunstmest hoorquote:Op maandag 19 juli 2004 22:35 schreef pberends het volgende:
[..]
Weinig last van afval, wel schoon daar. Maar dat is ook niet moeilijk als je geen eten hebt om in de verpakkingen te stoppen.
quote:Op maandag 19 juli 2004 22:35 schreef pberends het volgende:
[..]
Liever Jeroen Pauw, die is altijd zo heerlijk nonchalant![]()
![]()
Die had een pistool gepakt en Theo Maassen in z'n been geschoten
*BANG*quote:Op maandag 19 juli 2004 22:48 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
[Sopranos]quote:Op maandag 19 juli 2004 23:03 schreef pberends het volgende:
[..]
*BANG*
Jeroen Pauw met nonchalante relaxte houding: "Ja sorry Theo, ik werd errug agressief van deze rap."
Jeroen Pauwquote:Op maandag 19 juli 2004 22:35 schreef pberends het volgende:
[..]
Liever Jeroen Pauw, die is altijd zo heerlijk nonchalant![]()
![]()
Die had een pistool gepakt en Theo Maassen in z'n been geschoten
Houd je zuigmond eens.quote:Op maandag 19 juli 2004 22:34 schreef UnderWorld_ het volgende:
[..]
Nadat ze enorme winsten hebben behaald. Netto is het resultaat nog altijd sterk positief.
[..]
Ja, toen was de reden dat onder zbo's o.a. het financiele aspect beter geregeld kon worden, nu niet meer. Dus geeft de ministerraad aan dat het terug gaat. Wat is het probleem?
LOLquote:Op dinsdag 20 juli 2004 00:09 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Houd je zuigmond eens.
Die gast blijft maar doorratelen over politiek, volgens mij is het een vrouwquote:Op dinsdag 20 juli 2004 00:09 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Houd je zuigmond eens.
Nee, dat is Babylon, dat heb ik hierboven duidelijk gemaakt.quote:Op dinsdag 20 juli 2004 11:14 schreef zakjapannertje het volgende:
je hebt het niet over de VS van ergens in de 19e eeuw?
ja, na een significante bijvoeging nog meer vol met onzinquote:Op dinsdag 20 juli 2004 11:21 schreef tvlxd het volgende:
[..]
Nee, dat is Babylon, dat heb ik hierboven duidelijk gemaakt.
Zit al bijna op de 12500quote:Op dinsdag 20 juli 2004 12:04 schreef tvlxd het volgende:
Aantal posts: 15196
Ik heb de 15K gemist!.
Hoe zouden we over 2 jaar terugkijken op 2004? Ik maak me sterk dat niemand zich meer echt kan inleven hoe de wereld er uit zag in 2002..quote:Analyse
Fransen reageren met de dag gevoeliger op antisemitisme
Fokke Obbema
In Frankrijk lijkt geen weekeinde meer voorbij te kunnen gaan zonder dat de kwestie van het antisemitisme een storm van verontwaardiging oproept. Na afloop hoort dan de vraag te worden gesteld: hoe terecht is dat protest eigenlijk? Een week geleden stond de Franse elite op zijn achterste benen, omdat een vrouw had verzonnen dat ze door zes Arabieren en Afrikanen in de trein was aangevallen. Ze kreeg steunbetuigingen van alle kanten, president Chirac voorop. De dag erna bleek haar verhaal van A tot Z gelogen. Voor de massale verontwaardiging ontbrak iedere feitelijke basis.
Ik ga denk ik maar weer vool balkenende.quote:Op dinsdag 20 juli 2004 12:00 schreef Harry_Sack het volgende:
wie ga jij doodsbedreigen vandaag ?
We hebben wel meer keuzevrijheid gekregen hèquote:Op dinsdag 20 juli 2004 12:20 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik ga denk ik maar weer vool balkenende.
quote:Theo Maassen – Doodsbedreiging
Dit is een doodsbedreiging
Bepaald geen loze praat
Ik ga d’r een paar slopen
Ik heb een handgranaat
Wordt ik gearresteerd
Nou zet ik dan aan tot haat?
Kom op dan arresteer me dan
Of wordt het heterdaad?
De eerste is Jan Peter
Vuile Christen-Democraat
Dat is dan onze leider
Praat als een automaat
Geen idee of wat er leeft
Bij de mensen in de straat
Dat noemt-ie dan regeren
Ik noem het landverraad
De tweede is Hirshi-Ali
De zwarte moslim-teef
Een veel te grote bakkes
Ja nou is ze niet meer safe
Die bevuilt d’r eigen nest
Gezeik over bestrijden
Die bek over de trekhaak
En dan een stukkie rijden
Dit is een doodsbedreiging
Bepaald geen loze praat
Ik ga d’r een paar slopen
Ik heb een handgranaat
Wordt ik gearresteerd
Nou zet ik dan aan tot haat?
Kom op dan arresteer me dan
Dat is toch hoe ‘t gaat?
De derde is Jack Spijkerman
Gewoon maar voor de fun
Eerst moet-ie op z’n knietjes
En dan zuigen aan die gun
En dan Albert Verlinden
Die nicht van RTL
En waarom ik hem koud maak
Nou dat weet-ie zelluf wel
De vijfde dat is nog geheim
Dat zeg ik lekker niet
Maar van voren heet-ie Paul
En van achteren Van Vliet
De zesde is Dick Advocaat
De Kleine Generaal
Maar voor dat ik ‘m afmaak
Scheer ik eerst dat koppie kaal
Allemaal de volle laag
Het hele arsenaal
Barend en Van Dorp
Jan Mulder en Van Gaal
Iedereen komt aan de beurt
Want ik heb kogels zat
Als ik de koningin was
Koos ik het hazepad
Tjonge, jonge, moeje hem horen
Dit is toch nie meer normaal?
Koninging bedreige
En zo’n arrum vrouwke achter een trekhaak
Da heeft toch hemaal niks meer me voebal te make?
Niemand is er veilig
Voor m’n dadendrang
En het kan me ook niet schelen
Ook al krijg ik levenslang
Ik hoop dat ik nu helder ben
‘k Maak iedereen kapot
Eerst de mensen, dan de dieren
Dan de planten en dan god
Ik dreig iedereen in Nederland
Met een wisse dood
Elke moslim, elke christen
Elke hindoe, elke jood
Dit is een doodsbedreiging
Bepaald geen loze praat
Ik ga d’r een paar slopen
Ik heb een handgranaat
Handgranaat, hij wel
Hoe moet hij d’r aan komen?
A’maal bluf, a’maal bluf
Het zijn alleen maar woorden
En schelden doet geen pijn
Doe is niet zo opgefokt
Zou veel relaxter zijn
Het uiten van je mening
Is het allerhoogste goed
Dat is juist iets wat haat ontlaad
En niet wat woede voedt
Laat iedereen nou zeggen
Wat-ie voelt en wat-ie denkt
Ook al wil dat dan soms zeggen
Dat je wordt gekrenkt
En spreek me nou niet tegen, lul
Want dat pik ik niet
Dan is loop van m’n revolver
Het laatste wat je ziet
[drie schoten]
Zo, da lucht op
http://www.planet.nl/plan(...)tid=492058/sc=84d423quote:Kroatische minister betaalt boete voor journalist
Gepubliceerd op dinsdag 20 juli 2004
ZAGREB (ANP) - De Kroatische minister van Justitie, Vesna Skare-Ozbolt, heeft de boete betaald die een rechtbank wegens laster aan een journalist had opgelegd. Zolang ik minister ben, gaat geen Kroatische journalist de gevangenis in, zei de bewindsvrouw volgens het persbureau Hina dinsdag.
Miroslav Juric, oud-hoofdredacteur van de regionale krant Brodski novi list, was tot een boete van 12.600 kuna (1774 euro) veroordeeld. Hij had een kritisch verhaal over twee plaatselijke politici gepubliceerd.
Omdat hij weigerde te betalen, moest hij zich maandag bij de gevangenis melden om een straf van zeventig dagen uit te zitten. Aan de poort werd hem meegedeeld dat hij weer kon gaan, omdat de boete inmiddels was betaald.
Heerlijke tekstquote:Op dinsdag 20 juli 2004 12:24 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
We hebben wel meer keuzevrijheid gekregen hè![]()
[..]
Wat is daar onwaar aan?quote:De eerste is Jan Peter
Vuile Christen-Democraat
Inderdaad, optieven.quote:Op dinsdag 20 juli 2004 14:13 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
pberends, B&H is die kant op, en anders tief je hier maar op.
Maar een foto zegt natuurlijk meer dan 1000 woorden :quote:Laatste waarschuwing voor Remkes: volgende keer de rode kaart
19-07-2004 • "Minister Remkes heeft gedaan wat onvermijdelijk was: diep door het stof gaan voor zijn blunder inzake de spookbrief van Al Q’aida," concludeert SP-Kamerlid Harry van Bommel. "Dit was een flater uit de categorie ’eens maar nooit weer’."
"Remkes erkent voor zijn beurt te hebben gesproken. Hij was blijkbaar in de veronderstelling dat de beruchte spookbrief wel degelijk bestond, maar ik vertrouw er op dat hij voortaan zijn informatie beter controleert en dat dit soort beschamende fouten niet weer voorkomt."
"De minister heeft nu wat mij betreft de gele kaart gekregen - een diepgele kaart, om precies te zijn. Een volgende flater van gelijke proportie zal hem de rode kaart opleveren."
Remkes maakte vorige week melding van een nieuwe brief van Al Q’aida waarin Nederland bedreigd wordt met terroristische acties, maar de Volkskrant meldde vanmorgen dat die brief nooit heeft bestaan. De minister moest dit in de loop van de dag tot zijn schaamte erkennen.
Ik weet wel een goede manier om in het nieuws te komen:quote:Op dinsdag 20 juli 2004 12:00 schreef Harry_Sack het volgende:
wie ga jij doodsbedreigen vandaag ?
Ja, met een online petitie ofzo, het zou een goede herwaardering van het zittende kabinet zijnquote:Op dinsdag 20 juli 2004 15:43 schreef pberends het volgende:
[..]
Ik weet wel een goede manier om in het nieuws te komen:
een site beginnen ala: www.bedreighieriemand.nl
Of een site als http://www.vipspotting.nl , kan je vertellen wie je nu weer bedreigt hebtquote:Op dinsdag 20 juli 2004 15:51 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Ja, met een online petitie ofzo, het zou een goede herwaardering van het zittende kabinet zijn![]()
http://www.hetvolk.be/Nie(...)A&cat=BUITENLANDVOLKquote:Japans hof wil scheiding voor prinses zonder zoon - 20/07/2004
Masako (40) bezwijkt onder druk om keizerlijke troon veilig te stellen
© REUTERS
De Japanse prinses Masako (40) heeft nog steeds geen zoon gebaard. Dus moet kroonprins Naruhito zich maar laten scheiden, vindt de Japanse hofhouding. De bevolking van Japan is echter veel vrouwvriendelijker.
Het gaat slecht met de Japanse prinses Masako, de echtgenote van kroonprins Naruhito. Al sinds begin december vorig jaar komt ze het paleis niet meer uit. Ze stuurde een officiële mededeling de wereld in dat ze mentaal en lichamelijk is uitgeput door de druk om een zoon te baren en de keizerlijke opvolging van de chrysanthemumtroon veilig te stellen.
Maar de keizerlijke entourage is allerminst opgezet met een prinses die zich achter de muren van het paleis terugtrekt. Een prinses moet zich tonen, liefst hoogzwanger. Telkens weer.
Het heeft trouwens nooit lekker gelopen tussen het Japanse hof en Masako. Toen kroonprins Naruhito haar in 1993 voorstelde, krulden de neuzen al. Wat moest een kroonprins nu met zo'n stuk verstand als Masako. Okay, ze had gestudeerd aan Harvard en aan Oxford. Maar zou ze ook kinderen baren? En vooral: zou ze een zoon baren? Dat waren de besognes van het hof.
Miskraam
Masako, die een snelle carrière had gemaakt in de diplomatie, raakte aanvankelijk maar niet zwanger. En wanneer in 1999 dan toch het officiële bericht van een zwangerschap de wereld in mocht, verloor de kroonprinses korte tijd later het kind.
Daarna gingen de kroonprins en -prinses met vruchtbaarheidstechnieken aan de slag. Met succes. Masako raakte zwanger, maar het was een dochter. Twee en een half jaar geleden is Aiko geboren. Een gezond kindje, dat niets lijkt te voelen van de onweerswolken die boven het huwelijk van haar ouders hangen.
Sinds een paar weken nemen de speculaties over een echtscheiding toe. Sommige van Masako's vrienden zeggen vlakaf dat een echtscheiding voor Masako als een bevrijding zou aankomen. Haar hevigste tegenstanders stellen dat Masako nooit een goede keizerin zal zijn. Of ze nu een zoon baart of niet. Dus kan de scheiding maar best zo snel mogelijk zodat de kroonprins op zoek kan naar een andere vrouw.
Wie krijgt dochter?
Wettelijk kunnen Naruhito en Masako scheiden. Niets verbiedt hen dat. Maar het probleem wordt hun dochter Aiko. Naar verluidt zijn zowel de vader als de moeder verzot op het kind. Wanneer het tot een scheiding komt, dan wordt Masako uit het keizerlijke paleis verstoten en zal haar dochter daar wel mogen blijven. Volgens intimi zal Masako zich nooit laten verwijderen van haar dochter.
De heftigheid waarmee de hofhouding om een scheiding schreeuwt, laat verkeerdelijk vermoeden dat dit ook het idee is van de kroonprins. Maar dat is niet waar. Vorige maand nog hield hij een publiek pleidooi voor zijn echtgenote. Hij riep de bevolking op haar te respecteren.
Dat respect kwam er bijna onmiddellijk. Op een enquête over de vraag of de Japanse troon ook een vrouw mag toekomen, antwoordde tachtig procent van de ondervraagde Japanners ja. Maar daarmee is de zaak nog niet geregeld. Eerst moet een wet worden goedgekeurd, die de nieuwe troonopvolging regelt. Voorstanders dringen erop aan dit snel te doen. Want indien Aiko ooit op de troon moet komen, dan kan niet gauw genoeg gestart met haar opleiding.
Lady Di
Bij de bevolking krijgt Masako trouwens meer en meer steun. Ze verwerft langzaam de status van Lady Di. Ook bij haar was het zo: hoe feller het Britse hof tegen haar was, hoe meer steun ze kreeg van de bevolking.
Al kan Masako toch op wat steun van de keizerlijke familie zelf rekenen ook. Haar schoonbroer raakt ook aan geen zoons - hij heeft twee dochters - en haar schoonmoeder baarde eerst drie dochters eer er een zoon kwam. Ook toen gingen stemmen op dat de keizer een concubine moest nemen om hem een zoon te schenken.
door Paul DEMEYER
Ik denk dat ie stottert.quote:Op dinsdag 20 juli 2004 14:10 schreef Johan_de_With het volgende:
her_tog, wat bedoel jij in vredesnaam met dit lieve bericht?
Volgens mij gaan we rijk worden, Pberendsquote:Op dinsdag 20 juli 2004 15:53 schreef pberends het volgende:
[..]
Of een site als http://www.vipspotting.nl , kan je vertellen wie je nu weer bedreigt hebt
Je praat als een kip zonder kopquote:Op dinsdag 20 juli 2004 18:00 schreef Johan_de_With het volgende:
Logica is mooi, maar de mensen zijn er niet mooi genoeg voor.
En dan heb ik Balkenende nog niets eens om excuses gevraagd.quote:Op dinsdag 20 juli 2004 18:04 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Je praat als een kip zonder kop
flikt ie jou ook kunstjes?quote:Op dinsdag 20 juli 2004 18:06 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
En dan heb ik Balkenende nog niets eens om excuses gevraagd..
Hopelijk krijgt Nader heel wat steun van Republikeinen die op hem te stemmen.quote:Op dinsdag 20 juli 2004 18:20 schreef HarigeKerel het volgende:
http://story.news.yahoo.c(...)=694&e=6&u=/ap/nader
Ralph Nader krijgt hulp van de GOPzal Kerry leuk vinden
![]()
quote:'Toen ik zag dat we alleen waren, ben ik door mijn knieën gegaan en heb ik haar om haar hand gevraagd'
Van der Vaart is een lekker dingquote:Op dinsdag 20 juli 2004 19:25 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
[afbeelding]
Is die gozer blind ofzo![]()
![]()
...nee, natuurlijk niet, het is van der Vaart
Moet jij eens opletten wat hij met een zakje chips voor elkaar kan krijgenquote:Op dinsdag 20 juli 2004 19:27 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Van der Vaart is een lekker ding.
Dat ik het gezeik van Balkenende, verdonk hirshi ali en andere miepers eigenlijk wel erg zat benquote:Op dinsdag 20 juli 2004 14:10 schreef Johan_de_With het volgende:
her_tog, wat bedoel jij in vredesnaam met dit lieve bericht?
Neuh een ajacied da's nog ergerquote:Op dinsdag 20 juli 2004 19:25 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
[afbeelding]
Is die gozer blind ofzo![]()
![]()
...nee, natuurlijk niet, het is van der Vaart
Net zo erg als een Drent?quote:Op dinsdag 20 juli 2004 20:09 schreef du_ke het volgende:
[..]
Neuh een ajacied da's nog erger.
Ze heeft flubberarmen...quote:Op dinsdag 20 juli 2004 20:11 schreef tvlxd het volgende:
Blind? Die Sylvie is niet verkeerd... van de buitenkant dan.
quote:Op dinsdag 20 juli 2004 20:17 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Net zo erg als een Drent?
quote:Op dinsdag 20 juli 2004 20:23 schreef du_ke het volgende:
[..]hij is ook nog eens kamper
.
quote:Op dinsdag 20 juli 2004 19:59 schreef NuX_NuFF het volgende:
Begrijpenlijk ja dat ie tijdelijk uit de ouderlijke macht ontzet is....mag voor mij pertinent zijn!
Hij is tenminste nietquote:Op dinsdag 20 juli 2004 20:23 schreef du_ke het volgende:
[..]hij is ook nog eens kamper
.
niet arier, maar wat dan wel eigenlijk?quote:Op dinsdag 20 juli 2004 20:34 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Hij is tenminste nietblond
, vieze arier
.
Ja en allochtoonquote:Op dinsdag 20 juli 2004 20:25 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
van der Vaart een kamper![]()
![]()
Ik heb 'm al opgegeven, vanaf nu is Sneijder de favoriet, je mag 'm hebben voor je eigen clubjequote:Op dinsdag 20 juli 2004 20:51 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ja en allochtoon. Van Spaanse komaf
. Daar waren de moslims ooit de baas
.
Sylvie Meijs blijkbaarquote:Op dinsdag 20 juli 2004 20:54 schreef du_ke het volgende:
Wie wil vdv in hemelsnaam hebben die trapt nog geen deuk in een zacht spreekwoordelijk pakje boter.
Ach zolang zij er maar blij mee isquote:Op dinsdag 20 juli 2004 20:59 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Sylvie Meijs blijkbaar![]()
Ze heeft niet alleen een mond waarmee ze 5 kwartier in een uur over helemaal niets kan volmaken, volgens mij heeft ze nog een gat in haar hand ook.. nou nog rood haar en foute leggingquote:Op dinsdag 20 juli 2004 21:01 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ach zolang zij er maar blij mee is.
Dat heeft niets met bang bang bang te maken.quote:Op dinsdag 20 juli 2004 20:05 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat ik het gezeik van Balkenende, verdonk hirshi ali en andere miepers eigenlijk wel erg zat ben.
Zag hoe Jorritsma en een of andere andere vvd'er een paar jaar taart tegen zich aankregen en dat werd stukken laconieker opgevat.
Ze gedragen zich als bange vogeltjes die een schaduw aanzien voor een enge kat.quote:Op dinsdag 20 juli 2004 21:23 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Dat heeft niets met bang bang bang te maken.
Ik ben ook niet bang..
Geweldige tijd was dat.quote:Op dinsdag 20 juli 2004 21:45 schreef zakjapannertje het volgende:
toen was je al 25![]()
En je liet nog kleine tvlxd aan je klasgenotes zien.quote:Op dinsdag 20 juli 2004 21:50 schreef tvlxd het volgende:
Ik was minder oud. Jonger, zeg maar.
Ja, dat waren tijden, maar goed, da's natuurlijk een beetje off-topic.quote:Op dinsdag 20 juli 2004 21:53 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
En je liet nog kleine tvlxd aan je klasgenotes zien.
Een gouden tijd, maar ik herhaal mijzelf.
Ach wat, het is hier het Sidekick-internaat niet.quote:Op dinsdag 20 juli 2004 21:56 schreef tvlxd het volgende:
[..]
Ja, dat waren tijden, maar goed, da's natuurlijk een beetje off-topic.
yup, toevallig heb ik vandaag nog een plaatje van Memien Holboog, ethica, gepost. Dat was zo'n beetje uit die tijdquote:Op dinsdag 20 juli 2004 22:03 schreef Johan_de_With het volgende:
Van Kooten en De Bie waren er nog.
Waar lag het dan?quote:Op dinsdag 20 juli 2004 22:05 schreef Sidekick het volgende:
Ja, vroeger, dat waren de tijden.
Toen het Sidekick-internaat er nog wèl was.
Vroeger.
altijd in het midden, net als de waarheid natuurlijkquote:Op dinsdag 20 juli 2004 22:13 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Waar lag het dan?
waar ligt ie dan volgens jou ?quote:Op dinsdag 20 juli 2004 22:16 schreef tvlxd het volgende:
Dat is ook een walgelijk cliché: de waarheid ligt in het midden.
Links, gewoon links.quote:Op dinsdag 20 juli 2004 22:21 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
waar ligt ie dan volgens jou ?
Maar de waarheid hóeft helemaal niet in het midden te liggen. Als twee mensen iets beweren, wordt altijd maar geantwoord: het antwoord zal wel in het midden liggen. Waarom in godsnaam niet volledig bij een van die twee of 34% op de helft van de andere? Nee, in het midden.quote:Op dinsdag 20 juli 2004 22:21 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
waar ligt ie dan volgens jou ?
Laten we het Sidekick vragenquote:Op dinsdag 20 juli 2004 22:23 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Links, gewoon links.
jaja, maar wat doe je dan met iemand als Sjun? Die noemt zich een entiteit..quote:Op dinsdag 20 juli 2004 22:24 schreef tvlxd het volgende:
[..]
Maar de waarheid hóeft helemaal niet in het midden te liggen. Als twee mensen iets beweren, wordt altijd maar geantwoord: het antwoord zal wel in het midden liggen. Waarom in godsnaam niet volledig bij een van die twee of 34% op de helft van de andere? Nee, in het midden.
Het poldergezegde,.
Sjun... ontmaskeren we!quote:Op dinsdag 20 juli 2004 22:25 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
jaja, maar wat doe je dan met iemand als Sjun? Die noemt zich een entiteit..
word het dan een mens? God bewaar me (o nee, da's ook een entiteit)...quote:Op dinsdag 20 juli 2004 22:26 schreef tvlxd het volgende:
[..]
Sjun... ontmaskeren we!
In het internaat, natuurlijk.quote:Op dinsdag 20 juli 2004 22:24 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Laten we het Sidekick vragen![]()
Siiiiiiiiiiiiiiiidekick, waar ligt de waarheid?
Ik krijg ineens associaties met een zelfopblazend reddingsvlot, heb jij dat ook?quote:Op dinsdag 20 juli 2004 22:31 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
In het internaat, natuurlijk.
Ik wil niets zeggen hoor, ...quote:Op dinsdag 20 juli 2004 22:24 schreef tvlxd het volgende:
[..]
Maar de waarheid hóeft helemaal niet in het midden te liggen. Als twee mensen iets beweren, wordt altijd maar geantwoord: het antwoord zal wel in het midden liggen. Waarom in godsnaam niet volledig bij een van die twee of 34% op de helft van de andere? Nee, in het midden.
Het poldergezegde,.
Nee, eerder met een zelfopblazend concept. Maar wat wil je ook, met een leider die in staat is bij drie verschillende verkiezingen op drie verschillende partijen te stemmen?quote:Op dinsdag 20 juli 2004 22:36 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Ik krijg ineens associaties met een zelfopblazend reddingsvlot, heb jij dat ook?
Als er geen levend echt meisje wil neuken, dan kun je het inderdaad beschouwen als een reddingsvlot, maar waarom moet je dat hier naar voren brengen?quote:Op dinsdag 20 juli 2004 22:36 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Ik krijg ineens associaties met een zelfopblazend reddingsvlot, heb jij dat ook?
ik weet niet, het zal de chocolade wel zijn..quote:Op dinsdag 20 juli 2004 22:40 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Als er geen levend echt meisje wil neuken, dan kun je het inderdaad beschouwen als een reddingsvlot, maar waarom moet je dat hier naar voren brengen?
Bij vier verkiezingen, vier verschillende partijen!quote:Op dinsdag 20 juli 2004 22:40 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Nee, eerder met een zelfopblazend concept. Maar wat wil je ook, met een leider die in staat is bij drie verschillende verkiezingen op drie verschillende partijen te stemmen?
Toch wel Arisch?quote:Op dinsdag 20 juli 2004 22:40 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Als er geen levend echt meisje wil neuken, dan kun je het inderdaad beschouwen als een reddingsvlot, maar waarom moet je dat hier naar voren brengen?
http://www.nieuws.nl/bericht/5/43510quote:Protestantse meerderheid in VS slinkt 20-07-2004
De Verenigde Staten zullen in de toekomst niet langer een overwegend protestants land zijn als gevolg van een snel afnemend aantal mensen dat bij een van de vele protestantse kerkgemeenschappen is aangesloten. Dat heeft een marktonderzoekbureau van de University of Chicago dinsdag gemeld.
Tussen 1993 en 2002 zakte het aantal mensen dat zich protestants noemde van 63 naar 52 procent. In de jaren ervoor was dat cijfer altijd stabiel gebleven. De groep die zei niet gelovig te zijn nam toe van 9 tot bijna 14 procent. Velen van hen zijn voormalige protestanten. Deelnemers aan de peiling werden omschreven als protestants als zij lid waren van een protestantse gemeenschap zoals episcopalisten, baptisten, methodisten, mormonen of anderen.
Als reden voor de afname wordt het groeiend aantal niet-protestantse immigranten genoemd, terwijl veel jongeren en volwassenen de kerkgemeenschappen verlaten. Er worden ook steeds minder kinderen protestants opgevoed. Een deel van de protestanten omschreef zich bovendien als christen.
De rooms-katholieke bevolking van de VS bleef relatief stabiel. Ze maken een kwart van de bevolking uit. Andere religies, zoals islam, orthodox christendom of oosterse religies, groeiden van 3 naar 7 procent. Het aantal joodse Amerikanen bleef met net geen 2 procent gelijk.
[Copyright 2004, Novum Nieuws / Associated Press]
Niet? Protestanten stemmen anders wel overwegend op Dubya.quote:Op dinsdag 20 juli 2004 22:50 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
http://www.nieuws.nl/bericht/5/43510
maar ik denk niet dat de achterban van type mensen als Bush jr. uitdunt
Ach, wat zijn bepaalde feiten toch heerlijk.quote:Op dinsdag 20 juli 2004 22:52 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Niet? Protestanten stemmen anders wel overwegend op Dubya.
o ja, welke dan?quote:Op dinsdag 20 juli 2004 22:53 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Ach, wat zijn bepaalde feiten toch heerlijk.
Ieren stemmen gelukkig opquote:Op dinsdag 20 juli 2004 22:53 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Ach, wat zijn bepaalde feiten toch heerlijk.
Johan_de_With geilt op de Gay Old Partyquote:Op dinsdag 20 juli 2004 22:55 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
o ja, welke dan?
De Ieren!! Dat is het meest schunnige, belazerde, onderkruiperige, besodemieterde deel van ons volk! Maar die naaien erop los! Die planten zich voort! Als konijnen, ratten, vlooien, luizen. Die emigreren niet! Die blijven wel zitten in New York en Massachusetts met puisten op hun wangen en rotte kiezen van het ouwels vreten!quote:Op dinsdag 20 juli 2004 22:56 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Ieren stemmen gelukkig opJFK
.
Afgezien vh feit dat hier nog ergens 'dan' tussen moet klopt dit, ja.quote:Op dinsdag 20 juli 2004 22:58 schreef tvlxd het volgende:
Bill Sjnaaaaider zegt ook dat Bush in geen enkele staat beter of even goed staat als vier jaar geleden.
Gelukkig heeft Massachuesetts het homohuwelijk gelegaliseerd, om de bevolkingsgroei een beetje af te remmen.quote:Op dinsdag 20 juli 2004 22:59 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
De Ieren!! Dat is het meest schunnige, belazerde, onderkruiperige, besodemieterde deel van ons volk! Maar die naaien erop los! Die emigreren niet! Die blijven wel zitten in New York en Massachusetts met puisten op hun wangen en rotte kiezen van het ouwels vreten! Die planten zich voort! Als konijnen, ratten, vlooien, luizen.
ik denk dat de grootte van de harde kern van de protestanten toch wel redelijk stabiel is, en verder is vooral het anti-Washingtongevoel, anti-belastingen ed. bij sommige mensen dat er toch wel altijd zal blijven dat voor mensen als Bush ook een vaste aanhang vormtquote:Op dinsdag 20 juli 2004 22:52 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Niet? Protestanten stemmen anders wel overwegend op Dubya.
Nou ja, deeteils.quote:Op dinsdag 20 juli 2004 22:59 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Afgezien vh feit dat hier nog ergens 'dan' tussen moet klopt dit, ja.
Gaan ze de Liberalen ook dwingen homo te worden?quote:Op dinsdag 20 juli 2004 23:00 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Gelukkig heeft Massachuesetts het homohuwelijk gelegaliseerd, om de bevolkingsgroei een beetje af te remmen.
Zelfs Florida lijkt nu in handen van Kerry.quote:Op dinsdag 20 juli 2004 22:58 schreef tvlxd het volgende:
Bill Sjnaaaaider zegt ook dat Bush in geen enkele staat beter of even goed staat als vier jaar geleden.
quote:Op dinsdag 20 juli 2004 23:00 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Gelukkig heeft Massachuesetts het homohuwelijk gelegaliseerd, om de bevolkingsgroei een beetje af te remmen.
Nee, Bush heeft zijn herverkiezing te danken aan het feit dat alles beter is dan JFK.quote:Op dinsdag 20 juli 2004 23:04 schreef Harry_Sack het volgende:
Die Kerry heeft zijn succes ook alleen maar te danken aan het feit dat alles beter is dan Bush
quote:Op dinsdag 20 juli 2004 23:04 schreef Johan_de_With het volgende:
Weet jij wat ook een geweldige preventie is? Vrouwen met wie je naar bed gaat niet inlichten over je chlamydia.
Yea.quote:Op dinsdag 20 juli 2004 23:01 schreef Harry_Sack het volgende:
hetzelfde of van gelijke waarde = als
meer of minder = dan
toch?
Nee, alleen de Romney-stemmers.quote:Op dinsdag 20 juli 2004 23:02 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Gaan ze de Liberalen ook dwingen homo te worden?
Zelfs bij Harry Mens, business class zeikt men over Bush' beleid..quote:Op dinsdag 20 juli 2004 23:05 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Nee, Bush heeft zijn herverkiezing te danken aan het feit dat alles beter is dan JFK.
Houd toch eens op met je JFK-gebash.quote:Op dinsdag 20 juli 2004 23:04 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
[afbeelding]
Weet jij wat ook een geweldige preventie is? Vrouwen met wie je naar bed gaat niet inlichten over je chlamydia.
Ik dacht al, dit heeft niets meer met visieloos gespui te makenquote:Op dinsdag 20 juli 2004 23:07 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Yea.
Dat moest juist voor hem pleiten.quote:Op dinsdag 20 juli 2004 23:08 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Zelfs bij Harry Mens, business class zeikt men over Bush' beleid..
Harder, mijn temporaal-kwab kan je niet verstaan.quote:Op dinsdag 20 juli 2004 23:08 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Houd toch eens op met je JFK-gebash.
Het blijft een arier he ...quote:Op dinsdag 20 juli 2004 23:09 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Dat moest juist voor hem pleiten.
And now for something completely different:
The Associated Press
Updated: 2:04 p.m. ET July 19, 2004
SACRAMENTO - Democrats aren�t amused by Gov. Arnold Schwarzenegger�s use of the mocking term �girlie men� to describe some lawmakers, although a spokesman for the governor said no apology would be forthcoming.
Schwarzenegger dished out the insult at a rally Saturday as he claimed Democrats were delaying the budget by catering to special interests. Democrats protested that the remark was sexist and homophobic.
�If they don�t have the guts to come up here in front of you and say, �I don�t want to represent you, I want to represent those special interests, the unions, the trial lawyers ... if they don�t have the guts, I call them girlie men,� Schwarzenegger said to the cheering crowd at a mall food court in Ontario.
The governor lifted the term from a long-running �Saturday Night Live� skit in which two pompous, Schwarzenegger-worshipping weightlifters repeatedly use it to mock those who don�t meet their standards of physical perfection.
Democrats said Schwarzenegger�s remarks were insulting to women and gays and distracted from budget negotiations. State Sen. Sheila Kuehl said the governor had resorted to �blatant homophobia.�
It uses an image that is associated with gay men in an insulting way, and it was supposed to be an insult. That�s very troubling that he would use such a homophobic way of trying to put down legislative leadership,� said Kuehl, one of five members of the Legislature�s Lesbian, Gay, Bisexual and Transgender Caucus.
Making a point?
Schwarzenegger�s criticism of Democrats stems in part from their support of one bill prohibiting schools from contracting services with private companies, and another giving workers authority to sue their employers to enforce labor laws. Each side accuses the other of caving in to special interests.
At a rally Sunday in Stockton, the governor gave a speech almost identical to the one he delivered in Ontario but without the �girlie men� remark. Spokesman Rob Stutzman said the line was dropped because Schwarzenegger had already sent the message he wanted to send, not because he regretted his remarks.
�It�s a forceful way of making the point to regular Californians that legislators are wimps when they let special interests push them around,� Stutzman said. �If they complain too much about this, I guess they�re making the governor�s point.�
Assemblyman Mark Leno, a San Francisco Democrat who is chairman of the Lesbian, Gay, Bisexual, and Transgender Caucus, said he was glad Schwarzenegger didn�t repeat the �girlie men� remark Sunday, saying it was �as misogynist as it is anti-gay.�
�To disparage a group of law abiding tax paying citizens is just wrong,� Leno said.
Assembly Speaker Fabian Nunez, a Democrat, said that while he wasn�t upset by the remark, his 13-year-old daughter was.
�She�s a young girl who knows the governor and really likes him a lot and didn�t find the term to be a positive term, and finds it to be derogatory,� Nunez said. �It was no question a very, very insensitive comment to make. I personally am not intimidated or threatened by it, but I think it really is beneath Gov. Schwarzenegger.�
IS?quote:Op dinsdag 20 juli 2004 23:12 schreef tvlxd het volgende:
Ik ben ondertussen toegetreden tot een zekere, niet onbekende, wereldomvattende organisatie.
Jammer joh, met de Spice Girls komt het niet meer goed.quote:Op dinsdag 20 juli 2004 23:12 schreef tvlxd het volgende:
Ik ben ondertussen toegetreden tot een zekere, niet onbekende, wereldomvattende organisatie.
Een socialist naar zeggen van het NOSquote:Op dinsdag 20 juli 2004 23:28 schreef pberends het volgende:
Nieuwe EP-voorzitter heet Borrell
Waarschijnlijk een sociaal-democraat. De definities verschillen nogal per land.quote:Op dinsdag 20 juli 2004 23:30 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Een socialist naar zeggen van het NOS![]()
Is het al bekend wie dat zal zijn? Eigenlijk een slechte zaak, één voorzitter zou beter geweest zijn.quote:Op dinsdag 20 juli 2004 23:31 schreef zakjapannertje het volgende:
en over 2 jaar neemt iemand vd EVP het over
Tuurlijk, wat dacht jij dan..quote:Op dinsdag 20 juli 2004 23:43 schreef UnderWorld_ het volgende:
[..]
Waarschijnlijk een sociaal-democraat. De definities verschillen nogal per land.
http://www.nrc.nl/buitenland/artikel/1090300145171.htmlquote:Spanjaard Borrell voorzitter Europarlement
Door onze correspondent
STRAATSBURG, 20 JULI. Het Europees Parlement heeft vanmorgen de Spanjaard Josep Borrell gekozen tot zijn voorzitter. Er was slechts één stemronde voor nodig om Borrell de benodigde absolute meerderheid te bezorgen. Hij volgt de liberale Ier Pat Cox op die zich niet meer kandidaat had gesteld voor het Europees Parlement.
Afgelopen week sloten de twee grootste fracties in het vorige maand nieuw verkozen parlement, de christen-democraten en socialisten, een 'technisch akkoord' over het voorzitterschap. Beide partijen samen vertegenwoordigen een ruime meerderheid in het 732 leden tellende parlement. Het akkoord houdt in dat de socialisten met de 57-jarige Borrell de eerste 2,5 jaar van de zittingsperiode de voorzitter mogen leveren. De resterende 2,5 jaar zullen de christen-democraten het voorzitterschap bekleden. Hiervoor wordt de huidige christen-democratische fractievoorzitter in het parlement, de Duitser Pöttering, genoemd.
De belangrijkse tegenkandidaat voor Borrell was de 72-jarige, voormalige Poolse minister van Buitenlandse Zaken Bronislaw Geremek. De liberale fractie in het parlement had hem gekandideerd. Hij kreeg vanmorgen 208 stemmen en de Franse communist Francis Wurtz 51. Van de zijde van de liberalen en de Groenen werd kritiek geleverd op het akkoord tussen christen-democraten en socialisten. Volgens de liberale fractievoorzitter Graham Watson is er sprake van een ,,onnatuurlijk bondgenootschap''. Hij wees erop dat de burgers in Europa genoeg hebben van dit soort ,,ondoorzichtige, in de wandelgangen gemaakte afspraken'' die naar zijn mening alleen in tijden ,,van oorlog of crisis'' worden gemaakt.
Pöttering noemde het vanmiddag een ,,normale zaak'' dat partijen in het parlement naar meerderheden streven. Hij zei dat de christen-democraten niet opnieuw voor een liberaal wilden stemmen omdat dit zou hebben betekend dat de socialisten, die de tweede partij in het parlement zijn, al 12,5 jaar de voorzitter niet leverden.
20 juli 2004
Op de een of andere manier lukt het Polen gewoon niet om zich populair te maken, het is een blijvend stigmaquote:Op dinsdag 20 juli 2004 23:48 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
http://www.nrc.nl/buitenland/artikel/1090300145171.html
tja...
vooral als andere partijen op voorhand afspraken maken wie de voorzitter(s) moet(en) wordenquote:Op dinsdag 20 juli 2004 23:51 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Op de een of andere manier lukt het Polen gewoon niet om zich populair te maken, het is een blijvend stigma
heeeej, Europa 'best belangrijk' hequote:Op dinsdag 20 juli 2004 23:53 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
vooral als andere partijen op voorhand afspraken maken wie de voorzitter(s) moet(en) worden
ja, terecht daarom dat daar kritiek op isquote:Op dinsdag 20 juli 2004 23:58 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
heeeej, Europa 'best belangrijk' he
Hmja, maar er zijn zo weinig partijen geweest die echt tegen Europa waren.. Da's wel jammerquote:Op woensdag 21 juli 2004 00:00 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
ja, terecht daarom dat daar kritiek op is
Ik vond die 200 stemmen voor Geremek anders behoorlijk meevallen. Best een aardig aantal.quote:Op dinsdag 20 juli 2004 23:51 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Op de een of andere manier lukt het Polen gewoon niet om zich populair te maken, het is een blijvend stigma
Ja, dat is inderdaad best aardigquote:Op woensdag 21 juli 2004 01:12 schreef freako het volgende:
[..]
Ik vond die 200 stemmen voor Geremek anders behoorlijk meevallen. Best een aardig aantal.
Stel, u ziet in een drukke winkelstraat dat iemand in elkaar wordt geslagen. Wat doet u?quote:Gebeuk op lijn 54, waar is de politie?
Van onze verslaggever Robert van Gijssel
AMSTERDAM - Een man beukt in de Amsterdamse metro een voorbijganger in elkaar. Een reiziger komt in actie en mept op de aanvaller in. Helemaal verkeerd, blijkt uit de nieuwe Postbus 51-spot.
http://216.239.59.104/sea(...)D1440+iris-mov&hl=enquote:Op woensdag 21 juli 2004 11:55 schreef tvlxd het volgende:
[afbeelding]
http://www.albasrah.net/images/home/terroroniraq/iris-mov.gif
Deze ken ik ergens van.
Sociaal-democraat staat gelijk aan extreem-rechts in Polen.quote:Op dinsdag 20 juli 2004 23:43 schreef UnderWorld_ het volgende:
[..]
Waarschijnlijk een sociaal-democraat. De definities verschillen nogal per land.
LOLquote:Op zondag 18 juli 2004 15:47 schreef Loedertje het volgende:
http://www.degrouster.nl
Alleen de wijze waarop men de berichten op die site zet is leuk!
quote:Keuze: meer werk of geen werk
Van onze correspondent Fokke Obbema
PARIJS - West-Europese bedrijven dreigen hun fabrieken naar lagelonenlanden te verplaatsen als werknemers niet instemmen met een langere werkweek - voor hetzelfde salaris. Die tactiek lijkt succesvol.
Siemens, Bosch en Mercedes dreigen met vertrek uit West-Europa
Vakbonden in Duitsland en Frankrijk spreken van 'chantage'. Maar ook de Franse minister van Financiën, de rechtse politicus Nicolas Sarkozy, heeft dat woord al in de mond genomen.
Ze doelen op de methode waarmee internationaal opererende bedrijven in de grootste Europese landen hun zin proberen te krijgen: werknemers moeten langer werken voor hetzelfde salaris, zo niet dan verplaatst de onderneming zich naar Tsjechië, Zuid-Afrika of een ander land waar werknemers goedkoper zijn en meer uren willen maken.
Op deze toon wordt in West-Europa momenteel een discussie gevoerd die wat de Europese werkgevers betreft moet leiden tot een fundamentele breuk met het verleden: de werkweek wordt niet korter, maar langer. Met de mondialisering als argument moet de West-Europese werknemer vrije tijd inleveren.
Ook de Nederlandse werkgevers streven hetzelfde doel na - langer werken voor hetzelfde salaris - maar spelen het spel vooralsnog niet zo hard.
Het bedrijf Smead Europe in Hoogezand bijvoorbeeld verlengde voor zijn 225 werknemers per 1 augustus de werkweek van 36 naar 40 uur zonder enige financiële compensatie. De directie volstond met een verwijzing naar de moeilijke concurrentiepositie van het bedrijf. Via de rechter proberen de vakbonden deze gang van zaken aan te vechten, omdat Smead eenzijdig van de CAO afwijkt.
Werkgevers in Europa durven ver te gaan in hun streven naar kostenloze arbeidstijdverlenging, zeker nu de arbeidsmarkt ruim is en de angst voor verplaatsing van productie groot. Dit bleek eerder deze week bij de Bosch-fabriek in Vénissieux, nabij Lyon.
Massaal stemden de 820 werknemers in met een werkweek van 36 uur met het salaris waarvoor ze nu 35 uur werken. Maar liefst 98 procent van de werknemers toonde zich voorstander van die verslechtering van hun rechtspositie - en dat in een land waar 'verworven rechten' heilig zijn. De communistisch aandoende uitslag van de stemming laat zich verklaren door het dubbele dreigement van de Bosch-directie: wanneer niet tenminste 90 procent van de werknemers vóór zou stemmen, zou de productie naar Tsjechië worden verplaatst.
Bovendien kreeg iedere tegenstemmer, met instemming van de vakbonden, ontslag in het vooruitzicht gesteld. Achttien werknemers waren principieel en moeten nu naar ander werk uitkijken.
Na de stemming passeerden de werknemers van Bosch met gebogen hoofd en samengeperste lippen de fabriekspoort, waar journalisten hen opwachtten. Een enkeling sprak wel: 'Natuurlijk heb ik vóór gestemd. Als jullie een betere oplossing weten, dan hoor ik het graag.' De vakbonden in Vénissieux zeggen het hem na en beseffen tegelijkertijd een belangrijk precedent te hebben geschapen in de strijd om de 35-urige werkweek, die zowel in Duitsland als Frankrijk woedt.
Niet voor niets plaatste de Financial Times het akkoord bij het relatief kleine Franse bedrijf prominent op de voorpagina, voorzien van een interpretatie die een zakenkrant past: het Franse akkoord is een aanmoediging voor bedrijven 'om grotere flexibiliteit op de Europese arbeidsmarkt te bewerkstelligen, nu de politieke wil ontbreekt om die te hervormen.'
De Franse president Chirac en de Duitse bondskanselier Schröder mogen zich dat verwijt aantrekken. Het duo pleegt op EU-bijeenkomsten hartelijk in te stemmen met het principe dat de Europese arbeidsmarkt flexibeler moet functioneren, maar eenmaal weer thuis vinden zij dat het vooral de taak van de sociale partners is om oplossingen te bedenken.
De werkgevers doen dat nu onder gebruikmaking van de wetenschap dat de vakbonden onder druk staan vanwege de hoge werkloosheid (in Frankrijk en Duitsland zit één op de tien werknemers zonder baan) en de angst voor de goedkope groei-economieën. Dus dringt zich de vraag op, of de regering niet voor de werknemers in de bres moet springen. Zowel de linkse Schröder als de rechtse Chirac tonen zich wankelmoedig.
In Duitsland trekt het arbeidsconflict bij DaimlerChrysler-dochter Mercedes de meeste aandacht. De autofabrikant wil het voorbeeld van Siemens volgen dat zijn werknemers al van een 35-urige op een 40-urige werkweek wist te krijgen - 'Hongarije' luidde in dit geval het dreigement.
Ook Daimler Chrysler waarschuwt voor verplaatsing van de productie, en wel naar Zuid-Afrika. Zesduizend banen staan op het spel, afgelopen week onderbraken maar liefst zestigduizend werknemers het werk uit protest tegen deze 'chantage'. Tegelijkertijd tonen diverse andere grote Duitse bedrijven, waaronder giganten als Deutsche Bahn (230 duizend werknemers), ThyssenKrupp (95 duizend) en BMW (79 duizend), interesse in kostenloze arbeidstijdverlenging à la Siemens.
Voor Schröder neemt daardoor de druk toe om zich over de kwestie van 35 of 40 uur uit te spreken, zeker nu de Duitse vakbonden zich niet zomaar gewonnen blijken te geven, en het Daimler Chrysler-conflict als de voornaamste testcase voor het behoud van hun 35-urige werkweek zijn gaan zien. Vooralsnog houdt bondskanselier Schröder zich op de vlakte.
In Frankrijk trok president Chirac in elk geval één duidelijke streep: wie langer werkt, moet meer gaan verdienen. Maar het akkoord van Vénissieux kan Chirac hooguit van misprijzend commentaar voorzien, maar niet ongedaan maken. De 35-urige werkweek zou hij wel kunnen aanpakken, maar dat wil of durft hij niet. Chirac beperkt zich tot het verzoek aan sociale partners om over 'versoepelingen' te praten. Daadkrachtiger toont zich zijn minister van Financiën Sarkozy, die de 35-urige werkweek principieel onjuist vindt. Nu die er toch is, stelt hij voor om iedere werknemer begin 2005 de keuze te geven tussen 35 uur of meer. De werkgever krijgt zo meer flexibiliteit, de werknemer meer vrijheid. Met dat voorstel speelt hij in op de onvrede onder een grote groep werknemers, die veel vrije tijd, maar minder geld geen prettige combinatie vinden. Hoeksteen van zijn plan is wel dat wie meer uren maakt, ook meer gaat verdienen. De vraag is of die logica, die tot voor kort zo dwingend was, nog wel in Europa blijft opgaan.
Staken is eigenlijk ook chantage.quote:Op woensdag 21 juli 2004 13:23 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Ik blijf lachen om hoe Amerika de kont van Israel liktquote:Op woensdag 21 juli 2004 13:16 schreef DeGroeneRidder het volgende:
Die machteloosheid van de V.N. is nou toch echt bijna lachwekkend. Als je je resoluties toch niet kan afdwingen, stem er dan geen, da's minder gênant.
Da's waar, maar er is dan ook geen arbitrage mogelijkquote:Op woensdag 21 juli 2004 13:29 schreef UnderWorld_ het volgende:
[..]
Staken is eigenlijk ook chantage.
klootjesvolk he ..quote:Op woensdag 21 juli 2004 12:38 schreef pberends het volgende:
Jaap Blokker hekelt uitverkoop Neerlands trots
Jaap
Interessante ontwikkeling, we zullen wel langer moeten gaan werken in de toekomstquote:Op woensdag 21 juli 2004 13:23 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Ja en we moeten allemaal bang zijn dat een meneer met een onuitspreekbare achternaam ons baantje in gaan pikken. Maar een gehoorzaam burger heeft natuurlijk het voordeel van de twijfel...quote:Op woensdag 21 juli 2004 13:38 schreef pberends het volgende:
[..]
Interessante ontwikkeling, we zullen wel langer moeten gaan werken in de toekomstLiever langer werken dan geen werk is inderdaad het motto.
Wat ik wel altijd grappig vind is dat de omzet meestal in de rijke landen wordt gehaald (juist door die hoge lonen). Wel de baten niet de lasten is het motto van werkgevers.quote:Op woensdag 21 juli 2004 13:41 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Ja en we moeten allemaal bang zijn dat een meneer met een onuitspreekbare achternaam ons baantje in gaan pikken. Maar een gehoorzaam burger heeft natuurlijk het voordeel van de twijfel...
het Parool had daar een interessant stuk over, een werkgeversorganisatie wilde dat er vooral meer gewerkt werd als de werknemers via innovaties productiever te werk ging, kijken of het er nog staatquote:Op woensdag 21 juli 2004 13:38 schreef pberends het volgende:
[..]
Interessante ontwikkeling, we zullen wel langer moeten gaan werken in de toekomstLiever langer werken dan geen werk is inderdaad het motto.
Ach je kent m'n standpunten hieroverquote:Op woensdag 21 juli 2004 13:46 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
het Parool had daar een interessant stuk over, een werkgeversorganisatie wilde dat er vooral meer gewerkt werd als de werknemers via innovaties productiever te werk ging, kijken of het er nog staat
Langer werken per werknemer is slecht voor de werkgelegenheid in tijden dat het economisch minder gaat. Je kunt beter meer gaan werken als het economisch goed gaat.quote:Op woensdag 21 juli 2004 13:49 schreef tvlxd het volgende:
Ik kan mij best voorstellen dat zodra het economisch wat minder gaat, men wat meer moet werken voor minder geld. Het is immers geen natuurwet dat we altijd maar meer gaan verdienen en minder werken.
het is in het archief verdwenen, en ik kan daar niet bijquote:Op woensdag 21 juli 2004 13:56 schreef pberends het volgende:
[..]
Langer werken per werknemer is slecht voor de werkgelegenheid in tijden dat het economisch minder gaat. Je kunt beter meer gaan werken als het economisch goed gaat.
LOLquote:Op woensdag 21 juli 2004 14:05 schreef zakjapannertje het volgende:
gelukkig biedt de site van die werkgeversorganisatie enige uitkomst
http://www.awvn.nl/bis/top-1.html
Ja, hallo, we zijn geen wijvenquote:Op woensdag 21 juli 2004 13:43 schreef pberends het volgende:
[..]
Wat ik wel altijd grappig vind is dat de omzet meestal in de rijke landen wordt gehaald (juist door die hoge lonen). Wel de baten niet de lasten is het motto van werkgevers.
Ja, hallo, we zijn geen wijvenquote:Op woensdag 21 juli 2004 13:43 schreef pberends het volgende:
[..]
Wat ik wel altijd grappig vind is dat de omzet meestal in de rijke landen wordt gehaald (juist door die hoge lonen). Wel de baten niet de lasten is het motto van werkgevers.
ontwikkelingshulpquote:Op woensdag 21 juli 2004 14:13 schreef pberends het volgende:
Ook wel frappant:
Werkgelegenheid verplaatsen naar armere landen is toch een van de beste methodes om ongelijkheid in welvaart terug te dringen. Dat is meestal een links standpunt, en dat wilt links meestal ook. Maar als werkgelegenheid verplaats wordt naar die landen staan de linkse vakbonden als eerste op hun achterste poten. Hoezo hypocriet
Hey, da's anders wel een héél leuk spelletje, ja?quote:Op woensdag 21 juli 2004 15:19 schreef Johan_de_With het volgende:
woot!woot!wat n nurd!
Daar gaat het mij niet om.quote:Op woensdag 21 juli 2004 15:24 schreef tvlxd het volgende:
[..]
Hey, da's anders wel een héél leuk spelletje, ja?
Zitten er Pruisen bij? En Gustavus Adolphus?quote:Op woensdag 21 juli 2004 15:28 schreef tvlxd het volgende:.
Je kent het spelletje overduidelijk niet.
Dat is mogelijk, ja. Bij de Conquests-aanvulling zit een scenario dat zich afspeelt vanaf 1800 in Europa.quote:Op woensdag 21 juli 2004 15:29 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Zitten er Pruisen bij? En Gustavus Adolphus?
Is dit nieuws?quote:PvdA: Balkenende veroorzaakt meer werklozen
STRAATSBURG - De Nederlandse oppositiepartijen hebben ook in het Europees Parlement Balkenende gekritiseerd. PvdA'er Max van den Berg zei woensdag dat de voorstellen tijdens het tijdelijke EU-voorzitterschap leiden tot meer werklozen.
Volgens hem zet Nederland te weinig in om banen te creeren. Investeringen in scholing en onderzoek blijft achter, aldus de PvdA'er. "Uw doel om administratieve lasten af te schaffen lijkt een excuus voor het afschaffen van sociale verworvenheden", zei Van den Berg in de vergaderzaal in Straatsburg.
GroenLinks eiste van Balkenende dat die vanaf nu alle onderhandelingen openbaar maakt. De Socialistische Partij vindt het streven naar een concurrerende kenniseconomie achterhaald.
CDA-leider Camiel Eurlings gaf zijn daarentegen zijn volste vertrouwen aan partijgenoot Balkenende. Eurlings prees diens daadkracht en volhardend beleid
Nationale politiek op Europees niveau? Wat een onzin!quote:Op woensdag 21 juli 2004 15:39 schreef pberends het volgende:
[..]
Is dit nieuws?
quote:Op woensdag 21 juli 2004 16:04 schreef UnderWorld_ het volgende:
[..]
Nationale politiek op Europees niveau? Wat een onzin!
Nou ja, hij kan het ook op Europees niveau bedoeld hebben, hoewel ik dat betwijfel.quote:Op woensdag 21 juli 2004 16:04 schreef UnderWorld_ het volgende:
[..]
Nationale politiek op Europees niveau? Wat een onzin!
Het kabinet blijft bezigquote:Dekker: minder vakantiedagen goed voor economie
Nederlanders kunnen best een aantal vakantiedagen inleveren. Dat zou een goede oppepper zijn voor de economie.
Arbeidsproductiviteit
Dat zegt VVD-minister Dekker (VROM) in een interview met Elsevier. "Zou het zo erg zijn om twee of drie vakantiedagen in te leveren? Dat levert extra arbeidsproductiviteit op èn een mooi aandeel aan de oplossing van economische problemen.
Je krijgt meer belasting binnen en dus meer geld voor de algemene middelen", aldus Dekker.
Nationale feestdagen
Zij zegt dat Nederland met Duitsland de meeste vakantiedagen heeft. De FNV zegt dat die cijfers niet kloppen. Andere landen hebben veel meer vrij omdat zij meer nationale feestdagen hebben.
Gekte
De FNV is niet blij met de suggestie van Dekker. "Er is een gekte aan het ontstaan omdat iedereen zich zorgen maakt over het afnemende aantal werkenden en het gebrek aan jonge werknemers", zegt bestuurster Jongbloed. "De paniek hierover is onzinnig, we moeten juist in gesprek blijven met elkaar. Op deze manier worden werknemers en werkgevers alleen maar tegen elkaar opgezet."
Soms doet Balkenende ook goede dingen. Hij is in ieder geval geen leugenachtige glijer, je weet waar hij voor staat: spruitjes, aardappels en vlees met niet teveel jus.quote:Balkenende wil 'eerlijk oordeel' EU over Turkije
STRAATSBURG, 21 JULI. Minister-president Balkenende heeft vanmorgen in Straatsburg een krachtig pleidooi gehouden voor een eerlijk oordeel over de vraag of Turkije lid mag worden van de Europese Unie. Hij zei dit als voorzitter van de Europese Unie.
Balkenende presenteerde het Europees Parlement vandaag het werkprogramma van het op 1 juli begonnen Nederlandse voorzitterschap, dat tot 31 december van dit jaar duurt.
Eind dit jaar zullen de 25 regeringsleiders van de EU-landen moeten besluiten of en wanneer met Turkije onderhandelingen kunnen beginnen over toetreding tot de Europese Unie. In diverse lidstaten is sprake van een toenemend verzet tegen eventuele aansluiting van Turkije bij de EU.
Balkenende beklemtoonde voor het Europees Parlement dat de besluitvorming over Turkije ,,eerlijk verlopen'' moet volgens de spelregels waaraan men zich in 2002 ,,met volle overtuiging'' heeft verbonden. ,,Dat betekent een scherpe toetsing aan de gestelde criteria, maar géén nieuwe eisen verzinnen'', aldus Balkenende. Deze criteria betreffen onder andere de rechtstaat en het naleven van mensenrechten. De maatschappelijke discussie in landen als Frankrijk en Duitsland gaat echter over Turkije als overwegend islamland.
Balkenende nam hier afstand van. ,,We mogen ons niet laten leiden door angst, bijvoorbeeld voor de islam. Drempels opwerpen tegen een bepaalde godsdienst past de Europese waardengemeenschap niet. Onze weerstand dient zich niet te richten tegen religies, maar tegen mensen en groepen die hun godsdienst misbruiken om met geweld hun zin door te drijven'', zei hij. ,,Het probleem is niet de godsdienst, maar het misbruik van godsdienst om haat en onverdraagzaamheid te zaaien en vrouwen te onderdrukken''.
De fractievoorzitter van de christen-democraten in het Europees Parlement, de Duitser Hans-Gert Pöttering waarschuwde vanmiddag voor ,,politiek opportunisme'' in de kwestie-Turkije.
Als voorzitter van de Europese Unie sprak premier Balkenende ook zijn zorg uit over de economische ontwikkeling. Hij noemde het herstel ,,langzaam en moeizaam'' en weet dit aan ,,onderliggende zwaktes'' in de economische structuur. Balkenende: ,,De Europese economie heeft stijve gewrichten en gebruikt zijn hoofd te weinig. Daardoor zijn onze concurrenten ons te snel en te slim af. Wie objectief naar de ontwikkelingen kijkt, ziet dat Europa ook in tijden van
conjunctureel herstel terrein verliest''.
En het erge is dat het nogal dom is wat er voorgesteld wordt. Die verkapte loonverlagingen zetten toch geen zoden aan de dijk. Minimale invloed op de prijsconcurrentie.quote:Op woensdag 21 juli 2004 16:54 schreef pberends het volgende:
[..]
Het kabinet blijft bezig
LOLquote:Op woensdag 21 juli 2004 16:55 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Soms doet Balkenende ook goede dingen. Hij is in ieder geval geen leugenachtige glijer, je weet waar hij voor staat: spruitjes, aardappels en vlees met niet teveel jus.
Rare actie, het gaan niet om loonmatigingen, ze hebben het namelijk over extra belastingen. Stel een werknemer kost gemiddeld 50 euro per uur. Nu huur je 'm 36 uur in, en later 38 uur. Maar je betaald nog steeds 50 euro per uur. Wat is de winst voor de werkgever danquote:Op woensdag 21 juli 2004 16:58 schreef George-Butters het volgende:
[..]
En het erge is dat het nogal dom is wat er voorgesteld wordt. Die verkapte loonverlagingen zetten toch geen zoden aan de dijk. Minimale invloed op de prijsconcurrentie.
Zoals je zelf zegt gaat het om belastingen. Als werknemers meer uren maken per jaar heeft de schatkist meer inkomsten.quote:Op woensdag 21 juli 2004 17:04 schreef pberends het volgende:
[..]
Rare actie, het gaan niet om loonmatigingen, ze hebben het namelijk over extra belastingen. Stel een werknemer kost gemiddeld 50 euro per uur. Nu huur je 'm 36 uur in, en later 38 uur. Maar je betaald nog steeds 50 euro per uur. Wat is de winst voor de werkgever dan
Wat moet dat kolere wijf van Vrom?quote:Op woensdag 21 juli 2004 16:54 schreef pberends het volgende:
[..]
Het kabinet blijft bezig
Het mentale vlak van werken wordt geheel vergeten in de discussie. Ontspannen mensen werken veel harder dan afgematte. Parttimers bijvoorbeeld hebben ook een veel hogere productiviteit per uur dan fulltimers.quote:Op woensdag 21 juli 2004 17:04 schreef pberends het volgende:
[..]
Rare actie, het gaan niet om loonmatigingen, ze hebben het namelijk over extra belastingen. Stel een werknemer kost gemiddeld 50 euro per uur. Nu huur je 'm 36 uur in, en later 38 uur. Maar je betaald nog steeds 50 euro per uur. Wat is de winst voor de werkgever dan
Stijgende woonkosten zorgt voor dalende koopkracht, een consument die de hand op de knip houdt en onzeker is over toekomstige kosten. Lage woonprijzen zorgt voor een dynamische woningmarkt welke zorgt voor een aanslingering van de economie...quote:Op woensdag 21 juli 2004 17:11 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Wat moet dat kolere wijf van Vrom?
Dit soort plannen is voor Nederland te dom
Dat jaarsalaris kan gerust wat minder
maar Dekker is beslist geen inbinder
huurverhoging wat de klok slaat
zal ze uitkermen tot ze doodgaat
voor Dekker geen eenkamerwoning
want dat staat niet in verhouding tot haar beloning
optiefen zolang ik je nog zie,
dat is pas goed voor de economie!
quote:Op woensdag 21 juli 2004 16:55 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Soms doet Balkenende ook goede dingen. Hij is in ieder geval geen leugenachtige glijer, je weet waar hij voor staat: spruitjes, aardappels en vlees met niet teveel jus.
Je vergeet dat woningprijzen maar een bepaald gedeelte uitmaken van het bestedingspatroon en dat de inflatie jaarlijks redelijk constant is. Consumenten weten dus wel zeker waar ze aan toe zijn. Een dynamische woningmarkt wordt gecreeerd bij weinig overheidsinterventie. Hoewel andere interventie dan ook teruggedrongen moet worden.quote:Op woensdag 21 juli 2004 17:26 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Stijgende woonkosten zorgt voor dalende koopkracht, een consument die de hand op de knip houdt en onzeker is over toekomstige kosten. Lage woonprijzen zorgt voor een dynamische woningmarkt welke zorgt voor een aanslingering van de economie...
Ik maak me niet druk om koopkracht, ik ben geen koopjesdier.. Geef mij maar goede gezondheidszorg en onderwijs, daar heb je veel meer aan.quote:Op woensdag 21 juli 2004 17:26 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Stijgende woonkosten zorgt voor dalende koopkracht, een consument die de hand op de knip houdt en onzeker is over toekomstige kosten. Lage woonprijzen zorgt voor een dynamische woningmarkt welke zorgt voor een aanslingering van de economie...
Tuurlijk niet, de werkgever zal werknemers lozen bij meer uren. Ze hebben die productie niet nodig. De kosten blijven gelijk.quote:Op woensdag 21 juli 2004 17:08 schreef UnderWorld_ het volgende:
[..]
Zoals je zelf zegt gaat het om belastingen. Als werknemers meer uren maken per jaar heeft de schatkist meer inkomsten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |