NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Hangjongere, kutmarokkaan
Verkracht je net als Mohammed dat heeft gedaan
Met een meisje van amper zeven
Jij verdient niet te leven
Hang je op met je smerige doek
[ Bericht 15% gewijzigd door SirBenniMiles op 19-07-2004 19:28:29 ]
***God show me the way because the devil trying to break me down**
Vind je het nu zelf ook terrecht als je hiervoor een paar dagen zou moeten zitten?quote:Op maandag 19 juli 2004 19:03 schreef SirBenniMiles het volgende:
Hangjongere, kutmarokkaan
Verkracht je net als Mohammed dat heeft gedaan
Met een meisje van amper zeven
Jij verdient niet te leven
Hang je op met je smerige doek
quote:Op maandag 19 juli 2004 19:18 schreef MelkKoe het volgende:
[..]
Vind je het nu zelf ook terrecht als je hiervoor een paar dagen zou moeten zitten?
***God show me the way because the devil trying to break me down**
Jazeker, schokkend dat hij het heeft over een 'geile blik' van die Fatima.quote:Op maandag 19 juli 2004 16:48 schreef Dr_Weird het volgende:
[..]
Oh ja deze lieden mogen ook voor het gerecht verschijnen Dora.
Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Gelukkig deed ze dat niet en komen deze pestjochies nu voor het gerecht .quote:Op maandag 19 juli 2004 16:55 schreef BdR het volgende:
[..]
Hirsi Ali had hier uberhaubt niet op moeten reageren, ze had het hooguit kunnen afdoen als schreeuwerige aandachttrekkerij zonder inhoud. Dat had een hoop gedoe gescheeld..
.
Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Ik denk dat je gelijk hebt. Het is idd de media die gretig inspringt op elk klein detail om dat waanzinnig uit te vergroten en zodoende te kijken of ze niet een soort van anarchie kunnen ontketenen. Elkequote:Op zaterdag 17 juli 2004 14:34 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Ik denk dat het eerder andersom is. Nova heeft een heel item gewijd aan een rap die helemaal niet bedoeld was voor het publiek. Ayaan Hirsi Ali had nog nooit van het betreffende nummer gehoord. N.a.v. de uitzending heeft zij aangifte gedaan, terwijl het nummer van DHC al een jaar oud is. Het moet haast wel komkommertijd zijn geweest bij Nova dat ze zich verlagen tot deze manier van nieuws maken.
daaropvolgende, schokkende gebeurtenis is immers weer nieuws, nietwaar? En dus werk. En dus brood op de plank.
Maassen probeert hiermee volgens mij alleen maar een graantje mee te pikken van de toestand zoals hij nu is. Een commercieel zeer interessante toestand om uit te buiten. Het valt me wat dat betreft nog mee dat hij niet 'carnavalskrakers' uitbracht na 9/11 en na de moord op Pim Fortuyn.quote:[..]
Hij geeft een beetje tegengas, probeert ons te laten relativeren. En dat is hard nodig.
Maassen doet wat dat betreft altijd al wel een beetje jankerig en kneuzerig aan in zijn shows, maar dat is wel grappig omdat je er vanuit gaat dat het een act is. Nu hij zich ineens serieus bezig gaat houden met de verslechterde politieke situatie in Nederland, wordt zijn 'gejank' wél erg meelijwekkend; Als ik nu aan Maassen denk, denk ik aan een sketch van zijn superieure collega Hans Teeuwen: "Ik wil óóóók wat zeggen!!! Nu wil ík wat zéééggen!!"
Was leuk. Maassen komt nooit zo heel slim over, maar ik was het wel met hem eens. En Hirsi Ali over de trekhaak. .
.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Maassen's show werd door iedereen lovend ontvangen, en hij is daarna zelf gestopt met optreden.quote:Op zaterdag 17 juli 2004 11:45 schreef dewd het volgende:
[..]
Misschien een juiste zet dan van hem, een marketing truc. Zijn laatste show werd nou niet echt goed ontvangen.
Verder heb ik nogal een dubbel gevoel hierbij. Aan de ene kant vind ik best dat die kneuzerige rappertjes een paar weken in de cel mogen verdwijnen, maar aan de andere kant ben ik het eens met Maassen dat de vrijheid van meningsuiting een groot goed is. Alleen jammer dat zulke josti's er dan ook onder vallen.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Er wordt zoveel gezegd in raps...
Theo Maassen wil nu denk ik gewoon laten zien dat het gewoon maar "onzin" is, die raps.. en dat ze niet serieus genomen moeten worden.
Theo Maassen wil nu denk ik gewoon laten zien dat het gewoon maar "onzin" is, die raps.. en dat ze niet serieus genomen moeten worden.
.quote:Op maandag 19 juli 2004 23:05 schreef cristiano het volgende:
Er wordt zoveel gezegd in raps...
Theo Maassen wil nu denk ik gewoon laten zien dat het gewoon maar "onzin" is, die raps.. en dat ze niet serieus genomen moeten worden.
.Ga het nog even uitleggen.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
De tekst is echt hard, maar ik moest er toch heel hard om lachen...quote:Op maandag 19 juli 2004 22:38 schreef I.R.Baboon het volgende:
Was leuk. Maassen komt nooit zo heel slim over, maar ik was het wel met hem eens. En Hirsi Ali over de trekhaak. .
Ik vond ook dat hij een goed verhaal had eigenlijk.
En dan vooral naast die über-keurige Maartje van Weegen...
Travel is fatal to prejudice,bigotry and narrow-mindedness and many of our people need it solely on these accounts. Broad, wholesome, charitable views of men and things cannot be acquired by vegetating in one corner of the earth all one's lifetime.
maj, vreemd genoeg liet hij even heeeeeeel toevallig de ronduit racistische teksten van onze marokkaanse vrienden wegquote:Op dinsdag 20 juli 2004 10:27 schreef Hik het volgende:
[..]
De tekst is echt hard, maar ik moest er toch heel hard om lachen...
Ik vond ook dat hij een goed verhaal had eigenlijk.
En dan vooral naast die über-keurige Maartje van Weegen...
toevallig zeg
'Silvie Meijs is de hoer van Amsterdam'.
quote:Op dinsdag 20 juli 2004 10:42 schreef Matamoros het volgende:
[..]
maj, vreemd genoeg liet hij even heeeeeeel toevallig de ronduit racistische teksten van onze marokkaanse vrienden weg
toevallig zeg
Zijn punt was niet dat hij die teksten ok vind volgens mij (of ik heb naar een ander programma zitten kijken ), maar dat het alternatief (het inperken van de vrijheid van meninguiting) erger is.
Overigens ben ik het niet 100% met hem eens, maar de kern van zijn verhaal vond ik wel ok eigenlijk.
Travel is fatal to prejudice,bigotry and narrow-mindedness and many of our people need it solely on these accounts. Broad, wholesome, charitable views of men and things cannot be acquired by vegetating in one corner of the earth all one's lifetime.
Het domme van die Turkjes is dat als Ayaan iets naars overkomt, ze het volgen hen over zichzelf afgeroepen heeft : "had ze maar niet zulke vervelende dingen moeten zeggen over de Islam ".
Kortom , Ayaan moet de gevolgen maar dragen voor haar daden, zelfs als dat de dood tot gevolg zou hebben, niet dat ze geweld goed praten natuurlijk, nee, zeker niet, maar mocht haar wat overkomen, dan is het haar eigen schuld.
Maar nu hunzelf iets "naars" overkomt, iets wat overigens totaal in geen verhouding staat dan waar Ayaan mee moet leven, spelen ze het slachtoffer en verbergen ze hun gezicht als ze hun rapzooi verdedigen bij NOVA .
Over de gevolgen dragen voor je daden en openlijk uit durven komen voor je mening gesproken
Dom en laf
Kortom , Ayaan moet de gevolgen maar dragen voor haar daden, zelfs als dat de dood tot gevolg zou hebben, niet dat ze geweld goed praten natuurlijk, nee, zeker niet, maar mocht haar wat overkomen, dan is het haar eigen schuld.
Maar nu hunzelf iets "naars" overkomt, iets wat overigens totaal in geen verhouding staat dan waar Ayaan mee moet leven, spelen ze het slachtoffer en verbergen ze hun gezicht als ze hun rapzooi verdedigen bij NOVA .
Over de gevolgen dragen voor je daden en openlijk uit durven komen voor je mening gesproken
Dom en laf
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Behalve natuurlijk als de tekst 'kankermoslim ik maak je koud, sterf met je mohammed en z'n pedoshit bla bla' was geweest of als melkert en rosemuller dreigbrieven thuis krijgen natuurlijkquote:Op dinsdag 20 juli 2004 10:48 schreef Hik het volgende:
[..]
Zijn punt was niet dat hij die teksten ok vind volgens mij (of ik heb naar een ander programma zitten kijken ), maar dat het alternatief (het inperken van de vrijheid van meninguiting) erger is.
Overigens ben ik het niet 100% met hem eens, maar de kern van zijn verhaal vond ik wel ok eigenlijk.
dan was het heel erg racisme en zo erg en zo geweest
de vrijheid van meningsuiting geeft geen recht op discrimineren en met de dood bedreigen, ik dacht dat dat toch wel duidelijk was
'Silvie Meijs is de hoer van Amsterdam'.
Nu ja, Fatima beweert zelf dat mannen geilen op hoofddoekjes, dus ik vind die geile blik van haar dan wel geloofwaardigquote:Op maandag 19 juli 2004 19:36 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Jazeker, schokkend dat hij het heeft over een 'geile blik' van die Fatima.
Prachtige rap , toch ook, over Fatimaatje
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Vond Maassen subliem, vooral met die suffe van Weegen, die zich uiteindelijk toch wel de moraalridder voelde. Hoezo vind je dat Maassen niet slim overkomt? Iemand die zo snel kan praten en ook nog inhoud heeft, daar neem ik mijn pet voor af! Was altijd Teeuwen fan maar Theo staat nu met stip op 1. Goede discussie die hij aangezwengeld heeft, waarom mogen die gastjes het niet zingen en hij wel. Was het eerst niet met hem eens, maar na even even even nadenken.... hij heeft een goed punt. En "als Volkert van der G. een rap had geschreven, had Fortuyn nu nog geleefd"... hoe komt hij erop. Goed betoog voor de jeugd, inderdaad: geef de jeugd haar jeugdhonken terug!
Ik ben voorstander van het inperken van de vrijheid van meningsuiting. Of beter gezegd: het stellen van duidelijke grenzen. De bescherming van Nederlandse staatsburgers moet namelijk voorrang hebben op de onbeperkte vrijheid van meningsuiting. Ik vind dat mensen tegenwoordig te veel mogen zeggen. Elke vorm van respect ontbreekt en het is strijdig met alles wat je van een moderne beschaving zou mogen verwachten.
Er bestaat een groot verschil tussen zeggen dat je een hekel aan iets hebt, iets verwerpelijk of misselijkmakend vindt en hetgeen in de teksten van DHC wordt weergegeven. Of die teksten trouwens al dan niet voor het publiek waren bedoeld, doet niet echt terzake: voorlopig stonden ze wel op internet, wat geloof ik nog altijd iets anders is dan een bankkluis. Internet is een medium en het hoofddoel daarvan is verspreiding.
Ik vind het prima dat NOVA dit onderwerp aan de kaak heeft gesteld. Niet alleen om aan te tonen welke zieke gedachten er in dit land bestaan (die sommige mensen nog goedpraten ook!) en hoe onze maatschappij verder afglijdt, maar vooral vanwege het op gang brengen van een broodnodige discussie over de grenzen van vrije meningsuiting. Ze leggen daarmee een gevoelig onderwerp bloot dat eigenlijk ieder mens raakt. Een onderwerp waar velen nogal nonchalant over doen (gedoogcultuur, 'moet kunnen', het is maar een bedreiging, ze doen het niet echt), totdat er weer eens echt iets misgaat. Dan piept iedereen ineens over het feit dat de signalen er altijd wel waren.
Voorkomen is beter dan genezen. Elke bedreiging, publiekelijk of niet publiekelijk uitgesproken, moeten we serieus nemen. Kijk maar naar de zaak van de in brand gestoken Maja Bradaric, waarbij de dader tegenover één ander persoon aankondigde haar te willen ombrengen. Die persoon greep niet in... We kennen de afloop. *Stel* nu eens dat de dader zijn voornemen ergens op wazige internetpagina had gepubliceerd, we hadden daar notie van genomen zonder iets te doen en het slachtoffer wordt kort daarna dood aangetroffen... Dan ken je de reacties al.
Overigens bestaan er al grenzen aan vrije meningsuiting. Wanneer je onwaarheden over iemand verkondigt, kan diegene jou een proces aan de broek doen vanwege smaad (en terecht, trouwens). Zo staat ook Hirshi Ali volkomen in haar recht na de bedreigingen aan haar adres, want bedreigingen zoals in de teksten van DHC zijn strafbaar volgens de wet. Die wet hebben we in dit land gelukkig om ons tegen onrecht te beschermen. Dus laten we ophouden om te klagen over het feit dat die 'onschuldige' Haagse rappertjes uit voorzorg zijn opgepakt. Ze hebben zich gewoon schuldig gemaakt aan het overtreden van de wet en dienen daarvoor te worden gestraft.
Er bestaat een groot verschil tussen zeggen dat je een hekel aan iets hebt, iets verwerpelijk of misselijkmakend vindt en hetgeen in de teksten van DHC wordt weergegeven. Of die teksten trouwens al dan niet voor het publiek waren bedoeld, doet niet echt terzake: voorlopig stonden ze wel op internet, wat geloof ik nog altijd iets anders is dan een bankkluis. Internet is een medium en het hoofddoel daarvan is verspreiding.
Ik vind het prima dat NOVA dit onderwerp aan de kaak heeft gesteld. Niet alleen om aan te tonen welke zieke gedachten er in dit land bestaan (die sommige mensen nog goedpraten ook!) en hoe onze maatschappij verder afglijdt, maar vooral vanwege het op gang brengen van een broodnodige discussie over de grenzen van vrije meningsuiting. Ze leggen daarmee een gevoelig onderwerp bloot dat eigenlijk ieder mens raakt. Een onderwerp waar velen nogal nonchalant over doen (gedoogcultuur, 'moet kunnen', het is maar een bedreiging, ze doen het niet echt), totdat er weer eens echt iets misgaat. Dan piept iedereen ineens over het feit dat de signalen er altijd wel waren.
Voorkomen is beter dan genezen. Elke bedreiging, publiekelijk of niet publiekelijk uitgesproken, moeten we serieus nemen. Kijk maar naar de zaak van de in brand gestoken Maja Bradaric, waarbij de dader tegenover één ander persoon aankondigde haar te willen ombrengen. Die persoon greep niet in... We kennen de afloop. *Stel* nu eens dat de dader zijn voornemen ergens op wazige internetpagina had gepubliceerd, we hadden daar notie van genomen zonder iets te doen en het slachtoffer wordt kort daarna dood aangetroffen... Dan ken je de reacties al.
Overigens bestaan er al grenzen aan vrije meningsuiting. Wanneer je onwaarheden over iemand verkondigt, kan diegene jou een proces aan de broek doen vanwege smaad (en terecht, trouwens). Zo staat ook Hirshi Ali volkomen in haar recht na de bedreigingen aan haar adres, want bedreigingen zoals in de teksten van DHC zijn strafbaar volgens de wet. Die wet hebben we in dit land gelukkig om ons tegen onrecht te beschermen. Dus laten we ophouden om te klagen over het feit dat die 'onschuldige' Haagse rappertjes uit voorzorg zijn opgepakt. Ze hebben zich gewoon schuldig gemaakt aan het overtreden van de wet en dienen daarvoor te worden gestraft.
*Zucht* hoe komt hij erop ja. Hoe wereldvreemd kun je zijn? Wat was ook alweer het grootste verwijt dat na de dood van Fortuyn hoorbaar was? Juist: hij was gedemoniseerd... En daar zou een rapsong vol met bedreigingen natuurlijk vast niet aan hebben bijgedragen.... Dream on.quote:Op dinsdag 20 juli 2004 12:09 schreef nielsie het volgende:
Vond Maassen subliem.... "als Volkert van der G. een rap had geschreven, had Fortuyn nu nog geleefd"... hoe komt hij erop.
Jah geen auto rijden want dan kan je verkeersslachtoffers krijgen. Onder dat mom kan je het beperken van meningsuiting wel goed praten
inderdaadquote:Op dinsdag 20 juli 2004 12:26 schreef Chadi het volgende:
Jah geen auto rijden want dan kan je verkeersslachtoffers krijgen. Onder dat mom kan je het beperken van meningsuiting wel goed praten
ik wil wel het recht blijven houden Elatik te dissen ala:
jo kankermoslima
teert op want ik snij je nek open ja
op de echte moslimstylie
besnij ik je kut ook want ik ben de g
kutmarokkaan je stinkt ga je wasse
je ruikt naar je pa die over je staat te plasse
als je pedoprofeet met meisjes van 7 deed
dus kijk uit want ik neuk je in je reet
kutmarokaan moslim pleur op naar je woestijn
dit is een diss dus niet voor de gein
of is het nu opeens anders?
'Silvie Meijs is de hoer van Amsterdam'.
Wat je hiermee wilt zeggen, ontgaat mij totaal...quote:Op dinsdag 20 juli 2004 12:26 schreef Chadi het volgende:
Jah geen auto rijden want dan kan je verkeersslachtoffers krijgen. Onder dat mom kan je het beperken van meningsuiting wel goed praten
Kijk: als ik nou had gepleit voor een verbod op het uiten van een mening (soort communistische staat), dan had ik hier nog iets van kunnen snappen, maar dat doe ik niet. Ik zeg alleen dat je er grenzen aan moet stellen. Als iemand wil roepen dat Hirshi Ali een slechte politicus is, dat ze geen waardige vrouw meer is omdat ze geen moslima meer is, dan zul je mij daar niet over horen. Maarre... lees de tekst van DHC nog maar eens rustig na, zou ik zeggen. Ik ga het je namelijk echt niet uitleggen waar de verschillen zitten.
Oja: in het verkeer gelden trouwens ook gewoon regels. Aan autorijden zitten dus beperkingen. Zo is er een maximumsnelheid, zijn er regels omtrent voorrang, etc. Dus waarom zou je dan een meningsuiting geen grenzen kunnen stellen?
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 20-07-2004 12:34:15 ]
Absoluut geen begrip voor deze actie, als je dit toestaat gaat het nog veel meer extremere vormen aannemen.
Jong, rijk, verwend & arrogant
Tot op heden heeft er geen mens echt last gehad van de texten die in "muziek"nummers over het internet dwalen.quote:Op dinsdag 20 juli 2004 12:33 schreef Hilfiger het volgende:
Absoluut geen begrip voor deze actie, als je dit toestaat gaat het nog veel meer extremere vormen aannemen.
Beetje relativeren kan geen kwaad .
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Theo vindt dat de heren niet vervolgd moeten wordenquote:Op dinsdag 20 juli 2004 12:10 schreef Chadi het volgende:
Ik vind dat nummer wel funny
Het wachten is op Theo de bierbuik die weer wat gaat roepen
Jammer, hè
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
zoals gezegdquote:Op dinsdag 20 juli 2004 12:37 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Tot op heden heeft er geen mens echt last gehad van de texten die in "muziek"nummers over het internet dwalen.
Beetje relativeren kan geen kwaad .
dat wordt lekker moslims discrimineren
trouwens voor een ieder die de vergelijking met amerika trekt, die weet duidelijk niet waar hij het over heeft
op het moment dat om het even welke rapper een politicus met de dood gaat bedreigen dan staat de FBI de volgende dag voor de deur
Ice-Ts cop killer bezorgde hem ook een FBI bezoek, en dat was niet eens specifiek richting een levend persoon
als eminem of ze vrienden morgen een rapje uitbrengen waarin ze zeggen Bush koud te willen maken zitten ze overmorgen in de bak
'Silvie Meijs is de hoer van Amsterdam'.
Ayaan is ook dom geweest, ze had Mohammed een perverse man moeten noemen in een rap, dan was er niets aan het handje geweest
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
volgens mij ga je nu voorbij aan WIE demoniseert. Zijn het een stelletje pubers of is het de media. In het geval van Fortuyn heeft de media (op een elsevier na) niet-denkend nederland mee gegeven dat Fortuyn een te rechtse baas was, neigend naar Vlaams Blok en enger... Dat soort demonisering vind ik verwerpelijk.quote:Op dinsdag 20 juli 2004 12:19 schreef dVTB het volgende:
[..]
*Zucht* hoe komt hij erop ja. Hoe wereldvreemd kun je zijn? Wat was ook alweer het grootste verwijt dat na de dood van Fortuyn hoorbaar was? Juist: hij was gedemoniseerd... En daar zou een rapsong vol met bedreigingen natuurlijk vast niet aan hebben bijgedragen.... Dream on.
Je bakt er werkelijk niks vanquote:Op dinsdag 20 juli 2004 12:29 schreef Matamoros het volgende:
[..]
inderdaad
ik wil wel het recht blijven houden Elatik te dissen ala:
jo kankermoslima
teert op want ik snij je nek open ja
op de echte moslimstylie
besnij ik je kut ook want ik ben de g
kutmarokkaan je stinkt ga je wasse
je ruikt naar je pa die over je staat te plasse
als je pedoprofeet met meisjes van 7 deed
dus kijk uit want ik neuk je in je reet
kutmarokaan moslim pleur op naar je woestijn
dit is een diss dus niet voor de gein
of is het nu opeens anders?
Ja best wel want ik had weer verwacht dat hij met zijn stink smoel op de eerste rij zou staan om zijn centen hieruit te slaanquote:Op dinsdag 20 juli 2004 12:38 schreef milagro het volgende:
[..]
Theo vindt dat de heren niet vervolgd moeten worden
Jammer, hè
Zoals Theo Maassen doet, bedoel je?quote:Op dinsdag 20 juli 2004 12:52 schreef Chadi het volgende:
[..]
Ja best wel want ik had weer verwacht dat hij met zijn stink smoel op de eerste rij zou staan om zijn centen hieruit te slaan
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Dacht dat het probleem dat Fortuyn aankaarte was dat je niet kon zeggen wat je dacht. Na Fortuyn's dood mochten figuren als Hirshi Ali plotseling roepen dat Moslims fascisten zijn en de pedo Mohammad volgen, eindelijk geen gedachte politie meer! Maar blijkbaar is dit nieuwverworven recht alleen geldig voor mensen die tegen allochtonen zijn, en krijgen allochtonen niet datzelfde recht om terug te vechten met woorden.quote:Op dinsdag 20 juli 2004 12:19 schreef dVTB het volgende:
*Zucht* hoe komt hij erop ja. Hoe wereldvreemd kun je zijn? Wat was ook alweer het grootste verwijt dat na de dood van Fortuyn hoorbaar was? Juist: hij was gedemoniseerd... En daar zou een rapsong vol met bedreigingen natuurlijk vast niet aan hebben bijgedragen.... Dream on.
Maakte niets uit want zij mag het ook zonder Rapquote:Op dinsdag 20 juli 2004 12:47 schreef milagro het volgende:
Ayaan is ook dom geweest, ze had Mohammed een perverse man moeten noemen in een rap, dan was er niets aan het handje geweest
Die van mij was stukken beterquote:Op dinsdag 20 juli 2004 12:51 schreef Chadi het volgende:
[..]
Je bakt er werkelijk niks van
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ja zoiets maar dan andersquote:Op dinsdag 20 juli 2004 12:53 schreef milagro het volgende:
[..]
Zoals Theo Maassen doet, bedoel je?
Waar staat jouw rijmpje?quote:Op dinsdag 20 juli 2004 12:54 schreef milagro het volgende:
[..]
Die van mij was stukken beter
En half moslim Nederland en hun sympathisanten stonden op hun achterste benen, want oh wee oh wee, en dit had toch niets meer met vrijheid van meninsuiting te maken, nee, die was moedwillig kwetsen en beledigen van alle moslimsquote:Op dinsdag 20 juli 2004 12:53 schreef Chadi het volgende:
[..]
Maakte niets uit want zij mag het ook zonder Rap
De jankzakken janken zodra een uitspraak hun treft en juichen als een tegenstander getroffen wordt.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Hierboven ergensquote:Op dinsdag 20 juli 2004 12:55 schreef Chadi het volgende:
[..]
Waar staat jouw rijmpje?
Milagro a.k.a Mario B.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
goede zaak!
Die benauwde bang bang bang cultuur moeten we weer met gezond hollands optimisme doorbreken .
Die benauwde bang bang bang cultuur moeten we weer met gezond hollands optimisme doorbreken .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Iedereen die niet over mijn toekomst beslist mag roepen en denken wat hij of zij wil. Zolang ze in een positie komen die invloed heeft op mijn dagelijks leven moeten ze indammen en zich met feiten bezig houden en geen eigen oorlog uitvoeren om hun jeugd trauma's te verdrinken. Dus zodra ze uit de politiek stapt mag ze bleren tot ze magere hein een hand kan geven
Ik vind het zeker geen fraaie tekst, maar omdat we het niet mooi vinden of het er inhoudelijk niet mee eens zijn betekent nog niet dat we de makers dan maar moeten vervolgen.quote:Op maandag 19 juli 2004 13:36 schreef Dr_Weird het volgende:
Dus jij vindt dit heel normaal NewOrder?
Steeds weer en enkel hameren op een vermeend jeugdtrauma is een zwaktebod, Chadi.quote:Op dinsdag 20 juli 2004 13:03 schreef Chadi het volgende:
Iedereen die niet over mijn toekomst beslist mag roepen en denken wat hij of zij wil. Zolang ze in een positie komen die invloed heeft op mijn dagelijks leven moeten ze indammen en zich met feiten bezig houden en geen eigen oorlog uitvoeren om hun jeugd trauma's te verdrinken. Dus zodra ze uit de politiek stapt mag ze bleren tot ze magere hein een hand kan geven
Dat is tot nu toe het enige verweer waarmee ik Ayaans tegenstanders met een Islamitische achtergrond aan zie komen.
Opvallend ook dat veel moslims vinden dat zij van alles mogen roepen, maar een ander niet zodra het hun treft.
Zij lachen hard mee als iemand beledigingen aan het adres van katholieken citeert, opgetekend door de schrijver Hermans, maar gillen moord en brand als exact dezelfde teksten moslims betreft
Zo pleitte die Marokkaanse halve zool van GL voor een verbod op de duivelsverzen van Rushdie
Dat zie je hier op Fok ook, het zijn dezelfde jankerds die om de haverklap in het moderatie topic gaan miepen over racisme en discriminatie en dan hoor je ze niet over vrijheid van meningsuiting, nee, dan is het belediging en dient de poster gecorrigeerd te worden
Ik vind ook dat je veel moet kunnen zeggen, maar er is een zekere grens, ja, moeilijk te bepalen, want wat is fatsoen ?
Dat Ayaan zich bedreigd voelt en een aanklacht indient kan ik begrijpen, ook al zou ik het niet gedaan hebben, maar ik bevind me dan ook niet in haar positie
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Is het ziek om een andere mening te hebben dan jij?quote:Op maandag 19 juli 2004 14:34 schreef dVTB het volgende:
Iemand die de tekst van dat nummer normaal vindt, is ziek. Mensen die het opnemen voor de makers van dit nummer zijn dat ook. Valt me van Theo Maassen trouwens verschrikkelijk tegen, dat -ie *dit* goedpraat. Die beste man heeft voor mij nu ook voor eens en voor altijd afgedaan.
Heb je mij horen zeggen (zien schrijven) dat ik demonisering niet verwerpelijk vind? Ik stelde alleen vast dat Fortuyn is omgebracht in een bepaald klimaat waarin hij als boeman was neergezet. En ik denk dat een rapsong met -let wel- daarin doodsbedreigingen aan zijn adres dat klimaat alleen maar verder zou hebben aangewakkerd. Of wil je dat soms ontkennen?quote:Op dinsdag 20 juli 2004 12:48 schreef nielsie het volgende:
volgens mij ga je nu voorbij aan WIE demoniseert. Zijn het een stelletje pubers of is het de media. In het geval van Fortuyn heeft de media (op een elsevier na) niet-denkend nederland mee gegeven dat Fortuyn een te rechtse baas was, neigend naar Vlaams Blok en enger... Dat soort demonisering vind ik verwerpelijk.
Als je mijn vorige berichten een beetje doorleest, zul je merken dat ik duidelijk oproep tot het stellen van grenzen. Dat wil overigens nog niet zeggen dat ik het eens ben met de opmerkingen die Hirsi Ali heeft gemaakt, noch dat ik ze erg verstandig vind. Maar - en dit is nu net de KERN van waar het hier om draait - Hirshi Ali heeft op geen enkele manier moslims *bedreigd*. - Iedereen, allochtoon of autochtoon, heeft het recht om 'terug te vechten' met woorden. Er zit alleen een wezenlijk verschil tussen iemand beledigen of iemand bedreigen, maar dat blijf ik niet uitleggen.quote:Op dinsdag 20 juli 2004 12:53 schreef MelkKoe het volgende:
[..]
Dacht dat het probleem dat Fortuyn aankaarte was dat je niet kon zeggen wat je dacht. Na Fortuyn's dood mochten figuren als Hirshi Ali plotseling roepen dat Moslims fascisten zijn en de pedo Mohammad volgen, eindelijk geen gedachte politie meer! Maar blijkbaar is dit nieuwverworven recht alleen geldig voor mensen die tegen allochtonen zijn, en krijgen allochtonen niet datzelfde recht om terug te vechten met woorden.
Ik denk dat het niks bijgedragen had aan de haat die de media creeerde. Als een stelletje Marokkanen (of waren het Turkse jongeren?) een haatrap tegen Fortuyn geschreven hadden, denk ik dat de media het misschien veroordeeld zouden hebben. Maassen heeft gelijk, door het naar buiten te brengen (waar NOVA ineens zo goed in is geworden, de schijnheilige hufters) wakkeren ZIJ mijns inziens de haat juist aan. Net als toen met de vertalingen van de preken van imams... NOVA waait echt met alle winden mee!
Als je wat beter zou lezen, had je deze onzinnige vraag niet hoeven stellen. Het gaat hier niet om de mening die de rappers verkondigen, het gaat om de bedreigingen die ze uiten. En of ze die nu uiten tegen Hirshi Ali, Jan Klaassen of de melkboer om de hoek, doet niet terzake. Het zijn serieuze bedreigingen, die onder geen beding goed te praten zijn.quote:Op dinsdag 20 juli 2004 13:20 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Is het ziek om een andere mening te hebben dan jij?
En wie dat wel doet, is daarmee gelijk een voorstander van het verspreiden van haat door middel van muziek, dus (bijvoorbeeld) ook voorstander van met racisme doordrenkte herrie van ultra-rechtse death-metalbands, enzovoort. Het komt niet van één kant, maar van meerdere. Het verspreiden van haat is iets wat je met hand en tand moet bestrijden, hoe onbeduidend en kleinschalig het ook mag lijken. Doe je dat niet, dan creëer je namelijk een klimaat waarin conflicten absoluut uit de hand gaan lopen.
In de tekst van DHC lees ik: Sla je op je bek, breek je nek. Want ik weet waar je woont. We zijn bezig met het voorbereiden op een liquidatie op hirsi ali. Steek je neer want je bent vies. ik snij je in tweeën en dump je in 1 van de zeven zeeën. - I rest my case.
Denk jij dat iemand van onder de 1.80 m niet kan schieten?quote:Op zaterdag 17 juli 2004 16:52 schreef Loedertje het volgende:
Neem jij een rappertje van 1.60 serieus qua uitlatingen als hij op het podium dat soort dingen zingt dan?
Aan de ene kant vind ik het idd onzin dat er zo'n ophef wordt gemaakt over een paar gefrustreerde pubers.
Aan de andere kant moet er wel ergens een grens liggen (maar ja... waar?)
Kunst zonder trein.
