TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Baajguardian. Bij deze biedt ik mijn excuses aan. I overreacted! Het is niet mijn bedoeling om jou zwart te maken. Ik kijk wat je ambities zijn. Vergeet niet dat ik ook de positieve aspecten heb neergezet.
Wel een vraagje: KLM, Koninklijke Ahold?? Waarom niet people of the garden..alles is toch al zo koninklijk in deze wereld..of bedoel je het niet zo.
groetjes..
Wel een vraagje: KLM, Koninklijke Ahold?? Waarom niet people of the garden..alles is toch al zo koninklijk in deze wereld..of bedoel je het niet zo.
groetjes..
een heks zorgt altijd voor een goede zak appels..twee groene en een bruine..zorg er als heks voor dat er een mooie rode in het midden legt en dat deze als eerste wordt gepakt omdat hij er smakelijk uitziet..Sluit het gesprek af met: eet smakelijk
excuses accepted.
en inderdaad , koninklijk is de bedoeling , omdat het niet voor het heersen staat maar voor de adel die de mens als geheel kan zijn.
zeg maar , een algehele bloodline of the garden , de mens.
groet.
(ps , het forum heet ook niet voor niks EYE of the garden , hetgeen staat voor : "the one who looks is the one who starts to understand"
[ Bericht 23% gewijzigd door BaajGuardian op 18-07-2004 09:26:28 ]
en inderdaad , koninklijk is de bedoeling , omdat het niet voor het heersen staat maar voor de adel die de mens als geheel kan zijn.
zeg maar , een algehele bloodline of the garden , de mens.
groet.
(ps , het forum heet ook niet voor niks EYE of the garden , hetgeen staat voor : "the one who looks is the one who starts to understand"
[ Bericht 23% gewijzigd door BaajGuardian op 18-07-2004 09:26:28 ]
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
had dit ergens neergezet , over de ziel ...
maar ik vond het goed genoeg voor een Quote <
dus laat ik het hier ook maar even plaatsen (om het makkelijker te begrijpen , heb ik het ook in het engels neergetiept.
in bewustmaking heeft dat ook wel ergens zijn plaats hier.
dus als daarvoor heb ik het hier maar bijgevoegd.
groet.
maar ik vond het goed genoeg voor een Quote <
dus laat ik het hier ook maar even plaatsen (om het makkelijker te begrijpen , heb ik het ook in het engels neergetiept.
dit slaat dus op hetgeen wat wij zijn.quote:>-Nederlands-<
wat dacht je van een collectief plateau een electrisch al wat is.
als het electrische ons is , en dat zijn wij , ons denken , ons zijn is electrische pulse , dat is zelfs een wetenschappelijk feit , waarmee bevestigd word dat we oneindig zijn , en tijd en ruimte zijn niet meer , waar wij kunnen interpeteren als een droom , door diezelfde pulse die wij zijn.
is de ziel een collectief , en te begrijpen.
>-ENGLISH-<
what would you think of an collective plateau , electric all that is ,
if the electric is Us , and that IS what we are , our mind , our being , is electric pulse , that is a scientific FACT.
with wich is defined that we are Infinite ,
and time and space are neatralised...
where we can interpetrate as in a dream , through the same pulse , those we are...
is the soul a collective , and to be understood.
in bewustmaking heeft dat ook wel ergens zijn plaats hier.
dus als daarvoor heb ik het hier maar bijgevoegd.
groet.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Sorry hoor, maar al vindt ik het een nobel streven, het is gewoon niet te doen. Je zegt telkens dat je niet moet vergelijken met deze "maatschappij" maar een hoop dingen die jij hier onder schaart vallen helemaal niet onder de noemer maatschappij, maar onder de noemer "emotie" of "genetisch bepaald". Zoals jaloersheid of gewelddadigheid of het aller belangrijkste uniek willen zijn.
Mannen denken ook de hele tijd aan sex. Stel dat ik heel graag met een bepaald persoon naar bed wil, maar zij wilt dat niet, dan kan ik dat accepteren, maar er zijn ook geestelijk zieke mensen die dat niet kunnen en haar zullen verkrachten, je kan gewoon niet zeggen dat dat niet gebeurt omdat dat niet gebeurt in de FWO, dat is cirkelredenatie.
Ook blijf je maar zeggen dat alle misdaad komt uit het missen van iets. Dat is gewoon niet waar. Als je nu dronken 200km per uur rijdt en iemand per ongeluk dood rijdt, ben je toch misdadig bezig. Dit zal ook in de FWO gebeuren, want als je zegt dat er geen autos zijn dan worden mensen die wel autos willen gebruiken niet vrij gelaten. En de familie van degene die doodgereden is zal echt niet de bestuurder met liefde op de koffie uitnodigen. Om jouw utopie te verwezelijken is een totaal andere manier van denken nodig die bij 100% van de mensen plaats heeft moeten vinden. Als er maar een paar zijn die dit niet bevallen dan stort het al helamaal in, en ik denk dat er wel meer dan een paar mensen zijn die zich toch liever alle macht naar zich toe willen trekken.
Mannen denken ook de hele tijd aan sex. Stel dat ik heel graag met een bepaald persoon naar bed wil, maar zij wilt dat niet, dan kan ik dat accepteren, maar er zijn ook geestelijk zieke mensen die dat niet kunnen en haar zullen verkrachten, je kan gewoon niet zeggen dat dat niet gebeurt omdat dat niet gebeurt in de FWO, dat is cirkelredenatie.
Ook blijf je maar zeggen dat alle misdaad komt uit het missen van iets. Dat is gewoon niet waar. Als je nu dronken 200km per uur rijdt en iemand per ongeluk dood rijdt, ben je toch misdadig bezig. Dit zal ook in de FWO gebeuren, want als je zegt dat er geen autos zijn dan worden mensen die wel autos willen gebruiken niet vrij gelaten. En de familie van degene die doodgereden is zal echt niet de bestuurder met liefde op de koffie uitnodigen. Om jouw utopie te verwezelijken is een totaal andere manier van denken nodig die bij 100% van de mensen plaats heeft moeten vinden. Als er maar een paar zijn die dit niet bevallen dan stort het al helamaal in, en ik denk dat er wel meer dan een paar mensen zijn die zich toch liever alle macht naar zich toe willen trekken.
"Als het niet verzamelen van postzegels een hobby is, dan is atheisme een geloof"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
degenen die *alle macht naar zich toe willen trekken*
en in geen enkel mogelijkheid mee te praten valt...
die mogen een ruimte reiz maken , zeg maar een prijsreis.
in een raket , naar waar dan ook
na die reis zullen ze er wel anders over denken.
, je probeerde uit te leggen waarom het niet zou werken juist met punten die alleen voorkomen in deze manier van leven.
100 jaar geleden reden dronken mensen elkaar ook niet dood
hetis allemaal een product van de al die verschillende invloeden in het huidige.
niet van een aangeboren iets.
ik raad je aan om nog eens dit hele topic door te lezen en overal echt goed bij na te denken.
dan zul je het wel beter begrijpen.
groet.
en in geen enkel mogelijkheid mee te praten valt...
die mogen een ruimte reiz maken , zeg maar een prijsreis.
in een raket , naar waar dan ook
na die reis zullen ze er wel anders over denken.
, je probeerde uit te leggen waarom het niet zou werken juist met punten die alleen voorkomen in deze manier van leven.
100 jaar geleden reden dronken mensen elkaar ook niet dood
hetis allemaal een product van de al die verschillende invloeden in het huidige.
niet van een aangeboren iets.
ik raad je aan om nog eens dit hele topic door te lezen en overal echt goed bij na te denken.
dan zul je het wel beter begrijpen.
groet.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
en deze ruimte reis maken deze mensen geheel vrijwilligquote:Op maandag 19 juli 2004 22:37 schreef BaajGuardian het volgende:
degenen die *alle macht naar zich toe willen trekken*
en in geen enkel mogelijkheid mee te praten valt...
die mogen een ruimte reiz maken , zeg maar een prijsreis.
in een raket , naar waar dan ook
na die reis zullen ze er wel anders over denken.
nature nurture een gedeelte van je eigenschappen zijn aangeboren een gedeelte is door opvoeding. en idd een auto ongeluk zonder auto is onmogelijk maar er zij door de eeuwen heen genoeg incidenten geweest door alceholquote:, je probeerde uit te leggen waarom het niet zou werken juist met punten die alleen voorkomen in deze manier van leven.
100 jaar geleden reden dronken mensen elkaar ook niet dood
hetis allemaal een product van de al die verschillende invloeden in het huidige.
niet van een aangeboren iets.
quote:ik raad je aan om nog eens dit hele topic door te lezen en overal echt goed bij na te denken.
dan zul je het wel beter begrijpen.
groet.
Monday morning I open a beer and light a cigarr. Put my pen to paper and write I hate you all
Ik heb dit topic meerdere malen doorgelezen dank je. Wat ik jou probeer uit te leggen is dat je niet een realistische toekomst kan voorspiegelen zonder punten die alleen voorkomen in deze manier van leven. Er zijn ook mensen die deze manier van leven prima vinden en jouw idee angstaanjagend vinden(al dan niet terecht laten we buiten beschouwing) of op zijn minst onwenselijk in hun ogen. Dat zou dus betekenen dat er altijd bepaalde elementen uit deze maatschappij in de jouwe voor zouden komen. Ik begrijp wel wat je bedoelt met "laten we ervan uitgaan dat dat niet zo is" maar dat is het verschil tussen een utopie en realiteit.quote:Op maandag 19 juli 2004 22:37 schreef BaajGuardian het volgende:
degenen die *alle macht naar zich toe willen trekken*
en in geen enkel mogelijkheid mee te praten valt...
die mogen een ruimte reiz maken , zeg maar een prijsreis.
in een raket , naar waar dan ook
na die reis zullen ze er wel anders over denken.
, je probeerde uit te leggen waarom het niet zou werken juist met punten die alleen voorkomen in deze manier van leven.
100 jaar geleden reden dronken mensen elkaar ook niet dood
hetis allemaal een product van de al die verschillende invloeden in het huidige.
niet van een aangeboren iets.
ik raad je aan om nog eens dit hele topic door te lezen en overal echt goed bij na te denken.
dan zul je het wel beter begrijpen.
groet.
M.a.w. Dit zijn wel degelijk vraagstukken waar je over na moet denken. Een FWO is er niet zomaar, er is een overgangs fase waarin heeel goed nagedacht moet worden hoe om te gaan met bepaalde
"oude" maatschappelijke problemen
En je eerste antwoord laat wel zien hoeveel respect en liefde je hebt voor mensen die zich niet aan jouw idee van een FWO willen houden
Om het in het kort samen te vatten, in elke samenlevingsvorm zijn er mensen die er tegen zijn, daar moet rekening mee gehouden worden.
"Als het niet verzamelen van postzegels een hobby is, dan is atheisme een geloof"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
even een kijk op de NWO tussendoor om de tegenstander te zien zeg maar.
want het blijft een keuse tussen 2 op dit moment :
http://home.wanadoo.nl/henryv/mark_of_the_beast.htm
dit kwam coz tegen in de chipprimo topic en ik vond het interresant genoeg om dit hier even te vermelden (zodat meer mensen het lezen ja)
dit is dus de chip voor de *een wereld* oftewel ONE WORLD (wat betekend dat als het onder leiding van cia e.d. gebeurt?)....inderdaad de N WO (in zn negatiefe vorm)
dit is dus een stuk (wel vertaald) geschreven door iemand die zelf eraan mee gewerkt heeft , mensen het is geen theorie , het is feit , open uw ogen ...
er moet echt een keuze gemaakt worden , wie staat er met de fwo
en wie met de nwo...
alleen het totaal kan het veranderren (hoewel dit niet afhankelijk is , eerst een 3e wereld oorlog kan altijd.) < allang op handen.
what will it be
(komt mischien wat bot over , maar het is dan ook bittere ernst.
groeten.
[ Bericht 2% gewijzigd door BaajGuardian op 20-07-2004 14:45:06 ]
want het blijft een keuse tussen 2 op dit moment :
http://home.wanadoo.nl/henryv/mark_of_the_beast.htm
dit kwam coz tegen in de chipprimo topic en ik vond het interresant genoeg om dit hier even te vermelden (zodat meer mensen het lezen ja)
dit is dus de chip voor de *een wereld* oftewel ONE WORLD (wat betekend dat als het onder leiding van cia e.d. gebeurt?)....inderdaad de N WO (in zn negatiefe vorm)
dit is dus een stuk (wel vertaald) geschreven door iemand die zelf eraan mee gewerkt heeft , mensen het is geen theorie , het is feit , open uw ogen ...
er moet echt een keuze gemaakt worden , wie staat er met de fwo
en wie met de nwo...
alleen het totaal kan het veranderren (hoewel dit niet afhankelijk is , eerst een 3e wereld oorlog kan altijd.) < allang op handen.
what will it be
(komt mischien wat bot over , maar het is dan ook bittere ernst.
groeten.
[ Bericht 2% gewijzigd door BaajGuardian op 20-07-2004 14:45:06 ]
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Mag je ook iets anders kiezen?quote:Op dinsdag 20 juli 2004 14:36 schreef BaajGuardian het volgende:
er moet echt een keuze gemaakt worden , wie staat er met de fwo
en wie met de nwo...
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Is de orginele tekst ook ergens te vinden? De vertaling is zo kinderachtig geschreven dat het niet echt serieus te nemen is.quote:Op dinsdag 20 juli 2004 14:36 schreef BaajGuardian het volgende:
even een kijk op de NWO tussendoor om de tegenstander te zien zeg maar.
want het blijft een keuse tussen 2 op dit moment :
http://home.wanadoo.nl/henryv/mark_of_the_beast.htm
dit kwam coz tegen in de chipprimo topic en ik vond het interresant genoeg om dit hier even te vermelden (zodat meer mensen het lezen ja)
Een search op Google geeft ook voornamelijk sites die beweren dat Dr. Carl W. Sanders een fraud is.
met wat *goed* zoeken vast welquote:Op dinsdag 20 juli 2004 15:47 schreef Chewie het volgende:
[..]
Is de orginele tekst ook ergens te vinden? De vertaling is zo kinderachtig geschreven dat het niet echt serieus te nemen is.
tja google ,quote:Een search op Google geeft ook voornamelijk sites die beweren dat Dr. Carl W. Sanders een fraud is.
er zijn wel betere search engines maar iig , is het niet vreemd dat men deze man als een fraud zou neerzetten na het bekend maken van info rechtstreeks uit het hol van de leeuw als het ware...
het is al bekend dat dit vaker gebeurd , het is de beste manier om iets tot onzin te transformeren
men make men zwart...
door te zeggen dat men een fraud is...
maar als je onderaan die site kijkt , zie je best een stukje tekst (oa het instituut etc) waar je ergens toch iets mee ozu moeten kunnen.
groet.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
in een fwo ben je vrij om voor jezelf te kiezen zoals LD ergens zegt , dat hij op een eiilandje wilt wonen , nou , hardstikke mooi !quote:Op dinsdag 20 juli 2004 15:34 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Mag je ook iets anders kiezen?
les 1 : stop ermee de fwo te zien als een restrictie
les 2 : stop ermee de fwo uberhaupt te zien als een systeem met gelijke voorwaarden als deze
de keuze is dus tussen : complete vrijheid (en harmonie)
of oorlog en slaaf zijn van de economie
ik verbaas me dat mensen dit een moeilijke keuze kunnen vinden.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
als ik via de link onderaan naar de hoofdpagina ga krijg ik een of andere christelijk o we zitten in de eindtijd sitequote:Op dinsdag 20 juli 2004 15:56 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
met wat *goed* zoeken vast wel
[..]
tja google ,
er zijn wel betere search engines maar iig , is het niet vreemd dat men deze man als een fraud zou neerzetten na het bekend maken van info rechtstreeks uit het hol van de leeuw als het ware...
het is al bekend dat dit vaker gebeurd , het is de beste manier om iets tot onzin te transformeren
men make men zwart...
door te zeggen dat men een fraud is...
maar als je onderaan die site kijkt , zie je best een stukje tekst (oa het instituut etc) waar je ergens toch iets mee ozu moeten kunnen.
groet.
volgens mij ga ik dan maar voor de NWO
Monday morning I open a beer and light a cigarr. Put my pen to paper and write I hate you all
de NWO zoals het geintroduceerd door uw glorieuze leiders en vertegenwoordigers ja , is indd aangeduid met ANNUIT COEPTIS - NOVUS ORDO SECLORUM
de counter NWO is dus niet de nwo , maar de FWO (de free world order)
de counter NWO is dus niet de nwo , maar de FWO (de free world order)
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Je weet toch hopelijk wel dat dit niet te vertalen is in een nieuwe wereldorde?quote:Op dinsdag 20 juli 2004 16:42 schreef BaajGuardian het volgende:
de NWO zoals het geintroduceerd door uw glorieuze leiders en vertegenwoordigers ja , is indd aangeduid met ANNUIT COEPTIS - NOVUS ORDO SECLORUM
Novus ordo seclorum betekend zoiets als "een nieuwe orde voor alle eeuwigheid". Wat ik geen vreemde tekst vind voor nieuw geld voor een nieuw land (De VS in die tijd was een nieuw orde). Voor wereld zou "terra" er nog bij moeten.
Annuit Coeptis betekend zoiets als "Het (oog der voorzienigheid) keurt onze ondernemingen goed"
en komt uit "Aeneid" van Vergilius.
Huidige amerikaanse vertaling gebruikt voor het oog "god".
Dus ik snap nog steeds niet wat dit met een zogenaamde wereldorde van doen heeft.
Dat had ik al begrepenquote:de counter NWO is dus niet de nwo , maar de FWO (de free world order)
nu dan , om dat te begrijpen (wat het van doen heeft) zou je freemasonry , illuminati , carlyle group , rotschild en s&b moeten <(figure of speach) bestuderen
en neem een kijkje in de plannen van de shadow government
zegt : DARPA en FEMA je iets?
de patriotic act 2?
zoek maar op die onderwerpen.
en ik weet zeker dat je snel genoeg de link vind. (met nwo's novus ordo)
en neem een kijkje in de plannen van de shadow government
zegt : DARPA en FEMA je iets?
de patriotic act 2?
zoek maar op die onderwerpen.
en ik weet zeker dat je snel genoeg de link vind. (met nwo's novus ordo)
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Mijn vrijheid is om lekker keihard mijn muziek buiten aan te hebben, dat kan in de FWO (als ik aan anderen moet denken ben ik niet compleet vrij) Mijn buurman houdt van stilte. Dit wil hij echter wel op dezelfde plek als ik. Wie heeft er dan meer recht op vrijheid (laten we er even van uitgaan dat we beide niet naar een andere locatie kunnen)quote:Op dinsdag 20 juli 2004 16:04 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
in een fwo ben je vrij om voor jezelf te kiezen zoals LD ergens zegt , dat hij op een eiilandje wilt wonen , nou , hardstikke mooi !
les 1 : stop ermee de fwo te zien als een restrictie
les 2 : stop ermee de fwo uberhaupt te zien als een systeem met gelijke voorwaarden als deze
de keuze is dus tussen : complete vrijheid (en harmonie)
of oorlog en slaaf zijn van de economie
ik verbaas me dat mensen dit een moeilijke keuze kunnen vinden.
Ik verbaas me dat je niet ziet dat er mensen zijn wiens vrijheid beeld anders is / tegengesteld op bepaalde punten dan die van een ander. Je moet alles niet zo zwart wit zien. Dit lijkt heel erg op amerika "wie niet voor ons is, is tegen ons" maar dan "als je tegen de NWO bent ben je voor ons"
Ik heb liever dat aliens ons komen verlossen van van de NWO en ons alle technologie geven die we nodig hebben, en dat we dan een soort van startrek federation krijgen.
Je hebt het telkens wel over vrije wil, maar je probeert ons toch met alle macht over te halen dat jouw ideologie het beste is.
Alle respect voor je, maar je zal moeten wachten totdat we andere planeten gaan koloniseren, dan kan je per planeet gelijkdenkenden bij elkaar zetten. Dan zie ik wel een kans van slagen voor je, omdat dan iedereen daar hiervoor kiest.
"Als het niet verzamelen van postzegels een hobby is, dan is atheisme een geloof"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
je hebt een punt , laat ik het voorlopig daar even bij houden
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Sorry hoor maar je haalt dingen aan die totaal niet relevant zijn. Carlyle group is maar een kleine investeringsmaatschappij, waarvan maar 1% belegd is in defensie, Robeco beheerd bijna 10x zoveel en is nog niet eens echt een hele grote. Vrijmetselaars waren niks anders dan een gilde en is het eigenlijk nu nog, alleen nu voor iedereen die lid wil worden. S&B is een studentenclub, die van oudsher net zoals de nederlandse studentenclubs geheimzinnig doen.quote:Op dinsdag 20 juli 2004 17:11 schreef BaajGuardian het volgende:
nu dan , om dat te begrijpen (wat het van doen heeft) zou je freemasonry , illuminati , carlyle group , rotschild en s&b moeten <(figure of speach) bestuderen
en neem een kijkje in de plannen van de shadow government
zegt : DARPA en FEMA je iets?
de patriotic act 2?
zoek maar op die onderwerpen.
en ik weet zeker dat je snel genoeg de link vind. (met nwo's novus ordo)
Wat versta jij eigenlijk onder de Illuminatie? Een groep wetenschappers (o.a. Galilei) uit de middeleeuwen die dit opgericht hebben om sterker te staan tegenover de katholieke kerk of wat anders (graag uitleggen)?
Er is amper een serieus verband te vinden tussen deze groepjes en maatregelen die regeringen treffen en sites die dit wel aantonen zijn niet serieus te nemen.
EH?quote:Op dinsdag 20 juli 2004 17:24 schreef BaajGuardian het volgende:
je hebt een punt , laat ik het voorlopig daar even bij houden
Sisko, driewerf hulde!!
En hier is van 'oe' Als in bami..
als je het niet serieus wilt nemen dan zijn die sites idd niet serieus te nemenquote:maatregelen die regeringen treffen en sites die dit wel aantonen zijn niet serieus te nemen.
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
chewie , het verband zie je pas als je het gaat onderzoeken , niet na het lezen van één boek of het kijken van een tv programma (en als je dat al niet deed , snap ik niet waarom je het verband niet ziet...)
carlyle kan dan niet gigantisch zijn , maar het is wel de grootste financierder voor de nwo
S&B is niet een studentenclubje maar een hechte sekte waar alle presidenten e.d. bij zitten
(oa ook bohemain grove , waar ze satanistische rituelen zouden houden , de presidenten ja)
Illuminati is een cultus uit schotland , de 2 leiders waren de rotschilds van die tijd , en ze werden gezien als GODEN , geen enkele afspraak of transactie op wereldschaal werd gemaakt zonder hun inmenging. de overlevering bestaat nogsteeds , en heeft nogsteeds (wel minder) invloed
ook in de bilderberg meetings overigens.
darpa en fema zijn installaties van de amerikaanse regering (bush admin. ook onder cia)
darpa is HET hoofd van alle defensie inteligence e.d. , en fema uitvoerder van spec. ops en de wereld afluisterd (vooral dus electronisch controleert , als een all seeiing electronic eye)
freemsonry is niet een christen groepering of gilde , het is een economische algehele basis voor alles wat met de nwo te maken heeft.
zij hebben vooral te maken met de tempeliers , de roos.
(stond ook een verwijzing naar in openbaringen : en toen verscheen er een roos in het midden van de aarde...)(nwo?)
en de masons hebben nu een open leden stelsel omdat dat juist hun afschermd van suspicion
mensen denken dat het christelijk is , dus investeren erin ,maar ondertussen , je moest eens weten .
het is zwaar satanistisch .
het is overal aangegeven wat het plan is , maar men kijkt er gewoon langs , men ziet het niet omdat men te druk bezig is met de everyday worries , en meedraaid in het verhaaldje over terrorisme , wat niet bestaat. als je het hele verhaal zou kennen)
mischien is er geen kans om de mens bewust te maken hiervan , en mischien wel...
het is aan men zelf , of men niet te ignorant is om niet te willen kijken...
smeken ga ik men niet , maar ik zal blijfen aanmoedigen , dat iedereen op onderzoek uitgaat , tot de kern en weer terug.
groeten.
carlyle kan dan niet gigantisch zijn , maar het is wel de grootste financierder voor de nwo
S&B is niet een studentenclubje maar een hechte sekte waar alle presidenten e.d. bij zitten
(oa ook bohemain grove , waar ze satanistische rituelen zouden houden , de presidenten ja)
Illuminati is een cultus uit schotland , de 2 leiders waren de rotschilds van die tijd , en ze werden gezien als GODEN , geen enkele afspraak of transactie op wereldschaal werd gemaakt zonder hun inmenging. de overlevering bestaat nogsteeds , en heeft nogsteeds (wel minder) invloed
ook in de bilderberg meetings overigens.
darpa en fema zijn installaties van de amerikaanse regering (bush admin. ook onder cia)
darpa is HET hoofd van alle defensie inteligence e.d. , en fema uitvoerder van spec. ops en de wereld afluisterd (vooral dus electronisch controleert , als een all seeiing electronic eye)
freemsonry is niet een christen groepering of gilde , het is een economische algehele basis voor alles wat met de nwo te maken heeft.
zij hebben vooral te maken met de tempeliers , de roos.
(stond ook een verwijzing naar in openbaringen : en toen verscheen er een roos in het midden van de aarde...)(nwo?)
en de masons hebben nu een open leden stelsel omdat dat juist hun afschermd van suspicion
mensen denken dat het christelijk is , dus investeren erin ,maar ondertussen , je moest eens weten .
het is zwaar satanistisch .
het is overal aangegeven wat het plan is , maar men kijkt er gewoon langs , men ziet het niet omdat men te druk bezig is met de everyday worries , en meedraaid in het verhaaldje over terrorisme , wat niet bestaat. als je het hele verhaal zou kennen)
mischien is er geen kans om de mens bewust te maken hiervan , en mischien wel...
het is aan men zelf , of men niet te ignorant is om niet te willen kijken...
smeken ga ik men niet , maar ik zal blijfen aanmoedigen , dat iedereen op onderzoek uitgaat , tot de kern en weer terug.
groeten.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
jij moet eens serieus een serieus geschiedenisboek gaan lezen.quote:Op dinsdag 20 juli 2004 17:27 schreef Chewie het volgende:
[..]
Sorry hoor maar je haalt dingen aan die totaal niet relevant zijn. Carlyle group is maar een kleine investeringsmaatschappij, waarvan maar 1% belegd is in defensie, Robeco beheerd bijna 10x zoveel en is nog niet eens echt een hele grote. Vrijmetselaars waren niks anders dan een gilde en is het eigenlijk nu nog, alleen nu voor iedereen die lid wil worden. S&B is een studentenclub, die van oudsher net zoals de nederlandse studentenclubs geheimzinnig doen.
Wat versta jij eigenlijk onder de Illuminatie? Een groep wetenschappers (o.a. Galilei) uit de middeleeuwen die dit opgericht hebben om sterker te staan tegenover de katholieke kerk of wat anders (graag uitleggen)?
Er is amper een serieus verband te vinden tussen deze groepjes en maatregelen die regeringen treffen en sites die dit wel aantonen zijn niet serieus te nemen.
In 'het heilig bloed - de heilige graal' worden wel degelijk de verbanden gelegd naar de hedendaagse groeperingen. Het is ook allemaal heel natuurlijk ontstaan hoor, maar dan wel met de nodige specifieke bedoelingen
en dan lees je dat het wel hele byzondere wetenschappers waren
Maar als die of gelijksoortige theoriën over jezus en zijnafstamming waar zijn haalt dat ook een beetje het christendom + het nieuwe testament onderuit.quote:Op dinsdag 20 juli 2004 18:13 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
[..]
jij moet eens serieus een serieus geschiedenisboek gaan lezen.
In 'het heilig bloed - de heilige graal' worden wel degelijk de verbanden gelegd naar de hedendaagse groeperingen. Het is ook allemaal heel natuurlijk ontstaan hoor, maar dan wel met de nodige specifieke bedoelingen
en dan lees je dat het wel hele byzondere wetenschappers waren
waarmee dus ook De gedeeltes die als voorspellingen gezien worden voor een NWO.
Dan is het oficieele christendom eerder "anti-christelijk"
Monday morning I open a beer and light a cigarr. Put my pen to paper and write I hate you all
hoe dan ook de fbi heeft al een document waarin alle christenen, mensen met wapens, conspiracy-"theoristen", en de rest van de burgens die nog overblijven. allemaal zouden doen aan terrorisme oa met het voorspellen van een nwo of apocalypse oid.. waarin die hypothetische fwo ook beschreven wordt (politiestaat) en waarbij ze niet zeggen dat er al 12/13 jaar geleden een president was die zei "tja na die iraq oorlog kunnen we wel eens een nwo hebben"
verder nog even aan iedereen ..new world order .. of het nou een zeeeeeer slechte grap is wat ermee bereikt wordt en welke weg dit gebruikt om tot uiting te komen. het is iig niet ver van je bed .. world he.. world
en we lopen hier nu toch ook allemaal van veiligheid dit en dat .. nou echt geweldig
de politie was toch niet eens geinformeerd van het bestaan van zo'n alarm
dat moesten ze ook maar uit de krant lezen bij ons
weten we nog de golf aan verdachte pakketjes
of de golf van verdachte brieven
zoals ze in 1700-zoveel al zeiden bij het maken van die grondwet die nu door de verschillende anti terror acts half zijn verkr****
"er is een bepaalde mate van vrijheid en veiligheid wat in balans moet zijn"
meer beveiliging zal een terrorist niet uitmaken namelijk
word de uitdaging enkel groter van
maar 'onze' vrijheid neemt wel af
en dan nog niet eens te spreken over de veiligheid in amerika
oefeningen waarbij doden vallen.. burgers en militairen op amerikaanse bodem
omdat ze bang zijn dat er een paar woestijnvolk wat met door hen gefinancieerde geweren
een vliegtuig kaapt of een ander gat in het land slaat , werkelijk, denk er zelf maar eens over na...
oh trouwens in het buitenland ging ook al 25% kapot door friendly fire zo laatst te lezen
verder nog even aan iedereen ..new world order .. of het nou een zeeeeeer slechte grap is wat ermee bereikt wordt en welke weg dit gebruikt om tot uiting te komen. het is iig niet ver van je bed .. world he.. world
en we lopen hier nu toch ook allemaal van veiligheid dit en dat .. nou echt geweldig
de politie was toch niet eens geinformeerd van het bestaan van zo'n alarm
dat moesten ze ook maar uit de krant lezen bij ons
weten we nog de golf aan verdachte pakketjes
of de golf van verdachte brieven
zoals ze in 1700-zoveel al zeiden bij het maken van die grondwet die nu door de verschillende anti terror acts half zijn verkr****
"er is een bepaalde mate van vrijheid en veiligheid wat in balans moet zijn"
meer beveiliging zal een terrorist niet uitmaken namelijk
word de uitdaging enkel groter van
maar 'onze' vrijheid neemt wel af
en dan nog niet eens te spreken over de veiligheid in amerika
oefeningen waarbij doden vallen.. burgers en militairen op amerikaanse bodem
omdat ze bang zijn dat er een paar woestijnvolk wat met door hen gefinancieerde geweren
een vliegtuig kaapt of een ander gat in het land slaat , werkelijk, denk er zelf maar eens over na...
oh trouwens in het buitenland ging ook al 25% kapot door friendly fire zo laatst te lezen
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Maar wie hebben de grondwet van de V.S. opgesteld, wie willen deze het liefst veranderd zien en in het voordeel van welke groeppen is dit nu werkelijkquote:Op dinsdag 20 juli 2004 21:33 schreef coz het volgende:
[..]
en we lopen hier nu toch ook allemaal van veiligheid dit en dat .. nou echt geweldig
de politie was toch niet eens geinformeerd van het bestaan van zo'n alarm
dat moesten ze ook maar uit de krant lezen bij ons
weten we nog de golf aan verdachte pakketjes
of de golf van verdachte brieven
zoals ze in 1700-zoveel al zeiden bij het maken van die grondwet die nu door de verschillende anti terror acts half zijn verkr****
"er is een bepaalde mate van vrijheid en veiligheid wat in balans moet zijn"
[..]
Monday morning I open a beer and light a cigarr. Put my pen to paper and write I hate you all
[ Bericht 100% gewijzigd door -Beestje- op 20-07-2004 21:38:52 (dubbel) ]
Monday morning I open a beer and light a cigarr. Put my pen to paper and write I hate you all
ja ik praat natuurlijk ook alleen maar anderen na maar waar het allemaal naar toe kan gaan kun je mss het "snelste" (2:20 uur) zien in de film http://100777.com/media/911theroadtotyranny.asf
van Alex Jones .. het is even doorbijten want het is erg lang, ps niet echt geschikt voor kinderen
kijk je hoeft niet alles te geloven, maar kijk goed naar die scene rond de 78e minuut.
nou die grondwet waar dat vrouwtje op wijst hebben ze dus nu met diverse acts "om zeep geholpen" . oh en ja ze was onschuldig, en ja ze werd uit de auto gesleept, en ja ze werd gearresteerd omdat ze een agent 'mishandelde'.
liever natuurlijk dat je hem koopt of download via www.infowars.com
van Alex Jones .. het is even doorbijten want het is erg lang, ps niet echt geschikt voor kinderen
kijk je hoeft niet alles te geloven, maar kijk goed naar die scene rond de 78e minuut.
nou die grondwet waar dat vrouwtje op wijst hebben ze dus nu met diverse acts "om zeep geholpen" . oh en ja ze was onschuldig, en ja ze werd uit de auto gesleept, en ja ze werd gearresteerd omdat ze een agent 'mishandelde'.
liever natuurlijk dat je hem koopt of download via www.infowars.com
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
En dat blijkt uit? investeringen die deze groep doet zijn vrij opvraagbaarquote:Op dinsdag 20 juli 2004 18:12 schreef BaajGuardian het volgende:
carlyle kan dan niet gigantisch zijn , maar het is wel de grootste financierder voor de nwo
Totaal ongeloofwaardig, zogenaamde satanische riten zie je hier in Nederland ook bij (studenten)verenigingen.quote:S&B is niet een studentenclubje maar een hechte sekte waar alle presidenten e.d. bij zitten
(oa ook bohemain grove , waar ze satanistische rituelen zouden houden , de presidenten ja)
Wat is er in godsnaam Schots aan de naam Illuminati, dit is een geuzennaam die een groep wetenschappers o.a. Galilei gebruikten om weerstand te bieden tegen de katholieke kerk. Volgens mijn "serieuze" geschiedenisboeken dan.quote:Illuminati is een cultus uit schotland , de 2 leiders waren de rotschilds van die tijd , en ze werden gezien als GODEN , geen enkele afspraak of transactie op wereldschaal werd gemaakt zonder hun inmenging. de overlevering bestaat nogsteeds , en heeft nogsteeds (wel minder) invloed
Na verschillende bronnen te hebben gelezen, kan ik niet anders concluderen dat er geen wereldwijd complot bestaat voor een nieuwe wereldorde. Zeker wat je hier in Tru en de sites waarna verwezen wordt leest is allemaal veels te ingewikkeld om daadwerkelijk uit te voeren.
Natuurlijk kunnen er bij bijvoorbeeld de Bilderberg conferenties ideeen op tafel komen die later echt uitgevoerd worden maar dat betekend nog niet dat zij de politiek wereldagenda bepalen.
Het boek van Michael Baigent, Henry Lincoln en Richard Leigh word nu niet echt gezien als "serieus" geschiedenisboek door historici, lijkt me trouwens wel interessant om te lezen.quote:Op dinsdag 20 juli 2004 18:13 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
[..]
jij moet eens serieus een serieus geschiedenisboek gaan lezen.
In 'het heilig bloed - de heilige graal' worden wel degelijk de verbanden gelegd naar de hedendaagse groeperingen. Het is ook allemaal heel natuurlijk ontstaan hoor, maar dan wel met de nodige specifieke bedoelingen
en dan lees je dat het wel hele byzondere wetenschappers waren
Galilei was ook een hele bijzondere wetenschapper
http://www.biblebelievers.org.au/slavery.htm
http://www.soveriegn.freeservers.com/rothschild.htm
http://www.wealth4freedom.com/Rothschild.html
dit is rotschild , de basis van illuminati , in schotland begonnen.
lees die sites qua text maar even door , op zn minst.
http://www.soveriegn.freeservers.com/rothschild.htm
http://www.wealth4freedom.com/Rothschild.html
dit is rotschild , de basis van illuminati , in schotland begonnen.
lees die sites qua text maar even door , op zn minst.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Even een vraagje tussendoor; geloven jullie dit ook allemaal serieus, of is het een vorm van hobby, tijdverdrijf, vermaak oid?
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Ik geloof het niet, maar vind het wel interessant. Geloof ook wel dat de Illuminati bestaan hebben, beide varianten de italiaanse en de beierse.quote:Op woensdag 21 juli 2004 11:47 schreef American_Nightmare het volgende:
Even een vraagje tussendoor; geloven jullie dit ook allemaal serieus, of is het een vorm van hobby, tijdverdrijf, vermaak oid?
@Baaj de eerste en de derde link geven hetzelfde verhaal, tenminste tot zover ik gelezen heb (nog geen tijd gehad om alles te lezen, mijn baas verwacht soms ook nog dat ik wat doe)
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-07-2004 12:53:35 ]
wat denk je zelf , zou ik mijn hele leven werken aan het bewust maken van mensen als ik er niet zelf achter zou staan?quote:Op woensdag 21 juli 2004 11:47 schreef American_Nightmare het volgende:
Even een vraagje tussendoor; geloven jullie dit ook allemaal serieus, of is het een vorm van hobby, tijdverdrijf, vermaak oid?
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
En of ik dit serieus geloof, het is de harde werkelijkheid. Als je er met een open mind tegen aanstaat en je er een beetje in verdiept zul je waarschijnlijk ook tot deze conclusie komen.quote:Op woensdag 21 juli 2004 11:47 schreef American_Nightmare het volgende:
Even een vraagje tussendoor; geloven jullie dit ook allemaal serieus, of is het een vorm van hobby, tijdverdrijf, vermaak oid?
The Irish Massacre was incited by the Jesuits on October 23, 1641, the feast day of Ignatius Loyola, and lasted until Oliver Cromwell landed in Drogheda in 1649 to put an end to it.
Dat vind ik dus weer een beetje makkelijk, zodra je kritiek hebt op conspiracy theorien word er gelijk gezegd dat je niet "open minded" bent enz.quote:Op woensdag 21 juli 2004 13:41 schreef Aurora025 het volgende:
[..]
En of ik dit serieus geloof, het is de harde werkelijkheid. Als je er met een open mind tegen aanstaat en je er een beetje in verdiept zul je waarschijnlijk ook tot deze conclusie komen.
Ik heb me er een "beetje" in verdiept en kom dus absoluut niet tot dezelfde conclusie. En daar bedoel ik mee dat ik de sites probeer door te lezen (niet altijd makkelijk want soms gaat het echt helemaal nergens meer over, zoals met Carlyle bijvoorbeeld) en te staven aan wat er in geschiedenisboeken staat. Wat me dan wel opvalt is, is dat je eens in de zoveel jaar een opleving krijgt van believers in dit soort complotjes en elke keer komen ze met hetzelfde verhaal dat we nu aan de vooravond staan van een NWO. Alleen lijkt het nu wat hardnekkiger door het verschijnsel internet.
leedvermaakquote:Op woensdag 21 juli 2004 11:47 schreef American_Nightmare het volgende:
Even een vraagje tussendoor; geloven jullie dit ook allemaal serieus, of is het een vorm van hobby, tijdverdrijf, vermaak oid?
zien hoe de macht de wereld gaat verneuken, terwijl als je de schaapjes erop wil wijzen ze dan zeggen, ja maar uuh het interreseerd me niet want de macht die wil dat ik binnen het systeem van werken en geld en producten blijf denken... en als ze het zien ..ja maar je kan toch niet het systeem veranderen het werkt toch goed
even een vraagje tussendoor, zou je ervoor open staan ?
ander vraagje, waarom wordt dan wel het voorbeeld dat dit zo werkt aangedragen bij de discussie over een fwo, we zouden allemaal maar aapjes zijn en er een groep de macht wil hebben en degene met macht willen altijd meer macht
maar in de discussie over nwo is het dat het allemaal leugens en speculatie, dat de macht enkel meer macht wil
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
en documentaires ... leg nou eens "the road to tyranny" en "fahrenheit 9/11" naast elkaar en bekijk ze.. het maakt niet uit in welke volgorde, maar voor het effect kan je beter eerst fahrenheit kijkenquote:aan de vooravond staan van een NWO. Alleen lijkt het nu wat hardnekkiger door het verschijnsel internet.
edit ..fahrenheit heeft een wat politiekere insteek, het scheelt dat we niet in amerika zitten en binnenkort moeten kiezen tussen "fout" en "fout" maar een paar dingen die niet handig zijn komen wel aan het licht
[ Bericht 19% gewijzigd door coz op 21-07-2004 14:32:01 ]
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Je weet toch wel dat Fahrenheit zelfs door de bronnen die MM zegt gebruikt te hebben onderuit word gehaald? O.a door Craig Ungerquote:Op woensdag 21 juli 2004 14:12 schreef coz het volgende:
[..]
en documentaires ... leg nou eens "the road to tyranny" en "fahrenheit 9/11" naast elkaar en bekijk ze.. het maakt niet uit in welke volgorde, maar voor het effect kan je betere eerst fahrenheit kijken
Zo is het niet waar dat de Saudies voordat ze ondervraagd werden en het luchtruim nog gesloten was weg mochten en liegt MM nogal over de oorlog in Afghanistan i.v.m. een vermeende pijpleiding (die in 1998 al afgeblazen is).
meer "leugens" van MM zijn hier te vinden
http://www.mooreexposed.com/
http://www.davekopel.com/(...)n-Fahrenheit-911.htm
En HP/deTijd van afgelopen week.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 21-07-2004 14:31:14 ]
ja tuurlijk kloppen er ook dingen niet binnen de film van Moore. maar hij verteld tenminste wel dat Bush 11 minuten als een idioot voor zich uit zit te kijken terwijl er een 2e vliegtuig uuh binnenkomt..
met een sprookjesboek in ze handen...
het hele ze hebben wmd's en bommen enzo ..terwijl ze 2 jaar daarvoor zeggen, ney daar zijn ze nooit toe in staat...
Het kan wel een eyeopener zijn dat de macht niet altijd evengoed bezig is.. verder ach, zie ook het verschil tussen waarom die van Jones NIET in de bios is en die van MM wel.. dat ze dat zomaar toestaan he... raar he
de film van Moore is politiek getint.. stel Bush in een kwaad daglicht en je weet de uitslag van de verkiezing al.... punt is dat ze allebei geen lieverdjes zouden zijn... en dat gevaar kun je dan weer goed in the road to tyranny zien
met een sprookjesboek in ze handen...
het hele ze hebben wmd's en bommen enzo ..terwijl ze 2 jaar daarvoor zeggen, ney daar zijn ze nooit toe in staat...
Het kan wel een eyeopener zijn dat de macht niet altijd evengoed bezig is.. verder ach, zie ook het verschil tussen waarom die van Jones NIET in de bios is en die van MM wel.. dat ze dat zomaar toestaan he... raar he
de film van Moore is politiek getint.. stel Bush in een kwaad daglicht en je weet de uitslag van de verkiezing al.... punt is dat ze allebei geen lieverdjes zouden zijn... en dat gevaar kun je dan weer goed in the road to tyranny zien
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Als ik denk dat de theorieen reeel zijn dan sta ik daar zeker voor open.quote:Op woensdag 21 juli 2004 14:08 schreef coz het volgende:
[..]
even een vraagje tussendoor, zou je ervoor open staan ?
Allereerst moet ik zeggen dat ik me nooit echt in de stof heb verdiept. Op het eerste gezicht betreft het echter matrix-achtige theorieen. De theorieeen zitten (soms) erg goed in elkaar, maar ze zijn nooit te bewijzen. En ik heb dat keiharde bewijs toch nodig voordat ik een theorie aanneem.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Ik ontken ook niet dat de macht niet altijd goed bezig is maar dat betekend nog niet dat er een wereldwijd complot is. Ik heb die film van Jones nog niet gezien maar zou het niet zo kunnen zijn dat deze niet "goed" genoeg is voor de bioscoop en te weinig geld op zou leveren?quote:Op woensdag 21 juli 2004 14:43 schreef coz het volgende:
Het kan wel een eyeopener zijn dat de macht niet altijd evengoed bezig is.. verder ach, zie ook het verschil tussen waarom die van Jones NIET in de bios is en die van MM wel.. dat ze dat zomaar toestaan he... raar he
MM probeerde ook te doen of Disney zijn film niet uit wou brengen, terwijl hij al een jaar wist dat Disney in het verkiezingsjaar geen politieke documentaires uit wou brengen.
Maar hoe weet je zo zeker dat "Road to Tyranny" de waarheid is? Film is nogal een gevaarlijk medium, de filmmaker bepaalt wat je te zien krijgt. Voorbeelden genoeg van foute machthebbers tot foute filmmakers zoals MM en het camerateam wat ons deed geloven dat er concentratiekampen waren in voormalig Joegoslavie.quote:de film van Moore is politiek getint.. stel Bush in een kwaad daglicht en je weet de uitslag van de verkiezing al.... punt is dat ze allebei geen lieverdjes zouden zijn... en dat gevaar kun je dan weer goed in the road to tyranny zien
Als het ooit zo ver komt lijkt het me helemaal okay, dat als eerste. Geld is een verdrukkend iets, je wilt iets doen maar heb het geld er niet voor, dus je doet het niet. je wilt leven dus ga je werken voor het geld om eten te kopen, je bent ziek maar hebt geen geld voor een behandeling en gaat dood ( in sommige landen ). Naja, jullie begrijpen het wel.
Toch denk ik dat jullie het menselijke gedrag onderschatten, hoeveel liefde je er bij sommige mensen ook in gooit hij/zij zal altijd voor de macht gaan, daar doe je niets aan. Enige manier om iedereen helemaal lovey hovey te krijgen is door met medicatie te gaan werken of degene die echt niet te redden zijn ( die zullen er zijn, niet alle criminele daden komen door de maatschappij ) te verbannen, op te sluiten of te vermoorden. Tenminste ik heb nu het hele topic doorgeworsteld ( ) en zie dat jullie alle misdragingen van de mensheid op de maatschappij gooien terwijl bij de aapmensen vroeger vast ook wel ruzie was, ookal was er toen geen NWO volgens mij. Aggressie is niet op een natuurljike manier uit te bannen en er zullen altijd mensen blijven die tegen jullie ideologie in verzet komen en toch weer voor de macht gaan. Dat is wel op te lossen maar in het ergste geval zal daar dus verbanning of moord aan te pas komen om de rust te herstellen en de schade te beperken.
Het begin van julie queeste zal ook niet vreedzaam tot stand komen, dat weten jullie toch zelf ook wel hoop ik? Dan zullen jullie moeten strijden tegen de mensen met de macht over het geld en met wapens waar je u en iek! tegen zegt. Ik hoop dat ik het fout heb en dat er een manier is (die niet tegen jullie stelregels ingaat) om jullie FWO op te zette en te handhaven.
Toch denk ik dat jullie het menselijke gedrag onderschatten, hoeveel liefde je er bij sommige mensen ook in gooit hij/zij zal altijd voor de macht gaan, daar doe je niets aan. Enige manier om iedereen helemaal lovey hovey te krijgen is door met medicatie te gaan werken of degene die echt niet te redden zijn ( die zullen er zijn, niet alle criminele daden komen door de maatschappij ) te verbannen, op te sluiten of te vermoorden. Tenminste ik heb nu het hele topic doorgeworsteld ( ) en zie dat jullie alle misdragingen van de mensheid op de maatschappij gooien terwijl bij de aapmensen vroeger vast ook wel ruzie was, ookal was er toen geen NWO volgens mij. Aggressie is niet op een natuurljike manier uit te bannen en er zullen altijd mensen blijven die tegen jullie ideologie in verzet komen en toch weer voor de macht gaan. Dat is wel op te lossen maar in het ergste geval zal daar dus verbanning of moord aan te pas komen om de rust te herstellen en de schade te beperken.
) en zie dat jullie alle misdragingen van de mensheid op de maatschappij gooien terwijl bij de aapmensen vroeger vast ook wel ruzie was, ookal was er toen geen NWO volgens mij. Aggressie is niet op een natuurljike manier uit te bannen en er zullen altijd mensen blijven die tegen jullie ideologie in verzet komen en toch weer voor de macht gaan. Dat is wel op te lossen maar in het ergste geval zal daar dus verbanning of moord aan te pas komen om de rust te herstellen en de schade te beperken.Het begin van julie queeste zal ook niet vreedzaam tot stand komen, dat weten jullie toch zelf ook wel hoop ik? Dan zullen jullie moeten strijden tegen de mensen met de macht over het geld en met wapens waar je u en iek! tegen zegt. Ik hoop dat ik het fout heb en dat er een manier is (die niet tegen jullie stelregels ingaat) om jullie FWO op te zette en te handhaven.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
kijk hier pak je een paar goede punten.. waardoor het dus ook zo lastig als je het over een nwo hebt, en als men zich erin verdiept en het zou allemaal waar zijn dan kom je nog vaak uit op dat het mss wel lot is en al zou je er iets aan willen doen we toch maar weer een individu zijn enz.quote:Op woensdag 21 juli 2004 14:54 schreef American_Nightmare het volgende:
Als ik denk dat de theorieen reeel zijn dan sta ik daar zeker voor open.
Allereerst moet ik zeggen dat ik me nooit echt in de stof heb verdiept. Op het eerste gezicht betreft het echter matrix-achtige theorieen. De theorieeen zitten (soms) erg goed in elkaar, maar ze zijn nooit te bewijzen. En ik heb dat keiharde bewijs toch nodig voordat ik een theorie aanneem.
het topic gaat ook over fwo
nou van deze film weet je dus ook niet dat ie waar is maar de inhoud is ook anders...quote:Op woensdag 21 juli 2004 14:56 schreef Chewie het volgende:
Ik ontken ook niet dat de macht niet altijd goed bezig is maar dat betekend nog niet dat er een wereldwijd complot is. Ik heb die film van Jones nog niet gezien maar zou het niet zo kunnen zijn dat deze niet "goed" genoeg is voor de bioscoop en te weinig geld op zou leveren?
MM probeerde ook te doen of Disney zijn film niet uit wou brengen, terwijl hij al een jaar wist dat Disney in het verkiezingsjaar geen politieke documentaires uit wou brengen.
Maar hoe weet je zo zeker dat "Road to Tyranny" de waarheid is? Film is nogal een gevaarlijk medium, de filmmaker bepaalt wat je te zien krijgt. Voorbeelden genoeg van foute machthebbers tot foute filmmakers zoals MM en het camerateam wat ons deed geloven dat er concentratiekampen waren in voormalig Joegoslavie.
van de website van www.infowars.com wat er in zit
en natuurlijk kan je allerlei dingen als een uit de hand gelopen arrestatie van een vrouwtje die enkel haar grondwet kent die nu geschrapt is. en "oefeningen" die volgens Alex bedoeld zijn om de amerikanen te laten wennen aan politiegeweld, waarbij per ongeluk elke keer weer doden vallen, onder de militairen en de burgers. gemakkelijk aan elkaar knopen en daarmee willen bewijzen dat er een politiemacht aankomt.. en dit kan je ook wel weer 'debunken'... maar er zit een compleet verschil tussen deze 2 docu'squote:THE ROAD TO TYRANNY EXPOSES:
*HOW DOZENS OF FBI AND DEFENSE INTELLIGENCE AGENTS WERE THREATENED WITH ARREST BY THE FEDERAL GOVERNMENT IF THEY GOT IN THE WAY OF AL-QAEDA OPERATIONS
*HOW THE CIA TRAINED, FUNDED AND PROTECTED BIN LADEN
*THAT IMPEACHMENT LAWYER DAVID SCHIPPERS WARNED CONGRESS AND THE JUSTICE DEPARTMENT OF THE IMPENDING TERRORISTS ATTACKS . (THE FILM INCLUDES AN EXCLUSIVE INTERVIEW WITH SCHIPPERS ON THE ALEX JONES SHOW JUST 2 WEEKS AFTER THE ATTACKS. SCHIPPERS HAS SINCE BEEN THREATENED WITH ARREST IF HE CONTINUES TO SPEAK OUT, AND IS BEGGING THE MEDIA AND THE AMERICAN PEOPLE TO GET THIS STORY OUT)
*HOW THE BLOODTHIRSTY GLOBALISTS ARE USING THE TERRORIST ATTACKS TO SCARE THE POPULATION INTO ACCEPTING HIGH-TECH SLAVERY AND A NEW WORLD ORDER POLICE STATE
* HOW THE RECENTLY DECLASSIFIED TOP-SECRET NORTHWOODS DOCUMENT WRITTEN BY THE JOINT CHIEFS OF STAFF LAID OUT PLANS TO BOMB WASHINGTON AND TO HIJACK AIRPLANES AS A PRETEXT FOR WAR
*BILL CLINTON'S INVOLVEMENT IN THE OKLAHOMA CITY BOMBING AND HOW IT WAS CARRIED OUT BY INTELLIGENCE AGENCIES TO BE BLAMED ON THE RIGHT-WING
*HOW THE FBI ORDERED THEIR INFORMANTS TO COOK THE BOMB AND TRAIN THE DRIVERS IN THE FIRST WORLD TRADE CENTER ATTACK IN 1993
*WHY THE USA PATRIOT ACT IS UNCONSTITUTIONAL AND UN-AMERICAN
*WHY THE GOVERNMENT LEAVES OUR BORDERS WIDE-OPEN BUT TELLS US TO GIVE UP OUR LIBERTIES FOR SECURITY AND THAT MORE TERRORIST ATTACKS ARE IMMINENT
*FBI TRAINING MANUALS THAT ARE BEING GIVEN TO POLICE DEPARTMENTS THAT STATE THAT CHRISTIANS, GUN OWNERS, AND "THOSE WHO MAKE FREQUENT REFERENCES TO THE US CONSTITUTION" ARE TERRORISTS
*THE UNFOLDING CASHLESS SOCIETY BIOMETRIC CONTROL-GRID
AND MUCH, MUCH MORE...
THE GOVERNMENT NEEDED A CRISIS TO CONVINCE THE PEOPLE TO WILLINGLY GIVE UP THEIR LIBERTY IN EXCHANGE FOR SAFETY.
.....NOW THE PAINFUL FACTS ARE IN. THE DARK FORCES OF GLOBAL GOVERNMENT ARE FUNDING, TRAINING AND PROTECTING TERRORIST NETWORKS WORLDWIDE.
.....911 THE ROAD TO TYRANNY DOCUMENTS THE RUTHLESS HISTORY OF GOVERNMENTS ORCHESTRATING TERRORIST ATTACKS AGAINST THEIR OWN PEOPLE TO SCARE THEM INTO TOTAL SUBMISSION.
.....IN THIS BRUTAL EXPOSE YOU WILL WITNESS THE BIRTH OF A GLOBAL POLICE STATE THAT SURPASSES ORWELL'S NIGHTMARE VISION.
.....IT'S ALL HERE: THE HISTORY OF GOVERNMENT-SPONSORED TERRORISM, THE MODERN IMPLEMENTATION OF FEAR-BASED CONTROL AND, MOST FRIGHTENING OF ALL, THE NEW WORLD ORDER'S FUTURE PLANS.
.....THIS IS ONE FILM YOU CANNOT AFFORD TO IGNORE. THE FUTURE OF FREE PEOPLE EVERYWHERE IS AT STAKE.
BIG BROTHER IS AFRAID OF THIS DOCUMENTARY!!!
ORDER TODAY AND SPREAD THE WORD!
het menselijke gedrag komen we steeds meer mee in aanraking. vanuit een fwo is het makkelijk te zeggen dat er geen streven is naar macht omdat deze macht niet bestaat, en het omschakelen naar een fwo zal ook een leuke uitdaging zijn... laten we beginnen met iedereen een beetje te laten nadenken iigquote:Op woensdag 21 juli 2004 16:41 schreef jogy het volgende:
Als het ooit zo ver komt lijkt het me helemaal okay [edit de fwo ], dat als eerste. Geld is een verdrukkend iets, je wilt iets doen maar heb het geld er niet voor, dus je doet het niet. je wilt leven dus ga je werken voor het geld om eten te kopen, je bent ziek maar hebt geen geld voor een behandeling en gaat dood ( in sommige landen ). Naja, jullie begrijpen het wel.
Toch denk ik dat jullie het menselijke gedrag onderschatten, hoeveel liefde je er bij sommige mensen ook in gooit hij/zij zal altijd voor de macht gaan, daar doe je niets aan. Enige manier om iedereen helemaal lovey hovey te krijgen is door met medicatie te gaan werken of degene die echt niet te redden zijn ( die zullen er zijn, niet alle criminele daden komen door de maatschappij ) te verbannen, op te sluiten of te vermoorden. Tenminste ik heb nu het hele topic doorgeworsteld ( ) en zie dat jullie alle misdragingen van de mensheid op de maatschappij gooien terwijl bij de aapmensen vroeger vast ook wel ruzie was, ookal was er toen geen NWO volgens mij. Aggressie is niet op een natuurljike manier uit te bannen en er zullen altijd mensen blijven die tegen jullie ideologie in verzet komen en toch weer voor de macht gaan. Dat is wel op te lossen maar in het ergste geval zal daar dus verbanning of moord aan te pas komen om de rust te herstellen en de schade te beperken.
Het begin van julie queeste zal ook niet vreedzaam tot stand komen, dat weten jullie toch zelf ook wel hoop ik? Dan zullen jullie moeten strijden tegen de mensen met de macht over het geld en met wapens waar je u en iek! tegen zegt. Ik hoop dat ik het fout heb en dat er een manier is (die niet tegen jullie stelregels ingaat) om jullie FWO op te zette en te handhaven.
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
je hebt 100% gelijk over michael moore , en weet je waarom ik het zo met je eens ben?quote:Op woensdag 21 juli 2004 14:30 schreef Chewie het volgende:
[..]
Je weet toch wel dat Fahrenheit zelfs door de bronnen die MM zegt gebruikt te hebben onderuit word gehaald? O.a door Craig Unger
Zo is het niet waar dat de Saudies voordat ze ondervraagd werden en het luchtruim nog gesloten was weg mochten en liegt MM nogal over de oorlog in Afghanistan i.v.m. een vermeende pijpleiding (die in 1998 al afgeblazen is).
meer "leugens" van MM zijn hier te vinden
http://www.mooreexposed.com/
http://www.davekopel.com/(...)n-Fahrenheit-911.htm
En HP/deTijd van afgelopen week.
michael moore is een kerry supporter een zogenaamde patriot , hij zal alles doen om kerry te laten verkiezen , hij is niks anders dan een profiteur van de situatie...
de enige tot nu toe die je voluit gezegd kunt vertrouwen is A.Jones en wel hier om :
www.infowars.com
lees die site door en denk maar eens na wat het verschil is met een op 1 persoon (of iig familie) gerichte salvo van geschreeuw in fahrenheit.
je kunt nooit een stukje van de puzzel leggen en roepen dat hij af is.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Macht is altijd te creeren waar een charismatische persoonlijkheid opstaat, en als er geen controlerende macht is die erop toeziet dat niemand die ene wet overtreedt dan zal zo'n persoon gemakkelijk een basis op kunnen bouwen enkel en alleen omdat er niemand is die hem tegen houdt, aard van het beestje ben ik bang. Daarom zou er een instantie moeten komen die in die gevallen op kan treden om gevaarlijke machtsbubbels in de samenleving die jullie willen opzetten tegen te gaan en onschadelijk te maken op een of andere manier. Sociale controle zal hier een grote rol in moeten spelen, maar las je sociale controle te ver door trekt krijg je ook weer de tirannie van de meerderheid. Ja, het wordt een uitdaging en wachten op het juiste moment, dat juiste moment zal ergens over 50 jaar komen als de berichtgeving van het oliepeil juist is. . Of eerder, maar het moet wel in een crisis-periode komen jammer genoeg, de meerderheid van de westerse wereld zit nu nog te comfortabel in hun luchtbel te wentelen, gewoon wachten tot die knapt en spring in het gat.quote:Op woensdag 21 juli 2004 17:42 schreef coz het volgende:
het menselijke gedrag komen we steeds meer mee in aanraking. vanuit een fwo is het makkelijk te zeggen dat er geen streven is naar macht omdat deze macht niet bestaat, en het omschakelen naar een fwo zal ook een leuke uitdaging zijn...
Altijd handig .quote:laten we beginnen met iedereen een beetje te laten nadenken iig
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
zal ik nog eens even wat zeggen waar je over na zou mogen denken?
achter elke wereldoorlog zit een complot.
achter elke wereldoorlog zit een complot.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
MM heeft gewoon een verschrikkelijke schijthekel aan de Bush-familie, daar stopt zijn verantwoordelijkheidsgevoel zo'n beetje, dat moge duidelijk zijn, het liefst wilt hij die Nader als president maar ziet in dat zoiets niet haalbaar is.quote:Op woensdag 21 juli 2004 19:41 schreef BaajGuardian het volgende:
je hebt 100% gelijk over michael moore , en weet je waarom ik het zo met je eens ben?
michael moore is een kerry supporter een zogenaamde patriot , hij zal alles doen om kerry te laten verkiezen , hij is niks anders dan een profiteur van de situatie...
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
de voorspellingingen waar jij het over hebt, komen ook in de voorspellingen van de Maya's voorquote:Op dinsdag 20 juli 2004 21:05 schreef -Beestje- het volgende:
[..]
Maar als die of gelijksoortige theoriën over jezus en zijnafstamming waar zijn haalt dat ook een beetje het christendom + het nieuwe testament onderuit.
waarmee dus ook De gedeeltes die als voorspellingen gezien worden voor een NWO.
Dan is het oficieele christendom eerder "anti-christelijk"
maar iig , niet om iedereen te pesten....
de Topic states : De counter Nwo (Oftewel vrije wereld orde>FWO) ROTG
laten we het daar weer over hebben
de Topic states : De counter Nwo (Oftewel vrije wereld orde>FWO) ROTG
laten we het daar weer over hebben
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
|
|
