[PolBabbel #196] Nuttelozer dan nuttiger!

quote:

Op dinsdag 16 maart 2004 16:08 schreef pberends het volgende:
Die gast is echt te ziek voor woorden. Volgens mij kan hij beter bij de allochtone versie van de NR en de NVU.

quote:

NKI opereert zonder te snijden

AMSTERDAM - Het Nederlands Kanker Instituut - Antoni van Leeuwenhoek Ziekenhuis (NKI-AVL) in Amsterdam verwijdert kleine tumoren in het hoofdhalsgebied zonder te snijden. Dit gebeurt door de tumor in te spuiten met een lichtgevoelige stof die ervoor zorgt dat het weefsel afsterft bij belichting met een speciale golflengte. Op de plaats van de vernietigde tumor kan gezond weefsel teruggroeien.

Ook het centrum voor hoofdhalskanker in Rotterdam wil met deze zogeheten Fotodynamische therapie (PDT) aan de slag. De acht Nederlandse centra voor hoofdhalskanker hebben inmiddels aan de zorgverzekeraars gevraagd of de behandeling kan worden vergoed. Zij willen dat de behandeling in vier centra beschikbaar komt. Volgens dr. B. Tan van het NKI-AVL ziet het er naar uit dat de gewenste vergoeding er aan komt. Van de circa vierhonderd nieuwe patiënten die zich jaarlijks bij het NKI-AVL melden, komen maar vijftien mensen in aanmerking voor deze behandeling.

Fotodynamische therapie had in de oncologische wereld een slecht imago. Het werd te veel opgehemeld, terwijl de eerste generatie lichtgevoelige stoffen die werd gebruikt te veel nadelen had. In 1990 kwamen nieuwe stoffen op de markt.

Inmiddels blijkt uit een studie van het NKI en ook uit internationale studies dat 87 procent van de behandelde oppervlakkige tumoren verdwijnt na behandeling. Van een groep patiënten die ongeneeslijk was verklaard, genas 13 procent.

Een groot voordeel van PDT is dat er geen bijwerkingen zijn. Dit in tegenstelling tot een operatie of radiotherapie in bijvoorbeeld de mondholte. Daarbij is herhaling van de behandeling om restanten of nieuw kwaadaardig weefsel weg te halen niet mogelijk. Bovendien kan het leiden tot problemen bij eten, drinken, praten en slikken.

Hoofdhalskanker komt vaak terug. De tumoren in dit gebied van het lichaam worden meestal veroorzaakt door roken, alcoholgebruik of een combinatie daarvan.

quote:

Netherlands

UN Category: Inoffensive Centrist Democracy

Civil Rights: Very Good
Economy: Strong
Political Freedoms: Some

The Democratic Republic of Netherlands is a very large, socially progressive nation, renowned for its barren, inhospitable landscape. Its hard-nosed, hard-working population of 85 million have some civil rights, but not too many, enjoy the freedom to spend their money however they like, to a point, and take part in free and open elections, although not too often.

The small government juggles the competing demands of Law & Order, Education, and Commerce. The average income tax rate is 15%, but much higher for the wealthy. A healthy private sector is led by the Uranium Mining, Soda Sales, and Automobile Manufacturing industries.

Anti-government web sites are springing up, guns are banned, protesters are up in arms over new nuclear power stations, and the government is spending millions on renovating the public transportation system. Crime is relatively low, thanks to a well-funded police force. Internet Netherlands's national animal is the lion, which teeters on the brink of extinction due to widespread deforestation, and its currency is the euro.

quote:

The Ritualistic Realm of Sepuku is a massive, environmentally stunning nation, renowned for its punitive income tax rates. Its hard-nosed, cynical population of 2.295 billion are ruled without fear or favor by a psychotic dictator, who outlaws just about everything and refers to the populace as "my little playthings."

It is difficult to tell where the omnipresent, corrupt, moralistic, socially-minded government stops and the rest of society begins, but it juggles the competing demands of the Environment, Defence, and Law & Order. The average income tax rate is 100%

quote:

Geachte mevrouw Halsema,

Dacht u dat uw kindertjes het later leuk vinden om te lezen hoe mama in alle geuren en kleuren haar pijntjes, stemmingen, kwaaltjes van voor, tijdens en na de bevalling rondbazuinde? En wat moet het aanstormend talent nou met uw gezeur over hoe moeilijk het allemaal niet was om het moederschap te combineren met het belangrijke werk voor Groenlinks? Sinds ik ooit eens een BBC reportage heb gezien over Talibanvrouwen - vóórdat Bush zonder uw toestemming ingreep - vind ik dat types zoals u over sommige onderwerpen hun mond moeten houden. Ik ben in ieder geval niet geïnteresseerd in uw nageboorte, de kwaliteit van uw borstvoeding en het moment dat de eerste tandjes van uw kroost doorbreken. Worden ze nog besneden? Koop ecologisch verantwoorde luiers, ga thuis lekker zitten trutten en geef toe aan uw postnatale depressies. Ga uit de politiek als u niet verder komt dan de opmerking "ik ben liever naïef dan cynisch. Ik word somber van het pessimisme". (Volkskrant)

Want hoe moet u uw kindertjes later, als A'dam één grote Kasbah is geworden, uitleggen dat mama het in 2004 al niet meer wist maar desondanks bleef doorkakelen? Hoe legt u ze straks uit dat ook u niet meer aanstootgevend (dus ongesluierd) over straat kunt gaan? En waarom zei u nooit eens een keer genoeg is genoeg, vol is vol, rot eens op met je middeleeuwen of …als het u hier niet bevalt kunt u natuurlijk altijd terugkeren? Dat is tenslotte ook een mogelijkheid met een dubbele nationaliteit. Mama ging ooit studeren, kreeg rare denkbeelden en ambities, sloot zich aan bij Groenlinks en las daarna iedereen met dat vervelende, betweterige toontje de les. Je ziet het wel vaker, afkomstig uit de provincie, niet al te veel meegemaakt en dan - eenmaal in de grote stad - niet gehinderd door ervaring en gezond verstand lekker progressief wezen en een beetje doorslaan en uiteindelijk volop bijdraaien. Enfin, wat valt er na de grote roerganger Paul Rosenmöller over doorslaan, betweterigheid en bijdraaien in uw kringen nog te zeggen? 't Is ineens wel een heel ander mannetje hé naast Maxima met zo'n snel pak en stropdas om. Hoewel….het ging natuurlijk weer wel over extra subsidie voor allochtonen: 14,3 miljoen om 3200 langdurig werkloze allochtone vrouwen, vooral met hoofddoekje aan het werk te krijgen. Zitten die net tot grote tevredenheid van manlief met een bijstand- of wao-uitkering de hele dag thuis – dat zien ze in die kringen nu eenmaal graag - en moeten ze weer de straat op. Alsof Hasan z'n bruidje uit de Rif haalde om ze hier secretaresse, stewardess of nachtzuster te laten worden?
En terwijl zelfs bij geleerden met uw nestgeur op een bijeenkomst over integratie het besef begint door te dringen dat "er teveel gedoogd werd" dat "we te lang hebben gewacht met maatregelen" dat "we(!?) ineens veel te laat wakker worden" leutert u maar door over "traditionele moslimorganisaties die recht hebben op souvereiniteit" en over ongeëmancipeerde moslimmannen die verplicht moeten worden hun analfabete partners uit de binnenlanden van Turkije en Marokko "de samenleving in te sturen". Wat bedoelt u daarmee? Moeten ze tussen de bevallingen door naar een cafe, het strand, een sportschool of op korfbal? Ooit wel eens een Marokkaanse in een tennisrokje gezien? Al gehoord van wachtlijsten voor een blijf van m'n lijf huis? Daar zitten al die partners die de samenleving in wilden maar van manlief juist niet mochten en betrapt werden bij gemengd zwemmen zonder hoofddoek of met een biertje op een terras. En dan ram je ze gewoon in elkaar, want die eer hé? Zo zijn ze dat daar nu eenmaal gewend.

Denkt u dat uw kindertjes trots op u zijn als ze later lezen dat het bij mama allemaal wat langer duurde voordat ze in de gaten kreeg dat het beleid "integratie met behoud van eigen identiteit bij nader inzien niet goed was"? Kijk, Marcel van Dam, Pronk, e.a. hebben nog het excuus van hun verstandelijke vermogens en hun leeftijd zoals het ook voor PvdA kamerlid Duivesteijn allemaal wat teveel werd en hij vorige week het grote zwijgen doorbrak. Hij ergerde zich aan het niveau van het debat in de kamer en eigen partij. Tja, wat dat laatste betreft, ik zou er ook niet vrolijk van worden als ik dagelijks de hoofden van Karin Adelmund, Jet Bussenmaker, Jose Smits, Sharon Dijkstra e.a. om me heen zou horen en zien. Voor sommige allochtone gebruiken – zo'n Talibanjurk bijvoorbeeld – zouden ze in de PvdA best open mogen staan. Maar Wouter had ze toch allemaal zelf op een verkiesbare plek gezet en dan krijg je opmerkingen op niveau zaals die van Duivesteijn die het huidige rechtsmoralisme zelfs "beangstigend" vond. En het is voor deze sjosjalist van de oude stempel natuurlijk ook niet niks om Femke Halsema zelf, openlijk te horen zeggen dat allochtonen "niet automatisch recht op subsidie hebben" en dat ze voortaan "de Koranles zelf moeten betalen". Maar gelukkig slaat u niet door en vindt u dat "zwemles voor allochtone vrouwen wel in aanmerking komt voor subsidie". Als samenleving moet je er wat voor over hebben als Hasan en zijn bruidje perse in een polder willen wonen.

En mama verzet zich gelukkig ook tegen beperkingen van de vrijheid van godsdienst omdat "mensen troost putten uit hun geloof in God" en je jongeren daarmee alleen maar "in de armen van fundamentalisten zou drijven". En ik alsmaar denken dat juist iets minder geloof en iets minder godsdienst veel aanslagen, besnijdenissen, verstotingen, mishandelingen en kinderbijslag zou schelen. In ieder geval zouden er minder islamitische schooltje zijn zodat Samira van 12 gewoon naar zwemles en het schoolfeestje mag en haar eigen vriendje kan kiezen. Maar u heeft natuurlijk gelijk, niemand mag de diep gelovigen van 9/11 hun troost ontnemen dat Allah na die ingestorte gebouwen geen 70 maagden voor ze in petto had. En wie zou er nog een bus met Joden opblazen voor een paar hoeren?
U kunt met uw diarree van beleidsnotataal wel intellectueel proberen over te komen en u mag Groen-links best profileren als een "links-liberale partij" maar het blijft natuurlijk een onbetrouwbaar, onnozel en opportunistisch gezelschap. Naast de duidelijkheid en zuiverheid van Hirsi Ali, die niet alleen beter Nederlands praat maar ook beter argumenteert, bent u echt tweede garnituur. Een ouwe grammofoonplaat. Dat snapt u zelf ook want om uw eigen gebrek aan inhoud en uw onnozelheid te maskeren moet u Hirsi Ali (daar gaan we weer) "verlichtingsfundamentalisme" en "doemdemagogie" verwijten. Over niveau gesproken!

"Politici hebben de plicht tot optimisme" jammert u nog na. Zou u alstublieft thuis op eigen kosten optimistisch willen wezen.

Met vriendelijke groet,

Paul Ruijs

quote:

Op dinsdag 16 maart 2004 16:34 schreef Ype het volgende:

quote:

Op dinsdag 16 maart 2004 16:38 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]



ben je ontsnapt? Wil je onderdak?

quote:

Op dinsdag 16 maart 2004 16:39 schreef Ype het volgende:

[..]

Nee, ik kan maar geen adres vinden waar ik een Dessert Eagle kan kopen.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2004 16:40 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Ga je fok bombarderen?

quote:

Op dinsdag 16 maart 2004 16:42 schreef pberends het volgende:
LOL @ Balkenende.

Ik heb 'm denet gezien met Bushje.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2004 16:42 schreef Ype het volgende:

[..]

Ik zat meer te denken aan een fijne massamoord.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2004 16:32 schreef What het volgende:

[..]

quote:

Op dinsdag 16 maart 2004 16:43 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Ben je in Washington?

quote:

Op dinsdag 16 maart 2004 16:43 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Ben je in Washington?

quote:

Op dinsdag 16 maart 2004 16:43 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Gaaf

quote:

Aanslag in Londen is "onvermijdelijk"

LONDEN - Een terroristische aanslag in de Britse hoofdstad Londen is " onvermijdelijk". Dat zei dinsdag de hoofdcommissaris van de Londense politie, John Stevens. Hij deed zijn uitspraak op de dag dat bekend werd dat 75 procent van de Britten een aanslag in hun land vreest.

Stevens zei dat alle veiligheidsinstanties in Londen dubbel bezet zijn om een aanslag in de stad te voorkomen. "We werken drie keer zo hard als normaal, want we weten dat ergens in Groot-Brittannië een aanslag wordt beraamd", aldus Stevens.

De burgemeester van Londen, Ken Livingstone, zei dat het "een wonder" zou zijn als de stad geen doelwit zou worden.

quote:

CPB optimistischer over groei Nederlandse economie
DEN HAAG - Het Centraal Planbureau (CPB) is iets optimistischer over de economische groei in Nederland dan de rekenmeesters eerder aan het kabinet hebben gemeld.

Voor dit jaar rekent het CPB nu op een economische groei van 1,25 procent, eerder was dat 1,1 procent. Voor volgend jaar is de groeiverwachting ook iets bijgesteld, van 1,4 naar 1,5 procent. Dat hebben ingewijden dinsdag bevestigd.

Het lichte optimisme over het herstel van de economie heeft overigens geen gevolgen voor het begrotingstekort waar het kabinet mee worstelt. Voor dit jaar wordt nog steeds een tekort van 3,3 procent van het bruto binnenlands product verwacht. Voor 2005 is het tekort wel iets naar beneden bijgesteld, van 3 naar 2,9 procent, maar dat is vooral te wijten aan een rekenfoutje.

Nederland heeft aan de Europese Unie gemeld dat het tekort dit jaar teruggebracht zal worden tot 2,9 procent, net binnen de Europees toegestane grens van 3 procent. Dat betekent een bezuiniging van ongeveer 2 miljard euro.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2004 16:42 schreef Ype het volgende:

[..]

Ik zat meer te denken aan een fijne massamoord.

quote:

Tweede Kamer gaat debatteren over hoofddoekjes

DEN HAAG - De Tweede Kamer gaat op verzoek van de LPF debatteren over religieuze uitingen door ambtenaren, zoals het dragen van hoofddoeken. Voorzitter Weisglas van de Tweede Kamer stond het debat dinsdag toe, hoewel de grote partijen niet zo'n haast hadden met een overleg over deze kwestie.
De VVD wilde eerst het integratiedebat met de commissie-Blok afwachten. CDA en PvdA wilden antwoorden op Kamervragen en een brief afwachten. Weisglas wil vier ministers uitnodigen: Donner van Justitie, Verdonk van Vreemdelingenzaken en Integratie, Remkes van Binnenlandse Zaken en De Graaf van Bestuurlijke Vernieuwing. Het is nog niet bekend wanneer het debat plaatsvindt, maar het wordt waarschijnlijk deze week.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2004 16:46 schreef pberends het volgende:

[..]

Hij had het bij Bush ook over normen en waarden.

"We talked about values..."

LOL en dat uit de mond van iemand die een land lijdt waar homohuwelijken, sex op 'gewone' zenders en sommige drugs zijn toegestaan.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2004 16:46 schreef Ype het volgende:

[..]

Weet je een adresje dan?

quote:

Op dinsdag 16 maart 2004 16:49 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

LOL, Balkenende is echt de minst concrete premier ooit.

quote:

Bush toont begrip voor Nederlandse afweging Irak

DEN HAAG - De Amerikaanse president Bush heeft begrip voor de Nederlandse afwegingen over een verlenging van de militaire inzet in Irak. Dat bleek dinsdag na afloop van een gesprek tussen Bush en premier Balkenende. Het Nederlandse kabinet moet nog beslissen over de verlenging van de missie in Irak.
Bush en Balkenende spraken elkaar in de Oval Office in het Witte Huis. Na afloop konden journalisten een paar vragen stellen. Bush zei het te waarderen dat zijn "Nederlandse vriend" zo snel al weer op bezoek was in het Witte Huis. Balkenende was vorig jaar september ook al op bezoek.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2004 16:48 schreef pberends het volgende:

[..]

Waarom is de titel van de telegraaf hoofddoekjes, het gaat toch over religieuze uitingen.

quote:

Hoofddoek mag op paspoortfoto
DEN HAAG - Nederlandse moslima's mogen met hoofddoek op de foto in hun paspoort. Zij moeten dan wel aantonen dat dit om godsdienstige redenen is. Dat heeft minister De Graaf (Bestuurlijke Vernieuwing en Koninkrijksrelaties) dinsdag geschreven in antwoord op Tweede-Kamervragen van de PvdA'ers Dijsselbloem en Van Heemst.

Die hadden begrepen dat Nederlandse moslims met hoofddoek op de paspoortfoto mogen, ondanks de eis dat beide oren zichtbaar moeten zijn op de foto. Die eis bestaat volgens De Graaf niet. Wel moeten beide ogen te zien zijn.

In principe moeten Nederlanders blootshoofds op de paspoortfoto, tenzij de aanvrager kan aantonen dat hij godsdienstige, levensbeschouwelijke of medische redenen heeft om een hoofdbedekking te dragen.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2004 16:52 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

De intentie lijkt me overduidelijk, dus hoofddoekjes dekken de lading prima.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2004 16:48 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

Begin bij jezelf

quote:

Op dinsdag 16 maart 2004 16:54 schreef Ype het volgende:

[..]

Dan is het toch geen massamoord meer.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2004 16:53 schreef pberends het volgende:

[..]

Zo lust ik er nog wel een paar. Nederlanders (zowel autochtoon als allochtoon) mogen zeker niet met petjes op de foto. Hypocriet, misschien hang ik een religie aan waar petjes nodig voor zijn.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2004 16:50 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Wat zoek je?

quote:

Op dinsdag 16 maart 2004 16:55 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

Dat is ook de bedoeling

quote:

Op dinsdag 16 maart 2004 16:52 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

De intentie lijkt me overduidelijk

quote:

Op dinsdag 16 maart 2004 16:55 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Belachelijk inderdaad, zijn daar geen EU-regels voor?

quote:

Op dinsdag 16 maart 2004 16:55 schreef Ype het volgende:

[..]

Een stuk of 6 Dessert Eagles, een paar colt.45jes en een ladinkje explosieven. Ohja, en ammo natuurlijk.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2004 16:56 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Ik zal eens navragen bij mijn hell's angels vrienden.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2004 16:56 schreef pberends het volgende:

[..]

EU-regels genoeg. Alleen je kunt ze nooit in je voordeel gebruiken.

quote:

As for the "learning curve", if you can't figure this machine out, you do not deserve to have in excess of $300 to spend on something. Re-attach your drool bib and get back to the crib. Just ignore the blinking 12:00 on your other appliances you couldn't figure out.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2004 16:53 schreef pberends het volgende:

[..]

Zo lust ik er nog wel een paar. Nederlanders (zowel autochtoon als allochtoon) mogen zeker niet met petjes op de foto. Hypocriet, misschien hang ik een religie aan waar petjes nodig voor zijn.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2004 16:53 schreef pberends het volgende:

[..]

Zo lust ik er nog wel een paar. Nederlanders (zowel autochtoon als allochtoon) mogen zeker niet met petjes op de foto. Hypocriet, misschien hang ik een religie aan waar petjes nodig voor zijn.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2004 16:53 schreef pberends het volgende:

[..]

Zo lust ik er nog wel een paar. Nederlanders (zowel autochtoon als allochtoon) mogen zeker niet met petjes op de foto.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2004 17:04 schreef freako het volgende:

[..]

Toon maar aan, dan mag het dus.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2004 17:05 schreef freako het volgende:

[..]

Op deze manier hoeven kankerpatienten ook niet hun pruik af te doen als ze op de foto moeten.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2004 17:05 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Hoi, ik hang de pberends-religie aan. Ik draag dus altijd een zwaard en heb een mijter op mijn hoofd.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2004 17:04 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Vlaams Blok heeft dat in België een keertje uitgeprobeerd. Hoofddoekjes mochten wel op foto's voor rijbewijzen en paspoorten, maar omdat iemand van het VB een petje op had kreeg hij een boete.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2004 17:05 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Hoi, ik hang de pberends-religie aan. Ik draag dus altijd een zwaard en heb een mijter op mijn hoofd.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2004 17:09 schreef freako het volgende:

[..]

Dat is Belgie. . Maar als hij gewoon netjes aan kan tonen dat hij voor z'n geloof een petje op moet, is er toch geen probleem? Ik zie het verschil ook niet echt met een grote bos haar op het hoofd, die voor de oren hangt.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2004 17:11 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Als het voor identificatie nodig is om 2 oren te zien op de foto, dan moet je dat verplicht stellen.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2004 17:16 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Silmarwen:

Onderzoek dat zegt dat 99% vd Turken en Marokkanen moslim is: http://www.ercomer.org/publish/reports/Islam_report.pdf

quote:

Op dinsdag 16 maart 2004 17:24 schreef freako het volgende:

[..]

[afbeelding]

Deze foto mag dan zeker niet.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2004 17:24 schreef freako het volgende:

[..]

[afbeelding]

Deze foto mag dan zeker niet. Bovendien staat ook in het artikeltje dat die hele eis voor wat betreft die twee oren niet eens bestaat.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2004 17:26 schreef Silmarwen het volgende:

[..]

In Rotterdam en het is een scriptie... Tja Maar kun je de pagina er nog even bijzetten f verwacht je nu serieus dat ik alles door ga lezen

quote:

Op dinsdag 16 maart 2004 17:16 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Silmarwen:

Onderzoek dat zegt dat 99% vd Turken en Marokkanen moslim is: http://www.ercomer.org/publish/reports/Islam_report.pdf

quote:

Op dinsdag 16 maart 2004 17:33 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Zijn ze daarbij uitgegaan van statistische gegevens van bijvoorbeeld de CIA of hebben ze de Turken en Marokkanen gevraagd of ze moslim zijn?

Overigens zegt dat niets. Ik ken zogenaamde moslims die beweren moslim te zijn, maar naar hartelust varkensvlees eten. Om maar een van de vele voorbeelden te noemen.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2004 17:30 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Okay, maar waar slaat het religie-criterium op hoe de foto er uit moet zien? Het gaat toch om identificatie, de regels moeten voor iedereen gelijk zijn.

quote:

Deze bewering klopt niet.In de
paspoortvoorschriften is geen
vereiste opgenomen, inhoudende dat
op de pasfoto beide oren van de
afgebeelde persoon zichtbaar zouden
moeten zijn.De desbetreffende
regelgeving (zie o.a. artikel 28 van de
Paspoortuitvoeringsregeling
Nederland 2001) bepaalt op dit punt
slechts dat het gezicht van de
aanvrager van het reisdocument
recht van voren moet zijn
gefotografeerd en dat beide ogen
zichtbaar dienen te zijn.T evens is in
deze regeling voorgeschreven dat het
hoofd onbedekt dient te zijn, tenzij de
aanvrager heeft aangetoond dat
godsdienstige, levensbeschouwelijke
of medische redenen zich hiertegen
verzetten.
De regel dat het gezicht van de
aanvrager recht van voren in plaats
van schuin opzij gefotografeerd moet
zijn, geldt sedert 1 januari 2001.Zij
vloeit voort uit internationale
ontwikkelingen met betrekking tot de
eisen waaraan reisdocumenten
dienen te voldoen.Deze eisen
worden in het kader van de
International Civil Aviation
Organization (ICAO) vastgesteld.Dit
neemt niet weg dat de voorschriften
met betrekking tot het toestaan van
hoofdbedekking op pasfoto’s van
land tot land verschillen.Zolang het
gezicht voldoende zichtbaar blijft,
levert dit in het internationaal verkeer
voor de acceptatie van de
reisdocumenten geen probleem op.
Sinds jaar en dag wordt dan ook,
zowel nationaal als internationaal,
rekening gehouden met het bestaan
van reisdocumenten waarin het
hoofd van de houder vanwege
godsdienstige of
levensbeschouwelijke overtuigingen
bedekt is.Niet alleen valt in dit kader
te denken aan moslimvrouwen, maar
bijvoorbeeld ook aan kloosterzusters
of Sikhs.Medische redenen kunnen
eveneens aanleiding zijn om het
hoofd te bedekken.De regering ziet in
het licht van het voorgaande geen
aanleiding de bestaande
fotovoorschriften te wijzigen.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2004 17:33 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Zijn ze daarbij uitgegaan van statistische gegevens van bijvoorbeeld de CIA of hebben ze de Turken en Marokkanen gevraagd of ze moslim zijn?

quote:

Overigens zegt dat niets. Ik ken zogenaamde moslims die beweren moslim te zijn, maar naar hartelust varkensvlees eten. Om maar een van de vele voorbeelden te noemen.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2004 17:36 schreef freako het volgende:

[..]

Ik heb het antwoord van De Graaf even opgezocht. De regels zijn voor iedereen gelijk. Als je kunt aantonen dat je een levensbeschouwelijke of medische reden hebt om niet blootshoofds op de foto te gaan, kun je vrijstelling krijgen. Ik zie het discriminatie-punt niet.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2004 17:36 schreef freako het volgende:
Ik heb het antwoord van De Graaf even opgezocht. De regels zijn voor iedereen gelijk. Als je kunt aantonen dat je een levensbeschouwelijke of medische reden hebt om niet blootshoofds op de foto te gaan, kun je vrijstelling krijgen. Ik zie het discriminatie-punt niet.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2004 13:22 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
_{Al ben ik er niet van overtuigd dat Dora en Akkersloot niet een en dezelfde schizofreen mens user zijn.}

quote:

Op dinsdag 16 maart 2004 17:45 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Mohammedje mag dan zogenaamd wel de laatste profeet zijn maar daarna heeft Allah twee Klonen gezonden, te weten Akkersloot en Dora.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2004 17:46 schreef Silmarwen het volgende:

[..]

Hoe bedoel je te arrogant voor woorden.

Nou nu wllen we bewijs ook. Feiten harde cijfers laat maar zien dat je gezonden bent door Allah.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2004 17:40 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Dat lijkt dus nergens op. Voor identificatie zijn uiterlijke/lichamelijke kenmerken benodigd. Niet doekjes of petjes of wat dan ook. Die zijn namelijk gemakkelijk verwisselbaar, waardoor identificatie niet meer mogelijk is. Een ware knieval voor religie noem ik het.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2004 17:38 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]
Zij mogen immers wel met een hoofddeksel op de foto, terwijl ongelovigen dat niet mogen.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2004 17:49 schreef Tuana het volgende:

[..]

Dus zouden we hier dan ook regels voor moeten opstellen?

quote:

Op dinsdag 16 maart 2004 17:49 schreef Tuana het volgende:

[..]

Doet me denken aan een situatie die ik heb meegemaakt in de bus. De buschauffeur geloofde niet dat ik diegene was die op mijn OV stond. Reden? Ik heb namelijk lang haar op mijn kaart en nu was mijn haar kort. Hij herkende me niet...

Uiterlijke kenmerken ter identificatie zijn zeker belangrijk, ware het niet dat vrijwel alles aan je uiterlijk veranderd kan worden. En dan denk ik niet gelijk aan plastisch chirurgie, maar bijvoorbeeld aan haarkleur (-lengte), wel of geen bril, wel of geen snor/baard, etc... Dus zouden we hier dan ook regels voor moeten opstellen?

quote:

Op dinsdag 16 maart 2004 17:50 schreef freako het volgende:

[..]

Tuurlijk mag dat wel, als je het kunt motiveren. Moslims kunnen dat, dus waarom ongelovigen niet?

quote:

Op dinsdag 16 maart 2004 17:50 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Ja. Een pasfoto op een identificatiebewijs dient ten alle tijden actueel en herkenbaar te zijn. Anders heeft het geen nut idd.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2004 17:51 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Persoonlijk geloof ik meer in een robuuster vorm van identificatie: Middels irisscan of dna-profiel.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2004 17:51 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Tja. Dat zou relevanter zijn dan de religie als discriminator te gebruiken. Persoonlijk geloof ik meer in een robuuster vorm van identificatie: Middels irisscan of dna-profiel.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2004 17:53 schreef Tuana het volgende:

[..]

Prima. Mag men elke maand een nieuwe rijbewijs, paspoort, OV-jaarkaart, etc. halen?

quote:

Op dinsdag 16 maart 2004 17:55 schreef freako het volgende:

[..]

Ben je ook meteen van dat gemekker over die hoofddoekjes af.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2004 17:50 schreef freako het volgende:

[..]

Tuurlijk mag dat wel, als je het kunt motiveren. Moslims kunnen dat, dus waarom ongelovigen niet?

quote:

Op dinsdag 16 maart 2004 17:56 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Of gewoon een nieuwe foto er op plakken. Elke maand lijkt me overdreven of kom jij elke maand bij de plastisch chirurg om je smoel te laten verbouwen?

quote:

Op dinsdag 16 maart 2004 18:00 schreef Tuana het volgende:

[..]

Ja, heb een jaarkaart bij Vanessa.
Als men je niet herkend omdat je er op die dag even anders uitziet (denk aan haarkleur, haarlengte, bril of geen bril etc)... Ja, soms heb je eenmaal zin om je bril eens af (of op) te zetten. Of om je haar te laten kleuren/knippen/permanenten. En voor elke verandering in je uiterlijk een nieuwe foto is overdreven, vind je niet?

quote:

Op dinsdag 16 maart 2004 17:53 schreef Tuana het volgende:

[..]

Prima. Mag men elke maand een nieuwe rijbewijs, paspoort, OV-jaarkaart, etc. halen?

quote:

Op dinsdag 16 maart 2004 17:58 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Omdat zij geen religieuze redenen hebben om een dergelijke theekdoek op hun kop te zetten?

quote:

Op dinsdag 16 maart 2004 18:02 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Het gaat dan ook om veranderingen die het herkennen belemmeren.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2004 18:02 schreef pberends het volgende:
Vanavond lache @ half 8 RTL Nieuws, maxje westerman die bush en balkje vragen gaat stellen

quote:

Op dinsdag 16 maart 2004 18:04 schreef freako het volgende:

[..]

Waarom zou je het dan willen, als je geen gewetensbezwaren hebt om je hoofddeksel af te doen?

quote:

Op dinsdag 16 maart 2004 18:05 schreef freako het volgende:

[..]

Bij zo'n hoofddoekje kun je er denk ik van uitgaan dat ze hem ook bij de paspoortcontrole op zullen hebben. Zal herkenning dus eerder bevorderen.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2004 18:06 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Hee, dat is gaaf!

quote:

Schröder en Chirac willen nog dit jaar EU-grondwet

Uitgegeven: 16 maart 2004 14:09
PARIJS - Frankrijk en Duitsland vinden dat de Europese Unie het nog dit jaar eens moet zijn over een nieuwe grondwet. Zij verwachten dat Ierland, momenteel EU-voorzitter, dat mogelijk gaat maken. Dat heeft de Franse president Chirac dinsdag gezegd.

De president ontving dinsdag in Parijs de Duitse bondskanselier Schröder ontvangen. Beide leiders hebben opgeroepen tot nog meer internationale samenwerking in de strijd tegen terrorisme.

Bovendien moeten zaken als armoede beter worden aangepakt, zodat terrorisme in de kiem wordt gesmoord. "We moeten een eind maken aan conflicten die woede en frustratie onder het volk veroorzaken. We moeten strijden tegen ellende, vernedering en onrechtvaardigheid die de wortel van geweld zijn", aldus Chirac. Schröder voegde daaraan toe dat de "Europese en transatlantische samenwerking op veiligheidsgebied" versterkt moet worden.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2004 18:07 schreef pberends het volgende:

[..]

LOLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL

ik zie net bij het NOS de 5 seconden voordat hij JP ontmoette voor de 2e keer.

"I can't remember his name"

LOL LOL LOL LOL

Natuurlijk NOS maar wel grappig.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2004 18:02 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Het gaat dan ook om veranderingen die het herkennen belemmeren.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2004 18:08 schreef gelly het volgende:

[..]

Discrminasie meneer !

quote:

Op dinsdag 16 maart 2004 18:05 schreef freako het volgende:

[..]

Bij zo'n hoofddoekje kun je er denk ik van uitgaan dat ze hem ook bij de paspoortcontrole op zullen hebben. Zal herkenning dus eerder bevorderen.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2004 18:06 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Irrelevant. Het punt is dat IK gediscrimineerd word, omdat ik niet met een hoofddeksel op de foto mag en die moslima's wel.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2004 18:12 schreef Tuana het volgende:

[..]

Doe een hoofddoekje op (voor mijn part een burqa) dan maak ik wel een foto van jou? Deal????

quote:

Op dinsdag 16 maart 2004 18:10 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Dat weet ik niet. Een zwartwitfoto met hoofddoekje. Dan lijken al die vrouwen nogal gauw op elkaar.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2004 18:12 schreef Tuana het volgende:

[..]

Doe een hoofddoekje op (voor mijn part een burqa) dan maak ik wel een foto van jou? Deal????

quote:

Op dinsdag 16 maart 2004 18:07 schreef pberends het volgende:

[..]

LOLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL

ik zie net bij het NOS de 5 seconden voordat hij JP ontmoette voor de 2e keer.

"I can't remember his name"

LOL LOL LOL LOL

Natuurlijk NOS maar wel grappig.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2004 18:15 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

hahahahaha, zei die dat echt?? Bush????

quote:

Op dinsdag 16 maart 2004 18:15 schreef pberends het volgende:

[..]

Ja Bush: "I can't remember his name"

Ik kon het niet helemaal volgen, omdat ik dacht dat het cabaret was ofzo, maar het was echt zo.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2004 18:16 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Woehahahahahahahahahahahaah.

UeberLOL!!!! Wat een sukkels!!!

quote:

Op dinsdag 16 maart 2004 18:17 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Dat geeft maar een hoe serieus Balkie wordt genomen!

quote:

Op dinsdag 16 maart 2004 18:14 schreef freako het volgende:

[..]

Burqa mag niet. Het gezicht moet herkenbaar blijven en de ogen zichtbaar.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2004 18:17 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Dat geeft maar een hoe serieus Balkie wordt genomen!

quote:

Op dinsdag 16 maart 2004 18:17 schreef pberends het volgende:

[..]

Vet schijnheilig toen de deuren met JP opeens opengingen: "Hi, Jan Peter"

quote:

Op dinsdag 16 maart 2004 18:13 schreef pberends het volgende:

[..]

Mogen we ook een foto van jou (mag met hoofddoekje) ?

quote:

Op dinsdag 16 maart 2004 18:20 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]



Dit is toch niet normaal meer, wat een imago heeft Balkie.

...en wat is Bush een dom varken.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2004 18:28 schreef Silmarwen het volgende:
Tja over wie zegt het nu meer. Balkie of Bush?

quote:

Op dinsdag 16 maart 2004 18:29 schreef pberends het volgende:

[..]

Wat denk je? Welke Nederland kent Bush. Geen Amerikaan dus Balk kent.

Maar het is niet zeker dat het over Balk ging.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2004 18:24 schreef pberends het volgende:

[..]

het NOS zou het wel weer beter weten.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2004 18:29 schreef pberends het volgende:

[..]

Wat denk je? Welke Nederland kent Bush. Geen Amerikaan dus Balk kent.

Maar het is niet zeker dat het over Balk ging.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2004 18:06 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Irrelevant. Het punt is dat IK gediscrimineerd word, omdat ik niet met een hoofddeksel op de foto mag en die moslima's wel.

quote:

Art 1. Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2004 18:28 schreef Silmarwen het volgende:
Tja over wie zegt het nu meer. Balkie of Bush?

quote:

Op dinsdag 16 maart 2004 18:31 schreef freako het volgende:

[..]

Ja, maar er is geen sprake van ongeoorloofde discriminatie. NIEMAND mag met een hoofddeksel op de foto, TENZIJ diegene aannemelijk kan maken dat er een gegronde reden* is om dit te negeren. Als hij/zij dat niet kan, heeft ie pech gehad.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2004 18:34 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Bush? Wie is dat?

quote:

Op dinsdag 16 maart 2004 18:38 schreef gelly het volgende:

[..]

Als je hier geboren bent ben je van nederlandse afkomst. Criminele buitenlanders (dus zonder ned. paspoort) worden gewoon uitgezet hoor, dus ik begrijp je relaas niet helemaal.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2004 18:40 schreef Monidique het volgende:

[..]

Dit valt erg ruim te lezen als: "De goede [terrorist] die de slechte terroristen vermoordt."

quote:

<Monidique> Hoe word je geflamed?

quote:

Op dinsdag 16 maart 2004 18:38 schreef gelly het volgende:
Als je hier geboren bent ben je van nederlandse afkomst.

quote:

Criminele buitenlanders (dus zonder ned. paspoort) worden gewoon uitgezet hoor, dus ik begrijp je relaas niet helemaal.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2004 18:48 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Marokkanen zien dat zelf anders.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2004 11:13 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Islam. Moslims. Allochtonen. Buitenlanders.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2004 18:48 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Ik vind dat ze ook moeten worden uitgezet als ze een Nederlands paspoort hebben. Een paspoort mag geen vrijbrief zijn om criminele activiteiten op te zetten in dit land.