De nachtmerrie met klittenband van een menig kind.
De plastieken terreur-veroorzaker met glijzool en vreemde venstertjes aan de zijkant.
Ondermaats presteren tijdens atletiek-dagen, wijtend aan...
Laatst gekozen op gym...
Op alle terreinen inferieur aan de Lotto's of New Balance's van je vriendje.
Uren zeuren bij papa en mama.
Kwijlend in de Perry Sport folder.
Keizer Pump
Koning 180
Koningin Torsion
Een veroordeling.
Het geel met rooie tasje.
Je telde niet.
Je stond er niet.
Je was een niemand.
Alles dankzij dat nepleren stuk terreur om je voetjes heen;
De goedkope sportschoen.
Dutchy, Quit, Eve&Adam, Chicane, Fugazzi, Celtics enz.
Persoonlijk vond ik het nogal vervelend dat m'n ouders niet fatsoenlijk in m'n schoeisel wilden investeren. Ik mocht voor rond de fl. 50,- bij die schoenen-discount met het beruchte geel-rooie tasje besteden. De impact was enorm destijds (+/- '89 - '92). Sportschoenen bepaalden waar je stond op de basisschool. Bij ons was degeen met de Nike's of Adidas Torsion de absolute koning. Vlak gevolgd door LA Gear en Troop. Daaronder zaten de middenklassers als Lotto, New Balance, Puma, Reebok enz. En pas dáárna, de lowerclass van het schoeisel, de goedkope sportschoen. Bristol en Scapino.
Herkenningen?
Voor mij is de goedkope sportschoen een cult-object inmiddels, zou graag nog een keer een paartje Celtics-Sooners (met extreem grote flap) op de kop tikken, of een exclusief paartje Eve&Adam's voor melige buien.
quote:Daar kon ik net niet opkomen!
Op zaterdag 17 mei 2003 21:21 schreef Pushit het volgende:
Vergeet O'Hara niet
Da's echt 100% ontopic!
OMG zouden die "merken" nog bestaan?
quote:Loop de Bristol of Zeeman eens binnen zou ik zeggen, evt. incognito
Op zaterdag 17 mei 2003 21:24 schreef Chooselife het volgende:[..]
OMG zouden die "merken" nog bestaan?
[Dit bericht is gewijzigd door Pushit op 17-05-2003 21:26]
quote:owwwwwww, die!!!!!!! met het nike teken maar dan in spiegelbeeld
Op zaterdag 17 mei 2003 21:26 schreef Haanibal het volgende:
mjaaaa !!!
quote:ROTFLOL
Op zaterdag 17 mei 2003 21:26 schreef Haanibal het volgende:
mjaaaa !!!
Dat zijn ze!
Ik vind ze echt fantastisch hè! Jammer dat ze de "sooners" niet meer in de collectie hebben.
quote:bij ons in het dorp was er echt zoon rijk/arm scheiding.
Op zaterdag 17 mei 2003 21:31 schreef bredebanaan het volgende:
idd, alle "rijkeluiskinderen" met hun nike air en ik met mijn plastic nepvenstertjes, iedereen ff voelen of het echt air was
quote:Bij ons waren de slimmen de minst populaire hoor
Op zaterdag 17 mei 2003 21:35 schreef JeRa het volgende:
Pfieuw...als ik dat zo hoor ben ik blij dat het bij ons meer telde hoe slim je was dan wat voor schoenen je aan had...
quote:Waar woonde jij dan, samen met de Zwitserse familie Robinson op een "onbewoond" eiland zeker..
Op zaterdag 17 mei 2003 21:35 schreef JeRa het volgende:
Pfieuw...als ik dat zo hoor ben ik blij dat het bij ons meer telde hoe slim je was dan wat voor schoenen je aan had...
quote:Klopt.
Op zaterdag 17 mei 2003 21:37 schreef Chooselife het volgende:[..]
Waar woonde jij dan, samen met de Zwitserse familie Robinson op een "onbewoond" eiland zeker..
quote:Jij was zeker erg populair op school
Op zaterdag 17 mei 2003 21:36 schreef blieblie het volgende:[..]
Bij ons waren de slimmen de minst populaire hoor
...
quote:nouw
Op zaterdag 17 mei 2003 21:38 schreef JeRa het volgende:[..]
Klopt.
[..]Jij was zeker erg populair op school
En nu koop ik alleen nog maar wat ik zelf wil hebben. Luister naar niemand meer
quote:Jaaaarenlang Tunnels
Op zaterdag 17 mei 2003 23:03 schreef ook_gek het volgende:
ik moest altijd schoenen aan die goed waren voor m,n voeten
Tot dat ik kleed geld kreeg. Toen heb ik echt elke keer de nieuwste niks schoenen gekochtAl die jaren heb ik daar op gewacht. En dure kleren kopen omdat die mooier waren
En nu koop ik alleen nog maar wat ik zelf wil hebben. Luister naar niemand meer
quote:Op mijn basisschool boeide dat absoluut niet, daar werd daar niet om gegeven. Het ging bij ons idd ook om slimheid, die mensen kregen het meeste respect. Maar het is niet zo dat er mensen waren die minder werden gevonden.
Op zaterdag 17 mei 2003 21:37 schreef Chooselife het volgende:[..]
Waar woonde jij dan, samen met de Zwitserse familie Robinson op een "onbewoond" eiland zeker..
quote:Das echt ut slechtste van het slechtste ja
Op zaterdag 17 mei 2003 21:21 schreef Pushit het volgende:
Vergeet O'Hara niet
Ik had vroeger ooit een echte TROOP rugzak van zo`n 90 piek bijelkaar gespaard. Na een maand zaten er al gaten in dat klereding. Ben meteen van merken genezen
quote:Ah, en je zat op een grijze wollen sokken school, want op welke normale basisschool/middelbare school (onderbouw) gaat het puur en alleen om aanzien en erbij horen, en zijn de slimmen de sukkeltjes
Op zaterdag 17 mei 2003 23:15 schreef Minisuisse het volgende:[..]
Op mijn basisschool boeide dat absoluut niet, daar werd daar niet om gegeven. Het ging bij ons idd ook om slimheid, die mensen kregen het meeste respect. Maar het is niet zo dat er mensen waren die minder werden gevonden.
quote:Dat wil ik niet zeggen, maar iedereen werd gewoon eerlijk behandeld, er werd niemand afgerekend op zijn/haar kleding. Op mijn middelbare school trouwens ook niet.
Op zaterdag 17 mei 2003 23:17 schreef blieblie het volgende:[..]
Ah, en je zat op een grijze wollen sokken school, want op welke normale basisschool/middelbare school (onderbouw) gaat het puur en alleen om aanzien en erbij horen, en zijn de slimmen de sukkeltjes
Maar gelukkig had ik op de basisschool i.i.g. nog de middenklasschoenen: lotto e.d.
quote:Kleren maken de man. Kleren zeggen veel over de persoon. Ik vind het raar als iedereen het zelfde aan moet. Want niet iedereen is het zelfde. Juist door kleding kan je je zelf zijn.
Op zaterdag 17 mei 2003 23:20 schreef Minisuisse het volgende:[..]
Dat wil ik niet zeggen, maar iedereen werd gewoon eerlijk behandeld, er werd niemand afgerekend op zijn/haar kleding. Op mijn middelbare school trouwens ook niet.
Ze zeggen wel eens dat als iedereen het zelfde aan heeft. Dat je dan niet onderschijt kan maken tussen rijk en arm. Kom op hoe kort zichtig kan je zijn zeg. In deze wereld zijn er mensen die rijker zijn dan de andere. Dat is de echte wereld. in de echte wereld loopt niet iedereen in de zelfde kleding.
quote:Nou, onderschijten is niet echt netjes he
Op zaterdag 17 mei 2003 23:34 schreef ook_gek het volgende:[..]
Kleren maken de man. Kleren zeggen veel over de persoon. Ik vind het raar als iedereen het zelfde aan moet. Want niet iedereen is het zelfde. Juist door kleding kan je je zelf zijn.
Ze zeggen wel eens dat als iedereen het zelfde aan heeft. Dat je dan niet onderschijt kan maken tussen rijk en arm. Kom op hoe kort zichtig kan je zijn zeg. In deze wereld zijn er mensen die rijker zijn dan de andere. Dat is de echte wereld. in de echte wereld loopt niet iedereen in de zelfde kleding.
quote:Op de spelvaud
Op zaterdag 17 mei 2003 23:34 schreef ook_gek het volgende:[..]
Kleren maken de man. Kleren zeggen veel over de persoon. Ik vind het raar als iedereen het zelfde aan moet. Want niet iedereen is het zelfde. Juist door kleding kan je je zelf zijn.
Ze zeggen wel eens dat als iedereen het zelfde aan heeft. Dat je dan niet onderschijt kan maken tussen rijk en arm. Kom op hoe kort zichtig kan je zijn zeg. In deze wereld zijn er mensen die rijker zijn dan de andere. Dat is de echte wereld. in de echte wereld loopt niet iedereen in de zelfde kleding.
Edit: wel moet ik zeggen dat ik het kopen van echt dure kleding voor (kleine) kinderen wel een beetje overdreven vind. Die zijn er toch weer binnen een jaar uitgegroeid. Maar die goedkope sportschoenen kunnen echt niet hoor.
quote:dislecty
Op zaterdag 17 mei 2003 23:42 schreef SurfDude het volgende:[..]
Op de spelvaud
![]()
quote:Ik ben achteraf blij dat ik geen dure schoenen van m'n ouders kreeg. Ik zal later niet anders zijn voor mijn kids wat dit betreft als mijn ouders tegen mij waren. Absurde bedragen werden er soms voor neergeteld. Pedagogisch absoluut onverantwoord vind ik. Wat is het geld dan waard voor een kind? Als het álles maar krijgt wat hun hartje maar begeert? Verwende kinderen, erg verkeerd, met alle gevolgen van dien.
Op zaterdag 17 mei 2003 23:42 schreef SurfDude het volgende:[..]
Op de spelvaud
na ben ik het met je eens.
Edit: wel moet ik zeggen dat ik het kopen van echt dure kleding voor (kleine) kinderen wel een beetje overdreven vind. Die zijn er toch weer binnen een jaar uitgegroeid. Maar die goedkope sportschoenen kunnen echt niet hoor.
quote:nep smoes
Op zaterdag 17 mei 2003 23:48 schreef ook_gek het volgende:[..]
dislecty
quote:Geen idee. Moet jij mij niet vragen. M,n typen is zo slecht als het kan
Op zaterdag 17 mei 2003 23:53 schreef blieblie het volgende:[..]
nep smoes
tis trouwens Dislectie.. (toch??
)
quote:Ik ben het met je eens, vandaar ook de
Op zaterdag 17 mei 2003 23:49 schreef Chooselife het volgende:[..]
Ik ben achteraf blij dat ik geen dure schoenen van m'n ouders kreeg. Ik zal later niet anders zijn voor mijn kids wat dit betreft als mijn ouders tegen mij waren. Absurde bedragen werden er soms voor neergeteld. Pedagogisch absoluut onverantwoord vind ik. Wat is het geld dan waard voor een kind? Als het álles maar krijgt wat hun hartje maar begeert? Verwende kinderen, erg verkeerd, met alle gevolgen van dien.
Ach ja, ik behoorde tot die (als ik het zo hoor) kleine groep kinderen die wel dure Nike's mocht kopen. Ik heb ook nog zo'n tijd gehad dat me ouders ineens vonden dat ik op van die speciale (lees: lelijke) schoenen moest lopen omdat dat beter was voor me voeten
Gelukkig zei de huisarts (!!) dat dit helemaal niet nodig was...diezelfde avond nog nieuwe Nike's gekocht toen, dat zal ik nooit meer vergeten
Ik kan me trouwens ook nog wel herinneren dat ik het altijd heel leuk vond om te kijken bij de Scapino... En hoewel ik altijd op Nike's liep heb ik zelf weleens schoenen uitgezocht bij de Scapino, omdat ik de kleuren mooi vond. Weet nog als de dag van gisteren dat ik met me vader 4 verschillende Scapino's afgereden ben voor onwijs mooie groene (!) Celtics in mijn maat...
later nooit meer gejankt hoor...
[Dit bericht is gewijzigd door Chooselife op 18-05-2003 01:05]
Zijn de super cracks al genoemd, de sportschoenen van de markt?
quote:en Hikers
Op zaterdag 17 mei 2003 21:21 schreef Pushit het volgende:
Vergeet O'Hara niet
Damn, ik loop er nog steeds kut bij. En nog steeds verdom ik het om veel geld voor een paar sportschoenen of kleding neer te tellen omdat er een merkje op staat. Het boeit me eigenlijk niet heel veel. Mensen moeten me nemen om wie ik ben, en niet omdat ik op merkschoenen loop. Helaas, het speelt nog steeds een rol tegenwoordig....
Hellup, wie geeft nachtdier kleedtips?
quote:
Op zondag 18 mei 2003 02:12 schreef Nachtdier het volgende:
super cracks (destijds wel hot trouwens).
Heb ik ook nog gehad, maar hot? I think not
En natuurlijk die suede-achtige schoenen, die heb ik ook gehad destijds en die waren toen ook 'in'.
quote:L.A. Gears, die waren nog best popi toen he, ik weet iig dat ik superblij was dat ik een paar mocht toen.
Op zondag 18 mei 2003 00:50 schreef Chooselife het volgende:
Ik moest een keer janken in een schoenenzaak toen ik de L.A. Gears van m'n dromen niet mocht...
later nooit meer gejankt hoor...
Nou, echt niet hoor. Ik had ze nietsvermoedend zelf uitgekozen. Maar eenmaal op school aangekomen lag de rest van de klas zowat dubbel. Want: Het waren geen Nikes......
(Dit was dan begin jaren 90. Om het een beetje in een tijdsbeeld te kunnen plaatsen.)
En raad eens.....Ik heb nu een paar 35 euro kostende Celtics aan mijn voeten (nee, niet van de Bristol of zo, ze kwamen gewoon uit een middenklasse-winkel a la Dolcis). Ik was er overigens niet eens bewust van dat dit 'fout' was, uiterlijk gaan ze voor sportschoenen wel (ik heb eigenlijk een hekel aan sportschoenen, zo onvrouwelijk, daarom heb ik er ook zo weinig aan uitgegeven. Maar voor thuis en voor super-lange stedentrips zijn ze een stuk praktischer dan mijn laarzen).
In ieder geval heb ik er nog nooit commentaar op gehad. Misschien ligt dat aan mijn leeftijd. Kinderen zijn nou eenmaal hard.
Of die nou zo slecht zijn? Ik heb ze een jaar, en ze zien er nog goed uit. Er kan nog best een jaar bij.
Hier lijken ze wel wat op:
[Dit bericht is gewijzigd door postinggirl op 18-05-2003 10:10]
quote:De Nike Air 180 is grenzenloos fout.
Op zondag 18 mei 2003 10:56 schreef MikeyMo het volgende:
ik loop vrijwel alleen maar op Nikes, het design van die schoenen is in vele gevallen onnavolgbaar mooi, + dat ze nu elke jaar retromodellen op de markt brengen dus al die schoenen die destijds te duur waren (als ik ze kocht was het in de 200-250,- gulden categorie) dan kan ik het nu zonder probs alsnog betalen. Zo heb ik Nike Air Max '90 die nu overal te koop is ook gehad en heb ik nu mijn ogen gevestigd op het ik geloof '93 model met een raam over de hiel heen verspreid. Hoop dat ze de AIr 180 en de Huarache ook weer eens in omloop gaan brengen
quote:vond het altijdw el cool, die basketbalschoen met 180 en pompje; die was pas fout!
Op zondag 18 mei 2003 11:24 schreef Piro het volgende:[..]
De Nike Air 180 is grenzenloos fout.
[Dit bericht is gewijzigd door Essiepessie op 18-05-2003 11:35]
quote:Welke?
Op zondag 18 mei 2003 11:29 schreef MikeyMo het volgende:[..]
vond het altijdw el cool, die basketbalschoen met 180 en pompje; die was pas fout!
quote:Hele grote Basketballschoen van Nike. Wit medt groene en zwarte accenten. Er zat een 180 blok in de zool en zo'n pompsysteem zoals die Reeboks ook hadden
Op zondag 18 mei 2003 11:35 schreef Piro het volgende:[..]
Welke?
quote:Ik ben nooit nike airder gegaan dan de Nike air pegasus, de allergoedkoopste Air voor toen 99,-
Op zondag 18 mei 2003 11:34 schreef Essiepessie het volgende:
Cool, herkenbaar ja.Maar ik ben er nog redelijk afgekomen tegenover sommigen merk ik.
Hier werd gewoon gezocht naar een redelijk betaalbaar paar Nikes, maar ik had uiteindelijk wel op zijn minst hip Nikes aan.
LA gears ook!
Werden wel ok gevonden, maar was het toch net niet; alleen Nike gold. De nieuwste Nike air max waren op een gegeven moment mijn nieuwe doel maar die heb ik nooit gekregen. Maar wat heb ik daar om gezeurd zeg.
Achteraf vind ik dát niet erg, zelfs blij dat ik die niet gehad heb... Ben benieuwd hoe het was gelopen als ik net als vriendin wel die schoenen had gekregen.Ben blij dat die smaak niet heeft doorgezet hier.
'k heb nou trouwens wel hele dure, maar die heb ik gewoon echt als sportschoenen .
quote:Ik heb die reebok gehad. Met zo een pompje. Je kon er max 2 bar in stoopen dacht ik. Was echt geweldig die dingen.
Op zondag 18 mei 2003 11:41 schreef MikeyMo het volgende:[..]
Hele grote Basketballschoen van Nike. Wit medt groene en zwarte accenten. Er zat een 180 blok in de zool en zo'n pompsysteem zoals die Reeboks ook hadden
Polulair waren ook: Dutchy, Eve & Adam, Quit
Verder viel ik altijd in de middelmoot wat schoen betreft, heb vrijwel alle merken wel gedragen: Nike, Asics, Adidas, Lotto, Saucony. Echter nooit het duurste model.Hierbij zaten veel van de zogenaamde street-hikers.
Die Troops zijn tegenwoordig als B-merk bij Bristol te koop. LA Gears wil je daar ook nog wel eens tegenkomen.
quote:Wat is dit erg zeg:
Op zaterdag 17 mei 2003 21:26 schreef Haanibal het volgende:
mjaaaa !!!
Shoe-Ab b.v. is the company behind the registered trademark CELTICS. Shoe-Ab was established in 1987 by Albert Zandbergen after 30 years experience in the shoe selling business.
Today, Shoe-Ab is a growing company which is selling over 2 million pairs of shoes in more than 8 countries.
In addition to Shoe-Ab's commitment to hard work, high quality and continued improvement in the ways in which we do business, here are a few other things that make us special:
All CELTICS shoe models are designed by Shoe-Ab b.v. This gives our customers an opportunity to sell an exclusive yet affordable brandname shoe in their shops.
Shoe-Ab takes Customer Service seriously. Our customer representatives are experienced and understand that quality in customer service is as important as providing a quality product. Our representatives are always available for personal
Heb echt nog nog nooit iemand die niet in de sociale onderklasse thuis hoort zien lopen op die dingen
quote:Bedankt voor het compliment.
Op zondag 18 mei 2003 15:48 schreef kezmania het volgende:
Heb echt nog nog nooit iemand die niet in de sociale onderklasse thuis hoort zien lopen op die dingen
Maar ja, ik heb ze dan ook puur gekocht als 'nood-schoen' voor als ik hele grote afstanden ga overbruggen (4 uurtjes lopen op mijn laarzen = o.k., maar daarna komen de blaren).
Verder blijven ze lekker binnenshuis.
quote:Pff... fijne snobistische opmerking. Goed, ik draag ze zelf niet, maar als ze er netjes uitzien en je kunt er goed op lopen, wat is dan het probleem?
Op zondag 18 mei 2003 15:48 schreef kezmania het volgende:
Heb echt nog nog nooit iemand die niet in de sociale onderklasse thuis hoort zien lopen op die dingen
Even inhaken op het trauma van Postinggirl: Als je ze in de jaren 80 had gedragen, hadden ze je met verbazing aangekeken waar je die geweldige schoenen vandaan had. Eind jaren 70 tot halverwege jaren 80 was Lotto een zeer gerespecteerd merk. Kun je zien hoe snel een bepaald merk in/uit de gratie is.
ontopic: Herinneren we ons nog 'Le Coque Sportif'? (ook jaren 70/80) Destijds helemaal geweldig, een paar jaar later werd je weggehoond.
quote:Een rare ben je...
Op zondag 18 mei 2003 17:18 schreef stuifzand het volgende:
Ik heb mijn eerste Kennedymars op een paar versleten Celtics uitgelopen.
Jammer genoeg kan ik op internet niets terugvinden over dit merk. Ik krijg alleen maar resultaten over printers en vliegtuigen.
/edit: bad-eendje dus.. ff uitloggen
Ik ben best een rijkeluiskindje, maar ik heb nooit merkkleding gekregen. Rond mijn 15e toen ik een zomer naar monaco ging om bij kennissen in huis te gaan om Frans te leren heb ik wel wat mooie kleding gekregen. Maar daarvoor echt nog nooit. Veel van de Albert Cuyp.quote:Op zaterdag 17 mei 2003 21:31 schreef bredebanaan het volgende:
idd, alle "rijkeluiskinderen" met hun nike air en ik met mijn plastic nepvenstertjes, iedereen ff voelen of het echt air was
waarom jij wel en ik nietquote:Op zaterdag 7 mei 2005 00:04 schreef Bierkameel het volgende:
Vroeger had ik puma's met zo'n oppompding in de tong en een draaischijf waarmee je ze strakker aantrok, ik was echt de pimp met die dingen
wat een loserquote:Op zaterdag 17 mei 2003 23:17 schreef blieblie het volgende:
Bij ons was het cool om ze op de dag dat je ze kreeg nog lek te stekenquote:Op zondag 18 mei 2003 17:33 schreef Pancho het volgende:[quote]het mooiste van je airmax, had je ze eindelijk, raakte het air-gedeelte lek... dan liep je de hele tijd met zo'n vreemd gevoel en raar geluid (zompfff) rond..
Jij was zeker een buiten beentje op school. Want zo praten alle buitenbeentjes van school. Ag het boeit mij niet bla bla bla. Maar ondertussenquote:Op zaterdag 7 mei 2005 08:35 schreef Enyalius het volgende:
[..]
wat een loser
op mijn basisschool boeide ook niemand iets. dat populair zijn en in hokjes denken is meer iets voor amerika en duitsland. iedereen deed van alles en je was echt niet populairder als je sterker of sportiever was. iedereen deed immers aan sport en speelde voetbal elke pauze en scoorde boven de 8 gemiddeld met toetsen. en dat was een standaard basisschool waarvan er 2 in dezelfde straat zaten.
deels snap ik de OP wel, maar vind het ook dom op hetzelfde moment. het heeft me nooit geboeid wat voor kleren ik droeg en mijn prestaties met sport werden niet beter noch minder als ik op eens duurder spul had. enig verschil met goedkoop en duur is dat die klote nikes veel te snel kapot gingen dus geld verspilling waren
ja wat is daar mee?quote:
150 euro kleedgeld in de maand is best wel heel veel voor een brugklasser!quote:
het zal iets minder dan 150 euro zijn. Was iets rond de 300 denk ik of zo qua gulden.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 15:43 schreef Liejannuh het volgende:
[..]
150 euro kleedgeld in de maand is best wel heel veel voor een brugklasser!
150 gulden per maand is al heel veel!
Overigens moest ik op de basisschool ook altijd op bunnies en piedro's. Weinig stoers aan.
herkenbaarquote:Op zaterdag 7 mei 2005 11:58 schreef Steve-O het volgende:
Mijn moeder heeft 1 keer celtics gekocht met zo'n mooi stuk hard plastic erin wat de air moest voorstellen
Dat was de eerste en laatste keer
gulden zekerquote:Op zaterdag 7 mei 2005 15:28 schreef ook_gek het volgende:
toen ik eindelijk naar de middelbare school ging kreeg ik mijn eigen kleed geld. Elke maand 150 euro waar ik alles van moest kopen. Gevolg was dat ik om de 2 maanden gloed nieuwe nike schoenen had. En ik was altijd de eerste met het nieuwste model![]()
Kijk zo doe je dat![]()
nee dat is gewoon uberverwendquote:Op zaterdag 7 mei 2005 15:28 schreef ook_gek het volgende:
toen ik eindelijk naar de middelbare school ging kreeg ik mijn eigen kleed geld. Elke maand 150 euro waar ik alles van moest kopen. Gevolg was dat ik om de 2 maanden gloed nieuwe nike schoenen had. En ik was altijd de eerste met het nieuwste model![]()
Kijk zo doe je dat![]()
de pegasus heeft altijd air gehad evenals de Icarus, zij het een blokje in de hiel....quote:Op zaterdag 7 mei 2005 23:24 schreef LSS het volgende:
Ik weet nog wel dat mijn beste vriend de eerste was bij mij in de straat met Nike Air Max Classics (We praten over 1992). We hadden nog nooit zo'n wrede sportschoen gezien als die, en de prijs was ook hoger dan ooit tevoren, voor 300 gulden kon je ze kopen toen. De Air 180 was nog duurder volgens mij, maar die werd dan weer minder gedragen (en terecht). Zelf moest ik het doen met de mindere schoentjes van Nike, de Icarus en later de Pegasus (Zonder Air!!!) En eindelijk, toen ik naar de Mavo ging kreeg ik van mijn pappa een echte Levi's 501 en een paar blauwe Nike Air Max Classics, met een rood logo. Ik was zo blij, belachelijk gewoon.Nostalgie
![]()
het was iets van 300 gulden bij elkaar of zo ongeveer.quote:
is maar wat je verwend noemt? Ik moest daar al mijn kleding voor kopen van schoenen en noem het maar op. Ook de kapper en de gel die ik gebruiktequote:
dan is het nog ontiegelijk veelquote:Op zondag 8 mei 2005 00:16 schreef ook_gek het volgende:
[..]
het was iets van 300 gulden bij elkaar of zo ongeveer.
[..]
is maar wat je verwend noemt? Ik moest daar al mijn kleding voor kopen van schoenen en noem het maar op. Ook de kapper en de gel die ik gebruikte
nou ja wat jij wil. Ik vond het niet veel. Voor laten we zeggen 300 in de maand qua kleding ga ik nu no way reddenquote:
Dan heb je gewoon een gat in je hand dat al vroeg ontwikkeld was!quote:Op zondag 8 mei 2005 00:55 schreef ook_gek het volgende:
[..]
nou ja wat jij wil. Ik vond het niet veel. Voor laten we zeggen 300 in de maand qua kleding ga ik nu no way redden
want?quote:Op zondag 8 mei 2005 01:25 schreef achmet het volgende:
gister was ik na een 14 jaar durende trauma af, nu zit ik er weer 14 jaar aan vast.
oh okequote:
Wat schets jij toch altijd een heerlijk pauperig beeld van jezelf.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 18:59 schreef speedfreakssj het volgende:
ik liep laijt dop ohara's maar ja, die zaten gewon lekker en zo.
mocht best dure maar ik haatte veter strikken dus had ik klittenband. tegenwoordig heb ik een paar goedope sportschoenen as ik effe snel wat moet doen en een paar kistjes zeg maar. euronorm 345 schoenen met glock plastic neuzen en zo.
lopen heerlijk en maakt me niet uit wat mensen er van vinden,.
shirtjes haal ik op beurzen en broeken koop ik zo nu en dan.
Eik geef ik weinig om kleding en ja, ik wa een buitenbeentje op school maar ja, dat had ook abdere redenen.
Kangaroos zijn coolquote:Op zondag 18 mei 2003 00:57 schreef wh00t het volgende:
Ik onder m,n kussenquote:Op zondag 8 mei 2005 15:13 schreef TC03 het volgende:
Ik had in groep 2 al LA Gears. Ik was er zo blij mee, zette ze naast mijn bed als ik ging slapen.Op school mocht ik ook het knutselmagazijn in om die lichtjes te showen. Keistoer was dat man.
In groep 3 kreeg ik Nikes.Qua schoenen heb ik niet te klagen gehad.
[..]
Wat schets jij toch altijd een heerlijk pauperig beeld van jezelf.
wanneer was dat "op een gegeven moment"?quote:Op zondag 8 mei 2005 16:04 schreef MaRySe het volgende:
Ik had altijd van die vieze bristol schoenen
Gelukkig mocht ik op een gegeven moment adidas en converse schoenen
In groep 6 ongeveerquote:Op zondag 8 mei 2005 19:14 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
wanneer was dat "op een gegeven moment"?
Ja, maar niet van die raampjes, en daar ging het om!quote:Op zaterdag 7 mei 2005 23:43 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
de pegasus heeft altijd air gehad evenals de Icarus, zij het een blokje in de hiel....
Mijn zoon van bijna 2 heeft al een jaar nike's, wel 5 paar, dus reken maar uitquote:Op zondag 8 mei 2005 00:22 schreef groggy het volgende:
ik had in groep 4 al nikesben nu 19 dus reken maar uit!
Victory...quote:Op maandag 9 mei 2005 22:09 schreef myfairlady het volgende:
Ik had van die Victory schoenen, dat merk van de van Haren
Eey, die LA-Gear schoenen waren wel de shit. Met lampjesquote:Op maandag 9 mei 2005 23:32 schreef kikoooooo het volgende:
LA Gear met lichtjes
Reebok Pump
wat was ik blij toen ik van mn moeder een paar reebok pump schoenen kreeg, geniaal
[afbeelding]
Jaaa, LA Gear herinner ik mij ook nog goed. Die had ik niet, maar wel de bekende All Stars waar ik lange tijd zeer gehecht aan was. Niet in zes verschillende kleuren, want daar waren ze toch te duur voor, maar wel in lichtpaars/lila.quote:Op maandag 9 mei 2005 14:59 schreef k_i_m het volgende:
Ik had altijd All Stars. Echt in wel 6 verschillende kleuren ofzo.
LA Gear was in die tijd ook wel tof geloof ik. Ik heb een keer daarop lijkende schoenen gehad (weet niet meer van welk merk) maar verder vond ik sportschoenen niet zo tof. Ik ging zelfs op mijn All Stars naar tennisles (tot groot ongenoegen van de tennislerares)
Cars-broeken zijn vet fijn jah!quote:Op vrijdag 13 mei 2005 19:28 schreef hoM3r het volgende:
Wat me wel deugd doet is dat de nike-air-max jongens uit mijn oude klas niet bepaald geëvolueerd zijn in hun kledingkeuze, die hebben ze nog steeds aan, inclusief vale nike trui en CARS-broek. Bedankt mam, zonder die schoenenpolitiek bij ons thuis had ik er nu ook zo bijgelopen.
Ik wilde altijd Kangaroos want dan kon je een gulden in "het vakje"quote:Op zaterdag 17 mei 2003 21:23 schreef blieblie het volgende:
herkenbaar... ik wilde zooo graag gave nikes.
ik kreeg, gare brakke kangaroos
Ik weet het nietquote:Op zaterdag 14 mei 2005 14:23 schreef LoggedIn het volgende:
wat is er mis met fila?
Mijn vriend heeft die gehadquote:Op zaterdag 14 mei 2005 23:08 schreef LSS het volgende:
Wie van jullie heeft ooit wel een van die Puma's gehad met zo'n draaiding erop? Discsystem heette het en als je eraan draaide dan ging de schoen strakker of lossen zitten. Ik vind dit na dat pompding toch wel de meeste geniale uitvinding op sportschoen gebied. Wel erg jammer dat het systeem erg snel stuk ding en je dus je schoenen niet meer vast kon doen!
Inderdaad nog zonder lichtjes, maar wel met drie verschillende veters per schoen, van die kanten dingenquote:Op vrijdag 13 mei 2005 20:44 schreef MaLo het volgende:
Ik ben 25 (voor het tijdsbeeld). In mijn basisschooljaren droeg ik knalrode Converse gympen en LA Gears (zonder lichtjes toen nog). Ik was enorm blij met mijn sportschoenen
.
Vanaf de middelbare school heb ik alleen nog maar op Nike's gelopen. Eerst gewone, toen Air Max, Air Max, Air Max en Air Max.
In het normale leven draag ik nu nooit meer sportschoenen; moet ik ze toch aan dat zijn het een paar Fila's.
dit is de air 180, nu gehernoemd naar de air max 180... maar oorspronkelijk nooit een onderdeel van de air max lijn geweestquote:Op zondag 22 mei 2005 00:48 schreef ook_gek het volgende:
[afbeelding]
Dat is de aller eerste air max toch? Voor mij in iedere geval wel wat was ik jaloers zeg op de mensen die hem hadden. En het was toen feest toen ik er een keer op mocht lopen 10min![]()
Waren dat niet de Air Max '90 lady? Die vond ik altijd supergaaf. Helaas werden die maar tot maat 42 gemaakt...Heeft iemand daar nog een plaatje van?quote:Ik had LA Gear met van die roze lintjes naast de veter en in de foute periode waarin gabbers cool en trendy waren, had ik *schaam* Nike Air Max. Hele bescheiden paars met lila hoor
Kijk maar eens op e-bay, daar wordt de oude kleurstelling nog bij bosjes aangeboden!quote:Ik loop nu hierop btw:
maar dan in het lichtblauw-grijs, hoop dat deze kleurstelling ook nog eens terug komt.
weet je Hoe cool die waren gek!quote:Op zaterdag 17 mei 2003 21:23 schreef blieblie het volgende:
Historische topics zijn altijd leukquote:Op vrijdag 17 oktober 2008 20:49 schreef LoggedIn het volgende:
wat prachtig om dit historische topic weer terug te zienBlijkbaar ben ik toch wel erg veranderd
Bij mijn basisschool/ 1e middelbare school was je pas echt de bom als dat air lekgeprikt was.quote:
quote:Op zaterdag 18 oktober 2008 13:51 schreef Ewelina het volgende:
[..]
Bij mijn basisschool/ 1e middelbare school was je pas echt de bom als dat air lekgeprikt was.
Ja, serieusquote:Op zaterdag 18 oktober 2008 15:30 schreef WeMan het volgende:
[..]
![]()
de beste sportschoenen die ik ook gehad heb:
Nike Air Hueraches![]()
ik weet het bij ons kreeg je meer status als je het niet lekprikte maar met een aansteker of de hete kop van een lucifer dat air gedeelte ging verbranden totdat de lucht eruit poefde..quote:Op zaterdag 18 oktober 2008 15:39 schreef Ewelina het volgende:
[..]
Ja, serieusZo werd dat dan ook genoemd hé.
Overigens, wat ik me afvraag: is het zo dat op Christelijke scholen merkkleding veel minder belangrijk is dan op openbare scholen? Mijn 2e school was een Christelijke school en dat verschil viel me echt op. Meer mensen die die ervaring hebben?
Niet gemerkt ofzo.. Ik zat eerst op een openbare speciale school vanwege slechthorendheid.. Daarna Christelijke basisschool, daarna Christelijk middelbare school, die in de tweede klas samenging met een openbare, en ook openbaar werd.. Zodoende kwamen de havo en vwo leerlingen van beide scholen in 1 gebouw, en vmbo kwam in 2 andere gebouwen.. Havo en vwo kwam in mijn gebouw waar ik ook al zat, dus wat locatie betreft was er voor mij geen verandering, maar de mensen.. Hmm ook niet echt.quote:Op zaterdag 18 oktober 2008 15:39 schreef Ewelina het volgende:
[..]
Ja, serieusZo werd dat dan ook genoemd hé.
Overigens, wat ik me afvraag: is het zo dat op Christelijke scholen merkkleding veel minder belangrijk is dan op openbare scholen? Mijn 2e school was een Christelijke school en dat verschil viel me echt op. Meer mensen die die ervaring hebben?
Ook herkenbaarquote:Op zaterdag 18 oktober 2008 15:41 schreef WeMan het volgende:
[..]
ik weet het bij ons kreeg je meer status als je het niet lekprikte maar met een aansteker of de hete kop van een lucifer dat air gedeelte ging verbranden totdat de lucht eruit poefde..
Maar wat zegt u nu eigenlijk hier, ik begrijp er niet veel vanquote:Op zondag 19 oktober 2008 14:02 schreef mojo10 het volgende:
Ik was aan het winkelen met mijn vrouw (verplicht nummertje zeg maar) en had toch niks beters te doen. Voordat ik ging had ik deze forum gelezen en dacht laat ik maar een soort onderzoekje houden door na te vragen... Op die manier deed ik ook wat nuttigs...
Adam & Eve ja, die heb ik ook nog gehadquote:Op maandag 12 januari 2009 22:23 schreef TwinCamDude het volgende:
Ik word nu nog door broerlief herinnerd aan mijn Jet 777 en Adam & Eve tijdperk.
Op zich waren het redelijke gympen, maar op de basisschool kon je je er echt niet mee vertonen...quote:Op maandag 30 januari 2012 16:56 schreef summer2bird het volgende:
Mijn zusje en ik kregen deze altijd:
[ afbeelding ]
En al die andere meisjes met roze allstars, en dure gymschoenen.
Ik had ze ook en eigenlijk vind ik ze nu wel leukquote:Op maandag 30 januari 2012 16:56 schreef summer2bird het volgende:
Mijn zusje en ik kregen deze altijd:
[ afbeelding ]
En al die andere meisjes met roze allstars, en dure gymschoenen.
Die oppompschoenen heb ik ook gehad, maar dat waren geen LA Gears volgens mij.quote:Op maandag 30 januari 2012 19:06 schreef Bombshell het volgende:
Op de basisschool had ik LA LA Gear's met een pompje die je zool konden opblazen met lucht.. Weet nog goed dat de halve klas er om heen stond om te kijken wat een baas was ik toen.
Later werd het air max en heb 10 jaar niks anders gedragen
Jah klopt idd noem je dat een tong trouwens nooit gewetenquote:Op maandag 30 januari 2012 20:08 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Die oppompschoenen heb ik ook gehad, maar dat waren geen LA Gears volgens mij.
Maar die pompten de zool ook niet op, maar de tong.
Diadora of zo. Weet het niet meer.
Ik had die dingen tussen 85-87 ofzow en ik kan me herinneren dat die schoenen juist hip waren en zeker niet goedkoop. Nike was er ook maar die waren duur en het waren volgens mij van die simpele witte leren tennisschoenen. Mijn donkerblauwe Kangaroos had een zakje in de lip :^)quote:Op zaterdag 17 mei 2003 21:23 schreef blieblie het volgende:
herkenbaar... ik wilde zooo graag gave nikes.
ik kreeg, gare brakke kangaroos ...
Dat liep lekkerder, en uit eindelijk kwam er vocht in en rotte het rubber weg. En viel je zool uit elkaar.quote:Op vrijdag 21 december 2012 15:37 schreef littledrummergirl het volgende:
weet iemand waar dat doorprikken van die airblokjes vandaan kwamik begreep vroeger ook al niet waarom je splinternieuwe schoenen die je juist koopt om dat blokje sloopt
300 gulden koste die schoenen dacht ik. De air max dan he. Dat waren de geen met de hele hiel met doorzichtig luchtzakjes en bij de tenen ook.quote:Op vrijdag 21 december 2012 14:23 schreef ataxic het volgende:
[..]
Ik had die dingen tussen 85-87 ofzow en ik kan me herinneren dat die schoenen juist hip waren en zeker niet goedkoop. Nike was er ook maar die waren duur en het waren volgens mij van die simpele witte leren tennisschoenen. Mijn donkerblauwe Kangaroos had een zakje in de lip :^)
Ik kocht ze voor 280 Nike Air max ergens in 95 ofzoquote:Op vrijdag 21 december 2012 15:46 schreef ook_gek het volgende:
[..]
300 gulden koste die schoenen dacht ik. De air max dan he. Dat waren de geen met de hele hiel met doorzichtig luchtzakjes en bij de tenen ook.
Kan ook heel goed hoor. Ik weet dat ze tegen de 300 gulden aan waren.quote:Op vrijdag 21 december 2012 15:52 schreef ataxic het volgende:
[..]
Ik kocht ze voor 280 Nike Air max ergens in 95 ofzo
Cool!quote:Op vrijdag 10 mei 2013 20:42 schreef Geelman het volgende:
Ik heb gewoon weer een paar Celtics gekocht!¤30,- bij de Bristol!
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |