quote:
Op zondag 18 mei 2003 02:12 schreef Nachtdier het volgende:
super cracks (destijds wel hot trouwens).
Heb ik ook nog gehad, maar hot? I think not
En natuurlijk die suede-achtige schoenen, die heb ik ook gehad destijds en die waren toen ook 'in'.
quote:L.A. Gears, die waren nog best popi toen he, ik weet iig dat ik superblij was dat ik een paar mocht toen.
Op zondag 18 mei 2003 00:50 schreef Chooselife het volgende:
Ik moest een keer janken in een schoenenzaak toen ik de L.A. Gears van m'n dromen niet mocht...
later nooit meer gejankt hoor...
Nou, echt niet hoor. Ik had ze nietsvermoedend zelf uitgekozen. Maar eenmaal op school aangekomen lag de rest van de klas zowat dubbel. Want: Het waren geen Nikes......
(Dit was dan begin jaren 90. Om het een beetje in een tijdsbeeld te kunnen plaatsen.)
En raad eens.....Ik heb nu een paar 35 euro kostende Celtics aan mijn voeten (nee, niet van de Bristol of zo, ze kwamen gewoon uit een middenklasse-winkel a la Dolcis). Ik was er overigens niet eens bewust van dat dit 'fout' was, uiterlijk gaan ze voor sportschoenen wel (ik heb eigenlijk een hekel aan sportschoenen, zo onvrouwelijk, daarom heb ik er ook zo weinig aan uitgegeven. Maar voor thuis en voor super-lange stedentrips zijn ze een stuk praktischer dan mijn laarzen).
In ieder geval heb ik er nog nooit commentaar op gehad. Misschien ligt dat aan mijn leeftijd. Kinderen zijn nou eenmaal hard.
Of die nou zo slecht zijn? Ik heb ze een jaar, en ze zien er nog goed uit. Er kan nog best een jaar bij.
Hier lijken ze wel wat op:
[Dit bericht is gewijzigd door postinggirl op 18-05-2003 10:10]
quote:De Nike Air 180 is grenzenloos fout.
Op zondag 18 mei 2003 10:56 schreef MikeyMo het volgende:
ik loop vrijwel alleen maar op Nikes, het design van die schoenen is in vele gevallen onnavolgbaar mooi, + dat ze nu elke jaar retromodellen op de markt brengen dus al die schoenen die destijds te duur waren (als ik ze kocht was het in de 200-250,- gulden categorie) dan kan ik het nu zonder probs alsnog betalen. Zo heb ik Nike Air Max '90 die nu overal te koop is ook gehad en heb ik nu mijn ogen gevestigd op het ik geloof '93 model met een raam over de hiel heen verspreid. Hoop dat ze de AIr 180 en de Huarache ook weer eens in omloop gaan brengen
quote:vond het altijdw el cool, die basketbalschoen met 180 en pompje; die was pas fout!
Op zondag 18 mei 2003 11:24 schreef Piro het volgende:[..]
De Nike Air 180 is grenzenloos fout.
[Dit bericht is gewijzigd door Essiepessie op 18-05-2003 11:35]
quote:Welke?
Op zondag 18 mei 2003 11:29 schreef MikeyMo het volgende:[..]
vond het altijdw el cool, die basketbalschoen met 180 en pompje; die was pas fout!
quote:Hele grote Basketballschoen van Nike. Wit medt groene en zwarte accenten. Er zat een 180 blok in de zool en zo'n pompsysteem zoals die Reeboks ook hadden
Op zondag 18 mei 2003 11:35 schreef Piro het volgende:[..]
Welke?
quote:Ik ben nooit nike airder gegaan dan de Nike air pegasus, de allergoedkoopste Air voor toen 99,-
Op zondag 18 mei 2003 11:34 schreef Essiepessie het volgende:
Cool, herkenbaar ja.Maar ik ben er nog redelijk afgekomen tegenover sommigen merk ik.
Hier werd gewoon gezocht naar een redelijk betaalbaar paar Nikes, maar ik had uiteindelijk wel op zijn minst hip Nikes aan.
LA gears ook!
Werden wel ok gevonden, maar was het toch net niet; alleen Nike gold. De nieuwste Nike air max waren op een gegeven moment mijn nieuwe doel maar die heb ik nooit gekregen. Maar wat heb ik daar om gezeurd zeg.
Achteraf vind ik dát niet erg, zelfs blij dat ik die niet gehad heb... Ben benieuwd hoe het was gelopen als ik net als vriendin wel die schoenen had gekregen.Ben blij dat die smaak niet heeft doorgezet hier.
'k heb nou trouwens wel hele dure, maar die heb ik gewoon echt als sportschoenen .
quote:Ik heb die reebok gehad. Met zo een pompje. Je kon er max 2 bar in stoopen dacht ik. Was echt geweldig die dingen.
Op zondag 18 mei 2003 11:41 schreef MikeyMo het volgende:[..]
Hele grote Basketballschoen van Nike. Wit medt groene en zwarte accenten. Er zat een 180 blok in de zool en zo'n pompsysteem zoals die Reeboks ook hadden
Polulair waren ook: Dutchy, Eve & Adam, Quit
Verder viel ik altijd in de middelmoot wat schoen betreft, heb vrijwel alle merken wel gedragen: Nike, Asics, Adidas, Lotto, Saucony. Echter nooit het duurste model.Hierbij zaten veel van de zogenaamde street-hikers.
Die Troops zijn tegenwoordig als B-merk bij Bristol te koop. LA Gears wil je daar ook nog wel eens tegenkomen.
quote:Wat is dit erg zeg:
Op zaterdag 17 mei 2003 21:26 schreef Haanibal het volgende:
mjaaaa !!!
Shoe-Ab b.v. is the company behind the registered trademark CELTICS. Shoe-Ab was established in 1987 by Albert Zandbergen after 30 years experience in the shoe selling business.
Today, Shoe-Ab is a growing company which is selling over 2 million pairs of shoes in more than 8 countries.
In addition to Shoe-Ab's commitment to hard work, high quality and continued improvement in the ways in which we do business, here are a few other things that make us special:
All CELTICS shoe models are designed by Shoe-Ab b.v. This gives our customers an opportunity to sell an exclusive yet affordable brandname shoe in their shops.
Shoe-Ab takes Customer Service seriously. Our customer representatives are experienced and understand that quality in customer service is as important as providing a quality product. Our representatives are always available for personal
Heb echt nog nog nooit iemand die niet in de sociale onderklasse thuis hoort zien lopen op die dingen
quote:Bedankt voor het compliment.
Op zondag 18 mei 2003 15:48 schreef kezmania het volgende:
Heb echt nog nog nooit iemand die niet in de sociale onderklasse thuis hoort zien lopen op die dingen
Maar ja, ik heb ze dan ook puur gekocht als 'nood-schoen' voor als ik hele grote afstanden ga overbruggen (4 uurtjes lopen op mijn laarzen = o.k., maar daarna komen de blaren).
Verder blijven ze lekker binnenshuis.
quote:Pff... fijne snobistische opmerking. Goed, ik draag ze zelf niet, maar als ze er netjes uitzien en je kunt er goed op lopen, wat is dan het probleem?
Op zondag 18 mei 2003 15:48 schreef kezmania het volgende:
Heb echt nog nog nooit iemand die niet in de sociale onderklasse thuis hoort zien lopen op die dingen
Even inhaken op het trauma van Postinggirl: Als je ze in de jaren 80 had gedragen, hadden ze je met verbazing aangekeken waar je die geweldige schoenen vandaan had. Eind jaren 70 tot halverwege jaren 80 was Lotto een zeer gerespecteerd merk. Kun je zien hoe snel een bepaald merk in/uit de gratie is.
ontopic: Herinneren we ons nog 'Le Coque Sportif'? (ook jaren 70/80) Destijds helemaal geweldig, een paar jaar later werd je weggehoond.
quote:Een rare ben je...
Op zondag 18 mei 2003 17:18 schreef stuifzand het volgende:
Ik heb mijn eerste Kennedymars op een paar versleten Celtics uitgelopen.
Jammer genoeg kan ik op internet niets terugvinden over dit merk. Ik krijg alleen maar resultaten over printers en vliegtuigen.
/edit: bad-eendje dus.. ff uitloggen
Ik ben best een rijkeluiskindje, maar ik heb nooit merkkleding gekregen. Rond mijn 15e toen ik een zomer naar monaco ging om bij kennissen in huis te gaan om Frans te leren heb ik wel wat mooie kleding gekregen. Maar daarvoor echt nog nooit. Veel van de Albert Cuyp.quote:Op zaterdag 17 mei 2003 21:31 schreef bredebanaan het volgende:
idd, alle "rijkeluiskinderen" met hun nike air en ik met mijn plastic nepvenstertjes, iedereen ff voelen of het echt air was
waarom jij wel en ik nietquote:Op zaterdag 7 mei 2005 00:04 schreef Bierkameel het volgende:
Vroeger had ik puma's met zo'n oppompding in de tong en een draaischijf waarmee je ze strakker aantrok, ik was echt de pimp met die dingen
wat een loserquote:Op zaterdag 17 mei 2003 23:17 schreef blieblie het volgende:
Bij ons was het cool om ze op de dag dat je ze kreeg nog lek te stekenquote:Op zondag 18 mei 2003 17:33 schreef Pancho het volgende:[quote]het mooiste van je airmax, had je ze eindelijk, raakte het air-gedeelte lek... dan liep je de hele tijd met zo'n vreemd gevoel en raar geluid (zompfff) rond..
Jij was zeker een buiten beentje op school. Want zo praten alle buitenbeentjes van school. Ag het boeit mij niet bla bla bla. Maar ondertussenquote:Op zaterdag 7 mei 2005 08:35 schreef Enyalius het volgende:
[..]
wat een loser
op mijn basisschool boeide ook niemand iets. dat populair zijn en in hokjes denken is meer iets voor amerika en duitsland. iedereen deed van alles en je was echt niet populairder als je sterker of sportiever was. iedereen deed immers aan sport en speelde voetbal elke pauze en scoorde boven de 8 gemiddeld met toetsen. en dat was een standaard basisschool waarvan er 2 in dezelfde straat zaten.
deels snap ik de OP wel, maar vind het ook dom op hetzelfde moment. het heeft me nooit geboeid wat voor kleren ik droeg en mijn prestaties met sport werden niet beter noch minder als ik op eens duurder spul had. enig verschil met goedkoop en duur is dat die klote nikes veel te snel kapot gingen dus geld verspilling waren
ja wat is daar mee?quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |