Jullie kunnen hier jullie commentaren geven over het modereren van General Chat... dat kan een slotje zijn waar je het niet mee eens bent, een verplaatsing, een verwijderde of geëditte reactie etc. etc.
Ook algemener commentaar over General Chat kan je hier kwijt, en wij zullen dan proberen zo snel mogelijk hier toelichting te geven.
We zijn ook bereikbaar op bluezz@fok.nl en sweek@fok.nl.
quote:Ik snap Scepsis ook niet
Op woensdag 16 april 2003 21:25 schreef Scepsis het volgende:
Ik vind jullie namen bluezz en sweek beetje moeilijk uit elkaar te houden.
quote:
Op woensdag 16 april 2003 21:25 schreef Scepsis het volgende:
Ik vind jullie namen bluezz en sweek beetje moeilijk uit elkaar te houden.
quote:
Op woensdag 16 april 2003 18:20 schreef Leonardo1504 het volgende:
Eerlijk gezegd vond ik het met persoonlijke aanvallen best meevallen. Die kwamen pas aan het eind van het topic tevoorschijn toen Nordcore ging beweren dat negers en moslims inferieur zijn en zijn übermensch-standpunten naar voren bracht. Daarvoor is het heel lang op het randje maar wel on-topic gegaan, zonder al te veel scheldpartijen. Dat persoonlijke aanvallen niet gewenst zijn op Fok! begrijp ik. Maar ik zou toch wel willen weten wat het standpunt is ten aanzien van dat soort uitspraken, los van persoonlijke aanvallen. Bovendien ben ik benieuwd of jullie vinden of de skin-fist, een veel door extreem-rechts gebruikt symbool, als usericon kan of niet.
quote:Het topic was inderdaad al de hele tijd op het randje, maar Nordcore verergerde het zeg maar nog eens... ook liet ik hem eerst open omdat het ging om de vraag of een school iemand op basis van kleding mag wegsturen etc... die vraag was redelijk duidelijk beantwoord leek me... ja dat mag.
Op woensdag 16 april 2003 22:29 schreef Leonardo1504 het volgende:[..]
Over het feit dat dat gedaan wordt etc, loopt ook al een discussie in OOG: Scholen draaien door: verbod op kleding met 88, Lo
Daar zou je eventueel verder kunnen gaan.
quote:Die laatste 2 dingen moet je bij een FA voor zijn...
Maar ik zou toch wel willen weten wat het standpunt is ten aanzien van dat soort uitspraken, los van persoonlijke aanvallen. Bovendien ben ik benieuwd of jullie vinden of de skin-fist, een veel door extreem-rechts gebruikt symbool, als usericon kan of niet.
Ik was zelf niet echt aanwezig in de discussie, maar als ik eens kijk dan zie ik een aantal uitspraken, idd. van Nordcore vaak, die inderdaad niet kunnen... een aantal zitten dan weer net op het randje, en kun je niet echt duidelijk over zeggen of het kan of niet... in deze context leek het veel weg te hebben van trollen...
.Waarom ging mijn busgijzelingstopic nou op slot?
Er zat maar 1 newbie te etteren..
.quote:Het is een nogal wat wrange stelling vind je niet?
Op maandag 28 april 2003 16:03 schreef Dr.Daggla het volgende:
Waarom ging mijn busgijzelingstopic nou op slot?
Er zat maar 1 newbie te etteren..
Als je eens na zou denken, is de vraag op zich pijnlijk, belachelijk en een oproep tot erg foute discussies.
quote:
Op maandag 28 april 2003 16:12 schreef Bluezz het volgende:[..]
Het is een nogal wat wrange stelling vind je niet?
Als je eens na zou denken, is de vraag op zich pijnlijk, belachelijk en een oproep tot erg foute discussies.
.Ow, mja..Ik was eigenlijk wel benieuwd..
En zo extreem vond ik het nou ook weer niet..
Maarja, over dat laatste heb je wel gelijk..
Op slot gedaan door Bluezz met de verhelderende motivatie 'Onzintopic, slot'.
Waarom? Wat maakt het tot onzin? Is alles wat niet dodelijk serieus is meteen onzin. Is in GC geen plaats voor een knipoog nu en dan? Of is mijn topicje het slachtoffer van een nogal verzuurd modje?
En als het al onzin zou zijn, waarom dan meteen een slotje? Doe dan een schopje of zo. Als je elk topic sluit wat jij niet leuk of interessant vind wordt het voor users die wel smaak hebben hier wel erg suf.
Ik wil hem best opengooien en naar Onzin schoppen hoor, maar je had het topic beter daar kunnen openen.
Het hoeft niet dodelijk saai te zijn allemaal in GC, maar zie de reakties al , het is echt geen GC topic.
En om nu in FB te insinueren dat ik jou niet mag en meer topics van je sluit omdat jij jij bent, slaat ook nergens op.
Ik kijk namelijk naar de topics en niet naar de openers ervan. 
En voor de duidelijkheid, ik ben in dec. 2002 modje geworden.
Next time is een mailtje ook voldoende, om even opheldering aan mij te vragen
Veel plezier met je topiekje in Onzin
quote:Onzin of niet is een subjectief iets. Ik ben ook niet verantwoordelijk voor de reacties. Als ik een topic open kan ik niet weten welke reacties dat gaat opleveren. Ik kan er wel een inschatting van maken, maar niet meer dan dat. Als topics steevast gesloten gaan worden omdat ze (bij nader inzien) wellicht toch beter in Onzin hadden gepast is dat weinig motiverend om er hier iets gezelligs van te maken.
Op dinsdag 29 april 2003 22:41 schreef Bluezz het volgende:
Ik wil hem best opengooien en naar Onzin schoppen hoor, maar je had het topic beter daar kunnen openen.
Het hoeft niet dodelijk saai te zijn allemaal in GC, maar zie de reakties al , het is echt geen GC topic.
Dus als je 'm alsnog open zou willen doen en verplaatsen; graag.
quote:Ik geef toe dat mijn beeld daarvan niet blijkt aan te sluiten bij de werkeljikheid. Excuses.
En om nu in FB te insinueren dat ik jou niet mag en meer topics van je sluit omdat jij jij bent, slaat ook nergens op.
quote:Forumzaken bespreek ik bij voorkeur op het forum.
Next time is een mailtje ook voldoende, om even opheldering aan mij te vragen
quote:dit vind ik het beste antwoordt wat ik ooit aan het einde van een topic dat ik heb geopend heb gehad
Op donderdag 1 mei 2003 23:48 schreef Bluezz het volgende:
Nee, dit heeft geen zin, dit soort dingen doen we niet op Fok!
Dit is geen opsporing verzocht of een datingsite.
Sorry.
Oh en voor dit soort dingen:Moderating Methods General Chat (2)
. Het gaat allemaal best snel hierzo en om dan alles goed in de hand te hebben petje af.Ik ben nog redelijk nieuw enneh sommige termen en afkortingen begrijp ik niet. Is er een lijst ofzow waar je die dingen terug kunt vinden?
Was ik even nieuwsgierig naar.
quote:Wat bedoel je?
Op donderdag 1 mei 2003 23:59 schreef Vampier het volgende:
ga naar Mexico man
quote:Er zijn allerlei topics die over afkortingen gaan, bij zoek, bovenaan ^ kun je vanalles vinden.
Op vrijdag 2 mei 2003 00:00 schreef muzikaliesje het volgende:
Nou aan de moderators een
Ik ben nog redelijk nieuw enneh sommige termen en afkortingen begrijp ik niet. Is er een lijst ofzow waar je die dingen terug kunt vinden?
Was ik even nieuwsgierig naar.
quote:Thanks. Inmiddels een leuke link gevonden, maar ook inderdaad effe gezocht.
Op vrijdag 2 mei 2003 00:05 schreef Bluezz het volgende:[..]
Er zijn allerlei topics die over afkortingen gaan, bij zoek, bovenaan ^ kun je vanalles vinden.
http://www.chatwoordenboek.nl/index.php?doc=afkortingen
.Kan ik ff vangen .
quote:Dat kan.
Op donderdag 15 mei 2003 12:13 schreef Ryan3 het volgende:
Kan "het leven boven de moerdijk" naar C&H?
quote:doe mijn topic dan ook ff naar C&H... of onzin ... whatever...
Op donderdag 15 mei 2003 12:17 schreef sweek het volgende:[..]
Dat kan.
ik zie geen enkele reden tot sluiting...
quote:Ik wel.
Op donderdag 15 mei 2003 12:18 schreef realist_ik het volgende:[..]
doe mijn topic dan ook ff naar C&H... of onzin ... whatever...
ik zie geen enkele reden tot sluiting...
Het heeft compleet geen discussiewaarde, het enige wat je doet is iets kwijt willen.
En natuurlijk heeft iedere gebeurtenis invloed op iedereens leven, dat lijkt me niet meer dan logisch... maar jij laat het nu echt lijken alsof hij vooral positieve invloeden heeft, en de manier waarop je het brengt is wel heel erg trollend.
quote:net of alles een discussiewaarde moet hebben...
Op donderdag 15 mei 2003 12:19 schreef sweek het volgende:[..]
Ik wel.
Het heeft compleet geen discussiewaarde, het enige wat je doet is iets kwijt willen.
En natuurlijk heeft iedere gebeurtenis invloed op iedereens leven, dat lijkt me niet meer dan logisch... maar jij laat het nu echt lijken alsof hij vooral positieve invloeden heeft, en de manier waarop je het brengt is wel heel erg trollend.
blijkbaar is er wel discussie... sommigen stellen dat we er zonder WOII ook wel waren geweest... sterker nog, dat het helemaal geen invloed heeft gehad op hun geboorte...
anderen geloven, net als ik, dat we er helemaal niet zouden zijn geweest...
aan mijn openingspost is niks trollerig aan, aan sommige reacties echter wel...
ipv dat topic op slot te gooien, zou je beter sommige reacties modden...
quote:Mwoah. Aan je topictitel iig wel.
Op donderdag 15 mei 2003 12:26 schreef realist_ik het volgende:aan mijn openingspost is niks trollerig aan
Had het dan "De goede dingen die Hitler heeft veroorzaakt" genoemd".
quote:De discussie ging over iets waarvoor veel beter een normaler topic in C&H kan gemaakt worden, met zo'n titel als degene die Calvobbes hierboven aangeeft...
Op donderdag 15 mei 2003 12:26 schreef realist_ik het volgende:[..]
net of alles een discussiewaarde moet hebben...
blijkbaar is er wel discussie... sommigen stellen dat we er zonder WOII ook wel waren geweest... sterker nog, dat het helemaal geen invloed heeft gehad op hun geboorte...
anderen geloven, net als ik, dat we er helemaal niet zouden zijn geweest...
aan mijn openingspost is niks trollerig aan, aan sommige reacties echter wel...
ipv dat topic op slot te gooien, zou je beter sommige reacties modden...
quote:Nee, zo diep wou ik er niet op in gaan...
Op donderdag 15 mei 2003 12:30 schreef calvobbes het volgende:[..]
Mwoah. Aan je topictitel iig wel.
Had het dan "De goede dingen die Hitler heeft veroorzaakt" genoemd".
dat ik (of iemand anders) geboren ben, is niet per definitie positief...maar ik ben er wel blij om...
topictitel is niks mis mee...
dat iemand anders daar een drama van maakt, kan ik niks aan doen en ik zie bijgevolg geen enkele goede reden om het topic te sluiten ipv van trollerige reacties te verwijderen...
maar goed, het past wel prima bij de eeuwige, politieke correctheid die hier heerst...
hysterie alom...
quote:bepaal jij de definitie van 'normaal' ?
Op donderdag 15 mei 2003 12:33 schreef sweek het volgende:[..]
De discussie ging over iets waarvoor veel beter een normaler topic in C&H kan gemaakt worden, met zo'n titel als degene die Calvobbes hierboven aangeeft...
en die titel van calvobbes heeft niks te maken met het topic... te algemeen...
quote:Mja, eigenlijk wel he?
Op donderdag 15 mei 2003 13:07 schreef realist_ik het volgende:[..]
bepaal jij de definitie van 'normaal' ?
en die titel van calvobbes heeft niks te maken met het topic... te algemeen...
Ik denk dat de meeste mensen er wel zo over dachten ook, aangezien er ook in het topic mensen reageerden met dat het een slecht topic was.De discussie over het algemenere, wat Hitler goed heeft gedaan en hoe de wereld er uit zou hebben gezien zonder hem, lijkt me dan net een betere discussie.
Dan kun je nog wel jouw persoonlijke anekdote er bij vertellen, maar op zich is die niet echt interessant... mensen reageerden in het topic ook een stuk algemener dan daar op.
quote:Oh? Leg even uit aan deze digibeet Stranger
Op donderdag 15 mei 2003 11:44 schreef Stranger het volgende:
Bluezz?? Is het misschien heel moeilijk om geen linkjes naar topics te geven met de instelling van 255 reacties op een pagina..
quote:je praat onzin.
Op donderdag 15 mei 2003 13:20 schreef sweek het volgende:[..]
Mja, eigenlijk wel he?
De discussie over het algemenere, wat Hitler goed heeft gedaan en hoe de wereld er uit zou hebben gezien zonder hem, lijkt me dan net een betere discussie.
Dan kun je nog wel jouw persoonlijke anekdote er bij vertellen, maar op zich is die niet echt interessant... mensen reageerden in het topic ook een stuk algemener dan daar op.
je probeert je ergens uit te lullen ... zonder succes overigens, maar ik laat je maar in de waan...
quote:Mooi argument.
Op donderdag 15 mei 2003 13:26 schreef realist_ik het volgende:[..]
je praat onzin.
je probeert je ergens uit te lullen ... zonder succes overigens, maar ik laat je maar in de waan...
quote:Het thema staat me wel aan, indien het wat algemener wordt bekeken dan gewoon een persoonlijke anekdote.
Op donderdag 15 mei 2003 13:23 schreef Cheiron het volgende:
De sluitreden was gewoon bullshit. Als het thema je niet aan staat moet je dat gewoon zeggen ipv er een zogenaamd correcte reden bij te verzinnen
En het zou dan dus ook naar C&H moeten.
[Dit bericht is gewijzigd door sweek op 15-05-2003 13:42]
quote:Ik pretendeer tenminste niet met argumenten te komen.
Op donderdag 15 mei 2003 13:35 schreef sweek het volgende:[..]
Mooi argument.
[..]
quote:Ok.
Op donderdag 15 mei 2003 13:46 schreef realist_ik het volgende:[..]
Ik pretendeer tenminste niet met argumenten te komen.
quote:Als je denkt dat ie overlevingskans heeft daar, natuurlijk
Op zondag 18 mei 2003 14:17 schreef blauwe_kaas het volgende:
Wil je Wie is de zoon van: weer open zetten en naar onzin schoppen?
Enneh, je kan je ook nog hier voorstellen
Hier kunnen newbies zich voorstellen Deel 7
Als iedereen op elkaar gaat reageren, hoe offtopicer het wordt, en je doet daar zelf aan mee.
Negeren is nog altijd beter, en hardnekkig ontopic doorposten dus
[Dit bericht is gewijzigd door sweek op 20-05-2003 17:14]
Het is namelijk wel waar dat doordat vrouwen het idee aangepraat krijgen, dat ze carriere MOETEN maken, de opvoeding van kinderen wel eens op een te laag pitje wil staan.
Het feit dat een vrouw nog steeds gezien wordt als de aangewezen persoon om een kind de normen, waardes en wijsheden van het leven bij te brengen hoeft heus niet genegeerd te worden. Het is geen onwaardige taak.
Met twee ouders die zich allebei gedwongen voelen door de maatschappij om alles uit zichzelf te halen carrierewijs, is niet per definitie een vooruitgang.
Er kan best een aardige discussie voortvloeien uit een topic dat misschien met een verkeerde motivatie geopend is.
Zo beter?
Tjongejonge...
[edit]Even het topic erbij zetten, anders gaan we daar weer over mekkeren.. Emancipatie slaat door...
[/edit]
[Dit bericht is gewijzigd door Lamon op 24-05-2003 01:35]
Het goede hokje
quote:En daar heb je mijn sluitreden te pakken.
Er kan best een aardige discussie voortvloeien uit een topic dat misschien met een verkeerde motivatie geopend is
quote:Geen goede reden lijkt me.
Op zaterdag 24 mei 2003 01:34 schreef Bluezz het volgende:
Veel beter zo.
Het goede hokje
[..]En daar heb je mijn sluitreden te pakken.
Als het topic eenmaal zijn bestaansrecht heeft verworven, waarom zou je dan nog gaan extrapoleren over het feit dat de topicopener misschien de verkeerde motieven in zijn achterhoofd had, bij het openen van het desbetreffende topic?
quote:Lamon, maar even stiekem hier.
Op zaterdag 24 mei 2003 01:32 schreef Lamon het volgende:
-KNIPPERT
Ik snap wel wat je bedoelt, maar ik denk daar toch gewoon wat anders over.
Het had misschien wel een leuke discussie kunnen worden, maar ik ben het helemaal met Bluezz eens, wat betreft de sluitreden en zo.
En het is gewoon reclame voor je eigen account daar, dat lijkt me sowieso niet de bedoeling... maar dat is dan weer iets voor de GAM mods om naar te kijken of dat mag of niet...
Het is in ieder geval geen GC.
Het ging namelijk niet over het spelletje, maar om aardig t.o.v elkaar te zijn, en dat iedereen een keer drugs van elkaar kan kopen...
quote:Hmm, maar wanneer anderen ook hun account daar neerzetten, dan kunnen hun er ook van profiteren. Als ik hetzelfde topic in Digital zet, kan het dan wel? Want hij past denk ik niet in het algemene spelletjes topic, als iedereen daar zn account gaat plaatsen, wordt het erg offtopic...
Op maandag 26 mei 2003 12:58 schreef sweek het volgende:
Het gaat over een online spel Yvonneponne, dus waarom niet in het topic over online spelletjes?
En het is gewoon reclame voor je eigen account daar, dat lijkt me sowieso niet de bedoeling... maar dat is dan weer iets voor de GAM mods om naar te kijken of dat mag of niet...
Het is in ieder geval geen GC.
quote:Ja.
Op maandag 26 mei 2003 12:58 schreef YvonnePonne het volgende:
Sweek, mag ik even met je in discussie gaan?
Het ging namelijk niet over het spelletje, maar om aardig t.o.v elkaar te zijn, en dat iedereen een keer drugs van elkaar kan kopen...
Spammen dus? Om elkaar een plezier te doen bij dat spelletje?
quote:Ja, zodat iedereen lief kan doen en van iemand anders drugs kopen, om hem zo punten te bezorgen. Solidariteit, barmhartigheid, sociaal, noem het hoe je wilt...
Op maandag 26 mei 2003 13:01 schreef sweek het volgende:[..]
Ja.
Spammen dus? Om elkaar een plezier te doen bij dat spelletje?
quote:Een normaal topic over het spelletje in GAM lijkt me dan het meest logische, maar in principe is er daar dus een centraal topic, maar dat kun je even overleggen met de GAM mods...
Op maandag 26 mei 2003 13:00 schreef YvonnePonne het volgende:[..]
Hmm, maar wanneer anderen ook hun account daar neerzetten, dan kunnen hun er ook van profiteren. Als ik hetzelfde topic in Digital zet, kan het dan wel? Want hij past denk ik niet in het algemene spelletjes topic, als iedereen daar zn account gaat plaatsen, wordt het erg offtopic...
Een normaal topic legt dus eerst een beetje uit wat voor spel het is, een linkje naar het spel en al die dingen, en dan kun je daar nog jouw actie om aardig tov. elkaar te zijn aan toe voegen... maar dat zou ik dus eerst overleggen met de GAM mods.
quote:Achgut Wat een nobel streven
Op maandag 26 mei 2003 13:02 schreef YvonnePonne het volgende:Ja, zodat iedereen lief kan doen en van iemand anders drugs kopen, om hem zo punten te bezorgen. Solidariteit, barmhartigheid, sociaal, noem het hoe je wilt...
Solidariteit, barmhartigheid en sociaal doen zijn idd eigenschappen die men nodig heeft als men online een spelletje speelt waarbij men drugs gaat verkopen...
quote:Oke. Inderdaad, het spelletje iets meer uitleggen had ik kunnen doen ja. GAM is Games and Consoles toch he?
Op maandag 26 mei 2003 13:02 schreef sweek het volgende:[..]
Een normaal topic over het spelletje in GAM lijkt me dan het meest logische, maar in principe is er daar dus een centraal topic, maar dat kun je even overleggen met de GAM mods...
Een normaal topic legt dus eerst een beetje uit wat voor spel het is, een linkje naar het spel en al die dingen, en dan kun je daar nog jouw actie om aardig tov. elkaar te zijn aan toe voegen... maar dat zou ik dus eerst overleggen met de GAM mods.
Ga ik het daar ff proberen...
quote:Ok, succes daar, en ik ga nu even weg...
Op maandag 26 mei 2003 13:04 schreef YvonnePonne het volgende:[..]
Oke. Inderdaad, het spelletje iets meer uitleggen had ik kunnen doen ja. GAM is Games and Consoles toch he?
Ga ik het daar ff proberen...
Wat is daar mis mee?
quote:slowchat, niet duidelijk, geen GC,
Op dinsdag 27 mei 2003 23:50 schreef static het volgende:
compliment voor calvobbesWat is daar mis mee?
nog meer?
quote:
Op dinsdag 27 mei 2003 23:53 schreef Bluezz het volgende:[..]
slowchat, niet duidelijk, geen GC,
nog meer?
quote:Wat is daar niet duidelijk aan?
Op dinsdag 27 mei 2003 23:45 schreef vosss het volgende:
HEy calvobbes, complimenten voor het filmwerk van afgelopen week
En een SC? 
Er lopen wel meer topics in GC waarin daadwerkelijk geslowchat wordt en hoe kun je dat argument nou van stal halen na 6 posts?
quote:SC, naamtopic, heb je nix te doen of zo?
Op dinsdag 27 mei 2003 23:58 schreef static het volgende:
Wat is daar niet duidelijk aan?En een SC?
Er lopen wel meer topics in GC waarin daadwerkelijk geslowchat wordt en hoe kun je dat argument nou van stal halen na 6 posts?
Ga leuk posten ipv te zeuren ja.
quote:Ja, hallo, ik begrijp dat slotje gewoon niet.
Op woensdag 28 mei 2003 00:01 schreef Bluezz het volgende:[..]
Ga leuk posten ipv te zeuren ja.
quote:Dus als de naam uit de topictitel was gelaten was het wel toegestaan? En waar staat dat in de policy van GC?
SC, naamtopic, heb je nix te doen of zo?
Dat topic had zeker de potentie om een leuk topic te worden, had hem anders naar W&G of FTR verplaatst?
Vaag en niets voor GC dus.
Ik had hem kunnen verplaatsen naar Onzin.
Maar ik hoor alleen jou maar klagen en niet de topicopener.
Het (lijdend) onderwerp was zelf ook al verbaasd zoals je kon lezen.
Als de TS wil, mag ie een duidelijker topic openen in OvjL of FTR of weet ik wat.
Maar nogmaals, ik heb hem nog niet gehoord of gezien.
* calvobbes heeft niet zo'n behoefte aan zoveel aandacht 
quote:Staat toch in de startpost?
Op woensdag 28 mei 2003 00:28 schreef Bluezz het volgende:
Niemand snapt waar het hier om gaat.
Vaag en niets voor GC dus.
quote:Daar zou hij niet op zijn plaats zijn, lees je eens in zeg.
Ik had hem kunnen verplaatsen naar Onzin.
quote:Omdat ik het er niet mee eens ben, of is de nieuwe regel dat alleen de topicstarter navraag over een slot mag doen?
Maar ik hoor alleen jou maar klagen en niet de topicopener
quote:Je kent vast de user wel en de hoeveelheid shit hij over zich heen krijgt, dus een dergelijke reply is menselijk.
Het (lijdend) onderwerp was zelf ook al verbaasd zoals je kon lezen.
quote:Of je verplaatst hem.
Als de TS wil, mag ie een duidelijker topic openen in OvjL of FTR of weet ik wat.
quote:Nou en.
Maar nogmaals, ik heb hem nog niet gehoord of gezien.
Heerlijk he.
Je kan ook gewoon lekker gaan slapen.
Ik heb er geen zin in Static, je kan mijn bui niet verpesten nu
quote:Nee, ik stel een aantal vragen over je moderatie-gedrag.
Op woensdag 28 mei 2003 00:42 schreef Bluezz het volgende:
Alles weerleggen.
quote:Dat bepaal ik zelf wel.
Je kan ook gewoon lekker gaan slapen.
quote:Dat was ook helemaal niet de bedoeling.
Ik heb er geen zin in Static, je kan mijn bui niet verpesten nu
Noayla: wat bedoelt ze daar dan mee? Ik ben een beetje traag wat slechte gedachten betreft nl. (Hoe vond je ER? Niet al te sentimenteel iig hè. Wel even waterlanders bij moi. Romano vind ik trouwens ook erg cool...)
quote:Mèn, hier ben ik.
Op zaterdag 31 mei 2003 00:02 schreef Ryan3 het volgende:
Bluezz where are you, men.
Het topic heb ik dichtgegooid.
Het ging inmiddels over huidskleur en ER, mij is dat iig niet ontgaan
Maar dit soort topics, en dat weet je best, moet je niet in GC openen maar in lifestyle.
Faqs lezen kan leuk zijn
Dat is dus het antwoord op je vraag.
And he is a she 
quote:Huidskleur? Ja, de verkleuring van huidskleur door de zon ja. Voor de rest niet. Of...
Op zaterdag 31 mei 2003 01:11 schreef Bluezz het volgende:[..]
Mèn, hier ben ik.
Het topic heb ik dichtgegooid.
Het ging inmiddels over huidskleur en ER, mij is dat iig niet ontgaan
Maar dit soort topics, en dat weet je best, moet je niet in GC openen maar in lifestyle.
Faqs lezen kan leuk zijn
Dat is dus het antwoord op je vraag.And he is a she
. Ik zit nu maar wat te brainstormen hoor. Is fatima Surinaamse? Dat zou voor mij een verrassing zijn hoor. Als dat zo is, ik wist het niet.quote:mbt reissie Budapest
Op zaterdag 31 mei 2003 01:26 schreef dagwaarde het volgende:
hmm ik denk alleen niet dat ik nu de juiste doelstelling zal bereiken met het topic, ik vraag me af hoeveel fokkers van General Chat hier zullen komen, laat staan reageren... of zie ik dat niet zo helder momenteel?
toelichting volgt:
ik heb dat topic geopend, met visie van lezers/posters vanuit de General Chat, nu heb ik echter sterk het gevoel, gezien de gehele inrichting van dat Forum, de inhoud van de meeste topics in Travel, dat dat niet overeenkomt met mijn doelstelling als waar vanuit ik em opende, als een stuk fantasierijker topic, met daarin natuurlijk mijn visie/achtergrond van mijn vakantiebestemming... zodoende.
En de mensen die vanuit General zullen reageren zullen niet de bewust-naar-Travel-Topic-Surfers zijn, maar ook de mensen die daar normaal niet eens over na zouden denken, die groepen pak je dan mee
snap je m'n punt, Bluezz?
[Dit bericht is gewijzigd door dagwaarde op 31-05-2003 02:12]
De juiste personen reageren adhv active topics en/óf dit Moderating Topic en das dan omdat het rustig is, maar overdag zullen ze dat niet doen...
Het topic is puur gemaakt op basis van en voor General Chat Fokkers.... meer niet ... thnx
[Dit bericht is gewijzigd door dagwaarde op 31-05-2003 02:40]
dan zit ik me daar in filosofie te verdedigen op een gegeven moment in mijn topicje omdat het topic simpelweg toch de juiste doelstelling naar het juiste forum HAD,
maar de mensen vragen allemaal hele andere dingen af dan, dat zie ik net in Travel...
OF je begrijpt me niet... maar de lol is er eerlijk gezegd een beetje af...
quote:Ik lach me eerlijk gezegd rot om jou.
Op zaterdag 31 mei 2003 02:51 schreef dagwaarde het volgende:maar de lol is er eerlijk gezegd een beetje af...
Verwachten dat de mods je 24/7 te woord kunnen staan binnen 3 kwartier
De topic wass leuk bedoeld maar meneer vindt het blijkbaar nodig om te gaan kankeren over de multiculturele samenleving..
quote:Ik vind dit nog net kunnen, maar het zijn geen leuke reacties... ik ga deze 2 nog laten staan, en hem vragen om op te houden... en maar hopen dat hij het doet, anders ga ik wel gewoon deleten.
Op zaterdag 31 mei 2003 14:56 schreef Dr.Daggla het volgende:
Zou iemand Lang leve de multiculturele samenleving!! deze topic op willen schonen van BAZZA's rechtse gebral..
De topic wass leuk bedoeld maar meneer vindt het blijkbaar nodig om te gaan kankeren over de multiculturele samenleving..
.quote:Ik ben ook wel eens niet achter mijn PC, raar hè.
Op zaterdag 31 mei 2003 02:51 schreef dagwaarde het volgende:
weet je wat? ik zit hier OF tegen een muur te lullen
OF je begrijpt me niet... maar de lol is er eerlijk gezegd een beetje af...
En als je me een beetje zou kennen, zou ik je nooit negeren, omdat ik dat leuk zou vinden of je geen antwoord zou willen geven.
De post van yppy verwoordt precies mijn mening over je nachtelijke motivatie waarom het dan wel in GC zou moeten passen:
quote:
Op zaterdag 31 mei 2003 09:08 schreef YPPY het volgende:
Waar gaat het nu nog over?Vaag verhaal allemaal, ik heb het drie keer gelezen en ik vind het prima in travel passen. Het idee tenminste van ' waar zou je alleen op vakantie willen gaan'. Maar ik begrijp dat dagwaarde het niet met me eens is daarover.
Het gaat niet terug naar gc, daar hoort het niet. We hebben het travel forum niet voor niets.
quote:Ik ben bezig op te schonen, en heb er een opmerking bij gezet.
Op zaterdag 31 mei 2003 14:56 schreef Dr.Daggla het volgende:
Zou iemand Lang leve de multiculturele samenleving!! deze topic op willen schonen van BAZZA's rechtse gebral..
De topic wass leuk bedoeld maar meneer vindt het blijkbaar nodig om te gaan kankeren over de multiculturele samenleving..
Hopelijk is dat voldoende
quote:Bluezz,
Op zaterdag 31 mei 2003 16:42 schreef Bluezz het volgende:[..]
Ik ben ook wel eens niet achter mijn PC, raar hè.
En als je me een beetje zou kennen, zou ik je nooit negeren, omdat ik dat leuk zou vinden of je geen antwoord zou willen geven.
De post van yppy verwoordt precies mijn mening over je nachtelijke motivatie waarom het dan wel in GC zou moeten passen:
[..]
Sorry van vannacht, mijn excuses voor mijn gedrag, moeilijkdoenerij...
Ik had véél eerder moeten gaan slapen.
Groetjes,
-DW-
Ik snap niet waarom die dicht is? Omdat bluezzz het vaag vindt?
Kick hem even naar TRU aub, daar heeft hij bij nader inzien toch meer potentie dan in deze tweelingbroer van OvjL 
.
quote:Nou Bluezz is lief en Sweek is cool
Op woensdag 16 april 2003 21:25 schreef Scepsis het volgende:
Ik vind jullie namen bluezz en sweek beetje moeilijk uit elkaar te houden.
quote:Je kan beter een heel nieuw topic openen in Truth dan.
Op maandag 2 juni 2003 18:14 schreef CosmoKramer het volgende:
Zou onze gemiddelde levensverwachting hoger zijnIk snap niet waarom die dicht is? Omdat bluezzz het vaag vindt?
Kick hem even naar TRU aub, daar heeft hij bij nader inzien toch meer potentie dan in deze tweelingbroer van OvjL
Met die niet onderbouwde oneliner waarmee je het topic begint en de reakties die je daardoor kreeg wordt ie in Truth ook op slot gegooid.
quote:En dit soort FB krijgen is ook wel eens leuk
Op maandag 2 juni 2003 18:22 schreef Chen het volgende:Nou Bluezz is lief en Sweek is cool
quote:Okaydoaky, denk ik
Op maandag 2 juni 2003 19:21 schreef Bluezz het volgende:[..]
Je kan beter een heel nieuw topic openen in Truth dan.
Met die niet onderbouwde oneliner waarmee je het topic begint en de reakties die je daardoor kreeg wordt ie in Truth ook op slot gegooid.
.
Zeker eventjes kijken!
En er staat een vies plaatje in
En kan dit topic niet sticky?
quote:Weggehaald, thanks...
Op vrijdag 6 juni 2003 15:56 schreef ChrisJX het volgende:
Mag ik hier ook om slotjes vragen?
Zeker eventjes kijken!En er staat een vies plaatje in
En kan dit topic niet sticky?
.En dit topic kan moeilijk sticky, dan kunnen jullie er niet in reageren.
Maar na de volgende topix update moet dat wel kunnen.
.quote:Dat wist ik niet. Okee dan
Op vrijdag 6 juni 2003 16:01 schreef sweek het volgende:
En dit topic kan moeilijk sticky, dan kunnen jullie er niet in reageren.
Hij geeft gezonde discussies tussen links en rechts juist geen kans.
Een voorbeeldje: Zal extreem-rechts groeien? gesloten om hele zwakke redenen.
Beklag door smash:
geen discussie mogelijk
En daarna mijn FB-vraag: Oproep aan Wile E Coyote
Er moet hier toch mogelijk zijn een discussie te voeren zonder racistische inhoud, of niet???
quote:Ik heb je post even gekopieerd naar het juiste topic.
Op zaterdag 14 juni 2003 00:08 schreef Scepsis het volgende:
Ik wil mijn beklag doen over moderating door Wile E Coyote.Hij geeft gezonde discussies tussen links en rechts juist geen kans.
Een voorbeeldje: Zal extreem-rechts groeien? gesloten om hele zwakke redenen.
Beklag door smash:
geen discussie mogelijkEn daarna mijn FB-vraag: Oproep aan Wile E Coyote
Er moet hier toch mogelijk zijn een discussie te voeren zonder racistische inhoud, of niet???
quote:Oh, foutje, dankjewel!
Op zaterdag 14 juni 2003 00:11 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Ik heb je post even gekopieerd naar het juiste topic.
quote:Graag gedaan.
Op zaterdag 14 juni 2003 00:13 schreef Scepsis het volgende:
Oh, foutje, dankjewel!
quote:Blijkbaar niet en bovendien:
Op zaterdag 14 juni 2003 00:08 schreef Scepsis het volgende:
Ik wil mijn beklag doen over moderating door Wile E Coyote.Hij geeft gezonde discussies tussen links en rechts juist geen kans.
Een voorbeeldje: Zal extreem-rechts groeien? gesloten om hele zwakke redenen.
Beklag door smash:
geen discussie mogelijkEn daarna mijn FB-vraag: Oproep aan Wile E Coyote
Er moet hier toch mogelijk zijn een discussie te voeren zonder racistische inhoud, of niet???
a) topic ging dicht omdat men elkaar voor rotte vis ging uitmaken.
b) Zeik en zanik FB topics gingen dicht omdat ze stomweg in het verkeerde forum stonden zoals iedereen die de Faq eens zou lezen ook zou weten.
quote:Het is maar een ideetje hoor maar zou het dan niet handiger zijn als je direct in zo'n FB de link naar het juiste topicje plaatst i.p.v. zo'n *zucht* posting?
Op zaterdag 14 juni 2003 00:15 schreef Wile_E_Coyote het volgende:b)
Zeik en zanikFB topics gingen dicht omdat ze stomweg in het verkeerde forum stonden zoals iedereen die de Faq eens zou lezen ook zou weten.
Schept direct duidelijkheid voor alle partijen en als je dan de vraag alvast beantwoord in de gelinkte thread is iedereen weer tevreden
quote:Dankjewel voor het aangeven, ik ga kijken.
Op zondag 15 juni 2003 18:33 schreef gelly het volgende:
Kan er hier wat gemod worden ?Wie werkt er in een winkel en merkt
quote:Wat is het leven soms toch makkelijk
Op maandag 2 juni 2003 18:22 schreef Chen het volgende:[..]
Nou Bluezz is lief en Sweek is cool
quote:Ik werd er op geattendeerd dat er nogal ver van het onderwerp werd gegaan en dat het topic al lang niet meer over hetgene ging waarover het hoorde te gaan, en na het na te kijken vond ik dat het ook wel zo was, en hebben we besloten een slotje er op te gooien en even verder te gaan in een nieuw topic...
Op dinsdag 17 juni 2003 13:09 schreef Ryan3 het volgende:
Kom op Sweek leg eens uit, anders voorzie ik dat je me een preventieve GC ban moet laten geven hoor...
(ik was even eten... )
quote:Nogal flauw. Offtopic gaan, want dat is het dan, wordt oogluikend toegestaan in die 30/40 topics. Policy is niet overschreden, maar trollen is wel voorgekomen... Dus je kunt het hoogstens op trollen gooien en degenen die daarvoor verantwoordelijk, voor zover dit de eerste keer is, een waarschuwing geven imho. Ontsporen echter duidt er m.i. op dat je een waardeoordeel geeft over de inhoud, maar misschien heb ik het mis. Iig zou dat niet aan de moderator moeten zijn om te beoordelen tenzij policy overtreden wordt of er sprake is van trollen, maar dan kan dit ook als zodanig vermeld worden. Verder vermoed ik dat ook jij niet man en paard durft te noemen omtrent ware reden. Nogmaals misschien heb ik het mis. Wat die zogenaamde ware reden betreft zorg dan dat of de topictitel weer veranderd wordt, zou ik zeggen, of geef ondergetekende maar een preventieve GC ban en dan vecht ik het wel uit met de forumadmins...
Op dinsdag 17 juni 2003 13:12 schreef sweek het volgende:[..]
Ik werd er op geattendeerd dat er nogal ver van het onderwerp werd gegaan en dat het topic al lang niet meer over hetgene ging waarover het hoorde te gaan, en na het na te kijken vond ik dat het ook wel zo was, en hebben we besloten een slotje er op te gooien en even verder te gaan in een nieuw topic...
(ik was even eten...
Ryan 3
[Dit bericht is gewijzigd door Ryan3 op 17-06-2003 13:33]
quote:Zie het antwoord op je mail, we gaan daar wel even verder.
Op dinsdag 17 juni 2003 13:23 schreef Ryan3 het volgende:
-knip-
.nog geen alarm, dreigt wel een beetje te ontsporen denk ik.
mag deze bij het sticky meeting topic..
alvast thnx..
datum is 27/6
quote:Topic gaat helemaal goede kant uit zo.. waarom dit persoon dit zegt is me een raadsel.. misschien moet er wat gemod worden.
Zeker weten dat het geen jood was ?
Dit topic:
quote:Cynisme, vriend. Jij kent gelly duidelijk niet. Dit zegt hij om de belachelijkheid van uitspraken als <zeker weten dat het geen allochtoon was?> aan te tonen.
Op zaterdag 21 juni 2003 12:07 schreef NiGeLaToR het volgende:
waarom dit persoon dit zegt is me een raadsel..
Weten jullie nog een leuk idee ofzo anders?
in het centrale meeting topic...???
quote:Done.
Op maandag 23 juni 2003 17:12 schreef akkien het volgende:
mag [centraal] 2e zoetermeer meeting
in het centrale meeting topic...???
. ) er in? We gaan a.s. zaterdag dus het is nu allemaal wel up to date enzo [Dit bericht is gewijzigd door Loesje29 op 24-06-2003 14:22]
quote:Toegevoegd.
Op dinsdag 24 juni 2003 14:10 schreef Loesje29 het volgende:
Kunnen deel 1 en 2 uit het Centrale Meetingtopic gehaald worden en de recentste (deel 12
Ik zie deel 1 en 2 eigenlijk niet staan wel... alleen deel 10 stond er in?
quote:Oh sorry.... dan had 1 van de mods het al een keertje bijgewerkt. Dat had ik even niet in de gaten gehad. En bedankt voor het aanpassen
Op dinsdag 24 juni 2003 15:38 schreef sweek het volgende:[..]
Toegevoegd.
Ik zie deel 1 en 2 eigenlijk niet staan wel... alleen deel 10 stond er in?
quote:Ja, ik had het al eens aangepast... jullie gaan echt snel zeg.
Op dinsdag 24 juni 2003 16:06 schreef Loesje29 het volgende:[..]
Oh sorry.... dan had 1 van de mods het al een keertje bijgewerkt. Dat had ik even niet in de gaten gehad. En bedankt voor het aanpassen
. .Maar ik heb nu dus even een helemaal nieuw topic gemaakt, en alles mooi aangepast en op datum gerangschikt...
. Zal proberen wat meer up to date te blijven nu. .quote:Ja snel he!!! Er valt ook heel wat te kleppen voordat het eindelijk eens een keertje zover is
Op dinsdag 24 juni 2003 16:07 schreef sweek het volgende:[..]
Ja, ik had het al eens aangepast... jullie gaan echt snel zeg.
Maar ik heb nu dus even een helemaal nieuw topic gemaakt, en alles mooi aangepast en op datum gerangschikt...
Maarrrrr a.s. zaterdag gaat het dan gebeuren. We hebben er heel veel zin in Oh er staat er trouwens eentje in het Centrale Topic met datum op 21 juni, maar dat is toch al geweest? Ze zijn een nieuwe datum aan het bedenken zag ik dus dan kan hij misschien beter in het lijstje zonder datum nog
.Die hapt altijd zo mooi op die opmerkingen.
. Ik verveel me soms zo zonder haar boze gedrag. ..quote:Het topic zelf was ook niet zo mooi.
Op dinsdag 24 juni 2003 17:50 schreef SuperUli het volgende:
Dat slotje op dat topic van EmMydingesgeval is niet lief, Tijn!
quote:
Spreek voor jezelf. Je hebt, overduidelijk, geen idee hoe ik leef en wat ik doe. Kan me ook helmaal voorstellen dat het je geen reet interesseert, maar het betekent ook dat jij niet het recht hebt mij te beoordelen. =knip= niet schelden
edited bij RRRobert
Waar gezegd wordt "niet schelden" maakte ik de opmerking, dat het onderwerp van mijn post maar lekker z'n moeder moest gaan beledigen; naar ik mij herinner zonder krachtterm of wat als zodanig uitgelegd kan worden.
Nou interesseert het -2 flame-bait me niet zo veel(heb ik dat ook eens), maar ik vraag me wel af; waar ging ik dan te ver? Is refereren aan iemands moeder hier 'not done'? Was de toon verkeerd? Of heb ik wel verkeerde taal gebezigd en heb ik dat verdrongen...
[Edit] OMG..gewoon in GC ipv FP gezet. Excuses @ GC mods. [/Edit]
[Dit bericht is gewijzigd door 11101101 op 26-06-2003 17:01]
quote:Hier moet je zijn voor dit soort Feedback
Op donderdag 26 juni 2003 15:58 schreef 11101101 het volgende:
In http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=30034 zeg ik:
[..]
edited bij RRRobertWaar gezegd wordt "niet schelden" maakte ik de opmerking, dat het onderwerp van mijn post maar lekker z'n moeder moest gaan beledigen; naar ik mij herinner zonder krachtterm of wat als zodanig uitgelegd kan worden.
Nou interesseert het -2 flame-bait me niet zo veel(heb ik dat ook eens), maar ik vraag me wel af; waar ging ik dan te ver? Is refereren aan iemands moeder hier 'not done'? Was de toon verkeerd? Of heb ik wel verkeerde taal gebezigd en heb ik dat verdrongen...
[FP] Centraal topic voor moderaties en punten
[Dit bericht is gewijzigd door FluxC5 op 29-06-2003 20:43]
quote:Ban meldtopic deel 9
Op zondag 29 juni 2003 20:40 schreef FluxC5 het volgende:
sizzler linkt in dit topic (8e blz. 2e post, 4e smilie) naar een "vies" plaatje..
Is dit een nuttig topic?
quote:Ooit geplanned, nooit gebeurd... als er ooit weer plannen komen en men het weer wel door wil laten gaan komt het er weer in.
Op vrijdag 27 juni 2003 16:18 schreef thurminator het volgende:
Ik zag dit meetingplan niet meer in het meetingtopic staan in GC, gaat dat er nog van komen of hoe zit dat?
.Er zijn namelijk heel veel meetings die men ooit wel wilde houden maar die uiteindelijk nooit gehouden werden... alleen degenen waarbij men ook echt een datum zoekt of er al een heeft komen in het topic.
.En ChrisJX, hij is op slot. .
even snel kijkt en dan zo'n zinloos antwoord geeft van:
dit staat ook in blablabla/blablabla/topic en dan de topic dichtgooit.
dan ga je kijken in die topic......
gaat het heel ergens anders over.......
bij deze, bedankt cynix.........(volgens mij was het zo geschreven)
quote:En daar kom je in GC over piepen
Op woensdag 2 juli 2003 18:11 schreef Maclinders het volgende:
Weet je waar ik nou zo'n hekel aan heb........als er zo'n Mod binnen komt in een topic......
even snel kijkt en dan zo'n zinloos antwoord geeft van:dit staat ook in blablabla/blablabla/topic en dan de topic dichtgooit.
dan ga je kijken in die topic......gaat het heel ergens anders over.......
bij deze, bedankt cynix.........(volgens mij was het zo geschreven)
waar ik vandaan kom praten mensen en piepen niet,
quote:Dan moet je toch echt in FTVR klagen en niet in GC.
Op woensdag 2 juli 2003 18:14 schreef Maclinders het volgende:
moest het even kwijt.........waar ik vandaan kom praten mensen en piepen niet,
quote:Nee het gaat helemaal nergens anders over.
Op woensdag 2 juli 2003 18:11 schreef Maclinders het volgende:gaat het heel ergens anders over.......
Jij zoekt de titel van een nummer en daar is op Fok! een speciaal topic voor dat inmiddels al 54 delen telt.
Moet je voorstellen hoeveel topics dat op zou leveren als iedereen daarvoor een apart topic opent.
IK HEB DE TITEL VAN HET NUMMER.......
ik zocht >>NIET<< de titel van het nummer.
maar de >>LOCATIE<< van het nummer.
als ik de titel zocht had ik toch wel naar het dat 54 delig topic gebeuren gegaan......
en dit bedoel ik nou met even snel doorlezen en zeveren.
quote:Warez dus?
Op woensdag 2 juli 2003 18:19 schreef Maclinders het volgende:maar de >>LOCATIE<< van het nummer.
Dat mag ook niet!
dus dan vraag je naar een locatie zoals in:
waar kan ik vinden waar je dit nummer kunt beluisteren c.q.
legaal downloaden.
een locatie van een legaal freeware nummer is niet echt warez ofwel.....
maar dit word langdradig.....
greetzzzz
Fout van Tweakdsl
Deze post lijkt me nogal generaliserend.
quote:No problemo. Bedankt sweek.
Op zondag 6 juli 2003 10:43 schreef sweek het volgende:
Sorry, ik was er een paar daagjes maar nauwelijks, dat bericht is nu weg en er staat een note.
Bovendien is het wel raadzaam om even een reden van het slotje te vermelden. Maar goed... ik zou 'm graag weer geopend zien iig.
Kan iemand de lijst even aanpassen?
Static en Laffer organiseren een meeting, deel 4.
Dank u.
quote:Opzich wel.
Op zondag 6 juli 2003 23:39 schreef static het volgende:
Joehoe.Kan iemand de lijst even aanpassen?
Static en Laffer organiseren een meeting, deel 4.
Dank u.
Die meetlijst?
(oja, link spammen in blanestopic werkt beter dan het hier neerzetten)
quote:Ja, die ja.
Op maandag 7 juli 2003 00:13 schreef I.R.Baboon het volgende:[..]
Opzich wel.
Die meetlijst?
quote:Dat blijkt.
(oja, link spammen in blanestopic werkt beter dan het hier neerzetten)
quote:Jammer dat I.R. Baboon dit blijkbaar wil negeren.:X Wel reageren op een reactie die na deze van Bombie staat maar hier helemaal niks over wil zeggen.
Op zondag 6 juli 2003 16:29 schreef Bombie het volgende:
I.R.Baboon... waarom heb je een slotje gedaan op Negers die raar doen...? Nu staan er een aantal reacties waar ik alleen maar naar mag kijken, maar niet op reageren. Bovendien was het geen grap oid. We mogen dan wel aangeschoten geweest zijn, maar het was toch een echt gebeurde situatie. Nu is het net of we een stelletje negerhaters zijn en ik denk toch dat de ware reden voor dat gedrag ergens anders gezocht moet worden.Bovendien is het wel raadzaam om even een reden van het slotje te vermelden. Maar goed... ik zou 'm graag weer geopend zien iig.
Kom op Baboon. Is een legitieme vraag. Durf antwoord te geven.
Zag wel je reactie dat 'we niet voor oproepjes zijn', maar ik lees in de General Chat Faq niet dat oproepjes niet zouden mogen...
Je zult er vast een plausibele verklaring voor hebben, maar die zou ik dan wel graag willen horen.
quote:I.R. Baboon mocht je van mening zijn dat ik mijn kritiek niet op 1 normale manier heb ge-uit, excuus, topic titel was uiteraard 1 grapje....
Op donderdag 10 juli 2003 01:13 schreef Cynix ® het volgende:
Kritiek gaarne op een normale manier uiten en bij voorkeur in het juiste forum plaatsen.Slotje.
Op mijn topic Dreamcast herstart steeds is door jouw een slotje gezet, ik vraag me af waarom. In de betreffende topic is geen oplossing geboden terwijl er duidelijk nog iemand in geintresseerd was ook in de link naar een ander topic die jij in je bericht gaf stond niet het antwoord op mijn vraag.
Dit is niet bedoeld om jouw persoonlijk af te zeiken of zo maar ik vraag me echt af waarom een slotje als het antwoord nog niet is gegeven.
quote:Voor feedback over het Games en Consoles forum kun je terecht in het feedbacktopic daar: [Centraal] Feedback en Zeiktopic GAM .
Op zondag 13 juli 2003 01:33 schreef DoGPouND het volgende:
Hoi ff een vraagje aan strolie75.Op mijn topic Dreamcast herstart steeds is door jouw een slotje gezet, ik vraag me af waarom. In de betreffende topic is geen oplossing geboden terwijl er duidelijk nog iemand in geintresseerd was ook in de link naar een ander topic die jij in je bericht gaf stond niet het antwoord op mijn vraag.
Dit is niet bedoeld om jouw persoonlijk af te zeiken of zo maar ik vraag me echt af waarom een slotje als het antwoord nog niet is gegeven.
.Iemand van ons heeft per ongeluk een deel teveel aangemaakt... De zon schijnt en het is goed, heet het geloof ik. Mag daar een slotje op?
.quote:Dank
Op maandag 14 juli 2003 09:17 schreef sweek het volgende:
Done.
Mag op deze: 30/40ers meets - pâr vijntedeu - Het kan niet op. een slotje alsjeblieft. En we zullen ervoor zorgen dat het voortaan iets beter gecommuniceerd wordt wie nou het nieuwe topic gaat openen...
quote:U heeft bijzonder veel geduld met ons. Daarvoor mijn dank
Op vrijdag 18 juli 2003 16:46 schreef sweek het volgende:
En weer gebeurd.
als je iemand minpunten geeft voor generalisatie of wat dan ook kan je dan wel het vericht laten staan?
dat vraag ik om de volgende reden: door het te laten staan kan iedereen het lezen en daar ook weer op reageren!
dan krijg je pas de discussies die er nodig zijn.
bvd prupke
quote:Vakantie
Op maandag 21 juli 2003 00:57 schreef static het volgende:
Het modereren van GC staat wel op een laag pitje he?
quote:Dat snap ik, maar houd je daar geen rekening mee dan?
Op maandag 21 juli 2003 01:05 schreef yvonne het volgende:[..]
Vakantie
Ik bedoel de mods kunnen in alle subfora modereren.
quote:Misschien moet jij je er niet mee bemoeien.
Op maandag 21 juli 2003 01:09 schreef Boomrups het volgende:
Misschien valt er gewoon weinig te modereren
quote:Waahhaahha....
Op maandag 21 juli 2003 01:09 schreef Boomrups het volgende:
Misschien valt er gewoon weinig te modereren
quote:Ja hoor, de GM's houden een oogje in het zeil
Op maandag 21 juli 2003 01:14 schreef static het volgende:[..]
Dat snap ik, maar houd je daar geen rekening mee dan?
Ik bedoel de mods kunnen in alle subfora modereren.
xxx 
quote:Ik werp tussen het klussen af en toe een blik, en als er iets is is het altijd handig dit topic te gebruiken om me/ons er even op attent te maken.
Op maandag 21 juli 2003 09:25 schreef yvonne het volgende:[..]
Ja hoor, de GM's houden een oogje in het zeil
Bij deze een schöpje dus.
Kan iemand daar ff naar kijken? Hij is al de halve dag open.
quote:En dicht.
Op dinsdag 22 juli 2003 21:27 schreef static het volgende:
Dubbeltopic: Botsing door rondvliegende onderbroek.
Hoe ga ik dat aanpakken? Wil mijn eigen username gebruiken!!
quote:Dat had ik echt niet verwacht , wilde gewoon weten ofdat er ook die nationaliteiten op Fok ronddwalen !
Op donderdag 24 juli 2003 20:51 schreef BlaatschaaP het volgende:
Wat een afgrijselijk baggertopic zeg.
Slot.
Sorry dan hiervoor !!!
quote:Als je het niet bedoelde als bagger is het niet erg maar het topic was zo langszamerhand ZO verbaggerd dat hij gewoon op slot moest. Misschien eens met een wat andere insteek proberen? (Dat het bijv. duidelijk is waar je het over hebt
Op donderdag 24 juli 2003 20:54 schreef Henk-E het volgende:
Meen je dit nou echt ??
[..]Dat had ik echt niet verwacht , wilde gewoon weten ofdat er ook die nationaliteiten op Fok ronddwalen !
Sorry dan hiervoor !!!
.)quote:Dat gaat dus over de FP. Dit is het FB-topic van General Chat. Je kunt het beter hier proberen: [FP] Centraal topic voor moderaties en punten
Op donderdag 24 juli 2003 14:17 schreef gerrie het volgende:
Ik wil graag weer 50 punten.
Hoe ga ik dat aanpakken? Wil mijn eigen username gebruiken!!
quote:Okidokie !!!
Op donderdag 24 juli 2003 20:58 schreef BlaatschaaP het volgende:[..]
Als je het niet bedoelde als bagger is het niet erg maar het topic was zo langszamerhand ZO verbaggerd dat hij gewoon op slot moest. Misschien eens met een wat andere insteek proberen? (Dat het bijv. duidelijk is waar je het over hebt
[..]
Bedoelde het zeker niet als bagger , maar zoals je het zelf al zei het was aardig verbaggerd!!
Maar aangezien weinig mensen gereageerd hadden die cabo waren , laat ik het maat zo !
.quote:Ik hou 't in de gaten hoor
Op vrijdag 25 juli 2003 22:49 schreef sweek het volgende:
Sorry voor de afwezigheid van ons allebei tijdelijk... Vanaf woensdag zijn we er weer allemaal, en schiet even andere forumcrew aan via mail of via dit topic indien nodig...
. En shmoops/CartWOman ook geloof ik .quote:Dat wil ik nou ook weer niet zeggen
Op vrijdag 25 juli 2003 22:51 schreef sweek het volgende:
Jullie zijn dus in goede handen.
.quote:Nouw, ik ken jouw handen, en ...
Op vrijdag 25 juli 2003 22:52 schreef BlaatschaaP het volgende:[..]
Dat wil ik nou ook weer niet zeggen
Maargoed. 
.
quote:Sorry voor de late reactie, Ryan.
Op zaterdag 26 juli 2003 21:39 schreef Ryan3 het volgende:
Waarom Bergen weg? Ik wilde net posten...
Kijk eens bij de gesloten topics onderin...
Men begon voor elke woonplaats een topic te openen en dat wordt niet toegestaan.
Zie de link die in dat topic werd gegeven: Het grote 'waar kom je vandaan' topic
mag deze bij Meeting!! En wel 31 juli, in SixFlags! komen te staan als deel 2 of mag dat niet
owja in Meetingtopic.
quote:ok is goed
Op zondag 27 juli 2003 21:51 schreef sweek het volgende:
Ik heb hem even gewoon in de plaats gezet Oldenzaaltjuh, zo doen we het altijd.
quote:Waar slaat dit op ?????
Op woensdag 30 juli 2003 00:19 schreef GizartFRL het volgende:
Topicstarter je hebt mail.
(spam)
Oud: 30/40ers - Meetingtopic deel 23 >> Nieuw 30/40-ers meerdere meetingstopic!
Edit: In het sticky meet topic natuurlijk...
[Dit bericht is gewijzigd door heijx op 30-07-2003 15:12]
zou deze in de plaats van deel 2 mogen??
danke schon
edit- stomme typo
Reden staat in het topic zelf genoemd... teveel 30-ers topics
quote:En dan kunnen 30/40ers zijn vaker brak dan 10/20ers
Op donderdag 31 juli 2003 09:33 schreef Loesje29 het volgende:
Mag deze dicht? 30/40 wat zijn ze weinig online - the SequelReden staat in het topic zelf genoemd... teveel 30-ers topics
en 30/40ers - Meetingtopic deel 21 alweder!!!! ook dicht om dezelfde reden..
.quote:Als jullie het oke vinden, willen we graag 1 meetingtopic en 1 andere-zaken-topic doen
Op donderdag 31 juli 2003 11:28 schreef sweek het volgende:
Allemaal weer aangepast, lijkt me beter en leuker om het in ieder geval voor het grootste gedeelte op 1 topic te houden...
En meer niet dus, beloofd.. Ik heb dr zelf geen baat bij, maar misschien zijn jullie het vergete ofzo 
Gaarne zsp feedback.
[Dit bericht is gewijzigd door Alegron op 01-08-2003 22:28]
quote:Hij heeft het over de Frontpage hoor.
Op zondag 3 augustus 2003 13:26 schreef sweek het volgende:
Vragen over bans kun je sturen naar forum@fok.nl , in dit topic ga je niet wijzer worden ben ik bang...
[FP] Centraal topic voor moderaties en punten dus, of frontpage@fok.nl
quote:Aah, ok, daar dan ja.
Op zondag 3 augustus 2003 13:27 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Hij heeft het over de Frontpage hoor.
[FP] Centraal topic voor moderaties en punten dus, of frontpage@fok.nl
quote:Snel zeg. Waarvoor dank
Op maandag 4 augustus 2003 09:46 schreef yvonne het volgende:
Weggehaald.
Ik dacht dat dat een tijdje terug was afgeschaft. Maar die lijken nu weer allemaal terug te komen....
quote:Ik wilde ze sluiten. Maar goed, we moeten nog even op 1 lijn komen en ik overleg het nog even met yvonne.
Op dinsdag 5 augustus 2003 22:16 schreef calvobbes het volgende:
Sweek en IR, is het de bedoeling dat voor er voor elk dorp een "wie in schubbetkutteveen woont, hier melden" topic komt?Ik dacht dat dat een tijdje terug was afgeschaft. Maar die lijken nu weer allemaal terug te komen....
Maar goed, van mij mag het allemaal dicht.
Maar het moet wel beperkt worden tot grotere plaatsen, of andere hele regio's.
quote:Hmm... ben bang dat het niet meer echt te redden valt nee, ik zal hem maar gewoon sluiten.
Op dinsdag 5 augustus 2003 23:56 schreef static het volgende:
Deze kan wel op slot, dat gezever over allochtonen enzo was niet echt de insteek.Aanrander van 14 in zwembad gepakt.
Ik ben een volkome normale serieuze discussie aan het voeren op Pedo-site weer online (deel 3), Pedo-site weer online (deel 3), en dan wordt het topic gelocked met de uitleg:
quote:Ervaringen van pedo's? Noem mij hier eens een ervaring op die ik uit? Dat ik masturbeer misschien? Gaat je dat te ver, yvonne??? Waar beschrijf ik nog een ervaring?
Discussie best, maar FOK! leent zich no way voor het uiten van ervaringen van pedo's.
Of moet ik het interpreteren als: "Discussie best, maar FOK! leent zich no way voor het uiten van meningen van pedo's. "? Indien je dat nog wil ontkennen moet je toch met sterke argumenten gaan aankomen.
Eerst was er de lock op mijn topic ("Hallo, ik ben Tasher, de pedofiel"), met de uitspraak
quote:Het is welletjes... de mensen op fok! blijken graag te discussieren over het onderwerp, zie je aan het feit dat er nog altijd discussies aan het lopen zijn in GC.
En het is einde discussie, na 9!!! topics in GC en 3 in OOG is het wel welletjes.
Waarom probeer je mij te censureren, Yvonne?
quote:Een waar woord kneus.
Op woensdag 6 augustus 2003 01:39 schreef Tasher het volgende:
maar dit gaat toch wel ver.
quote:Kom op zeg, wat is er nou mis met een pedofiel die met zijn poten van kinderen afblijft?
Op woensdag 6 augustus 2003 01:50 schreef What het volgende:
Een waar woord kneus.
Je hebt gewoon mazzel dat IK het topic sloot, als de eigenaar van dit forum het gezien had, had hij je keihard van het forum afgetrapt.
quote:euhmz alles
Op woensdag 6 augustus 2003 01:52 schreef Polcor het volgende:[..]
Kom op zeg, wat is er nou mis met een pedofiel die met zijn poten van kinderen afblijft?
* oldenzaaltjuh haat pedo's
quote:
Op woensdag 6 augustus 2003 11:23 schreef Hellracer het volgende:
Truth:"Heb je je wel eens ziek gemeld terwijl je vrij wou zijn of gewoon een ongelovelijke kater had?"Hmm, schuldig both accounts
quote:Yvonne, sorry ik kon het niet voorbij laten gaan dat het niet waar is wat je schreef. Er is wel degelijk gepoogd om het weer recht te trekken
Op woensdag 6 augustus 2003 11:59 schreef yvonne het volgende:
In het hele topic is trouwens nog geen ToD voorgekomen,
het is een gewoon slowchat, kunnen jullie het anders bij 1 topic houden?
Dank.
Des al niet te min, you right wat betreft de rest (heb het niet over mensen maar jouw opmerking, voor de duidelijkheid).
De topics Den Bosch deel 1 en 2 zijn naar ONZ verplaatst en daar gesloten, terwijl het geen lage kwaliteitstopic was. Het gaat nu in GC verder onder een alternatieve titel.
Den Haag deel 1 en deel 2 zitten nog in GC en mogen doorgaan.
Ik lees dat jullie nog op 1 lijn moeten komen. IR Baboon wilt ze niet, sweek wilt ze wel mits ze meer zijn dan 'meldt'.
Daarom verzoek ik het volgende te overwegen: het openen van een Regio Forum waar alle regio topics naartoe kunnen. Aangezien de crew uit heel Nederland komt, zal het niet zo moeilijk zijn als elke crewmember 1 topic voor zijn/haar rekening neemt.
Zo'n regio-forum is dan ook meteen de plek waar lokale nieuwsposts zoals "Brand in Groningen!" kunnen worden geplaatst.
Het voordeel is dat users die behoefte hebben aan regio-praat ergens terecht kunnen en dat GC toch een algemene forum blijft waar alle topics voor 'iedereen' interessant zijn.
quote:Ik zal mijn vragen het ietsje duidelijker structureren:
Op woensdag 6 augustus 2003 07:18 schreef yvonne het volgende:
Als je je gecensureerd voelt is dat jammer edoch helaas, nogmaalss, discussie oke, maar vertel hier je ervaringen als pedo , DAAR zijn we niet voor.
Je hebt gewoon mazzel dat IK het topic sloot, als de eigenaar van dit forum het gezien had, had hij je keihard van het forum afgetrapt.
1) Waarom sluit je mijn topic in Hallo, ik ben Tasher, de pedofiel. ? Je geeft als reden dat er genoeg gediscussieerd is, wat dus haaks staat op het feit dat je nu zegt dat discussie ok is. Heb je daar nog een andere reden voor, dan?
2) Wat betreft 'de ervaringen als pedo'. Akkoord, ik begon (op aanvraag) wat van mijn ervaringen te beschrijven. Kan je preciezer uitleggen waarom je dat niet vindt kunnen, in plaats van "daar zijn we niet voor" te roepen? Bij een discussie over iets, hoort soms het delen van ervaringen over het onderwerp. Moest dit niet gebeuren, hoe kan men dan er een gegronde mening over vormen en een goede discussie voeren? Bovendien zie ik in andere topics wel meer over ervaringen gepraat worden. Waarom zij wel en ik niet? Discriminatie?
3) In je moderatoracties geef je een niet erg consequente indruk (discussie kan niet, discussie ok), dus hoe moet ik op voorhand weten wat je vindt kunnen en wat niet? Was een waarschuwing niet goed genoeg geweest in het laatste topic? Waarom direct een lock?
quote:Ik geef het idee even door naar boven.
Op woensdag 6 augustus 2003 13:22 schreef klnvntrbyt het volgende:
Over de stads-topics:De topics Den Bosch deel 1 en 2 zijn naar ONZ verplaatst en daar gesloten, terwijl het geen lage kwaliteitstopic was. Het gaat nu in GC verder onder een alternatieve titel.
Den Haag deel 1 en deel 2 zitten nog in GC en mogen doorgaan.Ik lees dat jullie nog op 1 lijn moeten komen. IR Baboon wilt ze niet, sweek wilt ze wel mits ze meer zijn dan 'meldt'.
Daarom verzoek ik het volgende te overwegen: het openen van een Regio Forum waar alle regio topics naartoe kunnen. Aangezien de crew uit heel Nederland komt, zal het niet zo moeilijk zijn als elke crewmember 1 topic voor zijn/haar rekening neemt.
Zo'n regio-forum is dan ook meteen de plek waar lokale nieuwsposts zoals "Brand in Groningen!" kunnen worden geplaatst.
Het voordeel is dat users die behoefte hebben aan regio-praat ergens terecht kunnen en dat GC toch een algemene forum blijft waar alle topics voor 'iedereen' interessant zijn.
quote:En jij bepaalt wat groter is en wat niet?
Op dinsdag 5 augustus 2003 21:22 schreef sweek het volgende:[..]
Er mogen best topics over grotere plaatsen/regio's geopend worden indien er ook een beetje over die regio gesproken wordt en het niet bij *meldt* blijft.
Waar woon jij in Tilburg of omgeving?
Waar woon jij in Zoetermeer of omgeving?
Waar woon jij in Appingedam of omgeving?
Waar woon jij in Paterswolde of omgeving
Waar woon jij in Arnhem of omgeving?
Waar woon jij in Eindhoven of omgeving?
Waar woon jij in Den Haag of omgeving?
Waar woon jij in Venlo of omgeving?
Waar woon jij in Roelofarendsveen of omgeving
mochten allemaal niet, en daar zitten toch ook echt grote plaatsen/regio's bij.
quote:Ik ga niet uitgebreid beschrijven wat wel en niet kan, discussie over pedos; ala, is blijkbaar behoefte aan,
Op woensdag 6 augustus 2003 13:50 schreef Tasher het volgende:[..]
Ik zal mijn vragen het ietsje duidelijker structureren:
2) Wat betreft 'de ervaringen als pedo'. Akkoord, ik begon (op aanvraag) wat van mijn ervaringen te beschrijven. Kan je preciezer uitleggen waarom je dat niet vindt kunnen, in plaats van "daar zijn we niet voor" te roepen? Bij een discussie over iets, hoort soms het delen van ervaringen over het onderwerp. Moest dit niet gebeuren, hoe kan men dan er een gegronde mening over vormen en een goede discussie voeren? Bovendien zie ik in andere topics wel meer over ervaringen gepraat worden. Waarom zij wel en ik niet? Discriminatie?3) In je moderatoracties geef je een niet erg consequente indruk (discussie kan niet, discussie ok), dus hoe moet ik op voorhand weten wat je vindt kunnen en wat niet? Was een waarschuwing niet goed genoeg geweest in het laatste topic? Waarom direct een lock?
echter, ervaringen van pedo's zitten we als FOK!, als site dus,
niet op te wachten,
nogmaals ben blij dat ik het sloot, de baas van dit forum had je zonder pardon verwijderd van het forum.
En kom me niet aan met discriminatie, anderen dr ervaringen over reisjes of weet ik veel wat zijn van een ander kaliber dan "jouw"ervaringen.
quote:We gaan toch meer richting een centraal topic, dit om de vreselijke wildgroei tegen te gaan.
Op woensdag 6 augustus 2003 17:20 schreef spuugzak het volgende:[..]
En jij bepaalt wat groter is en wat niet?
Waar woon jij in Tilburg of omgeving?
Waar woon jij in Zoetermeer of omgeving?
Waar woon jij in Appingedam of omgeving?
Waar woon jij in Paterswolde of omgeving
Waar woon jij in Arnhem of omgeving?
Waar woon jij in Eindhoven of omgeving?
Waar woon jij in Den Haag of omgeving?
Waar woon jij in Venlo of omgeving?
Waar woon jij in Roelofarendsveen of omgevingmochten allemaal niet, en daar zitten toch ook echt grote plaatsen/regio's bij.
quote:"Waar woon jij in Nederland of omgeving"
Op woensdag 6 augustus 2003 22:21 schreef yvonne het volgende:[..]
We gaan toch meer richting een centraal topic, dit om de vreselijke wildgroei tegen te gaan.
Geniaal!
quote:Bon, ik heb je de kans gegeven je te verdedigen. Die heb je hierbij afwimpeld door op geen van mijn vragen een concreet antwoord te geven, en je nogmaals achter je baas te verstoppen.
Op woensdag 6 augustus 2003 22:19 schreef yvonne het volgende:[..]
Ik ga niet uitgebreid beschrijven wat wel en niet kan, discussie over pedos; ala, is blijkbaar behoefte aan,
echter, ervaringen van pedo's zitten we als FOK!, als site dus,
niet op te wachten,
nogmaals ben blij dat ik het sloot, de baas van dit forum had je zonder pardon verwijderd van het forum.En kom me niet aan met discriminatie, anderen dr ervaringen over reisjes of weet ik veel wat zijn van een ander kaliber dan "jouw"ervaringen.
Ik hoop dat de mensen die meelezen hun conclusies trekken.
quote:
Op donderdag 7 augustus 2003 01:29 schreef Tasher het volgende:[..]
Bon, ik heb je de kans gegeven je te verdedigen.
quote:Hoeft ook niet, er wordt perfect aangegeven wat wel en niet kan zonder in detail te treden.
Die heb je hierbij afwimpeld door op geen van mijn vragen een concreet antwoord te geven, en je nogmaals achter je baas te verstoppen.
quote:Huillie.
Ik hoop dat de mensen die meelezen hun conclusies trekken.
quote:Exactamundo.
Op donderdag 7 augustus 2003 01:29 schreef Tasher het volgende:
Ik hoop dat de mensen die meelezen hun conclusies trekken.
"De mensen" hopen dat jij weer rap onder steen kruipt waaronder je vandaan kwam, arrogantje.
quote:Goed zo, verketter mensen vooral om hun geaardheid, dat zal de samenleving vast veel goed doen.
Op donderdag 7 augustus 2003 01:33 schreef What het volgende:
Exactamundo.
"De mensen" hopen dat jij weer rap onder steen kruipt waaronder je vandaan kwam, arrogantje.
quote:Dan maar Jip en Janneke taal.
Op donderdag 7 augustus 2003 01:29 schreef Tasher het volgende:[..]
Bon, ik heb je de kans gegeven je te verdedigen. Die heb je hierbij afwimpeld door op geen van mijn vragen een concreet antwoord te geven, en je nogmaals achter je baas te verstoppen.
Ik hoop dat de mensen die meelezen hun conclusies trekken.
Jij pe-do.
Pra-ten wat ook wel dis-cus-sie-ren ge-noemd wordt,
is niet erg, is blijk-baar be-hoe-fte aan.
Jouw er-va-rin-gen spui-en is niet de be-doe-ling op de-ze si-te.
Ik weet hoe Dan-ny hier-o-ver denkt,
Jij be-gon o-ver- jouw er-va-rin-gen te ver-tel-len, en dat doen we niet op de-ze si-te.
Dus een vet dik slot-je.
FOK! is hier ge-woon NIET de juis-te plek voor.
Jij nu snap-pen?
was het nou weer nodig om mijn post daar weg te tiefen
ik had de enige post, ik was stoer
[Dit bericht is gewijzigd door Plantenbak op 07-08-2003 12:38]
quote:Ik denk dat ze die troep van jou niet in een sticky willen hebben!
Op donderdag 7 augustus 2003 12:37 schreef Plantenbak het volgende:
Over plaatsnaamtopics.was het nou weer nodig om mijn post daar weg te tiefen
Ik vind het trouwens dat die plaatsnaamtopics weg zijn
nu die belachelijke 30/40 reeksen nog!
quote:Ja, nou... vroeger moest je gewoon op sticky duwen en dan kwam 'ie bovenaan en kon men niet meer posten...
Op donderdag 7 augustus 2003 12:37 schreef Plantenbak het volgende:
Over plaatsnaamtopics.was het nou weer nodig om mijn post daar weg te tiefen
ik had de enige post, ik was stoer
.Nu op zowel sticky als gesloten, het is even wennen.
. Of als ze omhoog gekickt zouden worden.Als jullie er nog kennen die dicht mogen nu, meldt het maar even. .
quote:ik zeg niets
Op donderdag 7 augustus 2003 12:41 schreef sweek het volgende:
Veel meer dan dit vind ik trouwens niet zo snel, de rest gaat wel dicht als ik ze vind...Als jullie er nog kennen die dicht mogen nu, meldt het maar even.
quote:
Op donderdag 7 augustus 2003 07:17 schreef yvonne het volgende:[..]
Dan maar Jip en Janneke taal.
Jij pe-do.
Pra-ten wat ook wel dis-cus-sie-ren ge-noemd wordt,
is niet erg, is blijk-baar be-hoe-fte aan.
Jouw er-va-rin-gen spui-en is niet de be-doe-ling op de-ze si-te.
Ik weet hoe Dan-ny hier-o-ver denkt,
Jij be-gon o-ver- jouw er-va-rin-gen te ver-tel-len, en dat doen we niet op de-ze si-te.
Dus een vet dik slot-je.
FOK! is hier ge-woon NIET de juis-te plek voor.Jij nu snap-pen?
Yvonne, ... uhm, ... je praat er volledig langs. Je zegt niets nieuws, en je probeert me daarbij ook nog te beledigen. Maar ja, doe maar, want daar lijk ik hier toch voor te dienen. Dat onnozel doen, doe je dat trouwens altijd als je geen antwoord kunt verzinnen? Of is dat een behandelingswijze speciaal voor mij?
Maar 'k hoef het niet speciaal te weten, hoor. 'k Weet al genoeg over je, nu.
quote:Ja, en wij weten genoeg over jou. Dus rot maar fijn op naar je holletje, en ga een pedo-meeting houden ofzo. Ik ben blij dat er hier hard opgetreden wordt tegen jouw soort: lintje voor Yvonne
Op vrijdag 8 augustus 2003 02:32 schreef Tasher het volgende:[..]
Yvonne, ... uhm, ... je praat er volledig langs. Je zegt niets nieuws, en je probeert me daarbij ook nog te beledigen. Maar ja, doe maar, want daar lijk ik hier toch voor te dienen. Dat onnozel doen, doe je dat trouwens altijd als je geen antwoord kunt verzinnen? Of is dat een behandelingswijze speciaal voor mij?
Maar 'k hoef het niet speciaal te weten, hoor. 'k Weet al genoeg over je, nu.
.quote:Tot je op een dag ziet dat er geen pedofielen meer zijn die zich keurig inhouden en geen kinderen verkrachten, omdat ze worden geïsoleerd en verketterd door de maatschappij.
Op vrijdag 8 augustus 2003 02:34 schreef Celithramir het volgende:
Ja, en wij weten genoeg over jou. Dus rot maar fijn op naar je holletje, en ga een pedo-meeting houden ofzo. Ik ben blij dat er hier hard opgetreden wordt tegen jouw soort: lintje voor Yvonne
quote:En DAt is niet de issue hier, hoe moeilijk is het nu eens te lezen wat er staat?
Op vrijdag 8 augustus 2003 03:17 schreef Polcor het volgende:[..]
Tot je op een dag ziet dat er geen pedofielen meer zijn die zich keurig inhouden en geen kinderen verkrachten, omdat ze worden geïsoleerd en verketterd door de maatschappij.
En kan deze discussie eens op een fatsoenlijk tijdstip?
vergelijken met
quote:Ik reageerde niet op jouw posts, maar op deze uitspraak: Ik ben blij dat er hier hard opgetreden wordt tegen jouw soort.
Op vrijdag 8 augustus 2003 07:09 schreef yvonne het volgende:
En DAt is niet de issue hier, hoe moeilijk is het nu eens te lezen wat er staat?En kan deze discussie eens op een fatsoenlijk tijdstip?
quote:Kinderen neuken niet.
Op vrijdag 8 augustus 2003 03:00 schreef Tasher het volgende:
Repressie rulez!
quote:Volledig mee eens, weet je.
Op vrijdag 8 augustus 2003 14:03 schreef What het volgende:[..]
Kinderen neuken niet.
't Is niet omdat ik pedofiel ben dat ik kinderen manipuleer, neuk en eventueel vermoordt. Da's het plaatje wat jullie graag ophangen, omdat jullie simpele zieltje blijkbaar niet kan vatten dat er fatsoenlijke pedofielen bestaan.
Ik denk trouwens dat Yvonne er niet mee opgezet is dat deze discussie in haar feedbacktopicje verdergaat, dus ik stel voor dat je ophoudt met je spitsvondige opmerkingen.
quote:ik ga zow ontopic reageren, maar er is 1 ding wat pedofielen niet in de gaten hebben: ze weten niet wat hun acties betekenen voor de omgeving, voor mensen die het neit zijn! Probeer je zo goed en zo wkaad als eht gaat es in te leven in mensen die direct met pedofilie te maken hebben gehad en snap dan dat ze op dit forum niet geconfronteerd willen worden met een persoon die avn die dingen voorstander is!
Op vrijdag 8 augustus 2003 15:51 schreef Tasher het volgende:[..]
Volledig mee eens, weet je.
't Is niet omdat ik pedofiel ben dat ik kinderen manipuleer, neuk en eventueel vermoordt. Da's het plaatje wat jullie graag ophangen, omdat jullie simpele zieltje blijkbaar niet kan vatten dat er fatsoenlijke pedofielen bestaan.Ik denk trouwens dat Yvonne er niet mee opgezet is dat deze discussie in haar feedbacktopicje verdergaat, dus ik stel voor dat je ophoudt met je spitsvondige opmerkingen.
en nu ontopic: 12 september is het moonmeet deel twee in amsetrdam, akn deze meet bij de meetinglijst? dankuwel .
quote:Lezen, lieve Jerruh, niemand is hier voorstander van pedofilie. Het is echter wel een verschijnsel (let wel: de afwijking) dat geaccepteerd zal moeten worden, omdat het nu eenmaal voorkomt in de hedendaagse samenleving. Zoals Tasher zelf al zegt, is hij tegen geslachtsgemeenschap met kinderen, ik begrijp niet dat sommige mensen nog een probleem maken van zijn geaardheid.
Op vrijdag 8 augustus 2003 21:00 schreef Jerruh het volgende:
ik ga zow ontopic reageren, maar er is 1 ding wat pedofielen niet in de gaten hebben: ze weten niet wat hun acties betekenen voor de omgeving, voor mensen die het neit zijn! Probeer je zo goed en zo wkaad als eht gaat es in te leven in mensen die direct met pedofilie te maken hebben gehad en snap dan dat ze op dit forum niet geconfronteerd willen worden met een persoon die avn die dingen voorstander is!
quote:Ja, maar dat is geen pedofilie, maar kinderverkrachting. Iets heel anders, niet iedere pedofiel is een kinderverkrachter. Pedofilie wil alleen zeggen dat je seksuele gevoelens hebt voor kinderen, maar daar hoef je niet aan toe te geven (zeker niet als je weet hoe slecht het is voor kinderen).
Probeer je zo goed en zo wkaad als eht gaat es in te leven in mensen die direct met pedofilie te maken hebben gehad
.quote:Niet zo lang jij "Pedofilie is okay, olé, olé" blijft spammen.
Op vrijdag 8 augustus 2003 15:51 schreef Tasher het volgende:
dus ik stel voor dat je ophoudt met je spitsvondige opmerkingen.
quote:Never.
Op vrijdag 8 augustus 2003 21:31 schreef Polcor het volgende:
een verschijnsel dat geaccepteerd zal moeten worden
Ga hier ff door zeg
quote:Neem me niet kwalijk, ik had het idee dat Mister Fok! verkeerd op de hoogte was.
Op vrijdag 8 augustus 2003 21:35 schreef yvonne het volgende:
Jah!!!!
Ga hier ff door zeg