quote:Als je geen onderscheidt maakt tussen behoefte en gedrag, dan wel.
Op zaterdag 2 augustus 2003 06:27 schreef tong80 het volgende:
Het wachten is dus op de eerste pyromaan. Die een website maakt. Die begrip vraagt voor het aansteken van je huis .
Maar in dat geval zou 80% van de mensen ook allang achter de tralies zitten voor moord en mishandeling.
quote:Van mij wel.
Op zaterdag 2 augustus 2003 06:33 schreef yvonne het volgende:[..]
Ze horen iig niet op FOK!, iedere discussie die hier aan ze besteed wordt is er 1 teveel, 9 de afgelopen tijd in GC, en een stuk of 3 in OOG, mag het stoppen?
quote:Een huis kan niet zeggen : 'Ik wil niet in brand worden gestoken.'
Op zaterdag 2 augustus 2003 06:36 schreef NorthernStar het volgende:[..]
Als je geen onderscheidt maakt tussen behoefte en gedrag, dan wel.
Maar in dat geval zou 80% van de mensen ook allang achter de tralies zitten voor moord en mishandeling.
Een kind zegt 'ok'. Zonder de consequenties te weten.
Een huis voelt geen pijn.
En een kind ?
quote:Ja, laten we het "onder de pet houden". Strak plan.
Op zaterdag 2 augustus 2003 06:33 schreef yvonne het volgende:[..]
Ze horen iig niet op FOK!, iedere discussie die hier aan ze besteed wordt is er 1 teveel, 9 de afgelopen tijd in GC, en een stuk of 3 in OOG, mag het stoppen?
Naja, gelukkig help je wel goed mee een oplossing te bedenken i.p.v. het probleem weg te stoppen, bedankt voor je bijdrage.....
PS. Ik heb de andere discussies hier op Fok! gemist, maar ik zit dan ook alleen op bepaalde tijdstippen min of meer willekeurig rond te surfen op Fok!.
quote:Ja daaag, elke vergelijking loopt sowieso mank.
Op zaterdag 2 augustus 2003 06:40 schreef tong80 het volgende:[..]
Een huis kan niet zeggen : 'Ik wil niet in brand worden gestoken.'
Een kind zegt 'ok'. Zonder de consequenties te weten.
Een huis voelt geen pijn.
En een kind ?
Ik bedoel dat je mensen moeilijk kan veroordelen om een behoefte, gedachtte of impuls. Pas als ze het omzetten in gedrag.
Enige dat je moreel wel kan eisen is dat een pyromaan geen benzine in huis heeft, en een pedofiel uit de buurt van kinderen blijft.
quote:OK, laten we het vrouwenstemrecht, homofilie en pedofilie gelijk stellen.
Op zaterdag 2 augustus 2003 06:41 schreef oheng het volgende:[..]
Ja, laten we het "onder de pet houden". Strak plan.
Vindt je 't erg als ik je erop wijs dat jouw fundamentele visie ook heerste t.o.v. homo's zo'n 200 jaar geleden, of t.o.v. stemrecht voor vrouwen zo'n 150 jaar gelden?Naja, gelukkig help je wel goed mee een oplossing te bedenken i.p.v. het probleem weg te stoppen, bedankt voor je bijdrage.....
Yvonne, je loopt achter.
Je stopt zeker ook het tapijtofolie onder het tapijt.
Burgertrut.
quote:
Op zaterdag 2 augustus 2003 03:29 schreef WattaFakka het volgende:Ken via via iemand die is 'behandeld' door een pedo, k zou ze allemaal dood willen schieten, echt waar
Probeer ermee te leren leven dat je iets niet kan volbrengen wat je graag zou willen..
quote:Volgende stap een permanentje
Op zaterdag 2 augustus 2003 06:47 schreef tong80 het volgende:[..]
OK, laten we het vrouwenstemrecht, homofilie en pedofilie gelijk stellen.
Yvonne, je loopt achter.
Je stopt zeker ook het tapijtofolie onder het tapijt.
Burgertrut.
Men spreekt over homo's die het ook moeilijk hebben...Maar dit betreft wel volwassenen die weten wat ze doen!
quote:Ja, en een pyromane pedofiel mag geen Jan Klaassen en Katrijn bij de brandweer spelen.
Op zaterdag 2 augustus 2003 06:46 schreef NorthernStar het volgende:
Enige dat je moreel wel kan eisen is dat een pyromaan geen benzine in huis heeft, en een pedofiel uit de buurt van kinderen blijft.
Tong gaat slapen.
quote:Opsoutuh, een oplossing bedenken wil zeggen dat ik er over nadenk, cq begrip voor ga hebben, ff goed in je oren knopen, het is MIJN goed recht het te verdommen hier 'begrip voor te hebben cq over te moeten denken, MIJN mening, MIJN goed recht, en kom me niet met deze bullshit vergelijkingen aanzetten.
Op zaterdag 2 augustus 2003 06:41 schreef oheng het volgende:[..]
Ja, laten we het "onder de pet houden". Strak plan.
Vindt je 't erg als ik je erop wijs dat jouw fundamentele visie ook heerste t.o.v. homo's zo'n 200 jaar geleden, of t.o.v. stemrecht voor vrouwen zo'n 150 jaar gelden?Naja, gelukkig help je wel goed mee een oplossing te bedenken i.p.v. het probleem weg te stoppen, bedankt voor je bijdrage.....
PS. Ik heb de andere discussies hier op Fok! gemist, maar ik zit dan ook alleen op bepaalde tijdstippen min of meer willekeurig rond te surfen op Fok!.
In dat voorbeeld ging het mij er puur om dat er in het verleden ook een standpunt werd ingenomen zonder dat werd gekeken of er niet een beter alternatief is. Hoewel ik Vrouwenstemrecht en homofilie noemde, mag je er wat mij betreft ook serie verkrachters of mensen met het syndroom van Gille de la Tourette voor invullen (die laatsten werden nogal eens opgesloten in gestichten, terwijl ze wel degelijk konden functioneren in de maatschappij, zonder schade toe te brengen aan wie dan ook).
quote:Verwarrend hè, als mensen vergelijkingen gaan gebruiken.
Op zaterdag 2 augustus 2003 06:52 schreef tong80 het volgende:[..]
Ja, en een pyromane pedofiel mag geen Jan Klaassen en Katrijn bij de brandweer spelen.
Tong gaat slapen.
trusten
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |