Bronquote:Agent tasert pakketbezorger na foutparkeren Amsterdam, omstanders verontwaardigd
Een pakketbezorger in Amsterdam is vanmiddag getaserd bij zijn aanhouding. Volgens de politie blokkeerde de bezorger de weg bij het laden en lossen en escaleerde de situatie. Omstanders hebben de gebeurtenis gefilmd.
Het incident gebeurde rond 15.30 uur in de Runstraat. Op beelden in handen van stadsomroep AT5 is te zien dat de bezorger verschillende pakketten op de grond achter een wit bestelbusje heeft staan. Daarachter staat een motor.
Het filmpje begint enkele seconden voordat de man getaserd wordt. Een motoragent en de bezorger zijn in discussie en de bezorger vraagt: "Waarvoor ben ik aangehouden?", terwijl hij zijn handen naast zich uitstrekt. De bezorger wordt daarna van dichtbij getaserd. De bezorger valt op de grond.
Op de beelden is te horen dat meerdere omstanders hun verontwaardiging uitspreken. Zo roept een vrouw: "Je kunt niet zomaar iemand taseren. Bent u helemaal gek geworden?"
Situatie geëscaleerd
Een woordvoerder van de politie zegt tegen AT5 dat de man zijn busje had stilgezet op een plek waar dat niet mocht. De agent sprak hem daarop aan. De agent zou de man vervolgens hebben gevraagd het busje te verplaatsen, zodat het verkeer erlangs kon. De bezorger zou dat hebben geweigerd.
Een politiewoordvoerder benadrukt tegenover de NOS dat de beelden maar een fractie zijn van het grotere geheel en dat de agent genoodzaakt was om de taser te gebruiken.
Volgens de politie wilde de agent de man aanhouden maar werkte de man daar niet aan mee. Hij gebruikte vervolgens zijn stroomstootwapen omdat de situatie zou zijn geëscaleerd. De politiewoordvoerder zegt dat het zou kunnen dat de escalatie zich voor het begin van de video afspeelde.
Incident wordt onderzocht
De woordvoerder benadrukt dat agenten het altijd moeten melden wanneer ze geweld gebruiken. Elk geweldsincident wordt onderzocht. "Daaruit moet blijken of dit proportioneel is geweest", aldus de woordvoerder.
De man is na zijn aanhouding meegenomen naar het politiebureau. Hij heeft daar meerdere bekeuringen gekregen. Inmiddels is hij weer op vrije voeten.
Zoals gebruikelijk. Er zal dus vast genoeg reden zijn geweest dit figuur zo te behandelen, maar de filmpjes op social media zijn uiteraard weer eens geknipt zodat er vast weer 'raciesme' geroepen kan worden.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 23:23 schreef KvanG het volgende:
Een politiewoordvoerder benadrukt tegenover de NOS dat de beelden maar een fractie zijn van het grotere geheel en dat de agent genoodzaakt was om de taser te gebruiken.
Inderdaad, laten we er voor zorgen dat we niet die kant af gaan glijden.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 23:23 schreef KvanG het volgende:
In Amerika zouden ze de beste kerel neergeschoten hebben.
Ja maar wij zijn geen bananenrepubliek zoals de VS hè?quote:Op donderdag 29 oktober 2026 23:23 schreef KvanG het volgende:
[..]
Bron
In Amerika zouden ze de beste kerel neergeschoten hebben.
Inderdaad, stel je voor hij zou met pakjes gaan gooien. Levensgevaarlijk.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 00:20 schreef 88-4 het volgende:
Goed gehandeld van de agent. De bezorger was duidelijk een gevaar door zijn intimiderend gedrag.
Een agent tasert niet voor niets, zeker niet in Amsterdam.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 00:08 schreef Harvest89 het volgende:
Beelden gezien en wat een stumper is die agent.
Die bezorger was totaal geen gevaar, geen dreiging, toch besluit agent om op hem af te lopen en te taseren.
Dit. Gewoon optyfen als je dat gevorderd wordt. En dat dan weigerenquote:Op vrijdag 30 oktober 2026 01:42 schreef Accordtje het volgende:
Prima gehandeld van de agent. Gewoon luisteren.
Het moet maar een keer klaar zijn met altijd maar de discussie aangaan.
Je beeldvorming af laten gaan op de geknipte beelden op social media omdat je graag je geilheid tegen agenten wil bevredigenquote:Op vrijdag 30 oktober 2026 00:08 schreef Harvest89 het volgende:
Beelden gezien en wat een stumper is die agent.
Die bezorger was totaal geen gevaar, geen dreiging, toch besluit agent om op hem af te lopen en te taseren.
Wat een onzin weer.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 23:23 schreef KvanG het volgende:
[..]
Bron
In Amerika zouden ze de beste kerel neergeschoten hebben.
Ik hoop dat je geen politieagent bent dan.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 08:05 schreef SebbeSwensje het volgende:
Ik zou direct naar het vuurwapen hebben gegrepen, dus zie het probleem niet zo. Een schokje en weer door, het is niet alsof hij het hele weekend in het arrestantencomplex heeft moeten bivakkeren.
Ben ik niet, nee. Ook totaal ongeschikt voor.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 08:32 schreef Gutso het volgende:
[..]
Ik hoop dat je geen politieagent bent dan.
Ja, en gelukkig was de weg nu lekker snel weer vrij.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 00:20 schreef 88-4 het volgende:
Goed gehandeld van de agent. De bezorger was duidelijk een gevaar door zijn intimiderend gedrag.
quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 00:10 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Ja maar wij zijn geen bananenrepubliek zoals de VS hè?
Zo gaat dat dus altijd. Het filmpje zo framen dat het 'slachtoffer' er extra zielig van wordt en de agent in kwestie de 'racist'. Ook ook eerder gezien die wijven in hun terreurjurk in Utrecht.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 11:28 schreef GGMM het volgende:
Ik heb inmiddels het filmpje bekeken.
Dat begint letterlijk 2 seconden voordat er getaserd wordt dus alle aanleiding is er uitgeknipt. Dat zal niet zomaar gedaan zijn.
Prima actie dus. Opbokken met je kutbus.
Misschien moet je je anti politiebril eens afdoen.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 00:30 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Inderdaad, stel je voor hij zou met pakjes gaan gooien. Levensgevaarlijk.
Hij heeft alleen een "wat staat het verst weg van de realiteit en hoe kan ik het hardst trollen" bril, echt gewoon totaal negeren dat brok pus.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 13:25 schreef 88-4 het volgende:
[..]
Misschien moet je je anti politiebril eens afdoen.
Politiegeweld dat nergens voor nodig is hoor je niet aan te moedigen of te normaliseren. Dan krijg je namelijk steeds extremere toestanden. Zie die debiel maanden terug die een zwangere vrouw op de grond heeft gegooid terwijl ze helemaal geen bedreiging vormde.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 13:25 schreef 88-4 het volgende:
[..]
Misschien moet je je anti politiebril eens afdoen.
Verzet bij arrestatie dus, en ja dan mag de politie geweld gebruiken om je onder controle te krijgen.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 13:31 schreef Sumppi het volgende:
Op NOS ook een filmpje vanuit een andere hoek. Lijkt mij terecht gehandeld.
De politie meldt dat de man weigerde het busje te verplaatsen, waarop de agent hem meerdere malen om zijn rijbewijs en identiteitsbewijs vroeg. De man weigerde opnieuw, waarna de agent hem wilde aanhouden en hem naar een muur wilde brengen. Volgens de politie pakte de man de agent bij zijn pols, rukte die zich los en gebruikt hij de taser.
https://nos.nl/artikel/26(...)pakte-agent-bij-pols
Link naar filmpje? Anders is dit hele topic gewoon waardeloos.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 11:28 schreef GGMM het volgende:
Ik heb inmiddels het filmpje bekeken.
Dat begint letterlijk 2 seconden voordat er getaserd wordt dus alle aanleiding is er uitgeknipt. Dat zal niet zomaar gedaan zijn.
Prima actie dus. Opbokken met je kutbus.
-Zijn auto niet neerzetten op een plek waar dat verboden was.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 09:41 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Niet helemaal goed te zien, maar het lijkt alsof verkeer er nog gewoon langs kan. We bestellen met zijn allen steeds meer en zo'n bezorger moet dat met een heel strak tijdschema allemaal bezorgen en staat dus wel eens op een onhandige plek. Ik snap niet echt wat hij dan had moeten doen.
Nee, de context is dit (o.a. een stopverbod):quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 13:25 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Er wordt weer lekker naar conclusies gesprongen zie ik. We weten niet wat er voor het filmpje gebeurd is dus daar kunnen we niets over zeggen.
De context is deze: grachtengordelvolk bestelt pakketje, wetend wat de parkeersituatie in hun straat is. Bezorgdienst huurt bezorger is voor absolute bodemprijs die het moet bezorgen. Bezorgt hij te langzaam of weigert hij dan is ontslag dichtbij. Krijgt vervolgens gezeik als hij niet bezorgd vanwege de parkeersituatie, en ook als hij niet op tijd bezorgd door eerst een goede plek te zoeken, en wordt blijkbaar getaserd wanneer hij dan maar zo dichtbij mogelijk gaat staan. Wat op zijn best pijnlijk is en op zijn slechtst tot hartritmestoornissen leidt. En FOK! juigt.
Die staat toch gewoon in de OPquote:Op vrijdag 30 oktober 2026 13:35 schreef Joopklepzeiker het volgende:
[..]
Link naar filmpje? Anders is dit hele topic gewoon waardeloos.
Aldus die agent zelf. In het filmpje staat hij op 2 meter van die bezorger dus ik wacht even op meer bewijs.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 13:41 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, de context is dit (o.a. een stopverbod):
Politie: getaserde bezorger wilde papieren niet tonen en pakte agent bij pols - https://nos.nl/l/2637290
En waar had hij dan moeten gaan staan? Je begrijpt toch hopelijk wel dat hij die auto ergens kwijt moet om zijn werk te kunnen doen?quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 13:37 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
-Zijn auto niet neerzetten op een plek waar dat verboden was.
-Zijn auto verplaatsen toen de agent hem dat verzocht. Hij was er dan zelfs zonder boete vanaf gekomen.
Dat is allemaal de bewering van die agent, niet bewezen.quote:-Zijn rijbewijs tonen aan de agent toen die dat vorderde om hem alsnog een boete te geven.
-Mee moeten werken toen de agent aangaf dat hij gearresteerd was.
-Van de agent af moeten blijven toen die hem wou boeien.
Er is daar een stopverbod (in de middag).quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 13:56 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
En waar had hij dan moeten gaan staan? Je begrijpt toch hopelijk wel dat hij die auto ergens kwijt moet om zijn werk te kunnen doen?
[..]
Dat is allemaal de bewering van die agent, niet bewezen.
Het zijn de woorden van de politie zelf. Ja, ook die kunnen liegen of niet alles weten, maar ga er maar vanuit dat die kloppen. Het hele incident is door meerdere omstanders gefilmd en het zou nogal dom zijn om daarover te liegen.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 13:56 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Dat is allemaal de bewering van die agent, niet bewezen.
Hij heeft 18 uur per dag dat hij daar gewoon voor de deur mag laden en lossen. Alleen niet op het drukste deel van de dag. En blijkbaar mag je volgens jou regels gewoon negeren als die jouw even niet uitkomen.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 13:56 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
En waar had hij dan moeten gaan staan? Je begrijpt toch hopelijk wel dat hij die auto ergens kwijt moet om zijn werk te kunnen doen?
Dat is geen antwoord op mijn vraag.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 13:59 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Er is daar een stopverbod (in de middag).
Het antwoord is heel simpel: niet daar.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 15:23 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Dat is geen antwoord op mijn vraag.
Dat moet hij dan doen op een plek waar het mag. Zo'n logo op je bus is geen vrijbrief om de verkeersregels te overtreden.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 13:56 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
En waar had hij dan moeten gaan staan? Je begrijpt toch hopelijk wel dat hij die auto ergens kwijt moet om zijn werk te kunnen doen?
Die bezorger maakt over het algemeen niet zijn eigen rooster. Ik vind het dan sneu om hem verantwoordelijk te houden in plaats van degenen die boven hem staan. Goed, hij zat blijkbaar fout want stopverbod, maar kan me zijn kant ook voorstellen. En 18 uur per dag is natuurlijk een beetje gek gedacht, die bezorgers hebben ook werktijden.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 14:16 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Het zijn de woorden van de politie zelf. Ja, ook die kunnen liegen of niet alles weten, maar ga er maar vanuit dat die kloppen. Het hele incident is door meerdere omstanders gefilmd en het zou nogal dom zijn om daarover te liegen.
[..]
Hij heeft 18 uur per dag dat hij daar gewoon voor de deur mag laden en lossen. Alleen niet op het drukste deel van de dag. En blijkbaar mag je volgens jou regels gewoon negeren als die jouw even niet uitkomen.
Oke, staat genoteerd maar zo werkt het gelukkig niet in Nederland. Laat staan dat je dan elk gebod van een agent mag weigeren.
Volgende keer gewoon doorrijden naar het afhaalpunt dus. Had deze bezorger ook moeten doen.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 15:26 schreef GGMM het volgende:
Bij Heatwave worden pakketjes door de lokale postbode in de hal neergelegd dus dan was dit terecht
Die werktijden zijn vooral op de momenten dat normaal werkende mensen helemaal niet thuis zijn. Het is dus sowieso nodig om die te gaan veranderen.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 15:28 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
En 18 uur per dag is natuurlijk een beetje gek gedacht, die bezorgers hebben ook werktijden.
De uitgangsposititie van zowel de vrouw als de nieuwe Nederlander als de NOS zou toch moeten zijn dat de politie gewoon zijn werk doet en dus volgens de regels handelt. Van het tegendeel moet blijken, en dat weet je niet als je net aan komt fietsen.quote:Zo roept een vrouw: "Je kunt niet zomaar iemand taseren. Bent u helemaal gek geworden?"
"Hij deed alleen maar..........."quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 15:37 schreef HowardRoark het volgende:
Ach, ach. Deze situatie staat inmiddels 24 uur later nog steeds op de voorpagina bij de NOS. En we weten allemaal wel waarom, dat is natuurlijk omdat de pakketbezorger een donkere huidskleur heeft en dat inspeelt op een sentiment en onderbuikgevoel in bepaalde kringen.
Het blijft vooral zo bijzonder dat een deze etnische verhoudingen: blanke agent, donkere burger, direct zoveel losmaken bij sommige mensen. Het toont aan dat de leugen en complottheorie over systematisch racisme tegen niet-blanke mensen nog altijd erg veel voeten in de aarde heeft.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 15:38 schreef HeatWave het volgende:
[..]
"Hij deed alleen maar..........."
Sorry agent, ik haal hem zsm weg. En opgelost, maar dat komt niet op in het "brein".
Gewoon ook het gevolg van propaganda, overgenomen gejank over institutioneel racisme etc.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 15:45 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het blijft vooral zo bijzonder dat een deze etnische verhoudingen: blanke agent, donkere burger, direct zoveel losmaken bij sommige mensen. Het toont aan dat de leugen en complottheorie over systematisch racisme tegen niet-blanke mensen nog altijd erg veel voeten in de aarde heeft.
Je kan wel soms tijdvak kiezen tegenwoordig.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 15:31 schreef Charles33 het volgende:
[..]
Die werktijden zijn vooral op de momenten dat normaal werkende mensen helemaal niet thuis zijn. Het is dus sowieso nodig om die te gaan veranderen.
Waarom zou de NOS dat doen ?quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 11:28 schreef GGMM het volgende:
Ik heb inmiddels het filmpje bekeken.
Dat begint letterlijk 2 seconden voordat er getaserd wordt dus alle aanleiding is er uitgeknipt. Dat zal niet zomaar gedaan zijn.
Prima actie dus. Opbokken met je kutbus.
Omdat ze dat al decennia lang doen? Er is een heel zwartboek over bijgehouden. van "jongeren" tot opeens alleen initialen gebruiken omdat "Mohammed K" Wilders in de kaart speelt.quote:
Nee bij de eerst plop zie je de bezorger naar achteren springen met de draden al aan zich en de 2de plop was toen hij idd een paar meter verder stond.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 13:53 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Aldus die agent zelf. In het filmpje staat hij op 2 meter van die bezorger dus ik wacht even op meer bewijs.
quote:de man zijn busje had stilgezet op een plek waar dat niet mocht. De agent sprak hem daarop aan. De agent zou de man vervolgens hebben gevraagd het busje te verplaatsen, zodat het verkeer erlangs kon.
Ik weet niet of de NOS dat gedaan heeft of de makers van de filmpjesquote:
SiSiquote:Op vrijdag 30 oktober 2026 13:33 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Politiegeweld dat nergens voor nodig is hoor je niet aan te moedigen of te normaliseren. Dan krijg je namelijk steeds extremere toestanden. Zie die debiel maanden terug die een zwangere vrouw op de grond heeft gegooid terwijl ze helemaal geen bedreiging vormde.
9 van de 10 keer blijkt er veel meer aan de hand te zijn en zijn de racisme kaart trekkers ineens niet meer thuis.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 16:23 schreef GGMM het volgende:
[..]
Ik weet niet of de NOS dat gedaan heeft of de makers van de filmpjes
Maar alle filmpjes in de compilatie beginnen precies 1,5 seconde voordat de taser gebruikt wordt
Dat dus, het is allemaal zo simpel, zo eenvoudig, zo westers.......quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 16:23 schreef Gizmogirl28 het volgende:
Ik zou trouwens blij zijn dat me gevraagd word het busje te verplaatsen en bedanken dat ik geen boete heb gekregen.
Zo dom om ertegenin te gaan.
[..]
Ik denk niet dat zo'n boete stand zou houden bij de rechter, als we dat gaan doen dan kan je de hele pakketbusiness meteen opdoeken, is gewoon de facto gedoogbeleid.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 16:23 schreef Gizmogirl28 het volgende:
Ik zou trouwens blij zijn dat me gevraagd word het busje te verplaatsen en bedanken dat ik geen boete heb gekregen.
Zo dom om ertegenin te gaan.
[..]
Lijkt me sterk ze mogen het er gewoon voor geven, het lijkt me niet dat pakketbezorgers zich niet aan de verkeersregels hoeven te houden.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 16:37 schreef Weisswurst het volgende:
[..]
Ik denk niet dat zo'n boete stand zou houden bij de rechter, als we dat gaan doen dan kan je de hele pakketbusiness meteen opdoeken, is gewoon de facto gedoogbeleid.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Handjes omhoog wie het juist geraden heeft:
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 21:03 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Goh, welke advocaat zou nu deze zwarte man die door een blanke agent getaserd is gaan verdedigen?Gerald Roethof -geen verbasteringen- is er weer als de kippen bij om zijn cliënt met een kleurtje te verdedigen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Handjes omhoog wie het juist geraden heeft:
![]()
Waarschijnlijk duurt het niet lang of de agent wordt een racist genoemd.
[ Bericht 1% gewijzigd door vul_maar_in op 30-10-2026 21:50:30 ]
Ik zou zeggen sleep die wagen af als die in de weg staat. Taseren gaat echt niet helpen.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 16:18 schreef SebbeSwensje het volgende:
Waarom is het busje eigenlijk niet verbeurd verklaard?
Hij is niet getasert omdat ie in de weg stond, maar omdat hij zich verzette bij de arrestatie toen hij de agent greep.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 22:55 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Ik zou zeggen sleep die wagen af als die in de weg staat. Taseren gaat echt niet helpen.
Ze hebben het busje wellicht wel laten staan na de aanhoudingen. Kun je lekker een paar uur wachten totdat ding wordt verplaatst. Selectief gevoel voor doorstroming.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 22:55 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Ik zou zeggen sleep die wagen af als die in de weg staat. Taseren gaat echt niet helpen.
Roethof zou de verkrachter van zijn eigen dochter nog verdedigen in de rechtszaal.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 21:57 schreef Zipportal het volgende:
Roethof; altied schuldig. @:rambodirk
Was normaal, totdat een agent het werk onmogelijk maakte. Dan maar geen bezorging en mogen de bewoners hun spullen zelf afhalen ver buiten het centrum ergens op een industrieterrein.quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 08:06 schreef Fer het volgende:
In de buurt van de runstraat is je voertuig stoppen en pakketten bezorgen heel normaal. Zo gaat dit al jaren en er lijkt amper een alternatief.
Dit zal nog wel een staartje krijgen. Er was geen onmiddellijke dreiging dus vraag me af of de agent wel correct handelde hier.
Waarom altijd zo gelijk achter de agent gaan staan? Bij de politie zitten net zo goed van die domme testosteronbommetjes. Ik heb werkelijk waar geen idee wat er gebeurd is, eerst maar afwachten.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 23:27 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Zoals gebruikelijk. Er zal dus vast genoeg reden zijn geweest dit figuur zo te behandelen, maar de filmpjes op social media zijn uiteraard weer eens geknipt zodat er vast weer 'raciesme' geroepen kan worden.
Iedereen wil zijn pakketje snel en heeft tegelijkertijd een hekel aan de bezorgers.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 13:25 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Er wordt weer lekker naar conclusies gesprongen zie ik. We weten niet wat er voor het filmpje gebeurd is dus daar kunnen we niets over zeggen.
De context is deze: grachtengordelvolk bestelt pakketje, wetend wat de parkeersituatie in hun straat is. Bezorgdienst huurt bezorger is voor absolute bodemprijs die het moet bezorgen. Bezorgt hij te langzaam of weigert hij dan is ontslag dichtbij. Krijgt vervolgens gezeik als hij niet bezorgd vanwege de parkeersituatie, en ook als hij niet op tijd bezorgd door eerst een goede plek te zoeken, en wordt blijkbaar getaserd wanneer hij dan maar zo dichtbij mogelijk gaat staan. Wat op zijn best pijnlijk is en op zijn slechtst tot hartritmestoornissen leidt. En FOK! juigt.
Dit, busje is open, een aantal pakketten op straat.quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 08:06 schreef Fer het volgende:
In de buurt van de runstraat is je voertuig stoppen en pakketten bezorgen heel normaal. Zo gaat dit al jaren en er lijkt amper een alternatief.
Dit zal nog wel een staartje krijgen. Er was geen onmiddellijke dreiging dus vraag me af of de agent wel correct handelde hier.
Dat naar de pols grijpen is nog veel erger dan "een slaande beweging" maken! Waarom is deze persoon direct weer losgelaten? Die had de maximale duur uit moeten zitten in het arrestantencomplex en een aangifte voor mishandeling aan zijn broek moeten krijgen.quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 10:29 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Dit, busje is open, een aantal pakketten op straat.
Uiteraard neemt de politie het voor hun collega op.
Bekijk deze YouTube-video
Ja, zo gaat dit echt altijd al. Ook wel knap hoor die bezorgers, zag ze ook wel een keer daar. Door die kleine straten scheuren in de volle drukte met een bus of bakwagen en dan spul bezorgen.quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 08:06 schreef Fer het volgende:
In de buurt van de runstraat is je voertuig stoppen en pakketten bezorgen heel normaal. Zo gaat dit al jaren en er lijkt amper een alternatief.
Dit pakketten waren al op straat en hij staat voor de desbetreffende winkel. Waar ben je dan mee bezig.quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 10:41 schreef ACT-F het volgende:
Maar waarom moest er een aanhouding plaatsvinden? Schrijf je bekeuring uit en ga verder.
Ja, dat gaat dus niet wanneer de man elke medewerking weigert en geen rijbewijs laat zien.quote:
Die medewerking krijg je vanzelf als je iemand op zijn minst de tijd gunt om de paketten van de straat af te halen. Het is niet zo dat je hartje Amsterdam vluchtgevaarlijk bent als je wandelend al struikelt over de menigte, laat staan met een bestelbus. Taser gebruiken omdat je je zin niet krijgt is buitenproportioneel. Dan roep je maar extra collega's op.quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 10:49 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Ja, dat gaat dus niet wanneer de man elke medewerking weigert en geen rijbewijs laat zien.
Lees eerst eens wat er vooraf ging. Die agent heeft zelfs aangeboden dat die bezorger vertrok zonder boete. Dat weigerde die man. Hij heeft alle kansen gehad om er goed mee weg te komen en heeft er telkens voor gekozen om te escaleren.quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 10:56 schreef ACT-F het volgende:
Die medewerking krijg je vanzelf als je iemand op zijn minst de tijd gunt om de paketten van de straat af te halen. Het is niet zo dat je hartje Amsterdam vluchtgevaarlijk bent als je wandelend al struikelt over de menigte, laat staan met een bestelbus.
Dat was het punt juist.quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 10:41 schreef ACT-F het volgende:
Maar waarom moest er een aanhouding plaatsvinden? Schrijf je bekeuring uit en ga verder.
En wat er gebeurt er met de pakketten die al op straat staan? Die ga je natuurlijk niet weer terugzetten als je met dezelfde moeite kan afleveren.quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 11:06 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Lees eerst eens wat er vooraf ging. Die agent heeft zelfs aangeboden dat die bezorger vertrok zonder boete. Dat weigerde die man. Hij heeft alle kansen gehad om er goed mee weg te komen en heeft er telkens voor gekozen om te escaleren.
Dat is de lezing van de politie, maar wat verklaart de man zelf voor zijn obstinate gedrag? Heeft de agent iets gevorderd wat onredelijk is? Dan zou ik ook over de zeik zijn. Zolang het bij woorden blijft zie ik geen reden tot het gebruik van wapens.quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 11:12 schreef Gajes_Octavianus het volgende:
En dat weigerde de bezorger pertinent te geven.
De vrouw voor wie de pakketten waren geeft aan dat de bezorger netjes bleef.quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 11:57 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Dat is de lezing van de politie, maar wat verklaart de man zelf voor zijn obstinate gedrag? Heeft de agent iets gevorderd wat onredelijk is? Dan zou ik ook over de zeik zijn. Zolang het bij woorden blijft zie ik geen reden tot het gebruik van wapens.
Hij raakt hem aan bij de pols. Ik heb ooit 120 uur taakstraf gekregen voor mishandeling van een agent terwijl ik hem niet heb aangeraakt, dan is dit toch zeker het dubbele. Bovendien moest ik een weekend op het arrestantencomplex zitten en dat gaat niet van de straf af. Het is jammer dat 240 de max is, want drekrechters zouden hier gewoon 280 uur voor moeten kunnen schrijven.quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 11:54 schreef ACT-F het volgende:
[..]
En wat er gebeurt er met de pakketten die al op straat staan? Die ga je natuurlijk niet weer terugzetten als je met dezelfde moeite kan afleveren.
Zonder beelden vanaf het begin kunnen we niet beoordelen of de vordering van de agent redelijk was en wie nu degene is die de boel laat escaleren. Maar de taser als geweldsmiddel inzetten terwijl de man niet aanvalt is buitenproportioneel. Als dit goedgekeurd wordt dan hoop ik voor je dat je nooit in discussie verwikkeld raakt met een agent, want zijn gelijk wordt subiet afgedwongen met een 2 weerhaken in je borstkas.
Ach Harvest. Leuk hoor, deze act. Maar je kan je ook afvragen waarom die soort lieden continue op een nare manier in aanraking komt met justitie en jij en ik (ga ik even vanuit) nooit.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 00:30 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Inderdaad, stel je voor hij zou met pakjes gaan gooien. Levensgevaarlijk.
Dit is geen act. Politiegeweld moet je niet gaan normaliseren. Wapens zouden alleen gebruikt mogen worden bij een bedreigende situatie van de agent. Het hoort zelfverdediging te zijn, geen aanvalswapen.quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 12:40 schreef Solispolar het volgende:
[..]
Ach Harvest. Leuk hoor, deze act. Maar je kan je ook afvragen waarom die soort lieden continue op een nare manier in aanraking komt met justitie en jij en ik (ga ik even vanuit) nooit.
Zou het dan toch een beetje aan de mensen in kwestie liggen?
Ah.quote:
Wat had je wel gedaan dan? Als je stenen gooit naar een agent gooit raak je hem ook niet aan, maar dat lijkt me wel iets erger dan zijn pols aanraken.quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 12:39 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Hij raakt hem aan bij de pols. Ik heb ooit 120 uur taakstraf gekregen voor mishandeling van een agent terwijl ik hem niet heb aangeraakt, dan is dit toch zeker het dubbele.
Ook geen stenen gegooid. Ik heb alleen, terwijl ik achterin geboeid lag en de agent zo hard op mijn polsen trapte dat ik wonden had, gezegd dat ik corona hadquote:Op zaterdag 31 oktober 2026 14:27 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Wat had je wel gedaan dan? Als je stenen gooit naar een agent gooit raak je hem ook niet aan, maar dat lijkt me wel iets erger dan zijn pols aanraken.
Trouwens, wat is hier zo dramatisch aan dat je iemand gelijk moet taseren? De context kennen we niet, een aanraking kan hier ook een onhandige poging tot de-escalatie zijn.quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 12:39 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Hij raakt hem aan bij de pols.
quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 14:30 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Ook geen stenen gegooid. Ik heb alleen, terwijl ik achterin geboeid lag en de agent zo hard op mijn polsen trapte dat ik wonden had, gezegd dat ik corona had![]()
de clown met zijn hoesten? Ik heb mijn koekje van eigen koeienogen. Er werd uiteindelijk ook gezegd dat ik een slaande beweging heb gemaakt om het toch iets van waarde te geven. Niets van waar uiteraard.
In een dergelijke context is een dusdanige toenadering zeer onverstandig. De dienstdoende agent doet er goed aan afstand te bewaren.quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 14:31 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Trouwens, wat is hier zo dramatisch aan dat je iemand gelijk moet taseren? De context kennen we niet, een aanraking kan hier ook een onhandige poging tot de-escalatie zijn.
Nee, ik zeg dat heel de goegemeente om me heen stond te joelen en te juichen en het terecht vond dat ik straf kreeg, maar hier is de situatie ineens omgedraaid. Leg me dat maar eens uit.quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 14:34 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]![]()
Maar als ik je standpunt even mag samenvatten: wanneer jij in aanraking komt met de politie is het allemaal onterecht, maar wanneer dat een ander overkomt is het wel helemaal diens schuld en had hij maar moeten luisteren. Heb ik hem zo?
En dat hoeft helemaal niet gelijk met een taser. Die gebruik je wanneer bij noodzaak, bedreiging, verzet, niet omdat iemand je fucking pols aanraaktquote:Op zaterdag 31 oktober 2026 14:36 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
In een dergelijke context is een dusdanige toenadering zeer onverstandig. De dienstdoende agent doet er goed aan afstand te bewaren.
Grootste deel van de goegemeente hier staat ook te juichen. Jij dus ook. Je zou beter moeten weten.quote:[..]
Nee, ik zeg dat heel de goegemeente om me heen stond te joelen en te juichen en het terecht vond dat ik straf kreeg, maar hier is de situatie ineens omgedraaid. Leg me dat maar eens uit.
Ik heb niets om voor te juichen.quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 14:40 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
En dat hoeft helemaal niet gelijk met een taser. Die gebruik je wanneer bij noodzaak, bedreiging, verzet, niet omdat iemand je fucking pols aanraakt
[..]
Grootste deel van de goegemeente hier staat ook te juichen. Jij dus ook. Je zou beter moeten weten.
Oké, bedankt voor je reactie en tot ziens.quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 14:41 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Ik heb niets om voor te juichen.
Liever niet, maar daar ga ik helaas niet over.quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 14:42 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Oké, bedankt voor je reactie en tot ziens.
Straks eem kiek'n.quote:Op maandag 2 november 2026 18:15 schreef Regilio_ het volgende:
Schaepmann sloopt Roethof nu bij Nieuws vd Dag
De zin die hem niet uitkomt weglaten en als ie erop gewezen word dan moet diegene maar met zijn eigen zaken bezig houden. Mond dicht dus.quote:
Ja, die Roethof is een hele vieze.quote:Op maandag 2 november 2026 19:06 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
De zin die hem niet uitkomt weglaten en als ie erop gewezen word dan moet diegene maar met zijn eigen zaken bezig houden. Mond dicht dus.
Je verwacht het niet he.
Heeft die agent hem in zijn kloten geschoten? Ach, Butters....quote:
Absoluut.quote:Op maandag 2 november 2026 19:07 schreef Zipportal het volgende:
[..]
Ja, die Roethof is een hele vieze.
Mevrouw Coenradie heeft wel makkelijk babbelen, maar laten we zeker niets hebben tegen camerabeelden en mensen die filmen. Waar zij het AZC en het bollendak aanhaalt, haal ik die Rotterdams-Turkse garagehouder aan met zijn arm in de mitella, of die Friese boerenjongen in zijn trekker die de andere kant op reed. Ook allemaal situaties waarin de politie direct komt met een ontkrachtende verklaring, maar waar camerabeelden uiteindelijk toch een geloofwaardiger verhaal weten te vertellen.quote:
Die kneus in die trekker is ook gewoon terecht beschoten. Hij had er gewoon niet moeten zijn.quote:Op dinsdag 3 november 2026 18:44 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Mevrouw Coenradie heeft wel makkelijk babbelen, maar laten we zeker niets hebben tegen camerabeelden en mensen die filmen. Waar zij het AZC en het bollendak aanhaalt, haal ik die Rotterdams-Turkse garagehouder aan met zijn arm in de mitella, of die Friese boerenjongen in zijn trekker die de andere kant op reed. Ook allemaal situaties waarin de politie direct komt met een ontkrachtende verklaring, maar waar camerabeelden uiteindelijk toch een geloofwaardiger verhaal weten te vertellen.
Dat is nog altijd geen reden om het vuurwapen te gebruiken. Het was misschien een kneus, maar hij is absoluut pertinent onterecht beschoten.quote:Op dinsdag 3 november 2026 18:54 schreef Bouke-p het volgende:
[..]
Die kneus in die trekker is ook gewoon terecht beschoten. Hij had er gewoon niet moeten zijn.
Ik kom uit de buurt waar dat speelde en ze waren er alleen om de boel op stelten te zetten.
Kan gebeuren, god weet wat er aan vooraf ging.quote:Op dinsdag 3 november 2026 18:56 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Dat is nog altijd geen reden om het vuurwapen te gebruiken. Het was misschien een kneus, maar hij is absoluut pertinent onterecht beschoten.
Ander mooi voorbeeld is die ME agent trouwens destijds op het Malieveld. Dat zelfs een andere agent zoiets heeft van: "rustig aan maat, hij ligt al". Dat zelfs de politie corrigerend gaat optreden onderling.
Dan hoop ik dat je nooit op een plek terecht komt waar je niet moet zijn, want dan vliegen de kogels in het rond. En terecht! (volgens jou).quote:Op dinsdag 3 november 2026 18:54 schreef Bouke-p het volgende:
Die kneus in die trekker is ook gewoon terecht beschoten. Hij had er gewoon niet moeten zijn.
En het blijven ook testosteronbommetjes in uniform, net zoals de bontkraagjes aan de andere kant.quote:Op dinsdag 3 november 2026 18:44 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Mevrouw Coenradie heeft wel makkelijk babbelen, maar laten we zeker niets hebben tegen camerabeelden en mensen die filmen. Waar zij het AZC en het bollendak aanhaalt, haal ik die Rotterdams-Turkse garagehouder aan met zijn arm in de mitella, of die Friese boerenjongen in zijn trekker die de andere kant op reed. Ook allemaal situaties waarin de politie direct komt met een ontkrachtende verklaring, maar waar camerabeelden uiteindelijk toch een geloofwaardiger verhaal weten te vertellen.
Sommigen inderdaad zeker. Ik kan me nog goed heugen dat er één voor mijn deur stond al hevig kauwgomkauwend en met zijn handen in zijn vest om extra stoer over te komen. Raak zelden onder de indruk van dat soort types. Een lelijke versie van Victor Zsasz die een scheet laat om zijn dominantie te tonen maakt op mij ook geen indruk.quote:Op woensdag 4 november 2026 07:00 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
En het blijven ook testosteronbommetjes in uniform, net zoals de bontkraagjes aan de andere kant.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |