Roethof zou de verkrachter van zijn eigen dochter nog verdedigen in de rechtszaal.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 21:57 schreef Zipportal het volgende:
Roethof; altied schuldig. @:rambodirk
Was normaal, totdat een agent het werk onmogelijk maakte. Dan maar geen bezorging en mogen de bewoners hun spullen zelf afhalen ver buiten het centrum ergens op een industrieterrein.quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 08:06 schreef Fer het volgende:
In de buurt van de runstraat is je voertuig stoppen en pakketten bezorgen heel normaal. Zo gaat dit al jaren en er lijkt amper een alternatief.
Dit zal nog wel een staartje krijgen. Er was geen onmiddellijke dreiging dus vraag me af of de agent wel correct handelde hier.
Waarom altijd zo gelijk achter de agent gaan staan? Bij de politie zitten net zo goed van die domme testosteronbommetjes. Ik heb werkelijk waar geen idee wat er gebeurd is, eerst maar afwachten.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 23:27 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Zoals gebruikelijk. Er zal dus vast genoeg reden zijn geweest dit figuur zo te behandelen, maar de filmpjes op social media zijn uiteraard weer eens geknipt zodat er vast weer 'raciesme' geroepen kan worden.
Iedereen wil zijn pakketje snel en heeft tegelijkertijd een hekel aan de bezorgers.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 13:25 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Er wordt weer lekker naar conclusies gesprongen zie ik. We weten niet wat er voor het filmpje gebeurd is dus daar kunnen we niets over zeggen.
De context is deze: grachtengordelvolk bestelt pakketje, wetend wat de parkeersituatie in hun straat is. Bezorgdienst huurt bezorger is voor absolute bodemprijs die het moet bezorgen. Bezorgt hij te langzaam of weigert hij dan is ontslag dichtbij. Krijgt vervolgens gezeik als hij niet bezorgd vanwege de parkeersituatie, en ook als hij niet op tijd bezorgd door eerst een goede plek te zoeken, en wordt blijkbaar getaserd wanneer hij dan maar zo dichtbij mogelijk gaat staan. Wat op zijn best pijnlijk is en op zijn slechtst tot hartritmestoornissen leidt. En FOK! juigt.
Dit, busje is open, een aantal pakketten op straat.quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 08:06 schreef Fer het volgende:
In de buurt van de runstraat is je voertuig stoppen en pakketten bezorgen heel normaal. Zo gaat dit al jaren en er lijkt amper een alternatief.
Dit zal nog wel een staartje krijgen. Er was geen onmiddellijke dreiging dus vraag me af of de agent wel correct handelde hier.
Dat naar de pols grijpen is nog veel erger dan "een slaande beweging" maken! Waarom is deze persoon direct weer losgelaten? Die had de maximale duur uit moeten zitten in het arrestantencomplex en een aangifte voor mishandeling aan zijn broek moeten krijgen.quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 10:29 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Dit, busje is open, een aantal pakketten op straat.
Uiteraard neemt de politie het voor hun collega op.
Bekijk deze YouTube-video
Ja, zo gaat dit echt altijd al. Ook wel knap hoor die bezorgers, zag ze ook wel een keer daar. Door die kleine straten scheuren in de volle drukte met een bus of bakwagen en dan spul bezorgen.quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 08:06 schreef Fer het volgende:
In de buurt van de runstraat is je voertuig stoppen en pakketten bezorgen heel normaal. Zo gaat dit al jaren en er lijkt amper een alternatief.
Dit pakketten waren al op straat en hij staat voor de desbetreffende winkel. Waar ben je dan mee bezig.quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 10:41 schreef ACT-F het volgende:
Maar waarom moest er een aanhouding plaatsvinden? Schrijf je bekeuring uit en ga verder.
Ja, dat gaat dus niet wanneer de man elke medewerking weigert en geen rijbewijs laat zien.quote:
Die medewerking krijg je vanzelf als je iemand op zijn minst de tijd gunt om de paketten van de straat af te halen. Het is niet zo dat je hartje Amsterdam vluchtgevaarlijk bent als je wandelend al struikelt over de menigte, laat staan met een bestelbus. Taser gebruiken omdat je je zin niet krijgt is buitenproportioneel. Dan roep je maar extra collega's op.quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 10:49 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Ja, dat gaat dus niet wanneer de man elke medewerking weigert en geen rijbewijs laat zien.
Lees eerst eens wat er vooraf ging. Die agent heeft zelfs aangeboden dat die bezorger vertrok zonder boete. Dat weigerde die man. Hij heeft alle kansen gehad om er goed mee weg te komen en heeft er telkens voor gekozen om te escaleren.quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 10:56 schreef ACT-F het volgende:
Die medewerking krijg je vanzelf als je iemand op zijn minst de tijd gunt om de paketten van de straat af te halen. Het is niet zo dat je hartje Amsterdam vluchtgevaarlijk bent als je wandelend al struikelt over de menigte, laat staan met een bestelbus.
Dat was het punt juist.quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 10:41 schreef ACT-F het volgende:
Maar waarom moest er een aanhouding plaatsvinden? Schrijf je bekeuring uit en ga verder.
En wat er gebeurt er met de pakketten die al op straat staan? Die ga je natuurlijk niet weer terugzetten als je met dezelfde moeite kan afleveren.quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 11:06 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Lees eerst eens wat er vooraf ging. Die agent heeft zelfs aangeboden dat die bezorger vertrok zonder boete. Dat weigerde die man. Hij heeft alle kansen gehad om er goed mee weg te komen en heeft er telkens voor gekozen om te escaleren.
Dat is de lezing van de politie, maar wat verklaart de man zelf voor zijn obstinate gedrag? Heeft de agent iets gevorderd wat onredelijk is? Dan zou ik ook over de zeik zijn. Zolang het bij woorden blijft zie ik geen reden tot het gebruik van wapens.quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 11:12 schreef Gajes_Octavianus het volgende:
En dat weigerde de bezorger pertinent te geven.
De vrouw voor wie de pakketten waren geeft aan dat de bezorger netjes bleef.quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 11:57 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Dat is de lezing van de politie, maar wat verklaart de man zelf voor zijn obstinate gedrag? Heeft de agent iets gevorderd wat onredelijk is? Dan zou ik ook over de zeik zijn. Zolang het bij woorden blijft zie ik geen reden tot het gebruik van wapens.
Hij raakt hem aan bij de pols. Ik heb ooit 120 uur taakstraf gekregen voor mishandeling van een agent terwijl ik hem niet heb aangeraakt, dan is dit toch zeker het dubbele. Bovendien moest ik een weekend op het arrestantencomplex zitten en dat gaat niet van de straf af. Het is jammer dat 240 de max is, want drekrechters zouden hier gewoon 280 uur voor moeten kunnen schrijven.quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 11:54 schreef ACT-F het volgende:
[..]
En wat er gebeurt er met de pakketten die al op straat staan? Die ga je natuurlijk niet weer terugzetten als je met dezelfde moeite kan afleveren.
Zonder beelden vanaf het begin kunnen we niet beoordelen of de vordering van de agent redelijk was en wie nu degene is die de boel laat escaleren. Maar de taser als geweldsmiddel inzetten terwijl de man niet aanvalt is buitenproportioneel. Als dit goedgekeurd wordt dan hoop ik voor je dat je nooit in discussie verwikkeld raakt met een agent, want zijn gelijk wordt subiet afgedwongen met een 2 weerhaken in je borstkas.
Ach Harvest. Leuk hoor, deze act. Maar je kan je ook afvragen waarom die soort lieden continue op een nare manier in aanraking komt met justitie en jij en ik (ga ik even vanuit) nooit.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 00:30 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Inderdaad, stel je voor hij zou met pakjes gaan gooien. Levensgevaarlijk.
Dit is geen act. Politiegeweld moet je niet gaan normaliseren. Wapens zouden alleen gebruikt mogen worden bij een bedreigende situatie van de agent. Het hoort zelfverdediging te zijn, geen aanvalswapen.quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 12:40 schreef Solispolar het volgende:
[..]
Ach Harvest. Leuk hoor, deze act. Maar je kan je ook afvragen waarom die soort lieden continue op een nare manier in aanraking komt met justitie en jij en ik (ga ik even vanuit) nooit.
Zou het dan toch een beetje aan de mensen in kwestie liggen?
Ah.quote:
Wat had je wel gedaan dan? Als je stenen gooit naar een agent gooit raak je hem ook niet aan, maar dat lijkt me wel iets erger dan zijn pols aanraken.quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 12:39 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Hij raakt hem aan bij de pols. Ik heb ooit 120 uur taakstraf gekregen voor mishandeling van een agent terwijl ik hem niet heb aangeraakt, dan is dit toch zeker het dubbele.
Ook geen stenen gegooid. Ik heb alleen, terwijl ik achterin geboeid lag en de agent zo hard op mijn polsen trapte dat ik wonden had, gezegd dat ik corona hadquote:Op zaterdag 31 oktober 2026 14:27 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Wat had je wel gedaan dan? Als je stenen gooit naar een agent gooit raak je hem ook niet aan, maar dat lijkt me wel iets erger dan zijn pols aanraken.
Trouwens, wat is hier zo dramatisch aan dat je iemand gelijk moet taseren? De context kennen we niet, een aanraking kan hier ook een onhandige poging tot de-escalatie zijn.quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 12:39 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Hij raakt hem aan bij de pols.
quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 14:30 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Ook geen stenen gegooid. Ik heb alleen, terwijl ik achterin geboeid lag en de agent zo hard op mijn polsen trapte dat ik wonden had, gezegd dat ik corona had![]()
de clown met zijn hoesten? Ik heb mijn koekje van eigen koeienogen. Er werd uiteindelijk ook gezegd dat ik een slaande beweging heb gemaakt om het toch iets van waarde te geven. Niets van waar uiteraard.
In een dergelijke context is een dusdanige toenadering zeer onverstandig. De dienstdoende agent doet er goed aan afstand te bewaren.quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 14:31 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Trouwens, wat is hier zo dramatisch aan dat je iemand gelijk moet taseren? De context kennen we niet, een aanraking kan hier ook een onhandige poging tot de-escalatie zijn.
Nee, ik zeg dat heel de goegemeente om me heen stond te joelen en te juichen en het terecht vond dat ik straf kreeg, maar hier is de situatie ineens omgedraaid. Leg me dat maar eens uit.quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 14:34 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]![]()
Maar als ik je standpunt even mag samenvatten: wanneer jij in aanraking komt met de politie is het allemaal onterecht, maar wanneer dat een ander overkomt is het wel helemaal diens schuld en had hij maar moeten luisteren. Heb ik hem zo?
En dat hoeft helemaal niet gelijk met een taser. Die gebruik je wanneer bij noodzaak, bedreiging, verzet, niet omdat iemand je fucking pols aanraaktquote:Op zaterdag 31 oktober 2026 14:36 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
In een dergelijke context is een dusdanige toenadering zeer onverstandig. De dienstdoende agent doet er goed aan afstand te bewaren.
Grootste deel van de goegemeente hier staat ook te juichen. Jij dus ook. Je zou beter moeten weten.quote:[..]
Nee, ik zeg dat heel de goegemeente om me heen stond te joelen en te juichen en het terecht vond dat ik straf kreeg, maar hier is de situatie ineens omgedraaid. Leg me dat maar eens uit.
Ik heb niets om voor te juichen.quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 14:40 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
En dat hoeft helemaal niet gelijk met een taser. Die gebruik je wanneer bij noodzaak, bedreiging, verzet, niet omdat iemand je fucking pols aanraakt
[..]
Grootste deel van de goegemeente hier staat ook te juichen. Jij dus ook. Je zou beter moeten weten.
Oké, bedankt voor je reactie en tot ziens.quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 14:41 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Ik heb niets om voor te juichen.
Liever niet, maar daar ga ik helaas niet over.quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 14:42 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Oké, bedankt voor je reactie en tot ziens.
Straks eem kiek'n.quote:Op maandag 2 november 2026 18:15 schreef Regilio_ het volgende:
Schaepmann sloopt Roethof nu bij Nieuws vd Dag
De zin die hem niet uitkomt weglaten en als ie erop gewezen word dan moet diegene maar met zijn eigen zaken bezig houden. Mond dicht dus.quote:
Ja, die Roethof is een hele vieze.quote:Op maandag 2 november 2026 19:06 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
De zin die hem niet uitkomt weglaten en als ie erop gewezen word dan moet diegene maar met zijn eigen zaken bezig houden. Mond dicht dus.
Je verwacht het niet he.
Heeft die agent hem in zijn kloten geschoten? Ach, Butters....quote:
Absoluut.quote:Op maandag 2 november 2026 19:07 schreef Zipportal het volgende:
[..]
Ja, die Roethof is een hele vieze.
Mevrouw Coenradie heeft wel makkelijk babbelen, maar laten we zeker niets hebben tegen camerabeelden en mensen die filmen. Waar zij het AZC en het bollendak aanhaalt, haal ik die Rotterdams-Turkse garagehouder aan met zijn arm in de mitella, of die Friese boerenjongen in zijn trekker die de andere kant op reed. Ook allemaal situaties waarin de politie direct komt met een ontkrachtende verklaring, maar waar camerabeelden uiteindelijk toch een geloofwaardiger verhaal weten te vertellen.quote:
Die kneus in die trekker is ook gewoon terecht beschoten. Hij had er gewoon niet moeten zijn.quote:Op dinsdag 3 november 2026 18:44 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Mevrouw Coenradie heeft wel makkelijk babbelen, maar laten we zeker niets hebben tegen camerabeelden en mensen die filmen. Waar zij het AZC en het bollendak aanhaalt, haal ik die Rotterdams-Turkse garagehouder aan met zijn arm in de mitella, of die Friese boerenjongen in zijn trekker die de andere kant op reed. Ook allemaal situaties waarin de politie direct komt met een ontkrachtende verklaring, maar waar camerabeelden uiteindelijk toch een geloofwaardiger verhaal weten te vertellen.
Dat is nog altijd geen reden om het vuurwapen te gebruiken. Het was misschien een kneus, maar hij is absoluut pertinent onterecht beschoten.quote:Op dinsdag 3 november 2026 18:54 schreef Bouke-p het volgende:
[..]
Die kneus in die trekker is ook gewoon terecht beschoten. Hij had er gewoon niet moeten zijn.
Ik kom uit de buurt waar dat speelde en ze waren er alleen om de boel op stelten te zetten.
Kan gebeuren, god weet wat er aan vooraf ging.quote:Op dinsdag 3 november 2026 18:56 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Dat is nog altijd geen reden om het vuurwapen te gebruiken. Het was misschien een kneus, maar hij is absoluut pertinent onterecht beschoten.
Ander mooi voorbeeld is die ME agent trouwens destijds op het Malieveld. Dat zelfs een andere agent zoiets heeft van: "rustig aan maat, hij ligt al". Dat zelfs de politie corrigerend gaat optreden onderling.
Dan hoop ik dat je nooit op een plek terecht komt waar je niet moet zijn, want dan vliegen de kogels in het rond. En terecht! (volgens jou).quote:Op dinsdag 3 november 2026 18:54 schreef Bouke-p het volgende:
Die kneus in die trekker is ook gewoon terecht beschoten. Hij had er gewoon niet moeten zijn.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |