SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dus als Nederland LNG gas importeert en dat dan doorstuurt naar België is het wel goed?quote:Op donderdag 29 oktober 2026 19:28 schreef Wantie het volgende:
[..]
Neuh...
I can assure you that there is no European leader willing to buy Russian gas in the next few years
Komende jaren lopen de contracten met Rusland af, dus het is nog een kwestie van tijd...
Verder gebruikt Nederland zelf geen Russisch gas, wat binnenkomt is voor andere Europese landen.
Wat zit je dan te zeiken.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 22:06 schreef BlaZ het volgende:
Wat mij betreft maakt het overigens niet zoveel uit, gewoon het goedkoopste en olie kopen ongeacht de verkopende partij.
Regels zijn voor anderen.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 22:08 schreef Vallon het volgende:
Om nog maar's te onderstrepen hoe de bananenrepubliek van US-A wordt bestuurd:
[..]
Bizar hoe ICE hier opereert. De diplomatieke (paspoort)status was al ingetrokken.
Niet alleen uitnodigen maar zelfs organiseren en faciliteren; en de kans niet groot zal zijn dat USA de uitslag in Brazilië zal erkennen.
Boude uitspraak.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 22:06 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dus als Nederland LNG gas importeert en dat dan doorstuurt naar België is het wel goed?
Wat mij betreft maakt het overigens niet zoveel uit, gewoon het goedkoopste en olie kopen ongeacht de verkopende partij.
zou een goed argument zijn als Jetten nieuwe contracten af zou sluiten voor Russisch gasquote:Op donderdag 29 oktober 2026 22:06 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dus als Nederland LNG gas importeert en dat dan doorstuurt naar België is het wel goed?
Wat mij betreft maakt het overigens niet zoveel uit, gewoon het goedkoopste en olie kopen ongeacht de verkopende partij.
Russen boos op de Afrikaan en dan mag hij in z'n nakie gaan kijken of er mijnen liggen? Apart dat hij zo'n bord heeft kunnen makenquote:
Yup, want België heeft nog langlopende contracten met Rusland.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 22:06 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dus als Nederland LNG gas importeert en dat dan doorstuurt naar België is het wel goed?
Dus gewoon de partij financieren die daarmee een ander land naar de tering schietquote:Wat mij betreft maakt het overigens niet zoveel uit, gewoon het goedkoopste en olie kopen ongeacht de verkopende partij.
Bizar he, het egocentrisme van sommige mensen..quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 03:42 schreef Wantie het volgende:
[..]
Yup, want België heeft nog langlopende contracten met Rusland.
[..]
Dus gewoon de partij financieren die daarmee een ander land naar de tering schiet
We importeren echter ook LNG voor eigen gebruik.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 03:42 schreef Wantie het volgende:
[..]
Yup, want België heeft nog langlopende contracten met Rusland.
[..]
Dus gewoon de partij financieren die daarmee een ander land naar de tering schiet
Nederland heeft ook nog enkele lopende contracten.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 04:52 schreef BlaZ het volgende:
[..]
We importeren echter ook LNG voor eigen gebruik.
Als je dat als stelregel zou willen gebruiken kunnen we daar wel wat consequenter in zijn.
NOSquote:Oekraïne is tijdelijk gestopt met uitvoeren van luchtaanvallen op Russische olieraffinaderijen na wekenlange druk van de Amerikaanse president Trump. Dat meldt The Wall Street Journal op basis van bronnen die op de hoogte zijn van de militaire operaties.
Het besluit is niet officieel aangekondigd. De pauze is van kracht sinds begin vorige week en duurt vermoedelijk tot na de tussentijdse verkiezingen in de Verenigde Staten of nog langer.
quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 07:04 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
NOS
Donny hep z'n zin. Een paar flinke dolksteken in de rug met als gevolg flink wat extra schade en doden heeft geholpen. Oekraine moest kiezen voor het directe gevaar verminderen ipv Rusland z'n financiering aanpakken. Misschien kunnen ze nu extra andere, niet-raffinaderij doelen in de planning zetten. Of heeft Trump z'n cloud in een Russisch datacenter en net een bestelling geplaatst bij Ozon of Wildberries?
https://news.liga.net/en/(...)wing-an-attack-videoquote:Russia has again complained about a drone attack; the mayor of Moscow claimed that 862 drones were allegedly shot down
An attack by drones was reported in Russia's Samara Region. Governor Vyacheslav Fedoryshchev announced that air defense systems were activated. Meanwhile, the Ukrainian company Fire Point confirmed a strike on the Novokuybyshevsk oil refinery.
"The Novokuybyshevsk Oil Refinery Welcomes Guests from Ukraine," according to a report by Fire Point.
An OSINT analysis of the ASTRA Telegram channel also confirmed that an oil refinery in Novokuybyshevsk--which produces jet fuel for Russian troops--is on fire.
Het lijkt de Golfoorlog wel, met al die olievelden die in brand stonden.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 09:10 schreef Adames het volgende:
[..]
[..]
https://news.liga.net/en/(...)wing-an-attack-video
Nou ..
quote:Onafhankelijke Russische krant Novaja Gazeta stopt onder druk van autoriteiten
De onafhankelijke Russische krant Novaja Gazeta stopt, heeft hoofdredacteur Sergej Sokolov aangekondigd in een verklaring op YouTube. De krant bestaat sinds 1993 en geldt als een van de laatste onafhankelijke nieuwsmedia die zich kritisch uitlieten over het Kremlin en president Poetin.
Volgens Sokolov is het besluit genomen onder druk van de Russische autoriteiten en geheime diensten. De krant schrijft dat vanaf 9 november "de lichten uitgaan in ons huis waar we dertig jaar hebben gewoond". Vorige week werd Sokolov al ondervraagd en werd zijn woning doorzocht.
De organisatie Verslaggevers Zonder Grenzen, die opkomt voor persvrijheid, riep Rusland op om "een einde te maken aan de juridische intimidatie" van journalisten van Novaja Gazeta.
Zwijgen opgelegd
De krant maakte naam met gedegen onderzoeksjournalistiek en verscheen jarenlang meerdere keren per week op papier en online. Na de Russische invasie van Oekraïne in 2022 werd de redactie het zwijgen opgelegd nadat die waarschuwingen had ontvangen van de Russische mediatoezichthouder wegens het overtreden van strenge censuurwetten door de oorlog ook zo te noemen. Sindsdien is de druk op onafhankelijke media verder opgevoerd.
Novaja Gazeta verloor zijn mediavergunning begin september 2022, toen een rechtbank in Moskou de licentie van de krant introk. Een deel van de redactie ging vanuit het buitenland verder onder de naam Novaja Gazeta Europe.
Onderzoeksjournalistiek
Vorige maand werd het medium door het Russische ministerie van Justitie op de lijst van 'buitenlandse agenten' gezet. Dit wordt internationaal gezien als een repressiemiddel om critici van het regime de mond te snoeren. Het ontvangen van donaties werd hierdoor nog ingewikkelder. Op korte termijn moeten ze ook hun kantoor in Moskou verlaten.
Oprichter en voormalig hoofdredacteur Dmitri Moeratov won in 2021 de Nobelprijs voor de Vrede. Hij droeg die prijs op aan zes collega's die werden vermoord, onder wie onderzoeksjournalist Anna Politkovskaja.
https://nos.nl/artikel/26(...)ruk-van-autoriteiten
Hier trapt niemand in toch.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 10:55 schreef KoosVogels het volgende:
[ x ]
Met andere woorden: Europeanen moeten hun toon matigen zodat Trump en zijn cronies zich kunnen verrijken door deals te sluiten met Rusland en de oligarchen rond Poetin.
De haat zit diep bij je...quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 11:15 schreef Mikeytt het volgende:
[ x ]
- Wat zou je veranderen in Polen?
- Weg met de Oekraïners.
Europa! Wilt u uw gore bek houden. Arme Trumpie en zijn rijke innercircle islands boys willen meer miljarden verdienen aan deze oorlog.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 10:55 schreef KoosVogels het volgende:
[ x ]
Met andere woorden: Europeanen moeten hun toon matigen zodat Trump en zijn cronies zich kunnen verrijken door deals te sluiten met Rusland en de oligarchen rond Poetin.
Zelfs de MAGA-achterban is overwegend anti-Rusland. Trump zit er echt alleen maar voor zichzelf. Dit wordt echt een zieke afgang volgende week met die midterms.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 11:46 schreef Momo het volgende:
[..]
Europa! Wilt u uw gore bek houden. Arme Trumpie en zijn rijke innercircle islands boys willen meer miljarden verdienen aan deze oorlog.
Gewoon Rusland zijn tactiek. Toezeggen, niet aan houden en ontkennen dat het gebeurd is.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 09:10 schreef Adames het volgende:
[..]
[..]
https://news.liga.net/en/(...)wing-an-attack-video
Nou ..
Net als de tumor in zijn hersenen.quote:
Dat denk ik wel.quote:
Dit ziet er wel heel ambitieus uit. Beter en verder dan een SM3 en SM6.quote:
Ja, nee, je hebt helemaal gelijk.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 12:40 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat denk ik wel.
Ik hoor weinig ferme uitspraken meer over Rusland verslaan, Poetin weg, Krim terug.
We gaan inderdaad naar daddy luisteren.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 12:42 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, nee, je hebt helemaal gelijk.
Deze ronde gaan we echt luisteren naar wat de clowns in het witte huis vertellen.
Nee.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 12:45 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
We gaan inderdaad naar daddy luisteren.
Kennelijke liefde tussen Trump en Poetin kent weinig grenzen!quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 12:56 schreef ExTec het volgende:
Diesel deal verloopt ook toppie.
[ x ]
Ik zou ook voorzichtig zijn. Want als het opschorten van die sancties niet legaal is, wat het niet is, want donny bepaald dat niet in zijn eentje, kan je achteraf gewoon voor de bijl gaan. En denk maar niet dat donny je komt redden.
Geen hond die nog een contract met je aangaat als je die zomaar eenzijdig verbreekt.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 06:17 schreef Since2003 het volgende:
'verplichting'
'moeten'
Pff, wanne cuck.
Mooi om te zien dat je ook al rechter bent tegenwoordig met al je juridische kwalificaties aan zaken.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 12:56 schreef ExTec het volgende:
Diesel deal verloopt ook toppie.
[ x ]
Ik zou ook voorzichtig zijn. Want als het opschorten van die sancties niet legaal is, wat het niet is, want donny bepaald dat niet in zijn eentje, kan je achteraf gewoon voor de bijl gaan. En denk maar niet dat donny je komt redden.
Ja, php is groen van jaloezie.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 13:01 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Kennelijke liefde tussen Trump en Poetin kent weinig grenzen!
Is nog steeds de officiële EU-lijn. Uiteindelijk bepaalt Oekraïne waar ze mee akkoord gaan verder niemand.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 12:40 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat denk ik wel.
Ik hoor weinig ferme uitspraken meer over Rusland verslaan, Poetin weg, Krim terug.
Zelfde verhaal als waarom de Belgen in hun broek schijten om die bevroren assets aan Oekraïne te geven.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 13:11 schreef Wantie het volgende:
[..]
Geen hond die nog een contract met je aangaat als je die zomaar eenzijdig verbreekt.
Ja, sommige mensen voegen wat toe aan deze topic, ipv alleen maar met ongeinformeerde domme edgy takes te komen.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 13:13 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Mooi om te zien dat je ook al rechter bent tegenwoordig met al je juridische kwalificaties aan zaken.
Daar ben ik het ook mee eens hoorquote:Op vrijdag 30 oktober 2026 13:17 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Is nog steeds de officiële EU-lijn. Uiteindelijk bepaalt Oekraïne waar ze mee akkoord gaan verder niemand.
Ik denk dat er niemand is die oprecht denkt dat de Krim en de bezette gebieden op korte termijn teruggaan naar Oekraïne. Dat betekent niet dat het niet het vertrekpunt van eventuele onderhandelingen moet blijven.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 13:34 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Daar ben ik het ook mee eens hoor
Dat denk ik ook niet, even goed zijn de kaarten ook niet zo dusdanig slecht geschud dat Rusland in staat kan zijn om over te gaan tot een gehele take-over.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 13:42 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Ik denk dat er niemand is die oprecht denkt dat de Krim en de bezette gebieden op korte termijn teruggaan naar Oekraïne. Dat betekent niet dat het niet het vertrekpunt van eventuele onderhandelingen moet blijven.
Trump is vooral irritant maar lijkt qua leveringen en intelligence (op enkele strubbelingen na) Oekraiene niks te onthouden. Overigens kan Trump dat wel doen, maar hij doet dat niet. Dat is ook een signaal.quote:In dat kader denk ik dat Trump dat Oekraïense positie eerder verzwakt dan versterkt. De Amerikanen proberen de Russen met economische deals te verleiden maar dat zal een kapitale vergissing blijken: deze oorlog draait helemaal niet om economische belangen.
Oneens. Niemand weet hoe politici zich ontwikkelen en geopolitiek zich ontvouwt, Poetin lijkt ook verbitterder te zijn geworden tijdens corona/na corona. Poetin heeft zich genoodzaakt gezien om dit te doen, of je het daarmee wel of niet mee eens bent. Toen halverwege de jaren 90 Rusland en de EU de banden gingen aanhalen speelde dit niet. Misschien hebben we oover 18 jaar wel een vete met India, dan vind ik het gratuit om onze huidige politici de schuld te geven dat wij zaken hebben gedaan met India in het verleden. Je kan niet alles weten.quote:Bovendien heeft Europa dat hele Wandel durch Handel 30 jaar geprobeerd en het heeft precies niets opgeleverd. Iets met een ezel en een steen.
Ik zeg ook nergens dat Wandel durch Handel een slecht idee was maar het idee om het leger de facto af te schaffen is nogal naïef gebleken. Daar is meermaals voor gewaarschuwd. De koude oorlog is nooit geëscaleerd omdat er geloofwaardige afschrikking was.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 13:48 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat denk ik ook niet, even goed zijn de kaarten ook niet zo dusdanig slecht geschud dat Rusland in staat kan zijn om over te gaan tot een gehele take-over.
[..]
Trump is vooral irritant maar lijkt qua leveringen en intelligence (op enkele strubbelingen na) Oekraiene niks te onthouden. Overigens kan Trump dat wel doen, maar hij doet dat niet. Dat is ook een signaal.
[..]
Oneens. Niemand weet hoe politici zich ontwikkelen en geopolitiek zich ontvouwt, Poetin lijkt ook verbitterder te zijn geworden tijdens corona/na corona. Poetin heeft zich genoodzaakt gezien om dit te doen, of je het daarmee wel of niet mee eens bent. Toen halverwege de jaren 90 Rusland en de EU de banden gingen aanhalen speelde dit niet. Misschien hebben we oover 18 jaar wel een vete met India, dan vind ik het gratuit om onze huidige politici de schuld te geven dat wij zaken hebben gedaan met India in het verleden. Je kan niet alles weten.
Ongegeneerdquote:Op vrijdag 30 oktober 2026 10:55 schreef KoosVogels het volgende:
[ x ]
Met andere woorden: Europeanen moeten hun toon matigen zodat Trump en zijn cronies zich kunnen verrijken door deals te sluiten met Rusland en de oligarchen rond Poetin.
Eens. Die bezuinigingen uit 2010 om van circa 1,75 naar 1.1 te gaan op defensie waren opportunistisch. Rond 2010 hadden wij nog een 'leuk' leger tegen redelijke kosten. Nu hebben wij nog maar heel weinig en lopen de kosten gigantisch op.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 13:57 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
De koude oorlog is nooit geëscaleerd omdat er geloofwaardige afschrikking was.
Merkel heeft altijd al gezegd dat ze daar geen illusies bij had. Bovendien is het niet aan ons om te bepalen welke bestuursvorm Rusland hanteert, of INdia, of China. Evengoed bepalen zij ook niet hoe wij bestuurd zouden moeten worden. Rusland is in de basis een autocratisch land. Overigens zijn wij ook bezig om richting een DDR 2.0 te gaan, maar dat even daargelaten.quote:Het idee was dat als Rusland economische voordelen van handel met Europa zou hebben, ze vanzelf zouden democratiseren en het imperialisme afzweren.
Heel leuk voor die kleine Baltische landjes dat zij zo streng in de leer zijn, en dat ze een nare geschiedenis met Rusland delen ontkent niemand. En nu?quote:De koude oorlog is nooit geëscaleerd omdat er geloofwaardige afschrikking was.
En ook daar is, door zowel door Polen, de Baltische Staten als een hele resem aan deskundigen, eveneens voor gewaarschuwd. Zij werden alleen weggehoond doordat de economische belangen te groot werden geacht, met Duitsland voorop. En nu denkt Trump: laten we het nog eens proberen met energiedeals. Er is echt niemand in heel Europa die deze fout nog eens maakt.
Europa heeft dat in de moderne geschiedenis al 2 keer geprobeerd. Tevergeefs.quote:En nu staan we hier. Ik denk overigens niet dat deze oorlog te voorkomen was geweest. Ja door het (politiek) elimineren van Poetin en het ontmantelen van het hele siloviki-regime en alle loyalisten er omheen. En dan zit je nog met het Russische volk zelf dat imperialistisch is tot op het bot en oprecht gelooft dat zij een soort door God geroepen beschaving zijn. Dat kost decennia om af te breken zelfs als je er vandaag mee zou beginnen.
Je zit een beetje mis.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 13:57 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Ik zeg ook nergens dat Wandel durch Handel een slecht idee was maar het idee om het leger de facto af te schaffen is nogal naïef gebleken. Daar is meermaals voor gewaarschuwd. De koude oorlog is nooit geëscaleerd omdat er geloofwaardige afschrikking was.
Het idee was dat als Rusland economische voordelen van handel met Europa zou hebben, ze vanzelf zouden democratiseren en het imperialisme afzweren. Dat is niet gebeurd. En ook daar is, door zowel door Polen, de Baltische Staten als een hele resem aan deskundigen, eveneens voor gewaarschuwd. Zij werden alleen weggehoond doordat de economische belangen te groot werden geacht, met Duitsland voorop. En nu denkt Trump: laten we het nog eens proberen met energiedeals. Er is echt niemand in heel Europa die deze fout nog eens maakt.
En nu staan we hier. Ik denk overigens niet dat deze oorlog te voorkomen was geweest. Ja door het (politiek) elimineren van Poetin en het ontmantelen van het hele siloviki-regime en alle loyalisten er omheen. En dan zit je nog met het Russische volk zelf dat imperialistisch is tot op het bot en oprecht gelooft dat zij een soort door God geroepen beschaving zijn. Dat kost decennia om af te breken zelfs als je er vandaag mee zou beginnen.
We hoeven ook de bestuursvorm van Rusland niet te bepalen maar we moeten ons wel verhouden tot het agressieve karakter van Rusland en het feit dat het imperialisme in het nationale DNA zit.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 14:25 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Eens. Die bezuinigingen uit 2010 om van circa 1,75 naar 1.1 te gaan op defensie waren opportunistisch. Rond 2010 hadden wij nog een 'leuk' leger tegen redelijke kosten. Nu hebben wij nog maar heel weinig en lopen de kosten gigantisch op.
[..]
Merkel heeft altijd al gezegd dat ze daar geen illusies bij had. Bovendien is het niet aan ons om te bepalen welke bestuursvorm Rusland hanteert, of INdia, of China. Evengoed bepalen zij ook niet hoe wij bestuurd zouden moeten worden. Rusland is in de basis een autocratisch land. Overigens zijn wij ook bezig om richting een DDR 2.0 te gaan, maar dat even daargelaten.
[..]
Heel leuk voor die kleine Baltische landjes dat zij zo streng in de leer zijn, en dat ze een nare geschiedenis met Rusland delen ontkent niemand. En nu?
Rusland blijft gewoon een groot buurland.
[..]
Europa heeft dat in de moderne geschiedenis al 2 keer geprobeerd. Tevergeefs.
En voor je weer gaat schelden op mij... Je weet dat Rusland ontmantelen geen optie is.
Moeten we alles slikken wat de Russen willen en doen, ook daar is het antwoord nee op. Ik heb al eens geopperd hier dat wij samen met een select clubje landen eens moeten nadenken over eigen nukes.
Nee, nice. Epic ook dat het Bliksem heet.quote:
Daar heb je gelijk in, maar Rusland is deze oorlog niet gestart vanwege economische belangen. Het draait om geopolitieke belangen. Het is imo nogal achterlijk van Trump om te denken dat je Rusland een andere geopolitieke kan laten varen door ze deals aan te bieden.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 14:37 schreef Adames het volgende:
[..]
Je zit een beetje mis.
Trump denk niet 'we', maar 'ik'
Die deals worden niet door de VS gesloten, maar door zijn directe kring.
Daarmee komt VS niet als bondgenoot in beeld, maar zijn familie als een van de vele oligarchen.
Heel anders dus dan de Handel durch Wandel. Dat was vanwege persoonlijk belang (behalve dan met Schröder).
Interesseert Trump denk ik geen hol. Hij heeft weer een goede deal erbij voor zijn schoonzoon.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 15:03 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in, maar Rusland is deze oorlog niet gestart vanwege economische belangen. Het draait om geopolitieke belangen. Het is imo nogal achterlijk van Trump om te denken dat je Rusland een andere geopolitieke kan laten varen door ze deals aan te bieden.
De hele VS interesseert Trump niks. Trump lijkt het presidentschap te benaderen als persoonlijk bezit, waarbij loyaliteit aan hemzelf en het sluiten van deals zwaarder wegen dan het dienen van de Amerikaanse staat en haar bondgenoten.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 15:08 schreef Adames het volgende:
[..]
Interesseert Trump denk ik geen hol. Hij heeft weer een goede deal erbij voor zijn schoonzoon.
Des de meer bijzonder dat er een hele MAGA cult is die denken dat hij echt om hun geeft en hij de wedergeboorte van Jezus is.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 15:13 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
De hele VS interesseert Trump niks. Trump lijkt het presidentschap te benaderen als persoonlijk bezit, waarbij loyaliteit aan hemzelf en het sluiten van deals zwaarder wegen dan het dienen van de Amerikaanse staat en haar bondgenoten.
Zo bezien was Leopold II nog een baken van toewijding.
Ja die geloven dat hij een bondgenoot is die strijdt tegen de elite en de deepstate van binnenuit wil afbreken. Ofzo.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 15:17 schreef Momo het volgende:
[..]
Des de meer bijzonder dat er een hele MAGA cult is die denken dat hij echt om hun geeft en hij de wedergeboorte van Jezus is.
Jaquote:Op vrijdag 30 oktober 2026 15:13 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
De hele VS interesseert Trump niks. Trump lijkt het presidentschap te benaderen als persoonlijk bezit, waarbij loyaliteit aan hemzelf en het sluiten van deals zwaarder wegen dan het dienen van de Amerikaanse staat en haar bondgenoten.
Zo bezien was Leopold II nog een baken van toewijding.
Drain the swampquote:Op vrijdag 30 oktober 2026 15:32 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Ja die geloven dat hij een bondgenoot is die strijdt tegen de elite en de deepstate van binnenuit wil afbreken. Ofzo.
Ik denk ook dat we de gedachte van geopolitieke belangen moeten reduceren tot belangen van hier uitluitend persoonlijk gewin. Met dat Trump zeker niet denkt aan USA maar wat hem daarmee en daarin tot zijn eigen voordeel strekt. De zijnen daarin volop mogen deelnemen krijgen zolang ze Trump maar steunen en adoreren..quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 15:03 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in, maar Rusland is deze oorlog niet gestart vanwege economische belangen. Het draait om geopolitieke belangen. Het is imo nogal achterlijk van Trump om te denken dat je Rusland een andere geopolitieke kan laten varen door ze deals aan te bieden.
Show gratitude waarvoor precies? De situatie nog erger maken?quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 17:05 schreef Momo het volgende:
[ x ]
Misschien kan Zelensky nog een keer dankje zeggen?
Tijd voor tenminste een EU sanctie met daarmee Putin duidelijk maken dat zijn vertegenwoordiging in de EU volstrekt ongewenst is.quote:bron: nos.nl 30okt26 16u31
Russische ijshockeyteams mogen niet langer worden uitgesloten van de internationale toernooien. Dat heeft het internationaal sporttribunaal CAS bepaald. De Russen waren sinds het begin van de oorlog met Oekraïne in 2022 niet meer welkom.
Naar Oekraïne of naar Rusland?quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 17:24 schreef Discombobulate het volgende:
Komt weer een hele grote rakettenregen aan naar het schijnt.
Denk je niet dat de EU druk moet uitoefenen op Oekraïne om tot een vrede te komen?quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 13:34 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Daar ben ik het ook mee eens hoor
Ik ga jou onder druk zetten om je vrouw wel uit te lenen aan de buurman.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 18:18 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Denk je niet dat de EU druk moet uitoefenen op Oekraïne om tot een vrede te komen?
Aangezien de EU miljarden aan Oekraïne overmaakt behoort daar naar mijn mening ook een deel politieke druk en invloed bij. Het is ook ten voordele van de EU dat dit conflict beëindigd wordt zodat er niet nog jaren geld naar Oekraïne moet.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 18:21 schreef Momo het volgende:
[..]
Ik ga jou onder druk zetten om je vrouw wel uit te lenen aan de buurman.
Ik neem aan dat je bedoeld dat de binnenvallende kant dan uitgesloten wordt. Echter, wat doe je bij het conflict Israel, VS versus Iran? Dan zou je, indien je consequent bent ook de VS en Israel uit moeten sluiten.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 17:22 schreef Vallon het volgende:
Rusland gaat/mag als land meedoen aan het WK IJshockey dat door Duitsland in 2027 wordt georganiseerd.
Het zou goed zijn dat elke bond tot sport of in vermaak, simpel stellen dat landen in (oorlogs)conflict zijnde altijd worden uitgesloten van deelname en competitie. Groepen of individuen die willen meedoen, mogen deelnemen mits neutraal uitgedost en onder witte vlag op persoonlijke titel aanwezig zijn.
Rusland wil nou niet bepaald vrede hè.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 18:31 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Aangezien de EU miljarden aan Oekraïne overmaakt behoort daar naar mijn mening ook een deel politieke druk en invloed bij. Het is ook ten voordele van de EU dat dit conflict beëindigd wordt zodat er niet nog jaren geld naar Oekraïne moet.
Ja, dat ben ik met je eens, dat is het punt ook niet. Wij geven geld aan Oekraïne en kunnen dus Oekraïne beïnvloeden, dat kan bij Rusland niet.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 18:36 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Rusland wil nou niet bepaald vrede hè.
Die willen zeker een deel van Oekraïne bezetten, en als er wordt toe gegeven willen ze meer.
Heel Oekraïne, en daarna vast nog wel meer grondgebied wat ooit bij de USSR hoorde.
Ik denk dat de mensen in Oekraine zelf de grootste gevolgen ondervinden van de oorlog. Het is een soort Russisch (zit in de naam) Roulette met burgers wat Rusland doet. Laatste jaren veranderd de battlegrens weinig.Het is reëel dat Oekraine niet meer terug gaat naar de oude vorm. Maar dat de VS niet druk zet op de agressor maar op het slachtoffer zodat er voor hun meer geld te halen valt slaat nergens op. Ze willen wel aan Russische olie lurken en metalen uit de bodem van Oekraine, om alle slachtoffers geven ze geen fuck. De VS moet meer druk op Rusland zette zodat hun ook minder zin hebben om door te gaan met de oorlog. Dat mag je verwachten van een normaal functionerende westerse democratie. Het is van belang voor een bondgenoot dat Oekraine zoveel mogelijk land mag houden en die burgers ook veilig zijn.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 18:31 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Aangezien de EU miljarden aan Oekraïne overmaakt behoort daar naar mijn mening ook een deel politieke druk en invloed bij. Het is ook ten voordele van de EU dat dit conflict beëindigd wordt zodat er niet nog jaren geld naar Oekraïne moet.
De vraag is eerder wat het doel van de VS is? Het lijkt erop alsof Trump vrede wil en dan zet je de kant die je het meest of makkelijkste kan beïnvloeden onder druk.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 18:38 schreef Momo het volgende:
[..]
Ik denk dat de mensen in Oekraine zelf de grootste gevolgen ondervinden van de oorlog. Het is een soort Russisch (zit in de naam) Roulette met burgers wat Rusland doet. Laatste jaren veranderd de battlegrens weinig.Het is reëel dat Oekraine niet meer terug gaat naar de oude vorm. Maar dat de VS niet druk zet op de agressor maar op het slachtoffer zodat er voor hun meer geld te halen valt slaat nergens op. Ze willen wel aan Russische olie lurken en metalen uit de bodem van Oekraine, om alle slachtoffers geven ze geen fuck. De VS moet meer druk op Rusland zette zodat hun ook minder zin hebben om door te gaan met de oorlog. Dat mag je verwachten van een normaal functionerende westerse democratie. Het is van belang voor een bondgenoot dat Oekraine zoveel mogelijk land mag houden en die burgers ook veilig zijn.
Trump geeft geen fuck om wel of geen vrede. Familie en vrienden van hem verdienen aan de oorlog, het gaat hier om geld.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 18:40 schreef BlaZ het volgende:
[..]
De vraag is eerder wat het doel van de VS is? Het lijkt erop alsof Trump vrede wil en dan zet je de kant die je het meest of makkelijkste kan beïnvloeden onder druk.
Het kan ook best hand in hand gaan hé. Dat Trump belang heeft bij vrede omdat het economisch interessanter is.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 18:41 schreef Momo het volgende:
[..]
Trump geeft geen fuck om wel of geen vrede. Familie en vrienden van hem verdienen aan de oorlog, het gaat hier om geld.
Als die smeerlap Witkoff dat had gezegd zou er "A 30day pause on refineries would be a way for Ukraine to show gratitute towards Trump and Putin" hebben gestaan denk ik.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 17:05 schreef Momo het volgende:
[ x ]
Misschien kan Zelensky nog een keer dankje zeggen?
Het lijkt erop dat Trump vrede wil?quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 18:40 schreef BlaZ het volgende:
[..]
De vraag is eerder wat het doel van de VS is? Het lijkt erop alsof Trump vrede wil en dan zet je de kant die je het meest of makkelijkste kan beïnvloeden onder druk.
Omdat met zijn vinger naar Putin zwaaien geen zin heeft. Aangaande Rusland is de strategie beperkt tot het opleggen van sancties, bij Oekraïne kan hij wapenleveranties stilzetten of systemen uitschakelen; hij kan Oekraïne beter bespelen en beziet dit als de makkelijkste weg naar vrede.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 18:45 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Het lijkt erop dat Trump vrede wil?
Dan zou hij ook met zijn vinger zwaaien naar Putin.
Doet ie niet.
Hij kiest voor de makkelijkste (denkt hij) weg.
Ik denk dat hij serieus niet had gedacht dat Oekraïne dit vandaag zou doen.
Ben benieuwd naar de gevolgen.
Welke sancties?quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 18:48 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Omdat met zijn vinger naar Putin zwaaien geen zin heeft. Aangaande Rusland is de strategie beperkt tot het opleggen van sancties, bij Oekraïne kan hij wapenleveranties stilzetten of systemen uitschakelen; hij kan Oekraïne beter bespelen en beziet dit als de makkelijkste weg naar vrede.
Dat is een tijdelijke vrijstelling, die dus precies gebruikt wordt als drukmiddel.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 18:50 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Welke sancties?
https://nos.nl/artikel/26(...)gen-rusland-op-pauze
Niet perse. Afbouwen van steun zou al voldoende incentive moeten zijn.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 18:18 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Denk je niet dat de EU druk moet uitoefenen op Oekraïne om tot een vrede te komen?
Nope, beide kanten - inclusief zij in burgeroorlog - van een conflict nemen als land geen vertegenwoordigend deel aan competities.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 18:36 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je bedoeld dat de binnenvallende kant dan uitgesloten wordt. Echter, wat doe je bij het conflict Israel, VS versus Iran? Dan zou je, indien je consequent bent ook de VS en Israel uit moeten sluiten.
De landen die in burgeroorlog zijn worden ook uitgesloten?
Overigens gaat het hier om een fout van de IIHF aangezien Rusland uitgesloten was om veiligheidsredenen en ook heeft het CAS nog niet geoordeeld of de Russen onder eigen vlag of als neutrale atleten deelnemen mogen.
Als de EU de steun afbouwt is dat inderdaad voldoende om Oekraïne tot een vrede te dwingen.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 19:11 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Niet perse. Afbouwen van steun zou al voldoende incentive moeten zijn.
Vanzelfsprekend gaan we Rusland niet helpen en Oekraïne niet tegenwerken.
Beetje macht utilitair uitoefenen bedoel je dat ? Zo ja, kan je je beter bij Trump of Putin meldden.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 18:37 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Ja, dat ben ik met je eens, dat is het punt ook niet. Wij geven geld aan Oekraïne en kunnen dus Oekraïne beïnvloeden, dat kan bij Rusland niet.
Want de afwezigheid van geweld is - voor jou - vrede ?quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 19:34 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Als de EU de steun afbouwt is dat inderdaad voldoende om Oekraïne tot een vrede te dwingen.
Ok, dat is in ieder geval een consequente methode waarbij er geen gezeur kan ontstaan over wie de aanstichter is.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 19:34 schreef Vallon het volgende:
[..]
Nope, beide kanten - inclusief zij in burgeroorlog - van een conflict nemen als land geen vertegenwoordigend deel aan competities.
Sporters zelf kunnen op persoonlijke titel - neutraal uitgedost - deelnemen met dat gastlanden vast wel bereid zijn om vanwege de bedoelde "sportiviteit" een bijdrage te doen in de kosten.
Kunnen in dit geval een Israëliër samen met Palestijn en een Rus met een Oekraïner het onderling in wit gekleed elkaar op het veld afmeten.
Klopt, het is vaak ook een kwestie van het niet aanpassen van de regels van een organisatie en dat men het daarom maar gewoon op veiligheidsredenen gooit.quote:Met dat veiligheidsredenen vooral een verdekkend juridisch kutexcuus vormen omdat organisaties niet willen, mogen of kunnen zeggen waar het op staat.
Probleem van veel mensen is dat ze denken dat het hier gaat om sport(iviteit) terwijl zeker één van de partijen - hier Rusland - dat simpelweg inzet als staatsmiddel tot verdelen.
Waarom? De EU is heel duidelijk dat Rusland fout is. Waarom zou de EU dan hun steun afbouwen?quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 19:11 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Niet perse. Afbouwen van steun zou al voldoende incentive moeten zijn.
Vanzelfsprekend gaan we Rusland niet helpen en Oekraïne niet tegenwerken.
Het gaat niet om gezeur maar dat landen "sport" niet langer inzetten als middel tot overuigen; en om het plaatje compleet te maken dat landen in hun of een strijd verwikkeld, ook geen evenementen organiseren.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 19:39 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Ok, dat is in ieder geval een consequente methode waarbij er geen gezeur kan ontstaan over wie de aanstichter is.
[..]
Klopt, het is vaak ook een kwestie van het niet aanpassen van de regels van een organisatie en dat men het daarom maar gewoon op veiligheidsredenen gooit.
Het is een stukje pragmatiek; het gaat om wat er mogelijk is. Hulp zonder retourdienst ben ik geen voorstander van.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 19:38 schreef Vallon het volgende:
[..]
Beetje macht utilitair uitoefenen bedoel je dat ? Zo ja, kan je je beter bij Trump of Putin meldden.
Met dat ik het heel anders zie dat Oekraïne een democratische land is dat is binnen gevallen door Rysland en zij wmb alle recht hebben op onze hulp zonder enige retourdienst om hun zo bij te staat om op te komen voor hun verworvenheden die wij evenzeer zo belangrijk vinden.
Helder, als gezegd ulitlitair met dat we er qua ethiek diametraal anders in staan.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 19:51 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het is een stukje pragmatiek; het gaat om wat er mogelijk is. Hulp zonder retourdienst ben ik geen voorstander van.
Dat. Van Rusland helpen of Oekraïne tegenwerken hoeft helemaal geen sprake te zijn. Dat zou ik niet moeten.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 19:34 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Als de EU de steun afbouwt is dat inderdaad voldoende om Oekraïne tot een vrede te dwingen.
Dan is het geen hulp. Dan is het een transactie.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 19:51 schreef BlaZ het volgende:
Hulp zonder retourdienst ben ik geen voorstander van.
Wij moeten hier helemaal niets, democratisch Oekraïne dat zelf mag bepalen; en wij tot die tijd haar met wat ons mogelijk is, haar in haar streven terzijde te blijven staan. Zouden wij dat niet doen, dan is onze moraal niets waard met wat wij van van waarde aangaande onze verworven vrijheden vinden.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 20:07 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat. Van Rusland helpen of Oekraïne tegenwerken hoeft helemaal geen sprake te zijn. Dat zou ik niet moeten.
Wij moeten als EU de Oekraïners een perspectief bieden op vrede, wel zou wat mij betreft de ruilverkaveling van bepaalde gebieden er zo uit moeten zien dat voor Rusland een eventuele hernieuwde aanval veel lastiger maakt. Oekraiene moet de grondgebied (de jure) gaan afstaan, maar de veiligheidsgaranties moeten zodanig zijn dat de vrede ook gewaarborgd kan worden.
Dat zeg ik toch ook? We moeten helemaal niets.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 20:09 schreef Vallon het volgende:
[..]
Wij moeten hier helemaal niets, democatisch Oekraïne dat zelf mag bepalen; en wij tot die tijd haar met wat ons mogelijk is, terzijde staan.
Woordspel en dat je dat zeker niet bedoeld te zeggen want je verbindt er allerlei voorwaarden en doelstellingen aan.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 20:11 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch ook? We moeten helemaal niets.
Welke doelstellingen? Het staat Oekraïne vrij om door te vechten, ik wil hen tot niets dwingen.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 20:12 schreef Vallon het volgende:
[..]
Woordspel en dat je dat zeker niet bedoeld te zeggen want je verbindt er allerlei voorwaarden en doelstellingen aan.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |