Dit is heel snel heel veel toegeven, en die 'veiligheidsgaranties' van Rusland zullen iets als 'Oekraiense neutraliteit' inhouden, dat is namelijk wat Rusland daar altijd onder verstaat. Dit is gewoon de opmaat naar een zeer ongunstig akkoord voor Oekraine.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 17:08 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Gelezen, dan snap ik je commentaar niet zo heel goed bij het artikel eerlijk gezegd. Gaat er dus vooral om dat Oekraine het prima vindt als er gedacht wordt aan veiligheidsgaranties voor Rusland, zolang ze die zelf ook maar hebben toch
Oekraïne doet z'n best om woorden niet te laten kapen door Rusland. Zoiets als veiligheidsgaranties inderdaad.... Rusland bedoelt daarmee o.a. Oekraïense neutraliteit. I.p.v. Rusland dat woord te laten kapen zegt Oekraïne gewoon ja wij zijn ook voor veiligheidsgaranties en dus geen Oekraïnse neutraliteit. Veiligheidsgaranties staan niet gelijk aan Oekraïnse neutraliteit en Oekraïne wil dat blijven benadrukken.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 17:23 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dit is heel snel heel veel toegeven, en die 'veiligheidsgaranties' van Rusland zullen iets als 'Oekraiense neutraliteit' inhouden, dat is namelijk wat Rusland daar altijd onder verstaat. Dit is gewoon de opmaat naar een zeer ongunstig akkoord voor Oekraine.
Wat dat betreft is deze quote van Poetin (week geleden) ook wel een goede illustratie om te vatten wat Rusland ongeveer met veiligheidsgaranties wil/bedoelt:quote:Op woensdag 28 oktober 2026 17:41 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Oekraïne doet z'n best om woorden niet te laten kapen door Rusland. Zoiets als veiligheidsgaranties inderdaad.... Rusland bedoelt daarmee o.a. Oekraïense neutraliteit. I.p.v. Rusland dat woord te laten kapen zegt Oekraïne gewoon ja wij zijn ook voor veiligheidsgaranties en dus geen Oekraïnse neutraliteit. Veiligheidsgaranties staan niet gelijk aan Oekraïnse neutraliteit en Oekraïne wil dat blijven benadrukken.
Mensen die het praten over veiligheidsgaranties als opmaat zien naar een zeer ongunstig akkoord hebben zich eigenlijk al in de luren laten leggen door de Russen alsof dat al de facto inhoud geen Oekraïnse neutraliteit.
quote:Putin, interviewed on Russian television a day after meeting US presidential envoy Steve Witkoff, confirmed that Russia was ready to resume US-mediated talks with Ukraine next month.
He restated longstanding Kremlin policy that Russia never wanted to launch a war, but had run into hostile reactions from Ukraine on key issues of concern to Moscow.bron
Voorlopig is dat ook een begrijpelijk positie van Russische optiek, de kaarten liggen nu gunstig.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 17:23 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dit is heel snel heel veel toegeven, en die 'veiligheidsgaranties' van Rusland zullen iets als 'Oekraiense neutraliteit' inhouden, dat is namelijk wat Rusland daar altijd onder verstaat. Dit is gewoon de opmaat naar een zeer ongunstig akkoord voor Oekraine.
Rusland heeft helemaal geen kaarten, ze voeren een al lang en breed verloren oorlog.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 17:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Voorlopig is dat ook een begrijpelijk positie van Russische optiek, de kaarten liggen nu gunstig.
Ja dat is wat onze Ronald-Koeman nou zegt. Dat Rusland en Oekraine het hebben over een heel andere betekenis van veiligheidsgaranties.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 17:46 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Wat dat betreft is deze quote van Poetin (week geleden) ook wel een goede illustratie om te vatten wat Rusland ongeveer met veiligheidsgaranties wil/bedoelt:
[..]
Ja, zoals ik al schreef: Russische veiligheidsgaranties = Oekraiense 'neutraliteit'.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 19:24 schreef Adames het volgende:
[..]
Ja dat is wat onze Ronald-Koeman nou zegt. Dat Rusland en Oekraine het hebben over een heel andere betekenis van veiligheidsgaranties.
Ja we snappen dat Rusland dat bedoelt ja.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 19:26 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ja, zoals ik al schreef: Russische veiligheidsgaranties = Oekraiense 'neutraliteit'.
quote:Op woensdag 28 oktober 2026 19:26 schreef Adames het volgende:
[..]
Ja we snappen dat Rusland dat bedoelt ja.
Het gaat erom dat Oekraïne het prima over veiligheidsgaranties kan hebben zonder dat de conclusie is dat de situatie hopeloos is.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 19:34 schreef -XOR- het volgende:
[..]Ik snap de agitatie niet helemaal, maar goed.
Werkelijk iedereen mag komen schooieren in Nederland en wordt hartelijk onthaald.quote:
Ja, dat of dat de kaarten eigenlijk sinds '22 al "gunstig" liggen, maar dat alleen rus om onverklaarbare reden sinds die tijd geen meter opgeschoven zijn.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 18:38 schreef BennieButtfuck het volgende:
[..]
Rusland heeft helemaal geen kaarten, ze voeren een al lang en breed verloren oorlog.
Klopt. Alleen wordt deze oorlog niet gewonnen met bijgeprintte euro's maar gewoon met militaire hardware.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 21:18 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Werkelijk iedereen mag komen schooieren in Nederland en wordt hartelijk onthaald.
We lachen maar China zou wel een hapje lusten.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 02:16 schreef Parafernalia het volgende:
Veiligheidsgaranties voor de Russen
Rusland zegt die te willen op één of andere manier. Dus wat ga je dan doen? Want als je dat niet serieus neemt blijft het maar door gaan, zoals je nu ziet. Dus wat gaan we doen? Het is al jaar in jaar uit hetzelfde liedje en dezelfde discussie hier.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 02:16 schreef Parafernalia het volgende:
Veiligheidsgaranties voor de Russen
Eh, alle omringende landen in de NAVO?quote:Op donderdag 29 oktober 2026 07:07 schreef Discombobulate het volgende:
Want als je dat niet serieus neemt blijft het maar door gaan, zoals je nu ziet. Dus wat gaan we doen?
We gaan niks doen, behalve Oekraïne blijven ondersteunen met alles wat we maar kunnen en laten het aan Oekraïene over om te beslissen wat ze precies willen.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 07:07 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Rusland zegt die te willen op één of andere manier. Dus wat ga je dan doen? Want als je dat niet serieus neemt blijft het maar door gaan, zoals je nu ziet. Dus wat gaan we doen? Het is al jaar in jaar uit hetzelfde liedje en dezelfde discussie hier.
Zelenskies schuld. En dat hierboven ook.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 12:55 schreef skysherrif het volgende:
Russen hebben een Israelisch vrachtschip geraakt eerder vandaag. Benieuwd of er een reactie volgt.
Nee, stoute generaal, natuurlijk.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 13:24 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Zelenskies schuld. En dat hierboven ook.
Zal wel de reactie zijn. Of iets met Biden en Ursula.
Het is idd kapen van woorden met dat mensen zich daarmee in de luren laten leggen.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 17:41 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Oekraïne doet z'n best om woorden niet te laten kapen door Rusland. Zoiets als veiligheidsgaranties inderdaad.... Rusland bedoelt daarmee o.a. Oekraïense neutraliteit. I.p.v. Rusland dat woord te laten kapen zegt Oekraïne gewoon ja wij zijn ook voor veiligheidsgaranties en dus geen Oekraïnse neutraliteit. Veiligheidsgaranties staan niet gelijk aan Oekraïnse neutraliteit en Oekraïne wil dat blijven benadrukken.
Mensen die het praten over veiligheidsgaranties als opmaat zien naar een zeer ongunstig akkoord hebben zich eigenlijk al in de luren laten leggen door de Russen alsof dat al de facto inhoud geen Oekraïnse neutraliteit.
quote:Op donderdag 29 oktober 2026 16:09 schreef skysherrif het volgende:
Twee Su-34s vannacht vernietigd in een oekraiense luchtaanval op Marinovka militair vliegveld.
Context: rusland heeft ongeveer 140 actieve su-34s.
Hadden ze beter die grens kunnen versterken ipv Oekraïne aan te vallenquote:Op donderdag 29 oktober 2026 04:36 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
We lachen maar China zou wel een hapje lusten.
Nukes!quote:Op donderdag 29 oktober 2026 07:07 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Rusland zegt die te willen op één of andere manier. Dus wat ga je dan doen? Want als je dat niet serieus neemt blijft het maar door gaan, zoals je nu ziet. Dus wat gaan we doen? Het is al jaar in jaar uit hetzelfde liedje en dezelfde discussie hier.
Rusland kan van alles willen. Hun definitie van “veiligheidsgaranties” betekent in de praktijk een veto op het buitenlandbeleid van elk Europees land.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 07:07 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Rusland zegt die te willen op één of andere manier. Dus wat ga je dan doen? Want als je dat niet serieus neemt blijft het maar door gaan, zoals je nu ziet. Dus wat gaan we doen? Het is al jaar in jaar uit hetzelfde liedje en dezelfde discussie hier.
Er is wel een verschil tussen theorie en praktijk blijkbaar:quote:
quote:The Netherlands was the fifth-largest EU importer of Russian fossil fuels in September, purchasing EUR 116 mn of LNG, with two cargoes unloaded at the Gate terminal in Rotterdam. Spain, by contrast, received no Russian LNG in September for the first time since the start of Russia’s full-scale invasion.
Dan zijn we over 5 jaar bezig in Oorlog in Oekraïne #2608quote:Op donderdag 29 oktober 2026 18:43 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Rusland kan van alles willen. Hun definitie van “veiligheidsgaranties” betekent in de praktijk een veto op het buitenlandbeleid van elk Europees land.
En dat liever niet dus.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 18:48 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Dan zijn we over 5 jaar bezig in Oorlog in Oekraïne #2608
Dat is eenvoudig op te lossen: Rusland staakt de strijd en verlaat Oekraïne.quote:
Zou wel zo eenvoudig moeten zijn, maar is het kennelijk niet.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 19:11 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat is eenvoudig op te lossen: Rusland staakt de strijd en verlaat Oekraïne.
Omdat Poetin een verrot slecht mens is die niks geeft om het leed dat hij brengt.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 19:13 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Zou wel zo eenvoudig moeten zijn, maar is het kennelijk niet.
Neuh...quote:Op donderdag 29 oktober 2026 18:47 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Er is wel een verschil tussen theorie en praktijk blijkbaar:
[..]
Zolang een Russisch mensenleven niets waard is zal deze oorlog blijven duren.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 19:13 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Zou wel zo eenvoudig moeten zijn, maar is het kennelijk niet.
Dat denk ik niet. Hij is waarschijnlijk wel keihard en kan zich professioneel afsluiten voor het concept leed en lijden. Maar ik geloof niet dat hij een aandoening heeft (iets uit het DSM-5 boek) dat zou verklaren waarom hij oorlogen/er in participeert.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 19:25 schreef Seeburg54 het volgende:
[..]
Omdat Poetin een verrot slecht mens is die niks geeft om het leed dat hij brengt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |