Dit is heel snel heel veel toegeven, en die 'veiligheidsgaranties' van Rusland zullen iets als 'Oekraiense neutraliteit' inhouden, dat is namelijk wat Rusland daar altijd onder verstaat. Dit is gewoon de opmaat naar een zeer ongunstig akkoord voor Oekraine.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 17:08 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Gelezen, dan snap ik je commentaar niet zo heel goed bij het artikel eerlijk gezegd. Gaat er dus vooral om dat Oekraine het prima vindt als er gedacht wordt aan veiligheidsgaranties voor Rusland, zolang ze die zelf ook maar hebben toch
Oekraïne doet z'n best om woorden niet te laten kapen door Rusland. Zoiets als veiligheidsgaranties inderdaad.... Rusland bedoelt daarmee o.a. Oekraïense neutraliteit. I.p.v. Rusland dat woord te laten kapen zegt Oekraïne gewoon ja wij zijn ook voor veiligheidsgaranties en dus geen Oekraïnse neutraliteit. Veiligheidsgaranties staan niet gelijk aan Oekraïnse neutraliteit en Oekraïne wil dat blijven benadrukken.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 17:23 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dit is heel snel heel veel toegeven, en die 'veiligheidsgaranties' van Rusland zullen iets als 'Oekraiense neutraliteit' inhouden, dat is namelijk wat Rusland daar altijd onder verstaat. Dit is gewoon de opmaat naar een zeer ongunstig akkoord voor Oekraine.
Wat dat betreft is deze quote van Poetin (week geleden) ook wel een goede illustratie om te vatten wat Rusland ongeveer met veiligheidsgaranties wil/bedoelt:quote:Op woensdag 28 oktober 2026 17:41 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Oekraïne doet z'n best om woorden niet te laten kapen door Rusland. Zoiets als veiligheidsgaranties inderdaad.... Rusland bedoelt daarmee o.a. Oekraïense neutraliteit. I.p.v. Rusland dat woord te laten kapen zegt Oekraïne gewoon ja wij zijn ook voor veiligheidsgaranties en dus geen Oekraïnse neutraliteit. Veiligheidsgaranties staan niet gelijk aan Oekraïnse neutraliteit en Oekraïne wil dat blijven benadrukken.
Mensen die het praten over veiligheidsgaranties als opmaat zien naar een zeer ongunstig akkoord hebben zich eigenlijk al in de luren laten leggen door de Russen alsof dat al de facto inhoud geen Oekraïnse neutraliteit.
quote:Putin, interviewed on Russian television a day after meeting US presidential envoy Steve Witkoff, confirmed that Russia was ready to resume US-mediated talks with Ukraine next month.
He restated longstanding Kremlin policy that Russia never wanted to launch a war, but had run into hostile reactions from Ukraine on key issues of concern to Moscow.bron
Voorlopig is dat ook een begrijpelijk positie van Russische optiek, de kaarten liggen nu gunstig.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 17:23 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dit is heel snel heel veel toegeven, en die 'veiligheidsgaranties' van Rusland zullen iets als 'Oekraiense neutraliteit' inhouden, dat is namelijk wat Rusland daar altijd onder verstaat. Dit is gewoon de opmaat naar een zeer ongunstig akkoord voor Oekraine.
Rusland heeft helemaal geen kaarten, ze voeren een al lang en breed verloren oorlog.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 17:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Voorlopig is dat ook een begrijpelijk positie van Russische optiek, de kaarten liggen nu gunstig.
Ja dat is wat onze Ronald-Koeman nou zegt. Dat Rusland en Oekraine het hebben over een heel andere betekenis van veiligheidsgaranties.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 17:46 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Wat dat betreft is deze quote van Poetin (week geleden) ook wel een goede illustratie om te vatten wat Rusland ongeveer met veiligheidsgaranties wil/bedoelt:
[..]
Ja, zoals ik al schreef: Russische veiligheidsgaranties = Oekraiense 'neutraliteit'.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 19:24 schreef Adames het volgende:
[..]
Ja dat is wat onze Ronald-Koeman nou zegt. Dat Rusland en Oekraine het hebben over een heel andere betekenis van veiligheidsgaranties.
Ja we snappen dat Rusland dat bedoelt ja.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 19:26 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ja, zoals ik al schreef: Russische veiligheidsgaranties = Oekraiense 'neutraliteit'.
quote:Op woensdag 28 oktober 2026 19:26 schreef Adames het volgende:
[..]
Ja we snappen dat Rusland dat bedoelt ja.
Het gaat erom dat Oekraïne het prima over veiligheidsgaranties kan hebben zonder dat de conclusie is dat de situatie hopeloos is.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 19:34 schreef -XOR- het volgende:
[..]Ik snap de agitatie niet helemaal, maar goed.
Werkelijk iedereen mag komen schooieren in Nederland en wordt hartelijk onthaald.quote:
Ja, dat of dat de kaarten eigenlijk sinds '22 al "gunstig" liggen, maar dat alleen rus om onverklaarbare reden sinds die tijd geen meter opgeschoven zijn.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 18:38 schreef BennieButtfuck het volgende:
[..]
Rusland heeft helemaal geen kaarten, ze voeren een al lang en breed verloren oorlog.
Klopt. Alleen wordt deze oorlog niet gewonnen met bijgeprintte euro's maar gewoon met militaire hardware.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 21:18 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Werkelijk iedereen mag komen schooieren in Nederland en wordt hartelijk onthaald.
We lachen maar China zou wel een hapje lusten.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 02:16 schreef Parafernalia het volgende:
Veiligheidsgaranties voor de Russen
Rusland zegt die te willen op één of andere manier. Dus wat ga je dan doen? Want als je dat niet serieus neemt blijft het maar door gaan, zoals je nu ziet. Dus wat gaan we doen? Het is al jaar in jaar uit hetzelfde liedje en dezelfde discussie hier.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 02:16 schreef Parafernalia het volgende:
Veiligheidsgaranties voor de Russen
Eh, alle omringende landen in de NAVO?quote:Op donderdag 29 oktober 2026 07:07 schreef Discombobulate het volgende:
Want als je dat niet serieus neemt blijft het maar door gaan, zoals je nu ziet. Dus wat gaan we doen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |