Waarom zou ze een lossere EU willen? Ze heeft massaal haar eigen zakken gevuld met EU geld.quote:Op maandag 26 oktober 2026 09:54 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Als Marie Le Pen een lossere EU wil dan moeten we maar eens ophouden met dat Straatsburg
Dat lijkt me logisch
Lossere EU , ok, dan ook geen baas van de EU meer willen zijn
Ik zou die onderhandelingen wel willen doen , ff afbouwen die connectie met de EU
Belasting verlagen voor werkende mensen, betaalbare woningen, betaalbare zorg.quote:Op maandag 26 oktober 2026 12:41 schreef Pixelman het volgende:
Hopelijk houdt de VVD stand tegen PRO met hun linkse waanideeën.
De VVD is al meer dan 20+ jaar niet liberaal meer. Die zijn vol in de MAGA boot gestapt.quote:Op maandag 26 oktober 2026 12:45 schreef Pixelman het volgende:
Kabinet wil 25.000 rijksambtenaren minder, politie en defensie uitgezonderd
Mooie doelstelling geformuleerd dankzij de enige echte liberale partij van Nederland. De overheid is veel te groot, het is niet meer te betalen door de hardwerkende Nederlander.
Arbeidskorting verdubbelen en de HRA halverenquote:Op maandag 26 oktober 2026 12:41 schreef Pixelman het volgende:
Hopelijk houdt de VVD stand tegen PRO met hun linkse waanideeën.
Heel positief dat je minder rijksambtenaren wilt. Maar "mits er werk wordt gemaakt van het vereenvoudigen of schrappen van regels" zie ik niet zo snel gebeuren.quote:Op maandag 26 oktober 2026 12:45 schreef Pixelman het volgende:
Kabinet wil 25.000 rijksambtenaren minder, politie en defensie uitgezonderd
Mooie doelstelling geformuleerd dankzij de enige echte liberale partij van Nederland. De overheid is veel te groot, het is niet meer te betalen door de hardwerkende Nederlander.
Wat is er liberaal aan een groot leger en veel politie?quote:Op maandag 26 oktober 2026 12:45 schreef Pixelman het volgende:
Kabinet wil 25.000 rijksambtenaren minder, politie en defensie uitgezonderd
Mooie doelstelling geformuleerd dankzij de enige echte liberale partij van Nederland. De overheid is veel te groot, het is niet meer te betalen door de hardwerkende Nederlander.
Ja de ambtenaren die die regels gaan vereenvoudigen of schrappen worden eruit gegooid natuurlijk. Alles om de overheid zo dysfunctioneel mogelijk te maken.quote:Op maandag 26 oktober 2026 13:14 schreef OmniRocket het volgende:
[..]
Heel positief dat je minder rijksambtenaren wilt. Maar "mits er werk wordt gemaakt van het vereenvoudigen of schrappen van regels" zie ik niet zo snel gebeuren.
Dit blijft toch een interessant gegeven. Veel mensen willen dat de overheid alles voor ze regelt, maar als dan blijkt dat je daar ambtenaren voor nodig hebt en je de belasting moet verhogen om ze te kunnen betalen, dan moet de overheid maar in eigen vlees snijden.quote:Op maandag 26 oktober 2026 13:19 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ja de ambtenaren die die regels gaan vereenvoudigen of schrappen worden eruit gegooid natuurlijk. Alles om de overheid zo dysfunctioneel mogelijk te maken.
Dan vervolgens kunnen de consultants de overheid runnen, dat is duurder maar de overheid slopen mag wat kosten.
Ik stel voor om belasting dan ook gewoon een servicebijdrage te gaan noemen.quote:Op maandag 26 oktober 2026 13:28 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Dit blijft toch een interessant gegeven. Veel mensen willen dat de overheid alles voor ze regelt, maar als dan blijkt dat je daar ambtenaren voor nodig hebt en je de belasting moet verhogen om ze te kunnen betalen, dan moet de overheid maar in eigen vlees snijden.
Ja wat is het nou dan?
Ik vind het prettig als de overheid genoeg personeel heeft. Bijvoorbeeld dat als ik een document aanvraag ze dat een beetje tijdig kunnen produceren. Maar misschien dat rechtse mensen liever lang wachten bij de aanvraag van een nieuw document. Of liever zo'n 100 euro extra betalen om een paspoort met spoed te krijgen.quote:Op maandag 26 oktober 2026 13:28 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Dit blijft toch een interessant gegeven. Veel mensen willen dat de overheid alles voor ze regelt, maar als dan blijkt dat je daar ambtenaren voor nodig hebt en je de belasting moet verhogen om ze te kunnen betalen, dan moet de overheid maar in eigen vlees snijden.
Ja wat is het nou dan?
Proest.quote:Op maandag 26 oktober 2026 15:18 schreef Kickinalfa het volgende:
Het probleem is dat de ambtenarij voornamelijk is gegroeid bij ondersteunende/beleidsfunctie.
Op papier zou je dus kunnen bezuinigen in die hoek zonder dat het de uitvoering raakt.
Het leger moet juist op orde zijn voor het geval dat. Niet om het nu meteen overal en nergens in te zetten.quote:Op maandag 26 oktober 2026 13:17 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Wat is er liberaal aan een groot leger en veel politie?
Dat zouden juist de plekken zijn waar ze met minder personeel hetzelfde kunnen bereiken. Ons leger wordt toch nergens ingezet dus daar hebben we weinig mensen voor nodig.
Bijvoorbeeld door drugs te legaliseren kun je al iets van 40% van de politie elders inzetten zonder dat het iets kost.
Als je het mij vraagt is zo inzetten op politie en leger juist het tegenovergestelde van liberaal.
Voor klaar zijn in het geval dat heb je toch niet veel mensen nodig? Als Rusland de beoogde tegenstander is, heeft Europa nu ook al een vergelijkbaar aantal soldaten. Als Amerika de beoogde tegenstander is tja, dan zal een paar duizend extra Nederlandse soldaten ook geen verschil maken.quote:Op maandag 26 oktober 2026 16:02 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het leger moet juist op orde zijn voor het geval dat. Niet om het nu meteen overal en nergens in te zetten.
Schaf dan het hele wetboek maar meteen af. Dan heb je helemaal geen politie meer nodig. Ook geen rechters en zo.
Dat is allemaal leuk en aardig maar totaal niet vergelijkbaar met bijvoorbeeld een uitvoeringsinstantie van de overheid. Bedrijven met een te hoge salarisdruk gaan op een gegeven momen failliet. De overheid niet.quote:Op maandag 26 oktober 2026 14:20 schreef Sabata het volgende:
als IT'er heb ik dezelfde beweging meermaals langs zien komen. eerst wil men bezuinigen door overtollige interne medewerkers af te laten vloeien. dan komt men er achter dat door het afvloeien er veel kennis is weggelopen die niet geborgd is. vervolgens moeten ze dure Consultants inhuren of dure detacheringsbureaus inhuren om die professionals die dat werk kunnen doen alsnog aan te trekken. dan heb je misschien voor een paar maanden bezuinigd, maar ben je op de lange termijn duurder uit omdat je aan lange contracten vast zit met die uitleenorganisaties.
Deze dooddoener is altijd leuk, want het antwoord op de vervolgvraag 'wat is genoeg' blijft altijd uit.quote:Op maandag 26 oktober 2026 13:48 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ik vind het prettig als de overheid genoeg personeel heeft.
In ieder geval zijn het er nu volgens de uitvoeringsinstanties zelf te weinig.quote:Op maandag 26 oktober 2026 16:26 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Deze dooddoener is altijd leuk, want het antwoord op de vervolgvraag 'wat is genoeg' blijft altijd uit.
Hoewel dat best zou kunnen kloppen is het laatste waar je vanuit moet gaan wat zo'n organisatie zelf zegt. Bij elke organisatie die budget krijgt is er altijd een tekort aan personeel en geld.quote:Op maandag 26 oktober 2026 16:30 schreef -XOR- het volgende:
[..]
In ieder geval zijn het er nu volgens de uitvoeringsinstanties zelf te weinig.
Dat gaat AI allemaal voor je regelenquote:Op maandag 26 oktober 2026 13:48 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ik vind het prettig als de overheid genoeg personeel heeft.
Bijvoorbeeld dat als ik een document aanvraag ze dat een beetje tijdig kunnen produceren.
ambtenaren die regels gaan vereenvoudigen ???????????????????????quote:Op maandag 26 oktober 2026 13:19 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ja de ambtenaren die die regels gaan vereenvoudigen of schrappen worden eruit gegooid natuurlijk.
Zoals ik al zei; de neoliberale methode.quote:Op maandag 26 oktober 2026 13:19 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ja de ambtenaren die die regels gaan vereenvoudigen of schrappen worden eruit gegooid natuurlijk. Alles om de overheid zo dysfunctioneel mogelijk te maken.
Dan vervolgens kunnen de consultants de overheid runnen, dat is duurder maar de overheid slopen mag wat kosten.
Dingdingding.quote:Op maandag 26 oktober 2026 14:20 schreef Sabata het volgende:
als IT'er heb ik dezelfde beweging meermaals langs zien komen. eerst wil men bezuinigen door overtollige interne medewerkers af te laten vloeien. dan komt men er achter dat door het afvloeien er veel kennis is weggelopen die niet geborgd is. vervolgens moeten ze dure Consultants inhuren of dure detacheringsbureaus inhuren om die professionals die dat werk kunnen doen alsnog aan te trekken. dan heb je misschien voor een paar maanden bezuinigd, maar ben je op de lange termijn duurder uit omdat je aan lange contracten vast zit met die uitleenorganisaties.
vervolgens wordt het te duur om al die uitleen krachten aan te houden of wordt er gewerkt met termijnen van 2,5 jaar om die uitleenkrachten weer kwijt te raken. Dan gaat men toch weer inzetten op het aantrekken van gekwalificeerd personeel in vaste loondienst. eventueel gaat men shoppen bij die inhuurkrachten of die niet misschien zin hebben om in vaste dienst te komen bij hun opdrachtgever. of er wordt een traject opgezet zodat iemand in dienst van een inhuur bedrijf een aantal jaar ervaring op doet om dan in vaste dienst te komen bij de opdrachtgever. dit soort trajecten worden onder haverklap opgezet en weer afgekapt als de regering valt en opnieuw moet worden herkozen. en het leidt tot een heleboel onzekerheid. beste voorbeeld was natuurlijk de regeling van Eric Wiebes waardoor driekwart van de ervaren Belastingdienst medewerkers en met een dikke regeling uit kon, maar de organisatie niet had gewaarborgd of hun werk nog wel gedaan kon worden. en hier hebben ze nu nog steeds last van. dus ik vind de kretologie over een slagvaardige overheid erg hypocriet
Maar dat zijn politieke keuzes? Daar gaan ambtenaren niet over. Dus we kunnen met z'n allen wel zeiken op ambtenaren, maar als de politiek die eens keuzes maakt dan voeren ambtenaren die wel uit en zorgen ze dus voor vereenvoudiging van het stelsel. Als de politiek die keuzes niet maakt dan voeren ze het ook niet uit, omdat het mandaat daar dan voor mist. Dat mis ik dus wel een beetje in het verhaal van dit kabinet.quote:Op maandag 26 oktober 2026 16:42 schreef michaelmoore het volgende:
ambtenaren die regels gaan vereenvoudigen ???????????????????????
Dat is nieuw
Hypotheekrenteaftrek schrappen , Pensioenafdracht bij het brutoloon voortaan
ZW , WW, WIA, WAO schrappen, voortaan zelf verzekeren
Huursubsidie schrappen, en buiten de rode contouren gaan bouwen
zoiets ?
Sybrand van Haersma Buma zou zeggen, wij als RVS moeten de kabinets besluiten controleren op uitvoerbaarheid en tevens toetsen aan de grondwetquote:Op maandag 26 oktober 2026 17:17 schreef Fokfluencer het volgende:
[..]
Maar dat zijn politieke keuzes? Daar gaan ambtenaren niet over. Dus we kunnen met z'n allen wel zeiken op ambtenaren, maar als de politiek die eens keuzes maakt dan voeren ambtenaren die wel uit en zorgen ze dus voor vereenvoudiging van het stelsel. Als de politiek die keuzes niet maakt dan voeren ze het ook niet uit, omdat het mandaat daar dan voor mist. Dat mis ik dus wel een beetje in het verhaal van dit kabinet.
Overigens kan de samenleving ook wel eens hand in eigen boezem steken. Ik werk bij een bedrijf en om de haverklap komt onze lobbyist om informatie vragen zodat hij ideeën bij Kamerleden en de ministeries kan pluggen. Vaak genoeg gezien dat dit dan leidt tot Kamervragen etc. vraag me af hoeveel werk zulke dingen kosten. En dan zijn wij 1 bedrijf. Volgens mij is dit iets wat aan de lopende band plaatsvindt. Dat zou dan ook moeten minderen en we moeten dan ook accepteren dat we niet altijd onze zin krijgen als individu/bedrijf en niet iedereen tevreden gaat zijn met de uitwerking van bepaalde kabinetsplannen.
Lijkt me ook dat je eerst moet kijken waar dan geschrapt kan worden. Maar er wordt zelfs begonnen met waar er niet geschrapt kan worden. Wat dat betreft is dit gewoon een logisch vervolg op het vorige kabinet. Niks doen en hopen dat er wat uitkomt.quote:Op maandag 26 oktober 2026 17:22 schreef Zelva het volgende:
Dit is al zo vaak geopperd, iedere keer mislukt, en kan alleen als je gaat schrappen in welke taken de overheid uitvoert. Ook nu is er weer geen enkele aanwijzing dat dat soort keuzes daadwerkelijk gemaakt gaan worden.
Dus gedoemd om te mislukken.
Ambtenaren vervangen door ZZP ers die alleen belang hebben om maanden en maanden te blijven facturerenquote:Op maandag 26 oktober 2026 13:19 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ja de ambtenaren die die regels gaan vereenvoudigen of schrappen worden eruit gegooid natuurlijk. Alles om de overheid zo dysfunctioneel mogelijk te maken.
Dan vervolgens kunnen de consultants de overheid runnen, dat is duurder maar de overheid slopen mag wat kosten.
Dat zullen ze altijd zeggen natuurlijk. Het daadwerkelijke probleem is dat dat soort organisaties nauwelijks meer in kaart kunnen brengen wat hun kerntaken nou eigenlijk zijn en al helemaal niet weten hoeveel mensen er bezig zijn met die kerntaken vs bezigheidstherapie.quote:Op maandag 26 oktober 2026 16:30 schreef -XOR- het volgende:
[..]
In ieder geval zijn het er nu volgens de uitvoeringsinstanties zelf te weinig.
Rechts zou zeggen, je verzeker maar lekker jezelf , dan, kun je gelijk het halve UWV opdoekenquote:Op maandag 26 oktober 2026 17:39 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat zullen ze altijd zeggen natuurlijk. Het daadwerkelijke probleem is dat dat soort organisaties nauwelijks meer in kaart kunnen brengen wat hun kerntaken nou eigenlijk zijn en al helemaal niet weten hoeveel mensen er eigenlijk bezig zijn met die kerntaken vs bezigheidstherapie.
Dat is een mythe, want dan ga je uit van 100% arbeidsproductiviteit. Het probleem is dat er juist helemaal geen zicht is op wat die taken zouden moeten zijn. Als je dat duidelijk in kaart brengt komt vanzelf naar voren hoeveel mensen je daar nou eigenlijk voor nodig hebt. De uitkomst zal altijd zijn dat een schrikbarend hoog percentage met dingen bezig is die niets te maken hebben met die taken.quote:Op maandag 26 oktober 2026 17:22 schreef Zelva het volgende:
Dit is al zo vaak geopperd, iedere keer mislukt, en kan alleen als je gaat schrappen in welke taken de overheid uitvoert.
Ja, natuurlijk zeggen ze datquote:Op maandag 26 oktober 2026 16:30 schreef -XOR- het volgende:
[..]
In ieder geval zijn het er nu volgens de uitvoeringsinstanties zelf te weinig.
Natuurlijk kan je tienduizenden ambtenaren ontslaan: schaf alle sociale uitkeringen af en laten de mensen het zelf maar uitzoeken.quote:Op maandag 26 oktober 2026 17:22 schreef Zelva het volgende:
Dit is al zo vaak geopperd, iedere keer mislukt, en kan alleen als je gaat schrappen in welke taken de overheid uitvoert. Ook nu is er weer geen enkele aanwijzing dat dat soort keuzes daadwerkelijk gemaakt gaan worden.
Dus gedoemd om te mislukken.
En zelfs als de regering wel ergens in wil schrappen lukt het alsnog niet omdat er allerlei mensen in de gordijnen vliegen en de keutel wordt ingetrokken omdat je als regeringspartij direct 8 zetels verliest in de peiling van Maurice.quote:Op maandag 26 oktober 2026 17:22 schreef Zelva het volgende:
Dit is al zo vaak geopperd, iedere keer mislukt, en kan alleen als je gaat schrappen in welke taken de overheid uitvoert. Ook nu is er weer geen enkele aanwijzing dat dat soort keuzes daadwerkelijk gemaakt gaan worden.
Dus gedoemd om te mislukken.
ja waarom niet , je brandverzekering doe jij ook zelfquote:Op maandag 26 oktober 2026 18:29 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Natuurlijk kan je tienduizenden ambtenaren ontslaan: schaf alle sociale uitkeringen af en laten de mensen het zelf maar uitzoeken.
nou hoeveel zijn er met schade Groningen bezig ,met de Asielproblematiek ,de toeslagen affaire, de stikstof minister , het groene groei en klimaat, woningbouw, de WMO prive thuiszorg van de ouderenquote:Op maandag 26 oktober 2026 18:29 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Natuurlijk kan je tienduizenden ambtenaren ontslaan: schaf alle sociale uitkeringen af en laten de mensen het zelf maar uitzoeken.
Dat was ook niet bedoeld om het aantal benodigde ambtenaren te drukken, maar om geld vrij te maken voor een nieuwe energiecompensatieregeling waar ook weer tig ambtenaren voor nodig zijn.quote:Op maandag 26 oktober 2026 18:30 schreef Charles33 het volgende:
[..]
En zelfs als de regering wel ergens in wil schrappen lukt het alsnog niet omdat er allerlei mensen in de gordijnen vliegen en de keutel wordt ingetrokken omdat je als regeringspartij direct 8 zetels verliest in de peiling van Maurice.
Voorbeeldje:
https://nos.nl/artikel/26(...)ing-voor-medewerkers
Een van de vele flutregels in het belastingstelsels gaat worden afgeschaft. De ene na de andere belangenorganisatie krijgt een podium in de media, de SP vuurt 26 kamervragen op de minister af en over een paar weken zien we ongetwijfeld dat de regeling toch blijft bestaan en zitten er weer 100 belastingambtenaren bonnetjes van de Kruidvat te turven.
Het wordt gewoon een koude taakstelling. Het is niet aan de minister om op functie- en taakniveau te beslissen wat er moet gebeuren.quote:Op maandag 26 oktober 2026 19:55 schreef Zelva het volgende:
Onthutsend zwakke antwoorden van Van der Burg in een interview met NRC.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)t-voorkomen-a4939643
Geen enkel concreet plan, geen enkele sturing, ,,zoek het maar uit ministeries".
Dat is wel de beste en ook enige manier om het te doen, de ministeries gaan natuurlijk nooit zelf uitpluizen welke ambtenaren wel met kerntaken bezig zijn en welke niet.quote:Op maandag 26 oktober 2026 19:55 schreef Zelva het volgende:
Onthutsend zwakke antwoorden van Van der Burg in een interview met NRC.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)t-voorkomen-a4939643
Geen enkel concreet plan, geen enkele sturing, ,,zoek het maar uit ministeries".
Zie hier van de Burg die behoorlijk onder vuur wordt genomen door Fresen.quote:Op maandag 26 oktober 2026 20:33 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat is wel de beste en ook enige manier om het te doen, de ministeries gaan natuurlijk nooit zelf uitpluizen welke ambtenaren wel met kerntaken bezig zijn en welke niet.
20% er lukraak uitgooien is een goede start. Mocht er iets omvallen dan kan dat wel weer opgelost worden, dat is veel doeltreffender want dan weet je in ieder geval zeker dat er een kerntaak geraakt is.
Dit werkte in de jaren 2006-2017 ook zo goed (niet dus).quote:Op maandag 26 oktober 2026 20:33 schreef MoreDakka het volgende:
20% er lukraak uitgooien is een goede start. Mocht er iets omvallen dan kan dat wel weer opgelost worden, dat is veel doeltreffender want dan weet je in ieder geval zeker dat er een kerntaak geraakt is.
quote:Kabinet wil transparantiewet inperken
Het kabinet wil de komende jaren 3,5 miljard besparen op de Rijksoverheid. Om dat doel te bereiken, neemt het ook de Wet open overheid (Woo) op de schop. Dat heeft grote gevolgen voor de transparantie van het openbaar bestuur. Ministeries willen opnieuw kijken welke overheidsdocumenten door burgers en journalisten kunnen worden opgevraagd
[...]
Het is opvallend dat het kabinet nu al voorsorteert op een radicale ingreep. Op dit moment loopt er een evaluatie van de Woo die pas in de zomer van volgend jaar zal zijn afgerond. In het regeerakkoord stond dat de evaluatie zou worden afgewacht.
https://www.ftm.nl/artike(...)arantie-wet-inperken
Alleen het MKB en VNO-NCW mogen meekijken, staat in het begeleidende artikel. Dat stelt gerust! Nog meer PFAS lozingen en werkongelukken dus, om eens wat te noemen.quote:Op maandag 26 oktober 2026 19:55 schreef Zelva het volgende:
Onthutsend zwakke antwoorden van Van der Burg in een interview met NRC.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)t-voorkomen-a4939643
Geen enkel concreet plan, geen enkele sturing, ,,zoek het maar uit ministeries".
+Iedereen die ergens wat van moet vinden. De hoeveelheid zinloze vergaderingen zijn niet op een hand te tellen. En wat jij zegt, op een gegeven moment weten ze zelf niet eens meer wie er nou verantwoordelijk is.quote:Op maandag 26 oktober 2026 17:41 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat is een mythe, want dan ga je uit van 100% arbeidsproductiviteit. Het probleem is dat er juist helemaal geen zicht is op wat die taken zouden moeten zijn. Als je dat duidelijk in kaart brengt komt vanzelf naar voren hoeveel mensen je daar nou eigenlijk voor nodig hebt. De uitkomst zal altijd zijn dat een schrikbarend hoog percentage met dingen bezig is die niets te maken hebben met die taken.
Men heeft een compleet verkeerde manier van denken, in de VS is dat bijvoorbeeld beter geregeld, daar is alles als default open en beschikbaar, hier doen we het precies andersom. Zeker met huidige staat van AI is dat goed te doen.quote:Op maandag 26 oktober 2026 21:51 schreef Kalmblijven het volgende:
De VVD is voornemens om meer schandalen te creëren en ervoor te zorgen dat ze dit keer niet bekend worden. Dieptriest hoe "democratische" partijen hierin mee gaan.
De VVD zal onder het mom van bezuiniging verder gaan snijden in toezichthoudende instanties en inspecties om zo hun bedrijven vriendjes meer vrij spel te geven.
[..]
Het hervormen van de Woo is gewoon bittere noodzaak - als je ziet hoeveel (bewust) misbruik ervan genaakt wordt - maar voor de Joops en FTM's van deze wereld is de shortcut naar clickbait natuurlijk weer snel gemaakt.quote:Op maandag 26 oktober 2026 21:51 schreef Kalmblijven het volgende:
De VVD is voornemens om meer schandalen te creëren en ervoor te zorgen dat ze dit keer niet bekend worden. Dieptriest hoe "democratische" partijen hierin mee gaan.
De VVD zal onder het mom van bezuiniging verder gaan snijden in toezichthoudende instanties en inspecties om zo hun bedrijven vriendjes meer vrij spel te geven.
[..]
Het merendeel van hun verzoeken zou onnodig zijn als men gewoon eens toegang geeft tot gestructureerde data en of verslagen.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 07:06 schreef nostra het volgende:
[..]
Het hervormen van de Woo is gewoon bittere noodzaak - als je ziet hoeveel (bewust) misbruik ervan genaakt wordt - maar voor de Joops en FTM's van deze wereld is de shortcut naar clickbait natuurlijk weer snel gemaakt.
Dat is waar, maar dat zou dus ook een onderdeel van die hervorming kunnen zijn (die nog helemaal niet concreet gemaakt is afaik). Maakt triage aan het begin wel van levensbelang, je gaat niet de defensieverslagen online plempen natuurlijk.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 08:00 schreef raptorix het volgende:
Het merendeel van hun verzoeken zou onnodig zijn als men gewoon eens toegang geeft tot gestructureerde data en of verslagen.
De vijand leest ook mee!quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 08:36 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat is waar, maar dat zou dus ook een onderdeel van die hervorming kunnen zijn (die nog helemaal niet concreet gemaakt is afaik). Maakt triage aan het begin wel van levensbelang, je gaat niet de defensieverslagen online plempen natuurlijk.
Dat is precies het resultaat van gebrek aan concurrentie.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 09:11 schreef Spablauw214 het volgende:
Er wordt altijd heel lacherig gedaan over de ambtenarencultuur. Ik heb lang gedacht dat dat een soort hyperbool was en borrelpraat maar inmiddels weet ik dat alle clichés waar zijn. Daar mag echt wel een keer een flinke cultuuromslag plaatsvinden. Of minder mensen de oplossing is weet ik niet maar de productiviteit moet fors omhoog. De dienstverlening is bij veel instanties zo slecht, daar zou geen enkel commercieel bedrijf mee wegkomen je houdt geen klant meer over.
De overheid is dan ook de enige instantie waar je meer geld kan claimen als je je werk slecht doet en het vervolgens nog krijgt ook. Samen met andere delen van de publieke sector zoals het onderwijs of Prorail/Rijkswaterstaat.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 09:11 schreef Spablauw214 het volgende:
Er wordt altijd heel lacherig gedaan over de ambtenarencultuur. Ik heb lang gedacht dat dat een soort hyperbool was en borrelpraat maar inmiddels weet ik dat alle clichés waar zijn. Daar mag echt wel een keer een flinke cultuuromslag plaatsvinden. Of minder mensen de oplossing is weet ik niet maar de productiviteit moet fors omhoog. De dienstverlening is bij veel instanties zo slecht, daar zou geen enkel commercieel bedrijf mee wegkomen je houdt geen klant meer over.
De markt is zeker niet de oplossing voor alles, zo is de afgelopen decennia wel gebleken. Maar de wachttijden die er links en rechts zijn, 80 verschillende loketten, medewerkers die niet aan de telefoon willen komen en alleen per post willen communiceren en als de dossierbehandelaar op vakantie is ligt de boel gewoon 3-4 weken stil. Als ik op de zaak een SLA van 4 weken voorstel kan ik ander werk gaan zoeken.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 09:12 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dat is precies het resultaat van gebrek aan concurrentie.
Het probleem lijkt vooral te zitten in oudere medewerkers die “dino’s” worden genoemd. Jongere medewerkers komen enthousiast binnen en worden vervolgens door de oude garde onder druk gezet om minder te doen omdat het anders teveel opvalt dat de “dino’s” niets doen. Of ze worden gewoon weggepest. Dat zijn van die mensen die er al 40 jaar zitten, vinden dat ze “hun strepen hebben verdiend” en dus moet de rest maar luisteren. Welkom in 1976.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 09:15 schreef Perrin het volgende:
Tel daar een bepaald type mens bij op dat zich juist tot zulke werkomgevingen aangetrokken voelt, en de institutionele lethargie houdt zichzelf keurig in stand.
Ambtenaren vinden dat ze geen zeer gewaardeerde klanten hebben, wel liegende en zeurende dossiernummers.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 09:11 schreef Spablauw214 het volgende:
Er wordt altijd heel lacherig gedaan over de ambtenarencultuur. Ik heb lang gedacht dat dat een soort hyperbool was en borrelpraat maar inmiddels weet ik dat alle clichés waar zijn. Daar mag echt wel een keer een flinke cultuuromslag plaatsvinden. Of minder mensen de oplossing is weet ik niet maar de productiviteit moet fors omhoog. De dienstverlening is bij veel instanties zo slecht, daar zou geen enkel commercieel bedrijf mee wegkomen je houdt geen klant meer over.
Geen enkel argument of logica staat hier (behalve vermeend "misbruik" en het verdacht maken van controlerende pers) maar natuurlijk kan het bij voorbaat op vele likes rekenen van andere autoritaire en onderdrukkende rechtse breinen.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 07:06 schreef nostra het volgende:
[..]
Het hervormen van de Woo is gewoon bittere noodzaak - als je ziet hoeveel (bewust) misbruik ervan genaakt wordt - maar voor de Joops en FTM's van deze wereld is de shortcut naar clickbait natuurlijk weer snel gemaakt.
https://nos.nl/artikel/26(...)ige-woo-verzoeken-inquote:Op dinsdag 27 oktober 2026 09:39 schreef Kalmblijven het volgende:
Geen enkel argument of logica staat hier (behalve vermeend "misbruik" en het verdacht maken van controlerende pers) maar natuurlijk kan het bij voorbaat op vele likes rekenen van andere autoritaire en onderdrukkende rechtse breinen.
Oh, je blijft bijschrijven.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 09:39 schreef Kalmblijven het volgende:
Het is ook nogal een grote misvatting dat een overheid en democratie vooral "efficiënt" hoort te zijn.
Nou, hierbij vergeet je wel de eindeloze stroom volstrekt nutteloze vergaderingen hoor. Kost je zeker 20 uur per week.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 09:50 schreef nostra het volgende:
Haar target is 2 (twee) plaatsingen per maand. Haal je dat target niet, dan is dat vervelend, volgende keer beter. Haar gemiddelde dag bestaat uit: uurtje naar de PT fitnessen, beetje spelen met neefje, boodschappen doen, kopje koffie drinken met een vriend/oud-collega en o ja, even wat mailtjes beantwoorden. Dat werk (32 uur op papier) kan letterlijk in twee uur gedaan worden, op de occasinonal workshop die ze moet geven na. Voor haar collega's geldt hetzelfde.
Veel landen werken dus met een documentregister. Wanneer zeg maar de helft tot geheim en ontoegankelijk wordt verklaard dan valt dat op.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 05:37 schreef raptorix het volgende:
[..]
Men heeft een compleet verkeerde manier van denken, in de VS is dat bijvoorbeeld beter geregeld, daar is alles als default open en beschikbaar, hier doen we het precies andersom. Zeker met huidige staat van AI is dat goed te doen.
https://www.binnenlandsbe(...)n-openbaarheid-nodigquote:‘In Nederland heerst “we houden geheim, tenzij”, terwijl het “het is openbaar, tenzij” moet zijn, aldus Tweede Kamerlid Sandra Palmen (NSC), ook oud-plaatsvervangend raadsheer en oud-ambtenaar bij de Belastingdienst
[...]
De overheid beschouwt in Nederland alle informatie als haar bezit, stelt Vleugels vast. ‘Kern van de Woo is dat informatie van het volk is: algemeen belang. Dat is bestuurlijk niet ingedaald. De Woo heeft dat niet verbeterd.’ Nederland is het enige land waar Calvijn nog niet is overleden, is een mantra van Vleugels. ‘Men vertrouwt nog in het gezag. De overheid doet het goed. We controleren de overheid dus bijna niet. Openbaarheid is een B-onderwerp. De burger vertrouwt het bestuur. Een braaf volk heeft geen openbaarheid nodig.
Er zijn ook semi-overheid en overheid sectoren waar men bij bosjes uitvalt (zie ik met eigen ogen, gestaafd door feiten), zoals de zorg en het openbaar vervoer.quote:
nou ik heb 35 jaar bij een universiteit "gewerkt" en tussen 1985 en 1992 werlt er nog wel wat gewerktquote:Op dinsdag 27 oktober 2026 09:39 schreef Kalmblijven het volgende:
Het is ook nogal een grote misvatting dat een overheid en democratie vooral "efficiënt" hoort te zijn.
Die huren een callcenter in! Of je bindt je klanten met langlopende contracten.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 09:11 schreef Spablauw214 het volgende:
De dienstverlening is bij veel instanties zo slecht, daar zou geen enkel commercieel bedrijf mee wegkomen je houdt geen klant meer over.
Ja wel eens. Targets moeten omhoog en het herhaaldelijk niet halen van de targets moet uiteindelijk gewoon kunnen leiden tot een VSO-traject want blijkbaar ben je dan ongeschikt voor je werk.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 09:50 schreef nostra het volgende:
[..]
Oh, je blijft bijschrijven.Nou, goed een anekdotisch n=1 voorbeeld, dat uiteraard niet mag tellen, maar toch: mijn vriendin werkt voor de Gemeente Rotterdam, als [mooie term voor] bemiddelaar tussen mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt en werkgevers.
Haar target is 2 (twee) plaatsingen per maand. Haal je dat target niet, dan is dat vervelend, volgende keer beter. Haar gemiddelde dag bestaat uit: uurtje naar de PT fitnessen, beetje spelen met neefje, boodschappen doen, kopje koffie drinken met een vriend/oud-collega en o ja, even wat mailtjes beantwoorden. Dat werk (32 uur op papier) kan letterlijk in twee uur gedaan worden, op de occasinonal workshop die ze moet geven na. Voor haar collega's geldt hetzelfde.
Jamaar, uitzondering: bullshit. Ik heb tig (semi-)overheidsklanten gehad en de MO is altijd hetzelfde. Budgetbescherming, mensen die te hard werken worden uitgekotst want dat zet het gemiddelde te hoog, CAO dus who cares hoe hard je werkt, vergaderen (lekker via Teams nu natuurlijk met de kat op schoot), verantwoording afleggen aan mensen die dat nooit lezen usw.
Dat kan gewoon tig keer efficiënter, maar ga daar maar aanstaan, want dan kom je aan gepercipieerd-verworven rechten. Dat is ook de werkelijke reden dat die saneringsoperaties telkens falen, want je hele departement gaat gewoon tegenwerken, succes daarmee.
Gelukkig heeft de VVD dat gedaan. Bullshitbanen dragen niks bij aan de economie.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 10:14 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
Die huren een callcenter in! Of je bindt je klanten met langlopende contracten.
Gelukkig voor de VVD worden allerlei consumentenprogrammas, rechten en organisaties langzaam onklaar gemaakt of wegbezuinigd op nationaal niveau en EU-niveau zodat dit minder zichtbaar voor het grote publiek wordt gemaakt.
overheid heeft geen targets, ja thuis welquote:Op dinsdag 27 oktober 2026 10:18 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Ja wel eens. Targets moeten omhoog en het herhaaldelijk niet halen van de targets moet uiteindelijk gewoon kunnen leiden tot een VSO-traject want blijkbaar ben je dan ongeschikt voor je werk.
Wel moet output altijd leidend zijn, niet aanwezigheid op kantoor of “je uurtjes maken”.
Tuurlijk, dit is ook een oversimplistisch voorbeeld om meteen op de héle overheid te gooien. Ik zit ook bij een ambulancedienst en die jongens en meisjes - hoewel vaak helemaal geen ambtenaar - zitten echt niet duimen te draaien (nou ja, letterlijk wel tussen meldingen in, maar dat heeft ook een functie). Maar vooral op de "kantorenkant" kan je gewoon heel veel slagen maken.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 10:18 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Ja wel eens. Targets moeten omhoog en het herhaaldelijk niet halen van de targets moet uiteindelijk gewoon kunnen leiden tot een VSO-traject want blijkbaar ben je dan ongeschikt voor je werk.
Wel moet output altijd leidend zijn, niet aanwezigheid op kantoor of “je uurtjes maken”.
Ik denk dat iedereen wel weet waar het probleem zit. Grote overheidsorganisaties, gemeentes, de politie, dat werk. In het onderwijs wordt overigens ook steen en been geklaagd terwijl de arbeidsvoorwaarden echt goudgerand zijn als je kijkt naar de hoeveelheid en zwaarte van het werk. Een docent op de middelbare school beurt gewoon een managementsalaris of meer. En dan nog klagen.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 10:21 schreef nostra het volgende:
[..]
Tuurlijk, dit is ook een oversimplistisch voorbeeld om meteen op de héle overheid te gooien. Ik zit ook bij een ambulancedienst en die jongens en meisjes - hoewel vaak helemaal geen ambtenaar - zitten echt niet duimen te draaien (nou ja, letterlijk wel tussen meldingen in, maar dat heeft ook een functie). Maar vooral op de "kantorenkant" kan je gewoon heel veel slagen maken.
Wat heeft de VVD hiermee te maken.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 10:14 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
Die huren een callcenter in! Of je bindt je klanten met langlopende contracten.
Gelukkig voor de VVD worden allerlei consumentenprogrammas, rechten en organisaties langzaam onklaar gemaakt of wegbezuinigd op nationaal niveau en EU-niveau zodat dit minder zichtbaar voor het grote publiek wordt gemaakt.
Voor 39 weken van 20 uur per week. Met zo ongeveer de slechtste resultaten van de westerse wereld.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 10:24 schreef Spablauw214 het volgende:
Een docent op de middelbare school beurt gewoon een managementsalaris of meer. En dan nog klagen.
En 12 weken per jaar vakantie.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 10:26 schreef Charles33 het volgende:
[..]
Voor 39 weken van 20 uur per week. Met zo ongeveer de slechtste resultaten van de westerse wereld.
Consumentenrechten en het voorkomen van Paarse Krokodil toestanden is "bullshitbaan"?quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 10:18 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Gelukkig heeft de VVD dat gedaan. Bullshitbanen dragen niks bij aan de economie.
Het “volkspartij” van de VVD is net zoiets als Noord-Korea dat op papier de “democratische volksrepubliek” is.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 10:30 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
Consumentenrechten en het voorkomen van Paarse Krokodil toestanden is "bullshitbaan"?
Bij de VVD is niks volk ,quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 10:31 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Het “volkspartij” van de VVD is net zoiets als Noord-Korea dat op papier de “democratische volksrepubliek” is.
Volgens mij heb je niet helemaal een idee hoe arbeidsintensief dit kan zijn (sowieso werken veel docenten niet slechts 20 uur per week; ongeveer 40% in het VO en 60% in MBO werkt full-time en dat is 40 uur of langer in de week).quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 10:26 schreef Charles33 het volgende:
[..]
Voor 39 weken van 20 uur per week. Met zo ongeveer de slechtste resultaten van de westerse wereld.
Maar je krijgt er dan ook vorstelijk voor betaald.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 10:32 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
Volgens mij heb je niet helemaal een idee hoe arbeidsintensief dit kan zijn (sowieso werken veel docenten niet slechts 20 uur per week; velen werken full-time en dat is 40 uur in de week).
De resultaten zijn pas gekelderd toen de VVD aan de macht kwam... Tot 2008 waren de resultaten prima.
CU, PvdA, CDA, PvdA, D66, D66, NSC, VVD (a.i.), BBB, D66.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 10:32 schreef Kalmblijven het volgende:
De resultaten zijn pas gekelderd toen de VVD aan de macht kwam... Tot 2008 waren de resultaten prima.
Voor een WO-afgestudeerde valt dat wel mee, zeker als je langer blijft hangen in het onderwijs. Voor twintigers is het wel relatief goed salaris ja.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 10:34 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Maar je krijgt er dan ook vorstelijk voor betaald.
Politiek mag niet meer besproken worden in politiek? Of specifiek een label mag niet meer gebruikt worden?quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 10:22 schreef Cyan9 het volgende:
Politieke partijen wegzetten als fascistisch is ook nog steeds off-policy. Graag niet doen.
Alweer misleid je de zaak want deze ministers gingen over het hoger onderwijs.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 10:34 schreef nostra het volgende:
[..]
CU, PvdA, CDA, PvdA, D66, D66, NSC, VVD (a.i.), BBB, D66.
Het rijtje OC&W-ministers vanaf 2008.
Wat is eigenlijk de reden dat dit niet mag? Oprechte vraag. Het credo is hier altijd dat elke mening welkom is, zelfs evidente leugens en desinformatie worden door de beheerder nog steeds als mening beschouwd. Als user X van mening is dat partij Y een fascistische partij is, waarom mag dat dan niet besproken worden? Uiteraard mits fatsoenlijk beargumenteerd.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 10:22 schreef Cyan9 het volgende:
Politieke partijen wegzetten als fascistisch is ook nog steeds off-policy. Graag niet doen.
Je, lekker wijzen naar de stas als eindverantwoordelijke, zo werkt het niet natuurlijk.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 10:41 schreef Kalmblijven het volgende:
Alweer misleid je de zaak want deze ministers gingen over het hoger onderwijs.
Het probleem is dat Danny zelf steeds meer richting die ideologie opschuift. Daarom is hij van elke mening mag gezegd worden afgestapt. Als je nieuwsberichten van hem ziet weet je dat hij zelf vaak leugens en desinformatie gebruikt in zijn berichten.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 10:43 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Wat is eigenlijk de reden dat dit niet mag? Oprechte vraag. Het credo is hier altijd dat elke mening welkom is, zelfs evidente leugens en desinformatie worden door de beheerder nog steeds als mening beschouwd. Als user X van mening is dat partij Y een fascistische partij is, waarom mag dat dan niet besproken worden? Uiteraard mits fatsoenlijk beargumenteerd.
iedere partij is naar links of naar rechts gebogen de laatste 20 jaar en dat is erg jammer, het realisme is zoekquote:Op dinsdag 27 oktober 2026 10:22 schreef Cyan9 het volgende:
Politieke partijen wegzetten als fascistisch is ook nog steeds off-policy. Graag niet doen.
Mag ik het wel blijven denken dan?quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 10:22 schreef Cyan9 het volgende:
Politieke partijen wegzetten als fascistisch is ook nog steeds off-policy. Graag niet doen.
Het is vooral bijzonder dat men overal mee wegkomt: aangiftes blijven liggen, onderwijskwalitiet (de kernvakken) gaat zienderogen achteruit, belastingdienst doet steekproefaantallen die zo laag zijn dat je dat niet serieus kan nemen. Je moet op enig moment ook gewoon ambtenaren met een te lage productiviteit kunnen ontslaan.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 09:15 schreef Perrin het volgende:
Tel daar een bepaald type mens bij op dat zich juist tot zulke werkomgevingen aangetrokken voelt, en de institutionele lethargie houdt zichzelf keurig in stand.
Ik was nog Dennis "losse handjes" Wiersma (VVD) in dit rijtje vergeten. Hij ging over het funderend onderwijs.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 10:41 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
Alweer misleid je de zaak want deze ministers gingen over het hoger onderwijs.
De bewindslieden belast met lager en voortgezet onderwijs waren van de VVD. Zijlstra, vijf jaar Sander Dekker, Paul, Thielen. Dan ook nog Arie Slob van de CU tussendoor, die de VVD-wet 'Meer Vrijheid voor Scholen' moest introduceren.
Zoals (vrijwel) altijd lieg, bedrieg en misleid je de boel bij elkaar.
Dus zijn ook de persoonlijke anekdotes niet te vertrouwen.
Paar keer wat van die mensen ontslaan en de toon is gezet..quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 09:50 schreef nostra het volgende:
[..]
Oh, je blijft bijschrijven.Nou, goed een anekdotisch n=1 voorbeeld, dat uiteraard niet mag tellen, maar toch: mijn vriendin werkt voor de Gemeente Rotterdam, als [mooie term voor] bemiddelaar tussen mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt en werkgevers.
Ik kom nooit op de FP, dat is maar goed ook zo te zien. Maar meerdere topicreeksen zijn volledig verpest door het vasthouden aan een volstrekt achterhaalde policy, wat ook nog eens heeft geleid tot het vertrek van veel kwalitatief sterke users tot aan een FA aan toe, om dan nu vervolgens ineens diezelfde policy selectief te gaan lopen toepassenquote:Op dinsdag 27 oktober 2026 10:50 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Het probleem is dat Danny zelf steeds meer richting die ideologie opschuift. Daarom is hij van elke mening mag gezegd worden afgestapt. Als je nieuwsberichten van hem ziet weet je dat hij zelf vaak leugens en desinformatie gebruikt in zijn berichten.
"Jongens en meisjes", lekker neerbuigend gesproken weer vanuit Wassenaar over het werkvolk, de koelies. Oh wat zitten ze toch hoog in de boom en voelen ze zich superieur, de geld-maakt-geld mensjes.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 10:21 schreef nostra het volgende:
[..]
Tuurlijk, dit is ook een oversimplistisch voorbeeld om meteen op de héle overheid te gooien. Ik zit ook bij een ambulancedienst en die jongens en meisjes - hoewel vaak helemaal geen ambtenaar - zitten echt niet duimen te draaien (nou ja, letterlijk wel tussen meldingen in, maar dat heeft ook een functie). Maar vooral op de "kantorenkant" kan je gewoon heel veel slagen maken.
Leiden is het Wassenaar voor het plebs hè. Zoals het een goede VVD'er betaamt, stem ik voor wat ik wil zijn, maar niet ben.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 11:03 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
"Jongens en meisjes", lekker neerbuigend gesproken weer vanuit Wassenaar over het werkvolk. Oh wat zit je toch hoog in de boom en voel je superieur.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |