Nederlandse Politiek #742 Met een tussenstop in Franse politiek

Hopelijk houdt de VVD stand tegen PRO met hun linkse waanideeën.

Kabinet wil 25.000 rijksambtenaren minder, politie en defensie uitgezonderd

Mooie doelstelling geformuleerd dankzij de enige echte liberale partij van Nederland. De overheid is veel te groot, het is niet meer te betalen door de hardwerkende Nederlander.

quote:

Op maandag 26 oktober 2026 12:41 schreef Pixelman het volgende:
Hopelijk houdt de VVD stand tegen PRO met hun linkse waanideeën.

Arbeidskorting verdubbelen en de HRA halveren

Daarnaast de hele pensioenafdracht voortaan bij het Bruto loon
En de eerste 25.000 euro tegen 0% tarief
En de vermogensbelasting stoppen ,

Groundhog Day.

quote:

Op maandag 26 oktober 2026 12:45 schreef Pixelman het volgende:
Kabinet wil 25.000 rijksambtenaren minder, politie en defensie uitgezonderd

Mooie doelstelling geformuleerd dankzij de enige echte liberale partij van Nederland. De overheid is veel te groot, het is niet meer te betalen door de hardwerkende Nederlander.

Heel positief dat je minder rijksambtenaren wilt. Maar "mits er werk wordt gemaakt van het vereenvoudigen of schrappen van regels" zie ik niet zo snel gebeuren.

quote:

Op maandag 26 oktober 2026 12:45 schreef Pixelman het volgende:
Kabinet wil 25.000 rijksambtenaren minder, politie en defensie uitgezonderd

Mooie doelstelling geformuleerd dankzij de enige echte liberale partij van Nederland. De overheid is veel te groot, het is niet meer te betalen door de hardwerkende Nederlander.

Wat is er liberaal aan een groot leger en veel politie?

Dat zouden juist de plekken zijn waar ze met minder personeel hetzelfde kunnen bereiken. Ons leger wordt toch nergens ingezet dus daar hebben we weinig mensen voor nodig.
Bijvoorbeeld door drugs te legaliseren kun je al iets van 40% van de politie elders inzetten zonder dat het iets kost.

Als je het mij vraagt is zo inzetten op politie en leger juist het tegenovergestelde van liberaal.

quote:

Op maandag 26 oktober 2026 13:14 schreef OmniRocket het volgende:

[..]
Heel positief dat je minder rijksambtenaren wilt. Maar "mits er werk wordt gemaakt van het vereenvoudigen of schrappen van regels" zie ik niet zo snel gebeuren.

Ja de ambtenaren die die regels gaan vereenvoudigen of schrappen worden eruit gegooid natuurlijk. Alles om de overheid zo dysfunctioneel mogelijk te maken.
Dan vervolgens kunnen de consultants de overheid runnen, dat is duurder maar de overheid slopen mag wat kosten.

quote:

Op maandag 26 oktober 2026 13:19 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Ja de ambtenaren die die regels gaan vereenvoudigen of schrappen worden eruit gegooid natuurlijk. Alles om de overheid zo dysfunctioneel mogelijk te maken.
Dan vervolgens kunnen de consultants de overheid runnen, dat is duurder maar de overheid slopen mag wat kosten.

Dit blijft toch een interessant gegeven. Veel mensen willen dat de overheid alles voor ze regelt, maar als dan blijkt dat je daar ambtenaren voor nodig hebt en je de belasting moet verhogen om ze te kunnen betalen, dan moet de overheid maar in eigen vlees snijden.

Ja wat is het nou dan?

quote:

Op maandag 26 oktober 2026 13:28 schreef Spablauw214 het volgende:

[..]
Dit blijft toch een interessant gegeven. Veel mensen willen dat de overheid alles voor ze regelt, maar als dan blijkt dat je daar ambtenaren voor nodig hebt en je de belasting moet verhogen om ze te kunnen betalen, dan moet de overheid maar in eigen vlees snijden.

Ja wat is het nou dan?

Ik stel voor om belasting dan ook gewoon een servicebijdrage te gaan noemen.

quote:

Op maandag 26 oktober 2026 13:28 schreef Spablauw214 het volgende:

[..]
Dit blijft toch een interessant gegeven. Veel mensen willen dat de overheid alles voor ze regelt, maar als dan blijkt dat je daar ambtenaren voor nodig hebt en je de belasting moet verhogen om ze te kunnen betalen, dan moet de overheid maar in eigen vlees snijden.

Ja wat is het nou dan?

Ik vind het prettig als de overheid genoeg personeel heeft. Bijvoorbeeld dat als ik een document aanvraag ze dat een beetje tijdig kunnen produceren. Maar misschien dat rechtse mensen liever lang wachten bij de aanvraag van een nieuw document. Of liever zo'n 100 euro extra betalen om een paspoort met spoed te krijgen.

Het lijkt me ook dat er waarschijnlijk veel verschillende visies zijn waar de overheid makkelijk kan snijden. De onderdelen die de VVD uitzondert daar zou ik beginnen. Zeker omdat in mijn visie die onderdelen compleet inefficient zijn ze blijven uitdijen zonder dat er enig concreet resultaat tegenover staat.

In ieder geval mag de werkdruk wel wat hoger bij de gemeentes. Het is echt een grap vergeleken met bijvoorbeeld de accountancy wereld hoeveel tijd je overhebt, en dan krijg je nog een goed salaris ook. Als je eenmaal een paar jaar in de gemeente cultuur hebt gezeten is het lastig overschakelen naar het bedrijfsleven. Andersom hou je tijd over. Het scheelt zo enkele FT medewerkers.

En ja ik spreek uit ervaring.

Al zal het vast niet op iedere afdeling zo zijn, maar het is echt bijzonder hoe weinig werkdruk er is en hoe omslachtig alles gaat.

als IT'er heb ik dezelfde beweging meermaals langs zien komen. eerst wil men bezuinigen door overtollige interne medewerkers af te laten vloeien. dan komt men er achter dat door het afvloeien er veel kennis is weggelopen die niet geborgd is. vervolgens moeten ze dure Consultants inhuren of dure detacheringsbureaus inhuren om die professionals die dat werk kunnen doen alsnog aan te trekken. dan heb je misschien voor een paar maanden bezuinigd, maar ben je op de lange termijn duurder uit omdat je aan lange contracten vast zit met die uitleenorganisaties.

vervolgens wordt het te duur om al die uitleen krachten aan te houden of wordt er gewerkt met termijnen van 2,5 jaar om die uitleenkrachten weer kwijt te raken. Dan gaat men toch weer inzetten op het aantrekken van gekwalificeerd personeel in vaste loondienst. eventueel gaat men shoppen bij die inhuurkrachten of die niet misschien zin hebben om in vaste dienst te komen bij hun opdrachtgever. of er wordt een traject opgezet zodat iemand in dienst van een inhuur bedrijf een aantal jaar ervaring op doet om dan in vaste dienst te komen bij de opdrachtgever. dit soort trajecten worden onder haverklap opgezet en weer afgekapt als de regering valt en opnieuw moet worden herkozen. en het leidt tot een heleboel onzekerheid. beste voorbeeld was natuurlijk de regeling van Eric Wiebes waardoor driekwart van de ervaren Belastingdienst medewerkers en met een dikke regeling uit kon, maar de organisatie niet had gewaarborgd of hun werk nog wel gedaan kon worden. en hier hebben ze nu nog steeds last van. dus ik vind de kretologie over een slagvaardige overheid erg hypocriet

[ Bericht 0% gewijzigd door Sabata op 26-10-2026 15:00:22 ]

Het probleem is dat de ambtenarij voornamelijk is gegroeid bij ondersteunende/beleidsfunctie.

Op papier zou je dus kunnen bezuinigen in die hoek zonder dat het de uitvoering raakt.

quote:

Op maandag 26 oktober 2026 15:18 schreef Kickinalfa het volgende:
Het probleem is dat de ambtenarij voornamelijk is gegroeid bij ondersteunende/beleidsfunctie.

Op papier zou je dus kunnen bezuinigen in die hoek zonder dat het de uitvoering raakt.

Proest.

quote:

Op maandag 26 oktober 2026 13:17 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Wat is er liberaal aan een groot leger en veel politie?

Dat zouden juist de plekken zijn waar ze met minder personeel hetzelfde kunnen bereiken. Ons leger wordt toch nergens ingezet dus daar hebben we weinig mensen voor nodig.
Bijvoorbeeld door drugs te legaliseren kun je al iets van 40% van de politie elders inzetten zonder dat het iets kost.

Als je het mij vraagt is zo inzetten op politie en leger juist het tegenovergestelde van liberaal.

Het leger moet juist op orde zijn voor het geval dat. Niet om het nu meteen overal en nergens in te zetten.

Schaf dan het hele wetboek maar meteen af. Dan heb je helemaal geen politie meer nodig. Ook geen rechters en zo.

quote:

Op maandag 26 oktober 2026 16:02 schreef Halcon het volgende:

[..]
Het leger moet juist op orde zijn voor het geval dat. Niet om het nu meteen overal en nergens in te zetten.

Schaf dan het hele wetboek maar meteen af. Dan heb je helemaal geen politie meer nodig. Ook geen rechters en zo.

Voor klaar zijn in het geval dat heb je toch niet veel mensen nodig? Als Rusland de beoogde tegenstander is, heeft Europa nu ook al een vergelijkbaar aantal soldaten. Als Amerika de beoogde tegenstander is tja, dan zal een paar duizend extra Nederlandse soldaten ook geen verschil maken.

Dat je de politie meteen kan afschaffen als we het zelf gecreerde drugs probleem laten gaan lijkt me onzin. Misschien denk je dat de enige taak van de politie is om achter drugs aan te gaan. Dat is het niet.
Ik denk dat politie effectiever is als ze zich meer richten op andere zaken, denk aan diefstal bijvoorbeeld of geweldsdelicten.
The war on drugs is nergens succesvol uitgepakt, wordt echt tijd om dat een keer los te laten. In Nederland neemt dat het grootste gedeelte van de politiecapaciteit in. Dit terwijl mensen klagen dat met sommige aangiftes niks gedaan wordt. Hier kun je dus zeer snel zorgen dat de politie effectiever wordt door ze zich niet meer bezig te laten houden met bijvoorbeeld waar de coffeeshop de wiet vandaan haalt.
We zien met alcohol dat het ook anders kan.

[ Bericht 3% gewijzigd door Lord-Ronddraai op 26-10-2026 16:21:07 ]

quote:

Op maandag 26 oktober 2026 14:20 schreef Sabata het volgende:
als IT'er heb ik dezelfde beweging meermaals langs zien komen. eerst wil men bezuinigen door overtollige interne medewerkers af te laten vloeien. dan komt men er achter dat door het afvloeien er veel kennis is weggelopen die niet geborgd is. vervolgens moeten ze dure Consultants inhuren of dure detacheringsbureaus inhuren om die professionals die dat werk kunnen doen alsnog aan te trekken. dan heb je misschien voor een paar maanden bezuinigd, maar ben je op de lange termijn duurder uit omdat je aan lange contracten vast zit met die uitleenorganisaties.

Dat is allemaal leuk en aardig maar totaal niet vergelijkbaar met bijvoorbeeld een uitvoeringsinstantie van de overheid. Bedrijven met een te hoge salarisdruk gaan op een gegeven momen failliet. De overheid niet.

quote:

Op maandag 26 oktober 2026 13:48 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Ik vind het prettig als de overheid genoeg personeel heeft.

Deze dooddoener is altijd leuk, want het antwoord op de vervolgvraag 'wat is genoeg' blijft altijd uit.

quote:

Op maandag 26 oktober 2026 16:26 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Deze dooddoener is altijd leuk, want het antwoord op de vervolgvraag 'wat is genoeg' blijft altijd uit.

In ieder geval zijn het er nu volgens de uitvoeringsinstanties zelf te weinig.

quote:

Op maandag 26 oktober 2026 16:30 schreef -XOR- het volgende:

[..]
In ieder geval zijn het er nu volgens de uitvoeringsinstanties zelf te weinig.

Hoewel dat best zou kunnen kloppen is het laatste waar je vanuit moet gaan wat zo'n organisatie zelf zegt. Bij elke organisatie die budget krijgt is er altijd een tekort aan personeel en geld.

quote:

Op maandag 26 oktober 2026 13:48 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Ik vind het prettig als de overheid genoeg personeel heeft.
Bijvoorbeeld dat als ik een document aanvraag ze dat een beetje tijdig kunnen produceren.

Dat gaat AI allemaal voor je regelen

quote:

Op maandag 26 oktober 2026 13:19 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Ja de ambtenaren die die regels gaan vereenvoudigen of schrappen worden eruit gegooid natuurlijk.

ambtenaren die regels gaan vereenvoudigen ???????????????????????

Dat is nieuw

Hypotheekrenteaftrek schrappen , Pensioenafdracht bij het brutoloon voortaan
ZW , WW, WIA, WAO schrappen, voortaan zelf verzekeren
Huursubsidie schrappen, en buiten de rode contouren gaan bouwen

zoiets ?

[ Bericht 17% gewijzigd door michaelmoore op 26-10-2026 17:00:08 ]