Extra aanwijzingen voor dit topic:quote:Het project, opgezet in 2022, heeft tot doel tienduizenden conservatieven te rekruteren om huidige federale ambtenaren te vervangen – die sommige Republikeinen karakteriseren als onderdeel van de 'deep state' – en om de doelstellingen van de volgende Republikeinse president te bevorderen. Het gaat uit van een vergaande interpretatie van de theorie van de unitaire uitvoerende macht, een omstreden interpretatie van artikel II van de grondwet van de Verenigde Staten die ervan uitgaat dat de president bij zijn inauguratie absolute zeggenschap over de uitvoerende macht verkrijgt.
Project 2025 beoogt diepgaande veranderingen binnen de overheid, met name het economisch en sociaal beleid en de rol van de federale overheid en haar agentschappen. In het plan wordt voorgesteld de financiering voor het ministerie van Justitie te verlagen, de FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) te ontmantelen, de regelgeving op het gebied van milieu en klimaatverandering sterk te verminderen ten gunste van de winning van fossiele brandstoffen, het ministerie van Handel op te heffen en de onafhankelijkheid van federale agentschappen zoals de Federal Communications Commission (FCC) en de Federal Trade Commission (FTC) te beëindigen.
So much winning. Maar ja, allemaal de schuld van Biden, natuurlijkquote:Inflation climbed to a 4-month high in September as the Iran war continued to drive up gasoline prices, according to federal government data released on Wednesday. The reading came in slightly above economists' expectations.
ABC News’ Elizabeth Schulze has the latest. https://abcnews.visitlink.me/ivtdvT
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Quote:..” It’s been a while, but the next No Kings movement is this Saturday, October 17th. They will be holding over fifteen hundred events across the country focused entirely on voter turnout, early voting, and election protection. These events have grown from four million people in June of 2025 to an estimated 8 million in March of this year. This one on Saturday is expected to be the largest one yet.…”
Collins is lachwekkend, Ossoff veegt alweer de vloer aan met die brabbelaar met z’n continue pennetje en papieren, als een bokser die tegenover een high school bully in de ring wordt gezet. Dit moet toch wel ongeveer de slechtste kandidaat zijn die de MAGA-maffia kon optrommelen tegen een debater als Ossoff.quote:Op donderdag 15 oktober 2026 00:08 schreef luxerobots het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Epstein aantijgingen tegen Ossoff zijn lachwekkend.
Tóch knap - soort van - dat het dr. Feelgood steeds lukt om hem levend en staande op het podium te krijgen.quote:Op woensdag 14 oktober 2026 23:47 schreef GarlandBriggs het volgende:
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3mxufpbzxef2j
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3mxuhwta56s22
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3mxufqggdpe2n
Cognitief is het echt he-le-maal weg. Gone with the Wind...
Alles in de VS is nepper dan nep.quote:
Haar eerste optreden doet in ieder geval snakken naar meer. Alsof ik mijn eerste boekbespreking deed.quote:Op donderdag 15 oktober 2026 07:52 schreef Perrin het volgende:
[..]
Alles in de VS is nepper dan nep.
Oranje gap zou in iedere andere omstandigheid in een verzorgingstehuis zitten.quote:Op woensdag 14 oktober 2026 23:47 schreef GarlandBriggs het volgende:
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3mxufpbzxef2j
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3mxuhwta56s22
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3mxufqggdpe2n
Cognitief is het echt he-le-maal weg. Gone with the Wind...
Trump is niet seniel. Hij leutert en liegt omdat hij een arrogant bully-rijkeluiszoontje is die graag dictator wil zijn.quote:Op donderdag 15 oktober 2026 09:45 schreef Momo het volgende:
[ x ]
Weer Canada als een land ter sprake willen stellen, doen alsof ze Groenland inderdaad gekregen hebben...
Trump is nu meer seniel dan Biden ooit was tijdens zijn presidentschap.
Biden is nooit seniel geweest tijdens zijn presidentschap. Just oldquote:Op donderdag 15 oktober 2026 09:45 schreef Momo het volgende:
[ x ]
Weer Canada als een land ter sprake willen stellen, doen alsof ze Groenland inderdaad gekregen hebben...
Trump is nu meer seniel dan Biden ooit was tijdens zijn presidentschap.
Het maakt ook niet uit wat hij zegt. Zodra ergens aan de zijkant bordjes met « klappen », « lachen » of « juichen » worden opgehouden, gaan de mensen in beeld dat braaf doen. En als er ergens een bordje « USA » wordt opgehouden barst het stampvee pas echt los. En als hij vertrekt, staan een paar Barbiepoppen hem stralend op te wachten, kennelijk immuun voor zijn scheten. Geen wonder dat Trump in zijn bubbel blijft geloven.quote:Op donderdag 15 oktober 2026 09:45 schreef Momo het volgende:
[ x ]
Weer Canada als een land ter sprake willen stellen, doen alsof ze Groenland inderdaad gekregen hebben...
Trump is nu meer seniel dan Biden ooit was tijdens zijn presidentschap.
Iemand overigens @epicbeardman sinds die dag nog gezien?quote:Op donderdag 15 oktober 2026 14:05 schreef la_perle_rouge het volgende:
Grappig flilmpje
https://bsky.app/profile/janl99.bsky.social/post/3mxrs42mrh22n
De dag dat de bots stil werden
Roep die geesten toch niet op.quote:Op donderdag 15 oktober 2026 14:39 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Iemand overigens @:epicbeardman sinds die dag nog gezien?Of @:Chivaz ? Nu maar hopen voor die vijfde colonne / landverraders dat de betalingen vanuit Washington niet via die servers liepen.
Misschien eens een taco executeren?quote:Op donderdag 15 oktober 2026 18:05 schreef AnneX het volgende:
Breaking: “Live execution is cancelled. “ by the President.
“Trump Cancels Planned Livestream of Fort Hood Shooter’s Execution
The president said only immediate families of the victims of the mass shooting in 2009 would witness the execution of Maj. Nidal Malik Hasan.”
Bron: TNY
"This author has chosen to make their posts visible only to people who are signed in."quote:Op donderdag 15 oktober 2026 14:05 schreef la_perle_rouge het volgende:
Grappig flilmpje
https://bsky.app/profile/janl99.bsky.social/post/3mxrs42mrh22n
De dag dat de bots stil werden
Het heeft sowieso geen zin om een Bluesky link te openen.quote:Op donderdag 15 oktober 2026 19:56 schreef Arcee het volgende:
[..]
"This author has chosen to make their posts visible only to people who are signed in."
De bubbel is alleen voor bubbelaars.quote:Op donderdag 15 oktober 2026 20:14 schreef MoreDakka het volgende:
Het heeft sowieso geen zin om een Bluesky link te openen.
quote:Op donderdag 15 oktober 2026 20:18 schreef nostra het volgende:
[..]
De bubbel is alleen voor bubbelaars.
En dan maar afvragen waarom mensen op X blijven hangen...quote:Op donderdag 15 oktober 2026 20:18 schreef nostra het volgende:
[..]
De bubbel is alleen voor bubbelaars.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
https://bsky.app/profile/edacuk.bsky.social/post/3mxwxnmg6tc2qquote:Op donderdag 15 oktober 2026 20:14 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het heeft sowieso geen zin om een Bluesky link te openen.
quote:Op donderdag 15 oktober 2026 23:02 schreef AnneX het volgende:
Nou zeg…internet gaat los… Eentje van de velen.
SNL moet nog komen.
“Now, I need some gold…”Bekijk deze YouTube-videoSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
![]()
Totaal 100 mens geloof ik, 50 achter hem en 50 voor hem?quote:Op donderdag 15 oktober 2026 23:24 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
https://bsky.app/profile/edacuk.bsky.social/post/3mxwxnmg6tc2q
Onpopulaire JD had weer een topopkomst, waar hij ook ergens was...flyover Fuckville ofzo
https://nos.nl/artikel/26(...)ssadeur-in-nederlandquote:Geldschieters Trumps balzaal bekend: techgiganten en VS-ambassadeur in Nederland
De Amerikaanse ambassadeur in Nederland, Joe Popolo, betaalt mee aan de bouw van de balzaal bij het Witte Huis. Ook techbedrijven als Nvidia en Apple hebben de portemonnee getrokken, schrijft de krant The Washington Post, die een overzicht in handen met daarop de belangrijkste geldschieters van het project heeft.
Volgens de krant roept de donateurslijst vragen op over belangenverstrengeling: de helft van alle giften is afkomstig van bedrijven of prominenten die belangen hebben bij de landelijke overheid. Transparantie daarover ontbreekt.
Volgens de krant maakten ambassadeur Popolo en zijn vrouw eind vorig jaar 1 miljoen dollar over. De donatie kwam twee maanden na benoeming van de zakenman als ambassadeur in Nederland, eind oktober.
Nvidia, Apple en Lockheed Martin
De lijst, met de stand van zaken tot eind september. vermeldt de 67 bijdragen van 10.000 dollar (8900 euro) of meer. Bij chipfabrikant Nvidia en Apple gaat het om 25 miljoen dollar, Google heeft 22 miljoen beloofd en Microsoft en wapenfabrikant Lockheed Martin hebben 10 miljoen toegezegd.
Amazon, net als The Washington Post eigendom van Jeff Bezos, heeft 5 miljoen voor het project over. Verder kwam er 25 miljoen dollar uit een fonds van de overleden zakenmagnaat Sheldon Adelson en zijn vrouw, dat zich inzet voor Israël en het Joodse volk. Hij doneert vaker gul aan Republikeinen.
Trump verkondigde vorig jaar dat hij zelf ook een bijdrage zou leveren aan het prestigeproject. "Het wordt voor honderd procent betaald door mij en een paar van mijn vrienden", zei de president, maar over een bijdrage van zijn kant is volgens de krant in de lijst niets terug te vinden.
Anonimiteit
Bij elkaar is 333 miljoen dollar toegezegd voor de balzaal, waarvan 77 miljoen dollar afkomstig is van donateurs die hadden aangegeven dat ze anoniem willen blijven.
Democratische politici hadden eerder vergeefs gevraagd om een lijst met geldschieters en de omstandigheden van de donaties. Het geld wordt beheerd door een fonds, dat met de landelijke overheid afspraken heeft gemaakt om de financierders geheim te houden. Politieke donaties zijn in de VS aan regels gebonden, maar non-profitorganisaties zijn over het algemeen niet verplicht om hun donateurs kenbaar te maken.
Van Nvidia was al bekend dat er was gedoneerd, maar het bedrijf wilde de hoogte van de donatie niet openbaar maken. Nu zegt de chipmaker trots te zijn op de donatie. "Als Amerikaans bedrijf staat onze steun aan de Verenigde Staten voorop, los van zakelijke belangen", aldus een woordvoerder.
Critici zeggen dat de manier van fondsenwerving vragen oproept over de transparantie van de donaties en invloed van de geldschieters. Het Witte Huis wijst de kritiek van de hand. "Dezelfde critici die vinden dat er sprake is van belangenverstrengeling, zouden ook klagen als de belastingbetaler voor de broodnodige renovaties zou opdraaien", sprak een woordvoerder.
Voor verschillende donateurs stonden er grote belangen op het spel in de relatie met Trump. Zo werd een onderzoek tegen het bedrijf van telecomdirecteur Charles Ergen (25 miljoen) afgeblazen en moest de regering-Trump oordelen of Nvidia naar China mocht exporteren. De vader van de Venezolaans-Italiaanse Isabela Herrera (2,5 miljoen) kreeg gratie van Trump in een omkoopschandaal.
Overigens meldde The Washington Post eerder dit jaar dat de helft van de bouwkosten worden betaald met belastinggeld. De totale kosten zouden zijn opgelopen tot 600 miljoen dollar, waar eerder op 400 miljoen was gerekend.
Schuilkelders
Trump gaf vorig jaar opdracht om de oostvleugel van het Witte Huis af te breken. Daar waren onder meer de bioscoop van de residentie en de kantoren van de first lady gevestigd. In plaats daarvan moet er een balzaal komen die volgens de president plaats zal bieden aan bijna duizend gasten. Hij wees erop dat de bestaande ontvangstruimtes niet voldoen.
Onder de feestlocatie moet een militaire bunker komen, met onder meer schuilkelders en installaties om drone- en raketaanvallen te weerstaan. Voor dat deel van het plan probeerde Trump dit jaar tevergeefs bij het Congres een miljard dollar los te peuteren. Volgens de president is de bunker van belang voor de nationale veiligheid.
Van alle dingen waaraan je geld kan doneren. En balzaal met gouden prullen voor een miljardair...quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 11:56 schreef Cyan9 het volgende:
Stukje belangenverstrengeling. Heel normaal verder.
[..]
https://nos.nl/artikel/26(...)ssadeur-in-nederland
Filantropen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 11:56 schreef Cyan9 het volgende:
Stukje belangenverstrengeling. Heel normaal verder.
[..]
https://nos.nl/artikel/26(...)ssadeur-in-nederland
Popolo kreeg in het FD gisteren ook nog maar eens ruimte voor zijn propaganda tegen het ICC. Teleurstellend dat zo’n medium zich daarvoor leent.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 11:56 schreef Cyan9 het volgende:
Stukje belangenverstrengeling. Heel normaal verder.
[..]
https://nos.nl/artikel/26(...)ssadeur-in-nederland
Al had ie er een hoerenhuis van gemaakt, alsof het die donoren ook maar iets kan interesseren.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 12:00 schreef Momo het volgende:
[..]
Van alle dingen waaraan je geld kan doneren. En balzaal met gouden prullen voor een miljardair...
Dat lijkt me zonde van het geld.quote:
Joe "Bones" Popoloquote:Op vrijdag 16 oktober 2026 11:56 schreef Cyan9 het volgende:
Stukje belangenverstrengeling. Heel normaal verder.
[..]
https://nos.nl/artikel/26(...)ssadeur-in-nederland
Ja, dat is waar Trump zich mee bezig houdt, ipv de Amerikaanse economie.quote:
Is het allemaal echt goud? En komt er dan bij zijn vertrek een vrachtwagen vol kisten langs om het allemaa naar MAL te vervoeren?quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 12:00 schreef Momo het volgende:
[..]
Van alle dingen waaraan je geld kan doneren. En balzaal met gouden prullen voor een miljardair...
Sowieso een verknipte geest met tentakels in de Epstein cabal:quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 14:49 schreef AnneX het volgende:
https://www.volkskrant.nl(...)ea038d4cbf9359a6aeca
Hier kijkt niemand nog van op. Toch!?
https://archive.ph/PzmNy
Want dat heb je liever?quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 16:32 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, dat is waar Trump zich mee bezig houdt, ipv de Amerikaanse economie.
In zijn geval is dat een lastige vraagquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De krop sla blijft ongeslagenquote:Op vrijdag 16 oktober 2026 19:36 schreef AnneX het volgende:
Gossie..zij is haar baan kwijt.
“ Katie Zacharia Is Out After 5 Days as White House Press Secretary
The ouster came as Ms. Zacharia was shadowed by questions about how she had presented her legal career and handled her first press briefing.”
Nog niet eens een halve Scaramucciquote:Op vrijdag 16 oktober 2026 19:36 schreef AnneX het volgende:
Gossie..zij is haar baan kwijt.
“ Katie Zacharia Is Out After 5 Days as White House Press Secretary
The ouster came as Ms. Zacharia was shadowed by questions about how she had presented her legal career and handled her first press briefing.”
Dat is nog geen halve Scaramucci.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 19:36 schreef AnneX het volgende:
Gossie..zij is haar baan kwijt.
“ Katie Zacharia Is Out After 5 Days as White House Press Secretary
The ouster came as Ms. Zacharia was shadowed by questions about how she had presented her legal career and handled her first press briefing.”
"The Scaramucci" is dead -- long live "the Zacharia"quote:
Ze voldeed toch aan de eisen? Blond.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 20:43 schreef IndoorKite het volgende:
Personen die haar hebben goedgekeurd mogen ook hun banen kwijtraken. Stelletje idioten blijven het allemaal.
En ze kon ongegeneerd liegenquote:Op vrijdag 16 oktober 2026 20:55 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Ze voldeed toch aan de eisen? Blond.
Trump had al eerder gezegd, nobody cares.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 11:56 schreef Cyan9 het volgende:
Stukje belangenverstrengeling. Heel normaal verder.
[..]
https://nos.nl/artikel/26(...)ssadeur-in-nederland
De executive orders van de president wegen inmiddels zwaarder dan de besluiten van het Congres, dus ik verwacht eigenlijk geen noemenswaardig protest meer.quote:Trump puts new Russia sanctions that he recently signed into law on hold, citing national interest
WASHINGTON (AP) — President Donald Trump on Friday signed an executive order that puts on hold a sweeping new sanctions package targeting the Russian economy, telling Congress the pause was in the national interest.
Trump personally signed the legislation just last month and his move came just two days before a deadline set in the law itself for its implementation. It drew shift condemnation from congressional Democrats.
Named after late South Carolina Sen. Lindsey Graham, the legislation had sought to clamp down more quickly on the flow of financial resources fueling the war against Ukraine.
Trump's unexpected decision comes a week after he stunningly said the U.S. had agreed to purchase diesel from Russia to try to bring down global energy prices, despite that potentially hurting Ukraine in its war with Russia.
An AP-NORC Center for Public Affairs Research poll published Oct. 1 found that Americans disapprove of the president's handling of the Iran war and blame him for higher prices. Trump's approval ratings have sunk to near-historic lows and pressure is mounting as Republicans try to hold control of both chambers of Congress after midterm elections on Nov. 3.
Sanctions were seen as part of Graham's legacy
Graham, a close ally and friend of the president, had just returned from Ukraine when he unexpectedly died in July. He had advocated for stricter U.S. sanctions against Russia as a way of pressuring it to end its war in Ukraine.
His colleagues in Congress responded with bipartisan support after his death and Trump attached his signature to the legislation — then changed his mind Friday.
The package had been meant to starve Russian President Vladimir Putin of the resources Moscow needs to continue its war in Ukraine after invading its neighbor more than four years ago. The bill, also drafted by Sen. Richard Blumenthal, D-Conn., had sought to sanction Russian officials, banks and a shadow fleet of tankers that keeps Russian energy moving.
It also directed Trump to impose up to 100% tariffs on the top five importers of Russian oil or natural gas, with an exception for countries that import less than 15% of Russia's natural gas exports and have taken significant steps to reduce those imports.
Blumenthal said in a statement that Trump was turning his back on "the majority of Americans, their representatives in both houses of Congress, and our European allies."
"These waivers have nothing to do with our national security, and everything to do with sucking up to Vladimir Putin," Blumenthal said.
Democratic Virginia Rep. Don Beyer noted on social media shortly after the announcement of the sanctions being suspended that he and others had "warned" Trump might make such a move. The veteran congressman, who spoke out against the bill as it was debated, called on Congress to "fix this flawed law to stop Trump from capitulating to Putin and ensure that it truly supports Ukraine."
The White House did not immediately explain how pausing the sanctions was in the national interest. The decision was posted on the White House website late in the evening, and the notification noted that the report explaining the decision had been submitted to Congress.
Still, it comes as Trump has increasingly lashed out at Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, blaming him for failing to make a deal with Putin to end the fighting.
The Trump administration, meanwhile, had remained mostly quiet since the passage of the bill with large majorities in the House and Senate following Graham's sudden death — with lawmakers urged ahead by Zelenskyy.
Trump's action follows announced diesel deal with Putin
Under last week's agreement, Trump said Russia would immediately supply more than 300,000 tons of diesel, followed by an additional 500,000 tons in November and 1 million tons "immediately thereafter."
Trump's striking a diesel deal with Putin has been pilloried by Republicans and Democrats alike who say it will help Russia execute its war against Ukraine -- without making a different to global fuel prices, which are elevated mostly due to Trump's war on Iran.
The sanctions that Trump has now suspended, meanwhile, also had become a campaign centerpiece for Sen. Darline Graham, the late senator's sister who was appointed to serve out the remaining months in his current term. She is now running to replace him in the Senate more permanently.
Darline Graham said in a statement after Trump signed the bill, "I wish Lindsey were here to celebrate this historic day." In a debate earlier this week with Democratic nominee Annie Andrews, Graham — who has Trump's endorsement and is expected to campaign with him in South Carolina next week — said she had been "so proud" to help get the measure passed.
She acknowledged, however, that it was the president's purview as to how he implemented it.
"It gives the president tools that he can use if he so chooses, to end the war through economic sanctions," Graham said Sunday during a debate in Columbia. "So that's up to him as to whether or not he wants to use it, or whether he wants to use something else, but I think the purpose of it is to bring down the gas prices and ultimately end the war. And when the war ends, gas prices will fall."
Ik hoop dat hiermee Europa wakker is geschud en zich minder afhankelijk maakt van Amerikaanse technologie.quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 07:22 schreef Szura het volgende:
[ x ]
Well of course. Pure slechtheid deze drugsverslaafde. En uiteraard zet Trump de Graham-sancties voor nu (en voor eeuwig) in de ijskast om z’n baasje Poetin te beschermen. Poetins bitch.
Vooral het bondgenootschap met andere landen, die dezelfde (democratische) waarden delen als wij, versterken.quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 09:44 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ook militair en op gebied van energie moet Europa zoveel mogelijk los komen van de VS.
Nee, niet die, deze:quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 09:32 schreef Perrin het volgende:
Ze hebben alweer een vervanger.
[ afbeelding ]
Ja, ik ben ook benieuwd wat voor fratsen uitgehaald wordenquote:Op zaterdag 17 oktober 2026 12:34 schreef Dutch_view het volgende:
Wat voor grappen gaat Trump straks uithalen bij de midterms?
Ik lees nu al verhalen van stemcomputers die na het stemmen mogelijk in beslag worden genomen vanwege "fraude en buitenlandse beïnvloeding". Dit gaat potentieel weer een shitshow worden van ongekende proporties
Trump zit dieper in de kont van Putin dan Mike Johnson in de kont van Trump zit.quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 07:24 schreef Toby56 het volgende:
Eindelijk duidelijkheid?
https://www.yahoo.com/new(...)assed-014202867.html
Poetin blijft glimlachen naar Trump en prijst hem op gezette tijden, maar Zelensky toont wel eens teleurstelling.
Met andere woorden: Poetin is loyaal, Zelensky is een verrader.
In zo'n geval twijfelt Donald niet lang.
[..]
De executive orders van de president wegen inmiddels zwaarder dan de besluiten van het Congres, dus ik verwacht eigenlijk geen noemenswaardig protest meer.
Opvallend is ook dat M. Rutte niet zo veel in het nieuws is de laatste tijd.
Oi. Give the poor man some slack. Hij wilde dieper in Trump's aars zitten, maar dat staat z'n porno rapporteer-app niet toe.quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 15:19 schreef Arcee het volgende:
[..]
Trump zit dieper in de kont van Putin dan Mike Johnson in de kont van Trump zit.
BETer dan DE PLAATJES in zwart-GEEL!quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 19:06 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Epicbeardman schrijft blijkbaar de teksten voor FOx of (en waarschijnlijker) hij haalt zijn teksten van Fox...
Want het maakt enorm veel uit in welke kleur de waarheid geschreven wordt, natuurlijk.quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 20:30 schreef nostra het volgende:
[..]
BETer dan DE PLAATJES in zwart-GEEL!
Het is een sekte. Je zou het hopen, maar tot nog toe is het weinig hoopgevend.quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 16:24 schreef AnneX het volgende:
Zouden die puber kleinkinderen langzamerhand eens buiten de bubbel komen? en vragen stellen…
Al Sayed vind het niet erg aangezien Mohammed vertaald wordt als The Praised One in het Engels.quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 20:27 schreef Mikeytt het volgende:
[ x ]
Toch eng hoe grappig deze kwaadaardige man soms is.
Inderdaad.quote:Op zondag 18 oktober 2026 11:55 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[ link | afbeelding ]
Full exchange between Abdul El-Sayed and a Christian nationalist over religious freedom and the meaning of the Constitution
The West Wing vibes.
Hij is goed hoorquote:Op zondag 18 oktober 2026 11:55 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[ link | afbeelding ]
Full exchange between Abdul El-Sayed and a Christian nationalist over religious freedom and the meaning of the Constitution
The West Wing vibes.
Wow, dat doet ie echt goed! Dat gastje was ook gewoon onderdeel van de campaign van de andere kant naar ik begreepquote:Op zondag 18 oktober 2026 11:55 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[ link | afbeelding ]
Full exchange between Abdul El-Sayed and a Christian nationalist over religious freedom and the meaning of the Constitution
The West Wing vibes.
Ik las dat het een voormalig staffer van Josh Hawley was. Betaald iig...alhoewel ik me afvraag of hij uitbetaald krijgt want het heeft enorm in Sayeds voordeel gewerktquote:Op zondag 18 oktober 2026 17:10 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Wow, dat doet ie echt goed! Dat gastje was ook gewoon onderdeel van de campaign van de andere kant naar ik begreep
De manier waarop de vragensteller afdroop, met een vriend erachteraan…quote:Op zondag 18 oktober 2026 17:34 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
Ik las dat het een voormalig staffer van Josh Hawley was. Betaald iig...alhoewel ik me afvraag of hij uitbetaald krijgt want het heeft enorm in Sayeds voordeel gewerkt
Hoe zou het met Hawley zijn eigenlijk...die is verdacht stil sinds zijn optreden als senator "chicken run"
Pfff, seizoen 7 misschienquote:
Dat betekent dus dat er heel veel mensen zijn die beide kandidaten helemaal niks vinden maar stemmen op de partij die ze willen zien winnen. Al met al dus nogal een coin flip. Dat zou niet zo moeten zijn, in een tijd waarin de Republikeinse partij en Trump in het bijzonder zo ver onder water staan zou Michigan een makkie moeten zijn voor Democraten. Maar goed, ze hebben deze bozo genomineerd dus je zit er mee opgescheept.quote:Rogers is viewed favorably by 43.8 percent and unfavorably by 49.4 percent, a net rating of −5.6 points. Forty-one percent view him very unfavorably. El-Sayed stands at 46.6 percent favorable and 48.0 percent unfavorable, a net of −1.4. He is underwater by less, but neither nominee has a positive overall rating.
Omdat deze overduidelijke troll de vraag stelt om content op de socials te genereren, dat is in dit geval behoorlijk gebackfired.quote:Op zondag 18 oktober 2026 19:58 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Pfff, seizoen 7 misschien
Wat een idioterie, waarom zou je zo'n overduidelijke troll weerwoord geven?
Huh, hoezo? Of denk je dat El-Sayed er goed uit ziet hier?quote:Op zondag 18 oktober 2026 20:18 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Omdat deze overduidelijke troll de vraag stelt om content op de socials te genereren, dat is in dit geval behoorlijk gebackfired.
Ben je nu ook als deskundoloog van wat de zwevende kiezer vindt? Weet je misschien ook het winnende lotnummer in de volgende trekking van de staatsloterij?quote:Op zondag 18 oktober 2026 20:21 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Huh, hoezo? Of denk je dat El-Sayed er goed uit ziet hier?
Dit soort ongein is leuk voor de hyper-partisanen, de zwevende kiezer vindt dit helemaal niks.
quote:Op zondag 18 oktober 2026 20:25 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Ben je nu ook als deskundoloog van wat de zwevende kiezer vindt? Weet je misschien ook het winnende lotnummer in de volgende trekking van de staatsloterij?
Gewoon een dikke middelvinger opsteken naar de eeuwig vermoeiende Amerikaantjes, die ofwel volkomen achterlijk, danwel hypocriet zijn.quote:Op zondag 18 oktober 2026 20:35 schreef nostra het volgende:
19:08
De Amerikaanse ambassadeur bij de EU, Andrew Puzder, heeft gezegd dat Europese bedrijven te maken kunnen krijgen met 'verwoestende' represailles vanuit Washington. Dat zou het geval zijn als Brussel doorgaat met plannen om de toegang van Amerikaanse ondernemingen tot delen van de Europese markt in te perken. Puzder zei dit tegen de Britse zakenkrant Financial Times.
De waarschuwing van Puzder volgt op een besluit van de Europese Commissie om het grootste deel van het spectrum voor mobiele satellietcommunicatie toe te wijzen aan Europese bedrijven, terwijl het aandeel dat Amerikaanse exploitanten kunnen verwerven wordt verkleind.
De maatregel past in het Europese beleid om de afhankelijkheid van grote techbedrijven te verminderen en de eigen bedrijvigheid te bevorderen.
https://www.ad.nl/buitenl(...)washington~ae67dd9c/
Blijft toch wonderlijk: handelsoorlogen starten met bondgenoten, Groenland willen ‘afpakken’, Oekraïne een mes in de rug steken met specifiek die technologie, de reet likken van Poetin, keer op keer twijfel zaaien over de NAVO en dan verbaasd zijn dat deze landen hun spullen liever niet meer in jouw winkel komen kopen. De schade die Trump en z’n pijpende kornuiten aanrichten voor het merk Amerika gaat nog decennia lang nadreunen.quote:Op zondag 18 oktober 2026 20:35 schreef nostra het volgende:
19:08
De Amerikaanse ambassadeur bij de EU, Andrew Puzder, heeft gezegd dat Europese bedrijven te maken kunnen krijgen met 'verwoestende' represailles vanuit Washington. Dat zou het geval zijn als Brussel doorgaat met plannen om de toegang van Amerikaanse ondernemingen tot delen van de Europese markt in te perken. Puzder zei dit tegen de Britse zakenkrant Financial Times.
De waarschuwing van Puzder volgt op een besluit van de Europese Commissie om het grootste deel van het spectrum voor mobiele satellietcommunicatie toe te wijzen aan Europese bedrijven, terwijl het aandeel dat Amerikaanse exploitanten kunnen verwerven wordt verkleind.
De maatregel past in het Europese beleid om de afhankelijkheid van grote techbedrijven te verminderen en de eigen bedrijvigheid te bevorderen.
https://www.ad.nl/buitenl(...)washington~ae67dd9c/
Bovendien zeiken ze dat Europa qua veiligheid snel op eigen benen moet staan en als Europa dat dan wil doen, worden ze opeens woest .quote:Op zondag 18 oktober 2026 21:01 schreef Szura het volgende:
[..]
Blijft toch wonderlijk: handelsoorlogen starten met bondgenoten, Groenland willen ‘afpakken’, Oekraïne een mes in de rug steken met specifiek die technologie, de reet likken van Poetin, keer op keer twijfel zaaien over de NAVO en dan verbaasd zijn dat deze landen hun spullen liever niet meer in jouw winkel komen kopen. De schade die Trump en z’n pijpende kornuiten aanrichten voor het merk Amerika gaat nog decennia lang nadreunen.
quote:In 2017 was Puzder genoodzaakt zich terug te trekken omdat hij niet genoeg steun zou krijgen om minister van Werkgelegenheid te worden. Nadat Trump hem had voorgedragen, kwam hij in opspraak door onthullingen van Politico. De nieuwssite ontdekte dat zijn ex-vrouw in 1990 in The Oprah Winfrey Show vermomd was verschenen in de aflevering ‘High Class Battered Women’, over mishandelde vrouwen. Zijn ex beschuldigde hem van huiselijk geweld. Hij zou na hun scheiding gezworen hebben wraak te nemen. Puzder heeft dit altijd ontkend. Zijn ex-vrouw trok na de uitzending de beschuldigingen in, als onderdeel van een regeling voor de voogdij over hun kinderen.
Politico bracht ook het nieuws dat Puzder jarenlang belasting had ontweken door een illegale migrant voor zijn huishouding in dienst te hebben. Daardoor verloor hij de steun van Republikeinse Senatoren. Hij trok zich nog vóór de hoorzitting terug.
Tegen de tijd dat Trump klaar is met zijn verwoesting van de USA zeker. Hij heeft echt alles verloren: respect, vertrouwen, ontzag (zeker na Iran) en vrees. Amerika’s ergste vijand had het niet beter gekund. Ik hoop dat die « ambassadeur » die zijn baantje gekocht heeft keihard is uitgelachen.quote:Op zondag 18 oktober 2026 20:35 schreef nostra het volgende:
19:08
De Amerikaanse ambassadeur bij de EU, Andrew Puzder, heeft gezegd dat Europese bedrijven te maken kunnen krijgen met 'verwoestende' represailles vanuit Washington. Dat zou het geval zijn als Brussel doorgaat met plannen om de toegang van Amerikaanse ondernemingen tot delen van de Europese markt in te perken. Puzder zei dit tegen de Britse zakenkrant Financial Times.
De waarschuwing van Puzder volgt op een besluit van de Europese Commissie om het grootste deel van het spectrum voor mobiele satellietcommunicatie toe te wijzen aan Europese bedrijven, terwijl het aandeel dat Amerikaanse exploitanten kunnen verwerven wordt verkleind.
De maatregel past in het Europese beleid om de afhankelijkheid van grote techbedrijven te verminderen en de eigen bedrijvigheid te bevorderen.
https://www.ad.nl/buitenl(...)washington~ae67dd9c/
Hij draagt wrsch een geupgrade Hypershell exoskeleton.quote:Op zondag 18 oktober 2026 21:29 schreef Dutch_view het volgende:
Trumps bionische benen zijn weer eens blootgelegd door de wind
[ x ]
Ook hier weer een rare beweging:
[ x ]
Maar verder is hij de fitste president die er ooit geweest is hoor![]()
Waarschijnlijk is die Democratische meerderheid in het Congres eerst nodig om ervoor te zorgen dat Republikeinen zich ook daadwerkelijk tegen Trump gaan keren. Ze moeten eerst de macht in het Congres verliezen voordat ze doorhebben dat ze niets meer te winnen hebben door achter Trump te blijven staan. Nu houden ze nog krampachtig vast aan de positie die ze hebben.quote:Op maandag 19 oktober 2026 09:23 schreef KoosVogels het volgende:
Over de midterms: uiteindelijk doet het er amper toe of de Dems winnen met een paar zetels verschil. Heel leuk als ze straks ze een meerderheid hebben in het Congres, maar in de praktijk zal er weinig veranderen. Het Witte Huis blijft het Congres negeren en eventuele onderzoeken naar misstanden dwarsbomen - ongetwijfeld met succes.
Wat nu absoluut noodzakelijk is, is dat de Republikeinen hun ballen bij elkaar rapen en zich tegen Trump keren. Dat heeft de VS veel harder nodig dan een Democratische meerderheid in het Congres.
Dat laatste blijft wij tegen zij, terwijl de Reps voor een fundamentele omslag kunnen zorgen. Je zou hopen/verwachten dat nu Trump openlijk de kant kiest van Rusland er een grens is bereikt, zelfs voor die schijterige Reps.
Dat zou inderdaad bij kunnen dragen aan de kentering.quote:Op maandag 19 oktober 2026 11:41 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Waarschijnlijk is die Democratische meerderheid in het Congres eerst nodig om ervoor te zorgen dat Republikeinen zich ook daadwerkelijk tegen Trump gaan keren. Ze moeten eerst de macht in het Congres verliezen voordat ze doorhebben dat ze niets meer te winnen hebben door achter Trump te blijven staan. Nu houden ze nog krampachtig vast aan de positie die ze hebben.
Ik reken niet meer op die lieden.quote:Op maandag 19 oktober 2026 11:49 schreef KoosVogels het volgende:
Je moet eigenlijk hopen dat de gematigde Reps het licht zien en lef beginnen te tonen.
Uiteraard.quote:Op maandag 19 oktober 2026 09:23 schreef KoosVogels het volgende:
Over de midterms: uiteindelijk doet het er amper toe of de Dems winnen met een paar zetels verschil. Heel leuk als ze straks ze een meerderheid hebben in het Congres, maar in de praktijk zal er weinig veranderen. Het Witte Huis blijft het Congres negeren en eventuele onderzoeken naar misstanden dwarsbomen - ongetwijfeld met succes.
Wat nu absoluut noodzakelijk is, is dat de Republikeinen hun ballen bij elkaar rapen en zich tegen Trump keren. Dat heeft de VS veel harder nodig dan een Democratische meerderheid in het Congres.
Dat laatste blijft wij tegen zij, terwijl de Reps voor een fundamentele omslag kunnen zorgen. Je zou hopen/verwachten dat nu Trump openlijk de kant kiest van Rusland er een grens is bereikt, zelfs voor die schijterige Reps.
Heel dreigend dit. Ik luister regelmatig naar The Ramsay Show waar Amerikanen kunnen inbellen met hun schuldenproblematiek en dan financieel advies krijgen. Dan schrik je echt van alle schulden en het gemak waarmee grote bedragen worden geleend voor dure auto's. En natuurlijk inderdaad de creditcard-schulden.quote:Op maandag 19 oktober 2026 19:32 schreef Perrin het volgende:
Een drieluik:
De Amerikaanse markt voor autoleningen, ter waarde van 1,7 biljoen dollar, stevent af op een crash, zo meldt Reuters.
[ x ]
Het sentiment onder Amerikaanse woningbouwers is in oktober gedaald tot het laagste niveau sinds juni 2012 nu de hypotheekrente is opgelopen tot boven de 7%.
[ x ]
Het aandeel creditcardsaldi met een ernstige betalingsachterstand - 90 dagen of langer - is opgelopen tot 13%. Dit is het hoogste percentage betalingsachterstanden sinds het dieptepunt van de crisis tijdens de Grote Recessie van 2008.
[ x ]
[ afbeelding ]
Volgens mij is de hypotheek vast zetten voor 30 jaar in de VS redelijk standaard dus zullen ze weinig merken van de stijgende rente.quote:Op maandag 19 oktober 2026 20:03 schreef Perrin het volgende:
Onderweg naar het Minsky-moment.
[ afbeelding ]
De renteschok met hypotheekrentes oplopend tot boven de 7% door het conflict in het Midden-Oosten is precies het soort trigger waarvoor Minsky waarschuwde. Die gaat leners die hun maandlasten nog net kunnen dragen over de rand duwen.
Bij subprime-autoleningen zien we de eerste scheuren al: recordachterstanden en looptijden die langer zijn dan de verwachte levensduur van de auto. Of dat uitgroeit tot een systeemcrisis, hangt af van waar de grootste financiële kwetsbaarheden zitten. Mijn gok: eerder bij private credit en met schulden gefinancierde AI-investeringen dan bij de consument zelf.
Door degenen die zelf allemaal hun studentenleningen kwijtgescholden zagen. Het is zo ontzettend crimineel.quote:Op maandag 19 oktober 2026 20:31 schreef Perrin het volgende:
De jonge generatie wordt verpletterd onder studentenleningen:
[ x ]
Mja dit is gewoon onzin. Als de Democraten de Senaat winnen zou heel veel veranderen, zowel nu als in de toekomst, en het biedt ook meer kansen voor toekomstige scenario's na Trump. Hier een handig lijstje voor je wat er verandert in dat scenario:quote:Op maandag 19 oktober 2026 09:23 schreef KoosVogels het volgende:
Over de midterms: uiteindelijk doet het er amper toe of de Dems winnen met een paar zetels verschil. Heel leuk als ze straks ze een meerderheid hebben in het Congres, maar in de praktijk zal er weinig veranderen.
Je conclusie klopt: een Democratische meerderheid in het Congres zou wel degelijk wat verschil maken. Maar je lijst is een stuk minder indrukwekkend dan je toon doet vermoeden.quote:Op maandag 19 oktober 2026 21:08 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Mja dit is gewoon onzin. Als de Democraten de Senaat winnen zou heel veel veranderen, zowel nu als in de toekomst, en het biedt ook meer kansen voor toekomstige scenario's na Trump. Hier een handig lijstje voor je wat er verandert in dat scenario:
- Democraten kunnen dan elke nominatie voor elke positie in de regering die goedkeuring van de Senaat nodig heeft blokkeren, dit maakt het voor Trump veel moeilijker om hielenlikkers te installeren op elke positie en dus ook moeilijker om falende idioten te ontslaan
- Mocht er een Supreme Court rechter overlijden in de komende pakweg 3 jaar dan kunnen de Democraten een nieuwe aanstelling tegenhouden, net zoals de Reps deden bij Garland in 2016
- Gerelateerd, mocht een Democraat de presidentsverkiezingen winnen in 2028 en de Democraten houden de Senaat, dan kan Sotomayor opstappen en vervangen worden door een veel jongere rechter (net zoals Beyer aan de kant stapte in 2022 voor Brown Jackson)
- Vanzelfsprekend gaat elke stuk wetgeving die nog gepland stond voor de Trump regering niet door (ook omdat ik 0% kans zie dat de Republikeinen het Huis vast houden)
- Vaak vergeten: sommige onderdelen van Trumps 'Big Beautiful Bill' van 2025 verlopen of starten in 2027 en 2028. Sommige daarvan hebben nieuwe wetgeving nodig om actief te blijven, als de Democraten een meerderheid hebben kunnen ze dus ook op de handen gaan zitten en die onderdelen laten verlopen, of proberen aan te passen met nieuwe wetgeving. Andere onderdelen kunnen misschien worden tegengehouden of gebruikt worden in onderhandelingen met de Republikeinen. Trump staat hierbij dan grotendeels buitenspel, tenzij hij met veto's gaat strooien. Niet onwaarschijnlijk, maar er is een reden waarom presidenten dat vrijwel nooit doen.
- De partij met de meerderheid in de Senaat krijgt ook het voorzitterschap in commissies. Ik gok dat je geen idee hebt wat dat zijn, maar daar zit bijvoorbeeld de macht om mensen te dagvaarden. Zodra de nieuwe Senaat er zit kunnen Democraten meteen alle lopende 'onderzoeken' stoppen en juist Trump cronies de duimschroeven aandraaien. Dat is voornamelijk politiek theater voor de junkies, maar niet geheel ineffectief.
- Democraten kunnen Trump forceren een veto te gebruiken tegen een War Powers Resolution door het wel naar hem te sturen. Dit is een ingewikkeld proces dat ik ook niet helemaal snap maar goed, het is vooral weer een drukmiddel
- Ditzelfde middel kan gebruikt worden om Republikeinse Senatoren on the record te krijgen. Soms is het doel van een stemming niet om een 60+ meerderheid te vinden, maar om te kunnen zeggen 'deze Republikeinse Senator stemt voor meer oorlog met Iran!', in die trant
- Democraten kunnen hun macht in die commissies gebruiken om de 'appropriations' aan bestaande en nieuwe wetgeving aan te passen. Dit heeft voor zover ik kan zien wel weer nieuwe wetgeving nodig uiteindelijk, maar het is ook een onderhandelingstaktiek. Veel minder geld naar ICE of iets dergelijks kan ingezet worden, dat zal Trump boos maken maar Republikeinen zien ook wel dat hoe Trump met ICE omgegaan is niet populair is
- Via de Congressional Review Act kan de Senaat relatief recente nieuwe federale regels ongeldig verklaren, of onder 'review' plaatsen, wat uitvoering op z'n minst lang uitstelt. Trump regeert relatief veel volgens zulke regels, dus er zijn genoeg targets hier
- Afhankelijk van hoe groot de meerderheid in de Senaat is, is er een opening om via nieuwe wetgeving de resterende Trump tariffs aan te vallen en ongeldig te verklaren. Trump gaat daartegen vrijwel zeker zijn veto gebruiken, maar tariffs zijn zo impopulair zelfs bij de Republikeinen dat een veto overkomen zou kunnen worden. Trump is een lame duck en zeker de wat nieuwere Senatoren hoeven niet bang te zijn om in de primaries door een Trump crony aangevallen te worden. Ik zeg wel, deze heeft een kleine kans van slagen maar goed, Trump forceren om weer een veto uit te spreken zou ook al winst zijn
En dan het belangrijkste: er zijn manieren om met een simpele meerderheid (51) een 'budget reconciliation' proces te beginnen, dit geeft de mogelijkheid om nieuwe wetgeving in te voeren die dan weer Trump forceert een veto te gebruiken, maar het voordeel van die weg is dat je er dan geen Republikeinen voor nodig hebt. Met een beetje geluk wordt Trump er zat van om dat steeds te doen en gaat nieuwe wetgeving gewoon in zonder zijn handtekening.
Sommige van deze scenario's vereisen inderdaad een omslag van een aantal Republikeinen die zich tegen Trump keren zoals jij zegt, maar dat zal alleen gebeuren als de Democraten de Senaat winnen. Doen ze dat niet dan zullen de Republikeinse Senatoren stilletjes afwachten tot 2028.
Alle 9 users die jou een plusje hebben gegeven zouden zich eigenlijk moeten schamen, maar aan de andere kant verwacht ik al lang niet meer dat users die hier posten ook maar enige basiskennis hebben van het politieke systeem van de VS.
Het zou toch altijd het uitgangspunt moeten zijn dat je je schulden gewoon terugbetaalt. Die kwijtscheldingen zijn heel raar, je zou eerder kunnen concluderen dat hier gewoon een verzuim wordt goedgemaakt.quote:Op maandag 19 oktober 2026 21:05 schreef livelink het volgende:
[..]
Door degenen die zelf allemaal hun studentenleningen kwijtgescholden zagen. Het is zo ontzettend crimineel.
Dat wordt nog wel verwarrend als New York en New Jersey ook hernoemd moeten worden naar New America van de oranje kleuter.quote:
New England er ook nog bij.quote:Op maandag 19 oktober 2026 21:56 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Dat wordt nog wel verwarrend als New York en New Jersey ook hernoemd moeten worden naar New America van de oranje kleuter.
Dat zeg ik dan ook niet. Als je reageert, even goed lezen. Niet de AI het werk laten doen.quote:Op maandag 19 oktober 2026 21:24 schreef Perrin het volgende:
[..]
Je conclusie klopt: een Democratische meerderheid in het Congres zou wel degelijk wat verschil maken. Maar je lijst is een stuk minder indrukwekkend dan je toon doet vermoeden.
Benoemingen blokkeren, inclusief rechters voor het leven, en de macht over de commissies: dat zijn je sterkste punten. Daar zit echte macht. Maar daarna wordt het een stuk magerder.
Je 'belangrijkste' troef, reconciliation, omzeilt de filibuster, niet het veto.
Klopt, je noemt het veto. Maar daarmee valt juist je argument over reconciliation weg. Je schrijft dat je daarvoor geen Republikeinen nodig hebt. Dat klopt, zolang Trump besluit zijn veto niet te gebruiken. Je hebt dan geen Republikeinen nodig, maar wél Trumps toestemming. Dat is geen route om hem heen, maar een gok dat hij niet ingrijpt. Een veto kost hem één handtekening. Vorig jaar zette hij die zelfs onder twee wetten die unaniem door het Congres waren aangenomen.quote:Op maandag 19 oktober 2026 23:30 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat zeg ik dan ook niet. Als je reageert, even goed lezen. Niet de AI het werk laten doen.
Een veto is politiek kostbaar en kan ingezet worden in onderhandelingen, dat is het punt en staat er ook gewoon. Als Trump zich constant met veto's bezig moet houden heeft hij verder nergens tijd voor.quote:Op maandag 19 oktober 2026 23:37 schreef Perrin het volgende:
[..]
Klopt, je noemt het veto. Maar daarmee valt juist je argument over reconciliation weg. Je schrijft dat je daarvoor geen Republikeinen nodig hebt. Dat klopt, zolang Trump besluit zijn veto niet te gebruiken. Je hebt dan geen Republikeinen nodig, maar wél Trumps toestemming. Dat is geen route om hem heen, maar een gok dat hij niet ingrijpt. Een veto kost hem één handtekening. Vorig jaar zette hij die zelfs onder twee wetten die unaniem door het Congres waren aangenomen.
Daar geldt hetzelfde voor, het is druk en deze dingen zijn in te zetten in onderhandelingen met Republikeinen. Als de Democraten de Senaat winnen zullen de Republikeinen nog veel meer moeten kijken naar hun post-Trump toekomst. De Republikeinen zelf geloven al niet meer in het houden van het Huis, die zijn ze echt kwijt en dat weet iedereen.quote:En de rest van je lijst? De CRA, de War Powers-stemmingen, die nul procent? Daar lees ik niets over terug. Je verwijt mij dat ik niet goed lees, maar je gaat zelf nogal selectief met je eigen argumenten om.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |