Israel en Gaza #23

quote:

Op donderdag 8 oktober 2026 13:46 schreef Regilio_ het volgende:

[..]
Logisch =/= gewenst.

En niet toevallig niet uitgenodigd kan ik me zo voorstellen.

Maar het CJO heeft toch niet gezegd dat ze ongewenst waren? Het CJO heeft gewoon gereageerd op de vraag of ze uitgenodigd waren

quote:

Op donderdag 8 oktober 2026 13:51 schreef beefkeek het volgende:

[..]
Maar het CJO heeft toch niet gezegd dat ze ongewenst waren? Het CJO heeft gewoon gereageerd op de vraag of ze uitgenodigd waren

Akkoord, maar zou er misschien een reden kunnen zijn dat ze niet zijn uitgenodigd? Want vanuit hun positie lijkt het me ook logisch ze ju�st uit te nodigen. Maar dat is dus niet gebeurd.

quote:

Op donderdag 8 oktober 2026 13:54 schreef Regilio_ het volgende:

[..]
Akkoord, maar zou er misschien een reden kunnen zijn dat ze niet zijn uitgenodigd? Want vanuit hun positie lijkt het me ook logisch ze ju�st uit te nodigen. Maar dat is dus niet gebeurd.

Ik weet ook niet hoe dat normaal gaat. Ik weet dat Yesilgoz er ook was, maar weet ook niet of zij persoonlijk uitgenodigd was. Het lijkt me dat je als organisatie een uitnodiging aan de regering stuurt en de regering bepalen kan wie ze sturen.

Indien er tegen ze gezegd is dat ze niet welkom zijn is ‘t zeker niet fraai, maar daar lijkt vooralsnog geen sprake van te zijn.

Nieuw lesmateriaal! De indoctrinatie kan immers niet vroeg genoeg beginnen.









Website:
https://www.docentenvoorpalestina.nl/

quote:

Op donderdag 8 oktober 2026 14:53 schreef Regilio_ het volgende:
Nieuw lesmateriaal! De indoctrinatie kan immers niet vroeg genoeg beginnen.

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Website:
https://www.docentenvoorpalestina.nl/

Stap 2 lijkt me niet relevant.

quote:

Op donderdag 8 oktober 2026 14:53 schreef Regilio_ het volgende:
Nieuw lesmateriaal! De indoctrinatie kan immers niet vroeg genoeg beginnen.

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Website:
https://www.docentenvoorpalestina.nl/

Laat die docenten eens uitleggen aan de kindertjes waarom werkelijk geen enkel land ter wereld de Palestijnen heeft helpen Gaza ontvluchten terwijl Isra�l en Hamas hun dispuut aan het uitvechten waren.

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2026 08:04 schreef UitStraling het volgende:

[..]
Laat die docenten eens uitleggen aan de kindertjes waarom werkelijk geen enkel land ter wereld de Palestijnen heeft helpen Gaza ontvluchten terwijl Isra�l en Hamas hun dispuut aan het uitvechten waren.

Dat zou voor een hele hoop 'volwassenen' hier ook geen overbodige luxe zijn.

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2026 08:05 schreef Regilio_ het volgende:

[..]
Dat zou voor een hele hoop 'volwassenen' hier ook geen overbodige luxe zijn.

Daarom zijn het ook krokodillentranen bij elke Palestijnse burgerdode.

Er is zelfs een groot vraagteken te zetten bij de koers van UNWRA hierin.

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2026 08:04 schreef UitStraling het volgende:

[..]
Laat die docenten eens uitleggen aan de kindertjes waarom werkelijk geen enkel land ter wereld de Palestijnen heeft helpen Gaza ontvluchten terwijl Isra�l en Hamas hun dispuut aan het uitvechten waren.

Dit klikt altijd zo lekker he. En, zeg eens eerlijk, zou Isra�l daarna die gevluchte mensen na de oorlog weer terug laten keren naar Gaza?

quote:

Op donderdag 8 oktober 2026 14:53 schreef Regilio_ het volgende:
Nieuw lesmateriaal! De indoctrinatie kan immers niet vroeg genoeg beginnen.

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Website:
https://www.docentenvoorpalestina.nl/

Op de onderste foto, achter het spandoek o.a.:

Ayman Nijmeh - beoogd opvolger van Amin Abou Rashed
Adnan Adass - vertrouweling van Amin Abou Rashed

Amin Abou Rashed (Abou eenarm} is een Palestijns activist met banden met Hamas en verdacht van het werven van fondsen voor Hamas.

Overigens is het lespakket ontwikkeld door Sanne van Ommen (bekeerlinge) godsdienstleerkracht op een Islamitische basisschool.

quote:

Wat als op 7 oktober op scholen door heel Nederland ramen van solidariteit voor Palestina zichtbaar zijn?

Dat is wat ik hoop te bereiken met Ramen van solidariteit – Palestina: een lesbrief die ik de afgelopen periode heb ontwikkeld voor groep 1 t/m 8 en die ik vanaf vandaag vrij beschikbaar stel voor het onderwijs.

https://www.linkedin.com/in/sanne-van-ommen-62a686118/



Ook de Islamitische jeugd in Nederland krijgt (net als de Palestijnse jeugd) de haat voor Isra�l met de paplepel ingegeven.

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2026 08:48 schreef Montagui het volgende:

[..]

Ook de Islamitische jeugd in Nederland krijgt (net als de Palestijnse jeugd) de haat voor Isra�l met de paplepel ingegeven.

Iedere gek kan lespakketten maken, maar dat betekent nog niet dat ze ook gebruikt gaan worden.

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2026 08:52 schreef Chillegast het volgende:

[..]
Iedere gek kan lespakketten maken, maar dat betekent nog niet dat ze ook gebruikt gaan worden.

Ja, dat dachten we ook van de UNRWA-scholen

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2026 08:52 schreef Chillegast het volgende:

[..]
Iedere gek kan lespakketten maken, maar dat betekent nog niet dat ze ook gebruikt gaan worden.

Ik mag het hopen. Maar ik vrees wat dat betreft toch wel dat het op veel plaatsen gaat opduiken.

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2026 08:42 schreef opgebaarde het volgende:

[..]
Dit klikt altijd zo lekker he. En, zeg eens eerlijk, zou Isra�l daarna die gevluchte mensen na de oorlog weer terug laten keren naar Gaza?

Wat heeft dit ermee te maken?

quote:

Op donderdag 8 oktober 2026 14:53 schreef Regilio_ het volgende:
Nieuw lesmateriaal! De indoctrinatie kan immers niet vroeg genoeg beginnen.

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Website:
https://www.docentenvoorpalestina.nl/

Zo werd tijd voor een gebalanceerd verhaal hier in de school klassen.
Ik ga met de kinderen van de brugklas ook naar de documentaire . Best veel ouders die hun kind mee laten gaan .

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2026 08:57 schreef UitStraling het volgende:

[..]
Wat heeft dit ermee te maken?

Serieus? Dat is natuurlijk het hele eieren eten, het instabiele Egypte heeft nu 150.000 Gazanen opgevangen en een par miljoen andere vluchtelingen. Even een miljoen erbij trekt geen enkel land. Kijk eens naar ons zelf we hebben zelf moeite met veel minder. Maar dit is je al eerder eens verteld...

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2026 09:03 schreef opgebaarde het volgende:

[..]
Serieus? Dat is natuurlijk het hele eieren eten, het instabiele Egypte heeft nu 150.000 Gazanen opgevangen en een par miljoen andere vluchtelingen. Even een miljoen erbij trekt geen enkel land. Kijk eens naar ons zelf we hebben zelf moeite met veel minder. Maar dit is je al eerder eens verteld...

Hier in Nederland komt het door de administratieve druk. Iedere vluchteling heeft 3 ambtenaren om zich heen en 6 hulpverleners. In Marokko heb je ook een miljoen illegalen uit Azi� en Afrika maar die vinden zelf hun weg en werk daar. Zo niet dan leef je net als de rest op straat.

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2026 09:03 schreef opgebaarde het volgende:

[..]
Serieus? Dat is natuurlijk het hele eieren eten, het instabiele Egypte heeft nu 150.000 Gazanen opgevangen en een par miljoen andere vluchtelingen. Even een miljoen erbij trekt geen enkel land. Kijk eens naar ons zelf we hebben zelf moeite met veel minder. Maar dit is je al eerder eens verteld...

Onzin, Nederland ving 1 miljoen Belgen op tijdens de eerste wereldoorlog, waar een wil is is een weg natuurlijk.

Het lot der Palestijnen boeit werkelijk he-le-maal niemand echt, waar het om gaat is dat ieder burgerslachtoffer tegen Isra�l gebruikt kan worden.

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2026 08:56 schreef Qarrad het volgende:

[..]
Ja, dat dachten we ook van de UNRWA-scholen

Gaat dat over Nederlandse scholen?

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2026 08:42 schreef opgebaarde het volgende:

[..]
Dit klikt altijd zo lekker he. En, zeg eens eerlijk, zou Isra�l daarna die gevluchte mensen na de oorlog weer terug laten keren naar Gaza?

Waarom zou dat moeten?

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2026 09:03 schreef opgebaarde het volgende:

[..]
Serieus? Dat is natuurlijk het hele eieren eten, het instabiele Egypte heeft nu 150.000 Gazanen opgevangen en een par miljoen andere vluchtelingen. Even een miljoen erbij trekt geen enkel land. Kijk eens naar ons zelf we hebben zelf moeite met veel minder. Maar dit is je al eerder eens verteld...

Volgens cijfers zijn er sind 2023 100.000 palastijnen naar Egypte gevlucht. Er zijn echter geen cijfers bekend hoeveel er weer uit Egypte zijn vertrokken naar andere landen(Turkije, Europa, enz.)

Ook kan ik niet herleiden waar je die paar miljoen andere vluchtelingen haalt.

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2026 09:18 schreef Chillegast het volgende:

[..]
Gaat dat over Nederlandse scholen?

Nee, maar het is niet voor niks dat hoe sterker ideologisch gedreven een beweging is, hoe meer er op het politieke vlak gevochten wordt in het ministerie van onderwijs of het recht om kinderen in de leer te instrueren buiten het reguliere onderwijs om.

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2026 09:54 schreef Qarrad het volgende:

[..]
Nee, maar het is niet voor niks dat hoe sterker ideologisch gedreven een beweging is, hoe meer er op het politieke vlak gevochten wordt in het ministerie van onderwijs of het recht om kinderen in de leer te instrueren buiten het reguliere onderwijs om.

?

Wordt dat lespakket nou wel of niet wijdverbreid gebruikt? Daar gaat het om. En wat je hier boven probeert te zeggen begrijp ik niet.

Er zijn honderden lobby- en belangengroepen in Nederland die lespakketten uitbrengen om hun boodschap te verspreiden. Er zijn maar heel weinig van die lespakketten die ook daadwerkelijk gebruikt worden.

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2026 09:27 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Waarom zou dat moeten?

Er is geen enkel land dat van de een op de andere dag twee miljoen mensen erbij wil hebben en zeker geen land war instabiel is.

Daarnaast is het een mensenrecht en internationaal vastgelegd artikel 13.

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2026 09:33 schreef Trademarker het volgende:

[..]
Volgens cijfers zijn er sind 2023 100.000 palastijnen naar Egypte gevlucht. Er zijn echter geen cijfers bekend hoeveel er weer uit Egypte zijn vertrokken naar andere landen(Turkije, Europa, enz.)

Ook kan ik niet herleiden waar je die paar miljoen andere vluchtelingen haalt.

Egypte zelf heeft het over tien miljoen
https://english.ahram.org(...)tm_source=perplexity

Hoewel unhcr het heeft over 1,1
Sudan 850.000
Syrie 100.000
Overig 150.000

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2026 09:08 schreef UitStraling het volgende:

[..]
Onzin, Nederland ving 1 miljoen Belgen op tijdens de eerste wereldoorlog, waar een wil is is een weg natuurlijk.

Haha. Kijk hier eens Nieuws & Achtergronden
Ongeveer de helft van de topics gaat over vluchtelingen in Nederland

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2026 12:34 schreef opgebaarde het volgende:

[..]
Haha. Kijk hier eens Nieuws & Achtergronden
Ongeveer de helft van de topics gaat over vluchtelingen in Nederland

Wij zijn maar een piepklein landje, de wereld is veel groter, zeker de islamitische.

De echte reden waarom niemand de Palestijnen op wil nemen is omdat er verdomme zoveel terroristen en mislukt haatvolk tussen zit, daarom is het totaal debiel en werkt het averechts om met een meloen te staan zwaaien.

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2026 13:36 schreef UitStraling het volgende:

[..]
Wij zijn maar een piepklein landje, de wereld is veel groter, zeker de islamitische.

Egypte is zeker groter en ze zijn met 120 miljoen. 1,2 miljoen inwoners erbij is maar 1%
Als we dat in verhouding bekijken is dat ongeveer vergelijkbaar met 180.000 inwoners er hier in een keer bij. Jij kwalificeerde het als onzin, alleen daar zitten wij toch ook niet op te wachten?

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2026 13:56 schreef opgebaarde het volgende:

[..]
Egypte is zeker groter en ze zijn met 120 miljoen. 1,2 miljoen inwoners erbij is maar 1%
Als we dat in verhouding bekijken is dat ongeveer vergelijkbaar met 180.000 inwoners er hier in een keer bij. Jij kwalificeerde het als onzin, alleen daar zitten wij toch ook niet op te wachten?

Ja maar die 1 procent Palestijnen gaan ellende veroorzaken in Egypte en dat weten ze maar al te goed, die haten dat volk.

Interessante video. Isra�l stopt niet bij Gaza.

Bekijk deze YouTube-video

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2026 23:53 schreef luxerobots het volgende:
Interessante video. Isra�l stopt niet bij Gaza.

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2026 23:53 schreef luxerobots het volgende:
Interessante video. Isra�l stopt niet bij Gaza.

Bekijk deze YouTube-video

Bnw is een deur verder.

quote:

Op zaterdag 10 oktober 2026 02:34 schreef Montagui het volgende:

[..]
Bnw is een deur verder.

Wat is er BNW aan?

quote:

Op zaterdag 10 oktober 2026 10:29 schreef luxerobots het volgende:

[..]
Wat is er BNW aan?

Deze is in lijn met 'Het lijnenspel van Isra�l', een uitzending van de NOS. Over de daarin uitgelegde antisemitische complottheorie zijn inmiddels -terecht- kamervragen gesteld.

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2026 14:13 schreef UitStraling het volgende:

[..]
Ja maar die 1 procent Palestijnen gaan ellende veroorzaken in Egypte en dat weten ze maar al te goed, die haten dat volk.

Nou nee, dat is in jouw zionistische natte droom natuurlijk wel zo.

https://www.wsj.com/opini(...)s-a2cc937e?st=RxPGv6

quote:

Op zaterdag 10 oktober 2026 11:07 schreef Chadi het volgende:

[..]
Nou nee, dat is in jouw zionistische natte droom natuurlijk wel zo.

Niets mis met Zionisme, zou je zelf daar ook niet eens wat mee doen of doe je dat al?

quote:

Op zaterdag 10 oktober 2026 11:43 schreef UitStraling het volgende:

[..]
Niets mis met Zionisme, zou je zelf daar ook niet eens wat mee doen of doe je dat al?

Ja ik vergelijk ze met nazi's. Dat is wat ik ermee doe.
Doe vonden zichzelf ook verheven boven anderen en dichten zichzelf rechten toe die anderen ontzegd werden.

quote:

Op zaterdag 10 oktober 2026 11:07 schreef Chadi het volgende:

[..]
Nou nee, dat is in jouw zionistische natte droom natuurlijk wel zo.

mwaw. De egyptenaren willen ze echt niet, ook wel met een reden natuurlijk

quote:

Op zaterdag 10 oktober 2026 10:55 schreef Montagui het volgende:

[..]
Deze is in lijn met 'Het lijnenspel van Isra�l', een uitzending van de NOS. Over de daarin uitgelegde antisemitische complottheorie zijn inmiddels -terecht- kamervragen gesteld.

Terechte kamervragen van Mona en Markuszower?

Daarbij heeft heeft deze video niets met de NOS te maken. Dus je mag uitleggen waar dan het probleem zit.

quote:

Op zaterdag 10 oktober 2026 12:23 schreef Chadi het volgende:

[..]
Ja ik vergelijk ze met nazi's. Dat is wat ik ermee doe.
Doe vonden zichzelf ook verheven boven anderen en dichten zichzelf rechten toe die anderen ontzegd werden.

Het is precies andersom lieve schattebout.

quote:

Op zaterdag 10 oktober 2026 12:39 schreef Bofjijff het volgende:

[..]
mwaw. De egyptenaren willen ze echt niet, ook wel met een reden natuurlijk

Dat is dezelfde retoriek als de nazi's hadden. Continu om de joden te onmenselijken.

Hier wat voorbeelden voor je.

Uit de speech van Hitler bijvoorbeeld :

​„Het is een beschamend schouwspel om te zien hoe de gehele democratische wereld sympathie uitspreekt voor het arme, gekwelde Joodse volk, maar hardvochtig en onverbiddelijk blijft wanneer het erom gaat hen daadwerkelijk te helpen... Men verklaart dat er geen plaats is!”

En het jaar ervoor :

​„Men beklaagt deze elementen, maar weigert hen een toevluchtsoord te bieden. Men zegt: 'Wij kunnen hen niet nemen.' Maar tegelijkertijd verwacht men van Duitsland dat het met hen blijft samenleven.”


Dan uit Goebels hoed!
Der Angriff en Das Reich:
De krant stelde dat de geallieerden en westerse democratie�n Duitsland voortdurend moreel de maat namen over de behandeling van Joden, maar dat zodra er daden werden gevraagd, hun grenzen potdicht bleven.


Nog een voorbeeld :
Toen het passagiersschip MS St. Louis met ruim 900 Joodse vluchtelingen werd geweigerd door Cuba, de Verenigde Staten en Canada, gebruikte de Duitse staatsmedia dit breed uit. Kranten zoals het antisemitische weekblad Der St�rmer en offici�le persberichten kopten triomfantelijk dat zelfs de democratie�n die Duitsland bekritiseerden, de Joodse vluchtelingen niet wilden binnenlaten. De nazi-pers gebruikte dit incident om te betogen dat buitenlandse kritiek slechts morele hypocrisie was.


Dit is exact het gedrag en retoriek van nazi kopstukken kopi�ren. Dan mag je gerust vergeleken worden met ze.

quote:

Op zaterdag 10 oktober 2026 13:28 schreef Chadi het volgende:

[..]
Dan mag je gerust vergeleken worden met ze.

Dat staat je wmb vrij om te doen. Net zoals ik daar mijn mening ook weer over heb you do you

Die bezuinigingen op de GGZ heeft Nederland geen goed gedaan

quote:

Op zaterdag 10 oktober 2026 13:34 schreef Tengano het volgende:
Die bezuinigingen op de GGZ heeft Nederland geen goed gedaan

De opvang en import van zwakbegaafde kansarmen ook niet.

quote:

Op zaterdag 10 oktober 2026 13:30 schreef Bofjijff het volgende:

[..]
Dat staat je wmb vrij om te doen. Net zoals ik daar mijn mening ook weer over heb you do you

Hoe vind je het dat je dezelfde diarree retoriek gebruikt als nazi's als het gaat om Palestijnen?

quote:

Op zaterdag 10 oktober 2026 13:34 schreef Tengano het volgende:
Die bezuinigingen op de GGZ heeft Nederland geen goed gedaan

Je kan moeilijk heel Katwijk of ��n of ander doorgesnoven vissersdorp in ��n keer opnemen. Daar is simpelweg geen geld voor. Je laat ze gewoon zo nu en dan op de Dam samen komen met Christenen voor Isra�l zodat de druk er wat vanaf gaat.

quote:

Op zaterdag 10 oktober 2026 14:40 schreef Chadi het volgende:

[..]
Je kan moeilijk heel Katwijk of ��n of ander doorgesnoven vissersdorp in ��n keer opnemen. Daar is simpelweg geen geld voor. Je laat ze gewoon zo nu en dan op de Dam samen komen met Christenen voor Isra�l zodat de druk er wat vanaf gaat.

Af en toe keihard allahoe akbar roepen schijnt ook op te luchten.

quote:

Op zaterdag 10 oktober 2026 14:43 schreef Tengano het volgende:

[..]
Af en toe keihard allahoe akbar roepen schijnt ook op te luchten.

Dat kan je beter laten. Raken meteen in een FNS. Moet je ze alsnog letterlijk van de Dam af vegen.

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2026 12:12 schreef opgebaarde het volgende:

[..]
Er is geen enkel land dat van de een op de andere dag twee miljoen mensen erbij wil hebben en zeker geen land war instabiel is.

Daarnaast is het een mensenrecht en internationaal vastgelegd artikel 13.

1: Dus? alsof Egypte iets te willen heeft als het erop aankomt..

2: Maar dacht dat jij het ermee eens was dat Israel zich daar toch al weinig van aantrok?

quote:

Op zaterdag 10 oktober 2026 13:28 schreef Chadi het volgende:

[..]
Dat is dezelfde retoriek als de nazi's hadden. Continu om de joden te onmenselijken.

Hier wat voorbeelden voor je.

Uit de speech van Hitler bijvoorbeeld :

​„Het is een beschamend schouwspel om te zien hoe de gehele democratische wereld sympathie uitspreekt voor het arme, gekwelde Joodse volk, maar hardvochtig en onverbiddelijk blijft wanneer het erom gaat hen daadwerkelijk te helpen... Men verklaart dat er geen plaats is!”

En het jaar ervoor :

​„Men beklaagt deze elementen, maar weigert hen een toevluchtsoord te bieden. Men zegt: 'Wij kunnen hen niet nemen.' Maar tegelijkertijd verwacht men van Duitsland dat het met hen blijft samenleven.”

Dan uit Goebels hoed!
Der Angriff en Das Reich:
De krant stelde dat de geallieerden en westerse democratie�n Duitsland voortdurend moreel de maat namen over de behandeling van Joden, maar dat zodra er daden werden gevraagd, hun grenzen potdicht bleven.

Nog een voorbeeld :
Toen het passagiersschip MS St. Louis met ruim 900 Joodse vluchtelingen werd geweigerd door Cuba, de Verenigde Staten en Canada, gebruikte de Duitse staatsmedia dit breed uit. Kranten zoals het antisemitische weekblad Der St�rmer en offici�le persberichten kopten triomfantelijk dat zelfs de democratie�n die Duitsland bekritiseerden, de Joodse vluchtelingen niet wilden binnenlaten. De nazi-pers gebruikte dit incident om te betogen dat buitenlandse kritiek slechts morele hypocrisie was.

Dit is exact het gedrag en retoriek van nazi kopstukken kopi�ren. Dan mag je gerust vergeleken worden met ze.

Daar hadden ze toch ook een punt?

quote:

Op zaterdag 10 oktober 2026 16:14 schreef theunderdog het volgende:

[..]
1: Dus? alsof Egypte iets te willen heeft als het erop aankomt..

2: Maar dacht dat jij het ermee eens was dat Israel zich daar toch al weinig van aantrok?

Nee joh, ik ben zo'n 'rechtstatelijke gekkie'. Ik ben helemaal voor onafhankelijke rechtbanken.
Emotioneel kan ik me natuurlijk wel voorstellen dat de Isra�li�rs die Gazanen weg willen hebben.

quote:

Op zaterdag 10 oktober 2026 17:09 schreef opgebaarde het volgende:

[..]
Nee joh, ik ben zo'n 'rechtstatelijke gekkie'. Ik ben helemaal voor onafhankelijke rechtbanken.
Emotioneel kan ik me natuurlijk wel voorstellen dat de Isra�li�rs die Gazanen weg willen hebben.

ICC is toch helemaal niet 'neutraal'?

quote:

Op zaterdag 10 oktober 2026 16:17 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Daar hadden ze toch ook een punt?

Wat voor punt zie je hier in de toespraken van Hitler en Goebels?

quote:

Op zaterdag 10 oktober 2026 19:35 schreef Chadi het volgende:

[..]
Wat voor punt zie je hier in de toespraken van Hitler en Goebels?

Het antisemitisme was wijdverspreid. Ook al die andere landen vonden de Joden maar 'lastig'.

quote:

Op zaterdag 10 oktober 2026 19:19 schreef theunderdog het volgende:

[..]
ICC is toch helemaal niet 'neutraal'?

Daarmee bedoel je dat het ICC een beperkte rechtsmacht heeft? Dat een land het verdrag van Rome getekend moet hebben en dat de VN veiligheidsraad zaken moet doorverwijzen waarbij een paar landen veto hebben?
Dan kan ik je daarin volgen. Dat betekent niet dat het ICC zelf niet neutraal is

quote:

Op zaterdag 10 oktober 2026 19:44 schreef opgebaarde het volgende:

[..]
Daarmee bedoel je dat het ICC een beperkte rechtsmacht heeft? Dat een land het verdrag van Rome getekend moet hebben en dat de VN veiligheidsraad zaken moet doorverwijzen waarbij een paar landen veto hebben?
Dan kan ik je daarin volgen. Dat betekent niet dat het ICC zelf niet neutraal is

Verenigde Staten, China en Rusland doen niet mee, jarenlange focus op Afrika, gevoelige voor politieke druk - want afhankelijk van de samenwerking met lidstaten.

quote:

Op zaterdag 10 oktober 2026 19:47 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Verenigde Staten, China en Rusland doen niet mee, jarenlange focus op Afrika, gevoelige voor politieke druk - want afhankelijk van de samenwerking met lidstaten.

Als het ICC gevoelig zou zijn voor politieke druk dan had het onderzoek naar mogelijke misdrijven in Gaza en de West Bank in 2014 niet gestart of later laten vallen
.
Dat sommige landen alleen willen doen wat zij zelf willen maakt het voor het ICC lastig omdat het daar geen jurisdictie heeft. Alleen het ICC beschermt andere landen wel.

Ik begrijp niet goed wat men tegen het ICC zou moeten hebben. Ik begrijp wel dat sommigen (niet jij underdog) vinden dat sterke landen met anderen moeten mogen doen zoals zij willen, maar dat is nogal simpel

quote:

Op zaterdag 10 oktober 2026 13:28 schreef Chadi het volgende:

[..]
Dat is dezelfde retoriek als de nazi's hadden. Continu om de joden te onmenselijken.

Hier wat voorbeelden voor je.

Uit de speech van Hitler bijvoorbeeld :

​„Het is een beschamend schouwspel om te zien hoe de gehele democratische wereld sympathie uitspreekt voor het arme, gekwelde Joodse volk, maar hardvochtig en onverbiddelijk blijft wanneer het erom gaat hen daadwerkelijk te helpen... Men verklaart dat er geen plaats is!”

En het jaar ervoor :

​„Men beklaagt deze elementen, maar weigert hen een toevluchtsoord te bieden. Men zegt: 'Wij kunnen hen niet nemen.' Maar tegelijkertijd verwacht men van Duitsland dat het met hen blijft samenleven.”

Dan uit Goebels hoed!
Der Angriff en Das Reich:
De krant stelde dat de geallieerden en westerse democratie�n Duitsland voortdurend moreel de maat namen over de behandeling van Joden, maar dat zodra er daden werden gevraagd, hun grenzen potdicht bleven.

Nog een voorbeeld :
Toen het passagiersschip MS St. Louis met ruim 900 Joodse vluchtelingen werd geweigerd door Cuba, de Verenigde Staten en Canada, gebruikte de Duitse staatsmedia dit breed uit. Kranten zoals het antisemitische weekblad Der St�rmer en offici�le persberichten kopten triomfantelijk dat zelfs de democratie�n die Duitsland bekritiseerden, de Joodse vluchtelingen niet wilden binnenlaten. De nazi-pers gebruikte dit incident om te betogen dat buitenlandse kritiek slechts morele hypocrisie was.

Dit is exact het gedrag en retoriek van nazi kopstukken kopi�ren. Dan mag je gerust vergeleken worden met ze.

Dit is toch nog steeds hoe er in Arabische en Islamitische landen veelal wordt gedacht over Joden? Weinig frustreert de Islamitische contreien zo als een niet-dhimmi Jood, die niet kan worden getrakteerd op een pogrom of openlijke discriminatie en een eigen land heeft waar men zich veilig voelt.

Om nog maar te zwijgen hoe erg men gaat schuimbekken als men wordt geconfronteerd met het feit dat Jerusalem helemaal geen Islamitische stad is. Maar een die Joodse wortels kent en ook een sterke band heeft met het Christendom.

Dit is ook zo waarom veel moslims 'Al Andalus' zo romantiseren, daar maakte had de aanwezige Arabische moslims alle macht, maakten de wetten (dit nota bene op grondgebied dat men had veroverd) en Joden werden gereduceerd, net als Christenen tot tweederangsburgers. Dat Joden op een gegeven zich gingen kleden zoals moslims en een vorm van Arabisch overnamen vond de moslim fantastisch. Die periode wordt nog altijd geromantiseerd.

quote:

Op zaterdag 10 oktober 2026 20:17 schreef opgebaarde het volgende:

[..]
Als het ICC gevoelig zou zijn voor politieke druk dan had het onderzoek naar mogelijke misdrijven in Gaza en de West Bank in 2014 niet gestart of later laten vallen
.
Dat sommige landen alleen willen doen wat zij zelf willen maakt het voor het ICC lastig omdat het daar geen jurisdictie heeft. Alleen het ICC beschermt andere landen wel.

Ik begrijp niet goed wat men tegen het ICC zou moeten hebben. Ik begrijp wel dat sommigen (niet jij underdog) vinden dat sterke landen met anderen moeten mogen doen zoals zij willen, maar dat is nogal simpel

Hmm. Nagenoeg de hele wereld is tegen Isra�l, je hebt het met politieke druk hier alleen over de VS?

quote:

Op zondag 11 oktober 2026 11:27 schreef Since2003 het volgende:
[ x ]

Welke Westerse media zegt dit eigenlijk? Wat de meeste doen is dit soort claims van Haaretz napapegaaien.

quote:

Op zondag 11 oktober 2026 13:33 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Hmm. Nagenoeg de hele wereld is tegen Isra�l, je hebt het met politieke druk hier alleen over de VS?

Ondanks alle kritiek lijkt het me dat nagenoeg de hele westerse wereld v��r Isra�l is plus ook Rusland. Dat zijn dunkt me toch de belangrijkste landen.

De VS kan mensen in andere landen het leven erg zuur maken, zoals het uitsluiten van het financi�le systeem (edit zoals bankrekening bij internationaal reguliere banken). Ik begrijp dat zo'n onderzoek van het ICC erg vervelend is alleen ik denk dat ze objectief functioneren dus als je niks verkeerds doet is het niet nodig te vrezen. Voor landen die af en toe wel over de schreef gaan zoals Amerika in bijv Afghanistan dan is zo'n ICC inderdaad erg vervelend dus moet het opgeheven worden. Zo'n rechtssysteem is sowieso lastig voor de macht en zeker voor machthebbers die willen doen wat ze zelf willen

[ Bericht 3% gewijzigd door opgebaarde op 11-10-2026 14:55:32 ]

quote:

Op zondag 11 oktober 2026 13:33 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dit is toch nog steeds hoe er in Arabische en Islamitische landen veelal wordt gedacht over Joden? Weinig frustreert de Islamitische contreien zo als een niet-dhimmi Jood, die niet kan worden getrakteerd op een pogrom of openlijke discriminatie en een eigen land heeft waar men zich veilig voelt.

Om nog maar te zwijgen hoe erg men gaat schuimbekken als men wordt geconfronteerd met het feit dat Jerusalem helemaal geen Islamitische stad is. Maar een die Joodse wortels kent en ook een sterke band heeft met het Christendom.

Dit is ook zo waarom veel moslims 'Al Andalus' zo romantiseren, daar maakte had de aanwezige Arabische moslims alle macht, maakten de wetten (dit nota bene op grondgebied dat men had veroverd) en Joden werden gereduceerd, net als Christenen tot tweederangsburgers. Dat Joden op een gegeven zich gingen kleden zoals moslims en een vorm van Arabisch overnamen vond de moslim fantastisch. Die periode wordt nog altijd geromantiseerd.
[..]
Hmm. Nagenoeg de hele wereld is tegen Isra�l, je hebt het met politieke druk hier alleen over de VS?
[..]
Welke Westerse media zegt dit eigenlijk? Wat de meeste doen is dit soort claims van Haaretz napapegaaien.

Dit is hoe misselijk zionisten denken. Ze hebben dezelfde patronen als nazi's.

quote:

Op zondag 11 oktober 2026 16:27 schreef Chadi het volgende:

[..]
Dit is hoe misselijk zionisten denken. Ze hebben dezelfde patronen als nazi's.

De Palestijnen zijn de enige werkelijke erfgenamen van de Nazi's, educatie mijn beste.

quote:

Op zondag 11 oktober 2026 14:33 schreef opgebaarde het volgende:

[..]
Ondanks alle kritiek lijkt het me dat nagenoeg de hele westerse wereld v��r Isra�l is plus ook Rusland. Dat zijn dunkt me toch de belangrijkste landen.

De VS kan mensen in andere landen het leven erg zuur maken, zoals het uitsluiten van het financi�le systeem (edit zoals bankrekening bij internationaal reguliere banken). Ik begrijp dat zo'n onderzoek van het ICC erg vervelend is alleen ik denk dat ze objectief functioneren dus als je niks verkeerds doet is het niet nodig te vrezen. Voor landen die af en toe wel over de schreef gaan zoals Amerika in bijv Afghanistan dan is zo'n ICC inderdaad erg vervelend dus moet het opgeheven worden. Zo'n rechtssysteem is sowieso lastig voor de macht en zeker voor machthebbers die willen doen wat ze zelf willen

De Westerse wereld is niet voor Isra�l, met is de laatste decennia vooral voor de Palestijnen en voor een tweestatenoplossing, waarbij Isra�l zoveel mogelijk consessies doet voor de Palestijnen.

Dit zou als de Westerse landen zouden krijgen wat men wil leiden tot een ethnische zuivering van de Westelijke Jordaanoever, de creatie van een ware Islamitische terreurstaat in dat gebied dat door een regime als dat van Iran kan worden volgestopt met wapens en daarmee de Levant destabiliseren en een gigantische bedreiging vormen voor Isra�l.

En dan zitten we ook nog met het vraagstuk van het zogenaamde recht op terugkeer, waarbij generaties 'Palestijnen' (zelfs mensen zoals Bella en Giga Hadid) mogen terugkeren naar wat nu Isra�l is.

Kortom: ethnische zuivering van de Westelijke Jordaanoever, creatie van een terreurstaat die niet alleen Isra�l zal teisteren maar ook Libanon, Syri� en Saoedi-Arabi�. En dan ook nog op demografie Isra�l willen veranderen zodat het een Arabische en Islamitische meerderheid wordt.

quote:

Op zondag 11 oktober 2026 14:33 schreef opgebaarde het volgende:

[..]
De VS kan mensen in andere landen het leven erg zuur maken, zoals het uitsluiten van het financi�le systeem (edit zoals bankrekening bij internationaal reguliere banken). Ik begrijp dat zo'n onderzoek van het ICC erg vervelend is alleen ik denk dat ze objectief functioneren dus als je niks verkeerds doet is het niet nodig te vrezen. Voor landen die af en toe wel over de schreef gaan zoals Amerika in bijv Afghanistan dan is zo'n ICC inderdaad erg vervelend dus moet het opgeheven worden. Zo'n rechtssysteem is sowieso lastig voor de macht en zeker voor machthebbers die willen doen wat ze zelf willen

Het is te hopen dat men dit doet. De wereld zou een betere plek worden als het ICC verdwijnt. En daarmee ben ik niet in de basis tegen zo een juridisch, maar dan moet men het wel consequent kunnen toepassen.

Moet je voorstellen dat er in een samenleving een juridisch systeem was waarbij jij wordt opgepakt als je een keer te hard rijdt, maar je buurman een bank kan overvallen zonder consequenties want hij erkent het juridische systeem niet of hij is te machtig voor het juridische systeem om te pakken. Dat werkt niet joh.

quote:

Op zondag 11 oktober 2026 17:24 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
De Westerse wereld is niet voor Isra�l, met is de laatste decennia vooral voor de Palestijnen en voor een tweestatenoplossing, waarbij Isra�l zoveel mogelijk consessies doet voor de Palestijnen.

Dit zou als de Westerse landen zouden krijgen wat men wil leiden tot een ethnische zuivering van de Westelijke Jordaanoever, de creatie van een ware Islamitische terreurstaat in dat gebied dat door een regime als dat van Iran kan worden volgestopt met wapens en daarmee de Levant destabiliseren en een gigantische bedreiging vormen voor Isra�l.

En dan zitten we ook nog met het vraagstuk van het zogenaamde recht op terugkeer, waarbij generaties 'Palestijnen' (zelfs mensen zoals Bella en Giga Hadid) mogen terugkeren naar wat nu Isra�l is.

Kortom: ethnische zuivering van de Westelijke Jordaanoever, creatie van een terreurstaat die niet alleen Isra�l zal teisteren maar ook Libanon, Syri� en Saoedi-Arabi�. En dan ook nog op demografie Isra�l willen veranderen zodat het een Arabische en Islamitische meerderheid wordt.
[..]
Het is te hopen dat men dit doet. De wereld zou een betere plek worden als het ICC verdwijnt. En daarmee ben ik niet in de basis tegen zo een juridisch, maar dan moet men het wel consequent kunnen toepassen.

Moet je voorstellen dat er in een samenleving een juridisch systeem was waarbij jij wordt opgepakt als je een keer te hard rijdt, maar je buurman een bank kan overvallen zonder consequenties want hij erkent het juridische systeem niet of hij is te machtig voor het juridische systeem om te pakken. Dat werkt niet joh.

Wat voor concessies? Je hebt andermans eigendom. Concessies doet de eigenaar en dat zijn de Palestijnen. Die doen continu concessies.

quote:

Op zondag 11 oktober 2026 17:24 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
De Westerse wereld is niet voor Isra�l, met is de laatste decennia vooral voor de Palestijnen en voor een tweestatenoplossing, waarbij Isra�l zoveel mogelijk consessies doet voor de Palestijnen.

Dit zou als de Westerse landen zouden krijgen wat men wil leiden tot een ethnische zuivering van de Westelijke Jordaanoever, de creatie van een ware Islamitische terreurstaat in dat gebied dat door een regime als dat van Iran kan worden volgestopt met wapens en daarmee de Levant destabiliseren en een gigantische bedreiging vormen voor Isra�l.

En dan zitten we ook nog met het vraagstuk van het zogenaamde recht op terugkeer, waarbij generaties 'Palestijnen' (zelfs mensen zoals Bella en Giga Hadid) mogen terugkeren naar wat nu Isra�l is.

Kortom: ethnische zuivering van de Westelijke Jordaanoever, creatie van een terreurstaat die niet alleen Isra�l zal teisteren maar ook Libanon, Syri� en Saoedi-Arabi�. En dan ook nog op demografie Isra�l willen veranderen zodat het een Arabische en Islamitische meerderheid wordt.

Tsja men vindt dat conform internationaal humanitair recht Isra�l op een bepaalde manier met die mensen Palestijnen in de West Bank omgaat en dat willen jij rn Isra�l niet. Dan staat het jou en Isra�l niet om daarna zo te huilen dat daar kritiek op komt. Gewoon grote jongen zijn of je anders gaan opstellen.

quote:

[..]
Het is te hopen dat men dit doet. De wereld zou een betere plek worden als het ICC verdwijnt. En daarmee ben ik niet in de basis tegen zo een juridisch, maar dan moet men het wel consequent kunnen toepassen.

Moet je voorstellen dat er in een samenleving een juridisch systeem was waarbij jij wordt opgepakt als je een keer te hard rijdt, maar je buurman een bank kan overvallen zonder consequenties want hij erkent het juridische systeem niet of hij is te machtig voor het juridische systeem om te pakken. Dat werkt niet joh.

Wat bedoel je met consequent toepassen? Ik krijg de indruk dat je wil dat ICC de VS en Isra�l ongemoeid moet laten en zich alleen op andere landen (weer) moet focussen zoals in het verleden op Afrika. Dat zal toch niet?

In de laatste alinea doe je een vergelijking die ik totaal niet begrijp en ik denk dat je verhaal zelfs volledig misplaatst is aangezien in de West Bank dat zelfs de dagelijkse realiteit is, door Isra�l.

Wat gegoochel met cijfers over hoe er mogelijk gegoocheld wordt met cijfers.

Het opvallendst vind ik wel dat er dus tussen de teruggegeven lichamen van nu dus mensen opduiken die opgegeven zijn als omgekomen bij Isra�lische bombardementen, terwijl de lichamen dus helemaal niet in Gaza aanwezig waren op dat moment omdat ze al op 7 oktober omkwamen op Isra�lisch grondgebied.

quote:

Op zondag 11 oktober 2026 19:15 schreef opgebaarde het volgende:

[..]
Tsja men vindt dat conform internationaal humanitair recht Isra�l op een bepaalde manier met die mensen Palestijnen in de West Bank omgaat en dat willen jij rn Isra�l niet. Dan staat het jou en Isra�l niet om daarna zo te huilen dat daar kritiek op komt. Gewoon grote jongen zijn of je anders gaan opstellen.

Nou, dat is natuurlijk niet waar. Wat men wil is dat gebied volledig vrij hebben van Joden. Dat wil dus zeggen een etnische zuivering. Opmerkelijk genoeg hetgeen waar men Isra�l van beschuldigd. Zoals Vasily Grossman ooit eens stelde: 'Tell me what you accuse the Jews of and I’ll tell you what you’re guilty of'.

Dan is er nog de claim dat er een apartheid zou zijn: namelijk dat Isra�l zomaar, uit het niets, zonder enige reden de op basis van etniciteit de Westelijke Jordaanoever scheidt op basis van ras.

Dat is natuurlijk een leugen, er wordt er een scheiding gemaakt op basis van nationaliteit om de simpele reden dat als dit niet wordt gedaan en alle checkpoints en de Westoeverbarri�re zou verdwijnen, de Palestijnen zo toegang krijgen tot alle plekken waar Joden wonen en aanslagen en lynchings het gevolg zullen zijn.

Verwachten dat Isra�l die weghaalt is hetzelfde als verwachten dat we binnenkort weer kunnen vliegen zonder controles. Toch verwacht de internationale gemeenschap dit.

Ten slotte is er dan nog het humanitair recht dat je benoemd. Het recht dat de bijzondere aspect heeft om er selectief bij te worden gegrepen als Isra�l iets doet. Waar is dat humanitaire recht eigenlijk als er met auto's op checkpoints of bushaltes wordt ingereden, er bommen afgaan in winkelcentra en restaurants of er een Palestijn met een mes op een Isra�li�r afrent? Opmerkelijk genoeg is het humanitaire recht of het internationale recht dan ineens niet van toepassing.

quote:

Op zondag 11 oktober 2026 19:15 schreef opgebaarde het volgende:
In de laatste alinea doe je een vergelijking die ik totaal niet begrijp en ik denk dat je verhaal zelfs volledig misplaatst is aangezien in de West Bank dat zelfs de dagelijkse realiteit is, door Isra�l.

Misschien ook eens achter China, Hezbollah, Iran en terreurgroepen zoals de Houthi's aangaan? Maar China erkend het ICC niet eens. Net zoals Libanon en Jemen niet doen. Dat wil in de praktijk zeggen dat zulke actoren dus vrij spel hebben.

Nu is het interessante dat 'Palestina' (de Westelijke Jordaanoever en de Gazastrook) de ICC dus w�l erkennen. Maar ondanks dit heeft de ICC nog nooit iets gedaan tegen Hamas of Palestijnse terroristenleiders. Dat deed man pas als symboolpolitiek na 7 oktober als aanvulling op de arrestatiebevelen tegen Isra�lische politici, om niet volledig gezichtsverlies te leiden.

quote:

Op zondag 11 oktober 2026 20:46 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Nou, dat is natuurlijk niet waar. Wat men wil is dat gebied volledig vrij hebben van Joden. Dat wil dus zeggen een etnische zuivering. Opmerkelijk genoeg hetgeen waar men Isra�l van beschuldigd. Zoals Vasily Grossman ooit eens stelde: 'Tell me what you accuse the Jews of and I’ll tell you what you’re guilty of'.

En heb je een bron dat de westerse wereld alle joden uit de west bank wil hebben?

quote:

Dan is er nog de claim dat er een apartheid zou zijn: namelijk dat Isra�l zomaar, uit het niets, zonder enige reden de op basis van etniciteit de Westelijke Jordaanoever scheidt op basis van ras.

Dat is natuurlijk een leugen, er wordt er een scheiding gemaakt op basis van nationaliteit om de simpele reden dat als dit niet wordt gedaan en alle checkpoints en de Westoeverbarri�re zou verdwijnen, de Palestijnen zo toegang krijgen tot alle plekken waar Joden wonen en aanslagen en lynchings het gevolg zullen zijn.

Knip Bullshit over vliegen

bevolkingsgroepen kunnen als ze gescheiden leven zich beter ontwikkelen. Een beleid voor orde, culturele eigenheid en zelfbestuur. Orde en veiligheid, bescherming van cultuur en natuurlijk bescherming van nationale veiligheid

quote:

Ten slotte is er dan nog het humanitair recht dat je benoemd. Het recht dat de bijzondere aspect heeft om er selectief bij te worden gegrepen als Isra�l iets doet. Waar is dat humanitaire recht eigenlijk als er met auto's op checkpoints of bushaltes wordt ingereden, er bommen afgaan in winkelcentra en restaurants of er een Palestijn met een mes op een Isra�li�r afrent? Opmerkelijk genoeg is het humanitaire recht of het internationale recht dan ineens niet van toepassing.

Heb je een bron dat internationalaal recht dan niet van toepassing is want volgens mij is dat wel zo

quote:

[..]
Misschien ook eens achter China, Hezbollah, Iran en terreurgroepen zoals de Houthi's aangaan? Maar China erkend het ICC niet eens. Net zoals Libanon en Jemen niet doen. Dat wil in de praktijk zeggen dat zulke actoren dus vrij spel hebben.

Nu is het interessante dat 'Palestina' (de Westelijke Jordaanoever en de Gazastrook) de ICC dus w�l erkennen. Maar ondanks dit heeft de ICC nog nooit iets gedaan tegen Hamas of Palestijnse terroristenleiders. Dat deed man pas als symboolpolitiek na 7 oktober als aanvulling op de arrestatiebevelen tegen Isra�lische politici, om niet volledig gezichtsverlies te leiden.

Stel Iran gaat los in China. Dan kan ICC inderdaad niks doen want China erkent het ICC niet. China mag bijvoorbeeld niet in Afghanistan of Nederland helemaal los gaan.

Over dat ICC geen onderzoek doet naar Hamas. Wat staat hier dan?
https://www.icc-cpi.int/s(...)ary-findings-eng.pdf
Het klopt als je stelt dat boor 7 okt geen Palestijnse leiders werden vervolgd alleen het ICC deed al wel onderzoek naar gewapende Palestijnse groeperingen

quote:

Op zondag 11 oktober 2026 21:24 schreef opgebaarde het volgende:

[..]
En heb je een bron dat de westerse wereld alle joden uit de west bank wil hebben?

Ga je nu oprecht een bron vragen om het standpunt aan te tonen dat nagenoeg alle Westerse landen de Joodse nederzetting daar als 'illegaal' beschouwen'?

quote:

The consensus among Western nations overwhelmingly holds that Israeli settlements in the West Bank are illegal under international law, violating Article 49 of the Fourth Geneva Convention. Most Western governments view settlement expansion as a direct obstacle to a negotiated two-state solution.

Bron: Google Gemini

En ook nog, een hele lijst met afkeuring en sancties: https://chatgpt.com/s/t_6acbe86588f881918623e51b84c666b8

De VS is hier de enige uitzondering op, maar dat is ook enkel vanwege de huidige regering. Zodra daar weer een Democraat in het Witte Huis zit is de kans aannemelijk dat er ook worden overgegaan op sancties.

Want schijnbaar is het zo verschrikkelijk belangrijk dat de Palestijnen een staat krijgen, in plaats van dat men zich er gewoon eens bij neerlegt dat de Palestijnen die kans gewoon hebben verkeken en men naar andere alternatieven moet gaan kijken in andere landen. Zoals de stand nu is, hebben de Palestijnen het conflict dat zij zelf zijn begonnen over dit gebied, verloren.

quote:

Op zondag 11 oktober 2026 21:24 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Heb je een bron dat internationalaal recht dan niet van toepassing is want volgens mij is dat wel zo

Dit is toch wat we zien? Sterker nog, de nodige aanslagen worden tegenwoordig niet eens meer in alle Westerse media belicht. Er is alleen aandacht voor Isra�lisch geweld tegen Palestijnen, andersom is daar veel minder aandacht voor omdat men dat toch (bewust of onbewust) anders interpreteert en slechts als reactie op onderdrukking ziet.

Ik begrijp dan ook niet dat je hier wederom om 'een bron' vraagt aangezien er hier niet 'een bron' voor is. Het betreft een algemene observatie over hoe geweld van beide kanten wordt belicht. En daarbij is de verwachting dat Isra�l zich aan het internationale recht houdt en de Palestijnen niet.

quote:

Op zondag 11 oktober 2026 21:24 schreef opgebaarde het volgende:
Over dat ICC geen onderzoek doet naar Hamas. Wat staat hier dan?
https://www.icc-cpi.int/s(...)ary-findings-eng.pdf
Het klopt als je stelt dat boor 7 okt geen Palestijnse leiders werden vervolgd alleen het ICC deed al wel onderzoek naar gewapende Palestijnse groeperingen

Dit zijn toch geen arrestatiebevelen of strafrechtelijke vervolgingen? Dit is slechts een claim dat het aannemelijk is dat Hamas oorlogsmisdaden heeft gepleegd en dat men wellicht in de toekomst bij potenti�le vergrijpen vervolgd kan worden ( ).

Verder gaat de rest van het artikel, zoals gewoonlijk, over Isra�l en wat Isra�l wel niet zou doen. Daar heeft men bij dit soort instanties (idem met de VN) inmiddels talloze rapporten over geschreven. Immers krijgt geen land zoveel aandacht als Isra�l.

quote:

Op zondag 11 oktober 2026 22:04 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Ga je nu oprecht een bron vragen om het standpunt aan te tonen dat nagenoeg alle Westerse landen de Joodse nederzetting daar als 'illegaal' beschouwen'?

Je zei:
Wat men wil is dat gebied volledig vrij hebben van Joden. Dat wil dus zeggen een etnische zuivering.

We hadden het over de westerse wereld dus ik wil heel graag een bron ja.

Die nederzettingen als illegaal bestempelen betekent niet dat die mensen raus moeten. Isra�l trok zich in 2005 terug uit Gaza, was dat een etnische zuivering?

quote:

[..]
Want schijnbaar is het zo verschrikkelijk belangrijk dat de Palestijnen een staat krijgen, in plaats van dat men zich er gewoon eens bij neerlegt dat de Palestijnen die kans gewoon hebben verkeken en men naar andere alternatieven moet gaan kijken in andere landen. Zoals de stand nu is, hebben de Palestijnen het conflict dat zij zelf zijn begonnen over dit gebied, verloren.

Ze zijn begonnen, heb je het nu over Hamas 7 okt?

Maar als het zo simpel is, Palestijnen hebben meerdere voorstellen afgewezen (dat maakt iemand per definitie onredelijk) dus het is nu van Israel. Waarom gaat het in gebied C nu vijftig jaar later nog steeds zo mesjogge aan toe? Isra�l is toxh redelijk? Jij bent toch redelijk?

quote:

[..]
Dit is toch wat we zien? Sterker nog, de nodige aanslagen worden tegenwoordig niet eens meer in alle Westerse media belicht. Er is alleen aandacht voor Isra�lisch geweld tegen Palestijnen, andersom is daar veel minder aandacht voor omdat men dat toch (bewust of onbewust) anders interpreteert en slechts als reactie op onderdrukking ziet.

Ik begrijp dan ook niet dat je hier wederom om 'een bron' vraagt aangezien er hier niet 'een bron' voor is. Het betreft een algemene observatie over hoe geweld van beide kanten wordt belicht. En daarbij is de verwachting dat Isra�l zich aan het internationale recht houdt en de Palestijnen niet.

Haha elke dag een pogrom of tien wat zelden in de westerse media komt en jij klaagt over bias? Eergisteren nog twee Palestijnen doodgeschoten in een Palestijns dorp waarbij het onduidelijk is of dit door kolonisten of de naast staande leger was. Een ding is zeker, die kolonisten hadden daar niks te zoeken behalve mot. Ow en het slopen van Olijfbomen. Heb jij er hier WEL iets over gelezen dan...?

ICC doet ook geen onderzoek naar die terroristen in Europa. Of moordenaars. Of wat dan ook. Dat komt omdat dat niet de taak van ICC is. Als in de West Bank of Isra�l een Arabier tegen een checkpoint rijdt, bewust of een ongeluk, dan is dat aan lokale autoriteiren en niet aan het ICC. Het ICC treed pas op als een land niet wil/kan onderzoeken en vervolgen en ICC bemoeit zich niet met dat soort misdrijven.

quote:

[..]
Dit zijn toch geen arrestatiebevelen of strafrechtelijke vervolgingen? Dit is slechts een claim dat het aannemelijk is dat Hamas oorlogsmisdaden heeft gepleegd en dat men wellicht in de toekomst bij potenti�le vergrijpen vervolgd kan worden ( ).

Verder gaat de rest van het artikel, zoals gewoonlijk, over Isra�l en wat Isra�l wel niet zou doen. Daar heeft men bij dit soort instanties (idem met de VN) inmiddels talloze rapporten over geschreven. Immers krijgt geen land zoveel aandacht als Isra�l.

Er zin geen arrestatiebevelen voor Palestijnen omdat.... ze dood zijn. En ik liet je net zien dat ICC al ver voor 7 okt bezig was met Palestijnse groeperingen en dan nog blijf je dit ontkennen. Je bent net chadi

En nogal wiedes dat het vaak over Isra�l gaat omdat Isra�l het daar voor het zeggen heeft en grotendeels de dagelijkse realiteit bepaalt. Is het je al opgevallen dat als zo'n ICC het over Isra�l heeft het over iets in Gaza of in de West Bank heeft en niet over in Isra�l. Daar zit een aanwijzing

quote:

Op zondag 11 oktober 2026 20:40 schreef Qarrad het volgende:
[ x ]

Wat gegoochel met cijfers over hoe er mogelijk gegoocheld wordt met cijfers.

Het opvallendst vind ik wel dat er dus tussen de teruggegeven lichamen van nu dus mensen opduiken die opgegeven zijn als omgekomen bij Isra�lische bombardementen, terwijl de lichamen dus helemaal niet in Gaza aanwezig waren op dat moment omdat ze al op 7 oktober omkwamen op Isra�lisch grondgebied.

Een hoop gegoogle inderdaad om nog wat zieltjes vast te houden. De beelden liegen er niet om.

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2026 12:28 schreef opgebaarde het volgende:

[..]
Egypte zelf heeft het over tien miljoen
https://english.ahram.org(...)tm_source=perplexity

Hoewel unhcr het heeft over 1,1
Sudan 850.000
Syrie 100.000
Overig 150.000

Juist.

De hele wereld maakt zich druk om de 100.000 vluchtelingen uit "Palestina" in Egypte.

Waarom maakt de wereld zich niet druk om de 850.000 vluchtelingen uit Soedan die in Egypte zitten.

Of tellen deze niet mee?

quote:

Op zondag 11 oktober 2026 23:47 schreef Chadi het volgende:

[..]
Een hoop gegoogle inderdaad om nog wat zieltjes vast te houden. De beelden liegen er niet om.

De beelden zijn nu precies wat erom liegt. Er is geen enkel conflict waar zoveel in sc�ne gezette, ten onrechte aan het conflict in Gaza toegeschreven of domweg door AI-gegenereerde beelden rondgaan.

Dat wil niet zeggen dat er geen echt beelden tussen zitten en dat er verschrikkelijke dingen gebeuren in deze oorlog natuurlijk.

quote:

Op zondag 11 oktober 2026 22:31 schreef opgebaarde het volgende:

[..]
Je zei:
Wat men wil is dat gebied volledig vrij hebben van Joden. Dat wil dus zeggen een etnische zuivering.

We hadden het over de westerse wereld dus ik wil heel graag een bron ja.

Dit is natuurlijk waar het op neerkomt. Als alle nederzettingen daar worden verwijderd dan wordt effectief gezien dat gebied vrij gemaakt van Joden. Anders zou er een Palestijnse staat kunnen komen ondanks die nederzettingen, maar dat kan schijnbaar niet. Nagenoeg alle Westerse landen hebben enorm kritiek op die verzettingen en vinden dat die weg moeten.

quote:

Op zondag 11 oktober 2026 22:31 schreef opgebaarde het volgende:

[..]
Die nederzettingen als illegaal bestempelen betekent niet dat die mensen raus moeten. Isra�l trok zich in 2005 terug uit Gaza, was dat een etnische zuivering?

Uiteraard. Het gebied werd immers etnisch homogene gemaakt. Dat wil zeggen: alle Joden weg, Palestijnse Arabieren blijven over. Dat is de exacte definitie van ethnische zuivering.

quote:

Op zondag 11 oktober 2026 22:31 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ze zijn begonnen, heb je het nu over Hamas 7 okt?

Ik heb het over de Palestijnen, dus niet alleen Hamas. De Palestijnen (toen nog de Arabieren) zijn dit conflict begonnen.

quote:

Op zondag 11 oktober 2026 22:31 schreef opgebaarde het volgende:
Maar als het zo simpel is, Palestijnen hebben meerdere voorstellen afgewezen (dat maakt iemand per definitie onredelijk) dus het is nu van Israel. Waarom gaat het in gebied C nu vijftig jaar later nog steeds zo mesjogge aan toe? Isra�l is toxh redelijk? Jij bent toch redelijk?

Dit gebied had volledig van Isra�l moet zijn geweest toen Jordani� de controle erover verloor en het niet meer terug wilde. Pas toen kwam ineens de roep voor een Palestijnse staat. Hoezo? Waarom was die er niet toen Jordani� het gebied in het bezit had? En op welke manier gaat er 'mesjogge' aan toe in gebied C?

quote:

Op zondag 11 oktober 2026 22:31 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Haha elke dag een pogrom of tien wat zelden in de westerse media komt en jij klaagt over bias? Eergisteren nog twee Palestijnen doodgeschoten in een Palestijns dorp waarbij het onduidelijk is of dit door kolonisten of de naast staande leger was. Een ding is zeker, die kolonisten hadden daar niks te zoeken behalve mot. Ow en het slopen van Olijfbomen. Heb jij er hier WEL iets over gelezen dan...?

Zijn er elke dag tien pogroms? Eergisteren nog twee Palestijnen doodgeschoten? Ik krijg de indruk dat je je erg hebt laten be�nvloeden door alle propaganda in veel media op dit gebied.

quote:

Op zondag 11 oktober 2026 22:31 schreef opgebaarde het volgende:
ICC doet ook geen onderzoek naar die terroristen in Europa. Of moordenaars. Of wat dan ook. Dat komt omdat dat niet de taak van ICC is. Als in de West Bank of Isra�l een Arabier tegen een checkpoint rijdt, bewust of een ongeluk, dan is dat aan lokale autoriteiren en niet aan het ICC. Het ICC treed pas op als een land niet wil/kan onderzoeken en vervolgen en ICC bemoeit zich niet met dat soort misdrijven.
[..]
Er zin geen arrestatiebevelen voor Palestijnen omdat.... ze dood zijn. En ik liet je net zien dat ICC al ver voor 7 okt bezig was met Palestijnse groeperingen en dan nog blijf je dit ontkennen. Je bent net chadi

De ICC had allang eerder arrestatiebevelen kunnen uitschrijven jegens Palestijnse leiders. Dit heeft men nooit gedaan.

quote:

Op maandag 12 oktober 2026 10:16 schreef Trademarker het volgende:

[..]
Juist.

De hele wereld maakt zich druk om de 100.000 vluchtelingen uit "Palestina" in Egypte.

Waarom maakt de wereld zich niet druk om de 850.000 vluchtelingen uit Soedan die in Egypte zitten.

Of tellen deze niet mee?

Dat past inderdaad niet in het narratief.

quote:

Op maandag 12 oktober 2026 12:40 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dit is natuurlijk waar het op neerkomt. Als alle nederzettingen daar worden verwijderd dan wordt effectief gezien dat gebied vrij gemaakt van Joden. Anders zou er een Palestijnse staat kunnen komen ondanks die nederzettingen, maar dat kan schijnbaar niet. Nagenoeg alle Westerse landen hebben enorm kritiek op die verzettingen en vinden dat die weg moeten.

Kritiek op dat nederzettingen beleid is niet hetzelfde als etnische zuivering. Ik begrijp dat je het probeert maar kop op zeg.
Het plaatsen van nederzettingen was al 'illegaal' voordat de eerste Isra�lische nederzetting geplaatst werd. Dan hoe kan het dan etnische zuivering zijn? Daarnaast hebben die Isra�lische burgers gewoon rechten en recht op veiligheid, die nederzettingen terugdraaien is niet conform enige realiteit en absoluut onwenselijk.

quote:

[..]
Uiteraard. Het gebied werd immers etnisch homogene gemaakt. Dat wil zeggen: alle Joden weg, Palestijnse Arabieren blijven over. Dat is de exacte definitie van ethnische zuivering.
[..]
Ik heb het over de Palestijnen, dus niet alleen Hamas. De Palestijnen (toen nog de Arabieren) zijn dit conflict begonnen.
[..]
Dit gebied had volledig van Isra�l moet zijn geweest toen Jordani� de controle erover verloor en het niet meer terug wilde. Pas toen kwam ineens de roep voor een Palestijnse staat. Hoezo? Waarom was die er niet toen Jordani� het gebied in het bezit had? En op welke manier gaat er 'mesjogge' aan toe in gebied C?

Die opriep was er al voor de verovering door Jordani� en ook tijdens. Onder de Palestijnse leiders was verdeeldheid, een deel wilde bij Jordani� en accepteerde Jordaanse staatsburgerschap en een ander deel wilde die onafhankelijke Palestijnse staat in de west bank.

quote:

[..]
Zijn er elke dag tien pogroms? Eergisteren nog twee Palestijnen doodgeschoten? Ik krijg de indruk dat je je erg hebt laten be�nvloeden door alle propaganda in veel media op dit gebied.

Ik probeer aan te geven dat je onzin lult als je stelt dat de westerse media elke scheet op klopt.
Volgens OCHA sinds 1 januari tot op heden bijna 1.200 aanvallen. Dat is geen tientallen, wel extreem veel. Er valt elke dag wel iets over de

quote:

[..]
De ICC had allang eerder arrestatiebevelen kunnen uitschrijven jegens Palestijnse leiders. Dit heeft men nooit gedaan.

Eens

quote:

Op maandag 12 oktober 2026 12:09 schreef Qarrad het volgende:

[..]
De beelden zijn nu precies wat erom liegt. Er is geen enkel conflict waar zoveel in sc�ne gezette, ten onrechte aan het conflict in Gaza toegeschreven of domweg door AI-gegenereerde beelden rondgaan.

Dat wil niet zeggen dat er geen echt beelden tussen zitten en dat er verschrikkelijke dingen gebeuren in deze oorlog natuurlijk.

Dat wat echt is, is al erg genoeg.

quote:

Op maandag 12 oktober 2026 16:58 schreef opgebaarde het volgende:

[..]
Kritiek op dat nederzettingen beleid is niet hetzelfde als etnische zuivering. Ik begrijp dat je het probeert maar kop op zeg.
Het plaatsen van nederzettingen was al 'illegaal' voordat de eerste Isra�lische nederzetting geplaatst werd. Dan hoe kan het dan etnische zuivering zijn? Daarnaast hebben die Isra�lische burgers gewoon rechten en recht op veiligheid, die nederzettingen terugdraaien is niet conform enige realiteit en absoluut onwenselijk.

Het is niet kritiek, het is het volledig 'illegaal' verklaren van deze nederzettingen. Wat trouwens pas in 2024 officieel werd gemaakt met de claim dat dit gebied van de Palestijnen zou zijn. De vraag is echter op basis waarvan.

Jordani� had het gebied eerst onder controle, sommige landen zoals het VK, hebben het gebied toen zelfs erkend als officieel grondgebied van Jordani�, dit terwijl Jordani� het simpelweg had geannexeerd na de Joods-Arabische oorlog. Om vervolgens het gebied te zuiveren van alles wat ook maar een link had met het Jodendom, van tientallen synagoges tot begraafplaatsen, alles moest kapot.

Vervolgens verliest Jordani� twee decennia later het gebied aan Isra�l waar men dit als d� kans ziet om weer toegang te krijgen tot de kern van waar de geschiedenis van het Joodse volk ligt.

Echter komt dan ineens de claim 'Dit is eigenlijk Palestijns grondgebied'. Op basis waarvan? En dat is een antwoord dat ook door juristen niet gegeven wordt, de claim is: 'Dit is Palestijns grondgebied, de aanwezigheid van Joodse nederzettingen is illegaal en staat de creatie van een Palestijnse staat in de weg'.

Wederom: op basis waarvan? Als het eerst van Jordani� was, zou het logisch zijn als het nu van Isra�l is. Waarbij tevens de conclusie gemaakt dient te worden dat de Palestijnen gewoon hebben verloren en niets krijgen.

Maar dit is dus wat je krijgt als je tot een instituut als het ICC allemaal niet-Westerse mensen toelaat vol met Third-worldism en rancune jegens het Westen (en dus ook Isra�l).

quote:

Op maandag 12 oktober 2026 16:58 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Die opriep was er al voor de verovering door Jordani� en ook tijdens. Onder de Palestijnse leiders was verdeeldheid, een deel wilde bij Jordani� en accepteerde Jordaanse staatsburgerschap en een ander deel wilde die onafhankelijke Palestijnse staat in de west bank.

De Palestijnse nationale identiteit zoals wij die nu kennen bestond toen nog niet eens. De nadruk lag dan ook voornamelijk op een grotere Arabische staat en er was geen grootschalige drang voor een 'Palestijnse' staat. Zie ook:

quote:

Op maandag 12 oktober 2026 16:58 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ik probeer aan te geven dat je onzin lult als je stelt dat de westerse media elke scheet op klopt.
Volgens OCHA sinds 1 januari tot op heden bijna 1.200 aanvallen. Dat is geen tientallen, wel extreem veel. Er valt elke dag wel iets over de

Dat komt voornamelijk door de definitie die OCHA hanteert, waar als een Palestijn bijvoorbeeld een Jood aanvalt maar het leger dan ingrijpt tegen die Palestijn, het incident wordt geteld als 'settler violence'.

Daarbij gaat men hier onder meer af op de claims 'lokale bronnen' of actiegroepen en NGOs. Daarnaast worden de incidenten ook eenzijdig getrackt. Dus alleen van Joden jegens Palestijnen.

Dat komt natuurijk voort uit het feit dat OCHA onderdeel is van de VN en de VN een z��r vooringenomen organisatie op dit gebied. Daar wordt zoveel mogelijk informatie verzameld die aansluit bij het gewenste standpunt.

Men levert ook alleen een map aan, nooit een case-by-case overzicht van de incidenten. Westerse media, met name degene die links en progressief zijn, papegaaien dit soort claims natuurlijk meteen na.

Ik vraag mij dan ook altijd af waarom mensen dit soort organisaties zo serieus nemen. Dit is de VN h�, dezelfde organisatie die UNRWA beheert en in wiens tekstboeken op Palestijnse scholen terrorisme werd verheerlijk op zo een manier dat het zelfs in Nederland meermaals tot kamervragen wist te leiden.

quote:

Op maandag 12 oktober 2026 19:02 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Het is niet kritiek, het is het volledig 'illegaal' verklaren van deze nederzettingen. Wat trouwens pas in 2024 officieel werd gemaakt met de claim dat dit gebied van de Palestijnen zou zijn. De vraag is echter op basis waarvan.

Ik moest het opzoeken en het ligt net iets anders dan je zegt. Het ICJ heeft in 2024 bevestigt dat juridisch gezien de VN resolutie 2334 uit 2016 klopt.
Helaas is het ICJ er al wat langer mee bezig, zoals bijvoorbeeld hier in 2004 https://documents.un.org/(...)/18/pdf/n0444018.pdf

Verder is het niet Palestijns, ze hebben het over recht op zelfbeschikking.

quote:

Jordani� had het gebied eerst onder controle, sommige landen zoals het VK, hebben het gebied toen zelfs erkend als officieel grondgebied van Jordani�, dit terwijl Jordani� het simpelweg had geannexeerd na de Joods-Arabische oorlog. Om vervolgens het gebied te zuiveren van alles wat ook maar een link had met het Jodendom, van tientallen synagoges tot begraafplaatsen, alles moest kapot.

Vervolgens verliest Jordani� twee decennia later het gebied aan Isra�l waar men dit als d� kans ziet om weer toegang te krijgen tot de kern van waar de geschiedenis van het Joodse volk ligt.

Echter komt dan ineens de claim 'Dit is eigenlijk Palestijns grondgebied'. Op basis waarvan? En dat is een antwoord dat ook door juristen niet gegeven wordt, de claim is: 'Dit is Palestijns grondgebied, de aanwezigheid van Joodse nederzettingen is illegaal en staat de creatie van een Palestijnse staat in de weg'.

Wederom: op basis waarvan? Als het eerst van Jordani� was, zou het logisch zijn als het nu van Isra�l is. Waarbij tevens de conclusie gemaakt dient te worden dat de Palestijnen gewoon hebben verloren en niets krijgen.

Maar dit is dus wat je krijgt als je tot een instituut als het ICC allemaal niet-Westerse mensen toelaat vol met Third-worldism en rancune jegens het Westen (en dus ook Isra�l).

Op basis van recht op zelfbeschikking. En ik denk net daar omdat die mensen daar dus al ellenlang wonen.

Wetten gelden voor iedereen, ook voor die anti-Westerse mensen. Wetten maken geen onderscheid en dat is maar goed ook want dat is net wat je niet wil (of zou moeten willen).

quote:

[..]
De Palestijnse nationale identiteit zoals wij die nu kennen bestond toen nog niet eens. De nadruk lag dan ook voornamelijk op een grotere Arabische staat en er was geen grootschalige drang voor een 'Palestijnse' staat. Zie ook:

[ afbeelding ]
[..]
Dat komt voornamelijk door de definitie die OCHA hanteert, waar als een Palestijn bijvoorbeeld een Jood aanvalt maar het leger dan ingrijpt tegen die Palestijn, het incident wordt geteld als 'settler violence'.

Volgens OCHA zijn sinds 1-1-2016 in de West Bank 1.811 Palestijnen omgekomen en 1.811 62 door kolonisten. 62 in plaats van jouw zogenaamde 1.811.

Jammer joh, maar mooi verzonnen weer hoor
https://www.ochaopt.org/data/casualties

quote:

Daarbij gaat men hier onder meer af op de claims 'lokale bronnen' of actiegroepen en NGOs. Daarnaast worden de incidenten ook eenzijdig getrackt. Dus alleen van Joden jegens Palestijnen.

Jup

Ohnee toch niet.
https://www.ochaopt.org/data/casualties
Maar goed, goed geprobeerd, meer dan je best kan je niet doen natuurlijk. Hopelijk scoor je weer veel duimojes voor die duimzuigerij

quote:

Dat komt natuurijk voort uit het feit dat OCHA onderdeel is van de VN en de VN een z��r vooringenomen organisatie op dit gebied. Daar wordt zoveel mogelijk informatie verzameld die aansluit bij het gewenste standpunt.

Men levert ook alleen een map aan, nooit een case-by-case overzicht van de incidenten. Westerse media, met name degene die links en progressief zijn, papegaaien dit soort claims natuurlijk meteen na.

Ik vraag mij dan ook altijd af waarom mensen dit soort organisaties zo serieus nemen. Dit is de VN h�, dezelfde organisatie die UNRWA beheert en in wiens tekstboeken op Palestijnse scholen terrorisme werd verheerlijk op zo een manier dat het zelfs in Nederland meermaals tot kamervragen wist te leiden.

Ik heb niet alle vertrouwen in de objectiviteit van de VN, alleen het is wel lastig want hoeveel waarde moet iemand hechten aan de claim 'ja maar de VN liegt' en daarna 'maar al die NGO's liegen'. Ik zie een aantal schrikbarende UNRWA schoolboeken en ik zie dat soort ellende ook in Isra�l waarbij zaken over Arabieren geleerd wordt. Ik heb niet de indruk dat alle scholen daar meteen fout zijn, op welke schaal iets gebeurt wordt niet duidelijk

[ Bericht 2% gewijzigd door opgebaarde op 12-10-2026 20:04:36 ]

quote:

Op maandag 12 oktober 2026 19:58 schreef opgebaarde het volgende:

[..]
Ik moest het opzoeken en het ligt net iets anders dan je zegt. Het ICJ heeft in 2024 bevestigt dat juridisch gezien de VN resolutie 2334 uit 2016 klopt.
Helaas is het ICJ er al wat langer mee bezig, zoals bijvoorbeeld hier in 2004 https://documents.un.org/(...)/18/pdf/n0444018.pdf

Verder is het niet Palestijns, ze hebben het over recht op zelfbeschikking.
[..]
Op basis van recht op zelfbeschikking. En ik denk net daar omdat die mensen daar dus al ellenlang wonen.

Wetten gelden voor iedereen, ook voor die anti-Westerse mensen. Wetten maken geen onderscheid en dat is maar goed ook want dat is net wat je niet wil (of zou moeten willen).
[..]
Volgens OCHA zijn sinds 1-1-2016 in de West Bank 1.811 Palestijnen omgekomen en 1.811 62 door kolonisten. 62 in plaats van jouw zogenaamde 1.811.

Jammer joh, maar mooi verzonnen weer hoor
https://www.ochaopt.org/data/casualties
[..]
Jup

Ohnee toch niet.
https://www.ochaopt.org/data/casualties
Maar goed, goed geprobeerd, meer dan je best kan je niet doen natuurlijk. Hopelijk scoor je weer veel duimojes voor die duimzuigerij
[..]
Ik heb niet alle vertrouwen in de objectiviteit van de VN, alleen het is wel lastig want hoeveel waarde moet iemand hechten aan de claim 'ja maar de VN liegt' en daarna 'maar al die NGO's liegen'. Ik zie een aantal schrikbarende UNRWA schoolboeken en ik zie dat soort ellende ook in Isra�l waarbij zaken over Arabieren geleerd wordt. Ik heb niet de indruk dat alle scholen daar meteen fout zijn, op welke schaal iets gebeurt wordt niet duidelijk

Isra�l is een rechtstaat, hoe kun je zoiets nu weer verzinnen?

quote:

Op maandag 12 oktober 2026 20:08 schreef UitStraling het volgende:

[..]
Isra�l is een rechtstaat, hoe kun je zoiets nu weer verzinnen?

Propaganda gericht op kinderen komt voor bij beide kanten. Hier zingen Isra�lische kinderen over het vermoorden van mensen in Gaza.

Bekijk deze YouTube-video

Het ICC is daarom belangrijk omdat het zich niet laat leiden door politici van welke aard ook, maar door het internationaal recht en de mensenrechten zoals die internationaal zijn vastgelegd.
Wat Gaza betreft daar heb ik eenvoudig geen woorden meer voor.
Er is in een VN-rapport van een voormalige rechter van het ICC vastgesteld dat daar sprake is van genocide.

Vandaag werd bekend dat het Isra�lische leger op de Westbank diverse Palestijnse organisatie zoals het Vrouwen comit� en een Mensenrechtenorganisatie, etc volledig heeft overrompeld en alles van die organisaties heeft meegenomen (gestolen) en de Mensenrechtenorganisatie heeft bestempeld tot een terroristische organisatie.
Het moet niet gekker worden. Alhoewel in Isra�l is zelfs het meest ondenkbare mogelijk. Het lijkt 100% op het absurde en waanzinnige gedrag van het Poetin-regime en is tevens op tal van punten te vergelijken met het naziregime onder Hitler.

Het is maar helemaal de vraag wanneer de wereld echt wakker wordt en dit ernstig onacceptabel gedrag niet langer tolereert.
(Oh ja, het is niet nodig om met allerlei geschiedenis aan te komen om dit soort zaken te vergoelijken)

[ Bericht 0% gewijzigd door Pegos op 13-10-2026 20:54:31 ]

Ach, wat een bijzonder volk is dit toch ook.

quote:

Op woensdag 14 oktober 2026 17:21 schreef HowardRoark het volgende:
Ach, wat een bijzonder volk is dit toch ook.

[ twitter ]

Waarom reageer je niet op de reactie van @opgebaarde?

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2026 20:12 schreef Pegos het volgende:
Het ICC is daarom belangrijk omdat het zich niet laat leiden door politici van welke aard ook, maar door het internationaal recht en de mensenrechten zoals die internationaal zijn vastgelegd.
Wat Gaza betreft daar heb ik eenvoudig geen woorden meer voor.
Er is in een VN-rapport van een voormalige rechter van het ICC vastgesteld dat daar sprake is van genocide.

Vandaag werd bekend dat het Isra�lische leger op de Westbank diverse Palestijnse organisatie zoals het Vrouwen comit� en een Mensenrechtenorganisatie, etc volledig heeft overrompeld en alles van die organisaties heeft meegenomen (gestolen) en de Mensenrechtenorganisatie heeft bestempeld tot een terroristische organisatie.
Het moet niet gekker worden. Alhoewel in Isra�l is zelfs het meest ondenkbare mogelijk. Het lijkt 100% op het absurde en waanzinnige gedrag van het Poetin-regime en is tevens op tal van punten te vergelijken met het naziregime onder Hitler.

Het is maar helemaal de vraag wanneer de wereld echt wakker wordt en dit ernstig onacceptabel gedrag niet langer tolereert.
(Oh ja, het is niet nodig om met allerlei geschiedenis aan te komen om dit soort zaken te vergoelijken)

Je haalt wat zaken door elkaar:
Er is inderdaad een VN-onderzoekscommissie die heeft geconcludeerd dat er sprake is van genocide, en die commissie werd voorgezeten door voormalig ICC-rechter Navi Pillay. Maar dat is iets anders dan dat een rechter of het ICC genocide heeft vastgesteld.

Pillay trad daar niet op als ICC-rechter en die commissie is geen rechtbank. Het is dus een juridische conclusie van een onafhankelijke VN-onderzoekscommissie, geen rechterlijk oordeel. De zaak waarin daadwerkelijk moet worden beoordeeld of Isra�l als staat het Genocideverdrag heeft geschonden, loopt bij het ICJ, niet bij het ICC.

Je kunt die VN-conclusie uiteraard zwaarwegend vinden, maar zeggen dat door een voormalige ICC-rechter "is vastgesteld" dat er genocide plaatsvindt, wekt wel een andere indruk dan wat er daadwerkelijk is gebeurd.

De bewering dat Isra�l vandaag Addameer tot terroristische organisatie heeft bestempeld klopt niet. Isra�l wees Addameer, UPWC en vier andere Palestijnse organisaties al in oktober 2021 aan als terroristische organisaties, vanwege vermeende banden met de PFLP.
Er zijn onder meer computers, documenten en chequeboeken in beslag genomen.

quote:

Op maandag 12 oktober 2026 19:58 schreef opgebaarde het volgende:

[..]
Ik moest het opzoeken en het ligt net iets anders dan je zegt. Het ICJ heeft in 2024 bevestigt dat juridisch gezien de VN resolutie 2334 uit 2016 klopt.
Helaas is het ICJ er al wat langer mee bezig, zoals bijvoorbeeld hier in 2004 https://documents.un.org/(...)/18/pdf/n0444018.pdf

Verder is het niet Palestijns, ze hebben het over recht op zelfbeschikking.

En waarom zou de groep Arabieren die zichzelf 'de Palestijnen' noemen dit recht moeten worden toegekend? Volkeren zoals de Druzen of Bedoe�enen hebben dit ook niet. Om nog maar te zwijgen over Koerden of Jezidis. Ook beantwoord dit niet de vraag waarom dit gebied nadat Jordani� er de controle is verloren dan naar de Palestijnen zou moeten.

Dit is het grote probleem met dit soort claims van de VN, het woord nooit duidelijk waarop men dit soort beslissingen precies baseert. Het mag duidelijk zijn dat er binnen de VN een hele grote wens is voor een Palestijnse staat (ook wel voor meer dan dat trouwens) wat het effect is van de Islamitische landen en diens anti-Westerse bondgenoten, waaronder helaas sommige Westerlingen zelf. Maar dat vormt geen basis op een land toe te kennen.

quote:

Op maandag 12 oktober 2026 19:58 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Op basis van recht op zelfbeschikking. En ik denk net daar omdat die mensen daar dus al ellenlang wonen.

Ok�, dus? Joden woonden ook eeuwenlang in Europa. Druzen wonen ook al eeuwenlang in dit gebied en Bedoe�en zijn er al langer dan Arabische moslims. Dat geeft dus niet meteen het recht tot 'zelfbeschikking'. En dan hebben we hier nog niet eens over het feit (zoals wel vaker aangehaald) dat de Palestijnen al meerdere keren een eigen staat hebben afgewezen.

quote:

Op maandag 12 oktober 2026 19:58 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Volgens OCHA zijn sinds 1-1-2016 in de West Bank 1.811 Palestijnen omgekomen en 1.811 62 door kolonisten. 62 in plaats van jouw zogenaamde 1.811.

Waar heb je het over? Ik heb niet eens getallen genoemd. Ik had slechts over de discutabele manier van rapporteren over deze kwestie.

quote:

Op maandag 12 oktober 2026 19:58 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Jammer joh, maar mooi verzonnen weer hoor
https://www.ochaopt.org/data/casualties
[..]
Jup

Er is niets verzonnen aan mijn claim. Deze mensen brengen maandelijks een 'factsheet' uit. Zie hier die van september 2026: https://www.ochaopt.org/s(...)acement_Sep_2026.pdf

Die rapportage is eenzijdig, want men neemt daar alleen in mee wat men claimt dat gevallen zijn van geweld tegen Palestijnen door Joden.

Teven is het simpelweg waar wat ik stelde over de bronnen, daarbij valt men met name terug op Palestijnse media, overheden, actiegroepen en NGOs. Het is oprecht niet te controleren. En mensen zoals jij trappen daar blind in blijkbaar.

quote:

Op maandag 12 oktober 2026 19:58 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ik heb niet alle vertrouwen in de objectiviteit van de VN, alleen het is wel lastig want hoeveel waarde moet iemand hechten aan de claim 'ja maar de VN liegt' en daarna 'maar al die NGO's liegen'. Ik zie een aantal schrikbarende UNRWA schoolboeken en ik zie dat soort ellende ook in Isra�l waarbij zaken over Arabieren geleerd wordt. Ik heb niet de indruk dat alle scholen daar meteen fout zijn, op welke schaal iets gebeurt wordt niet duidelijk

De VN is natuurlijk niet alleen op dit vlak een nogal opmerkelijk orgaan geworden. Het is een politieke poppenkast geworden die aan schurkenstaten de kans biedt zich voor te doen als spelers die serieus genomen moeten worden. Een Iran is al op tot hoofd van het mensenrechtenforum gebombardeerd en ook deelnemer aan het forum voor vrouwenrechten. En dit trouwens met steun van Westerse landen. Die hele organisatie is niet meer serieus te nemen.

En dat er over Arabieren allemaal vervelende dingen in Isra�lische schoolboeken staan, rare whataboutism. Er wonen in Isra�l ruim 2 miljoen Arabieren en dat gaat over algemeen probleemloos. Jij weet net zo goed als ik dat in een potentieel Palestijnse staat geen Jood kan wonen want die worden direct afgemaakt.

quote:

Op woensdag 14 oktober 2026 17:21 schreef HowardRoark het volgende:
Ach, wat een bijzonder volk is dit toch ook.

[ twitter ]

Ah een filmpje van desinformatienetwerk "Gazawood". Zullen we dan meteen afspreken dat je ook niet meer roept dat er nauwelijks desinformatie uit Israel komt?

Gazawood: Israeli NGO links account to large-scale disinformation

quote:

Op woensdag 14 oktober 2026 18:56 schreef Chillegast het volgende:

[..]
Ah een filmpje van desinformatienetwerk "Gazawood". Zullen we dan meteen afspreken dat je ook niet meer roept dat er nauwelijks desinformatie uit Israel komt?

Gazawood: Israeli NGO links account to large-scale disinformation

Kun je ook onderbouwen waarom het desinformatie zou zijn? Wat klopt er niet aan deze video zeg maar?

quote:

Op maandag 12 oktober 2026 21:41 schreef luxerobots het volgende:

[..]
Propaganda gericht op kinderen komt voor bij beide kanten. Hier zingen Isra�lische kinderen over het vermoorden van mensen in Gaza.

Bekijk deze YouTube-video

Dit is terecht walgelijk te noemen net zoals de propaganda vanuit Gaza met ge�ndoctrineerde palestijnse kinderen die antisemitische liedjes zingen. Teleurstellend dat Israel zich hieraan schuldig heeft gemaakt, maar ook vanuit Israel is hier veel kritiek over geweest.

quote:

Op woensdag 14 oktober 2026 19:05 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Kun je ook onderbouwen waarom het desinformatie zou zijn? Wat klopt er niet aan deze video zeg maar?

Ik geef die link er niet voor niks bij he. Gazawood staat bekend om het verspreiden van desinformatie met als doel het in diskrediet brengen van Palestijnen. Het is een volstrekt onbetrouwbare bron.

quote:

Op woensdag 14 oktober 2026 19:49 schreef Chillegast het volgende:

[..]
Ik geef die link er niet voor niks bij he. Gazawood staat bekend om het verspreiden van desinformatie met als doel het in diskrediet brengen van Palestijnen. Het is een volstrekt onbetrouwbare bron.

Nee, je presenteert die de link met de claim over dat account als een onomstreden feit. Maar het is een claim van een linkse NGO. Je gebruikte zelf laatst al MBFC: https://mediabiasfactchec(...)ias-and-credibility/.

Als een NGO iets zegt is dat niet per definitie de waarheid maar een perspectief. En heel veel NGOs hebben een agenda, zo ook deze NGO die bijvoorbeeld braaf alle verhalen over de zogenaamd door Isra�l bewust gedode Palestijnse "journalisten" napapegaaid.

quote:

Op woensdag 14 oktober 2026 19:58 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Nee, je presenteert die de link met de claim over dat account als een onomstreden feit. Maar het is een claim van een linkse NGO. Je gebruikte zelf laatst al MBFC: https://mediabiasfactchec(...)ias-and-credibility/.

Als een NGO iets zegt is dat niet per definitie de waarheid maar een perspectief. En heel veel NGOs hebben een agenda, zo ook deze NGO die bijvoorbeeld braaf alle verhalen over de zogenaamd door Isra�l bewust gedode Palestijnse "journalisten" napapegaaid.

Welnee man, naar Gazawood is veel onderzoek gedaan waarbij veel van hun posts zijn gefactcheckt. Tussen 90% en 95% blijkt dan desinformatie of misinformatie.

Bijvoorbeeld :

quote:

The account regularly posts accusations to discredit Palestinians, claiming that dolls are used in place of dead babies or noting smiles among the rubble in bombed-out Gaza. Gazawood suggests that Palestinians are masters at staging, citing a hospital scene in which a visitor is flanked by a cameraman and a boom operator as proof in one instance.

“Is this a hospital?” asks the Gazawood account (Credit: screenshot from X)

But Fake Reporter discovered that the footage was taken from a fictional Palestinian TV series called The Bleeding Land.

Er is echt genoeg rots te vinden over Hamas, maar accounts als Gazawood (en daarmee ook Gazawood reposter Wierd Duk) zijn volstrekt onbetrouwbaar.

quote:

Op woensdag 14 oktober 2026 19:35 schreef Swango het volgende:

[..]
Dit is terecht walgelijk te noemen net zoals de propaganda vanuit Gaza met ge�ndoctrineerde palestijnse kinderen die antisemitische liedjes zingen. Teleurstellend dat Israel zich hieraan schuldig heeft gemaakt, maar ook vanuit Israel is hier veel kritiek over geweest.

Er waren al wat reacties gekomen op die post, maar ik zie opmerkelijk genoeg dat de verwijderd zijn. Dan nog maar eens:

Dit is een video die is gemaakt door de actiegroep Hachzit Ha'azrachit, die is opgericht na de aanslagen van 7 oktober met als doel het vernietigen van groepen zoals Hamas en Palestijnse Jihad die het omschrijft als 'nazi's'.

De teksten gaan dus over die groepen, niet over de Palestijnen zoals sommige linkse media beweerden. Ook is de vertaling in sommige stukken in die video niet helemaal correct maar worden er dingen weggelaten of net wat anders vertaald om het erger te laten lijken. Die kinderen zijn daar gewoon voor gebruikt trouwens en komen uit de dorpen rond de Gazastrook die ge�vacueerd moesten worden.

En dit is uiteraard ook niet (zoals hier wordt beweerd) het volkslied van Isra�l, dit is een herschreven stuk tekst van een oud lied uit de onafhankelijkheidsoorlog van 1948. Die tekst is trouwens geschreven door Ofer Rosenbaum, ook de man achter de actiegroep Hachzit Ha'azrachit, die stelt neutraal te zijn, maar heeft bepaalde linkjes met Ben-Gvir naar het schijnt.

Vervolgens wordt dit liedje aangegrepen (met dus een wat verdraaide vertaling) door de radicaal pro-Palestijnse outlet 'The Electronic Intifada' om Isra�l te demoniseren en te doen alsof dit het Isra�lische volkslied is en de norm binnen het land.

Zo rolt men in de pro-Palestijnse contreien, het eigen radicalisme projecteert men op Isra�l. En met succes, heel veel Westerlingen die dit zomaar geloven.

quote:

Op woensdag 14 oktober 2026 20:19 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Er waren al wat reacties gekomen op die post, maar ik zie opmerkelijk genoeg dat de verwijderd zijn. Dan nog maar eens:

Dit is een video die is gemaakt door de actiegroep Hachzit Ha'azrachit, die is opgericht na de aanslagen van 7 oktober met als doel het vernietigen van groepen zoals Hamas en Palestijnse Jihad die het omschrijft als 'nazi's'.

De teksten gaan dus over die groepen, niet over de Palestijnen zoals sommige linkse media beweerden. Ook is de vertaling in sommige stukken in die video niet helemaal correct maar worden er dingen weggelaten of net wat anders vertaald om het erger te laten lijken. Die kinderen zijn daar gewoon voor gebruikt trouwens en komen uit de dorpen rond de Gazastrook die ge�vacueerd moesten worden.

En dit is uiteraard ook niet (zoals hier wordt beweerd) het volkslied van Isra�l, dit is een herschreven stuk tekst van een oud lied uit de onafhankelijkheidsoorlog van 1948. Die tekst is trouwens geschreven door Ofer Rosenbaum, ook de man achter de actiegroep Hachzit Ha'azrachit, die stelt neutraal te zijn, maar heeft bepaalde linkjes met Ben-Gvir naar het schijnt.

Vervolgens wordt dit liedje aangegrepen (met dus een wat verdraaide vertaling) door de radicaal pro-Palestijnse outlet 'The Electronic Intifada' om Isra�l te demoniseren en te doen alsof dit het Isra�lische volkslied is en de norm binnen het land.

Zo rolt men in de pro-Palestijnse contreien, het eigen radicalisme projecteert men op Isra�l. En met succes, heel veel Westerlingen die dit zomaar geloven.

“Propaganda is van beide kanten hyperactief en van beide kanten kut. Wees op je hoede met de informatie die je tot je neemt”

Zo moeilijk is ‘t echt niet

quote:

Op woensdag 14 oktober 2026 20:09 schreef Chillegast het volgende:

[..]
Welnee man, naar Gazawood is veel onderzoek gedaan waarbij veel van hun posts zijn gefactcheckt. Tussen 90% en 95% blijkt dan desinformatie of misinformatie.

Bijvoorbeeld :
[..]

Nu quote je wederom de claims van die linkse actiegroep. Wat zij van dat account vinden is verder niet belangrijk, dat de content die daar gedeeld wordt niet in hun straatje past geloof ik graag.

Maar zoals ik al aangaf, zo'n NGO bepaald niet wat waar is en niet. Zij willen simpelweg dit account demoniseren omdat de inhoud ze niet bevalt.

quote:

Op woensdag 14 oktober 2026 20:24 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Nu quote je wederom de claims van die linkse actiegroep. Wat zij van dat account vinden is verder niet belangrijk, dat de content die daar gedeeld wordt niet in hun straatje past geloof ik graag.

Maar zoals ik al aangaf, zo'n NGO bepaald niet wat waar is en niet. Zij willen simpelweg dit account demoniseren omdat de inhoud ze niet bevalt.

Je kan het noemen wat je wil, het is bewezen desinformatie.



Dit was dus een opname uit een TV-serie.

quote:

Op woensdag 14 oktober 2026 20:28 schreef Chillegast het volgende:

[..]
Je kan het noemen wat je wil, het is bewezen desinformatie.

[ afbeelding ]

Dit was dus een opname uit een TV-serie.

Dat er eens een tweet wordt geplaatst die niet klopt zou best kunnen. Ik volg dit account verder ook niet op de voet. Maar dat maakt het account niet meteen 'desinformatie'.

Als het namelijk op die manier zou werken zouden we menig Westerse media als 'desinformatie' kunnen wegzetten op basis van hun verslaggeving van de Oorlog in de Gazastrook, waar men herhaaldelijk mis heeft gezeten.

quote:

Op woensdag 14 oktober 2026 20:19 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Er waren al wat reacties gekomen op die post, maar ik zie opmerkelijk genoeg dat de verwijderd zijn. Dan nog maar eens:

Gelukkig voor jou zijn ze verwijderd. Je maakte jezelf namelijk belachelijk door mij en AFA2022 dom te noemen en dit als fake news te bestempelen.

Terwijl het filmpje gewoon echt is. Hier een factcheck.
Bekijk deze YouTube-video

quote:

De teksten gaan dus over die groepen, niet over de Palestijnen zoals sommige linkse media beweerden. Ook is de vertaling in sommige stukken in die video niet helemaal correct maar worden er dingen weggelaten of net wat anders vertaald om het erger te laten lijken.

Waarom wordt daar in geen onafhankelijke factcheck over gesproken?

Als het niet klopt, geef dat dan aan, met bronnen.

quote:

En dit is uiteraard ook niet (zoals hier wordt beweerd) het volkslied van Isra�l,

Deze claim is nergens gemaakt.

quote:

Vervolgens wordt dit liedje aangegrepen (met dus een wat verdraaide vertaling) door de radicaal pro-Palestijnse outlet 'The Electronic Intifada' om Isra�l te demoniseren en te doen alsof dit het Isra�lische volkslied is en de norm binnen het land.

Wederom onwaar. Jij maakt fake news om de situatie in jouw voordeel te veranderen.

Je zou aan mij en aan AFA2022 je excuses moeten aanbieden.

quote:

Op woensdag 14 oktober 2026 20:47 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dat er eens een tweet wordt geplaatst die niet klopt zou best kunnen. Ik volg dit account verder ook niet op de voet. Maar dat maakt het account niet meteen 'desinformatie'.

Als het namelijk op die manier zou werken zouden we menig Westerse media als 'desinformatie' kunnen wegzetten op basis van hun verslaggeving van de Oorlog in de Gazastrook, waar men herhaaldelijk mis heeft gezeten.

Het is niet "dat er eens een tweet geplaatst wordt die niet klopt". Tussen 90% en 95% van de onderzochte tweets van Gazawood bleken uit desinformatie of misinformatie te bestaan. Dat is gewoon bekend en bovendien controleerbaar. En dat had je zelf ook kunnen uitzoeken. Niet elk bericht op de socials moet je zomaar geloven, laat staan kritiekloos doorposten als je verder niet bekend met met het account. Zeker op X moet je op je hoede zijn, dat is algemeen bekend.

quote:

Op woensdag 14 oktober 2026 17:52 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
En waarom zou de groep Arabieren die zichzelf 'de Palestijnen' noemen dit recht moeten worden toegekend? Volkeren zoals de Druzen of Bedoe�enen hebben dit ook niet. Om nog maar te zwijgen over Koerden of Jezidis. Ook beantwoord dit niet de vraag waarom dit gebied nadat Jordani� er de controle is verloren dan naar de Palestijnen zou moeten.

Dit is het grote probleem met dit soort claims van de VN, het woord nooit duidelijk waarop men dit soort beslissingen precies baseert. Het mag duidelijk zijn dat er binnen de VN een hele grote wens is voor een Palestijnse staat (ook wel voor meer dan dat trouwens) wat het effect is van de Islamitische landen en diens anti-Westerse bondgenoten, waaronder helaas sommige Westerlingen zelf. Maar dat vormt geen basis op een land toe te kennen.
[..]
Ok�, dus? Joden woonden ook eeuwenlang in Europa. Druzen wonen ook al eeuwenlang in dit gebied en Bedoe�en zijn er al langer dan Arabische moslims. Dat geeft dus niet meteen het recht tot 'zelfbeschikking'. En dan hebben we hier nog niet eens over het feit (zoals wel vaker aangehaald) dat de Palestijnen al meerdere keren een eigen staat hebben afgewezen.

De Palestijnen hebben recht op zelfbeschikking omdat ze een historische langdurige band met dat stuk grondgebied heeft en daar niet vrij over kan beslissen.

Daarom dat je dit niet ziet hij de Bedoeien of de Druzen, zij zijn in bijvoorbeeld in Isra�l onderdeel van de bevolking en leven vrij. Dit betekent niet dat zij minder rechten hebben hebben, zij hebben recht op gelijke behandeling en bescherming van minderheidsrechten, taal, cultuur etc. Maar een aparte staat volgt daar dus niet automatisch uit. Ik zou zweren dat je dit al wel wist, het is niet de eerste keer dat ik het je vertel.

Daarnaast begrijp ik niet waarom het niet tot jou doordringt dat een aanbod weigeren niet betekent dat het weigeren onredelijk is. Een groot deel van de wereld wil een tweestaten oplossing en Isra�l weigert deze pertinent. Netanyahu was er dertig jaar geleden trots op, is Isra�l in jouw ogen onredelijk?
De beste kans op een duurzame vrede is een tweestaten oplossing. De ander verdrijven (door Hamas/PIJ of Isra�l) maakt de kans op een duurzame vrede vooral kleiner. Een andere oplossing is 1 land waar iedereen gelijke rechten heeft maar de kans hierop is denk ik verkeken.

quote:

[..]
Waar heb je het over? Ik heb niet eens getallen genoemd. Ik had slechts over de discutabele manier van rapporteren over deze kwestie.

Ik reageerde gewoon op jouw tekst hoor.
Het stond er direct boven dus waarom doe je nou zo raar?? Anyway hier dan maar weer
Dat komt voornamelijk door de definitie die OCHA hanteert, waar als een Palestijn bijvoorbeeld een Jood aanvalt maar het leger dan ingrijpt tegen die Palestijn, het incident wordt geteld als 'settler violence'.
Ik dacht dat getallen het heel duidelijk maakte dat hier geen huur van klopte maar natuurlijk niet.
Heel die site laat zien dat je bewering er maximaal naast zit en natuurlijk zal je dit niet toegeven want dat kan je niet.

quote:

[..]
Er is niets verzonnen aan mijn claim. Deze mensen brengen maandelijks een 'factsheet' uit. Zie hier die van september 2026: https://www.ochaopt.org/s(...)acement_Sep_2026.pdf

Die rapportage is eenzijdig, want men neemt daar alleen in mee wat men claimt dat gevallen zijn van geweld tegen Palestijnen door Joden.

Ik liet je zien dat OCHA in haar algemene rapportage wel die andere kant meeneemt. Behoorlijk uitgebreid zelfs.

De maandrapportage is zeker eenzijdig. Alleen het is wel logisch aangezien OCHA een humanitaire club is gericht op ontheemden. Die Isra�li�rs zijn daar niet ontheemd, ze hebben zelfs wel alle steun van het leger, politie en autoriteiten waarbij die Arabieren geen steun hebben.

quote:

Teven is het simpelweg waar wat ik stelde over de bronnen, daarbij valt men met name terug op Palestijnse media, overheden, actiegroepen en NGOs. Het is oprecht niet te controleren. En mensen zoals jij trappen daar blind in blijkbaar.

Als een partij weigert gecontroleerd te worden en/of weigert openheid te geven dan is die partij inderdaad niet (heel) betrouwbaar.

quote:

Op woensdag 14 oktober 2026 21:06 schreef opgebaarde het volgende:

[..]
De Palestijnen hebben recht op zelfbeschikking omdat ze een historische langdurige band met dat stuk grondgebied heeft en daar niet vrij over kan beslissen.

Daarom dat je dit niet ziet hij de Bedoeien of de Druzen, zij zijn in bijvoorbeeld in Isra�l onderdeel van de bevolking en leven vrij. Dit betekent niet dat zij minder rechten hebben hebben, zij hebben recht op gelijke behandeling en bescherming van minderheidsrechten, taal, cultuur etc. Maar een aparte staat volgt daar dus niet automatisch uit. Ik zou zweren dat je dit al wel wist, het is niet de eerste keer dat ik het je vertel.

Daarnaast begrijp ik niet waarom het niet tot jou doordringt dat een aanbod weigeren niet betekent dat het weigeren onredelijk is. Een groot deel van de wereld wil een tweestaten oplossing en Isra�l weigert deze pertinent. Netanyahu was er dertig jaar geleden trots op, is Isra�l in jouw ogen onredelijk?
De beste kans op een duurzame vrede is een tweestaten oplossing. De ander verdrijven (door Hamas/PIJ of Isra�l) maakt de kans op een duurzame vrede vooral kleiner. Een andere oplossing is 1 land waar iedereen gelijke rechten heeft maar de kans hierop is denk ik verkeken.
[..]
Ik reageerde gewoon op jouw tekst hoor.
Het stond er direct boven dus waarom doe je nou zo raar?? Anyway hier dan maar weer
Dat komt voornamelijk door de definitie die OCHA hanteert, waar als een Palestijn bijvoorbeeld een Jood aanvalt maar het leger dan ingrijpt tegen die Palestijn, het incident wordt geteld als 'settler violence'.
Ik dacht dat getallen het heel duidelijk maakte dat hier geen huur van klopte maar natuurlijk niet.
Heel die site laat zien dat je bewering er maximaal naast zit en natuurlijk zal je dit niet toegeven want dat kan je niet.
[..]
Ik liet je zien dat OCHA in haar algemene rapportage wel die andere kant meeneemt. Behoorlijk uitgebreid zelfs.

De maandrapportage is zeker eenzijdig. Alleen het is wel logisch aangezien OCHA een humanitaire club is gericht op ontheemden. Die Isra�li�rs zijn daar niet ontheemd, ze hebben zelfs wel alle steun van het leger, politie en autoriteiten waarbij die Arabieren geen steun hebben.
[..]
Als een partij weigert gecontroleerd te worden en/of weigert openheid te geven dan is die partij inderdaad niet (heel) betrouwbaar.

De eerste keer dat een tweestatenoplossing werd aangeboden aan de Arabieren brak er meteen een genocidale oorlog uit, de laatste keer ook, dat is nu net het enige probleempje.

quote:

Op woensdag 14 oktober 2026 20:54 schreef luxerobots het volgende:

[..]
Gelukkig voor jou zijn ze verwijderd. Je maakte jezelf namelijk belachelijk door mij en AFA2022 dom te noemen en dit als fake news te bestempelen.

Terwijl het filmpje gewoon echt is. Hier een factcheck.
Bekijk deze YouTube-video
[..]
Waarom wordt daar in geen onafhankelijke factcheck over gesproken?

Als het niet klopt, geef dat dan aan, met bronnen.
[..]
Deze claim is nergens gemaakt.
[..]
Wederom onwaar. Jij maakt fake news om de situatie in jouw voordeel te veranderen.

Je zou aan mij en aan AFA2022 je excuses moeten aanbieden.

Oorlogsliederen na een slachting op eigen grondgebied zijn volstrekt normaal. Er is genoeg kritiek te geven op Israel, maar je emotioneel vervreemde van zulke basisemoties is niet de juiste weg.

Het is qua tekst bovenal niet eens zo schokkend. Het gaat erom dat ze hun verdriet zullen wreken. Dat hebben ze gedaan.

quote:

Op woensdag 14 oktober 2026 17:21 schreef HowardRoark het volgende:
Ach, wat een bijzonder volk is dit toch ook.

[ twitter ]

En ook hier is niets bijzonders te zien.

Zowel die kinderen in dat Isra�lische liedje als de Palestijnse kinderen met wapens zorgen ervoor dat wij in de toekomst ook nog dit soort topics kunnen openen.

Waarom geen dankbaarheid?

quote:

Op woensdag 14 oktober 2026 21:16 schreef UitStraling het volgende:

[..]
De eerste keer dat een tweestatenoplossing werd aangeboden aan de Arabieren brak er meteen een genocidale oorlog uit, de laatste keer ook, dat is nu net het enige probleempje.

Waarom vinden Arabieren en Joden genocides uitvoeren zo ingewikkeld? toch genoeg Asjkenazi's met Duitse wortels?

quote:

Op maandag 12 oktober 2026 12:09 schreef Qarrad het volgende:

[..]
De beelden zijn nu precies wat erom liegt. Er is geen enkel conflict waar zoveel in sc�ne gezette, ten onrechte aan het conflict in Gaza toegeschreven of domweg door AI-gegenereerde beelden rondgaan.

Dat wil niet zeggen dat er geen echt beelden tussen zitten en dat er verschrikkelijke dingen gebeuren in deze oorlog natuurlijk.

Dat is toch met alles? inclusief daadwerkelijke genocides.

quote:

Op woensdag 14 oktober 2026 21:06 schreef opgebaarde het volgende:

[..]
De Palestijnen hebben recht op zelfbeschikking omdat ze een historische langdurige band met dat stuk grondgebied heeft en daar niet vrij over kan beslissen.

Bedoe�enen en Druzen hebben helemaal geen zelfbeschikking. Dat wil namelijk zeggen een eigen overheid en staat.

quote:

Op woensdag 14 oktober 2026 21:06 schreef opgebaarde het volgende:

[..]
Daarnaast begrijp ik niet waarom het niet tot jou doordringt dat een aanbod weigeren niet betekent dat het weigeren onredelijk is. Een groot deel van de wereld wil een tweestaten oplossing en Isra�l weigert deze pertinent. Netanyahu was er dertig jaar geleden trots op, is Isra�l in jouw ogen onredelijk?
De beste kans op een duurzame vrede is een tweestaten oplossing. De ander verdrijven (door Hamas/PIJ of Isra�l) maakt de kans op een duurzame vrede vooral kleiner. Een andere oplossing is 1 land waar iedereen gelijke rechten heeft maar de kans hierop is denk ik verkeken.

Nu wordt het helemaal mooi. Isra�l weigert een tweestatenoplossing? Wie heeft er nu vijf keer een tweestatenoplossing afgewezen? Dat waren de Palestijnen zelf, niet Isra�l. Waarom moet Isra�l tot in treurnis een tweestatenoplossing aanbieden aan een volk dat keer op keer kenbaar heeft gemaakt Isra�l als land te willen vernietigen.

Dat concept is al zo ontzettend gestoord. Het is alsof je tegen een vrouw zegt die herhaaldelijk door haar man wordt geslagen dat ze het niet vaak genoeg met hem heeft geprobeerd en hem gewoon moet gehoorzamen en tegemoetkomen.

De Palestijnen hebben nooit ook maar een gematigde, democratische of milde leider of partij gehad. Alle Palestijnse leiders, ook Arafat, waren terroristen of voormalige terroristen en zagen een tweestatenoplossing als een 'tijdelijke oplossing' (wink, wink). Je begrijpt toch zelf wel wat de Palestijnen met een eigen staat gaan doen? Alles wat je in de Gazastrook zag krijg je dan in de Westelijke Jordaanoever. En dat is een bergachtig gebied, dus dat wordt een grote rotzooi.

Want als men zich eenmaal kan ingraven in bergwanden en rotsen en vanuit daar op Isra�l afvuren en Isra�l gaat weer hard terugslaan. Het zal alleen maar eindigen in meer en meer slachtoffers en conflict.

quote:

Op woensdag 14 oktober 2026 21:06 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ik liet je zien dat OCHA in haar algemene rapportage wel die andere kant meeneemt. Behoorlijk uitgebreid zelfs.

De maandrapportage is zeker eenzijdig. Alleen het is wel logisch aangezien OCHA een humanitaire club is gericht op ontheemden. Die Isra�li�rs zijn daar niet ontheemd, ze hebben zelfs wel alle steun van het leger, politie en autoriteiten waarbij die Arabieren geen steun hebben.

Isra�l heeft geen ontheemden? Bijzonder. Hoe wilde je die honderduizenden mensen dan noemen die niet in het Noorden van Isra�l kunnen wonen door Hezbollah?

quote:

Op woensdag 14 oktober 2026 21:06 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Als een partij weigert gecontroleerd te worden en/of weigert openheid te geven dan is die partij inderdaad niet (heel) betrouwbaar.

En wie moet Isra�l gaan controleren dan en op wat? De VN zeker? De organisatie met een obsessie over Isra�l en Isra�l als geen ander land ter wereld bestookt met moties en afkeuringen?

quote:

Op woensdag 14 oktober 2026 21:03 schreef Chillegast het volgende:

[..]
Het is niet "dat er eens een tweet geplaatst wordt die niet klopt". Tussen 90% en 95% van de onderzochte tweets van Gazawood bleken uit desinformatie of misinformatie te bestaan. Dat is gewoon bekend en bovendien controleerbaar. En dat had je zelf ook kunnen uitzoeken. Niet elk bericht op de socials moet je zomaar geloven, laat staan kritiekloos doorposten als je verder niet bekend met met het account. Zeker op X moet je op je hoede zijn, dat is algemeen bekend.

Dat is wederom de claim van die NGO. Dat had men dat wel wat beter mogen onderbouwen want er worden slechts een paar voorbeelden gegeven. Dus dat dan slechts 5% van de tweets zou kloppen is nogal een boude bewering.

Misschien moet je beginnen met de onderbouwen waarom deze NGO, die dus al vooringenomen is en een linksig wereldbeeld heeft, hierin serieus moet worden genomen? Wat geeft hen de expertise om dit te bepalen?

quote:

Op woensdag 14 oktober 2026 20:54 schreef luxerobots het volgende:

[..]
Gelukkig voor jou zijn ze verwijderd. Je maakte jezelf namelijk belachelijk door mij en AFA2022 dom te noemen en dit als fake news te bestempelen.

Terwijl het filmpje gewoon echt is. Hier een factcheck.
[..]
Waarom wordt daar in geen onafhankelijke factcheck over gesproken?

Als het niet klopt, geef dat dan aan, met bronnen.
[..]
Deze claim is nergens gemaakt.
[..]
Wederom onwaar. Jij maakt fake news om de situatie in jouw voordeel te veranderen.

Je zou aan mij en aan AFA2022 je excuses moeten aanbieden.

Die fact-check komt dus overeen met wat ik in mijn post al stelde. Wat dus ook mijn gelijk weet te bevestigen. Daarnaast wordt deze video door The Electronic Intifada wel degelijk gepresenteerd als een 'anthem'.

En ik heb mijzelf niet belachelijk gemaakt noch jou of de user AFA2022 'dom' genoemd. Wat ik in die post aangaf is dat er bij jullie een grote gevoeligheid is voor het snel trappen in dit soort claims als het over Isra�l gaat. Daar hoef ik ook geen excuses voor het maken want het is waar.

quote:

Op woensdag 14 oktober 2026 21:37 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Bedoe�enen en Druzen hebben helemaal geen zelfbeschikking. Dat wil namelijk zeggen een eigen overheid en staat.
[..]
Nu wordt het helemaal mooi. Isra�l weigert een tweestatenoplossing? Wie heeft er nu vijf keer een tweestatenoplossing afgewezen? Dat waren de Palestijnen zelf, niet Isra�l. Waarom moet Isra�l tot in treurnis een tweestatenoplossing aanbieden aan een volk dat keer op keer kenbaar heeft gemaakt Isra�l als land te willen vernietigen.

Dat concept is al zo ontzettend gestoord. Het is alsof je tegen een vrouw zegt die herhaaldelijk door haar man wordt geslagen dat ze het niet vaak genoeg met hem heeft geprobeerd en hem gewoon moet gehoorzamen en tegemoetkomen.

De Palestijnen hebben nooit ook maar een gematigde, democratische of milde leider of partij gehad. Alle Palestijnse leiders, ook Arafat, waren terroristen of voormalige terroristen en zagen een tweestatenoplossing als een 'tijdelijke oplossing' (wink, wink). Je begrijpt toch zelf wel wat de Palestijnen met een eigen staat gaan doen? Alles wat je in de Gazastrook zag krijg je dan in de Westelijke Jordaanoever. En dat is een bergachtig gebied, dus dat wordt een grote rotzooi.

Want als men zich eenmaal kan ingraven in bergwanden en rotsen en vanuit daar op Isra�l afvuren en Isra�l gaat weer hard terugslaan. Het zal alleen maar eindigen in meer en meer slachtoffers en conflict.
[..]
Isra�l heeft geen ontheemden? Bijzonder. Hoe wilde je die honderduizenden mensen dan noemen die niet in het Noorden van Isra�l kunnen wonen door Hezbollah?
[..]
En wie moet Isra�l gaan controleren dan en op wat? De VN zeker? De organisatie met een obsessie over Isra�l en Isra�l als geen ander land ter wereld bestookt met moties en afkeuringen?
[..]
Dat is wederom de claim van die NGO. Dat had men dat wel wat beter mogen onderbouwen want er worden slechts een paar voorbeelden gegeven. Dus dat dan slechts 5% van de tweets zou kloppen is nogal een boude bewering.

Misschien moet je beginnen met de onderbouwen waarom deze NGO, die dus al vooringenomen is en een linksig wereldbeeld heeft, hierin serieus moet worden genomen? Wat geeft hen de expertise om dit te bepalen?
[..]
Die fact-check komt dus overeen met wat ik in mijn post al stelde. Wat dus ook mijn gelijk weet te bevestigen. Daarnaast wordt deze video door The Electronic Intifada wel degelijk gepresenteerd als een 'anthem'.

En ik heb mijzelf niet belachelijk gemaakt noch jou of de user AFA2022 'dom' genoemd. Wat ik in die post aangaf is dat er bij jullie een grote gevoeligheid is voor het snel trappen in dit soort claims als het over Isra�l gaat. Daar hoef ik ook geen excuses voor het maken want het is waar.

Bij zoveel domheid en onwetendheid stopt het voor mij wel een beetje.
Of het is simpelweg kwaadaardigheid, ook klaar mee.

Ach Howard, verifieerbare debunks een "claim" van een NGO noemen. Je kan wel beter toch?

Oh en alles dat je in het verdachte hoekje stopt "linksig" noemen mag ook wel stoppen.

quote:

Op woensdag 14 oktober 2026 21:37 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Bedoe�enen en Druzen hebben helemaal geen zelfbeschikking. Dat wil namelijk zeggen een eigen overheid en staat.
[..]
Nu wordt het helemaal mooi. Isra�l weigert een tweestatenoplossing? Wie heeft er nu vijf keer een tweestatenoplossing afgewezen? Dat waren de Palestijnen zelf, niet Isra�l. Waarom moet Isra�l tot in treurnis een tweestatenoplossing aanbieden aan een volk dat keer op keer kenbaar heeft gemaakt Isra�l als land te willen vernietigen.

Dat concept is al zo ontzettend gestoord. Het is alsof je tegen een vrouw zegt die herhaaldelijk door haar man wordt geslagen dat ze het niet vaak genoeg met hem heeft geprobeerd en hem gewoon moet gehoorzamen en tegemoetkomen.

De Palestijnen hebben nooit ook maar een gematigde, democratische of milde leider of partij gehad. Alle Palestijnse leiders, ook Arafat, waren terroristen of voormalige terroristen en zagen een tweestatenoplossing als een 'tijdelijke oplossing' (wink, wink). Je begrijpt toch zelf wel wat de Palestijnen met een eigen staat gaan doen? Alles wat je in de Gazastrook zag krijg je dan in de Westelijke Jordaanoever. En dat is een bergachtig gebied, dus dat wordt een grote rotzooi.

Want als men zich eenmaal kan ingraven in bergwanden en rotsen en vanuit daar op Isra�l afvuren en Isra�l gaat weer hard terugslaan. Het zal alleen maar eindigen in meer en meer slachtoffers en conflict.

Als dit zo'n vaststaand feit is, dan hadden we afgelopen jaren en op 7 oktober toch ook aanvallen vanuit de West Bank moeten zien?

Ik zal niet beweren dat ik vertrouwen in die PA heb. Ik denk dat op lange termijn het wel de beste kans geeft op een duurzame vrede. Ooit, waarbij ik hoop op allereerst een extern toezicht en bestuur. De rest komt ooit daarna wel. Er zijn veel alternatieven mogelijk waaronder het huidge Isra�lische beleid in gebied C en ik zie niet in hoe dat tot een duurzame vrede kan leiden.

quote:

[..]
Isra�l heeft geen ontheemden? Bijzonder. Hoe wilde je die honderduizenden mensen dan noemen die niet in het Noorden van Isra�l kunnen wonen door Hezbollah?

Vind je dit hetzelfde?

quote:

[..]
En wie moet Isra�l gaan controleren dan en op wat? De VN zeker? De organisatie met een obsessie over Isra�l en Isra�l als geen ander land ter wereld bestookt met moties en afkeuringen?

Als jij auto blijft rijden maar weigert een gordel te dragen of een APK uit te laten voeren, kan je inderdaad klagen dat de politie elke keer jou moet hebben en een bias heeft. Morgen krijg je weer een boete.

En nee ik doelde niet op externe controle. Ik reageerde serieus op jouw twijfel over de betrouwbaarheid die Palestijnse autoriteiten, NGO's etc. Ik heb daar ook twijfels bij. En die twijfel heb ik ook bij een idf met exact dezelfde onderbouwing. Jij begint ineens over Isra�l, lees ik dan goed dat het jou ook opgevallen is dat hier geen controle is en geen openheid wat dus iets doet met de betrouwbaarheid?

quote:

Op woensdag 14 oktober 2026 21:37 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Die fact-check komt dus overeen met wat ik in mijn post al stelde. Wat dus ook mijn gelijk weet te bevestigen.

De feiten. Waar is de vertaling niet correct? Toon het aan met een bronnen, of op zijn minst ��n bron.

quote:

Daarnaast wordt deze video door The Electronic Intifada wel degelijk gepresenteerd als een 'anthem'.

Anthem betekent volkslied, of strijdlied, of lijflied. Nergens wordt gezegd dat 't het volkslied van Isra�l is.

Je zou ook gewoon je ongelijk kunnen toegeven, kunnen toegeven dat zowel Isra�l als Palestina aan propaganda doen, gericht op kinderen.

En sorry kunnen zeggen omdat je mij en AFA2022 dom noemde en mij beschuldigde van het verspreiden van fake news (terwijl je er juist zelf naast zat).

quote:

Op woensdag 14 oktober 2026 21:58 schreef Chillegast het volgende:
Oh en alles dat je in het verdachte hoekje stopt "linksig" noemen mag ook wel stoppen.

Ik gebruik hier gewoon dezelfde site die jij recent erbij sleepte om jouw visie over de berichtgeving van de NOS te onderbouwing. Dus waarom zou die site nu ineens niet meer tellen?

quote:

Op woensdag 14 oktober 2026 21:47 schreef Chillegast het volgende:
Ach Howard, verifieerbare debunks een "claim" van een NGO noemen. Je kan wel beter toch?

Ok�, maar waar zijn de bewijzen dan? Zij claimen namelijk dat 95% van wat van dat account komt niet waar is. Dat is claim, geen bewijs omdat men geen bewijs levert bij die bewering. Dan men tenminste de sample moeten laten en aantonen wat er aan al die tweets niet klopt.

quote:

Op woensdag 14 oktober 2026 22:24 schreef opgebaarde het volgende:

[..]
Als dit zo'n vaststaand feit is, dan hadden we afgelopen jaren en op 7 oktober toch ook aanvallen vanuit de West Bank moeten zien?

Op de Westelijke Jordaanoever zijn er toch regelmatig aanslagen van Palestijnen die veel meer in aantal zouden zijn als het Isra�lische leger daar niet actief zou zijn en Joden die daar wonen wapens mogen dragen?

Het verschil met de Gazastrook is dat in de Gazastrook Isra�l zich volledig had teruggetrokken. Toen werd Hamas verkozen door de Palestijnen, die wisten een enorme lading wapens naar binnen te krijgen en de hele Gazastrook te veranderen in een terreurhol met een honderden kilometers lang tunnelnetwerk. Het lijkt jou een goed idee om dit in de Westelijke Jordaanoever nog eens te herhalen?

quote:

Op woensdag 14 oktober 2026 22:24 schreef opgebaarde het volgende:

[..]
Ik zal niet beweren dat ik vertrouwen in die PA heb. Ik denk dat op lange termijn het wel de beste kans geeft op een duurzame vrede. Ooit, waarbij ik hoop op allereerst een extern toezicht en bestuur. De rest komt ooit daarna wel. Er zijn veel alternatieven mogelijk waaronder het huidge Isra�lische beleid in gebied C en ik zie niet in hoe dat tot een duurzame vrede kan leiden.

Voor duurzame vrede moet de wens bij de Palestijnen voor een 'From the River to the Sea' volledig weg zijn en ook moet een deradicalisering plaatsvinden mbt moslimfundamentalisme. Een eigen staat zal alleen maar worden gezien als een opstapje daar naartoe. Een eigen staat gaat dus geen vrede bieden, maar meer geweld, meer conflict en meer slachtoffers.

quote:

Op woensdag 14 oktober 2026 22:24 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Vind je dit hetzelfde?

Ja? Die mensen zijn toch ontheemd of hoe wilde jij dit dan noemen?

quote:

Op woensdag 14 oktober 2026 22:24 schreef opgebaarde het volgende:
En nee ik doelde niet op externe controle. Ik reageerde serieus op jouw twijfel over de betrouwbaarheid die Palestijnse autoriteiten, NGO's etc. Ik heb daar ook twijfels bij. En die twijfel heb ik ook bij een idf met exact dezelfde onderbouwing. Jij begint ineens over Isra�l, lees ik dan goed dat het jou ook opgevallen is dat hier geen controle is en geen openheid wat dus iets doet met de betrouwbaarheid?

Kun je dan voorbeelden geven van wat Isra�l openbaar zou moeten maken en ook waarom? Want dit vragen we toch ook niet van andere landen in conflicten?

quote:

Op woensdag 14 oktober 2026 22:30 schreef luxerobots het volgende:

[..]
De feiten. Waar is de vertaling niet correct? Toon het aan met een bronnen, of op zijn minst ��n bron.
[..]
Anthem betekent volkslied, of strijdlied, of lijflied. Nergens wordt gezegd dat 't het volkslied van Isra�l is.

Je zou ook gewoon je ongelijk kunnen toegeven, kunnen toegeven dat zowel Isra�l als Palestina aan propaganda doen, gericht op kinderen.

En sorry kunnen zeggen omdat je mij en AFA2022 dom noemde en mij beschuldigde van het verspreiden van fake news (terwijl je er juist zelf naast zat).

Nee, ik heb jullie niet beschuldigd van het verspreiden van fake news, wel van het alles geloven wat er wordt gepost dat negatief is over Isra�l. En ik zat er niet naast want mijn uiteenzetting in post #96 is nagenoeg precies dezelfde uitleg die de video van EuroNews geeft.

quote:

Op woensdag 14 oktober 2026 23:47 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Nee, ik heb jullie niet beschuldigd van het verspreiden van fake news,

Dat heb je wel gedaan. De post is inmiddels verwijderd, een moderator vond het kennelijk ook te gortig. Wat mij betreft hadden ze het mogen laten staan. Laat iedereen maar zien wat teksten jij verspreidt.

quote:

En ik zat er niet naast want mijn uiteenzetting in post #96 is nagenoeg precies dezelfde uitleg die de video van EuroNews geeft.

Je zat er niet naast?
- Je noemde het fake news (hoe dan?)
- Je schreef over fouten in de vertaling (welke fouten dan?)
- Je schreef dat het beschreven werd als het volkslied van Isra�l (waar dan?)

-Verkeerde topic-

[ Bericht 49% gewijzigd door Regilio_ op 15-10-2026 06:58:16 ]

quote:

Op woensdag 14 oktober 2026 23:46 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Ik gebruik hier gewoon dezelfde site die jij recent erbij sleepte om jouw visie over de berichtgeving van de NOS te onderbouwing. Dus waarom zou die site nu ineens niet meer tellen?

Welja, leg me naar weer eens woorden in de mond. Dat heb ik nooit gezegd. Maar als je het daar over wil hebben kun je het krijgen:

quote:

Het opzettelijk uithongeren van 2 miljoen mensen in Gaza gaat door. De gruwel van onze eeuw.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2026 18:43 schreef Peppert het volgende:

[..]
[ x ]

Hmm.

Hmm.

Zouden die mensen dan inmiddels niet dood zijn? 2.5 jaar hongersnood inmiddels al?

Vooral deze verkoper van kippenvleugels, datum van publicatie: 14 oktober, heeft het zo te zien erg zwaar.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2026 18:52 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Hmm.

Hmm.

Zouden die mensen dan inmiddels niet dood zijn? 2.5 jaar hongersnood inmiddels al?

Vooral deze verkoper van kippenvleugels, datum van publicatie: 14 oktober, heeft het zo te zien erg zwaar.

[ twitter ]

De grootste scam van de eeuw is dit joh

quote:

Op donderdag 15 oktober 2026 19:20 schreef UitStraling het volgende:

[..]
De grootste scam van de eeuw is dit joh

Er is nooit een hongersnood geweest. Allemaal bloedsprookjes met als enige bedoeling Isra�l te demoniseren.

Niet voor niets moesten keer op keer kinderen met onderliggende aandoeningen worden gebruikt als propagandamateriaal. We kennen allemaal de cover van de New York Times nog wel die toen moest worden teruggetrokken omdat er ineens foto's uitlekten waarbij het hartstikke gezond ogende broertje van een zogenaamd door Isra�l bewust uitgehongerd kind te zien was.

Er zijn zelfs foto's gebruik uit Syri�, Jemen of ziekenhuizen overal ter wereld van kinderen met aangeboren afwijkingen, alles om maar het beeld te kunnen wekken hoe slecht Isra�l is en dat Isra�l dit doelbewust zou doen.

quote:

A blood libel is a false, antisemitic accusation that claims Jewish people kidnap and murder non-Jewish children (traditionally Christians) to use their blood for religious rituals, such as baking Passover matzah.

Key Facts

• Origin: The earliest recorded medieval blood libel emerged in England in 1144 with the case of William of Norwich, later spreading across Europe.
• Theological Contradiction: The accusation is directly contradicted by Jewish law (Halakha), which strictly forbids murder and the consumption of any blood.
• Historical Impact: These fabricated charges routinely triggered mob violence, pogroms, and the mass expulsion or execution of Jewish communities throughout the Middle Ages and into the modern era.
• Modern Echoes: The trope was heavily weaponized by Nazi Germany in the 20th century. In contemporary discourse, the myth frequently shifts into modern conspiracy theories, such as false claims of organ harvesting, child trafficking, or malicious targeting of children in conflict.

Bron: Google Gemini

quote:

Op donderdag 15 oktober 2026 18:52 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Hmm.

Hmm.

Zouden die mensen dan inmiddels niet dood zijn? 2.5 jaar hongersnood inmiddels al?

Vooral deze verkoper van kippenvleugels, datum van publicatie: 14 oktober, heeft het zo te zien erg zwaar.

[ twitter ]

E�n dikke meneer op een anoniem X-account uit Tel Aviv dat vol staat met propaganda.

Het is wel opvallend hoe makkelijk HowardRoard zijn kritische houding laat varen als de inhoud hem bevalt.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2026 23:25 schreef luxerobots het volgende:

[..]
E�n dikke meneer op een anoniem X-account uit Tel Aviv dat vol staat met propaganda.

Het is wel opvallend hoe makkelijk HowardRoard zijn kritische houding laat varen als de inhoud hem bevalt.

Hmm.

Dit is een vrij bekend account van een vrouw die trouwens ook open is voor haar identiteit (een Isra�lische vrouw die Arabisch machtig is) (bron). Het enige wat deze vrouw doet is videos delen die door Palestijnen zelf online zijn gezet.

Wat maakt dat volgens jou 'propaganda'. Kun je dat verder onderbouwen? Je trapt zelf namelijk in letterlijk elke kritische noot over Isra�l, ongeacht waar het vandaan komt. Maar dit account is dan ineens propaganda. Dat kun je natuurlijk vinden, maar ik ben benieuwd naar de onderbouwing ...

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2026 00:05 schreef HowardRoark het volgende:

[..]

Wat maakt dat volgens jou 'propaganda'. Kun je dat verder onderbouwen? Je trapt zelf namelijk in letterlijk elke kritische noot over Isra�l, ongeacht waar het vandaan komt. Maar dit account is dan ineens propaganda. Dat kun je natuurlijk vinden, maar ik ben benieuwd naar de onderbouwing ...

Je bent niet echt benieuwd naar de onderbouwing. Je stelt kritische vragen om je eigen gelijk te bewijzen. Kritische vragen die je weglaat bij iemand die er haar baan van gemaakt heeft om te laten zien hoe goed de mensen in Gaza het zouden hebben.

[ Bericht 0% gewijzigd door luxerobots op 17-10-2026 00:30:19 ]

quote:

Op donderdag 15 oktober 2026 18:52 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Hmm.

Hmm.

Zouden die mensen dan inmiddels niet dood zijn? 2.5 jaar hongersnood inmiddels al?

Vooral deze verkoper van kippenvleugels, datum van publicatie: 14 oktober, heeft het zo te zien erg zwaar.

[ twitter ]

quote:

Op donderdag 15 oktober 2026 19:38 schreef HowardRoark het volgende:
Er is nooit een hongersnood geweest. Allemaal bloedsprookjes met als enige bedoeling Isra�l te demoniseren.

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2026 00:05 schreef HowardRoark het volgende:
Je trapt zelf namelijk in letterlijk elke kritische noot over Isra�l, ongeacht waar het vandaan komt.

Geef hier eens ��n voorbeeld van.

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2026 00:24 schreef luxerobots het volgende:

[..]
Je bent niet echt benieuwd naar de onderbouwing. Je stelt kritische vragen om je eigen gelijk te bewijzen. Kritische vragen die je weglaat bij iemand die er haar baan van gemaakt heeft om te laten zien hoe goed de mensen in Gaza het zouden hebben.

Hij weet dondersgoed wat er gebeurd. Er zijn zat artikelen te vinden die zijn beweringen stuk voor stuk aan diggelen slaan.
Het menselijk leed in Gaza is ontiegelijk groot. Niet vanwege hamas, niet vanwege een natuur ramp maar vanwege mensen die neerkijken op mensen die niet joods zijn en dat vandaaruit rechtvaardigen. Dat weet howdi dondersgoed. Maar howdi is heel loyaal aan Isra�l en zoekt overal een uitweg om naar niet met deze realiteit te hoeven dealen en Isra�l af te vallen.

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2026 00:29 schreef luxerobots het volgende:

[..]
[..]

Volgens de offici�le VN-hongerschaal (IPC) is er, tijdelijk een formele hongersnood geweest in het noorden van Gaza (omgeving Gaza-Stad). Dat werd na lang waarschuwen officieel vastgesteld in augustus 2025.
Sinds het staakt-het-vuren van eind 2025 is er weer meer hulp binnengekomen, waardoor de situatie nu (in 2026) is gezakt naar fase 3 (crisisniveau).

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2026 08:58 schreef Chadi het volgende:

[..]
Hij weet dondersgoed wat er gebeurd. Er zijn zat artikelen te vinden die zijn beweringen stuk voor stuk aan diggelen slaan.
Het menselijk leed in Gaza is ontiegelijk groot. Niet vanwege hamas, niet vanwege een natuur ramp maar vanwege mensen die neerkijken op mensen die niet joods zijn en dat vandaaruit rechtvaardigen. Dat weet howdi dondersgoed. Maar howdi is heel loyaal aan Isra�l en zoekt overal een uitweg om naar niet met deze realiteit te hoeven dealen en Isra�l af te vallen.

Inderdaad. En jij doet er alles aan om Hamas niet (mede)verantwoordelijk te houden. Hamas wist donders goed dat de reactie van Israel niet een met fluwelen handschoenen zal zijn. Op welke manier is een slachting aanrichten met als doel een buitenproportionele reactie, minder erg dan de buitenproportionele reactie zelf?

Jij misbruikt de ongenuanceerdheid van Howard, om zelf ook niet aan nuance en zelfreflectie te doen.

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2026 09:19 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Inderdaad. En jij doet er alles aan om Hamas niet (mede)verantwoordelijk te houden. Hamas wist donders goed dat de reactie van Israel niet een met fluwelen handschoenen zal zijn. Op welke manier is een slachting aanrichten met als doel een buitenproportionele reactie, minder erg dan de buitenproportionele reactie zelf?

Jij misbruikt de ongenuanceerdheid van Howard, om zelf ook niet aan nuance en zelfreflectie te doen.

Nee hamas is niet verantwoordelijk voor wat Isra�l doet net zo min als dat Isra�l ook verantwoordelijk is voor wat hamas heeft gedaan op 7 oktober.
Je kan je daar niet achter verschuilen.

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2026 09:30 schreef Chadi het volgende:

[..]
Nee hamas is niet verantwoordelijk voor wat Isra�l doet net zo min als dat Isra�l ook verantwoordelijk is voor wat hamas heeft gedaan op 7 oktober.
Je kan je daar niet achter verschuilen.

Op microniveau werkt het ook niet zoals jij stelt. Als jij mij klappen geeft omdat ik je uitlach en pest om je overleden moeder, zal de rechtbank dit meenemen in hun oordeel.

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2026 09:33 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Op microniveau werkt het ook niet zoals jij stelt. Als jij mij klappen geeft omdat ik je uitlach en pest om je overleden moeder, zal de rechtbank dit meenemen in hun oordeel.

Als ik jou klappen geef, ga jij niet mijn wijk plat gooien.

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2026 09:39 schreef Chadi het volgende:

[..]
Als ik jou klappen geef, ga jij niet mijn wijk plat gooien.

Als je zijn zusje verkracht en ondertussen lachend in stukjes snijd ondertussen wellicht wel.

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2026 09:39 schreef Chadi het volgende:

[..]
Als ik jou klappen geef, ga jij niet mijn wijk plat gooien.

Als Hamas slechts paar klappen kwam uitdelen, had Israel dat ook niet gedaan.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2026 18:52 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Hmm.

Hmm.

Zouden die mensen dan inmiddels niet dood zijn? 2.5 jaar hongersnood inmiddels al?

Vooral deze verkoper van kippenvleugels, datum van publicatie: 14 oktober, heeft het zo te zien erg zwaar.

[ twitter ]

Heel erg zwaar. Wat een hongernood die pens.

Deze draad is een perfecte afspiegeling van het hele conflict. Uitvergroten van de wandaden van de tegenstander, bagatelliseren van de wandaden van de eigen partij. Compromisloos proberen te beargumenteren waarom deze vorm van geweld, wat dat ook is, nu wel een verandering in dit conflict gaat brengen.

Deze hele situatie duurt inmiddels decennia, beide volkeren zijn niet in staat tot normale omgang met elkaar. Het enige wat enigszins zou kunnen helpen is internationaal ingrijpen conform resolutie 2803, waarbij het mandaat van zon vredesmacht heel ver moet gaan.

Waarschijnlijk zal zon vredesmacht decennia in het gebied actief moeten blijven en wellicht zelfs ook in de westelijke jordaanoever actief moeten worden wil het echt effect hebben.

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2026 09:46 schreef mcmlxiv het volgende:
Deze draad is een perfecte afspiegeling van het hele conflict. Uitvergroten van de wandaden van de tegenstander, bagatelliseren van de wandaden van de eigen partij. Compromisloos proberen te beargumenteren waarom deze vorm van geweld, wat dat ook is, nu wel een verandering in dit conflict gaat brengen.

Deze hele situatie duurt inmiddels decennia, beide volkeren zijn niet in staat tot normale omgang met elkaar. Het enige wat enigszins zou kunnen helpen is internationaal ingrijpen conform resolutie 2803, waarbij het mandaat van zon vredesmacht heel ver moet gaan.

Waarschijnlijk zal zon vredesmacht decennia in het gebied actief moeten blijven en wellicht zelfs ook in de westelijke jordaanoever actief moeten worden wil het echt effect hebben.

En precies om die reden zal er geen vredesmacht komen. Nog sterker: een vredesmacht zal niets doen, want bij beide kanten zitten er figuren/groepen die die vredesmacht gewoon zouden aanvallen.

Dus je moet er een internationaal, gewapende macht stationeren. Maar waarom zouden we dat doen? wat hebben de Palestijnen ons te bieden?

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2026 09:30 schreef Chadi het volgende:

[..]
Nee hamas is niet verantwoordelijk voor wat Isra�l doet net zo min als dat Isra�l ook verantwoordelijk is voor wat hamas heeft gedaan op 7 oktober.
Je kan je daar niet achter verschuilen.

Het grote verschil is dat Hamas uit is op de totale vernietiging van Isra�l en de Joden - intentie van genocide - zie hun manifest, en Isra�l er alles aan doet om Hamas uit te schakelen (terecht want het is een terroristische organisatie) waarbij ze proberen burgers te ontzien (wat natuurlijk nooit lukt in een stads oorlog waar de tegenpartij de burgers als schild gebruikt), in ieder geval -geen intentie tot genocide -.

Dat verschil wil er bij de Hamas lovers -uiteraard- niet in.

Want, kijk, Isra�l pleegt oorlogsmisdaden. Ja, koekkoek, daar valt in een dergelijk oorlog niet aan te ontkomen. Ook in de regering van Isra�l en bij de IDF zitten rotte appels. Maar dat is het dan, een aantal rotte appels, daar waar Gaza grotendeels vergeven is van rotte appels.

[ Bericht 2% gewijzigd door Montagui op 17-10-2026 09:57:11 ]

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2026 09:42 schreef UitStraling het volgende:

[..]
Als je zijn zusje verkracht en ondertussen lachend in stukjes snijd ondertussen wellicht wel.

Altijd maar dat gebagatelliseer ook
Het blijft maar doorgaan bij hem.

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2026 09:19 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Inderdaad. En jij doet er alles aan om Hamas niet (mede)verantwoordelijk te houden. Hamas wist donders goed dat de reactie van Israel niet een met fluwelen handschoenen zal zijn. Op welke manier is een slachting aanrichten met als doel een buitenproportionele reactie, minder erg dan de buitenproportionele reactie zelf?

Jij misbruikt de ongenuanceerdheid van Howard, om zelf ook niet aan nuance en zelfreflectie te doen.

Oef user @Chadi in de mud

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2026 09:46 schreef mcmlxiv het volgende:
Deze draad is een perfecte afspiegeling van het hele conflict. Uitvergroten van de wandaden van de tegenstander, bagatelliseren van de wandaden van de eigen partij. Compromisloos proberen te beargumenteren waarom deze vorm van geweld, wat dat ook is, nu wel een verandering in dit conflict gaat brengen.

Deze hele situatie duurt inmiddels decennia, beide volkeren zijn niet in staat tot normale omgang met elkaar. Het enige wat enigszins zou kunnen helpen is internationaal ingrijpen conform resolutie 2803, waarbij het mandaat van zon vredesmacht heel ver moet gaan.

Waarschijnlijk zal zon vredesmacht decennia in het gebied actief moeten blijven en wellicht zelfs ook in de westelijke jordaanoever actief moeten worden wil het echt effect hebben.

Wat een onzin, 2 miljoen Arabische Palestijnen wonen vreedzaam in Isra�l, richt gewoon die Palestijnse staat op en deradicaliseer of termineer de overige Palestijnen, die zijn toch echt het probleem.

Laten we Judea en de Al-Aqsamoskee ook nog wel aan ze om ze koest te houden.

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2026 09:16 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Volgens de offici�le VN-hongerschaal (IPC) is er, tijdelijk een formele hongersnood geweest in het noorden van Gaza (omgeving Gaza-Stad). Dat werd na lang waarschuwen officieel vastgesteld in augustus 2025.
Sinds het staakt-het-vuren van eind 2025 is er weer meer hulp binnengekomen, waardoor de situatie nu (in 2026) is gezakt naar fase 3 (crisisniveau).

Dat ging inderdaad om meer dan een half miljoen mensen die vastzaten.

Famine confirmed for first time in Gaza
FAO, UNICEF, WFP and WHO reiterate call for immediate ceasefire and unhindered humanitarian access to curb deaths from hunger and malnutrition
22 August 2025

More than half a million people in Gaza are trapped in famine, marked by widespread starvation, destitution and preventable deaths, according to a new Integrated Food Security Phase Classification (IPC) analysis released today. Famine conditions are projected to spread from Gaza Governorate to Deir Al Balah and Khan Younis Governorates in the coming weeks.

(...)

Meanwhile, approximately 98 percent of cropland in the territory is damaged or inaccessible – decimating the agriculture sector and local food production – and nine of ten people have been serially displaced from homes. Cash is critically scarce, aid operations remain severely disrupted, with most UN trucks looted amid growing desperation. Food prices are extremely high and there are not enough fuel and water to cook and medicines and medical supplies.

Gaza’s health system has severely deteriorated, access to safe drinking water and sanitation services has been drastically reduced, while multi-drug resistant infections are surging and levels of morbidity – including diarrhoea, fever, acute respiratory and skin infections – are alarmingly high among children.
https://www.who.int/news/(...)m_source=chatgpt.com

[ Bericht 0% gewijzigd door luxerobots op 17-10-2026 10:07:42 ]

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2026 09:56 schreef luxerobots het volgende:

[..]
Dat ging inderdaad om meer dan een half miljoen mensen die vastzaten.

Famine confirmed for first time in Gaza
FAO, UNICEF, WFP and WHO reiterate call for immediate ceasefire and unhindered humanitarian access to curb deaths from hunger and malnutrition
22 August 2025

More than half a million people in Gaza are trapped in famine, marked by widespread starvation, destitution and preventable deaths, according to a new Integrated Food Security Phase Classification (IPC) analysis released today. Famine conditions are projected to spread from Gaza Governorate to Deir Al Balah and Khan Younis Governorates in the coming weeks.

(...)

Meanwhile, approximately 98 percent of cropland in the territory is damaged or inaccessible – decimating the agriculture sector and local food production – and nine of ten people have been serially displaced from homes. Cash is critically scarce, aid operations remain severely disrupted, with most UN trucks looted amid growing desperation. Food prices are extremely high and there are not enough fuel and water to cook and medicines and medical supplies.

Gaza’s health system has severely deteriorated, access to safe drinking water and sanitation services has been drastically reduced, while multi-drug resistant infections are surging and levels of morbidity – including diarrhoea, fever, acute respiratory and skin infections – are alarmingly high among children.
https://www.who.int/news/(...)m_source=chatgpt.com

6 oktober 2023 stonden ze er heel wat beter voor

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2026 09:56 schreef luxerobots het volgende:

[..]
Dat ging inderdaad om meer dan een half miljoen mensen die vastzaten.

Famine confirmed for first time in Gaza
FAO, UNICEF, WFP and WHO reiterate call for immediate ceasefire and unhindered humanitarian access to curb deaths from hunger and malnutrition
22 August 2025

More than half a million people in Gaza are trapped in famine, marked by widespread starvation, destitution and preventable deaths, according to a new Integrated Food Security Phase Classification (IPC) analysis released today. Famine conditions are projected to spread from Gaza Governorate to Deir Al Balah and Khan Younis Governorates in the coming weeks.

(...)

Meanwhile, approximately 98 percent of cropland in the territory is damaged or inaccessible – decimating the agriculture sector and local food production – and nine of ten people have been serially displaced from homes. Cash is critically scarce, aid operations remain severely disrupted, with most UN trucks looted amid growing desperation. Food prices are extremely high and there are not enough fuel and water to cook and medicines and medical supplies.

Gaza’s health system has severely deteriorated, access to safe drinking water and sanitation services has been drastically reduced, while multi-drug resistant infections are surging and levels of morbidity – including diarrhoea, fever, acute respiratory and skin infections – are alarmingly high among children.
https://www.who.int/news/(...)m_source=chatgpt.com

Toch is het wel ingewikkeld. Want als je vervolgens de criteria van het classificeren van een hongersnood erop naleest, dan voldoet het het er volgens mij niet aan.

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2026 09:56 schreef luxerobots het volgende:

[..]
Dat ging inderdaad om meer dan een half miljoen mensen die vastzaten.

Famine confirmed for first time in Gaza
FAO, UNICEF, WFP and WHO reiterate call for immediate ceasefire and unhindered humanitarian access to curb deaths from hunger and malnutrition
22 August 2025

More than half a million people in Gaza are trapped in famine, marked by widespread starvation, destitution and preventable deaths, according to a new Integrated Food Security Phase Classification (IPC) analysis released today. Famine conditions are projected to spread from Gaza Governorate to Deir Al Balah and Khan Younis Governorates in the coming weeks.

(...)

Meanwhile, approximately 98 percent of cropland in the territory is damaged or inaccessible – decimating the agriculture sector and local food production – and nine of ten people have been serially displaced from homes. Cash is critically scarce, aid operations remain severely disrupted, with most UN trucks looted amid growing desperation. Food prices are extremely high and there are not enough fuel and water to cook and medicines and medical supplies.

Gaza’s health system has severely deteriorated, access to safe drinking water and sanitation services has been drastically reduced, while multi-drug resistant infections are surging and levels of morbidity – including diarrhoea, fever, acute respiratory and skin infections – are alarmingly high among children.
https://www.who.int/news/(...)m_source=chatgpt.com

Voedselschaarste is uiteraard een gevolg van oorlog (zie in NL de winter van 44/45). Maar is er ergens een betrouwbaar cijfer van daadwerkelijk overledenen in Gaza als gevolg van honger?

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2026 10:05 schreef Montagui het volgende:

[..]
Voedselschaarste is uiteraard een gevolg van oorlog (zie in NL de winter van 44/45). Maar is er ergens een betrouwbaar cijfer van daadwerkelijk overledenen in Gaza als gevolg van honger?

Ik denk niet dat dit geregistreerd is. Daarbij beland je snel bij definitiekwesties. Tel je alleen mensen die door honger overleden zijn? Tel je ook mensen mee die overleden zijn door ziektes en een gebrek aan sanitaire voorzieningen en medische zorg? En waarom niet ook mensen meetellen die bij bombardementen omgekomen zijn, of die doodgeschoten zijn bij punten waar noodhulp afgehaald kon worden?

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2026 09:49 schreef Montagui het volgende:

[..]
Het grote verschil is dat Hamas uit is op de totale vernietiging van Isra�l en de Joden - intentie van genocide - zie hun manifest, en Isra�l er alles aan doet om Hamas uit te schakelen (terecht want het is een terroristische organisatie) waarbij ze proberen burgers te ontzien (wat natuurlijk nooit lukt in een stads oorlog waar de tegenpartij de burgers als schild gebruikt), in ieder geval -geen intentie tot genocide -.

Dat verschil wil er bij de Hamas lovers -uiteraard- niet in.

Want, kijk, Isra�l pleegt oorlogsmisdaden. Ja, koekkoek, daar valt in een dergelijk oorlog niet aan te ontkomen. Ook in de regering van Isra�l en bij de IDF zitten rotte appels. Maar dat is het dan, een aantal rotte appels, daar waar Gaza grotendeels vergeven is van rotte appels.

Ook in de regering van Isra�l zitten rotte appels...

Het land wordt geleid door rotte appels (Katz, Smotrich, Ben-Gvir en Netanyahu).

De werkelijkheid is te cynisch om Isra�li als good guys en Gazanen als bad guys neer te zetten. Sterker nog, Hamas is mede groot geworden door Netanyahu, en ontwapenen mag niet, want dan heeft Netanyahu geen vijand meer om zich tegen af te zetten.

De hongersnood was maar kort, echter riep men al een jaar van te voren dat er hongersnood was.
Met allerlei opgezette fotos om het te voeden terwijl er niets aan de hand was.

Sowieso hoe vaak men betrapt is op het stagen van videos en fotos zou je toch eens moeten gaan nadenken over wat er nou wel of niet echt is uit Gaza.

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2026 10:27 schreef Zoddie het volgende:
De hongersnood was maar kort, echter riep men al een jaar van te voren dat er hongersnood was.
Met allerlei opgezette fotos om het te voeden terwijl er niets aan de hand was.

Sowieso hoe vaak men betrapt is op het stagen van videos en fotos zou je toch eens moeten gaan nadenken over wat er nou wel of niet echt is uit Gaza.

Bovendien zitten ze zodra Hamas zich ontwapent allemaal weer aan de hamburgers en de falafel.

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2026 09:55 schreef UitStraling het volgende:

[..]
Wat een onzin, 2 miljoen Arabische Palestijnen wonen vreedzaam in Isra�l, richt gewoon die Palestijnse staat op en deradicaliseer of termineer de overige Palestijnen, die zijn toch echt het probleem.

Laten we Judea en de Al-Aqsamoskee ook nog wel aan ze om ze koest te houden.

Mooi dat je mijn post bevestigd

Voor wie een indruk wil krijgen van de totale verwoesting die Israel in Gaza heeft aangericht: satellietbeelden van voor en na:

https://www.aljazeera.com(...)sraels-genocidal-war

Voorbeelden:

Rafah:


Khan Younis:


Vluchtelingenkamp noord Gaza:


Hele wijken en steden tot puin bombarderen en het leven daar onmogelijk maken heeft niets te maken met legitieme verdediging tegen de terroristen van Hamas, en lijkt toch wel heel erg op een oorlogsmisdaad.

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2026 10:37 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]
Mooi dat je mijn post bevestigd

Nu nog die ene niet geradicaliseerde Palestijn buiten Isra�l vinden die dit onderschrijft en niet als enige levensdoel heeft de Joden uitroeien.

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2026 09:42 schreef UitStraling het volgende:

[..]
Als je zijn zusje verkracht en ondertussen lachend in stukjes snijd ondertussen wellicht wel.

Ok� maar fijn dat mijn punt door is gekomen.

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2026 09:49 schreef Montagui het volgende:

[..]
Het grote verschil is dat Hamas uit is op de totale vernietiging van Isra�l en de Joden - intentie van genocide - zie hun manifest, en Isra�l er alles aan doet om Hamas uit te schakelen (terecht want het is een terroristische organisatie) waarbij ze proberen burgers te ontzien (wat natuurlijk nooit lukt in een stads oorlog waar de tegenpartij de burgers als schild gebruikt), in ieder geval -geen intentie tot genocide -.

Dat verschil wil er bij de Hamas lovers -uiteraard- niet in.

Want, kijk, Isra�l pleegt oorlogsmisdaden. Ja, koekkoek, daar valt in een dergelijk oorlog niet aan te ontkomen. Ook in de regering van Isra�l en bij de IDF zitten rotte appels. Maar dat is het dan, een aantal rotte appels, daar waar Gaza grotendeels vergeven is van rotte appels.

Nee hun manifest spreekt niet van totale uitroeien in tegenstelling tot wat de regering van Isra�l uitspreekt.

Bekijk deze YouTube-video

Gaaf, ben benieuwd.

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2026 10:39 schreef Chillegast het volgende:
Voor wie een indruk wil krijgen van de totale verwoesting die Israel in Gaza heeft aangericht: satellietbeelden van voor en na:

https://www.aljazeera.com(...)sraels-genocidal-war

Voorbeelden:

Rafah:
[ afbeelding ]

Khan Younis:
[ afbeelding ]

Vluchtelingenkamp noord Gaza:
[ afbeelding ]

Hele wijken en steden tot puin bombarderen en het leven daar onmogelijk maken heeft niets te maken met legitieme verdediging tegen de terroristen van Hamas, en lijkt toch wel heel erg op een oorlogsmisdaad.

Zag er toch allemaal net wat anders uit op 6 oktober 2023

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2026 10:39 schreef Chillegast het volgende:
Voor wie een indruk wil krijgen van de totale verwoesting die Israel in Gaza heeft aangericht: satellietbeelden van voor en na:

https://www.aljazeera.com(...)sraels-genocidal-war

Voorbeelden:

Rafah:
[ afbeelding ]

Khan Younis:
[ afbeelding ]

Vluchtelingenkamp noord Gaza:
[ afbeelding ]

Hele wijken en steden tot puin bombarderen en het leven daar onmogelijk maken heeft niets te maken met legitieme verdediging tegen de terroristen van Hamas, en lijkt toch wel heel erg op een oorlogsmisdaad.

Dit is absoluut een oorlogsmisdaad. En Hamas wist dat dit de reactie ging zijn. Ze wisten dat hun slachting tot grote verontwaardiging zou leiden, ze wisten dat het Netanyahu goed uitkwam om de boel in Gaza zo ellendig mogelijk te maken, zodat de focus niet meer naar zijn corruptie ging.

Dit is de rationale analyse. Maar die kan je enkel maken als je geen paard in deze race hebt.

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2026 10:39 schreef Chillegast het volgende:
Voor wie een indruk wil krijgen van de totale verwoesting die Israel in Gaza heeft aangericht: satellietbeelden van voor en na:

https://www.aljazeera.com(...)sraels-genocidal-war

Voorbeelden:

Rafah:
[ afbeelding ]

Khan Younis:
[ afbeelding ]

Vluchtelingenkamp noord Gaza:
[ afbeelding ]

Hele wijken en steden tot puin bombarderen en het leven daar onmogelijk maken heeft niets te maken met legitieme verdediging tegen de terroristen van Hamas, en lijkt toch wel heel erg op een oorlogsmisdaad.

Het is de bedoeling dat Israel er zo uit komt te zien en nu kunnen ze zelf deze foto's delen.

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2026 09:48 schreef theunderdog het volgende:

[..]
En precies om die reden zal er geen vredesmacht komen. Nog sterker: een vredesmacht zal niets doen, want bij beide kanten zitten er figuren/groepen die die vredesmacht gewoon zouden aanvallen.

Dus je moet er een internationaal, gewapende macht stationeren. Maar waarom zouden we dat doen? wat hebben de Palestijnen ons te bieden?

Voorkomen dat Palestijnen Isra�li�rs vermoorden?
Voorkomen dat Isra�li�rs Palestijnen treiteren en verjagen?
Een generatie de kans geven om zonder geweld op te groeien?

Dat stukje van de hele regio heeft ons sowieso bijzonder weinig te bieden, maar voorkomen dat mensen elkaar afmaken is best wat inspanning waard. Maar geen softe unifil, Dutchbat achtige toestanden, een stevige macht met volledig mandaat.

Het hoeft natuurlijk niet, dan zijn de komende decennia zoals de afgelopen decennia. Even rust afgewisseld met uitbarstingen van geweld met steeds meer burgerslachtoffers

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2026 10:43 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Dit is absoluut een oorlogsmisdaad. En Hamas wist dat dit de reactie ging zijn. Ze wisten dat hun slachting tot grote verontwaardiging zou leiden, ze wisten dat het Netanyahu goed uitkwam om de boel in Gaza zo ellendig mogelijk te maken, zodat de focus niet meer naar zijn corruptie ging.

Dit is de rationale analyse. Maar die kan je enkel maken als je geen paard in deze race hebt.

Hamas (lees Iran) wilde slechts dat Saudi-Arabi� Isra�l niet zou erkennen en in ruil daarvoor een Palestijnse staat zou eisen.

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2026 10:40 schreef UitStraling het volgende:

[..]
Nu nog die ene niet geradicaliseerde Palestijn buiten Isra�l vinden die dit onderschrijft en niet als enige levensdoel heeft de Joden uitroeien.

Mooi dat je mijn post nogmaals bevestigd

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2026 09:46 schreef mcmlxiv het volgende:
Deze draad is een perfecte afspiegeling van het hele conflict. Uitvergroten van de wandaden van de tegenstander, bagatelliseren van de wandaden van de eigen partij. Compromisloos proberen te beargumenteren waarom deze vorm van geweld, wat dat ook is, nu wel een verandering in dit conflict gaat brengen.

Deze hele situatie duurt inmiddels decennia, beide volkeren zijn niet in staat tot normale omgang met elkaar. Het enige wat enigszins zou kunnen helpen is internationaal ingrijpen conform resolutie 2803, waarbij het mandaat van zon vredesmacht heel ver moet gaan.

Waarschijnlijk zal zon vredesmacht decennia in het gebied actief moeten blijven en wellicht zelfs ook in de westelijke jordaanoever actief moeten worden wil het echt effect hebben.

Waarom zou Isra�l dat toelaten?

De enige partij die daar op kan hopen zijn de gazanen.

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2026 10:45 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]
Voorkomen dat Palestijnen Isra�li�rs vermoorden?
Voorkomen dat Isra�li�rs Palestijnen treiteren en verjagen?
Een generatie de kans geven om zonder geweld op te groeien?

Dat stukje van de hele regio heeft ons sowieso bijzonder weinig te bieden, maar voorkomen dat mensen elkaar afmaken is best wat inspanning waard. Maar geen softe unifil, Dutchbat achtige toestanden, een stevige macht met volledig mandaat.

Het hoeft natuurlijk niet, dan zijn de komende decennia zoals de afgelopen decennia. Even rust afgewisseld met uitbarstingen van geweld met steeds meer burgerslachtoffers

Klinkt leuk maar welke neutrale partij zou die macht mogen hebben over de regio?

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2026 10:43 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Dit is absoluut een oorlogsmisdaad. En Hamas wist dat dit de reactie ging zijn. Ze wisten dat hun slachting tot grote verontwaardiging zou leiden, ze wisten dat het Netanyahu goed uitkwam om de boel in Gaza zo ellendig mogelijk te maken, zodat de focus niet meer naar zijn corruptie ging.

Dit is de rationale analyse. Maar die kan je enkel maken als je geen paard in deze race hebt.

Grote woorden over oorlogsmisdaden zonder dat er een gerechtelijke uitspraak is.

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2026 10:48 schreef Zoddie het volgende:

[..]
Klinkt leuk maar welke neutrale partij zou die macht mogen hebben over de regio?

Isra�l.

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2026 10:48 schreef PieterDeRijcke het volgende:

[..]
Waarom zou Isra�l dat toelaten?

De enige partij die daar op kan hopen zijn de gazanen.

Dat hoeven ze niet, nog vele eigen doden accepteren, al dan niet met hulp van de eigen corrupte leider is ook een toekomst.

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2026 10:39 schreef Chillegast het volgende:
Voor wie een indruk wil krijgen van de totale verwoesting die Israel in Gaza heeft aangericht: satellietbeelden van voor en na:

https://www.aljazeera.com(...)sraels-genocidal-war

Voorbeelden:

Rafah:
[ afbeelding ]

Khan Younis:
[ afbeelding ]

Vluchtelingenkamp noord Gaza:
[ afbeelding ]

Hele wijken en steden tot puin bombarderen en het leven daar onmogelijk maken heeft niets te maken met legitieme verdediging tegen de terroristen van Hamas, en lijkt toch wel heel erg op een oorlogsmisdaad.

En hier zijn wat plaatjes van de verwoesting van Berlijn tijdens nazi-Duitsland

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2026 10:45 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]
Voorkomen dat Palestijnen Isra�li�rs vermoorden?
Voorkomen dat Isra�li�rs Palestijnen treiteren en verjagen?
Een generatie de kans geven om zonder geweld op te groeien?

Dat stukje van de hele regio heeft ons sowieso bijzonder weinig te bieden, maar voorkomen dat mensen elkaar afmaken is best wat inspanning waard. Maar geen softe unifil, Dutchbat achtige toestanden, een stevige macht met volledig mandaat.

Het hoeft natuurlijk niet, dan zijn de komende decennia zoals de afgelopen decennia. Even rust afgewisseld met uitbarstingen van geweld met steeds meer burgerslachtoffers

1: Waarom zouden wij daarvoor meer doen dan wat diplomatiek? terwijl Rusland ons aan het bedreigen is, wil je een gewapende macht in dat gebied stationeren?

2: Zou juist het tegendeel zeggen. Het feit dat dit al vanaf 48 gaande is, laat zien dat beide partijen buitengewoon weinig zelfreflectie beschikken. Laten we juist naar een tijd gaan waarin dit soort conflicten een 'ohja, dat moeten we ook nog even vermelden' nieuws worden.

3: Lijkt mij zinniger dan jezelf verzwakken door daar een gewapende troepenmacht te stationeren.

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2026 10:49 schreef PieterDeRijcke het volgende:

[..]
Grote woorden over oorlogsmisdaden zonder dat er een gerechtelijke uitspraak is.

Veel Nederlandse woorden, terwijl er geen Neerlandicus is.

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2026 10:51 schreef damsco het volgende:

[..]
En hier zijn wat plaatjes van de verwoesting van Berlijn tijdens nazi-Duitsland

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

En nu?

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2026 10:51 schreef damsco het volgende:

[..]
En hier zijn wat plaatjes van de verwoesting van Berlijn tijdens nazi-Duitsland

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Whataboutism

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2026 10:55 schreef Chillegast het volgende:

[..]
En nu?

Zo ziet het eruit als je een oorlog begint en je verliest voor de 20e keer.

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2026 10:51 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]
Dat hoeven ze niet, nog vele eigen doden accepteren, al dan niet met hulp van de eigen corrupte leider is ook een toekomst.

Ik zie totaal geen enkele reden dat Isra�l daar een internationale troepenmacht gaat toelaten.
Gaat dus niet gebeuren.

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2026 10:58 schreef PieterDeRijcke het volgende:

[..]
Ik zie totaal geen enkele reden dat Isra�l daar een internationale troepenmacht gaat toelaten.
Gaat dus niet gebeuren.

Dan ook niet meer jammeren over Hamas of toekomstige groepen met andere namen maar hetzelfde doel.

Het is volkomen duidelijk dat Isra�l zelf niet in staat is een stabiele situatie te cre�ren, dus wanneer ze geen hulp accepteren is de schuldvraag vanaf dat moment ook duidelijk.

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2026 10:55 schreef Chillegast het volgende:

[..]
En nu?

Hier nog een plaatje van bombardement van Dresden:

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2026 11:03 schreef damsco het volgende:

[..]
Hier nog een plaatje van bombardement van Dresden:

[ afbeelding ]

Hoe is dat een argument?

https://www.tiktok.com/@thenewarab/video/7697293362402954518



Dit is het dagelijks leven onder Isra�lisch terreur.

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2026 11:03 schreef Chillegast het volgende:

[..]
Hoe is dat een argument?

Dat is omdat er niets overblijft om het goed te praten.

De argumenten zijn op. Alternatief van travel geveegd en onhoudbaar.

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2026 11:13 schreef Chadi het volgende:
https://www.tiktok.com/@:thenewarab/video/7697293362402954518

[ tiktok ]

Dit is het dagelijks leven onder Isra�lisch terreur.

Wat is het toch ook smerig tuig.

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2026 11:17 schreef PurifieR het volgende:

[..]
Wat is het toch ook smerig tuig.

Hier doet ze haar verhaal. Ze is onder dekking van het IDF brutaal mishandeld. Het IDF heeft de kolonisten geholpen zoals altijd.
Daarom de sancties uitbreiden naar Isra�l.

https://www.tiktok.com/@cnn/video/7697359040585714957

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2026 11:19 schreef Chadi het volgende:

[..]
Hier doet ze haar verhaal. Ze is onder dekking van het IDF brutaal mishandeld. Het IDF heeft de kolonisten geholpen zoals altijd.
Daarom de sancties uitbreiden naar Isra�l.

https://www.tiktok.com/@:cnn/video/7697359040585714957
[ tiktok ]

Hoe vervelend ook, maar dit is geen Gaza

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2026 11:13 schreef Chadi het volgende:
https://www.tiktok.com/@:thenewarab/video/7697293362402954518

[ tiktok ]

Dit is het dagelijks leven onder Isra�lisch terreur.

Wacht even. Volgens de premier is wel 'allegedly assaulted" en de bekende "remain unclear".

Op onderstaande beelden wordt in de eerste seconden ook iemand goed afgetuigd. Ik denk dat dit niet die journaliste is.



En oei Nederland is wel echt de vijand aan het worden. Netanyahu: We're not the Dutch in Indonesia.'

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2026 11:23 schreef Tarado het volgende:

[..]
Hoe vervelend ook, maar dit is geen Gaza

Dat maakt het des te erger. Welk excuus gaan ze hier aanvoeren voor dit gedrag? Etnische zuiveringen in opdracht van het leger.

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2026 11:23 schreef Tarado het volgende:

[..]
Hoe vervelend ook, maar dit is geen Gaza

Dat maakt het des te erger. Welk excuus gaan ze hier aanvoeren voor dit gedrag? Etnische zuiveringen in opdracht van het leger.

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2026 12:31 schreef opgebaarde het volgende:

[..]
Wacht even. Volgens de premier is wel 'allegedly assaulted" en de bekende "remain unclear".

Op onderstaande beelden wordt in de eerste seconden ook iemand goed afgetuigd. Ik denk dat dit niet die journaliste is.

[ x ]

En oei Nederland is wel echt de vijand aan het worden. Netanyahu: We're not the Dutch in Indonesia.'

Ze gaan het vast onderzoeken...

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2026 00:24 schreef luxerobots het volgende:

[..]
Je bent niet echt benieuwd naar de onderbouwing. Je stelt kritische vragen om je eigen gelijk te bewijzen. Kritische vragen die je weglaat bij iemand die er haar baan van gemaakt heeft om te laten zien hoe goed de mensen in Gaza het zouden hebben.

Je kunt dus geen onderbouwing geven waarom het propaganda zou zijn?

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2026 00:33 schreef luxerobots het volgende:

[..]
Geef hier eens ��n voorbeeld van.

Ik zou zeggen kijk eens naar je eigen pohi. Dat betreft een aaneenrijging van haat en kritiek aan het adres van Isra�l. Plus het verspreiden van talloze aantijgingen over het land, met een zichtbare toename na 7 oktober wat op mij in elk geval de indruk wekt dat je bent be�nvloed door alle berichtgeving in de media.

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2026 12:31 schreef opgebaarde het volgende:

[..]
Wacht even. Volgens de premier is wel 'allegedly assaulted" en de bekende "remain unclear".

Op onderstaande beelden wordt in de eerste seconden ook iemand goed afgetuigd. Ik denk dat dit niet die journaliste is.

[ x ]

En oei Nederland is wel echt de vijand aan het worden. Netanyahu: We're not the Dutch in Indonesia.'

Bibi sneert natuurlijk vanwege de anti-Isra�l houding van Nederland en de vele incidenten die hier al zijn geweest.

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2026 11:13 schreef Chadi het volgende:
https://www.tiktok.com/@:thenewarab/video/7697293362402954518

[ tiktok ]

Dit is het dagelijks leven onder Isra�lisch terreur.

Deze beelden wekken het idee dat hier niet het hele verhaal wordt verteld.



Hoe komt het trouwens dat er zo veel press 'toevallig' aanwezig is bij deze confrontatie? Als we het verhaal mogen geloven waren er dus Palestijnse olijfboeren rustig aan het oogsten en toen (heel toevallig met een handjevol journalisten) toen kwamen er ineens allemaal gewelddadige kolonisten die hun aanvielen.

Hmm.

Hmm.

Dat laatste geloof ik nog wel, het voorgaande heb ik mij twijfels bij. Ik zal eens even kijken wat ik hier meer over kan vinden.

Het blijft dus dat Palestijnen ook gewoon zelf de confrontatie hebben opgezocht, waar ook weer de Russische provocateur Andrey X bij betrokken was.

Deze zelfbenoemde communist trekt geregeld met groepjes mensenrechtenactivisten en actiegroepen naar nederzettingen en zoekt dan de confrontatie op met settlers.






En ook deze analyse van HonestReporting is uitstekend:



Het blijft toch ook wel weer bijzonder dat in plaats van een objectieve berichtgeving: clashes tussen gewelddadige kolonisten �n Palestijnse jongeren, de Westerse media meteen gaan lopen met een verhaal waarbij gewelddadige kolonisten vreedzame Palestijnse olijfboeren aanvielen. Ok�, maar wie zijn die Palestijnse jongeren met stenen, stokken en katapulten dan?

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2026 13:56 schreef HowardRoark het volgende:
Het blijft dus dat Palestijnen ook gewoon zelf de confrontatie hebben opgezocht, waar ook weer de Russische provocateur Andrey X bij betrokken was.

Deze zelfbenoemde communist trekt geregeld met groepjes mensenrechtenactivisten en actiegroepen naar nederzettingen en zoekt dan de confrontatie op met settlers.

[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]

En ook deze analyse van HonestReporting is uitstekend:

[ twitter ]

Het blijft toch ook wel weer bijzonder dat in plaats van een objectieve berichtgeving: clashes tussen gewelddadige kolonisten �n Palestijnse jongeren, de Westerse media meteen gaan lopen met een verhaal waarbij gewelddadige kolonisten vreedzame Palestijnse olijfboeren aanvielen. Ok�, maar wie zijn die Palestijnse jongeren met stenen, stokken en katapulten dan?

Er wordt gesteld dat de schermutselingen plaatsvonden bij Palestijnse olijfbomen. Als dat niet waar is dan had zo'n HonestReporting dat vast wel gemeld. Sinds het oogstseizoen zijn er al veel confrontaties rond de Palestijnse olijfbomen geweest dus dat er journalisten en die Andrey aanwezig zijn lijkt mij inderdaad ook geen toeval. Ik ken die activist Andrey verder niet, jij noemt hem een Rus alleen hij heeft (ook?) de Isra�lische nationaliteit. Ik zie hem wel vaker voorbijkomen en zijn zijn doel is duidelijk en hij weet waar hij moet zijn.

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2026 14:25 schreef opgebaarde het volgende:

[..]
Er wordt gesteld dat de schermutselingen plaatsvonden bij Palestijnse olijfbomen. Als dat niet waar is dan had zo'n HonestReporting dat vast wel gemeld. Sinds het oogstseizoen zijn er al veel confrontaties rond de Palestijnse olijfbomen geweest dus dat er journalisten en die Andrey aanwezig zijn is inderdaad geen toeval. Ik ken die activist Andrey verder niet, jij noemt hem een Rus maar hij heeft (ook?) de Isra�lische nationaliteit. Ik zie hem wel vaker voorbijkomen en zijn zijn doel is duidelijk en hij weet waar hij moet zijn.

Dat is niet helemaal waar, deze confrontatie wordt toch eenzijdig bij kolonisten in de schoenen geschoven en er wordt in veel media amper of zelfs niet gesproken over geweld aan Palestijnse kant. Hoe komt dat eigenlijk?

En het antwoord is natuurlijk omdat men een hele specifieke beeldvorming najaagt om de publieke opinie te sturen: Isra�l slecht en dader, Palestijnen goed en slachtoffer.

Dat mag in principe, maar dan kun je uiteraard niet meer over objectieve berichtgeving spreken. Het is mij al vaker opgevallen dat er videos uitlekken van groepjes activisten en journalisten die op zijn minst opmerkelijk zijn.



Ik kan niet zeggen wat er in zo een video exact gebeurt, wat de aanleiding is of de context, maar afgaande op wat er w�l is te zien kun je gerust stellen dat het nogal provocatief en irritant oogt.

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2026 14:25 schreef opgebaarde het volgende:

[..]
Er wordt gesteld dat de schermutselingen plaatsvonden bij Palestijnse olijfbomen. Als dat niet waar is dan had zo'n HonestReporting dat vast wel gemeld. Sinds het oogstseizoen zijn er al veel confrontaties rond de Palestijnse olijfbomen geweest dus dat er journalisten en die Andrey aanwezig zijn lijkt mij inderdaad ook geen toeval. Ik ken die activist Andrey verder niet, jij noemt hem een Rus alleen hij heeft (ook?) de Isra�lische nationaliteit. Ik zie hem wel vaker voorbijkomen en zijn zijn doel is duidelijk en hij weet waar hij moet zijn.

Alle Hamas aanhangers en oproerkraaiers adviseer ik om gekleed als settler her en der wat aan te vallen.

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2026 14:37 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dat is niet helemaal waar, deze confrontatie wordt toch eenzijdig bij kolonisten in de schoenen geschoven en er wordt in veel media amper of zelfs niet gesproken over geweld aan Palestijnse kant. Hoe komt dat eigenlijk?

En het antwoord is natuurlijk omdat men een hele specifieke beeldvorming najaagt om de publieke opinie te sturen: Isra�l slecht en dader, Palestijnen goed en slachtoffer.

Dat mag in principe, maar dan kun je uiteraard niet meer over objectieve berichtgeving spreken. Het is mij al vaker opgevallen dat er videos uitlekken van groepjes activisten en journalisten die op zijn minst opmerkelijk zijn.

[ twitter ]

Ik kan niet zeggen wat er in zo een video exact gebeurt, wat de aanleiding is of de context, maar afgaande op wat er w�l is te zien kun je gerust stellen dat het nogal provocatief en irritant oogt.

Wat is niet waar?
En dat er nauwelijks over her geweld van de Palestijnen in de West Bank wordt gesproken is denk ik omdat daar het geweld vaker van de kolonisten komt en de autoriteiten een duidelijke kant gekozen hebben. Cijfers van zo'n OCHA lijken dat eerste te bevestigen.

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2026 15:53 schreef opgebaarde het volgende:

[..]
Wat is niet waar?
En dat er nauwelijks over her geweld van de Palestijnen in de West Bank wordt gesproken is denk ik omdat daar het geweld vaker van de kolonisten komt en de autoriteiten een duidelijke kant gekozen hebben. Cijfers van zo'n OCHA lijken dat eerste te bevestigen.

Dat kolonisten geweld gebruiken en vaker kan zeker. Maar waarom berichten media daarom niet eerlijk over zo een voorval? Immers, zien we allerlei videos van kolonisten die stenen gooien, maar niet van de Palestijnen. En dat zal dus met reden zijn.

Dit is mij al veel vaker opgevallen bij de berichtgeving. De vele confrontaties op de Westelijke Jordaanoever worden helaas structureel afgeschilderd als 'gewelddadige kolonisten' tegen 'onschuldige Palestijnen'.

De cijfers van OCHA hebben we vaker besproken, voor jou een bijbel, ik plaats daar meer vraagtekens bij.

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2026 13:36 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Deze beelden wekken het idee dat hier niet het hele verhaal wordt verteld.

[ afbeelding ]

Hoe komt het trouwens dat er zo veel press 'toevallig' aanwezig is bij deze confrontatie? Als we het verhaal mogen geloven waren er dus Palestijnse olijfboeren rustig aan het oogsten en toen (heel toevallig met een handjevol journalisten) toen kwamen er ineens allemaal gewelddadige kolonisten die hun aanvielen.

Hmm.

Hmm.

Dat laatste geloof ik nog wel, het voorgaande heb ik mij twijfels bij. Ik zal eens even kijken wat ik hier meer over kan vinden.

Het is niet toevallig. Het is dagelijkse kost. En iedereen met een telefoon kan het filmen.

Heb je nog meer excuses waarom je denkt dat het niet zo is?

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2026 17:04 schreef Chadi het volgende:

[..]
Het is niet toevallig. Het is dagelijkse kost. En iedereen met een telefoon kan het filmen.

Heb je nog meer excuses waarom je denkt dat het niet zo is?

Hoe verklaar jij de beelden van die gemaskerde Palestijnen met stokken, katapulten en stenen eigenlijk?

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2026 16:04 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dat kolonisten geweld gebruiken en vaker kan zeker. Maar waarom berichten media daarom niet eerlijk over zo een voorval? Immers, zien we allerlei videos van kolonisten die stenen gooien, maar niet van de Palestijnen. En dat zal dus met reden zijn.

Dit is mij al veel vaker opgevallen bij de berichtgeving. De vele confrontaties op de Westelijke Jordaanoever worden helaas structureel afgeschilderd als 'gewelddadige kolonisten' tegen 'onschuldige Palestijnen'.

De cijfers van OCHA hebben we vaker besproken, voor jou een bijbel, ik plaats daar meer vraagtekens bij.

Ik denk dat er bij cijfers altijd context is, ook hier. Zoals dat er veel meer Palestijnen in de West Bank omkomen en dat dit grotendeels simpel te verklaren is doordat veel van die Palestijnen geradicaliseerd zijn. Dat je OCHA na die onwelvallige cijfers nu als mijn bijbel wegzet zegt alles over jou

[ Bericht 0% gewijzigd door opgebaarde op 17-10-2026 17:18:17 ]

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2026 17:09 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Hoe verklaar jij de beelden van die gemaskerde Palestijnen met stokken, katapulten en stenen eigenlijk?

Traangas. Als je de moeite had genomen om het filmje te bekijken had je gezien en gehoord dat het leger traangas gebruikte om de kolonisten te ondersteunen. En stokken, wat denk je dat daar aan de hand is? Dat ze fijn bezoek krijgen?

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2026 17:13 schreef opgebaarde het volgende:

[..]
Ik denk dat er bij cijfers altijd context is, ook hier. Zoals dat er veel meer Palestijnen in de West Bank omkomen en dat dit grotendeels simpel te verklaren is doordat veel van die Palestijnen geradicaliseerd zijn. Dat je OCHA na die onwelvallige cijfers nu als mijn bijbel wegzet zegt alles over jou

Dat er meer Palestijnen omkomen zal voornamelijk te maken hebben dat zij minder goed bewapend en georganiseerd zijn en ook aan zelfmoordaanslagen doen. Het leven opgeven voor 'de bevrijding' van 'Palestina' wordt daar toch als een nobele daad gezien. Wat ook weer genoeg zegt over de Palestijnse samenleving.

En het hogere aantal slachtoffers aan een kant, schept meteen een beeld van de situatie. Dat zien we mbt de oorlog in de Gazastrook ook. Die oorlog is zoals we weten begonnen door de Palestijnen, maar er zijn veel meer Palestijnen om het leven gekomen wat heeft geleid tot claims over genocide zoals we weten.

En het wekt ook de vraag op waarom er zo ontzettend veel aandacht is voor een conflict over land. Zelfs vele buitenlandse journalisten zijn hiermee bezig alsof hun leven ervan afhangt. Dat is opmerkelijk om te zien.