NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dit is terecht walgelijk te noemen net zoals de propaganda vanuit Gaza met geïndoctrineerde palestijnse kinderen die antisemitische liedjes zingen. Teleurstellend dat Israel zich hieraan schuldig heeft gemaakt, maar ook vanuit Israel is hier veel kritiek over geweest.quote:Op maandag 12 oktober 2026 21:41 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Propaganda gericht op kinderen komt voor bij beide kanten. Hier zingen Israëlische kinderen over het vermoorden van mensen in Gaza.
Bekijk deze YouTube-video
Ik geef die link er niet voor niks bij he. Gazawood staat bekend om het verspreiden van desinformatie met als doel het in diskrediet brengen van Palestijnen. Het is een volstrekt onbetrouwbare bron.quote:Op woensdag 14 oktober 2026 19:05 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Kun je ook onderbouwen waarom het desinformatie zou zijn? Wat klopt er niet aan deze video zeg maar?
Nee, je presenteert die de link met de claim over dat account als een onomstreden feit. Maar het is een claim van een linkse NGO. Je gebruikte zelf laatst al MBFC: https://mediabiasfactchec(...)ias-and-credibility/.quote:Op woensdag 14 oktober 2026 19:49 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Ik geef die link er niet voor niks bij he. Gazawood staat bekend om het verspreiden van desinformatie met als doel het in diskrediet brengen van Palestijnen. Het is een volstrekt onbetrouwbare bron.
Als een NGO iets zegt is dat niet per definitie de waarheid maar een perspectief. En heel veel NGOs hebben een agenda, zo ook deze NGO die bijvoorbeeld braaf alle verhalen over de zogenaamd door Israël bewust gedode Palestijnse "journalisten" napapegaaid.
Welnee man, naar Gazawood is veel onderzoek gedaan waarbij veel van hun posts zijn gefactcheckt. Tussen 90% en 95% blijkt dan desinformatie of misinformatie.quote:
[..]
Nee, je presenteert die de link met de claim over dat account als een onomstreden feit. Maar het is een claim van een linkse NGO. Je gebruikte zelf laatst al MBFC: https://mediabiasfactchec(...)ias-and-credibility/.
Als een NGO iets zegt is dat niet per definitie de waarheid maar een perspectief. En heel veel NGOs hebben een agenda, zo ook deze NGO die bijvoorbeeld braaf alle verhalen over de zogenaamd door Israël bewust gedode Palestijnse "journalisten" napapegaaid.
Bijvoorbeeld :
quote:The account regularly posts accusations to discredit Palestinians, claiming that dolls are used in place of dead babies or noting smiles among the rubble in bombed-out Gaza. Gazawood suggests that Palestinians are masters at staging, citing a hospital scene in which a visitor is flanked by a cameraman and a boom operator as proof in one instance.
“Is this a hospital?” asks the Gazawood account (Credit: screenshot from X)
But Fake Reporter discovered that the footage was taken from a fictional Palestinian TV series called The Bleeding Land.
Er is echt genoeg rots te vinden over Hamas, maar accounts als Gazawood (en daarmee ook Gazawood reposter Wierd Duk) zijn volstrekt onbetrouwbaar.
Er waren al wat reacties gekomen op die post, maar ik zie opmerkelijk genoeg dat de verwijderd zijn. Dan nog maar eens:quote:
[..]
Dit is terecht walgelijk te noemen net zoals de propaganda vanuit Gaza met geïndoctrineerde palestijnse kinderen die antisemitische liedjes zingen. Teleurstellend dat Israel zich hieraan schuldig heeft gemaakt, maar ook vanuit Israel is hier veel kritiek over geweest.
Dit is een video die is gemaakt door de actiegroep Hachzit Ha'azrachit, die is opgericht na de aanslagen van 7 oktober met als doel het vernietigen van groepen zoals Hamas en Palestijnse Jihad die het omschrijft als 'nazi's'.
De teksten gaan dus over die groepen, niet over de Palestijnen zoals sommige linkse media beweerden. Ook is de vertaling in sommige stukken in die video niet helemaal correct maar worden er dingen weggelaten of net wat anders vertaald om het erger te laten lijken. Die kinderen zijn daar gewoon voor gebruikt trouwens en komen uit de dorpen rond de Gazastrook die geëvacueerd moesten worden.
En dit is uiteraard ook niet (zoals hier wordt beweerd) het volkslied van Israël, dit is een herschreven stuk tekst van een oud lied uit de onafhankelijkheidsoorlog van 1948. Die tekst is trouwens geschreven door Ofer Rosenbaum, ook de man achter de actiegroep Hachzit Ha'azrachit, die stelt neutraal te zijn, maar heeft bepaalde linkjes met Ben-Gvir naar het schijnt.
Vervolgens wordt dit liedje aangegrepen (met dus een wat verdraaide vertaling) door de radicaal pro-Palestijnse outlet 'The Electronic Intifada' om Israël te demoniseren en te doen alsof dit het Israëlische volkslied is en de norm binnen het land.
Zo rolt men in de pro-Palestijnse contreien, het eigen radicalisme projecteert men op Israël. En met succes, heel veel Westerlingen die dit zomaar geloven.
“Propaganda is van beide kanten hyperactief en van beide kanten kut. Wees op je hoede met de informatie die je tot je neemt”quote:
[..]
Er waren al wat reacties gekomen op die post, maar ik zie opmerkelijk genoeg dat de verwijderd zijn. Dan nog maar eens:
Dit is een video die is gemaakt door de actiegroep Hachzit Ha'azrachit, die is opgericht na de aanslagen van 7 oktober met als doel het vernietigen van groepen zoals Hamas en Palestijnse Jihad die het omschrijft als 'nazi's'.
De teksten gaan dus over die groepen, niet over de Palestijnen zoals sommige linkse media beweerden. Ook is de vertaling in sommige stukken in die video niet helemaal correct maar worden er dingen weggelaten of net wat anders vertaald om het erger te laten lijken. Die kinderen zijn daar gewoon voor gebruikt trouwens en komen uit de dorpen rond de Gazastrook die geëvacueerd moesten worden.
En dit is uiteraard ook niet (zoals hier wordt beweerd) het volkslied van Israël, dit is een herschreven stuk tekst van een oud lied uit de onafhankelijkheidsoorlog van 1948. Die tekst is trouwens geschreven door Ofer Rosenbaum, ook de man achter de actiegroep Hachzit Ha'azrachit, die stelt neutraal te zijn, maar heeft bepaalde linkjes met Ben-Gvir naar het schijnt.
Vervolgens wordt dit liedje aangegrepen (met dus een wat verdraaide vertaling) door de radicaal pro-Palestijnse outlet 'The Electronic Intifada' om Israël te demoniseren en te doen alsof dit het Israëlische volkslied is en de norm binnen het land.
Zo rolt men in de pro-Palestijnse contreien, het eigen radicalisme projecteert men op Israël. En met succes, heel veel Westerlingen die dit zomaar geloven.
Zo moeilijk is ‘t echt niet
Nu quote je wederom de claims van die linkse actiegroep. Wat zij van dat account vinden is verder niet belangrijk, dat de content die daar gedeeld wordt niet in hun straatje past geloof ik graag.quote:
[..]
Welnee man, naar Gazawood is veel onderzoek gedaan waarbij veel van hun posts zijn gefactcheckt. Tussen 90% en 95% blijkt dan desinformatie of misinformatie.
Bijvoorbeeld :
[..]
Maar zoals ik al aangaf, zo'n NGO bepaald niet wat waar is en niet. Zij willen simpelweg dit account demoniseren omdat de inhoud ze niet bevalt.
Je kan het noemen wat je wil, het is bewezen desinformatie.quote:
[..]
Nu quote je wederom de claims van die linkse actiegroep. Wat zij van dat account vinden is verder niet belangrijk, dat de content die daar gedeeld wordt niet in hun straatje past geloof ik graag.
Maar zoals ik al aangaf, zo'n NGO bepaald niet wat waar is en niet. Zij willen simpelweg dit account demoniseren omdat de inhoud ze niet bevalt.
Dit was dus een opname uit een TV-serie.
Dat er eens een tweet wordt geplaatst die niet klopt zou best kunnen. Ik volg dit account verder ook niet op de voet. Maar dat maakt het account niet meteen 'desinformatie'.quote:
[..]
Je kan het noemen wat je wil, het is bewezen desinformatie.
[ afbeelding ]
Dit was dus een opname uit een TV-serie.
Als het namelijk op die manier zou werken zouden we menig Westerse media als 'desinformatie' kunnen wegzetten op basis van hun verslaggeving van de Oorlog in de Gazastrook, waar men herhaaldelijk mis heeft gezeten.
Gelukkig voor jou zijn ze verwijderd. Je maakte jezelf namelijk belachelijk door mij en AFA2022 dom te noemen en dit als fake news te bestempelen.quote:
[..]
Er waren al wat reacties gekomen op die post, maar ik zie opmerkelijk genoeg dat de verwijderd zijn. Dan nog maar eens:
Terwijl het filmpje gewoon echt is. Hier een factcheck.
Bekijk deze YouTube-video
Waarom wordt daar in geen onafhankelijke factcheck over gesproken?quote:De teksten gaan dus over die groepen, niet over de Palestijnen zoals sommige linkse media beweerden. Ook is de vertaling in sommige stukken in die video niet helemaal correct maar worden er dingen weggelaten of net wat anders vertaald om het erger te laten lijken.
Als het niet klopt, geef dat dan aan, met bronnen.
Deze claim is nergens gemaakt.quote:En dit is uiteraard ook niet (zoals hier wordt beweerd) het volkslied van Israël,
Wederom onwaar. Jij maakt fake news om de situatie in jouw voordeel te veranderen.quote:Vervolgens wordt dit liedje aangegrepen (met dus een wat verdraaide vertaling) door de radicaal pro-Palestijnse outlet 'The Electronic Intifada' om Israël te demoniseren en te doen alsof dit het Israëlische volkslied is en de norm binnen het land.
Je zou aan mij en aan AFA2022 je excuses moeten aanbieden.
Het is niet "dat er eens een tweet geplaatst wordt die niet klopt". Tussen 90% en 95% van de onderzochte tweets van Gazawood bleken uit desinformatie of misinformatie te bestaan. Dat is gewoon bekend en bovendien controleerbaar. En dat had je zelf ook kunnen uitzoeken. Niet elk bericht op de socials moet je zomaar geloven, laat staan kritiekloos doorposten als je verder niet bekend met met het account. Zeker op X moet je op je hoede zijn, dat is algemeen bekend.quote:
[..]
Dat er eens een tweet wordt geplaatst die niet klopt zou best kunnen. Ik volg dit account verder ook niet op de voet. Maar dat maakt het account niet meteen 'desinformatie'.
Als het namelijk op die manier zou werken zouden we menig Westerse media als 'desinformatie' kunnen wegzetten op basis van hun verslaggeving van de Oorlog in de Gazastrook, waar men herhaaldelijk mis heeft gezeten.
De Palestijnen hebben recht op zelfbeschikking omdat ze een historische langdurige band met dat stuk grondgebied heeft en daar niet vrij over kan beslissen.quote:
[..]
En waarom zou de groep Arabieren die zichzelf 'de Palestijnen' noemen dit recht moeten worden toegekend? Volkeren zoals de Druzen of Bedoeïenen hebben dit ook niet. Om nog maar te zwijgen over Koerden of Jezidis. Ook beantwoord dit niet de vraag waarom dit gebied nadat Jordanië er de controle is verloren dan naar de Palestijnen zou moeten.
Dit is het grote probleem met dit soort claims van de VN, het woord nooit duidelijk waarop men dit soort beslissingen precies baseert. Het mag duidelijk zijn dat er binnen de VN een hele grote wens is voor een Palestijnse staat (ook wel voor meer dan dat trouwens) wat het effect is van de Islamitische landen en diens anti-Westerse bondgenoten, waaronder helaas sommige Westerlingen zelf. Maar dat vormt geen basis op een land toe te kennen.
[..]
Oké, dus? Joden woonden ook eeuwenlang in Europa. Druzen wonen ook al eeuwenlang in dit gebied en Bedoeïen zijn er al langer dan Arabische moslims. Dat geeft dus niet meteen het recht tot 'zelfbeschikking'. En dan hebben we hier nog niet eens over het feit (zoals wel vaker aangehaald) dat de Palestijnen al meerdere keren een eigen staat hebben afgewezen.
Daarom dat je dit niet ziet hij de Bedoeien of de Druzen, zij zijn in bijvoorbeeld in Israël onderdeel van de bevolking en leven vrij. Dit betekent niet dat zij minder rechten hebben hebben, zij hebben recht op gelijke behandeling en bescherming van minderheidsrechten, taal, cultuur etc. Maar een aparte staat volgt daar dus niet automatisch uit. Ik zou zweren dat je dit al wel wist, het is niet de eerste keer dat ik het je vertel.
Daarnaast begrijp ik niet waarom het niet tot jou doordringt dat een aanbod weigeren niet betekent dat het weigeren onredelijk is. Een groot deel van de wereld wil een tweestaten oplossing en Israël weigert deze pertinent. Netanyahu was er dertig jaar geleden trots op, is Israël in jouw ogen onredelijk?
De beste kans op een duurzame vrede is een tweestaten oplossing. De ander verdrijven (door Hamas/PIJ of Israël) maakt de kans op een duurzame vrede vooral kleiner. Een andere oplossing is 1 land waar iedereen gelijke rechten heeft maar de kans hierop is denk ik verkeken.
Ik reageerde gewoon op jouw tekst hoor.quote:[..]
Waar heb je het over? Ik heb niet eens getallen genoemd. Ik had slechts over de discutabele manier van rapporteren over deze kwestie.
Het stond er direct boven dus waarom doe je nou zo raar?? Anyway hier dan maar weer
Dat komt voornamelijk door de definitie die OCHA hanteert, waar als een Palestijn bijvoorbeeld een Jood aanvalt maar het leger dan ingrijpt tegen die Palestijn, het incident wordt geteld als 'settler violence'.
Ik dacht dat getallen het heel duidelijk maakte dat hier geen huur van klopte maar natuurlijk niet.
Heel die site laat zien dat je bewering er maximaal naast zit en natuurlijk zal je dit niet toegeven want dat kan je niet.
Ik liet je zien dat OCHA in haar algemene rapportage wel die andere kant meeneemt. Behoorlijk uitgebreid zelfs.quote:[..]
Er is niets verzonnen aan mijn claim. Deze mensen brengen maandelijks een 'factsheet' uit. Zie hier die van september 2026: https://www.ochaopt.org/s(...)acement_Sep_2026.pdf
Die rapportage is eenzijdig, want men neemt daar alleen in mee wat men claimt dat gevallen zijn van geweld tegen Palestijnen door Joden.
De maandrapportage is zeker eenzijdig. Alleen het is wel logisch aangezien OCHA een humanitaire club is gericht op ontheemden. Die Israëliërs zijn daar niet ontheemd, ze hebben zelfs wel alle steun van het leger, politie en autoriteiten waarbij die Arabieren geen steun hebben.
Als een partij weigert gecontroleerd te worden en/of weigert openheid te geven dan is die partij inderdaad niet (heel) betrouwbaar.quote:Teven is het simpelweg waar wat ik stelde over de bronnen, daarbij valt men met name terug op Palestijnse media, overheden, actiegroepen en NGOs. Het is oprecht niet te controleren. En mensen zoals jij trappen daar blind in blijkbaar.
De eerste keer dat een tweestatenoplossing werd aangeboden aan de Arabieren brak er meteen een genocidale oorlog uit, de laatste keer ook, dat is nu net het enige probleempje.quote:
[..]
De Palestijnen hebben recht op zelfbeschikking omdat ze een historische langdurige band met dat stuk grondgebied heeft en daar niet vrij over kan beslissen.
Daarom dat je dit niet ziet hij de Bedoeien of de Druzen, zij zijn in bijvoorbeeld in Israël onderdeel van de bevolking en leven vrij. Dit betekent niet dat zij minder rechten hebben hebben, zij hebben recht op gelijke behandeling en bescherming van minderheidsrechten, taal, cultuur etc. Maar een aparte staat volgt daar dus niet automatisch uit. Ik zou zweren dat je dit al wel wist, het is niet de eerste keer dat ik het je vertel.
Daarnaast begrijp ik niet waarom het niet tot jou doordringt dat een aanbod weigeren niet betekent dat het weigeren onredelijk is. Een groot deel van de wereld wil een tweestaten oplossing en Israël weigert deze pertinent. Netanyahu was er dertig jaar geleden trots op, is Israël in jouw ogen onredelijk?
De beste kans op een duurzame vrede is een tweestaten oplossing. De ander verdrijven (door Hamas/PIJ of Israël) maakt de kans op een duurzame vrede vooral kleiner. Een andere oplossing is 1 land waar iedereen gelijke rechten heeft maar de kans hierop is denk ik verkeken.
[..]
Ik reageerde gewoon op jouw tekst hoor.
Het stond er direct boven dus waarom doe je nou zo raar?? Anyway hier dan maar weer
Dat komt voornamelijk door de definitie die OCHA hanteert, waar als een Palestijn bijvoorbeeld een Jood aanvalt maar het leger dan ingrijpt tegen die Palestijn, het incident wordt geteld als 'settler violence'.
Ik dacht dat getallen het heel duidelijk maakte dat hier geen huur van klopte maar natuurlijk niet.
Heel die site laat zien dat je bewering er maximaal naast zit en natuurlijk zal je dit niet toegeven want dat kan je niet.
[..]
Ik liet je zien dat OCHA in haar algemene rapportage wel die andere kant meeneemt. Behoorlijk uitgebreid zelfs.
De maandrapportage is zeker eenzijdig. Alleen het is wel logisch aangezien OCHA een humanitaire club is gericht op ontheemden. Die Israëliërs zijn daar niet ontheemd, ze hebben zelfs wel alle steun van het leger, politie en autoriteiten waarbij die Arabieren geen steun hebben.
[..]
Als een partij weigert gecontroleerd te worden en/of weigert openheid te geven dan is die partij inderdaad niet (heel) betrouwbaar.
Laat maar waaien
Oorlogsliederen na een slachting op eigen grondgebied zijn volstrekt normaal. Er is genoeg kritiek te geven op Israel, maar je emotioneel vervreemde van zulke basisemoties is niet de juiste weg.quote:
[..]
Gelukkig voor jou zijn ze verwijderd. Je maakte jezelf namelijk belachelijk door mij en AFA2022 dom te noemen en dit als fake news te bestempelen.
Terwijl het filmpje gewoon echt is. Hier een factcheck.
Bekijk deze YouTube-video
[..]
Waarom wordt daar in geen onafhankelijke factcheck over gesproken?
Als het niet klopt, geef dat dan aan, met bronnen.
[..]
Deze claim is nergens gemaakt.
[..]
Wederom onwaar. Jij maakt fake news om de situatie in jouw voordeel te veranderen.
Je zou aan mij en aan AFA2022 je excuses moeten aanbieden.
Het is qua tekst bovenal niet eens zo schokkend. Het gaat erom dat ze hun verdriet zullen wreken. Dat hebben ze gedaan.
En ook hier is niets bijzonders te zien.quote:Op woensdag 14 oktober 2026 17:21 schreef HowardRoark het volgende:
Ach, wat een bijzonder volk is dit toch ook.
[ twitter ]
Zowel die kinderen in dat Israëlische liedje als de Palestijnse kinderen met wapens zorgen ervoor dat wij in de toekomst ook nog dit soort topics kunnen openen.
Waarom geen dankbaarheid?
Waarom geen dankbaarheid?
Waarom vinden Arabieren en Joden genocides uitvoeren zo ingewikkeld? toch genoeg Asjkenazi's met Duitse wortels?quote:
[..]
De eerste keer dat een tweestatenoplossing werd aangeboden aan de Arabieren brak er meteen een genocidale oorlog uit, de laatste keer ook, dat is nu net het enige probleempje.
Dat is toch met alles? inclusief daadwerkelijke genocides.quote:
[..]
De beelden zijn nu precies wat erom liegt. Er is geen enkel conflict waar zoveel in scène gezette, ten onrechte aan het conflict in Gaza toegeschreven of domweg door AI-gegenereerde beelden rondgaan.
Dat wil niet zeggen dat er geen echt beelden tussen zitten en dat er verschrikkelijke dingen gebeuren in deze oorlog natuurlijk.
Bedoeïenen en Druzen hebben helemaal geen zelfbeschikking. Dat wil namelijk zeggen een eigen overheid en staat.quote:
[..]
De Palestijnen hebben recht op zelfbeschikking omdat ze een historische langdurige band met dat stuk grondgebied heeft en daar niet vrij over kan beslissen.
Nu wordt het helemaal mooi. Israël weigert een tweestatenoplossing? Wie heeft er nu vijf keer een tweestatenoplossing afgewezen? Dat waren de Palestijnen zelf, niet Israël. Waarom moet Israël tot in treurnis een tweestatenoplossing aanbieden aan een volk dat keer op keer kenbaar heeft gemaakt Israël als land te willen vernietigen.quote:
[..]
Daarnaast begrijp ik niet waarom het niet tot jou doordringt dat een aanbod weigeren niet betekent dat het weigeren onredelijk is. Een groot deel van de wereld wil een tweestaten oplossing en Israël weigert deze pertinent. Netanyahu was er dertig jaar geleden trots op, is Israël in jouw ogen onredelijk?
De beste kans op een duurzame vrede is een tweestaten oplossing. De ander verdrijven (door Hamas/PIJ of Israël) maakt de kans op een duurzame vrede vooral kleiner. Een andere oplossing is 1 land waar iedereen gelijke rechten heeft maar de kans hierop is denk ik verkeken.
Dat concept is al zo ontzettend gestoord. Het is alsof je tegen een vrouw zegt die herhaaldelijk door haar man wordt geslagen dat ze het niet vaak genoeg met hem heeft geprobeerd en hem gewoon moet gehoorzamen en tegemoetkomen.
De Palestijnen hebben nooit ook maar een gematigde, democratische of milde leider of partij gehad. Alle Palestijnse leiders, ook Arafat, waren terroristen of voormalige terroristen en zagen een tweestatenoplossing als een 'tijdelijke oplossing' (wink, wink). Je begrijpt toch zelf wel wat de Palestijnen met een eigen staat gaan doen? Alles wat je in de Gazastrook zag krijg je dan in de Westelijke Jordaanoever. En dat is een bergachtig gebied, dus dat wordt een grote rotzooi.
Want als men zich eenmaal kan ingraven in bergwanden en rotsen en vanuit daar op Israël afvuren en Israël gaat weer hard terugslaan. Het zal alleen maar eindigen in meer en meer slachtoffers en conflict.
Israël heeft geen ontheemden? Bijzonder. Hoe wilde je die honderduizenden mensen dan noemen die niet in het Noorden van Israël kunnen wonen door Hezbollah?quote:
[..]
Ik liet je zien dat OCHA in haar algemene rapportage wel die andere kant meeneemt. Behoorlijk uitgebreid zelfs.
De maandrapportage is zeker eenzijdig. Alleen het is wel logisch aangezien OCHA een humanitaire club is gericht op ontheemden. Die Israëliërs zijn daar niet ontheemd, ze hebben zelfs wel alle steun van het leger, politie en autoriteiten waarbij die Arabieren geen steun hebben.
En wie moet Israël gaan controleren dan en op wat? De VN zeker? De organisatie met een obsessie over Israël en Israël als geen ander land ter wereld bestookt met moties en afkeuringen?quote:
[..]
Als een partij weigert gecontroleerd te worden en/of weigert openheid te geven dan is die partij inderdaad niet (heel) betrouwbaar.
Dat is wederom de claim van die NGO. Dat had men dat wel wat beter mogen onderbouwen want er worden slechts een paar voorbeelden gegeven. Dus dat dan slechts 5% van de tweets zou kloppen is nogal een boude bewering.quote:
[..]
Het is niet "dat er eens een tweet geplaatst wordt die niet klopt". Tussen 90% en 95% van de onderzochte tweets van Gazawood bleken uit desinformatie of misinformatie te bestaan. Dat is gewoon bekend en bovendien controleerbaar. En dat had je zelf ook kunnen uitzoeken. Niet elk bericht op de socials moet je zomaar geloven, laat staan kritiekloos doorposten als je verder niet bekend met met het account. Zeker op X moet je op je hoede zijn, dat is algemeen bekend.
Misschien moet je beginnen met de onderbouwen waarom deze NGO, die dus al vooringenomen is en een linksig wereldbeeld heeft, hierin serieus moet worden genomen? Wat geeft hen de expertise om dit te bepalen?
Die fact-check komt dus overeen met wat ik in mijn post al stelde. Wat dus ook mijn gelijk weet te bevestigen. Daarnaast wordt deze video door The Electronic Intifada wel degelijk gepresenteerd als een 'anthem'.quote:
[..]
Gelukkig voor jou zijn ze verwijderd. Je maakte jezelf namelijk belachelijk door mij en AFA2022 dom te noemen en dit als fake news te bestempelen.
Terwijl het filmpje gewoon echt is. Hier een factcheck.
[..]
Waarom wordt daar in geen onafhankelijke factcheck over gesproken?
Als het niet klopt, geef dat dan aan, met bronnen.
[..]
Deze claim is nergens gemaakt.
[..]
Wederom onwaar. Jij maakt fake news om de situatie in jouw voordeel te veranderen.
Je zou aan mij en aan AFA2022 je excuses moeten aanbieden.
En ik heb mijzelf niet belachelijk gemaakt noch jou of de user AFA2022 'dom' genoemd. Wat ik in die post aangaf is dat er bij jullie een grote gevoeligheid is voor het snel trappen in dit soort claims als het over Israël gaat. Daar hoef ik ook geen excuses voor het maken want het is waar.
Bij zoveel domheid en onwetendheid stopt het voor mij wel een beetje.quote:
[..]
Bedoeïenen en Druzen hebben helemaal geen zelfbeschikking. Dat wil namelijk zeggen een eigen overheid en staat.
[..]
Nu wordt het helemaal mooi. Israël weigert een tweestatenoplossing? Wie heeft er nu vijf keer een tweestatenoplossing afgewezen? Dat waren de Palestijnen zelf, niet Israël. Waarom moet Israël tot in treurnis een tweestatenoplossing aanbieden aan een volk dat keer op keer kenbaar heeft gemaakt Israël als land te willen vernietigen.
Dat concept is al zo ontzettend gestoord. Het is alsof je tegen een vrouw zegt die herhaaldelijk door haar man wordt geslagen dat ze het niet vaak genoeg met hem heeft geprobeerd en hem gewoon moet gehoorzamen en tegemoetkomen.
De Palestijnen hebben nooit ook maar een gematigde, democratische of milde leider of partij gehad. Alle Palestijnse leiders, ook Arafat, waren terroristen of voormalige terroristen en zagen een tweestatenoplossing als een 'tijdelijke oplossing' (wink, wink). Je begrijpt toch zelf wel wat de Palestijnen met een eigen staat gaan doen? Alles wat je in de Gazastrook zag krijg je dan in de Westelijke Jordaanoever. En dat is een bergachtig gebied, dus dat wordt een grote rotzooi.
Want als men zich eenmaal kan ingraven in bergwanden en rotsen en vanuit daar op Israël afvuren en Israël gaat weer hard terugslaan. Het zal alleen maar eindigen in meer en meer slachtoffers en conflict.
[..]
Israël heeft geen ontheemden? Bijzonder. Hoe wilde je die honderduizenden mensen dan noemen die niet in het Noorden van Israël kunnen wonen door Hezbollah?
[..]
En wie moet Israël gaan controleren dan en op wat? De VN zeker? De organisatie met een obsessie over Israël en Israël als geen ander land ter wereld bestookt met moties en afkeuringen?
[..]
Dat is wederom de claim van die NGO. Dat had men dat wel wat beter mogen onderbouwen want er worden slechts een paar voorbeelden gegeven. Dus dat dan slechts 5% van de tweets zou kloppen is nogal een boude bewering.
Misschien moet je beginnen met de onderbouwen waarom deze NGO, die dus al vooringenomen is en een linksig wereldbeeld heeft, hierin serieus moet worden genomen? Wat geeft hen de expertise om dit te bepalen?
[..]
Die fact-check komt dus overeen met wat ik in mijn post al stelde. Wat dus ook mijn gelijk weet te bevestigen. Daarnaast wordt deze video door The Electronic Intifada wel degelijk gepresenteerd als een 'anthem'.
En ik heb mijzelf niet belachelijk gemaakt noch jou of de user AFA2022 'dom' genoemd. Wat ik in die post aangaf is dat er bij jullie een grote gevoeligheid is voor het snel trappen in dit soort claims als het over Israël gaat. Daar hoef ik ook geen excuses voor het maken want het is waar.
Of het is simpelweg kwaadaardigheid, ook klaar mee.
Laat maar waaien
Als dit zo'n vaststaand feit is, dan hadden we afgelopen jaren en op 7 oktober toch ook aanvallen vanuit de West Bank moeten zien?quote:
[..]
Bedoeïenen en Druzen hebben helemaal geen zelfbeschikking. Dat wil namelijk zeggen een eigen overheid en staat.
[..]
Nu wordt het helemaal mooi. Israël weigert een tweestatenoplossing? Wie heeft er nu vijf keer een tweestatenoplossing afgewezen? Dat waren de Palestijnen zelf, niet Israël. Waarom moet Israël tot in treurnis een tweestatenoplossing aanbieden aan een volk dat keer op keer kenbaar heeft gemaakt Israël als land te willen vernietigen.
Dat concept is al zo ontzettend gestoord. Het is alsof je tegen een vrouw zegt die herhaaldelijk door haar man wordt geslagen dat ze het niet vaak genoeg met hem heeft geprobeerd en hem gewoon moet gehoorzamen en tegemoetkomen.
De Palestijnen hebben nooit ook maar een gematigde, democratische of milde leider of partij gehad. Alle Palestijnse leiders, ook Arafat, waren terroristen of voormalige terroristen en zagen een tweestatenoplossing als een 'tijdelijke oplossing' (wink, wink). Je begrijpt toch zelf wel wat de Palestijnen met een eigen staat gaan doen? Alles wat je in de Gazastrook zag krijg je dan in de Westelijke Jordaanoever. En dat is een bergachtig gebied, dus dat wordt een grote rotzooi.
Want als men zich eenmaal kan ingraven in bergwanden en rotsen en vanuit daar op Israël afvuren en Israël gaat weer hard terugslaan. Het zal alleen maar eindigen in meer en meer slachtoffers en conflict.
Ik zal niet beweren dat ik vertrouwen in die PA heb. Ik denk dat op lange termijn het wel de beste kans geeft op een duurzame vrede. Ooit, waarbij ik hoop op allereerst een extern toezicht en bestuur. De rest komt ooit daarna wel. Er zijn veel alternatieven mogelijk waaronder het huidge Israëlische beleid in gebied C en ik zie niet in hoe dat tot een duurzame vrede kan leiden.
Vind je dit hetzelfde?quote:[..]
Israël heeft geen ontheemden? Bijzonder. Hoe wilde je die honderduizenden mensen dan noemen die niet in het Noorden van Israël kunnen wonen door Hezbollah?
Als jij auto blijft rijden maar weigert een gordel te dragen of een APK uit te laten voeren, kan je inderdaad klagen dat de politie elke keer jou moet hebben en een bias heeft. Morgen krijg je weer een boete.quote:[..]
En wie moet Israël gaan controleren dan en op wat? De VN zeker? De organisatie met een obsessie over Israël en Israël als geen ander land ter wereld bestookt met moties en afkeuringen?
En nee ik doelde niet op externe controle. Ik reageerde serieus op jouw twijfel over de betrouwbaarheid die Palestijnse autoriteiten, NGO's etc. Ik heb daar ook twijfels bij. En die twijfel heb ik ook bij een idf met exact dezelfde onderbouwing. Jij begint ineens over Israël, lees ik dan goed dat het jou ook opgevallen is dat hier geen controle is en geen openheid wat dus iets doet met de betrouwbaarheid?
De feiten. Waar is de vertaling niet correct? Toon het aan met een bronnen, of op zijn minst één bron.quote:
[..]
Die fact-check komt dus overeen met wat ik in mijn post al stelde. Wat dus ook mijn gelijk weet te bevestigen.
Anthem betekent volkslied, of strijdlied, of lijflied. Nergens wordt gezegd dat 't het volkslied van Israël is.quote:Daarnaast wordt deze video door The Electronic Intifada wel degelijk gepresenteerd als een 'anthem'.
Je zou ook gewoon je ongelijk kunnen toegeven, kunnen toegeven dat zowel Israël als Palestina aan propaganda doen, gericht op kinderen.
En sorry kunnen zeggen omdat je mij en AFA2022 dom noemde en mij beschuldigde van het verspreiden van fake news (terwijl je er juist zelf naast zat).
Ik gebruik hier gewoon dezelfde site die jij recent erbij sleepte om jouw visie over de berichtgeving van de NOS te onderbouwing. Dus waarom zou die site nu ineens niet meer tellen?quote:
Oh en alles dat je in het verdachte hoekje stopt "linksig" noemen mag ook wel stoppen.
Oké, maar waar zijn de bewijzen dan? Zij claimen namelijk dat 95% van wat van dat account komt niet waar is. Dat is claim, geen bewijs omdat men geen bewijs levert bij die bewering. Dan men tenminste de sample moeten laten en aantonen wat er aan al die tweets niet klopt.quote:
Ach Howard, verifieerbare debunks een "claim" van een NGO noemen. Je kan wel beter toch?
Op de Westelijke Jordaanoever zijn er toch regelmatig aanslagen van Palestijnen die veel meer in aantal zouden zijn als het Israëlische leger daar niet actief zou zijn en Joden die daar wonen wapens mogen dragen?quote:
[..]
Als dit zo'n vaststaand feit is, dan hadden we afgelopen jaren en op 7 oktober toch ook aanvallen vanuit de West Bank moeten zien?
Het verschil met de Gazastrook is dat in de Gazastrook Israël zich volledig had teruggetrokken. Toen werd Hamas verkozen door de Palestijnen, die wisten een enorme lading wapens naar binnen te krijgen en de hele Gazastrook te veranderen in een terreurhol met een honderden kilometers lang tunnelnetwerk. Het lijkt jou een goed idee om dit in de Westelijke Jordaanoever nog eens te herhalen?
Voor duurzame vrede moet de wens bij de Palestijnen voor een 'From the River to the Sea' volledig weg zijn en ook moet een deradicalisering plaatsvinden mbt moslimfundamentalisme. Een eigen staat zal alleen maar worden gezien als een opstapje daar naartoe. Een eigen staat gaat dus geen vrede bieden, maar meer geweld, meer conflict en meer slachtoffers.quote:
[..]
Ik zal niet beweren dat ik vertrouwen in die PA heb. Ik denk dat op lange termijn het wel de beste kans geeft op een duurzame vrede. Ooit, waarbij ik hoop op allereerst een extern toezicht en bestuur. De rest komt ooit daarna wel. Er zijn veel alternatieven mogelijk waaronder het huidge Israëlische beleid in gebied C en ik zie niet in hoe dat tot een duurzame vrede kan leiden.
Ja? Die mensen zijn toch ontheemd of hoe wilde jij dit dan noemen?quote:
Kun je dan voorbeelden geven van wat Israël openbaar zou moeten maken en ook waarom? Want dit vragen we toch ook niet van andere landen in conflicten?quote:
En nee ik doelde niet op externe controle. Ik reageerde serieus op jouw twijfel over de betrouwbaarheid die Palestijnse autoriteiten, NGO's etc. Ik heb daar ook twijfels bij. En die twijfel heb ik ook bij een idf met exact dezelfde onderbouwing. Jij begint ineens over Israël, lees ik dan goed dat het jou ook opgevallen is dat hier geen controle is en geen openheid wat dus iets doet met de betrouwbaarheid?
Nee, ik heb jullie niet beschuldigd van het verspreiden van fake news, wel van het alles geloven wat er wordt gepost dat negatief is over Israël. En ik zat er niet naast want mijn uiteenzetting in post #96 is nagenoeg precies dezelfde uitleg die de video van EuroNews geeft.quote:
[..]
De feiten. Waar is de vertaling niet correct? Toon het aan met een bronnen, of op zijn minst één bron.
[..]
Anthem betekent volkslied, of strijdlied, of lijflied. Nergens wordt gezegd dat 't het volkslied van Israël is.
Je zou ook gewoon je ongelijk kunnen toegeven, kunnen toegeven dat zowel Israël als Palestina aan propaganda doen, gericht op kinderen.
En sorry kunnen zeggen omdat je mij en AFA2022 dom noemde en mij beschuldigde van het verspreiden van fake news (terwijl je er juist zelf naast zat).
Dat heb je wel gedaan. De post is inmiddels verwijderd, een moderator vond het kennelijk ook te gortig. Wat mij betreft hadden ze het mogen laten staan. Laat iedereen maar zien wat teksten jij verspreidt.quote:
[..]
Nee, ik heb jullie niet beschuldigd van het verspreiden van fake news,
Je zat er niet naast?quote:En ik zat er niet naast want mijn uiteenzetting in post #96 is nagenoeg precies dezelfde uitleg die de video van EuroNews geeft.
- Je noemde het fake news (hoe dan?)
- Je schreef over fouten in de vertaling (welke fouten dan?)
- Je schreef dat het beschreven werd als het volkslied van Israël (waar dan?)
-Verkeerde topic-
[ Bericht 49% gewijzigd door Regilio_ op 15-10-2026 06:58:16 ]
[ Bericht 49% gewijzigd door Regilio_ op 15-10-2026 06:58:16 ]
OH NOES!!1*&@^!!*@!!@$*^!!!!!!!!
Welja, leg me naar weer eens woorden in de mond. Dat heb ik nooit gezegd. Maar als je het daar over wil hebben kun je het krijgen:quote:
[..]
Ik gebruik hier gewoon dezelfde site die jij recent erbij sleepte om jouw visie over de berichtgeving van de NOS te onderbouwing. Dus waarom zou die site nu ineens niet meer tellen?
