NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja maar die 1 procent Palestijnen gaan ellende veroorzaken in Egypte en dat weten ze maar al te goed, die haten dat volk.quote:Op vrijdag 9 oktober 2026 13:56 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Egypte is zeker groter en ze zijn met 120 miljoen. 1,2 miljoen inwoners erbij is maar 1%
Als we dat in verhouding bekijken is dat ongeveer vergelijkbaar met 180.000 inwoners er hier in een keer bij. Jij kwalificeerde het als onzin, alleen daar zitten wij toch ook niet op te wachten?
Laat maar waaien
quote:Op vrijdag 9 oktober 2026 23:53 schreef luxerobots het volgende:
Interessante video. Israël stopt niet bij Gaza.
Bnw is een deur verder.quote:
Interessante video. Israël stopt niet bij Gaza.
Bekijk deze YouTube-video
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Deze is in lijn met 'Het lijnenspel van Israël', een uitzending van de NOS. Over de daarin uitgelegde antisemitische complottheorie zijn inmiddels -terecht- kamervragen gesteld.quote:
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Nou nee, dat is in jouw zionistische natte droom natuurlijk wel zo.quote:
[..]
Ja maar die 1 procent Palestijnen gaan ellende veroorzaken in Egypte en dat weten ze maar al te goed, die haten dat volk.
Niets mis met Zionisme, zou je zelf daar ook niet eens wat mee doen of doe je dat al?quote:
[..]
Nou nee, dat is in jouw zionistische natte droom natuurlijk wel zo.
Laat maar waaien
Ja ik vergelijk ze met nazi's. Dat is wat ik ermee doe.quote:
[..]
Niets mis met Zionisme, zou je zelf daar ook niet eens wat mee doen of doe je dat al?
Doe vonden zichzelf ook verheven boven anderen en dichten zichzelf rechten toe die anderen ontzegd werden.
mwaw. De egyptenaren willen ze echt niet, ook wel met een reden natuurlijkquote:
[..]
Nou nee, dat is in jouw zionistische natte droom natuurlijk wel zo.
Terechte kamervragen van Mona en Markuszower?quote:
[..]
Deze is in lijn met 'Het lijnenspel van Israël', een uitzending van de NOS. Over de daarin uitgelegde antisemitische complottheorie zijn inmiddels -terecht- kamervragen gesteld.
Daarbij heeft heeft deze video niets met de NOS te maken. Dus je mag uitleggen waar dan het probleem zit.
Het is precies andersom lieve schattebout.quote:
[..]
Ja ik vergelijk ze met nazi's. Dat is wat ik ermee doe.
Doe vonden zichzelf ook verheven boven anderen en dichten zichzelf rechten toe die anderen ontzegd werden.
Laat maar waaien
Dat is dezelfde retoriek als de nazi's hadden. Continu om de joden te onmenselijken.quote:
[..]
mwaw. De egyptenaren willen ze echt niet, ook wel met een reden natuurlijk
Hier wat voorbeelden voor je.
Uit de speech van Hitler bijvoorbeeld :
„Het is een beschamend schouwspel om te zien hoe de gehele democratische wereld sympathie uitspreekt voor het arme, gekwelde Joodse volk, maar hardvochtig en onverbiddelijk blijft wanneer het erom gaat hen daadwerkelijk te helpen... Men verklaart dat er geen plaats is!”
En het jaar ervoor :
„Men beklaagt deze elementen, maar weigert hen een toevluchtsoord te bieden. Men zegt: 'Wij kunnen hen niet nemen.' Maar tegelijkertijd verwacht men van Duitsland dat het met hen blijft samenleven.”
Dan uit Goebels hoed!
Der Angriff en Das Reich:
De krant stelde dat de geallieerden en westerse democratieën Duitsland voortdurend moreel de maat namen over de behandeling van Joden, maar dat zodra er daden werden gevraagd, hun grenzen potdicht bleven.
Nog een voorbeeld :
Toen het passagiersschip MS St. Louis met ruim 900 Joodse vluchtelingen werd geweigerd door Cuba, de Verenigde Staten en Canada, gebruikte de Duitse staatsmedia dit breed uit. Kranten zoals het antisemitische weekblad Der Stürmer en officiële persberichten kopten triomfantelijk dat zelfs de democratieën die Duitsland bekritiseerden, de Joodse vluchtelingen niet wilden binnenlaten. De nazi-pers gebruikte dit incident om te betogen dat buitenlandse kritiek slechts morele hypocrisie was.
Dit is exact het gedrag en retoriek van nazi kopstukken kopiëren. Dan mag je gerust vergeleken worden met ze.
Dat staat je wmb vrij om te doen. Net zoals ik daar mijn mening ook weer over hebquote:
[..]
Dan mag je gerust vergeleken worden met ze.
you do you
De opvang en import van zwakbegaafde kansarmen ook niet.quote:
Die bezuinigingen op de GGZ heeft Nederland geen goed gedaan
Laat maar waaien
Hoe vind je het dat je dezelfde diarree retoriek gebruikt als nazi's als het gaat om Palestijnen?quote:
[..]
Dat staat je wmb vrij om te doen. Net zoals ik daar mijn mening ook weer over heb
Je kan moeilijk heel Katwijk of één of ander doorgesnoven vissersdorp in één keer opnemen. Daar is simpelweg geen geld voor. Je laat ze gewoon zo nu en dan op de Dam samen komen met Christenen voor Israël zodat de druk er wat vanaf gaat.quote:
Die bezuinigingen op de GGZ heeft Nederland geen goed gedaan
Af en toe keihard allahoe akbar roepen schijnt ook op te luchten.quote:
[..]
Je kan moeilijk heel Katwijk of één of ander doorgesnoven vissersdorp in één keer opnemen. Daar is simpelweg geen geld voor. Je laat ze gewoon zo nu en dan op de Dam samen komen met Christenen voor Israël zodat de druk er wat vanaf gaat.
Dat kan je beter laten. Raken meteen in een FNS. Moet je ze alsnog letterlijk van de Dam af vegen.quote:
[..]
Af en toe keihard allahoe akbar roepen schijnt ook op te luchten.
1: Dus? alsof Egypte iets te willen heeft als het erop aankomt..quote:
[..]
Er is geen enkel land dat van de een op de andere dag twee miljoen mensen erbij wil hebben en zeker geen land war instabiel is.
Daarnaast is het een mensenrecht en internationaal vastgelegd artikel 13.
2: Maar dacht dat jij het ermee eens was dat Israel zich daar toch al weinig van aantrok?
Daar hadden ze toch ook een punt?quote:
[..]
Dat is dezelfde retoriek als de nazi's hadden. Continu om de joden te onmenselijken.
Hier wat voorbeelden voor je.
Uit de speech van Hitler bijvoorbeeld :
„Het is een beschamend schouwspel om te zien hoe de gehele democratische wereld sympathie uitspreekt voor het arme, gekwelde Joodse volk, maar hardvochtig en onverbiddelijk blijft wanneer het erom gaat hen daadwerkelijk te helpen... Men verklaart dat er geen plaats is!”
En het jaar ervoor :
„Men beklaagt deze elementen, maar weigert hen een toevluchtsoord te bieden. Men zegt: 'Wij kunnen hen niet nemen.' Maar tegelijkertijd verwacht men van Duitsland dat het met hen blijft samenleven.”
Dan uit Goebels hoed!
Der Angriff en Das Reich:
De krant stelde dat de geallieerden en westerse democratieën Duitsland voortdurend moreel de maat namen over de behandeling van Joden, maar dat zodra er daden werden gevraagd, hun grenzen potdicht bleven.
Nog een voorbeeld :
Toen het passagiersschip MS St. Louis met ruim 900 Joodse vluchtelingen werd geweigerd door Cuba, de Verenigde Staten en Canada, gebruikte de Duitse staatsmedia dit breed uit. Kranten zoals het antisemitische weekblad Der Stürmer en officiële persberichten kopten triomfantelijk dat zelfs de democratieën die Duitsland bekritiseerden, de Joodse vluchtelingen niet wilden binnenlaten. De nazi-pers gebruikte dit incident om te betogen dat buitenlandse kritiek slechts morele hypocrisie was.
Dit is exact het gedrag en retoriek van nazi kopstukken kopiëren. Dan mag je gerust vergeleken worden met ze.
Nee joh, ik ben zo'n 'rechtstatelijke gekkie'. Ik ben helemaal voor onafhankelijke rechtbanken.quote:
[..]
1: Dus? alsof Egypte iets te willen heeft als het erop aankomt..
2: Maar dacht dat jij het ermee eens was dat Israel zich daar toch al weinig van aantrok?
Emotioneel kan ik me natuurlijk wel voorstellen dat de Israëliërs die Gazanen weg willen hebben.
ICC is toch helemaal niet 'neutraal'?quote:
[..]
Nee joh, ik ben zo'n 'rechtstatelijke gekkie'. Ik ben helemaal voor onafhankelijke rechtbanken.
Emotioneel kan ik me natuurlijk wel voorstellen dat de Israëliërs die Gazanen weg willen hebben.
Wat voor punt zie je hier in de toespraken van Hitler en Goebels?quote:
[..]
Daar hadden ze toch ook een punt?
Het antisemitisme was wijdverspreid. Ook al die andere landen vonden de Joden maar 'lastig'.quote:
[..]
Wat voor punt zie je hier in de toespraken van Hitler en Goebels?
Daarmee bedoel je dat het ICC een beperkte rechtsmacht heeft? Dat een land het verdrag van Rome getekend moet hebben en dat de VN veiligheidsraad zaken moet doorverwijzen waarbij een paar landen veto hebben?quote:
[..]
ICC is toch helemaal niet 'neutraal'?
Dan kan ik je daarin volgen. Dat betekent niet dat het ICC zelf niet neutraal is
Verenigde Staten, China en Rusland doen niet mee, jarenlange focus op Afrika, gevoelige voor politieke druk - want afhankelijk van de samenwerking met lidstaten.quote:
[..]
Daarmee bedoel je dat het ICC een beperkte rechtsmacht heeft? Dat een land het verdrag van Rome getekend moet hebben en dat de VN veiligheidsraad zaken moet doorverwijzen waarbij een paar landen veto hebben?
Dan kan ik je daarin volgen. Dat betekent niet dat het ICC zelf niet neutraal is
Als het ICC gevoelig zou zijn voor politieke druk dan had het onderzoek naar mogelijke misdrijven in Gaza en de West Bank in 2014 niet gestart of later laten vallenquote:
[..]
Verenigde Staten, China en Rusland doen niet mee, jarenlange focus op Afrika, gevoelige voor politieke druk - want afhankelijk van de samenwerking met lidstaten.
.
Dat sommige landen alleen willen doen wat zij zelf willen maakt het voor het ICC lastig omdat het daar geen jurisdictie heeft. Alleen het ICC beschermt andere landen wel.
Ik begrijp niet goed wat men tegen het ICC zou moeten hebben. Ik begrijp wel dat sommigen (niet jij underdog) vinden dat sterke landen met anderen moeten mogen doen zoals zij willen, maar dat is nogal simpel
|
|
