Nederlandse Politiek #739 Verantwoordelijkheden ontduiken

quote:

Op woensdag 7 oktober 2026 21:13 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Aardig stuk, maar opvallend dat je er positief over bent want dit is een schreeuw om sociaaldemocratie. Mariana Mazzucato staat in 'mijn kringen' op een soort van voetstuk.

Het leest vooral om een roep om een daadkrachtige overheid. Ik heb niets tegen een overheid, wel tegen een disfunctionele, één die zich niet (alleen) bezighoudt met haar kerntaken of een combinatie van beide.

quote:

Op woensdag 7 oktober 2026 21:19 schreef nostra het volgende:

[..]
Het leest vooral om een roep om een daadkrachtige overheid. Ik heb niets tegen een overheid, wel tegen een disfunctionele, één die zich niet (alleen) bezighoudt met haar kerntaken of een combinatie van beide.

gaan we toch maar verder met JA21 dan

al dat softe geneuzel schiet ook niet op

Wel opvallend dat PRO met een positief verhaal komt en de VVD van de ene faal naar de andere gaat.

Ik geniet.

quote:

Op woensdag 7 oktober 2026 20:25 schreef nostra het volgende:

[..]
Gewoon de RJ volgen.

Boekhouder gespot!

quote:

Op woensdag 7 oktober 2026 21:33 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Boekhouder gespot!

Veel meer zat er niet in.

quote:

Op woensdag 7 oktober 2026 20:23 schreef nostra het volgende:

[..]
De AVG is EU-wetgeving - althans de vertaling van de GDPR - dus dat wordt wat ingewikkeld.

De EU moet ook een controlestaat worden.

quote:

Op woensdag 7 oktober 2026 21:39 schreef Pixelman het volgende:

[..]
De EU moet ook een controlestaat worden.

Welnee. Stel dat iemand het al zal willen is het operationeel onmogelijk

quote:

Op woensdag 7 oktober 2026 21:39 schreef Pixelman het volgende:

[..]
De EU moet ook een controlestaat worden.

net als de USSR bedoel je

quote:

Op woensdag 7 oktober 2026 21:26 schreef Perrin het volgende:

[..]
Ik snap waarom je dat erin leest. Een sterke staat, publieke investeringen.. voor een sociaaldemocraat is daar veel herkenbaars aan.

Maar: weinig over herverdeling, ongelijkheid, arbeid versus kapitaal of eigendom. De verzorgingsstaat wordt zelfs genoemd als iets wat investeringen naar de achtergrond heeft verdrongen. En de historische voorbeelden zijn Lely en Colijn. Voor mij is het daarom eerder een pleidooi voor een staat die weer kan bouwen en investeren dan voor een staat die anders moet verdelen. Dat kunnen ook liberalen of christendemocraten onderschrijven.

Leve het midden!

Het idee dat links niets meer en anders zou zijn dan 'de overheid pakt je centuh af en geeft het aan de profiteurs en kneusjes' is natuurlijk een rechts frame en bezijden de waarheid. Juist de rol van de overheid als aanjager van innovatie is een links idee. Het artikel pleit ook voor meer ipv minder ambtenaren bijvoorbeeld en meer publieke uitgaven, het is in pricipe antithetisch aan het Milei/Muskisme. Het is natuurlijk ook niet toevallig dat PRO veel positiever staat ten opzichte van het rapport Draghi dan de VVD.

[ Bericht 2% gewijzigd door -XOR- op 07-10-2026 22:36:03 ]

quote:

Op woensdag 7 oktober 2026 19:09 schreef Bofjijff het volgende:

[..]
Massale werkloosheid, supergaaf

Ik zie het liever als een spectaculair stijgende arbeidsproductiviteit om een overbelaste arbeidsmarkt wat lucht te geven. En bestaande banen verdwijnen maar er komt wel weer ruimte voor allerlei nieuw werk.

quote:

Op woensdag 7 oktober 2026 22:36 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Ik zie het liever als een spectaculair stijgende arbeidsproductiviteit om een overbelaste arbeidsmarkt wat lucht te geven. En bestaande banen verdwijnen maar er komt wel weer ruimte voor allerlei nieuw werk.

Met enorme frictie. Uiteindelijk valt de puzzel wel in elkaar, maar voor een hele generatie kan dit een enorm probleem worden.

quote:

Op woensdag 7 oktober 2026 22:30 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Het idee dat links niets meer en anders zou zijn dan 'de overheid pakt je centuh af en geeft het aan de profiteurs en kneusjes' is natuurlijk een rechts frame en bezijden de waarheid. Juist de rol van de overheid als aanjager van innovatie is een links idee. Het artikel pleit ook voor meer ipv minder ambtenaren bijvoorbeeld en meer publieke uitgaven, het is in pricipe antithetisch aan het Milei/Muskisme. Het is natuurlijk ook niet toevallig dat PRO veel positiever staat ten opzichte van het rapport Draghi dan de VVD.

twee jaar loon doorbetalen bij ziekte is gestoord
dat mag maximaal 2 maanden zijn

quote:

? Loondoorbetaling door werkgever in de EU

Duitsland:
6 weken loondoorbetaling door de werkgever, daarna neemt de Krankenkasse (ziekenfonds) het over.
België:
Verschilt per contract (bediende of arbeider); meestal betaalt de werkgever de eerste 30 dagen (een gewaarborgd loon), waarna de mutualiteit volgt.
Frankrijk:
Na een wachttijd (carence) van enkele dagen betaalt de sociale zekerheid (Sécurité Sociale) grotendeels uit, eventueel aangevuld door de werkgever via cao-afspraken.
Scandinavië (bijv. Denemarken/Zweden):
Vaak betaalt de werkgever de eerste 14 dagen, daarna springt de overheid bij.
o ?? Luxemburg:
Uitschieter tot ongeveer 16 weken loondoorbetaling door de werkgever.

quote:

Op woensdag 7 oktober 2026 22:38 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Met een enorme frictie. Uiteindelijk valt de puzzel wel in elkaar, maar voor een hele generatie kan dit een enorm probleem worden.

Die kans bestaat maar is erg klein. Moeten we als land wel de goede dingen gaan doen natuurlijk…

quote:

Op woensdag 7 oktober 2026 22:38 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
maar twee jaar doorbetalen als iemand zich ziek voelt is gestoord
dat mag maximaal 2 maanden zijn
[..]

En dan in de goot?

quote:

Op woensdag 7 oktober 2026 22:40 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
En dan in de goot?

twee jaar het loon blijven doorbetalen is dodelijk voor de slager en de kapper

quote:

AI-overzicht
Na de maximale periode van twee jaar (104 weken) loondoorbetaling bij ziekte door je werkgever, stopt de verplichting om loon te betalen en beoordeelt het UWV je situatie voor een eventuele uitkering of vervolgstappen.

WIA-aanvraag

Je vraagt rond de 89e ziekteweek een WIA-uitkering aan bij het UWV.
Het UWV beoordeelt of je arbeidsongeschikt bent.
Dit resulteert in een WGA-uitkering (bij gedeeltelijk/hervatbaar) of IVA-uitkering (bij volledig en duurzaam).

? Einde dienstverband of aanpassing

o Het opzegverbod bij ziekte vervalt na twee jaar, waardoor de werkgever het contract kan beëindigen.

[ Bericht 24% gewijzigd door michaelmoore op 07-10-2026 22:51:25 ]

quote:

Op woensdag 7 oktober 2026 22:41 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
in de wia
[..]

Oh, de overheid moet dus slechte werkgevers gaan sponsoren?

quote:

Op woensdag 7 oktober 2026 22:41 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
in de wia
[..]

Wat is het verschil dan? De meeste werkgevers zijn gewoon verzekerd voor ziek personeel, andere werkgevers zijn wel eigen risico drager.

Dat verhaal over die 2 jaar ziekte wordt veel te simplistisch voorgesteld.
Ik zou er wel voor zijn dat kleine ondernemers worden vrijgesteld van de reintegratieverplichting. Dat is wel echt een kriem.

quote:

Op woensdag 7 oktober 2026 22:43 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Oh, de overheid moet dus slechte werkgevers gaan sponsoren?

de regels gelden voor iedere werkgever ook voor de overheid zelf

quote:

Op woensdag 7 oktober 2026 22:43 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Wat is het verschil dan? De meeste werkgevers zijn gewoon verzekerd voor ziek personeel, andere werkgevers zijn wel eigen risico drager.

Dat verhaal over die 2 jaar ziekte wordt veel te simplistisch voorgesteld.
Ik zou er wel voor zijn dat kleine ondernemers worden vrijgesteld van de reintegratieverplichting. Dat is wel echt een kriem.

ik ben er wel voor om gelijk te schakelen met Duitsland
dus na 6 weken het gesprek en de WIA keuring

quote:

Duitsland:
6 weken loondoorbetaling door de werkgever

quote:

Op woensdag 7 oktober 2026 22:43 schreef phpmystyle het volgende:

Ik zou er wel voor zijn dat kleine ondernemers worden vrijgesteld van de registratieverplichting. Dat is wel echt een kriem.

re-integratie is iets voor het UWV niet voor de slager of de kapper

quote:

Op woensdag 7 oktober 2026 22:45 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
ik ben er wel voor om gelijk te schakelen met Duitsland
[..]

Ja en dan neemt de krankkasse dat over, rara wie betaalt de krankkasse? De Duitse werkgevers en werknemers.
Ons stelsel is beter omdat werkgever primair zelf verantwoordelijk zijn omdat ze geen dumpplek hebben voor ziek personeel. Zonder die prikkel zouden nog meer mensen bij het UWV instromen..

quote:

Op woensdag 7 oktober 2026 22:47 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Ja en dan neemt de krankkasse dat over, rara wie betaalt de krankkasse? De Duitse werkgevers en werknemers.
Ons stelsel is beter omdat werkgever primair zelf verantwoordelijk zijn omdat ze geen dumpplek hebben voor ziek personeel. Zonder die prikkel zouden nog meer mensen bij het UWV instromen..

als je iedereen 2 jaar 100% blijft doorbetalen zonder keuring dan is er geen enkele reden om weer te gaan werken

quote:

Op woensdag 7 oktober 2026 22:48 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
als je iedereen 2 jaar 100% blijft doorbetalen zonder keuring dan is er geen enkele reden om weer te gaan werken

Ik zou er best op in kunnen gaan, maar ik doe het niet. Je hebt werkelijk geen enkel benul waar je het over hebt.

quote:

Op woensdag 7 oktober 2026 22:43 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Oh, de overheid moet dus slechte werkgevers gaan sponsoren?

Als een werknemer ziek wordt, twee jaar ziek blijft en vervolgens de WIA in gaat, daar kan de werkgever niets aan doen.

De verleiding is te groot voor veel jonge werknemers om de wereld in te trekken, met behoud van loon en toeslagen op kosten van de slager en de kapper en dat kun je hen niet aandoen

[ Bericht 7% gewijzigd door michaelmoore op 08-10-2026 05:27:03 ]

Wtf

quote:

Op woensdag 7 oktober 2026 22:43 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Oh, de overheid moet dus slechte werkgevers gaan sponsoren?

hoe bedoel je dat ??

twee jaar loon doorbetalen bij ziekte in Nederland is niet juist , dat kan wel terug naar 1 jaar of 6 maand

quote:

Loondoorbetaling door werkgever in de EU

Duitsland:
De werkgever betaalt het volledige loon door gedurende maximaal 6 weken (42 dagen). Daarna neemt de ziekenkas (Krankenkasse) de betaling van een percentage van het loon over

België:
Verschilt per contract (bediende of arbeider); meestal betaalt de werkgever de eerste 30 dagen (een gewaarborgd loon)

Frankrijk:
De wettelijke verplichting puur voor de werkgever is vaak korter dan een maand, tenzij er gunstigere cao-afspraken zijn

Spanje:
De werkgever betaalt vaak een percentage vanaf de vierde ziektedag voor een beperkte periode (ongeveer tot maximaal een maand), waarna de staat de uitkering overneemt

Scandinavië
Vaak betaalt de werkgever de eerste 14 dagen, daarna springt de overheid bij.

Luxemburg:
Uitschieter tot ongeveer 16 weken loondoorbetaling door de werkgever.

[ Bericht 42% gewijzigd door michaelmoore op 08-10-2026 05:44:59 ]

quote:

Op woensdag 7 oktober 2026 22:22 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
net als de USSR bedoel je

Ik ben bang dat dat de enige optie is om de burgers te beschermen. Ik vind het ook niet leuk maar het leven kan niet alleen leuk zijn.

Een druppel om een gloeilamp misschien, maar hopelijk niet nóg een sector waar we de slag gaan verliezen.

https://www.wsj.com/tech/(...)y-5945d8c9?st=bc77uF

Do zoveelste ooit-Nederlandse parel met dezelfde boodschap: langetermijndenken.

https://www.telegraaf.nl/(...)l&utm_campaign=share

quote:

Op donderdag 8 oktober 2026 02:18 schreef Regilio_ het volgende:
[ x ]

Wtf

Van der Burg probeert z'n facepalm professioneel te verbergen.

quote:

Op donderdag 8 oktober 2026 02:18 schreef Regilio_ het volgende:
[ x ]

Wtf

141.000 euro per jaar goed gespendeerd

quote:

Op donderdag 8 oktober 2026 08:04 schreef nostra het volgende:

[..]
Van der Burg probeert z'n facepalm professioneel te verbergen.

Ja erg mooi detail.

quote:

Op donderdag 8 oktober 2026 08:41 schreef Perrin het volgende:
Farma is helaas inderdaad maar één voorbeeld. Kijk naar AI, chips, batterijen en tech en je ziet hetzelfde patroon: Europa kan veel bedenken, maar heeft steeds meer moeite om het hier groot te maken.

Een Europees bedrijf van 25 jaar of ouder heeft gemiddeld 10 werknemers, een Amerikaans 70. In 2025 kwamen 50 toonaangevende AI-modellen uit de VS, 30 uit China en slechts twee of drie uit Europa. Dat gaat dus niet alleen over innovatie, maar ook over opschalen.

Daarvoor zitten we onszelf in de weg. 27 markten, trage procedures, dure energie en weinig groeikapitaal maken het moeilijker om van een goed idee een groot bedrijf te maken. En we proberen risico's zo vroeg mogelijk uit te sluiten, terwijl innovatie per definitie betekent dat sommige dingen mislukken. Ook een mislukt project moet je dus relatief goedkoop kunnen afbouwen en opnieuw kunnen beginnen. Dat kan prima samengaan met een sterk sociaal vangnet, Denemarken laat dat zien.

De richting is daarmee helder: één Europese markt, meer pensioenvermogen naar groeikapitaal, snellere procedures, concurrerende energie en een arbeidsmarkt waarin herstructureren minder kostbaar is.

Maar wat vooral van belang is: tempo en daadkracht.

Want wat verliezen we als we niets doen? Niet alleen bedrijven. Eerst gaat de technologie ergens anders heen, daarna het kapitaal, vervolgens de productie en uiteindelijk het talent. Tenslotte volgt de welvaart.

En dat proces is al begonnen. Sinds 2000 groeide het besteedbaar inkomen per hoofd in de VS bijna twee keer zo hard als in de EU.

De diagnose ligt er, onder meer van Draghi, al ruim twee jaar. Nu de uitvoering nog. Want vrijwel iedere substantiële hervorming raakt ergens een gevestigde positie, bevoegdheid of bescherming. Wie iets moet inleveren, heeft meestal ook de macht om het proces te vertragen.

En zo krijgen we uitstel, verwatering en stagnatie. Ieder gevestigd belang behoudt zijn stukje, terwijl Europa als geheel steeds meer terrein verliest.

Doe niet zo dramatisch.

Het besteedbare inkomen in de Verenigde Staten groeide 2 keer zo snel als in de EU, maar vooral gebaseerd op schulden ja.

Bovendien staan daar aanzienlijke / ondragelijke kosten tegenover die bij ons publiek geregeld zijn, zoals zorg onder andere.

quote:

Op donderdag 8 oktober 2026 08:45 schreef Perrin het volgende:
Dus nogmaals, waar blijft die Europese Milei, onze verlosser? Wie stopt deze aanhoudende stagnatie?

Je begint steeds meer een karikatuur van jezelf te worden

quote:

Op woensdag 7 oktober 2026 22:39 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Die kans bestaat maar is erg klein. Moeten we als land wel de goede dingen gaan doen natuurlijk…

Te beginnen met een degelijk links kabinet dat de volle vier jaar uitzit, in plaats van die rechts populistische lappendekens die alleen maar kunnen janken over sociale zekerheid, immigratie en asiel, daar ook niets op presteren en na drie maanden onderling vechtend over straat rollen als er echte problemen moeten worden opgelost.

quote:

Op donderdag 8 oktober 2026 09:08 schreef Perrin het volgende:

[..]
Jammer dat niemand inhoudelijk kan of wil reageren.

Momentje, even druk. Ik zal AI zo om een reactie vragen.

quote:

Op donderdag 8 oktober 2026 08:59 schreef Perrin het volgende:

[..]
Schouderophalend door. Gewoon accepteren hoe we meer en meer achterop raken. Stukje oogkleppen op en doorbijten.

Sic transit gloria mundi enzo.

Achterop Amerika raken, met hun schuldenberg? Op termijn stort de boel daar gewoon in hoor.

Dat de EU een economische achterstand zou hebben op de Verenigde Staten is een gefabriceerde werkelijkheid (gevalletje 'naar je toe redeneren') om ideologische redenen.

quote:

Op donderdag 8 oktober 2026 06:35 schreef Pixelman het volgende:

[..]
Ik ben bang dat dat de enige optie is om de burgers te beschermen. Ik vind het ook niet leuk maar het leven kan niet alleen leuk zijn.

o ja gaan we lid van de USSR worden ,???
Russisch leren ??

nee dat gaan we niet doen

[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 08-10-2026 11:11:41 ]

quote:

Op donderdag 8 oktober 2026 08:59 schreef Perrin het volgende:

[..]
Schouderophalend door. Gewoon accepteren hoe we meer en meer achterop raken. Stukje oogkleppen op en doorbijten.

Sic transit gloria mundi enzo.

Geen idee wat je mompelt.
Waarmee ben jij bang dat we achterop gaan lopen, en welke gevolgen zou dat inroepen? De race om AI zal tussen Amerika en China gevoerd worden. De spacerace in de jaren 50 en 60 tussen de Russen en Amerikanen, hadden wij ook geen rol in. Toch zijn wij veilig en welvarend gebleven.

De grootste uitdaging voor de komende decennia wordt de sociaal-culturele cohesie. Stoppen wij asielmigratie, gaan wij onaangepaste autochtonen terugsturen? Kunnen wij in de toekomst gezinnen vormen? Gaan wij verkrachtende Pakistaanse gangs stoppen die het voorzien hebben op mooie blanke meisjes?

Dat wordt de kwestie. Ik geloof niet dat wij 60 uur per week moeten gaan werken om 'China bij te houden' of dat wij tot de tanden moeten bewapenen omdat anders V. Poetin over 8 jaar in Coevorden staat.

De hysterie bij sommigen ook

quote:

Op donderdag 8 oktober 2026 09:05 schreef Szura het volgende:

[..]
Je begint steeds meer een karikatuur van jezelf te worden

Dat is eerder Spekman, die in zijn ongestreken Zeeman-shirt een soort Jan van Vlijmen persona wil uitstralen, maar ondertussen tot een onbetekend figuur is verworden, die 900.000 leden vertegenwoordigt, waarvan de helft pensionado's. Met die poldercultuur gaan we het niet redden, niet als Nederland en al helemaal niet als Europa.

quote:

Op donderdag 8 oktober 2026 10:58 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Geen idee wat je mompelt.
Waarmee ben jij bang dat we achterop gaan lopen, en welke gevolgen zou dat inroepen? De race om AI zal tussen Amerika en China gevoerd worden. De spacerace in de jaren 50 en 60 tussen de Russen en Amerikanen, hadden wij ook geen rol in. Toch zijn wij veilig en welvarend gebleven.

De grootste uitdaging voor de komende decennia wordt de sociaal-culturele cohesie. Stoppen wij asielmigratie, gaan wij onaangepaste autochtonen terugsturen? Kunnen wij in de toekomst gezinnen vormen? Gaan wij verkrachtende Pakistaanse gangs stoppen die het voorzien hebben op mooie blanke meisjes?

Dat wordt de kwestie. Ik geloof niet dat wij 60 uur per week moeten gaan werken om 'China bij te houden' of dat wij tot de tanden moeten bewapenen omdat anders V. Poetin over 8 jaar in Coevorden staat.

NATO is bezig om een atoommacht op te zetten als dreiging tegen Ruzzia , dus daar is geld voor nodig

[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 08-10-2026 11:12:46 ]

quote:

Op donderdag 8 oktober 2026 08:41 schreef Perrin het volgende:
Farma is helaas inderdaad maar één voorbeeld. Kijk naar AI, chips, batterijen en tech en je ziet hetzelfde patroon: Europa kan veel bedenken, maar heeft steeds meer moeite om het hier groot te maken.

Een Europees bedrijf van 25 jaar of ouder heeft gemiddeld 10 werknemers, een Amerikaans 70. In 2025 kwamen 50 toonaangevende AI-modellen uit de VS, 30 uit China en slechts twee of drie uit Europa. Dat gaat dus niet alleen over innovatie, maar ook over opschalen.

Daarvoor zitten we onszelf in de weg. 27 markten, trage procedures, dure energie en weinig groeikapitaal maken het moeilijker om van een goed idee een groot bedrijf te maken. En we proberen risico's zo vroeg mogelijk uit te sluiten, terwijl innovatie per definitie betekent dat sommige dingen mislukken. Ook een mislukt project moet je dus relatief goedkoop kunnen afbouwen en opnieuw kunnen beginnen. Dat kan prima samengaan met een sterk sociaal vangnet, Denemarken laat dat zien.

De richting is daarmee helder: één Europese markt, meer pensioenvermogen naar groeikapitaal, snellere procedures, concurrerende energie en een arbeidsmarkt waarin herstructureren minder kostbaar is.

Maar wat vooral van belang is: tempo en daadkracht.

Want wat verliezen we als we niets doen? Niet alleen bedrijven. Eerst gaat de technologie ergens anders heen, daarna het kapitaal, vervolgens de productie en uiteindelijk het talent. Tenslotte volgt de welvaart.

En dat proces is al begonnen. Sinds 2000 groeide het besteedbaar inkomen per hoofd in de VS bijna twee keer zo hard als in de EU.

De diagnose ligt er, onder meer van Draghi, al ruim twee jaar. Nu de uitvoering nog. Want vrijwel iedere substantiële hervorming raakt ergens een gevestigde positie, bevoegdheid of bescherming. Wie iets moet inleveren, heeft meestal ook de macht om het proces te vertragen.

En zo krijgen we uitstel, verwatering en stagnatie. Ieder gevestigd belang behoudt zijn stukje, terwijl Europa als geheel steeds meer terrein verliest.

Precies dit dus. We lopen nu nog voor, of doen in ieder geval mee, met chips en farma - en met een Adyen en in de oldschool economie met een Unilever, DSM, maar ondertussen is inmiddels 35% (!) van de chemie weggetrokken sinds corona (hoogste percentage ooit sinds WW2), betekenen we niets op het gebied van AI (weliswaar ook door killer acquisitions), defensie usw.

quote:

Op donderdag 8 oktober 2026 10:40 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
o ja gaan we lid van de USSR worden ,???
Russisch leren ??

nee dat gaan we niet doen

Ik wil ook zoveel niet, toch gebeuren er telkens 'dingen'. Vooral als het noodzakelijk blijkt te zijn.

quote:

Op donderdag 8 oktober 2026 09:15 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]
Te beginnen met een degelijk links kabinet dat de volle vier jaar uitzit, in plaats van die rechts populistische lappendekens die alleen maar kunnen janken over sociale zekerheid, immigratie en asiel, daar ook niets op presteren en na drie maanden onderling vechtend over straat rollen als er echte problemen moeten worden opgelost.

Dat heb je nu toch wel nu het kabinet bij Pro aan moet kloppen?

https://www.geenstijl.nl/5192435/d66-mevrouw-cariben#fold

Had het tweede filmpje nog niet gezien, maar mijn god zeg.

Heb haar wel vaker voorbij zien komen, o.a. als Bosma weer zijn NPO66 riedelproza afstak en daar was ze spot on.

Krijg sterk het vermoeden dat ze iets gebruikt heeft. Dat ze stoned is, kalmerende pillen op heeft of iets in die trant.

quote:

Op donderdag 8 oktober 2026 08:41 schreef Perrin het volgende:
Farma is helaas inderdaad maar één voorbeeld. Kijk naar AI, chips, batterijen en tech en je ziet hetzelfde patroon: Europa kan veel bedenken, maar heeft steeds meer moeite om het hier groot te maken.

Een Europees bedrijf van 25 jaar of ouder heeft gemiddeld 10 werknemers, een Amerikaans 70. In 2025 kwamen 50 toonaangevende AI-modellen uit de VS, 30 uit China en slechts twee of drie uit Europa. Dat gaat dus niet alleen over innovatie, maar ook over opschalen.

Daarvoor zitten we onszelf in de weg. 27 markten, trage procedures, dure energie en weinig groeikapitaal maken het moeilijker om van een goed idee een groot bedrijf te maken. En we proberen risico's zo vroeg mogelijk uit te sluiten, terwijl innovatie per definitie betekent dat sommige dingen mislukken. Ook een mislukt project moet je dus relatief goedkoop kunnen afbouwen en opnieuw kunnen beginnen. Dat kan prima samengaan met een sterk sociaal vangnet, Denemarken laat dat zien.

De richting is daarmee helder: één Europese markt, meer pensioenvermogen naar groeikapitaal, snellere procedures, concurrerende energie en een arbeidsmarkt waarin herstructureren minder kostbaar is.

Maar wat vooral van belang is: tempo en daadkracht.

Want wat verliezen we als we niets doen? Niet alleen bedrijven. Eerst gaat de technologie ergens anders heen, daarna het kapitaal, vervolgens de productie en uiteindelijk het talent. Tenslotte volgt de welvaart.

En dat proces is al begonnen. Sinds 2000 groeide het besteedbaar inkomen per hoofd in de VS bijna twee keer zo hard als in de EU.

De diagnose ligt er, onder meer van Draghi, al ruim twee jaar. Nu de uitvoering nog. Want vrijwel iedere substantiële hervorming raakt ergens een gevestigde positie, bevoegdheid of bescherming. Wie iets moet inleveren, heeft meestal ook de macht om het proces te vertragen.

En zo krijgen we uitstel, verwatering en stagnatie. Ieder gevestigd belang behoudt zijn stukje, terwijl Europa als geheel steeds meer terrein verliest.

Wat een ongelooflijk eenzijdige, neoliberale fabel. Je staart je werkelijk blind op de economische groeicijfers uit de VS, maar je weigert blijkbaar te kijken naar de menselijke en maatschappelijke ravage die achter dat Amerikaanse model schuilgaat.

De VS is inderdaad de absolute koning van het 'opschalen' en het agressieve durfkapitaal, maar ten koste van wat? Gigantische ongelijkheid, werkende armen die drie banen moeten combineren om überhaupt hun huur te betalen, en tech-monopolies die inmiddels meer macht hebben dan democratisch gekozen overheden (Piketty, 2020). Moeten we die hyper-kapitalistische wildwest-economie echt willen kopiëren? Europa’s kracht hoort juist te liggen in het beschermen van de publieke zaak en de bestaanszekerheid van haar burgers, niet in een deprimerende race to the bottom om een handvol techmiljardairs te pleasen.

Je schermt met de diagnose van Mario Draghi (2024), maar je leest selectief. Zelfs progressieve topeconomen zoals Thomas Piketty (2024) wijzen er fijntjes op dat de échte winst van Draghi's analyse niet ligt in nóg meer marktliberalisering, maar in het feit dat het neoliberale dogma van de stringente begrotingsdiscipline hiermee definitief is begraven. Draghi zegt: we moeten massaal investeren. Maar laat dat dan in hemelsnaam publiek gefinancierd zijn! Het is volstrekt onverantwoord om collectief pensioenvermogen door te sluizen naar risicovolle, private durfkapitalisten om de zoveelste AI-hype te spekken. Dat geld hoort onder democratische controle te staan en moet keihard worden ingezet voor onze fundamentele maatschappelijke crises: de groene energietransitie, betaalbare volkshuisvesting en een fatsoenlijke publieke infrastructuur.

En dan je claim dat 'procedures' en een 'stugge arbeidsmarkt' de schuldigen zijn. Wat een gotspe. Dat is de omgekeerde wereld. De gerenommeerde econome Mariana Mazzucato (2026) toont in haar meest recente analyses van de Europese bedrijfssector feilloos aan waar de echte rot zit: de doorgeslagen financialisering. Grote Europese multinationals investeren niet te weinig omdat de overheid hen zogenaamd in de weg zit, maar omdat ze uitsluitend worden gedreven door kortetermijnwinsten voor hun aandeelhouders. In plaats van te investeren in langetermijn-R&D en échte innovatie, keren ze recorddividenden uit en kopen ze massaal eigen aandelen in om de beurskoers kunstmatig op te pompen (Mazzucato, 2026).

Laten we de keiharde, onweerlegbare cijfers erbij pakken: uit marktanalyses van Barclays (2024) bleek al dat STOXX 600-bedrijven voor een astronomische ¤290 miljard aan aandeleninkopen aankondigden. Die trend is sindsdien alleen maar driester geworden. Ruim 44% van alle beursgenoteerde Europese bedrijven gebruikt hun overtollige miljardenbuit liever om hun eigen beurskoers op te hemelen via buybacks dan dat ze het steken in innovatieve projecten. Giganten als Shell, Novartis en softwarebedrijf SAP (met een inkoopprogramma van maar liefst ¤10 miljard) sluizen kapitaal rechtstreeks door naar de zakken van de rijkste aandeelhouders.

De data bewijzen het zwart-op-wit: er is géén gebrek aan kapitaal in Europa. Er is een schrikbarend gebrek aan maatschappelijke sturing! In plaats van miljarden te investeren in de toekomst van Europese technologie, kiezen deze bedrijven voor risicoloos cashen op de beurs.

Echte, radicale innovatie (zoals de geschiedenis van het internet, GPS en de hele farmaceutische sector) is historisch gezien bijna altijd gefinancierd door een gedurfde, sturende overheid die wél risico's durft te nemen (Mazzucato, 2013). Wat we nodig hebben is absoluut níét het afbreken van de bescherming van werknemers onder het zoveelste neoliberale eufemisme als 'arbeidsmarktflexibiliteit'. We hebben een overheid nodig die zélf de regie pakt, de destructieve speculatie via aandeleninkoop keihard aan banden legt en via gerichte industriepolitiek investeert in publieke innovatie. We moeten stoppen met de markt nóg vrijer te laten in de naïeve hoop dat er een paar kruimels naar beneden druppelen.

En het verbaast me trouwens niets dat dit soort kortzichtige marktretoriek nog altijd blind wordt nagepraat op een platform als dit. Het vereist blijkbaar een heel specifiek soort selectieve blindheid om te geloven dat nóg meer neoliberalisme de oplossing is voor de problemen die door datzelfde systeem zijn veroorzaakt. Maar goed, kritisch structureel nadenken is nu eenmaal niet voor iedereen weggelegd; het is natuurlijk veel makkelijker om gewoon braaf de clichés uit de VVD-folder te blijven herhalen en AI je posts te laten 'herschrijven'.

- Barclays. (2024). Strong European buybacks to continue into 2025. Investing.com. investing.com
- Draghi, M. (2024). The future of European competitiveness. European Commission. europa.eu
- Mazzucato, M. (2013). The entrepreneurial state: Debunking public vs. private sector myths. Anthem Press.
- Mazzucato, M. (2026). The real competitiveness trap. Project Syndicate. project-syndicate.org
- Mazzucato, M. (2026). New Mazzucato study shows restructuring crisis is driven by profit maximisation. IndustriAll Europe / ETUC. industriall-europe.eu
- Piketty, T. (2020). Kapitaal en ideologie. De Geus.
- Piketty, T. (2024, 17 september). Europe must invest: Draghi is right. Thomas Piketty Blog. wordpress.com

[ Bericht 0% gewijzigd door probeer op 08-10-2026 17:01:44 ]

Het probleem van Mazzucato is dat ze een fenomeen als share buybacks beschouwt binnen een gesloten systeem, terwijl de economie als geheel open is en er dus gewoon sprake is, of zou moeten zijn, van herallocatie van kapitaal naar blijkbaar beter renderende projecten of sectoren. Er is geen ratio voor een bedrijf om kapitaal te distribueren aan zijn aandeelhouders als er beter renderende alternatieven zijn binnen dat bedrijf, tenzij er - zoals tot voor kort - door monetaire interventie perverse stimuli worden gecreëerd door gratis debt-driven buybacks.

quote:

Op donderdag 8 oktober 2026 11:15 schreef Pixelman het volgende:

[..]
Ik wil ook zoveel niet, toch gebeuren er telkens 'dingen'. Vooral als het noodzakelijk blijkt te zijn.

een taal leren is zo 1972

ik kan mezelf heel goed in het wolof uitdrukken, ook al heb ik geen lettergreep ooit geleerd
en ook in het russich of het singalees

Dat poetin verwacht dat de hele wereld russich gaat leren is zo 1950 ,

quote:

Op donderdag 8 oktober 2026 22:26 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
een taal leren is zo 1972

ik kan mezelf heel goed in het wolof uitdrukken, ook al heb ik geen lettergreep ooit geleerd
en ook in het russich of het singalees

Dat poetin verwacht dat de hele wereld russich gaat leren is zo 1950 ,

Ja luister eens, het gaat er niet om wat IK wil, het gaat erom wat er onvermijdelijk gaat gebeuren omdat het moet.

quote:

Op donderdag 8 oktober 2026 23:03 schreef Pixelman het volgende:

[..]
Ja luister eens, het gaat er niet om wat IK wil, het gaat erom wat er onvermijdelijk gaat gebeuren omdat het moet.

maar we leren geen talen meer in het AI tijdperk koekedoos

niet gemerkt ?/

taal leren is net zo achterhaald als de USSR terug willen
Overigens spreek ik met iedereen op de wereld engels , maar ik kan me ook in het Litouws uitdrukken
Beje, su visais pasaulyje kalbu angli¨kai, bet galiu bendrauti ir lietuvi¨kai.
https://www.tiktok.com/@h(...)p=1&sender_device=pc

[ Bericht 7% gewijzigd door michaelmoore op 09-10-2026 01:29:36 ]

quote:

Op donderdag 8 oktober 2026 22:26 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
een taal leren is zo 1972

ik kan mezelf heel goed in het wolof uitdrukken, ook al heb ik geen lettergreep ooit geleerd
en ook in het russich of het singalees

Dat poetin verwacht dat de hele wereld russich gaat leren is zo 1950 ,

Nee een taal leren is om meerdere reden nuttig, zelfs een vrij zinloze taal leren, leert je brein op een betere en andere manier te denken.

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2026 11:29 schreef raptorix het volgende:

[..]
Nee een taal leren is om meerdere reden nuttig, zelfs een vrij zinloze taal leren, leert je brein op een betere en andere manier te denken.

De users op dit forum zouden er beter aan doen te beginnen met nederlands te leren.

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2026 11:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]
De users op dit forum zouden er beter aan doen te beginnen met nederlands te leren.

En wie bepaald wat de Nederlandse regels zijn?

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2026 12:17 schreef Perrin het volgende:

[..]
Subtiel.

Ik ben van mening dat een d-t totaal irrelevant is omdat je het toch zelfde uitspreekt. Daarnaast is taal continue aan verandering onderhevig, dus beweren dat iemand niet juist spelt is volstrekt flauwekul, van een schilder zeg je toch ook niet dat zijn kunst niet klopt omdat een lijn recht hoeft te zijn? Als dat het geval zou zijn zouden volgense de zelfde analogie alle schilders hun schilderijen op dezelfde manier moeten schilderen.

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2026 11:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]
De users op dit forum zouden er beter aan doen te beginnen met nederlands te leren.

De ironie.

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2026 12:20 schreef raptorix het volgende:

[..]
Ik ben van mening dat een d-t totaal irrelevant is omdat je het toch zelfde uitspreekt. Daarnaast is taal continue aan verandering onderhevig, dus beweren dat iemand niet juist spelt is volstrekt flauwekul, van een schilder zeg je toch ook niet dat zijn kunst niet klopt omdat een lijn recht hoeft te zijn? Als dat het geval zou zijn zouden volgense de zelfde analogie alle schilders hun schilderijen op dezelfde manier moeten schilderen.

Dat we over 40 jaar fiets misschien met een v schrijven maakt het nu al schrijven met een v het gewoon onjuist.

Wel bijzonder dat je in de ene post pleit voor het leren van een taal omdat dat oa ook je brein ontwikkelt en in een andere post dat hele argument onderuit haalt; immers, als voor jou alles goed is wat leert je brein dan nog?

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2026 12:32 schreef Perrin het volgende:

[..]
En bovendien nogal slordig. Tenzij je dyslexie hebt, natuurlijk.. dan houd ik heel inclusief mijn mond.

Tsja dan kom je idd op een fragiel terrein.

Ik vind het juist enorm ergerlijk als mensen een enorm simpele regel als d/t niet correct toepassen. Op een forum boeit het me vrij weinig maar je ziet het ook vaak genoeg op professionele websites, krantenartikelen en/of communicatie van bedrijf naar klant.

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2026 12:30 schreef kalinhos het volgende:

[..]
Dat we over 40 jaar fiets misschien met een v schrijven maakt het nu al schrijven met een v het gewoon onjuist.

Wel bijzonder dat je in de ene post pleit voor het leren van een taal omdat dat oa ook je brein ontwikkelt en in een andere post dat hele argument onderuit haalt; immers, als voor jou alles goed is wat leert je brein dan nog?

Het leren van een taal is gelijk aan het leren van spelling?

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2026 12:32 schreef Perrin het volgende:

[..]
En bovendien nogal slordig. Tenzij je dyslexie hebt, natuurlijk.. dan hou ik heel inclusief mijn mond.

Die hele D-T regel hebben ze mij nu gewoon al 80 keer uitgelegt, ik zie het gewoon niet, tenminste ik ken de regel wel, maar soms heb ik er gewoon moeite mee.

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2026 12:35 schreef kalinhos het volgende:

[..]
Tsja dan kom je idd op een fragiel terrein.

Ik vind het juist enorm ergerlijk als mensen een enorm simpele regel als d/t niet correct toepassen. Op een forum boeit het me vrij weinig maar je ziet het ook vaak genoeg op professionele websites, krantenartikelen en/of communicatie van bedrijf naar klant.

Ja en voor mij is het weer een complex raadsel waarom mensen wel de meest ingewikkelde macros maken in Excel maar het lastig vinden om een stukje software code van 20 regels te lezen.

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2026 12:44 schreef raptorix het volgende:

[..]
Het leren van een taal is gelijk aan het leren van spelling?

Eh nou wellicht niet 1:1 maar het heeft natuurlijk enorm veel raakvlakken. Tenzij je grammatica niet als onderdeel van de taal ziet.

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2026 12:45 schreef raptorix het volgende:

[..]
Die hele D-T regel hebben ze mij nu gewoon al 80 keer uitgelegt, ik zie het gewoon niet, tenminste ik ken de regel wel, maar soms heb ik er gewoon moeite mee.

Denk meer dat het intuïtie is. De regel dat de persoonsvorm in de derde persoon enkelvoud ott bestaat uit stam + t is in principe niet zo heel ingewikkeld maar omdat bepaald vaker als bijvoeglijk (gebruikt) naamwoord of als voltooid deelwoord voorkomt en dan met een -d op het eind wordt geschreven gaat dat nogal eens mis.

Benieuwd of @nostra in het Brabantse land is op de VVD-bijeenkomst nu?

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2026 18:52 schreef Regilio_ het volgende:
Benieuwd of @:nostra in het Brabantse land is op de VVD-bijeenkomst nu?

Nee, ik ga pokeren. Wat is er in het Brabantse te beleven? Ik heb niets meegekregen.

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2026 12:40 schreef Perrin het volgende:
Mijn CTO maakt voortdurend spatie fouten.

Dan moet-ie overgaan op Engels, dan klopt het weer.

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2026 18:53 schreef nostra het volgende:

[..]
Nee, ik ga pokeren. Wat is er in het Brabantse te beleven? Ik heb niets meegekregen.

Klinkt goed.

quote:

Sinds het kabinet toenadering heeft gezocht tot PRO is het onrustig binnen de VVD. In de peilingen staan ze er slecht voor en de leden zijn niet tevreden over de koers. De VVD-afdeling van Gemert-Bakel nodigde Ruben Brekelmans en Dilan Yesilgöz uit voor een stevig gesprek. Verslaggever Pim Markering is live in Veghel, waar de liberalen zich verzamelen in een poging het beleid bij te sturen.

https://www.nieuwsvandeda(...)ij-nieuws-van-de-dag

De T is ook ingeschakeld

https://www.telegraaf.nl/(...)l&utm_campaign=share

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2026 18:55 schreef Regilio_ het volgende:

[..]
Klinkt goed.
[..]
https://www.nieuwsvandeda(...)ij-nieuws-van-de-dag

Gemert-Bakel, oké.

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2026 18:52 schreef Regilio_ het volgende:
Benieuwd of @:nostra in het Brabantse land is op de VVD-bijeenkomst nu?

https://www.telegraaf.nl/(...)?recommender=Proteus
De VVD is voor de hypotheekrente aftrek ,
maar verder weet ze niet meer waar ze nu wil eigenlijk, is de VVD te extreem geworden, of te stuurloos ??

Als Heinen zijn mond open doet komt er het woord hypotheekrenteaftrek uit, verder blijft het stil

quote:

VVD’ers luiden noodklok over staat van partij: ’Orkest dat doorspeelt op de Titanic’
Den Haag-

Prominente VVD’ers slaan bij De Telegraaf alarm.
Ze maken zich zorgen over de staat en toekomst van hun partij. De rode draad?

Haastwerk en een gebrek aan tegenmacht gooien zand in de ooit zo soepel draaiende motor van de VVD. Fred Teeven: „
Ik kan bepaalde keuzes niet meer uitleggen.”
,
1 uur geleden
Maak ons je Google-favoriet!
VVD’ers zijn doorgaans montere mensen.
Partijellende wordt meestal lachend weggespoeld met een biertje en een bitterbal.

Dat VVD’ers, van burgemeesters tot zittend bewindslieden, bij De Telegraaf hun zorgen uiten over de huidige gang van zaken, is dan ook een teken aan de wand.
Er is iets loos in de machtspartij.

[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 09-10-2026 20:11:54 ]

Misschien kunnen ze ook een fusie overwegen op rechts.
Soort tegenhanger van PRO.
Al bekt ANTI niet echt lekker

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2026 19:09 schreef nostra het volgende:

[..]
Gemert-Bakel, oké.

Brabant schijnt wel een soort van swingstate te zijn in Nederland.

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2026 19:41 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Misschien kunnen ze ook een fusie overwegen op rechts.
Soort tegenhanger van PRO.
Al bekt ANTI niet echt lekker

Maar dekt de lading van hun politiek wel prima. ANTI Nederland, PRO Rusland. ANTI Democratie, PRO Autocratie.

quote:

Europarlementariër Dirk Gotink zegt zijn lidmaatschap van Nieuw Sociaal Contract (NSC) op. Daarmee verliest de door Pieter Omtzigt opgerichte partij zijn laatste volksvertegenwoordiger.
Gotink schrijft op LinkedIn dat hij niet bij een partij wil horen die toenadering zoekt tot Mona Keijzer. "De keuze voor een eventuele samenwerking met Project2029 van Mona Keijzer is voor mij niet te begrijpen."
Keijzer is aanstaande zaterdag gastspreker op de algemene ledenvergadering van NSC in Breda. Ze gaat dan in discussie over de grondbeginselen en uitgangspunten van de parti

https://nos.nl/artikel/26(...)ken-met-mona-keijzer

Wat wil Mona Keijzer bij NSC-vergadering? Partijverlaters werven voor een eigen partij?
Of ... met een gelukje partijleider worden ?
De clubjes van Markuszower en Eerdmans zijn niet interessant voor haar.? Aansluiten bij die kamerfracties kén, maar dat wordt dan een machtsstrijd met Markuszower of Eerdmans en daar komt ze net uit bij de BBB.
De BBB-fractie wilde haar niet (meer) als fractieleider/partijleider. Waarom was dat ? Vond men Mona te dominant ? Meer haar eigen agenda nastrevend en te weinig pro-boeren ?

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2026 19:09 schreef nostra het volgende:

[..]
Gemert-Bakel, oké.

Deze al geluisterd?
https://omny.fm/shows/bet(...)et-verder-met-de-vvd

quote:

Op zaterdag 10 oktober 2026 09:28 schreef Bluesdude het volgende:

[..]
https://nos.nl/artikel/26(...)ken-met-mona-keijzer

Wat wil Mona Keijzer bij NSC-vergadering? Partijverlaters werven voor een eigen partij?
Of ... met een gelukje partijleider worden ?
De clubjes van Markuszower en Eerdmans zijn niet interessant voor haar.? Aansluiten bij die kamerfracties kén, maar dat wordt dan een machtsstrijd met Markuszower of Eerdmans en daar komt ze net uit bij de BBB.
De BBB-fractie wilde haar niet (meer) als fractieleider/partijleider. Waarom was dat ? Vond men Mona te dominant ? Meer haar eigen agenda nastrevend en te weinig pro-boeren ?

Mona wil vooral zelf in de spotlight staan.

Doodvermoeiend die Mona

Mona

Stem op een vrouw, stem Mona

quote:

Op zaterdag 10 oktober 2026 10:17 schreef Cyan9 het volgende:

[..]
Mona wil vooral zelf in de spotlight staan.

Daar lijkt het wel op.. Hoeveel denkt ze anders dan Eerdmans? Maar aansluiten bij die fractie is niet kansrijk voor haar . Belooft geen spoedige Grande Madame-rol ?

quote:

Op zaterdag 10 oktober 2026 09:28 schreef Bluesdude het volgende:

[..]
https://nos.nl/artikel/26(...)ken-met-mona-keijzer

Wat wil Mona Keijzer bij NSC-vergadering? Partijverlaters werven voor een eigen partij?
Of ... met een gelukje partijleider worden ?
De clubjes van Markuszower en Eerdmans zijn niet interessant voor haar.? Aansluiten bij die kamerfracties kén, maar dat wordt dan een machtsstrijd met Markuszower of Eerdmans en daar komt ze net uit bij de BBB.
De BBB-fractie wilde haar niet (meer) als fractieleider/partijleider. Waarom was dat ? Vond men Mona te dominant ? Meer haar eigen agenda nastrevend en te weinig pro-boeren ?

Blijkbaar op uitnodiging van Folkert "de man van 6 miljoen" Idsinga.

quote:

Op zaterdag 10 oktober 2026 10:25 schreef Bluesdude het volgende:

[..]
Daar lijkt het wel op.. Hoeveel denkt ze anders dan Eerdmans? Maar aansluiten bij die fractie is niet kansrijk voor haar . Belooft geen spoedige Grande Madame-rol ?

JA21 is economisch wel het meest rechtse wat we nu hebben in Nederland. Lijkt me voldoende reden voor wie dan ook om daar niet bij te willen horen.

quote:

Op zaterdag 10 oktober 2026 10:25 schreef Bluesdude het volgende:

[..]
Daar lijkt het wel op.. Hoeveel denkt ze anders dan Eerdmans? Maar aansluiten bij die fractie is niet kansrijk voor haar . Belooft geen spoedige Grande Madame-rol ?

Er zullen vast wel wat (kleine) verschillen zijn, maar waarschijnlijk is het vooral dezelfde smaak in een ander jasje.