Het leest vooral om een roep om een daadkrachtige overheid. Ik heb niets tegen een overheid, wel tegen een disfunctionele, één die zich niet (alleen) bezighoudt met haar kerntaken of een combinatie van beide.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 21:13 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Aardig stuk, maar opvallend dat je er positief over bent want dit is een schreeuw om sociaaldemocratie. Mariana Mazzucato staat in 'mijn kringen' op een soort van voetstuk.
gaan we toch maar verder met JA21 danquote:Op woensdag 7 oktober 2026 21:19 schreef nostra het volgende:
[..]
Het leest vooral om een roep om een daadkrachtige overheid. Ik heb niets tegen een overheid, wel tegen een disfunctionele, één die zich niet (alleen) bezighoudt met haar kerntaken of een combinatie van beide.
Ik snap waarom je dat erin leest. Een sterke staat, publieke investeringen.. voor een sociaaldemocraat is daar veel herkenbaars aan.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 21:13 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Aardig stuk, maar opvallend dat je er positief over bent want dit is een schreeuw om sociaaldemocratie. Mariana Mazzucato staat in 'mijn kringen' op een soort van voetstuk.
Boekhouder gespot!quote:
Veel meer zat er niet in.quote:
Stukje zelfkennis.quote:
De EU moet ook een controlestaat worden.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 20:23 schreef nostra het volgende:
[..]
De AVG is EU-wetgeving - althans de vertaling van de GDPR - dus dat wordt wat ingewikkeld.
Welnee. Stel dat iemand het al zal willen is het operationeel onmogelijkquote:Op woensdag 7 oktober 2026 21:39 schreef Pixelman het volgende:
[..]
De EU moet ook een controlestaat worden.
net als de USSR bedoel jequote:Op woensdag 7 oktober 2026 21:39 schreef Pixelman het volgende:
[..]
De EU moet ook een controlestaat worden.
Het idee dat links niets meer en anders zou zijn dan 'de overheid pakt je centuh af en geeft het aan de profiteurs en kneusjes' is natuurlijk een rechts frame en bezijden de waarheid. Juist de rol van de overheid als aanjager van innovatie is een links idee. Het artikel pleit ook voor meer ipv minder ambtenaren bijvoorbeeld en meer publieke uitgaven, het is in pricipe antithetisch aan het Milei/Muskisme. Het is natuurlijk ook niet toevallig dat PRO veel positiever staat ten opzichte van het rapport Draghi dan de VVD.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 21:26 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik snap waarom je dat erin leest. Een sterke staat, publieke investeringen.. voor een sociaaldemocraat is daar veel herkenbaars aan.
Maar: weinig over herverdeling, ongelijkheid, arbeid versus kapitaal of eigendom. De verzorgingsstaat wordt zelfs genoemd als iets wat investeringen naar de achtergrond heeft verdrongen. En de historische voorbeelden zijn Lely en Colijn. Voor mij is het daarom eerder een pleidooi voor een staat die weer kan bouwen en investeren dan voor een staat die anders moet verdelen. Dat kunnen ook liberalen of christendemocraten onderschrijven.
Leve het midden!
Ik zie het liever als een spectaculair stijgende arbeidsproductiviteit om een overbelaste arbeidsmarkt wat lucht te geven. En bestaande banen verdwijnen maar er komt wel weer ruimte voor allerlei nieuw werk.quote:
Met enorme frictie. Uiteindelijk valt de puzzel wel in elkaar, maar voor een hele generatie kan dit een enorm probleem worden.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 22:36 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ik zie het liever als een spectaculair stijgende arbeidsproductiviteit om een overbelaste arbeidsmarkt wat lucht te geven. En bestaande banen verdwijnen maar er komt wel weer ruimte voor allerlei nieuw werk.
twee jaar loon doorbetalen bij ziekte is gestoordquote:Op woensdag 7 oktober 2026 22:30 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Het idee dat links niets meer en anders zou zijn dan 'de overheid pakt je centuh af en geeft het aan de profiteurs en kneusjes' is natuurlijk een rechts frame en bezijden de waarheid. Juist de rol van de overheid als aanjager van innovatie is een links idee. Het artikel pleit ook voor meer ipv minder ambtenaren bijvoorbeeld en meer publieke uitgaven, het is in pricipe antithetisch aan het Milei/Muskisme. Het is natuurlijk ook niet toevallig dat PRO veel positiever staat ten opzichte van het rapport Draghi dan de VVD.
quote:? Loondoorbetaling door werkgever in de EU
Duitsland:
6 weken loondoorbetaling door de werkgever, daarna neemt de Krankenkasse (ziekenfonds) het over.
België:
Verschilt per contract (bediende of arbeider); meestal betaalt de werkgever de eerste 30 dagen (een gewaarborgd loon), waarna de mutualiteit volgt.
Frankrijk:
Na een wachttijd (carence) van enkele dagen betaalt de sociale zekerheid (Sécurité Sociale) grotendeels uit, eventueel aangevuld door de werkgever via cao-afspraken.
Scandinavië (bijv. Denemarken/Zweden):
Vaak betaalt de werkgever de eerste 14 dagen, daarna springt de overheid bij.
o ?? Luxemburg:
Uitschieter tot ongeveer 16 weken loondoorbetaling door de werkgever.
Die kans bestaat maar is erg klein. Moeten we als land wel de goede dingen gaan doen natuurlijk…quote:Op woensdag 7 oktober 2026 22:38 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Met een enorme frictie. Uiteindelijk valt de puzzel wel in elkaar, maar voor een hele generatie kan dit een enorm probleem worden.
En dan in de goot?quote:Op woensdag 7 oktober 2026 22:38 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
maar twee jaar doorbetalen als iemand zich ziek voelt is gestoord
dat mag maximaal 2 maanden zijn
[..]
twee jaar het loon blijven doorbetalen is dodelijk voor de slager en de kapperquote:
quote:AI-overzicht
Na de maximale periode van twee jaar (104 weken) loondoorbetaling bij ziekte door je werkgever, stopt de verplichting om loon te betalen en beoordeelt het UWV je situatie voor een eventuele uitkering of vervolgstappen.
WIA-aanvraag
Je vraagt rond de 89e ziekteweek een WIA-uitkering aan bij het UWV.
Het UWV beoordeelt of je arbeidsongeschikt bent.
Dit resulteert in een WGA-uitkering (bij gedeeltelijk/hervatbaar) of IVA-uitkering (bij volledig en duurzaam).
? Einde dienstverband of aanpassing
o Het opzegverbod bij ziekte vervalt na twee jaar, waardoor de werkgever het contract kan beëindigen.
Wat is het verschil dan? De meeste werkgevers zijn gewoon verzekerd voor ziek personeel, andere werkgevers zijn wel eigen risico drager.quote:
de regels gelden voor iedere werkgever ook voor de overheid zelfquote:Op woensdag 7 oktober 2026 22:43 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Oh, de overheid moet dus slechte werkgevers gaan sponsoren?
ik ben er wel voor om gelijk te schakelen met Duitslandquote:Op woensdag 7 oktober 2026 22:43 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wat is het verschil dan? De meeste werkgevers zijn gewoon verzekerd voor ziek personeel, andere werkgevers zijn wel eigen risico drager.
Dat verhaal over die 2 jaar ziekte wordt veel te simplistisch voorgesteld.
Ik zou er wel voor zijn dat kleine ondernemers worden vrijgesteld van de reintegratieverplichting. Dat is wel echt een kriem.
quote:Duitsland:
6 weken loondoorbetaling door de werkgever
re-integratie is iets voor het UWV niet voor de slager of de kapperquote:Op woensdag 7 oktober 2026 22:43 schreef phpmystyle het volgende:
Ik zou er wel voor zijn dat kleine ondernemers worden vrijgesteld van de registratieverplichting. Dat is wel echt een kriem.
Ja en dan neemt de krankkasse dat over, rara wie betaalt de krankkasse? De Duitse werkgevers en werknemers.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 22:45 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik ben er wel voor om gelijk te schakelen met Duitsland
[..]
als je iedereen 2 jaar 100% blijft doorbetalen zonder keuring dan is er geen enkele reden om weer te gaan werkenquote:Op woensdag 7 oktober 2026 22:47 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja en dan neemt de krankkasse dat over, rara wie betaalt de krankkasse? De Duitse werkgevers en werknemers.
Ons stelsel is beter omdat werkgever primair zelf verantwoordelijk zijn omdat ze geen dumpplek hebben voor ziek personeel. Zonder die prikkel zouden nog meer mensen bij het UWV instromen..
Ik zou er best op in kunnen gaan, maar ik doe het niet. Je hebt werkelijk geen enkel benul waar je het over hebt.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 22:48 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
als je iedereen 2 jaar 100% blijft doorbetalen zonder keuring dan is er geen enkele reden om weer te gaan werken
Als een werknemer ziek wordt, twee jaar ziek blijft en vervolgens de WIA in gaat, daar kan de werkgever niets aan doen.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 22:43 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Oh, de overheid moet dus slechte werkgevers gaan sponsoren?
hoe bedoel je dat ??quote:Op woensdag 7 oktober 2026 22:43 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Oh, de overheid moet dus slechte werkgevers gaan sponsoren?
quote:Loondoorbetaling door werkgever in de EU
Duitsland:
De werkgever betaalt het volledige loon door gedurende maximaal 6 weken (42 dagen). Daarna neemt de ziekenkas (Krankenkasse) de betaling van een percentage van het loon over
België:
Verschilt per contract (bediende of arbeider); meestal betaalt de werkgever de eerste 30 dagen (een gewaarborgd loon)
Frankrijk:
De wettelijke verplichting puur voor de werkgever is vaak korter dan een maand, tenzij er gunstigere cao-afspraken zijn
Spanje:
De werkgever betaalt vaak een percentage vanaf de vierde ziektedag voor een beperkte periode (ongeveer tot maximaal een maand), waarna de staat de uitkering overneemt
Scandinavië
Vaak betaalt de werkgever de eerste 14 dagen, daarna springt de overheid bij.
Luxemburg:
Uitschieter tot ongeveer 16 weken loondoorbetaling door de werkgever.
Ik ben bang dat dat de enige optie is om de burgers te beschermen. Ik vind het ook niet leuk maar het leven kan niet alleen leuk zijn.quote:
Stukje idiocratie. Competentie is onnodig, als je maar lekker meedoet.quote:
Van der Burg probeert z'n facepalm professioneel te verbergen.quote:
Hij heeft natuurlijk gelijk. Dit is geen manier van een land besturen. Maar wat doen we eraan, behalve klagen?quote:Op donderdag 8 oktober 2026 08:01 schreef nostra het volgende:
Do zoveelste ooit-Nederlandse parel met dezelfde boodschap: langetermijndenken.
https://www.telegraaf.nl/(...)l&utm_campaign=share
Ja erg mooi detail.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 08:04 schreef nostra het volgende:
[..]
Van der Burg probeert z'n facepalm professioneel te verbergen.
Goed nieuws, absoluut. Maar één grote fondsenwerving is nog geen trendbreuk.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 07:07 schreef nostra het volgende:
Een druppel om een gloeilamp misschien, maar hopelijk niet nóg een sector waar we de slag gaan verliezen.
https://www.wsj.com/tech/(...)y-5945d8c9?st=bc77uF
Doe niet zo dramatisch.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 08:41 schreef Perrin het volgende:
Farma is helaas inderdaad maar één voorbeeld. Kijk naar AI, chips, batterijen en tech en je ziet hetzelfde patroon: Europa kan veel bedenken, maar heeft steeds meer moeite om het hier groot te maken.
Een Europees bedrijf van 25 jaar of ouder heeft gemiddeld 10 werknemers, een Amerikaans 70. In 2025 kwamen 50 toonaangevende AI-modellen uit de VS, 30 uit China en slechts twee of drie uit Europa. Dat gaat dus niet alleen over innovatie, maar ook over opschalen.
Daarvoor zitten we onszelf in de weg. 27 markten, trage procedures, dure energie en weinig groeikapitaal maken het moeilijker om van een goed idee een groot bedrijf te maken. En we proberen risico's zo vroeg mogelijk uit te sluiten, terwijl innovatie per definitie betekent dat sommige dingen mislukken. Ook een mislukt project moet je dus relatief goedkoop kunnen afbouwen en opnieuw kunnen beginnen. Dat kan prima samengaan met een sterk sociaal vangnet, Denemarken laat dat zien.
De richting is daarmee helder: één Europese markt, meer pensioenvermogen naar groeikapitaal, snellere procedures, concurrerende energie en een arbeidsmarkt waarin herstructureren minder kostbaar is.
Maar wat vooral van belang is: tempo en daadkracht.
Want wat verliezen we als we niets doen? Niet alleen bedrijven. Eerst gaat de technologie ergens anders heen, daarna het kapitaal, vervolgens de productie en uiteindelijk het talent. Tenslotte volgt de welvaart.
En dat proces is al begonnen. Sinds 2000 groeide het besteedbaar inkomen per hoofd in de VS bijna twee keer zo hard als in de EU.
De diagnose ligt er, onder meer van Draghi, al ruim twee jaar. Nu de uitvoering nog. Want vrijwel iedere substantiële hervorming raakt ergens een gevestigde positie, bevoegdheid of bescherming. Wie iets moet inleveren, heeft meestal ook de macht om het proces te vertragen.
En zo krijgen we uitstel, verwatering en stagnatie. Ieder gevestigd belang behoudt zijn stukje, terwijl Europa als geheel steeds meer terrein verliest.
Schouderophalend door. Gewoon accepteren hoe we meer en meer achterop raken. Stukje oogkleppen op en doorbijten.quote:
Je begint steeds meer een karikatuur van jezelf te wordenquote:Op donderdag 8 oktober 2026 08:45 schreef Perrin het volgende:
Dus nogmaals, waar blijft die Europese Milei, onze verlosser? Wie stopt deze aanhoudende stagnatie?
Jammer dat niemand inhoudelijk kan of wil reageren.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 09:05 schreef Szura het volgende:
[..]
Je begint steeds meer een karikatuur van jezelf te worden
Te beginnen met een degelijk links kabinet dat de volle vier jaar uitzit, in plaats van die rechts populistische lappendekens die alleen maar kunnen janken over sociale zekerheid, immigratie en asiel, daar ook niets op presteren en na drie maanden onderling vechtend over straat rollen als er echte problemen moeten worden opgelost.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 22:39 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Die kans bestaat maar is erg klein. Moeten we als land wel de goede dingen gaan doen natuurlijk…
Momentje, even druk. Ik zal AI zo om een reactie vragen.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 09:08 schreef Perrin het volgende:
[..]
Jammer dat niemand inhoudelijk kan of wil reageren.
Achterop Amerika raken, met hun schuldenberg? Op termijn stort de boel daar gewoon in hoor.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 08:59 schreef Perrin het volgende:
[..]
Schouderophalend door. Gewoon accepteren hoe we meer en meer achterop raken. Stukje oogkleppen op en doorbijten.
Sic transit gloria mundi enzo.
o ja gaan we lid van de USSR worden ,???quote:Op donderdag 8 oktober 2026 06:35 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Ik ben bang dat dat de enige optie is om de burgers te beschermen. Ik vind het ook niet leuk maar het leven kan niet alleen leuk zijn.
Geen idee wat je mompelt.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 08:59 schreef Perrin het volgende:
[..]
Schouderophalend door. Gewoon accepteren hoe we meer en meer achterop raken. Stukje oogkleppen op en doorbijten.
Sic transit gloria mundi enzo.
Dat is eerder Spekman, die in zijn ongestreken Zeeman-shirt een soort Jan van Vlijmen persona wil uitstralen, maar ondertussen tot een onbetekend figuur is verworden, die 900.000 leden vertegenwoordigt, waarvan de helft pensionado's. Met die poldercultuur gaan we het niet redden, niet als Nederland en al helemaal niet als Europa.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 09:05 schreef Szura het volgende:
[..]
Je begint steeds meer een karikatuur van jezelf te worden
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |