ik heb een tv en een koelkast met eten en een bankrekening om nog veel meer eten te kopen ,quote:
maar het is nu zo erg dat ook onze eigen mensen buiten slapen, daar is ook geen AZC opvang voorquote:Op zaterdag 3 oktober 2026 18:02 schreef Perrin het volgende:
Comfort is een mooi dak boven je hoofd, maar geen huis voor de geest.
Zelfs een voedselbos begint met één vraag: wat wil ik laten groeien?
quote:Schrijnende situaties voor groeiend leger aan daklozen, ook mét baan: 'Het is echt heel vies hier'
Almere- Wie door een willekeurige Nederlandse stad loopt, kan ze niet missen: het groeiende leger aan dak- en thuislozen.
Mensen slapen in portieken, tentjes of auto's, want de opvangcentra zitten overal ramvol.
Burgemeesters slaan alarm. Hulpverleners werken zich een slag in de rondte.
Zoals Matthijs Winter, van het Leger des Heils in Almere. ,,We doen meer dan alleen een maaltijd brengen."
of een belasting op buiten slapenquote:Op zaterdag 3 oktober 2026 18:33 schreef Kickinalfa het volgende:
Ze kunnen beter asiel aanvragen.
Of aan Henri vragen hoeveel meer vrijheids bijdrage ze kunnen leveren.
Hoe zit het eigenlijk met de criminaliteit in Nederland sinds die asielinstroomtsunami. Is Nederland de afgelopen 10 of 20 jaar onveiliger geworden? Om een land onleefbaar te maken moet de zware criminalteit enorm toegenomen zijn of niet? Ohja en hoeveel van de afgelopen 20 jaar zat de PvdA in de regering?quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 19:01 schreef Pixelman het volgende:
Het interesseert PRO helemaal niet dat Nederland onveilig en onleefbaar wordt door die asielinstroomtsunami. Ik heb geen enkele progressieve Nederlander horen zeggen: "stop de asielmigratie". Geen enkele. Daarom heb ik totaal geen vertrouwen in dat zooitje naïeve socialisten.
De VVD heeft jaren het beleid bepaald. PRO stond aan de zijlijn. Knap dat je hen daar de schuld van probeert te geven.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 19:01 schreef Pixelman het volgende:
Het interesseert PRO helemaal niet dat Nederland onveilig en onleefbaar wordt door die asielinstroomtsunami. Ik heb geen enkele progressieve Nederlander horen zeggen: "stop de asielmigratie". Geen enkele. Daarom heb ik totaal geen vertrouwen in dat zooitje naïeve socialisten.
quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 19:38 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Hoe zit het eigenlijk met de criminaliteit in Nederland sinds die asielinstroomtsunami. Is Nederland de afgelopen 10 of 20 jaar onveiliger geworden? Om een land onleefbaar te maken moet de zware criminalteit enorm toegenomen zijn of niet? Ohja en hoeveel van de afgelopen 20 jaar zat de PvdA in de regering?
Details, details.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 19:44 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
De VVD heeft jaren het beleid bepaald. PRO stond aan de zijlijn. Knap dat je hen daar de schuld van probeert te geven.
Huh? Deze mensen zijn of uitgeprocedeerd en illegaal, of komen uit een EU land en zijn al dan niet verslaafd. Van al deze gevallen wordt een asielaanvraag meteen afgewezen.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 18:33 schreef Kickinalfa het volgende:
Ze kunnen beter asiel aanvragen.
Of aan Henri vragen hoeveel meer vrijheids bijdrage ze kunnen leveren.
Laatste minister van justitie PvdA A. Kosto Kabinet Lubbers 3 (1994) en D66 W. Zorgdrager kabinet Kok (1994-1998).quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 19:47 schreef Perrin het volgende:
[..]
[..]
Details, details.
Die bruinen motten gewoon weg
Je kunt er wel omheen draaien maar het zijn allemaal linkse lui. Je bent pas rechts als je Nederland raszuiver wil houden.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 19:53 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Laatste minister van justitie PvdA A. Kosto Kabinet Lubbers 3 (1994) en D66 W. Zorgdrager kabinet Kok (1994-1998).
Laatste PvdA’er op asiel en migratie N. Albayrak Kabinet Balkenende IV (2007-2010), hier heeft nooit een D66’er op gezeten.
Oh, dat wil ik wel zeggen hoor: stop de massale asielmigratie. De vraag is alleen hoe.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 19:01 schreef Pixelman het volgende:
Het interesseert PRO helemaal niet dat Nederland onveilig en onleefbaar wordt door die asielinstroomtsunami. Ik heb geen enkele progressieve Nederlander horen zeggen: "stop de asielmigratie". Geen enkele. Daarom heb ik totaal geen vertrouwen in dat zooitje naïeve socialisten.
Is 20-30k aanvragen per jaar zo massaal?quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 19:55 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Oh, dat wil ik wel zeggen hoor: stop de massale asielmigratie. De vraag is alleen hoe.
geen asiel dat is zo wokequote:Op zaterdag 3 oktober 2026 19:55 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Oh, dat wil ik wel zeggen hoor: stop de massale asielmigratie.
De vraag is alleen hoe.
Neuh, dat zou wat mij betreft een mooie, behapbare jaarlijkse instroom zijn, 25000 per jaar gemiddeld.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 19:57 schreef Perrin het volgende:
[..]
Is 20-30k aanvragen per jaar zo massaal?
bij dequote:Op zaterdag 3 oktober 2026 20:02 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Neuh, dat zou wat mij betreft een mooie, behapbare jaarlijkse instroom zijn, 25000 per jaar gemiddeld.
zijn geen woningen voorquote:AI-overzicht
Volgens de UNHCR Nederland waren er op 1 januari 2026 in totaal ongeveer 262.974 vluchtelingen in Nederland,
Dat kan zeker een onderdeel van een oplossing zijn.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 20:01 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
geen asiel dat is zo woke
die mensen komen hier om te werken m, die willen ook helemaal niet zielig gevonden worden
dat doen we zelf
geef de mensen een arbeidscontract voor 3 jaar als zelfstandige , dus niet in een pensioenfonds die hun spaargeld nooit meer terug geeft
en in dat contract staat dan dan ze weer terug gaan na afloop , dus na 3 jaar
en ga tijdelijke woningen bouwen en niet al die mensen in onze bioscopen en wijkgebouwen proppen
Een groot gedeelte heeft al een woning en lijkt niet eens meer op een vluchteling maar is gewoon Nederlander geworden.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 20:02 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
bij de
[..]
zijn geen woningen voor
My goodness, het niveau in dit topic. Overlastgevende daklozen - niet louter met drugs- (crack) problematiek - zijn ontzettend vaak arbeidsmigranten van Oost-Europese afkomst. Ironisch genoeg juist de arbeidsmigranten die door de funders van de VVD (hoi OTTO Workforce) letterlijk op straat worden gezet als het werk voltooid danwel niet meer nodig isquote:Op zaterdag 3 oktober 2026 18:03 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
maar het is nu zo erg dat ook onze eigen mensen buiten slapen, daar is ook geen AZC opvang voor
Ik mag die Wiebes wel.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 20:29 schreef nostra het volgende:
Nou, de VVD was boos op de VVD, dat was gezellig. @:Perrin was er ook in de gedaante van Wiebes, we gaan alles verliezen, zo niet hebben de slag al verloren. Verder was de boodschap "ga godverdomme eens leveren". Charlie Aptroot is een baas. Het congres wordt nog wel geniet0n.
Stukje rechts beleid. Maar als je links de schuld geeft, kom je overal mee weg. Nou ja, bijna overal, getuige de peilingen.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 20:29 schreef Jedi_Pimp het volgende:
[..]
My goodness, het niveau in dit topic. Overlastgevende daklozen - niet louter met drugs- (crack) problematiek - zijn ontzettend vaak arbeidsmigranten van Oost-Europese afkomst. Ironisch genoeg juist de arbeidsmigranten die door de funders van de VVD (hoi OTTO Workforce) letterlijk op straat worden gezet als het werk voltooid danwel niet meer nodig is
Oost-Europese werknemers doen goed werk hier en gaan heel gemakkelijk weer een paar maand terug ja, geen problemen met henquote:Op zaterdag 3 oktober 2026 20:29 schreef Jedi_Pimp het volgende:
[..]
My goodness, het niveau in dit topic.
Overlastgevende daklozen - niet louter met drugs- (crack) problematiek - zijn ontzettend vaak arbeidsmigranten van Oost-Europese afkomst.
Ironisch genoeg juist de arbeidsmigranten die door de funders van de VVD (hoi OTTO Workforce) letterlijk op straat worden gezet als het werk voltooid danwel niet meer nodig is
ja die worden in de scheefhuurders woning gezet die leeg komenquote:Op zaterdag 3 oktober 2026 20:06 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Een groot gedeelte heeft al een woning en lijkt niet eens meer op een vluchteling maar is gewoon Nederlander geworden.
Wiebes vertelt wel leuk. Weekers viel me ook mee. Nog wel wat leuke anekdotes over hoe sommige beslissingen tot stand zijn gekomen in het verleden.quote:
quote:
Wiebes is best een goed mensquote:Op zaterdag 3 oktober 2026 20:41 schreef nostra het volgende:
[..]
Wiebes vertelt wel leuk. Weekers viel me ook mee. Nog wel wat leuke anekdotes over hoe sommige beslissingen tot stand zijn gekomen in het verleden.
.quote:AI-overzicht
Eric Wiebes was van 2010 tot 2014 wethouder in Amsterdam met onder andere de Noord/Zuidlijn in zijn portefeuille.
Wat was zijn rol bij de Noord/Zuidlijn?
Herstel en beheer:
Hij trad aan als wethouder (namens de VVD) in de periode dat het project diep in de crisis zat vanwege enorme kostenoverschrijdingen, technische tegenslagen en vertragingen.
Aanpak:
Wiebes stond bekend als een cijfermatig sterke probleemoplosser en wist het geplaagde metoproject weer op de rails te krijgen door openheid van zaken te geven, realistische budgetten te eisen en een extra risicoreservering ("rampenpot") in te stellen.
quote:AI-overzicht
Eric Wiebes werkt sinds maart 2026 als staatsraad in de Afdeling advisering bij de Raad van State.
Rol bij de Raad van State:
Hij adviseert de regering en het parlement over wetgeving en bestuur.
Ook toetst de afdeling het regeringsklimaatbeleid aan de hand van de Klimaatwet.
Achtergrond:
Daarvoor was hij onder meer minister van Economische Zaken en Klimaat, staatssecretaris van Financiën en partner bij adviesbureau McKinsey
Ik vraag me af hoe dat er bij de VVD aan toegaat als ze over elkaar heen buitelen. Bij de PvdA/PRO is het standaard een soort assasin's creed maar daar weten we door de vele ervaring de dolk wel met souplesse en flair in een rug te prikken, bij de VVD stel ik me een potsierlijke combinatie van harentrekken en bitterballen gooien voor.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 20:29 schreef nostra het volgende:
Nou, de VVD was boos op de VVD, dat was gezellig. @:Perrin was er ook in de gedaante van Wiebes, we gaan alles verliezen, zo niet hebben de slag al verloren. Verder was de boodschap "ga godverdomme eens leveren". Charlie Aptroot is een baas. Het congres wordt nog wel geniet0n.
Het was meer het niveau "wat lul je nou over werken moet lonen, er komt 8 miljard lastenverzwaring bij de middenklasse terecht, je lult al 15 jaar over ambtenaren wegsnijden en er komt alleen maar meer bij terwijl je zelf aan de knoppen zit, je schrijft zelf mee aan meer regels". Maar goed, dat was voornamelijk richting kabinet dat dan weer niet vertegenwoordigd was.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 20:46 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ik vraag me af hoe dat er bij de VVD aan toegaat als ze boos zijn op elkaar. Bij de PvdA/PRO is het standaard een soort assasin's creed maar daar weten we door de vele ervaring de dolk wel met souplesse en flair in een rug te prikken, bij de VVD stel ik me een potsierlijke combinatie van haren trekken en bitterballen gooien voor.
Rutte schakelt zijn opponenten uit met een warme glimlach, waarna ze tevreden weglopen vol verwondering wat een aardige kerel die Mark is.quote:
Hij wordt gemist.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 20:53 schreef Perrin het volgende:
[..]
Rutte schakelt zijn opponenten uit met een warme glimlach, waarna ze tevreden weglopen vol verwondering wat een aardige kerel die Mark is.
Ja zeldzaam talent.quote:
Het zijn o.a. mensen met een baan, het lijkt me sterk dat dit uitgeprocedeerde asielzoekers zijn.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 19:51 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Huh? Deze mensen zijn of uitgeprocedeerd en illegaal, of komen uit een EU land en zijn al dan niet verslaafd. Van al deze gevallen wordt een asielaanvraag meteen afgewezen.
Ja dus? die komen zoals ik al schreef doorgaans uit een EU-land (Nederland of een ander EU-land) dus die kunnen geen asiel aanvragen.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 21:45 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Het zijn o.a. mensen met een baan, het lijkt me sterk dat dit uitgeprocedeerde asielzoekers zijn.
Correct. Dit is een groep die om een andere aanpak vraagt…quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 21:46 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ja dus? die komen zoals ik al schreef doorgaans uit een EU-land (Nederland of een ander EU-land) dus die kunnen geen asiel aanvragen.
Economisch ging het lange tijd gewoon goed met Nederland. Kredietcrisis, eurocrisis, corona: we kwamen er telkens beter uit dan de meeste landen om ons heen. Daar heeft Rutte zeker aan bijgedragen. Maar dat zegt nog niet of er in die jaren ook genoeg is gedaan voor de toekomst.quote:
Uit de kredietcrisis kwamen we natuurlijk helemaal niet beter dan de rest van Europa, we waren het laatste land dat daaruit kwam door onze benepen boekhouding.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 21:55 schreef Perrin het volgende:
[..]
Economisch ging het lange tijd gewoon goed met Nederland. Kredietcrisis, eurocrisis, corona: we kwamen er telkens beter uit dan de meeste landen om ons heen. Daar heeft Rutte zeker aan bijgedragen. Maar dat zegt nog niet of er in die jaren ook genoeg is gedaan voor de toekomst.
Neem wonen. Het ministerie werd opgeheven, corporaties droegen ruim 12 miljard euro aan verhuurderheffing af en bouwden jarenlang duizenden woningen per jaar minder. Inmiddels ligt het woningtekort rond de 400k. Goed nieuws voor huizenbezitters, minder goed voor Nederland als geheel.
Het stroomnet laat hetzelfde patroon zien. In 2022 stonden nog geen 700 bedrijven op de wachtlijst voor een aansluiting. Inmiddels zijn het er zo'n 15k. Dat de energietransitie een veel sterker stroomnet zou vereisen, wisten we al jaren.
En dan heb ik het nog niet eens over stikstof, Groningen en de toeslagen. Die problemen lagen jarenlang op tafel voordat er echt iets gebeurde, vaak pas nadat een rechter of een Kamercommissie ingreep.
De overheid was er dus wel, maar liep vaak achter de feiten aan. Als het huis in brand stond, was Rutte op zijn best. Het onderhoud bleef ondertussen liggen.
De VVD zag dat uiteindelijk zelf ook. In het verkiezingsprogramma van 2021, na ruim tien jaar regeren, stond dat Nederland een sterkere overheid nodig had. Een opmerkelijke constatering voor een partij die al die tijd zelf aan het roer stond.
Rutte was goed in op de winkel passen. Minder goed in het bouwen aan het land dat we nodig hebben.
en het sluiten van de gevangenissen en de bejaardenhuizen, waardoor nu alle ouderen van de trap donderen en het aantal ouderen de komende jaren gaat verdubbelenquote:Op zaterdag 3 oktober 2026 21:55 schreef Perrin het volgende:
[..]
Economisch ging het lange tijd gewoon goed met Nederland. Kredietcrisis, eurocrisis, corona: we kwamen er telkens beter uit dan de meeste landen om ons heen. Daar heeft Rutte zeker aan bijgedragen. Maar dat zegt nog niet of er in die jaren ook genoeg is gedaan voor de toekomst.
Neem wonen. Het ministerie werd opgeheven, corporaties droegen ruim 12 miljard euro aan verhuurderheffing af en bouwden jarenlang duizenden woningen per jaar minder. Inmiddels ligt het woningtekort rond de 400k. Goed nieuws voor huizenbezitters, minder goed voor Nederland als geheel.
Het stroomnet laat hetzelfde patroon zien. In 2022 stonden nog geen 700 bedrijven op de wachtlijst voor een aansluiting. Inmiddels zijn het er zo'n 15k. Dat de energietransitie een veel sterker stroomnet zou vereisen, wisten we al jaren.
En dan heb ik het nog niet eens over stikstof, Groningen en de toeslagen. Die problemen lagen jarenlang op tafel voordat er echt iets gebeurde, vaak pas nadat een rechter of een Kamercommissie ingreep.
De overheid was er dus wel, maar liep vaak achter de feiten aan. Als het huis in brand stond, was Rutte op zijn best. Het onderhoud bleef ondertussen liggen.
De VVD zag dat uiteindelijk zelf ook. In het verkiezingsprogramma van 2021, na ruim tien jaar regeren, stond dat Nederland een sterkere overheid nodig had. Een opmerkelijke constatering voor een partij die al die tijd zelf aan het roer stond.
Rutte was goed in op de winkel passen. Minder goed in het bouwen aan het land dat we nodig hebben.
Mja in 2009 viel de klap hier mee, maar het herstel daarna was idd traag. Italië en Spanje deden er langer over. Stukje roestig geheugen I guess.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 21:58 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Uit de kredietcrisis kwamen we natuurlijk helemaal niet beter dan de rest van Europa, we waren het laatste land dat daaruit kwam door onze benepen boekhouding.
Ja alle bejaarden hebben nu pech.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 22:03 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
en het sluiten van de gevangenissen en de bejaardenhuizen
ja erg dikke pech , hele dikke pech, wonen allemaal alleen in hele grote dikke dure huizen, dat moest van Stef Blokquote:
Dat Rutte alleen maar 'op de winkel paste', doet echt geen recht aan hoe zwaar die jaren waren. Vergeet niet dat Nederland er na de krediet- en eurocrisis financieel heel slecht voorstond. Er moesten toen keiharde keuzes worden gemaakt om de boel overeind te houden. Dankzij dat strenge beleid hadden we later wel de financiële buffers om gezinnen en bedrijven te redden tijdens corona en de energiecrisis. Dat vergeet men wel eens.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 21:55 schreef Perrin het volgende:
[..]
Economisch ging het lange tijd gewoon goed met Nederland. Kredietcrisis, eurocrisis, corona: we kwamen er telkens beter uit dan de meeste landen om ons heen. Daar heeft Rutte zeker aan bijgedragen. Maar dat zegt nog niet of er in die jaren ook genoeg is gedaan voor de toekomst.
Neem wonen. Het ministerie werd opgeheven, corporaties droegen ruim 12 miljard euro aan verhuurderheffing af en bouwden jarenlang duizenden woningen per jaar minder. Inmiddels ligt het woningtekort rond de 400k. Goed nieuws voor huizenbezitters, minder goed voor Nederland als geheel.
Het stroomnet laat hetzelfde patroon zien. In 2022 stonden nog geen 700 bedrijven op de wachtlijst voor een aansluiting. Inmiddels zijn het er zo'n 15k. Dat de energietransitie een veel sterker stroomnet zou vereisen, wisten we al jaren.
En dan heb ik het nog niet eens over stikstof, Groningen en de toeslagen. Die problemen lagen jarenlang op tafel voordat er echt iets gebeurde, vaak pas nadat een rechter of een Kamercommissie ingreep.
De overheid was er dus wel, maar liep vaak achter de feiten aan. Als het huis in brand stond, was Rutte op zijn best. Het onderhoud bleef ondertussen liggen.
De VVD zag dat uiteindelijk zelf ook. In het verkiezingsprogramma van 2021, na ruim tien jaar regeren, stond dat Nederland een sterkere overheid nodig had. Een opmerkelijke constatering voor een partij die al die tijd zelf aan het roer stond.
Rutte was goed in op de winkel passen. Minder goed in het bouwen aan het land dat we nodig hebben.
ik blijf van mening dat AI het land moet gaan besturen , niet ambtenarenquote:Op zaterdag 3 oktober 2026 22:07 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat Rutte alleen maar 'op de winkel paste', doet echt geen recht aan hoe zwaar die jaren waren. Vergeet niet dat Nederland er na de krediet- en eurocrisis financieel heel slecht voorstond. Er moesten toen keiharde keuzes worden gemaakt om de boel overeind te houden. Dankzij dat strenge beleid hadden we later wel de financiële buffers om gezinnen en bedrijven te redden tijdens corona en de energiecrisis. Dat vergeet men wel eens.
Natuurlijk zijn de problemen op de woningmarkt en het stroomnet ontzettend frustrerend. Maar de verhuurderheffing was destijds simpelweg nodig om de staatskas te redden, en de enorme wachtlijsten voor stroom komen vooral door een economische groei en verduurzaming die sneller gingen dan wie dan ook had voorspeld. Grote dossiers zoals Groningen en stikstof lagen echt niet stil uit onwil, maar waren juridisch zo complex dat snelle oplossingen in ons politieke poldersysteem gewoon niet bestonden. Dat de VVD in 2021 zelf om een sterkere overheid vroeg, is geen bekentenis van falen, maar laat juist zien dat ze meebewegen met wat het land op dat moment nodig heeft, nadat de grootste branden waren geblust.
Tot ongeveer 2015 kan ik een heel eind met je meegaan.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 22:07 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat Rutte alleen maar 'op de winkel paste', doet echt geen recht aan hoe zwaar die jaren waren. Vergeet niet dat Nederland er na de krediet- en eurocrisis financieel heel slecht voorstond. Er moesten toen keiharde keuzes worden gemaakt om de boel overeind te houden. Dankzij dat strenge beleid hadden we later wel de financiële buffers om gezinnen en bedrijven te redden tijdens corona en de energiecrisis. Dat vergeet men wel eens.
Natuurlijk zijn de problemen op de woningmarkt en het stroomnet ontzettend frustrerend. Maar de verhuurderheffing was destijds simpelweg nodig om de staatskas te redden, en de enorme wachtlijsten voor stroom komen vooral door een economische groei en verduurzaming die sneller gingen dan wie dan ook had voorspeld. Grote dossiers zoals Groningen en stikstof lagen echt niet stil uit onwil, maar waren juridisch zo complex dat snelle oplossingen in ons politieke poldersysteem gewoon niet bestonden. Dat de VVD in 2021 zelf om een sterkere overheid vroeg, is geen bekentenis van falen, maar laat juist zien dat ze meebewegen met wat het land op dat moment nodig heeft, nadat de grootste branden waren geblust.
Je moet wel kijken naar de realiteit van die jaren na 2015. Die miljardenoverschotten waren er inderdaad, maar die waren keihard nodig om onze staatsschuld versneld af te lossen, zodat we internationaal weer financieel kerngezond waren. Zonder die buffers hadden we de gigantische klappen van corona en de energiecrisis nooit zo soepel kunnen opvangen voor burgers. Wat betreft de verhuurderheffing: het klopt dat die lang bleef bestaan, maar dat geld stroomde in die jaren ook via miljardenkortingen weer terug naar corporaties die verduurzaamden.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 22:11 schreef Perrin het volgende:
[..]
Tot ongeveer 2015 kan ik een heel eind met je meegaan.
Maar daarna wordt dit verhaal toch lastiger. In 2017, 2018 en 2019 had de overheid miljardenoverschotten, terwijl de verhuurderheffing gewoon bleef bestaan en in 2021 nog ¤1,8 miljard opleverde. Op een gegeven moment kun je iets moeilijk nog een crisismaatregel noemen als de crisis al jaren voorbij is?
En Groningen vind ik lastig af te doen als alleen een juridisch complex dossier. Na de zware beving bij Huizinge in 2012 werd al gewaarschuwd voor zwaardere bevingen. Toch werd in 2013 bijna 54 miljard kuub gas gewonnen. De Onderzoeksraad concludeerde later dat de veiligheid van Groningers tot 2013 onvoldoende was meegewogen. Dat waren uiteindelijk ook gewoon politieke keuzes.
Meebewegen met wat het land nu nodig heeft is goed bestuur. Maar vooruitkijken is iets anders. Juist daar miste ik bij Rutte vaak de lange adem. De visie.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |