ja die worden in de scheefhuurders woning gezet die leeg komenquote:Op zaterdag 3 oktober 2026 20:06 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Een groot gedeelte heeft al een woning en lijkt niet eens meer op een vluchteling maar is gewoon Nederlander geworden.
Wiebes vertelt wel leuk. Weekers viel me ook mee. Nog wel wat leuke anekdotes over hoe sommige beslissingen tot stand zijn gekomen in het verleden.quote:
quote:
Wiebes is best een goed mensquote:Op zaterdag 3 oktober 2026 20:41 schreef nostra het volgende:
[..]
Wiebes vertelt wel leuk. Weekers viel me ook mee. Nog wel wat leuke anekdotes over hoe sommige beslissingen tot stand zijn gekomen in het verleden.
.quote:AI-overzicht
Eric Wiebes was van 2010 tot 2014 wethouder in Amsterdam met onder andere de Noord/Zuidlijn in zijn portefeuille.
Wat was zijn rol bij de Noord/Zuidlijn?
Herstel en beheer:
Hij trad aan als wethouder (namens de VVD) in de periode dat het project diep in de crisis zat vanwege enorme kostenoverschrijdingen, technische tegenslagen en vertragingen.
Aanpak:
Wiebes stond bekend als een cijfermatig sterke probleemoplosser en wist het geplaagde metoproject weer op de rails te krijgen door openheid van zaken te geven, realistische budgetten te eisen en een extra risicoreservering ("rampenpot") in te stellen.
quote:AI-overzicht
Eric Wiebes werkt sinds maart 2026 als staatsraad in de Afdeling advisering bij de Raad van State.
Rol bij de Raad van State:
Hij adviseert de regering en het parlement over wetgeving en bestuur.
Ook toetst de afdeling het regeringsklimaatbeleid aan de hand van de Klimaatwet.
Achtergrond:
Daarvoor was hij onder meer minister van Economische Zaken en Klimaat, staatssecretaris van Financiën en partner bij adviesbureau McKinsey
Ik vraag me af hoe dat er bij de VVD aan toegaat als ze over elkaar heen buitelen. Bij de PvdA/PRO is het standaard een soort assasin's creed maar daar weten we door de vele ervaring de dolk wel met souplesse en flair in een rug te prikken, bij de VVD stel ik me een potsierlijke combinatie van harentrekken en bitterballen gooien voor.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 20:29 schreef nostra het volgende:
Nou, de VVD was boos op de VVD, dat was gezellig. @:Perrin was er ook in de gedaante van Wiebes, we gaan alles verliezen, zo niet hebben de slag al verloren. Verder was de boodschap "ga godverdomme eens leveren". Charlie Aptroot is een baas. Het congres wordt nog wel geniet0n.
Het was meer het niveau "wat lul je nou over werken moet lonen, er komt 8 miljard lastenverzwaring bij de middenklasse terecht, je lult al 15 jaar over ambtenaren wegsnijden en er komt alleen maar meer bij terwijl je zelf aan de knoppen zit, je schrijft zelf mee aan meer regels". Maar goed, dat was voornamelijk richting kabinet dat dan weer niet vertegenwoordigd was.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 20:46 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ik vraag me af hoe dat er bij de VVD aan toegaat als ze boos zijn op elkaar. Bij de PvdA/PRO is het standaard een soort assasin's creed maar daar weten we door de vele ervaring de dolk wel met souplesse en flair in een rug te prikken, bij de VVD stel ik me een potsierlijke combinatie van haren trekken en bitterballen gooien voor.
Rutte schakelt zijn opponenten uit met een warme glimlach, waarna ze tevreden weglopen vol verwondering wat een aardige kerel die Mark is.quote:
Hij wordt gemist.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 20:53 schreef Perrin het volgende:
[..]
Rutte schakelt zijn opponenten uit met een warme glimlach, waarna ze tevreden weglopen vol verwondering wat een aardige kerel die Mark is.
Ja zeldzaam talent.quote:
Het zijn o.a. mensen met een baan, het lijkt me sterk dat dit uitgeprocedeerde asielzoekers zijn.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 19:51 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Huh? Deze mensen zijn of uitgeprocedeerd en illegaal, of komen uit een EU land en zijn al dan niet verslaafd. Van al deze gevallen wordt een asielaanvraag meteen afgewezen.
Ja dus? die komen zoals ik al schreef doorgaans uit een EU-land (Nederland of een ander EU-land) dus die kunnen geen asiel aanvragen.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 21:45 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Het zijn o.a. mensen met een baan, het lijkt me sterk dat dit uitgeprocedeerde asielzoekers zijn.
Correct. Dit is een groep die om een andere aanpak vraagt…quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 21:46 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ja dus? die komen zoals ik al schreef doorgaans uit een EU-land (Nederland of een ander EU-land) dus die kunnen geen asiel aanvragen.
Economisch ging het lange tijd gewoon goed met Nederland. Kredietcrisis, eurocrisis, corona: we kwamen er telkens beter uit dan de meeste landen om ons heen. Daar heeft Rutte zeker aan bijgedragen. Maar dat zegt nog niet of er in die jaren ook genoeg is gedaan voor de toekomst.quote:
Uit de kredietcrisis kwamen we natuurlijk helemaal niet beter dan de rest van Europa, we waren het laatste land dat daaruit kwam door onze benepen boekhouding.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 21:55 schreef Perrin het volgende:
[..]
Economisch ging het lange tijd gewoon goed met Nederland. Kredietcrisis, eurocrisis, corona: we kwamen er telkens beter uit dan de meeste landen om ons heen. Daar heeft Rutte zeker aan bijgedragen. Maar dat zegt nog niet of er in die jaren ook genoeg is gedaan voor de toekomst.
Neem wonen. Het ministerie werd opgeheven, corporaties droegen ruim 12 miljard euro aan verhuurderheffing af en bouwden jarenlang duizenden woningen per jaar minder. Inmiddels ligt het woningtekort rond de 400k. Goed nieuws voor huizenbezitters, minder goed voor Nederland als geheel.
Het stroomnet laat hetzelfde patroon zien. In 2022 stonden nog geen 700 bedrijven op de wachtlijst voor een aansluiting. Inmiddels zijn het er zo'n 15k. Dat de energietransitie een veel sterker stroomnet zou vereisen, wisten we al jaren.
En dan heb ik het nog niet eens over stikstof, Groningen en de toeslagen. Die problemen lagen jarenlang op tafel voordat er echt iets gebeurde, vaak pas nadat een rechter of een Kamercommissie ingreep.
De overheid was er dus wel, maar liep vaak achter de feiten aan. Als het huis in brand stond, was Rutte op zijn best. Het onderhoud bleef ondertussen liggen.
De VVD zag dat uiteindelijk zelf ook. In het verkiezingsprogramma van 2021, na ruim tien jaar regeren, stond dat Nederland een sterkere overheid nodig had. Een opmerkelijke constatering voor een partij die al die tijd zelf aan het roer stond.
Rutte was goed in op de winkel passen. Minder goed in het bouwen aan het land dat we nodig hebben.
en het sluiten van de gevangenissen en de bejaardenhuizen, waardoor nu alle ouderen van de trap donderen en het aantal ouderen de komende jaren gaat verdubbelenquote:Op zaterdag 3 oktober 2026 21:55 schreef Perrin het volgende:
[..]
Economisch ging het lange tijd gewoon goed met Nederland. Kredietcrisis, eurocrisis, corona: we kwamen er telkens beter uit dan de meeste landen om ons heen. Daar heeft Rutte zeker aan bijgedragen. Maar dat zegt nog niet of er in die jaren ook genoeg is gedaan voor de toekomst.
Neem wonen. Het ministerie werd opgeheven, corporaties droegen ruim 12 miljard euro aan verhuurderheffing af en bouwden jarenlang duizenden woningen per jaar minder. Inmiddels ligt het woningtekort rond de 400k. Goed nieuws voor huizenbezitters, minder goed voor Nederland als geheel.
Het stroomnet laat hetzelfde patroon zien. In 2022 stonden nog geen 700 bedrijven op de wachtlijst voor een aansluiting. Inmiddels zijn het er zo'n 15k. Dat de energietransitie een veel sterker stroomnet zou vereisen, wisten we al jaren.
En dan heb ik het nog niet eens over stikstof, Groningen en de toeslagen. Die problemen lagen jarenlang op tafel voordat er echt iets gebeurde, vaak pas nadat een rechter of een Kamercommissie ingreep.
De overheid was er dus wel, maar liep vaak achter de feiten aan. Als het huis in brand stond, was Rutte op zijn best. Het onderhoud bleef ondertussen liggen.
De VVD zag dat uiteindelijk zelf ook. In het verkiezingsprogramma van 2021, na ruim tien jaar regeren, stond dat Nederland een sterkere overheid nodig had. Een opmerkelijke constatering voor een partij die al die tijd zelf aan het roer stond.
Rutte was goed in op de winkel passen. Minder goed in het bouwen aan het land dat we nodig hebben.
Mja in 2009 viel de klap hier mee, maar het herstel daarna was idd traag. Italië en Spanje deden er langer over. Stukje roestig geheugen I guess.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 21:58 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Uit de kredietcrisis kwamen we natuurlijk helemaal niet beter dan de rest van Europa, we waren het laatste land dat daaruit kwam door onze benepen boekhouding.
Ja alle bejaarden hebben nu pech.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 22:03 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
en het sluiten van de gevangenissen en de bejaardenhuizen
ja erg dikke pech , hele dikke pech, wonen allemaal alleen in hele grote dikke dure huizen, dat moest van Stef Blokquote:
Dat Rutte alleen maar 'op de winkel paste', doet echt geen recht aan hoe zwaar die jaren waren. Vergeet niet dat Nederland er na de krediet- en eurocrisis financieel heel slecht voorstond. Er moesten toen keiharde keuzes worden gemaakt om de boel overeind te houden. Dankzij dat strenge beleid hadden we later wel de financiële buffers om gezinnen en bedrijven te redden tijdens corona en de energiecrisis. Dat vergeet men wel eens.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 21:55 schreef Perrin het volgende:
[..]
Economisch ging het lange tijd gewoon goed met Nederland. Kredietcrisis, eurocrisis, corona: we kwamen er telkens beter uit dan de meeste landen om ons heen. Daar heeft Rutte zeker aan bijgedragen. Maar dat zegt nog niet of er in die jaren ook genoeg is gedaan voor de toekomst.
Neem wonen. Het ministerie werd opgeheven, corporaties droegen ruim 12 miljard euro aan verhuurderheffing af en bouwden jarenlang duizenden woningen per jaar minder. Inmiddels ligt het woningtekort rond de 400k. Goed nieuws voor huizenbezitters, minder goed voor Nederland als geheel.
Het stroomnet laat hetzelfde patroon zien. In 2022 stonden nog geen 700 bedrijven op de wachtlijst voor een aansluiting. Inmiddels zijn het er zo'n 15k. Dat de energietransitie een veel sterker stroomnet zou vereisen, wisten we al jaren.
En dan heb ik het nog niet eens over stikstof, Groningen en de toeslagen. Die problemen lagen jarenlang op tafel voordat er echt iets gebeurde, vaak pas nadat een rechter of een Kamercommissie ingreep.
De overheid was er dus wel, maar liep vaak achter de feiten aan. Als het huis in brand stond, was Rutte op zijn best. Het onderhoud bleef ondertussen liggen.
De VVD zag dat uiteindelijk zelf ook. In het verkiezingsprogramma van 2021, na ruim tien jaar regeren, stond dat Nederland een sterkere overheid nodig had. Een opmerkelijke constatering voor een partij die al die tijd zelf aan het roer stond.
Rutte was goed in op de winkel passen. Minder goed in het bouwen aan het land dat we nodig hebben.
ik blijf van mening dat AI het land moet gaan besturen , niet ambtenarenquote:Op zaterdag 3 oktober 2026 22:07 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat Rutte alleen maar 'op de winkel paste', doet echt geen recht aan hoe zwaar die jaren waren. Vergeet niet dat Nederland er na de krediet- en eurocrisis financieel heel slecht voorstond. Er moesten toen keiharde keuzes worden gemaakt om de boel overeind te houden. Dankzij dat strenge beleid hadden we later wel de financiële buffers om gezinnen en bedrijven te redden tijdens corona en de energiecrisis. Dat vergeet men wel eens.
Natuurlijk zijn de problemen op de woningmarkt en het stroomnet ontzettend frustrerend. Maar de verhuurderheffing was destijds simpelweg nodig om de staatskas te redden, en de enorme wachtlijsten voor stroom komen vooral door een economische groei en verduurzaming die sneller gingen dan wie dan ook had voorspeld. Grote dossiers zoals Groningen en stikstof lagen echt niet stil uit onwil, maar waren juridisch zo complex dat snelle oplossingen in ons politieke poldersysteem gewoon niet bestonden. Dat de VVD in 2021 zelf om een sterkere overheid vroeg, is geen bekentenis van falen, maar laat juist zien dat ze meebewegen met wat het land op dat moment nodig heeft, nadat de grootste branden waren geblust.
Tot ongeveer 2015 kan ik een heel eind met je meegaan.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 22:07 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat Rutte alleen maar 'op de winkel paste', doet echt geen recht aan hoe zwaar die jaren waren. Vergeet niet dat Nederland er na de krediet- en eurocrisis financieel heel slecht voorstond. Er moesten toen keiharde keuzes worden gemaakt om de boel overeind te houden. Dankzij dat strenge beleid hadden we later wel de financiële buffers om gezinnen en bedrijven te redden tijdens corona en de energiecrisis. Dat vergeet men wel eens.
Natuurlijk zijn de problemen op de woningmarkt en het stroomnet ontzettend frustrerend. Maar de verhuurderheffing was destijds simpelweg nodig om de staatskas te redden, en de enorme wachtlijsten voor stroom komen vooral door een economische groei en verduurzaming die sneller gingen dan wie dan ook had voorspeld. Grote dossiers zoals Groningen en stikstof lagen echt niet stil uit onwil, maar waren juridisch zo complex dat snelle oplossingen in ons politieke poldersysteem gewoon niet bestonden. Dat de VVD in 2021 zelf om een sterkere overheid vroeg, is geen bekentenis van falen, maar laat juist zien dat ze meebewegen met wat het land op dat moment nodig heeft, nadat de grootste branden waren geblust.
Je moet wel kijken naar de realiteit van die jaren na 2015. Die miljardenoverschotten waren er inderdaad, maar die waren keihard nodig om onze staatsschuld versneld af te lossen, zodat we internationaal weer financieel kerngezond waren. Zonder die buffers hadden we de gigantische klappen van corona en de energiecrisis nooit zo soepel kunnen opvangen voor burgers. Wat betreft de verhuurderheffing: het klopt dat die lang bleef bestaan, maar dat geld stroomde in die jaren ook via miljardenkortingen weer terug naar corporaties die verduurzaamden.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 22:11 schreef Perrin het volgende:
[..]
Tot ongeveer 2015 kan ik een heel eind met je meegaan.
Maar daarna wordt dit verhaal toch lastiger. In 2017, 2018 en 2019 had de overheid miljardenoverschotten, terwijl de verhuurderheffing gewoon bleef bestaan en in 2021 nog ¤1,8 miljard opleverde. Op een gegeven moment kun je iets moeilijk nog een crisismaatregel noemen als de crisis al jaren voorbij is?
En Groningen vind ik lastig af te doen als alleen een juridisch complex dossier. Na de zware beving bij Huizinge in 2012 werd al gewaarschuwd voor zwaardere bevingen. Toch werd in 2013 bijna 54 miljard kuub gas gewonnen. De Onderzoeksraad concludeerde later dat de veiligheid van Groningers tot 2013 onvoldoende was meegewogen. Dat waren uiteindelijk ook gewoon politieke keuzes.
Meebewegen met wat het land nu nodig heeft is goed bestuur. Maar vooruitkijken is iets anders. Juist daar miste ik bij Rutte vaak de lange adem. De visie.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |