WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
orginele OP:
Heffingvrijvermogen wordt vervangen door een maximaal rendement van 1800, erboven 36% belasting.
Dit is dus werkelijk waar bizar? Dus als ik het goed begrijp zal het zomaar kunnen gebeuren dat je op de peildatum mooi 10.000 in de plus staat maar een dag later de beurs crasht, dan betaal je dus belasting en om die te betalen zal je waarschijnlijk alsnog je aandelen moeten verkopen die niks meer waard zijn?
Dit is een pure aanslag op de middeninkomens gezien iemand met serieus geld zal emigreren of een BV verzint voor Box 2.
https://www.evivanlanscho(...)20wordt%20aangenomen.
https://www.telegraaf.nl/(...)ndoen/124829808.htmlquote:Tweede Kamer morrend akkoord met nieuw box 3-stelsel per 2028: ’Gaan we dit ons land echt aandoen?’
DEN HAAG - Het nieuwe box 3-stelsel krijgt bakken met kritiek, maar lijkt er in 2028 toch te komen. De meeste partijen in de Tweede Kamer gaan namelijk morrend akkoord met het achterliggende wetsvoorstel, vooral omdat verder uitstel de Staat miljarden gaat kosten. „Het is tekenen bij het kruisje.”
Vooral voor beleggers in aandelen, obligaties of cryptovaluta pakt dat nieuwe stelsel niet bijster gunstig uit: zij krijgen straks te maken met een zogeheten ’vermogensaanwasbelasting’. Daardoor moeten ze ieder jaar belasting betalen over het behaalde rendement, óók wanneer ze hun beleggingen nog niet hebben laten uitbetalen.
Heffingvrijvermogen wordt vervangen door een maximaal rendement van 1800, erboven 36% belasting.
Dit is dus werkelijk waar bizar? Dus als ik het goed begrijp zal het zomaar kunnen gebeuren dat je op de peildatum mooi 10.000 in de plus staat maar een dag later de beurs crasht, dan betaal je dus belasting en om die te betalen zal je waarschijnlijk alsnog je aandelen moeten verkopen die niks meer waard zijn?
Dit is een pure aanslag op de middeninkomens gezien iemand met serieus geld zal emigreren of een BV verzint voor Box 2.
https://www.evivanlanscho(...)20wordt%20aangenomen.
Ik had een artikel geplaatst maar dat mag niet op die manier.quote:
Het AD meld wat de uitgelekte plannen zijn.
Amerikaanse ontwikkelingen ten aanzien van de sociale zekerheid en een Scandinavische belastingdruk.
NederlandGOD.
NederlandGOD.
blablablabla
Want dat is een voorwaarde om te mogen emigreren?quote:Op dinsdag 29 september 2026 09:25 schreef Innisdemon het volgende:
[..]
En dan had je je NL passport ingeleverd?
Ja, dat begrijp je goed.quote:
orginele OP:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)ndoen/124829808.html
Heffingvrijvermogen wordt vervangen door een maximaal rendement van 1800, erboven 36% belasting.
Dit is dus werkelijk waar bizar? Dus als ik het goed begrijp zal het zomaar kunnen gebeuren dat je op de peildatum mooi 10.000 in de plus staat maar een dag later de beurs crasht, dan betaal je dus belasting en om die te betalen zal je waarschijnlijk alsnog je aandelen moeten verkopen die niks meer waard zijn?
Dit is een pure aanslag op de middeninkomens gezien iemand met serieus geld zal emigreren of een BV verzint voor Box 2.
https://www.evivanlanscho(...)20wordt%20aangenomen.
Stel dat je voor 1 mio in bitcoin zit en dat verdubbelt naar 2 mio, dan mag je over die 1 mio winst belasting gaan betalen. Dan moet je dus beleggingen gaan cashen om je belasting te kunnen betalen.
Dit is eigenlijk bijna crimineel, zeker als je ziet dat de overheid haar zaken niet op orde heeft. Nog steeds veel te veel ambtenaren, falende systemen, vastlopende gelukszoekersindustrie, etc.
Dat plan van die aanwasbelasting is gecrashed dus waar hebben jullie het nog over.quote:Op dinsdag 29 september 2026 14:20 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ja, dat begrijp je goed.
Stel dat je voor 1 mio in bitcoin zit en dat verdubbelt naar 2 mio, dan mag je over die 1 mio winst belasting gaan betalen. Dan moet je dus beleggingen gaan cashen om je belasting te kunnen betalen.
Dit is eigenlijk bijna crimineel, zeker als je ziet dat de overheid haar zaken niet op orde heeft. Nog steeds veel te veel ambtenaren, falende systemen, vastlopende gelukszoekersindustrie, etc.
Was een simpele vraag.quote:
[..]
Want dat is een voorwaarde om te mogen emigreren?
'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord
Het is uitgesteld maar nog niet afgesteld. En er staan sowieso grote veranderingen te gebeuren wat betreft belasting op je rendement:quote:
[..]
Dat plan van die aanwasbelasting is gecrashed dus waar hebben jullie het nog over.
quote:Kabinet wil box 3 flink veranderen: kleine beleggers gaan meer betalen
Het kabinet werkt aan een ingrijpende aanpassing van box 3, die grote gevolgen kan hebben voor Nederlanders met spaargeld, aandelen of crypto. Volgens uitgelekte plannen wordt de belastingvrije ruimte binnen het nieuwe stelsel mogelijk flink verlaagd.
Daardoor zouden honderdduizenden extra Nederlanders belasting moeten betalen over hun werkelijke rendement. Tegelijkertijd probeert het kabinet met de aanpassingen voldoende steun van de oppositie te krijgen voor de begroting.
Kleine beleggers kunnen sneller belasting betalen
Het kabinet wil vanaf 2028 overstappen naar een nieuw systeem voor box 3, waarbij het werkelijke rendement op vermogen centraal staat. Het huidige wetsvoorstel vormt daarvoor nog altijd de basis. Daarnaast onderzoekt het kabinet hoe uiteindelijk kan worden toegewerkt naar een vermogenswinstbelasting.
Bij een vermogenswinstbelasting wordt belasting geheven over daadwerkelijk behaalde winsten, bijvoorbeeld wanneer aandelen of andere beleggingen worden verkocht. Minister van Financiën Eelco Heinen bevestigde eerder deze maand dat het kabinet met een definitief voorstel wil komen om box 3 in die richting te veranderen.
Volgens de uitgelekte plannen wordt tegelijkertijd gekeken naar een forse verlaging van de belastingvrije ruimte. In eerdere plannen konden Nederlanders jaarlijks 1.800 euro aan rendement behalen voordat daarover belasting verschuldigd was. Dat bedrag zou volgens de gelekte voorstellen kunnen dalen naar ongeveer 1.000 euro.
Dat verschil lijkt op het eerste gezicht beperkt, maar kan ervoor zorgen dat veel meer mensen onder de belasting vallen. Naar schatting zouden ongeveer 850.000 extra Nederlanders met box 3 te maken kunnen krijgen.
Vooral kleinere spaarders en beleggers kunnen hierdoor worden geraakt. Ook cryptobezitters kunnen ermee te maken krijgen, omdat crypto voor de Nederlandse inkomstenbelasting in beginsel tot het vermogen in box 3 behoort.
Altijd op de hoogte blijven van het laatste beurs- en cryptonieuws? Download de Newsbit-app en mis geen belangrijke ontwikkelingen.
Kabinet wil box 3 aantrekkelijker maken voor investeerders
Opvallend is dat het kabinet tegelijkertijd probeert het belastingstelsel aantrekkelijker te maken voor investeerders. Premier Rob Jetten zei vrijdag dat zorgen over box 3 ook gevolgen kunnen hebben voor het Nederlandse investeringsklimaat.
Volgens Jetten hebben onder meer de vastgoedsector en innovatieve bedrijven zorgen geuit over het huidige voorstel. Het kabinet ziet daarom mogelijkheden om box 3 verder aan te passen. Over de precieze invulling wordt nog met oppositiepartijen gesproken.
Het kabinet benadrukte op Prinsjesdag al dat zorgvuldig moet worden gekeken naar de uiteindelijke belasting op werkelijk rendement. In het coalitieakkoord is afgesproken om het nieuwe stelsel verder te ontwikkelen richting een vermogenswinstbelasting. Concrete voorstellen moeten later volgen.
Daar ontstaat tegelijkertijd een lastige rekensom. Wanneer de belastingdruk voor grote investeerders op bepaalde onderdelen wordt verlaagd, moet het kabinet elders inkomsten vinden. Een lagere belastingvrije ruimte kan daarbij extra belastinginkomsten opleveren.
De plannen zijn echter nog niet definitief. Jetten bevestigde vrijdag dat box 3 onderdeel is van de gesprekken met oppositiepartijen en dat ook de beoogde invoering in 2028 daarbij wordt besproken.
Kabinet zoekt miljarden na schrappen bezuinigingen
De discussie over box 3 maakt deel uit van veel bredere onderhandelingen over de begroting. Het kabinet heeft steun van oppositiepartijen nodig en probeert hen met nieuwe voorstellen tegemoet te komen.
Volgens de uitgelekte plannen verdwijnen onder meer eerder aangekondigde bezuinigingen op de sociale zekerheid. Het gaat bijvoorbeeld om ingrepen in de AOW, WIA en WW. Het schrappen daarvan zorgt volgens de berichtgeving voor een financieel gat van ongeveer 6,5 miljard euro.
Daarnaast wordt gekeken naar veranderingen voor ondernemers en directeuren die geld lenen van hun eigen besloten vennootschap. Ook aanpassingen aan de belasting op dividend in box 2 zouden worden besproken.
Jetten bevestigde dat het kabinet nieuwe voorstellen heeft opgesteld en daarover met oppositiepartijen in gesprek gaat. Hij noemde koopkracht, het fiscale stelsel voor ondernemers en de sociale zekerheid als belangrijke onderwerpen. De precieze financiële dekking wilde hij nog niet bekendmaken.
Daarmee blijft voor beleggers voorlopig vooral onzeker hoe de nieuwe box 3 er precies uit komt te zien. Wel staat vast dat het kabinet vanaf 2028 belasting wil heffen op het werkelijke rendement en tegelijkertijd verder wil bewegen richting een vermogenswinstbelasting.
blablablabla
Is nu ook al zo. Alleen is het fictieve rendement vaak zo laag t.o.v. het werkelijke rendement dat het lachend betaald wordt uit een ander potje zonder te cashen. De aanpassing van fictief naar werkelijk rendement maakt het zo pijnlijk en lastig. Die fictieve 5% ergens vandaan toveren of die werkelijke 15%-100% ergens vandaan toveren is nogal een verschil.quote:
[..]
Stel dat je voor 1 mio in bitcoin zit en dat verdubbelt naar 2 mio, dan mag je over die 1 mio winst belasting gaan betalen. Dan moet je dus beleggingen gaan cashen om je belasting te kunnen betalen.
Als men over wil naar werkelijk rendement belasten dan moet men eigenlijk ook over naar pas belasting betalen bij verkoop (i.p.v. jaarlijks) om het behapbaar te houden en beleggen lonend te houden.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Hadden de grote beleggers en kleine beleggers maar nooit geprotesteerd tegen het fictief rendement. Dan hadden we dat gewoon gehad en was er verder niets aan de hand nu. Met hun Kerstarresten. En die geweldige club Beleggersbelangen. Nou bedankt.
Heeft iemand een idee over welke periode die 36% winstbelasting wordt bekeken?
Stel je verkoopt op 1 juni 2029 ¤100.000 aan aandelen. Over welke winst betaal je dan belasting? Over de winst die je dan hebt behaald vanaf de ingangsdatum van de wet? Dus vanaf (als het lukt) 1 januari 2028?
Ik neem aan dat je die 36% jaarlijks betaald over jaarlijks terugkerende rendementen zoals spaarrentes.
Stel je verkoopt op 1 juni 2029 ¤100.000 aan aandelen. Over welke winst betaal je dan belasting? Over de winst die je dan hebt behaald vanaf de ingangsdatum van de wet? Dus vanaf (als het lukt) 1 januari 2028?
Ik neem aan dat je die 36% jaarlijks betaald over jaarlijks terugkerende rendementen zoals spaarrentes.
Het lijkt mij juridisch niet houdbaar dat met terugwerkende kracht te doen.quote:
Heeft iemand een idee over welke periode die 36% winstbelasting wordt bekeken?
Stel je verkoopt op 1 juni 2029 ¤100.000 aan aandelen. Over welke winst betaal je dan belasting? Over de winst die je dan hebt behaald vanaf de ingangsdatum van de wet? Dus vanaf (als het lukt) 1 januari 2028?
Ik neem aan dat je die 36% jaarlijks betaald over jaarlijks terugkerende rendementen zoals spaarrentes.
Je bedoeld dat ze dan de 36% alleen mogen heffen over het rendement van het geldende belastingjaar?quote:
[..]
Het lijkt mij juridisch niet houdbaar dat met terugwerkende kracht te doen.
Dan zou het dus lonen om te verkopen op 2 januari van een jaar.
En dan betaal je dus geen vermogensbelasting over het voorgaande jaar, want dat zou aanwasbelasting zijn.
Ben zeer benieuwd dan naar de exacte uitwerking.
Nee dat bedoel ik niet. Want dit kun je nu ook al niet doen. Dat trucje werkt sinds 1893 al niet meer.quote:
[..]
Je bedoeld dat ze dan de 36% alleen mogen heffen over het rendement van het geldende belastingjaar?
Dan zou het dus lonen om te verkopen op 2 januari van een jaar.
En dan betaal je dus geen vermogensbelasting over het voorgaande jaar, want dat zou aanwasbelasting zijn.
Ben zeer benieuwd dan naar de exacte uitwerking.
Stel dat op 1 januari 2028 het nieuwe systeem ingaat. En je investeert vanaf dat moment 10k per jaar en je verkoopt dat 3 jaar later voor 40k dan betaal je over die 10k winst 36% belasting.
Alles wat je daarvoor hebt geinvesteerd en winst mee hebt gemaakt lijkt mij uitgesloten. Maar zeg het maar wellicht willen ze wel je 20 jaar oude portefeuille en winst belasten. Maar dat lijkt mij juridisch een lastig verhaal.
Elke week dien ik een nieuwe aangifte over de jaren 2020 - 2024 in. Dolbij met hun protest en de mogelijkheid het werkelijke rendement op te geven. Vooral 2022 is een feeestquote:
Hadden de grote beleggers en kleine beleggers maar nooit geprotesteerd tegen het fictief rendement. Dan hadden we dat gewoon gehad en was er verder niets aan de hand nu. Met hun Kerstarresten. En die geweldige club Beleggersbelangen. Nou bedankt.
Mijn hobby is glas-in-lood maken en herstellen. Ook voor u
Katsonmogelijk. Gegevens bij de BD ontbreken gewoon.quote:
Maar zeg het maar wellicht willen ze wel je 20 jaar oude portefeuille en winst belasten. Maar dat lijkt mij juridisch een lastig verhaal.
Mijn hobby is glas-in-lood maken en herstellen. Ook voor u
quote:
orginele OP:
https://www.evivanlanscho(...)20wordt%20aangenomen.
Dat valt dan wel mee toch?quote:In plaats van een heffingsvrij vermogen geldt straks een heffingsvrij rendement van ¤ 1.800 per persoon per jaar.
Twee fiscaal partners is je heffingsvrije rendement al 3600 euro.
Where law ends, tyrrany begins.
Mijn info is alweer achterhaald.quote:Op dinsdag 29 september 2026 17:28 schreef Gunner het volgende:
[..]
[..]
Dat valt dan wel mee toch?
Twee fiscaal partners is je heffingsvrije rendement al 3600 euro.
Dat word dus 2000 met partner.
In België is die grens gezet op 10k overigens.
Die 36% is ook gewoon het hoogste op de planeet.
Burgeroorlog, dat wil ik.
Je investeert dus 30k in totaal verspreid over 3 jaren en in totaal maak je 10k winst. Dan kijkt de BD toch meerdere jaren terug op die manier?quote:
[..]
Nee dat bedoel ik niet. Want dit kun je nu ook al niet doen. Dat trucje werkt sinds 1893 al niet meer.
Stel dat op 1 januari 2028 het nieuwe systeem ingaat. En je investeert vanaf dat moment 10k per jaar en je verkoopt dat 3 jaar later voor 40k dan betaal je over die 10k winst 36% belasting.
Ja in dit specifieke geval dus in 2031 terug tot 2028.quote:
[..]
Je investeert dus 30k in totaal verspreid over 3 jaren en in totaal maak je 10k winst. Dan kijkt de BD toch meerdere jaren terug op die manier?
Het is echt fucking absurd.quote:
[..]
Mijn info is alweer achterhaald.
Dat word dus 2000 met partner.
In België is die grens gezet op 10k overigens.
Die 36% is ook gewoon het hoogste op de planeet.
Burgeroorlog, dat wil ik.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Oh ja is een oud artikel.quote:
[..]
Mijn info is alweer achterhaald.
Dat word dus 2000 met partner.
In België is die grens gezet op 10k overigens.
Die 36% is ook gewoon het hoogste op de planeet.
Burgeroorlog, dat wil ik.
Maar dan is het dus weinig lucratief om een rekening met een hogere rente te hebben.
Met de huidige rentes die ik vang kost het me met een bierviltjes berekening 500 euro.
Where law ends, tyrrany begins.
Stel je niet zo aan. Spanje heeft tot wel 3,5% vermogensbelasting (ongeacht of je winst maakt of niet). Noorwegen belast aandelen e.d. met ~38% en Denemarken zelfs tot 42%.quote:
[..]
Mijn info is alweer achterhaald.
Dat word dus 2000 met partner.
In België is die grens gezet op 10k overigens.
Die 36% is ook gewoon het hoogste op de planeet.
Burgeroorlog, dat wil ik.
Die 1000 of 1800 is nog lang niet zeker.... overigens was 1800 tegen 3% rendement ongeveer de 60k van eerst. Bij spaargeld zit je misschien wel gunstiger. Ja bij veel rendement niet, dan gaat het je geld kosten. Mooi... ga het gewoon uitgeven zoals het hoort
Facts don't care about your feelings
Waarom zou dat zo 'horen'?quote:
ga het gewoon uitgeven zoals het hoort
Dit soort vergelijkingen zijn niet zo makkelijk te maken. Hun belastingdruk op andere artikelen ligt mogelijk weer anders. Op brandstof bijvoorbeeld liggen daar de prijzen al lager.quote:
[..]
Stel je niet zo aan. Spanje heeft tot wel 3,5% vermogensbelasting (ongeacht of je winst maakt of niet). Noorwegen belast aandelen e.d. met ~38% en Denemarken zelfs tot 42%.
Where law ends, tyrrany begins.
Daarom ben ik straatarm. Subsidies pakken op kosten van de middenklasse 
Please consider the environment before printing this post
teringlijers met hun 450 euro belastingaanslagenquote:
Hadden de grote beleggers en kleine beleggers maar nooit geprotesteerd tegen het fictief rendement. Dan hadden we dat gewoon gehad en was er verder niets aan de hand nu. Met hun Kerstarresten. En die geweldige club Beleggersbelangen. Nou bedankt.
Stop er maar mee Jetten met je kansloze kutkabinet. Grote bek naar Wilders maar zelf nog minder bereiken.
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Ik heb 60K spaargeld, de rente is geloof ik 1.2 procent, ruim minder als de inflatie, maar over de "aanwas" mag ik dan ook nog belasting betalen, welke mongool heeft deze logica verzonnen, en maar roepen: De mensen moeten zelfstandiger worden en zelf reserves opbouwen, nou dat lukt niet echt zo he?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ho eventjes jongeman, 60k zonder fiscaal partner?quote:
Ik heb 60K spaargeld, de rente is geloof ik 1.2 procent, ruim minder als de inflatie, maar over de "aanwas" mag ik dan ook nog belasting betalen, welke mongool heeft deze logica verzonnen, en maar roepen: De mensen moeten zelfstandiger worden en zelf reserves opbouwen, nou dat lukt niet echt zo he?
Jij gaat betalen vanaf 2027 al.
Het heffingsvrij vermogen is teruggebracht naar feitelijk 2020.. je mag nu nog maar 30.xk hebben per persoon.
Als je dividend krijgt, zoals ik want ik heb het inkomen nodig, compleet de lul.quote:
Is die belasting nu alleen als je de aandelen verkoopt? Of ook aanwas?
Verder is het idee inderdaad na verkoop.
Ofwel winstbelasting.
Dat lijkt gunstiger, tot je beseft hoe je administratie eruit gaat zien.
Nee die vergelijking gaat mank, het belastingstelsel in totaal zit vaak anders in elkaar zeg maar qua opeenstapeling in de structuur.quote:
[..]
Stel je niet zo aan. Spanje heeft tot wel 3,5% vermogensbelasting (ongeacht of je winst maakt of niet). Noorwegen belast aandelen e.d. met ~38% en Denemarken zelfs tot 42%.
Die 1000 of 1800 is nog lang niet zeker.... overigens was 1800 tegen 3% rendement ongeveer de 60k van eerst. Bij spaargeld zit je misschien wel gunstiger. Ja bij veel rendement niet, dan gaat het je geld kosten. Mooi... ga het gewoon uitgeven zoals het hoort
Er zijn maar 4 landen volgens de oecd die je enigszins kan vergelijken met hoe nederland het doet.. maar Nederland heeft een uniek hoge belastingdruk anderzijds op vermogen.
Bij de meeste landen op de planeet de effectieve druk op 0.4% dat wil zeggen, wat het toevoegt aan begrotingen etc.
Hier komt dat straks op 32% te liggen effectief afhankelijk van hoe je belegd.
Omdat je een soort vlakke zwart wit tarief krijgt van 36% wat potentieel oploopt door de jaren heen.
Verder is sparen alsof je een nieuwe ruit plaats jaarlijks en die met een steentje steeds een gaatje in gooit, jaar op jaar.
0.4% over totaal vermogen mag je niet vergelijken met 32% op winst.quote:
[..]
Nee die vergelijking gaat mank, het belastingstelsel in totaal zit vaak anders in elkaar zeg maar qua opeenstapeling in de structuur.
Er zijn maar 4 landen volgens de oecd die je enigszins kan vergelijken met hoe nederland het doet.. maar Nederland heeft een uniek hoge belastingdruk anderzijds op vermogen.
Bij de meeste landen op de planeet de effectieve druk op 0.4% dat wil zeggen, wat het toevoegt aan begrotingen etc.
Hier komt dat straks op 32% te liggen effectief afhankelijk van hoe je belegd.
Omdat je een soort vlakke zwart wit tarief krijgt van 36% wat potentieel oploopt door de jaren heen.
Verder is sparen alsof je een nieuwe ruit plaats jaarlijks en die met een steentje steeds een gaatje in gooit, jaar op jaar.
Percentage is een ding. Laten we voornamelijk gewoon een goed stelsel hebben.
Wind extinguishes a candle and energizes fire
32% op winst, een 1/3e van het risico wat alleen ik neem.quote:
[..]
0.4% over totaal vermogen mag je niet vergelijken met 32% op winst.
Percentage is een ding. Laten we voornamelijk gewoon een goed stelsel hebben.
Het is onmenselijk en onredelijk.
Heffingsvrij vermogen halveren vanaf volgend jaar is echt het meest crazy en gaat zoveel mensen raken. Succes met sparen voor een huis ook als je elk jaar afgeroomd word.
blablablabla
Meen je dat? Ik ben ook belastingadviseur en inderdaad alleen bij beleggingen over 2022 is het werkelijk rendement lager en heb ik voor diverse mensen een OWR formulier in kunnen dienen. Bij klanten met onroerend goed is het al helemaal niet aan de orde vanwege de optelsom van huur en waardestijging. Dus echt alleen bij beleggingen over 2022. De andere jaren was het rendement op beleggingen ook hoger.quote:
[..]
Elke week dien ik een nieuwe aangifte over de jaren 2020 - 2024 in. Dolbij met hun protest en de mogelijkheid het werkelijke rendement op te geven. Vooral 2022 is een feeest
Hoe komt het dan dat jij er zoveel hebt? Slechte beleggers
Op spaargeld heb je toch helemaal geen aanwas. Aanwas is bijvoorbeeld waardestijging van aandelen of onroerend goed. Bij geld op de bank bestaat dat niet.quote:
Ik heb 60K spaargeld, de rente is geloof ik 1.2 procent, ruim minder als de inflatie, maar over de "aanwas" mag ik dan ook nog belasting betalen, welke mongool heeft deze logica verzonnen, en maar roepen: De mensen moeten zelfstandiger worden en zelf reserves opbouwen, nou dat lukt niet echt zo he?
Je spaart toch elke maand normaliter?quote:
[..]
Op spaargeld heb je toch helemaal geen aanwas. Aanwas is bijvoorbeeld waardestijging van aandelen of onroerend goed. Bij geld op de bank bestaat dat niet.
Plus de rente ja dat schiet niet op
blablablabla
Dat is geen aanwas. Dat is een storting. Dat is niet belast dus.quote:
[..]
Je spaart toch elke maand normaliter?
Zelfde geldt voor aandelen. Als het beginsaldo 100.000 is en het eindsaldo 125.000 en er is voor 15.000 bijgekocht, dan is de aanwas ¤ 10.000.
Elk jaar dat je vermogen groeit boven de vrijstellingsgrens ga je meer betalen. Je betaalt dus niet over rendement maar wel over je toegenomen kapitaal.quote:
[..]
Dat is geen aanwas. Dat is een storting. Dat is niet belast dus.
blablablabla
Daar ging het niet over. Het ging er over dat een storting niet meetelt voor het begrip aanwas. Je betaalt over het saldo en over de rente.quote:
[..]
Elk jaar dat je vermogen groeit boven de vrijstellingsgrens ga je meer betalen. Je betaalt dus niet over rendement maar wel over je toegenomen kapitaal.
Uh het draait om het rendement, dividend of toename waarde.quote:
[..]
Dat is geen aanwas. Dat is een storting. Dat is niet belast dus.
Zelfde geldt voor aandelen. Als het beginsaldo 100.000 is en het eindsaldo 125.000 en er is voor 15.000 bijgekocht, dan is de aanwas ¤ 10.000.
Dat laatste schrappen ze dus en zie je pas terug bij verkoop.
Spaargeld geeft rente, maar ja dat is een wassen neus inderdaad.
Verder zal het dus in 2027 zo zijn.
Ter illustratie een cijfervoorbeeld.
Echtpaar met 150.000 crypto/effecten/aandelen etc.
Heffing 2026: 150k-120k x 6,00 x 36%=648 euro
Heffing 2027: 150k - 60k x 7,5% x 36% = 2.430 euro (!)
375% hogere heffing
Ja dat zeg ik toch. Het was een uitleg wat het rendement is omdat dat door sommigen hier verkeerd begrepen werd. Het moment van belasten is een ander verhaal.quote:
[..]
Uh het draait om het rendement, dividend of toename waarde.
Dat laatste schrappen ze dus en zie je pas terug bij verkoop.
Spaargeld geeft rente, maar ja dat is een wassen neus inderdaad.
Verder zal het dus in 2027 zo zijn.
Ter illustratie een cijfervoorbeeld.
Echtpaar met 150.000 crypto/effecten
Heffing 2026: 150k-120k x 6,00 x 36%=648 euro
Heffing 2027: 150k - 60k x 7,5% x 36% = 2.430 euro (!)
375% hogere heffing
Mijn gevoel zegt dat dit weer een grote shitshow wordt als ik het zo lees. Voordat er uberhaupt iets verandert zit je in 2030 of nog later. En tegen die tijd ziet de wereld er weer heel anders uit en zijn we alweer een kabinet (of 2) verder.
Box 3 wordt net als asiel/migratie weer een verkiezingspaardje waar onder streep gewoon niks mee gebeurd.
Box 3 wordt net als asiel/migratie weer een verkiezingspaardje waar onder streep gewoon niks mee gebeurd.
Leuk melkkoetje wel maar je betaalt dus alleen als je verkoopt? Over 20 jaar kunnen er wel weer hele andere regels gelden.quote:
[..]
Uh het draait om het rendement, dividend of toename waarde.
Dat laatste schrappen ze dus en zie je pas terug bij verkoop.
Spaargeld geeft rente, maar ja dat is een wassen neus inderdaad.
Verder zal het dus in 2027 zo zijn.
Ter illustratie een cijfervoorbeeld.
Echtpaar met 150.000 crypto/effecten/aandelen etc.
Heffing 2026: 150k-120k x 6,00 x 36%=648 euro
Heffing 2027: 150k - 60k x 7,5% x 36% = 2.430 euro (!)
375% hogere heffing
blablablabla
Ja was nog niet helemaal wakker, we zijn met zijn tweeen en mijn partner heeft 0,0.quote:
[..]
Ho eventjes jongeman, 60k zonder fiscaal partner?
Jij gaat betalen vanaf 2027 al.
Het heffingsvrij vermogen is teruggebracht naar feitelijk 2020.. je mag nu nog maar 30.xk hebben per persoon.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Dan nog, je zit dan op de rand als je alleen spaart.quote:
[..]
Ja was nog niet helemaal wakker, we zijn met zijn tweeen en mijn partner heeft 0,0.
Alles boven die 60k qua “rendement”, 36% belast.
Dat ligt eraan, ik zelf heb alleen dividend ETF’s zoals ik wel vaker heb genoemd.quote:
[..]
Leuk melkkoetje wel maar je betaalt dus alleen als je verkoopt? Over 20 jaar kunnen er wel weer hele andere regels gelden.
Ik kan niet switchen naar bijv world ETF’s accumulating.
Ik bekijk het nu wel, maar ik loop linksom of rechtsom tegen hetzelfde probleem aan qua x bedrag nodig hebben jaarlijks dus ik zie weinig verschil.
Als je er van leeft ben je wel extra de pineut. Mensen die het maandelijks kopen voor de lange termijn zijn in deze regeling wel iets gunstiger uit.quote:
[..]
Dat ligt eraan, ik zelf heb alleen dividend ETF’s zoals ik wel vaker heb genoemd.
Ik kan niet switchen naar bijv world ETF’s accumulating.
Ik bekijk het nu wel, maar ik loop linksom of rechtsom tegen hetzelfde probleem aan qua x bedrag nodig hebben jaarlijks dus ik zie weinig verschil.
blablablabla
Vrij debiel, men doet alsof je een vermogen bezit.quote:
[..]
Dan nog, je zit dan op de rand als je alleen spaart.
Alles boven die 60k qua “rendement”, 36% belast.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Dividendbelasting lees ik niks over. Blijft dat niet ongewijzigd? Als jou ETF "broker" dividend uitbetaald is de belasting als het goed is al ingehouden.quote:
[..]
Dat ligt eraan, ik zelf heb alleen dividend ETF’s zoals ik wel vaker heb genoemd.
Ik kan niet switchen naar bijv world ETF’s accumulating.
Ik bekijk het nu wel, maar ik loop linksom of rechtsom tegen hetzelfde probleem aan qua x bedrag nodig hebben jaarlijks dus ik zie weinig verschil.
Het zijn “Iers gedomilicieerde” ETF’s, dus je krijgt het “bruto” omdat de inhouding zit verwerkt in de etf of voordat het werd uitgekeerd.quote:
[..]
Dividendbelasting lees ik niks over. Blijft dat niet ongewijzigd? Als jou ETF "broker" dividend uitbetaald is de belasting als het goed is al ingehouden.
Je kan dan niks verrekenen, maar ik neem aan dat het word gezien als rendement.
Edit, dat word het ook overigens, niet onder het huidige stelsel.
Wel onder een winstbelasting, wat ik persoonlijk maar raar vind.
Dividend is immers geen bonus.
Bijv 10.000 euro in een etf keer jaarlijks 500 euro uit.
Dat is niet 10000+500 ofwel 500 extra
Dat is dan 9500+500, omdat die 500 in eerste instantie uit het fonds word gehaald.
[ Bericht 18% gewijzigd door TheoddDutchGuy op 30-09-2026 11:22:19 ]
In zowel het oude als nieuwe stelsel betaal je geen belasting over dit bedrag want 720 rente zit onder de 1800/1000 heffingsvrij resultaat.quote:
Ik heb 60K spaargeld, de rente is geloof ik 1.2 procent, ruim minder als de inflatie, maar over de "aanwas" mag ik dan ook nog belasting betalen, welke mongool heeft deze logica verzonnen, en maar roepen: De mensen moeten zelfstandiger worden en zelf reserves opbouwen, nou dat lukt niet echt zo he?
Dat is bij ieder land met vermogensbelasting of iets vergelijkbaars zo. Dat is nou eenmaal het effect van belasting dat je minder geld zelf overhoudt. Doe nou niet of dat zo bijzonder is. Als de inkomstenbelasting of btw lager was had je ook meer netto geld over gehouden om te sparen.quote:
[..]
Nee die vergelijking gaat mank, het belastingstelsel in totaal zit vaak anders in elkaar zeg maar qua opeenstapeling in de structuur.
Er zijn maar 4 landen volgens de oecd die je enigszins kan vergelijken met hoe nederland het doet.. maar Nederland heeft een uniek hoge belastingdruk anderzijds op vermogen.
Bij de meeste landen op de planeet de effectieve druk op 0.4% dat wil zeggen, wat het toevoegt aan begrotingen etc.
Hier komt dat straks op 32% te liggen effectief afhankelijk van hoe je belegd.
Omdat je een soort vlakke zwart wit tarief krijgt van 36% wat potentieel oploopt door de jaren heen.
Verder is sparen alsof je een nieuwe ruit plaats jaarlijks en die met een steentje steeds een gaatje in gooit, jaar op jaar.
En als die 0,4% het aandeel in de overheidsinkomsten is en die 32% de belasting op beleggingsrendement, vergelijk je twee verschillende dingen. Bij 100.000 vermogen en 10.000 rendement is 3.200 belasting namelijk 32% van je rendement, maar 3,2% van je vermogen.
Facts don't care about your feelings
Volgens mij heb je in jouw voorbeeld dan dus 500 gerealiseerde 'winst' of aanwas, dus belastbaar in het nieuwe stelsel. En daarnaast ook 500 ongerealiseerd verlies, die je dus meedraagt naar de toekomst.quote:
[..]
Het zijn “Iers gedomilicieerde” ETF’s, dus je krijgt het “bruto” omdat de inhouding zit verwerkt in de etf of voordat het werd uitgekeerd.
Je kan dan niks verrekenen, maar ik neem aan dat het word gezien als rendement.
Edit, dat word het ook overigens, niet onder het huidige stelsel.
Wel onder een winstbelasting, wat ik persoonlijk maar raar vind.
Dividend is immers geen bonus.
Bijv 10.000 euro in een etf keer jaarlijks 500 euro uit.
Dat is niet 10000+500 ofwel 500 extra
Dat is dan 9500+500, omdat die 500 in eerste instantie uit het fonds word gehaald.
Ik denk dat het niet zozeer zit in de hoogte, maar vooral dat het vrij oneerlijk is dat je verliesjaren niet kunt wegstrepen, en het ook nog steeds om virtuele winst gaat. Hoe gaat dat straks met iemand die een kunstwerk van een miljoen aan zijn muur heeft omdat hij dat mooi vind en geerft heeft? Moet hij dat in stukjes gaan snijden en verkopen?quote:
[..]
In zowel het oude als nieuwe stelsel betaal je geen belasting over dit bedrag want 720 rente zit onder de 1800/1000 heffingsvrij resultaat.
[..]
Dat is bij ieder land met vermogensbelasting of iets vergelijkbaars zo. Dat is nou eenmaal het effect van belasting dat je minder geld zelf overhoudt. Doe nou niet of dat zo bijzonder is. Als de inkomstenbelasting of btw lager was had je ook meer netto geld over gehouden om te sparen.
En als die 0,4% het aandeel in de overheidsinkomsten is en die 32% de belasting op beleggingsrendement, vergelijk je twee verschillende dingen. Bij 100.000 vermogen en 10.000 rendement is 3.200 belasting namelijk 32% van je rendement, maar 3,2% van je vermogen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ach ja maar “maar 3,2%” jaar op jaar.. alsof het niets is.quote:
[..]
In zowel het oude als nieuwe stelsel betaal je geen belasting over dit bedrag want 720 rente zit onder de 1800/1000 heffingsvrij resultaat.
[..]
Dat is bij ieder land met vermogensbelasting of iets vergelijkbaars zo. Dat is nou eenmaal het effect van belasting dat je minder geld zelf overhoudt. Doe nou niet of dat zo bijzonder is. Als de inkomstenbelasting of btw lager was had je ook meer netto geld over gehouden om te sparen.
En als die 0,4% het aandeel in de overheidsinkomsten is en die 32% de belasting op beleggingsrendement, vergelijk je twee verschillende dingen. Bij 100.000 vermogen en 10.000 rendement is 3.200 belasting namelijk 32% van je rendement, maar 3,2% van je vermogen.
Nee, het antwoord is nee.
Ik trek mijn geld nog liever door de plee.
Edit je vergeet ook even voor gemak inflatie effect, geen verrekening.
Edit 2, niet vermogen eens, maar van je rendement.
[ Bericht 2% gewijzigd door TheoddDutchGuy op 30-09-2026 12:19:09 ]
Wat je zou kunnen overwegen is fysiek goud kopen zonder de belastingdienst daarvan te verwittigen. Al brengt ook dat risico met zich mee.quote:
[..]
Ach ja maar “maar 3,2%” jaar op jaar.. alsof het niets is.
Nee, het antwoord is nee.
Ik trek mijn geld nog liever door de plee.
Edit je vergeet ook even voor gemak inflatie effect, geen verrekening.
Edit 2, niet vermogen eens, maar van je rendement.
blablablabla
Hebben goudverkopers tegenwoordig niet ook KYC?quote:
[..]
Wat je zou kunnen overwegen is fysiek goud kopen zonder de belastingdienst daarvan te verwittigen. Al brengt ook dat risico met zich mee.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ik ken er 1 die het niet heeft.quote:
[..]
Hebben goudverkopers tegenwoordig niet ook KYC?
Moet je wel hopen dat het goud wat je krijgt ook echt is.quote:
[..]
Ik ken er 1 die het niet heeft.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Vanaf 10k. En je kunt particulier kopen, gouden tientjes en zo.quote:
[..]
Hebben goudverkopers tegenwoordig niet ook KYC?
Edit 3k anno 2026, maar dan koop je steeds kleine hoeveelheden.
blablablabla
Kunst en antiek zijn niet belast in box 3. Tenzij het echt aangekocht wordt als een belegging. Hetzelfde geldt bijvoorbeeld voor oldtimers.quote:
[..]
Ik denk dat het niet zozeer zit in de hoogte, maar vooral dat het vrij oneerlijk is dat je verliesjaren niet kunt wegstrepen, en het ook nog steeds om virtuele winst gaat. Hoe gaat dat straks met iemand die een kunstwerk van een miljoen aan zijn muur heeft omdat hij dat mooi vind en geerft heeft? Moet hij dat in stukjes gaan snijden en verkopen?
Tot nu toe welquote:
[..]
Moet je wel hopen dat het goud wat je krijgt ook echt is.
Maar wie bepaalt of het gekocht is als investering of als liefhebberij?quote:
[..]
Kunst en antiek zijn niet belast in box 3. Tenzij het echt aangekocht wordt als een belegging. Hetzelfde geldt bijvoorbeeld voor oldtimers.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Denk als je het ene jaar een miljoen op de bank hebt en het andere nul, je van de belastingdienst vragen krijgt en dat uit mag leggen. Kan best dat als je echt een liefhebber bent en het daarvoor hebt en dat aan kunt tonen. Als het bjivoorbeeld boven de open haard hangt in je kasteel en niet in een opslag.quote:
[..]
Maar wie bepaalt of het gekocht is als investering of als liefhebberij?
Dat zijn natuurlijk theoretische gevallen, zal wel jurisprudentie over zijn. Ik heb het in mijn praktijk in 30 jaar nog nooit meegemaakt. En heb genoeg vermogende klanten.
Nou ja, als ik uiteindelijk die schilderijen verkoop doe ik niets illegaals natuurlijk, het gaat mij er meer om hoe dat belastingtechnisch gaat tussentijds.quote:
[..]
Denk als je het ene jaar een miljoen op de bank hebt en het andere nul, je van de belastingdienst vragen krijgt en dat uit mag leggen. Kan best dat als je echt een liefhebber bent en het daarvoor hebt en dat aan kunt tonen. Als het bjivoorbeeld boven de open haard hangt in je kasteel en niet in een opslag.
Dat zijn natuurlijk theoretische gevallen, zal wel jurisprudentie over zijn. Ik heb het in mijn praktijk in 30 jaar nog nooit meegemaakt. En heb genoeg vermogende klanten.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Maar spaartegoeden rendeerden < 5,28% fictief.quote:
Bij klanten met onroerend goed is het al helemaal niet aan de orde vanwege de optelsom van huur en waardestijging. Dus echt alleen bij beleggingen over 2022. De andere jaren was het rendement op beleggingen ook hoger.
O.G. is alleen m'n eigen huis en dat staat in box 1. Dank voor het compliment btw.quote:
Hoe komt het dan dat jij er zoveel hebt? Slechte beleggers
[ Bericht 0% gewijzigd door blomke op 30-09-2026 13:27:09 ]
Mijn hobby is glas-in-lood maken en herstellen. Ook voor u
Uh nee, fysiek goud en zilver valt straks onder winstAANwasbelasting.quote:
[..]
Wat je zou kunnen overwegen is fysiek goud kopen zonder de belastingdienst daarvan te verwittigen. Al brengt ook dat risico met zich mee.
Kun je het risico nemen? Ja, maar ga ik dat doen? Nee.
Want verkopers melden het, of als je het wil verkopen.
Fysiek goud hoef je niet per se op te geven. En ja ik besef dat dat belastingontduiking is maar diefstal die de overheid pleegt is net zo goed crimineel.quote:
[..]
Uh nee, fysiek goud en zilver valt straks onder winstAANwasbelasting.
Kun je het risico nemen? Ja, maar ga ik dat doen? Nee.
Want verkopers melden het, of als je het wil verkopen.
En als je kleine hoeveelheden koop zoals gouden tientjes gaat die voor rond de 900 euro gaan of nog kleiner spul val je ook niet zo snel door de mand als je het gefaseerd zou verkopen en er contant mee afrekent. .
blablablabla
Ja klopt. Iets anders met de hypotheekschuld die niet (meer) in box 1 valt; gaat ie dan automatisch naar box 3?quote:
[..]
Dividendbelasting lees ik niks over. Blijft dat niet ongewijzigd? Als jou ETF "broker" dividend uitbetaald is de belasting als het goed is al ingehouden.
Mijn hobby is glas-in-lood maken en herstellen. Ook voor u
Dividend valt onder rendement.quote:
[..]
Ja klopt. Iets anders met de hypotheekschuld die niet (meer) in box 1 valt; gaat ie dan automatisch naar box 3?
Is een hypotheekschuld in box3 het slechte scenario? Dan is het antwoord ja.
quote:
Is een hypotheekschuld in box3 het slechte scenario? Dan is het antwoord ja.
kan er van spanning niet op wachten, ik neem aan per 2032 ??
Mijn hobby is glas-in-lood maken en herstellen. Ook voor u
Waarom zeg je dit dan...?quote:
[..]
Maar spaartegoeden rendeerden < 5,28% fictief.
[..]
O.G. is alleen m'n eigen huis en dat staat in box 1. Dank voor het compliment btw.
quote:
Elke week dien ik een nieuwe aangifte over de jaren 2020 - 2024 in. Dolbij met hun protest en de mogelijkheid het werkelijke rendement op te geven. Vooral 2022 is een feeest
Dat kan wel ze willen gewoon verliesverrekening toepassen in het wetsvoorstel (maar alleen vooruit, niet achteruit). Dus dit jaar verlies kan je gewoon verrekenen met winsten van volgende jaren.quote:
[..]
Ik denk dat het niet zozeer zit in de hoogte, maar vooral dat het vrij oneerlijk is dat je verliesjaren niet kunt wegstrepen, en het ook nog steeds om virtuele winst gaat. Hoe gaat dat straks met iemand die een kunstwerk van een miljoen aan zijn muur heeft omdat hij dat mooi vind en geerft heeft? Moet hij dat in stukjes gaan snijden en verkopen?
Als je iets koopt omdat je het mooi vindt telt dat niet mee voor box 3, alleen beleggingen. Voor de rest is het allemaal nog speculatie of er nou belasting geheven gaat worden tussentijds of bij realisatie zoals gisteren door het kabinet ook is verteld.
Ik zeg niet dat 3,2% laag is ofzo, ik wil ook graag minder belastingen, maar ik begrijp ook hoe de hele poppenkast werkt. Er zijn zoveel regeltjes dat het ieder jaar een beetje graaien hier en beetje besparen daar is. Het is een verschuiving van verlagingen en verhogingen.quote:
[..]
Ach ja maar “maar 3,2%” jaar op jaar.. alsof het niets is.
Nee, het antwoord is nee.
Ik trek mijn geld nog liever door de plee.
Edit je vergeet ook even voor gemak inflatie effect, geen verrekening.
Edit 2, niet vermogen eens, maar van je rendement.
En het is overduidelijk dat ze geen spaarzame, zuinige en financieel onderlegde mensen willen. Iedere maand leven van je salaris en alles uitgeven is beter want zorgt ervoor dat mensen iedere maand naar hun werk blijven gaan
Facts don't care about your feelings
Ik zou niet weten waarom. Ík bepaal wat ik met mijn geld doe, en of ik dat uitgeef. En momenteel gaat vrijwel alles naar de pensioenrekeningen en beleggingsrekeningen.quote:
Die 3,2% +4% inflatie.quote:
[..]
Dat kan wel ze willen gewoon verliesverrekening toepassen in het wetsvoorstel (maar alleen vooruit, niet achteruit). Dus dit jaar verlies kan je gewoon verrekenen met winsten van volgende jaren.
Als je iets koopt omdat je het mooi vindt telt dat niet mee voor box 3, alleen beleggingen. Voor de rest is het allemaal nog speculatie of er nou belasting geheven gaat worden tussentijds of bij realisatie zoals gisteren door het kabinet ook is verteld.
[..]
Ik zeg niet dat 3,2% laag is ofzo, ik wil ook graag minder belastingen, maar ik begrijp ook hoe de hele poppenkast werkt. Er zijn zoveel regeltjes dat het ieder jaar een beetje graaien hier en beetje besparen daar is. Het is een verschuiving van verlagingen en verhogingen.
En het is overduidelijk dat ze geen spaarzame, zuinige en financieel onderlegde mensen willen. Iedere maand leven van je salaris en alles uitgeven is beter want zorgt ervoor dat mensen iedere maand naar hun werk blijven gaan
Ik weiger in ieder geval, bij iedere aangifte in beroep.
Ik koop het altijd in bij Bolle Jos. Het gaat via de haven van Rotterdam, en dan kan je het afhalen bij hun locatie in Overasselt. Er zit zelfs een beveiliger bij de deur. Vriendelijke mensen. Top service!quote:
[..]
Ik ken er 1 die het niet heeft.
Zelfs Pro is tegen?quote:
Tweede Kamer wil af van belasting voor kleine beleggers en spaarders
Wat een circus.
Wat een land.
Jammer dat dit dan weer alle aandacht krijgt. Gezeur om een paar tientjes per persoon. Lekker populisme. Terwijl er veel grotere heffingen en wijzigingen zijn die nauwelijks aandacht krijgen.
Ze hadden het zichzelf heel veel makkelijker kunnen maken door gewoon een drempel te doen die er voor zorgt dat de meeste mensen er niks mee te maken hebben. De administratie die hier weer bij komt kijken en de extra ambtenaren die nodig zijn kosten al zoveel dat ze het daarna nog duurder moeten maken. Het forfaitair rendement volgens de oude methode was tenminste wel eenvoudig te berekenen... nu wordt het een chaos. Leuker kunnen ze het niet maken... maar makkelijker ook niet.
Facts don't care about your feelings
De administratie lijkt me sws hell.
Hoe reken je rendement uit bij verkoop van aandelen? Moet je met een soort gewogen gemiddelde gaan werken ofzo.
Stel: ik koop steeds een plukje met verschillende koersen. En dan verkoop ik wat.. met welke koers ga je je rendement berekenen?
En nog mooier, ik breng dezelfde aandelen bij een andere brooker onder. Die weet mijn aankoopgeschiedenis niet eens.
Hoe reken je rendement uit bij verkoop van aandelen? Moet je met een soort gewogen gemiddelde gaan werken ofzo.
Stel: ik koop steeds een plukje met verschillende koersen. En dan verkoop ik wat.. met welke koers ga je je rendement berekenen?
En nog mooier, ik breng dezelfde aandelen bij een andere brooker onder. Die weet mijn aankoopgeschiedenis niet eens.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Beleggers rekenen zich rijk omdat ze pas belasting betalen als ze hun winst verzilveren, maar dat is toch juist heel ongunstig? Je kunt dan immers maar 1 keer die heffingsvrije 1000 (of 1800 of whatever) euro toepassen.
Spaarders kunnen dat elk jaar.
Spaarders kunnen dat elk jaar.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Het is echt vragen om "creatief boekhouden", waarbij je vrolijk heen en weer kunt schuiven.quote:
De administratie lijkt me sws hell.
Hoe reken je rendement uit bij verkoop van aandelen? Moet je met een soort gewogen gemiddelde gaan werken ofzo.
Stel: ik koop steeds een plukje met verschillende koersen. En dan verkoop ik wat.. met welke koers ga je je rendement berekenen?
En nog mooier, ik breng dezelfde aandelen bij een andere brooker onder. Die weet mijn aankoopgeschiedenis niet eens.
What-to-do met opties bijv. (mijn favoriete handelsmechanisme); die kan ik omzetten in aandelen, maar ook cashen....
Mijn hobby is glas-in-lood maken en herstellen. Ook voor u
Gewoon wat heen en weer schuiven en het is totaal onberekenbaar.quote:
[..]
Het is echt vragen om "creatief boekhouden", waarbij je vrolijk heen en weer kunt schuiven.
What-to-do met opties bijv. (mijn favoriete handelsmechanisme); die kan ik omzetten in aandelen, maar ook cashen....
Verlies daarentegen
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Was het maar een paar tientjes had je me er niet over gehoord.quote:
Jammer dat dit dan weer alle aandacht krijgt. Gezeur om een paar tientjes per persoon. Lekker populisme. Terwijl er veel grotere heffingen en wijzigingen zijn die nauwelijks aandacht krijgen.
Where law ends, tyrrany begins.
Valt wel mee als je cash dividend krijgt. Dat moet je toch jaarlijks aftikken. Ben benieuwd hoe je je stockdivident moet behandelen.quote:
Beleggers rekenen zich rijk omdat ze pas belasting betalen als ze hun winst verzilveren, maar dat is toch juist heel ongunstig? Je kunt dan immers maar 1 keer die heffingsvrije 1000 (of 1800 of whatever) euro toepassen.
Spaarders kunnen dat elk jaar.
Ben wel benieuwd welke dat dan zijn?quote:
Terwijl er veel grotere heffingen en wijzigingen zijn die nauwelijks aandacht krijgen.
Mijn hobby is glas-in-lood maken en herstellen. Ook voor u
Ik beleg zelf niet, maar ik weet dat de cryptobedrijven gewoon jaarlijks een overzicht per client moeten geven, ik neem aan dat dat met aandelen niet anders zal zijn.quote:
De administratie lijkt me sws hell.
Hoe reken je rendement uit bij verkoop van aandelen? Moet je met een soort gewogen gemiddelde gaan werken ofzo.
Stel: ik koop steeds een plukje met verschillende koersen. En dan verkoop ik wat.. met welke koers ga je je rendement berekenen?
En nog mooier, ik breng dezelfde aandelen bij een andere brooker onder. Die weet mijn aankoopgeschiedenis niet eens.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Het plan betreffende de Wet Excessief lenen, de andere wijzigingen in het box 3 stelsel, de pseudo-eindheffing, de versoberingen en afschaffingen van de ondernemersfaciliteiten waardoor vooral weer de kleinere ondernemers worden geraakt, de overgang naar het Peppolsysteem voor facturering etc.quote:
[..]
Ben wel benieuwd welke dat dan zijn?
Dat is nu met werkelijk rendement toch niet veel anders lijkt me? We weten de details nog niet maar het lijkt mij dat eenzelfde constructie wordt voortgezet. Je geeft je totale aankopen door en je totale verkopen. Wat je gedurende een jaar aan verschillende aandelen hebt aan- of verkocht voor individuele koersen maakt niet uit. Dat maakt het nu ook al niet, voor het doorgeven van je werkelijke rendement. Het gaat om de totalen op begin en einddatum en wat je in een heel jaar hebt onttrokken en bijgestort.quote:
De administratie lijkt me sws hell.
Hoe reken je rendement uit bij verkoop van aandelen? Moet je met een soort gewogen gemiddelde gaan werken ofzo.
Stel: ik koop steeds een plukje met verschillende koersen. En dan verkoop ik wat.. met welke koers ga je je rendement berekenen?
En nog mooier, ik breng dezelfde aandelen bij een andere brooker onder. Die weet mijn aankoopgeschiedenis niet eens.
Bij de aangifte over 2025 vond ik het wat dat betreft prima te doen.
Zeg maar met welke aankoopkoers je dan gaat rekenen. Dat moet een soort gewogen gemiddelde zijn.quote:
[..]
Dat is nu met werkelijk rendement toch niet veel anders lijkt me? We weten de details nog niet maar het lijkt mij dat eenzelfde constructie wordt voortgezet. Je geeft je totale aankopen door en je totale verkopen. Wat je gedurende een jaar aan verschillende aandelen hebt aan- of verkocht voor individuele koersen maakt niet uit. Dat maakt het nu ook al niet, voor het doorgeven van je werkelijke rendement. Het gaat om de totalen op begin en einddatum en wat je in een heel jaar hebt onttrokken en bijgestort.
Bij de aangifte over 2025 vond ik het wat dat betreft prima te doen.
Ik koop in februari 10 stuks voor de koers van 10 euro. Ik koop in maart 10 stuks voor een koers van 20 euro.
Ik verkoop in oktober 2 stuks voor 22 euro.
Welk rendament is dit? Dat kun je alleen met een gewogen gemiddelde berekenen.
En nu maak ik het nog ingewikkelder: ik verplaats 10 van deze aandelen naar een andere brooker. En die heeft de geschiedenis niet van de transacties.
Succes!
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
De peildatum is 1 januari. De totale aankopen van het jaar, de totale verkopen van het jaar. Dus wat er daadwerkelijk betaald is. Dat is heel makkelijk. Het gaat dus om de totalen, niet per transactie. Precies zoals het nu en over de afgelopen jaren berekend is voor de Opgaaf Werkelijk Rendement. Je maakt het te moeilijk.quote:
[..]
Zeg maar met welke aankoopkoers je dan gaat rekenen. Dat moet een soort gewogen gemiddelde zijn.
Ik koop in februari 10 stuks voor de koers van 10 euro. Ik koop in maart 10 stuks voor een koers van 20 euro.
Ik verkoop in oktober 2 stuks voor 22 euro.
Welk rendament is dit? Dat kun je alleen met een gewogen gemiddelde berekenen.
En nu maak ik het nog ingewikkelder: ik verplaats 10 van deze aandelen naar een andere brooker. En die heeft de geschiedenis niet van de transacties.
Succes!
Zoals het nu is maakt het niet uit wat je binnen een jaar in je eigen beleggersrekening aan- of verkoopt en voor wat voor koers. Dat is gewoon schuiven met geld en daar maak je winst mee- of verlies.quote:
[..]
Zeg maar met welke aankoopkoers je dan gaat rekenen. Dat moet een soort gewogen gemiddelde zijn.
Ik koop in februari 10 stuks voor de koers van 10 euro. Ik koop in maart 10 stuks voor een koers van 20 euro.
Ik verkoop in oktober 2 stuks voor 22 euro.
Welk rendament is dit? Dat kun je alleen met een gewogen gemiddelde berekenen.
En nu maak ik het nog ingewikkelder: ik verplaats 10 van deze aandelen naar een andere brooker. En die heeft de geschiedenis niet van de transacties.
Succes!
Wat je van je beleggersrekening stort op je betaalrekening (of andersom), dat moet je doorgeven. En de eindstand op t eind van het jaar.
Als je die 2 aandelen voor 22 euro op je betaalrekening zet, heb je 22 euro onttrokken en dat geef je op.
Laat je die 22 euro gewoon staan op je beleggersrekening, zonder daar aandelen voor te kopen dan komt dat ook gewoon keurig netjes op je financiële jaaroverzicht te staan van je beleggersrekening.
Leg het me uit.quote:
[..]
De peildatum is 1 januari. De totale aankopen van het jaar, de totale verkopen van het jaar. Dus wat er daadwerkelijk betaald is. Dat is heel makkelijk. Het gaat dus om de totalen, niet per transactie. Precies zoals het nu en over de afgelopen jaren berekend is voor de Opgaaf Werkelijk Rendement. Je maakt het te moeilijk.
Ik koop niets dat jaar. Maar verkoop wel. Tegen welke koers is de aankoopprijs? Die van 1 januari? Dat lijkt me niet correct.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Als je aandelen hebt in je portefeuille van verschillende aankoopmomenten geeft dat altijd een gemiddelde.quote:
[..]
Leg het me uit.
Ik koop niets dat jaar. Maar verkoop wel. Tegen welke koers is de aankoopprijs? Die van 1 januari? Dat lijkt me niet correct.
Je kunt niet zeggen ik wil mijn aandelen met aankoopbedrag 20 euro verkopen en mijn eerdere van 10 euro behouden.
Je verkoopt geen aandelen met een aankoopprijs van 1 januari. Je verkoopt aandelen met een gemiddelde aankoopprijs.
Precies. Dus toch een soort gemiddelde. Wat ik al dacht.quote:
[..]
Als je aandelen hebt in je portefeuille van verschillende aankoopmomenten geeft dat altijd een gemiddelde.
Je kunt niet zeggen ik wil mijn aandelen met aankoopbedrag 20 euro verkopen en mijn eerdere van 10 euro behouden.
Je verkoopt geen aandelen met een aankoopprijs van 1 januari. Je verkoopt aandelen met een gemiddelde aankoopprijs.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
