WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Als je er van leeft ben je wel extra de pineut. Mensen die het maandelijks kopen voor de lange termijn zijn in deze regeling wel iets gunstiger uit.quote:Op woensdag 30 september 2026 09:09 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Dat ligt eraan, ik zelf heb alleen dividend ETF’s zoals ik wel vaker heb genoemd.
Ik kan niet switchen naar bijv world ETF’s accumulating.
Ik bekijk het nu wel, maar ik loop linksom of rechtsom tegen hetzelfde probleem aan qua x bedrag nodig hebben jaarlijks dus ik zie weinig verschil.
blablablabla
Vrij debiel, men doet alsof je een vermogen bezit.quote:
[..]
Dan nog, je zit dan op de rand als je alleen spaart.
Alles boven die 60k qua “rendement”, 36% belast.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Dividendbelasting lees ik niks over. Blijft dat niet ongewijzigd? Als jou ETF "broker" dividend uitbetaald is de belasting als het goed is al ingehouden.quote:
[..]
Dat ligt eraan, ik zelf heb alleen dividend ETF’s zoals ik wel vaker heb genoemd.
Ik kan niet switchen naar bijv world ETF’s accumulating.
Ik bekijk het nu wel, maar ik loop linksom of rechtsom tegen hetzelfde probleem aan qua x bedrag nodig hebben jaarlijks dus ik zie weinig verschil.
Het zijn “Iers gedomilicieerde” ETF’s, dus je krijgt het “bruto” omdat de inhouding zit verwerkt in de etf of voordat het werd uitgekeerd.quote:
[..]
Dividendbelasting lees ik niks over. Blijft dat niet ongewijzigd? Als jou ETF "broker" dividend uitbetaald is de belasting als het goed is al ingehouden.
Je kan dan niks verrekenen, maar ik neem aan dat het word gezien als rendement.
Edit, dat word het ook overigens, niet onder het huidige stelsel.
Wel onder een winstbelasting, wat ik persoonlijk maar raar vind.
Dividend is immers geen bonus.
Bijv 10.000 euro in een etf keer jaarlijks 500 euro uit.
Dat is niet 10000+500 ofwel 500 extra
Dat is dan 9500+500, omdat die 500 in eerste instantie uit het fonds word gehaald.
[ Bericht 18% gewijzigd door TheoddDutchGuy op 30-09-2026 11:22:19 ]
In zowel het oude als nieuwe stelsel betaal je geen belasting over dit bedrag want 720 rente zit onder de 1800/1000 heffingsvrij resultaat.quote:
Ik heb 60K spaargeld, de rente is geloof ik 1.2 procent, ruim minder als de inflatie, maar over de "aanwas" mag ik dan ook nog belasting betalen, welke mongool heeft deze logica verzonnen, en maar roepen: De mensen moeten zelfstandiger worden en zelf reserves opbouwen, nou dat lukt niet echt zo he?
Dat is bij ieder land met vermogensbelasting of iets vergelijkbaars zo. Dat is nou eenmaal het effect van belasting dat je minder geld zelf overhoudt. Doe nou niet of dat zo bijzonder is. Als de inkomstenbelasting of btw lager was had je ook meer netto geld over gehouden om te sparen.quote:Op woensdag 30 september 2026 07:42 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Nee die vergelijking gaat mank, het belastingstelsel in totaal zit vaak anders in elkaar zeg maar qua opeenstapeling in de structuur.
Er zijn maar 4 landen volgens de oecd die je enigszins kan vergelijken met hoe nederland het doet.. maar Nederland heeft een uniek hoge belastingdruk anderzijds op vermogen.
Bij de meeste landen op de planeet de effectieve druk op 0.4% dat wil zeggen, wat het toevoegt aan begrotingen etc.
Hier komt dat straks op 32% te liggen effectief afhankelijk van hoe je belegd.
Omdat je een soort vlakke zwart wit tarief krijgt van 36% wat potentieel oploopt door de jaren heen.
Verder is sparen alsof je een nieuwe ruit plaats jaarlijks en die met een steentje steeds een gaatje in gooit, jaar op jaar.
En als die 0,4% het aandeel in de overheidsinkomsten is en die 32% de belasting op beleggingsrendement, vergelijk je twee verschillende dingen. Bij 100.000 vermogen en 10.000 rendement is 3.200 belasting namelijk 32% van je rendement, maar 3,2% van je vermogen.
Facts don't care about your feelings
Volgens mij heb je in jouw voorbeeld dan dus 500 gerealiseerde 'winst' of aanwas, dus belastbaar in het nieuwe stelsel. En daarnaast ook 500 ongerealiseerd verlies, die je dus meedraagt naar de toekomst.quote:
[..]
Het zijn “Iers gedomilicieerde” ETF’s, dus je krijgt het “bruto” omdat de inhouding zit verwerkt in de etf of voordat het werd uitgekeerd.
Je kan dan niks verrekenen, maar ik neem aan dat het word gezien als rendement.
Edit, dat word het ook overigens, niet onder het huidige stelsel.
Wel onder een winstbelasting, wat ik persoonlijk maar raar vind.
Dividend is immers geen bonus.
Bijv 10.000 euro in een etf keer jaarlijks 500 euro uit.
Dat is niet 10000+500 ofwel 500 extra
Dat is dan 9500+500, omdat die 500 in eerste instantie uit het fonds word gehaald.
Ik denk dat het niet zozeer zit in de hoogte, maar vooral dat het vrij oneerlijk is dat je verliesjaren niet kunt wegstrepen, en het ook nog steeds om virtuele winst gaat. Hoe gaat dat straks met iemand die een kunstwerk van een miljoen aan zijn muur heeft omdat hij dat mooi vind en geerft heeft? Moet hij dat in stukjes gaan snijden en verkopen?quote:
[..]
In zowel het oude als nieuwe stelsel betaal je geen belasting over dit bedrag want 720 rente zit onder de 1800/1000 heffingsvrij resultaat.
[..]
Dat is bij ieder land met vermogensbelasting of iets vergelijkbaars zo. Dat is nou eenmaal het effect van belasting dat je minder geld zelf overhoudt. Doe nou niet of dat zo bijzonder is. Als de inkomstenbelasting of btw lager was had je ook meer netto geld over gehouden om te sparen.
En als die 0,4% het aandeel in de overheidsinkomsten is en die 32% de belasting op beleggingsrendement, vergelijk je twee verschillende dingen. Bij 100.000 vermogen en 10.000 rendement is 3.200 belasting namelijk 32% van je rendement, maar 3,2% van je vermogen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ach ja maar “maar 3,2%” jaar op jaar.. alsof het niets is.quote:
[..]
In zowel het oude als nieuwe stelsel betaal je geen belasting over dit bedrag want 720 rente zit onder de 1800/1000 heffingsvrij resultaat.
[..]
Dat is bij ieder land met vermogensbelasting of iets vergelijkbaars zo. Dat is nou eenmaal het effect van belasting dat je minder geld zelf overhoudt. Doe nou niet of dat zo bijzonder is. Als de inkomstenbelasting of btw lager was had je ook meer netto geld over gehouden om te sparen.
En als die 0,4% het aandeel in de overheidsinkomsten is en die 32% de belasting op beleggingsrendement, vergelijk je twee verschillende dingen. Bij 100.000 vermogen en 10.000 rendement is 3.200 belasting namelijk 32% van je rendement, maar 3,2% van je vermogen.
Nee, het antwoord is nee.
Ik trek mijn geld nog liever door de plee.
Edit je vergeet ook even voor gemak inflatie effect, geen verrekening.
Edit 2, niet vermogen eens, maar van je rendement.
[ Bericht 2% gewijzigd door TheoddDutchGuy op 30-09-2026 12:19:09 ]
Wat je zou kunnen overwegen is fysiek goud kopen zonder de belastingdienst daarvan te verwittigen. Al brengt ook dat risico met zich mee.quote:
[..]
Ach ja maar “maar 3,2%” jaar op jaar.. alsof het niets is.
Nee, het antwoord is nee.
Ik trek mijn geld nog liever door de plee.
Edit je vergeet ook even voor gemak inflatie effect, geen verrekening.
Edit 2, niet vermogen eens, maar van je rendement.
blablablabla
Hebben goudverkopers tegenwoordig niet ook KYC?quote:
[..]
Wat je zou kunnen overwegen is fysiek goud kopen zonder de belastingdienst daarvan te verwittigen. Al brengt ook dat risico met zich mee.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ik ken er 1 die het niet heeft.quote:
[..]
Hebben goudverkopers tegenwoordig niet ook KYC?
Moet je wel hopen dat het goud wat je krijgt ook echt is.quote:
[..]
Ik ken er 1 die het niet heeft.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Vanaf 10k. En je kunt particulier kopen, gouden tientjes en zo.quote:
[..]
Hebben goudverkopers tegenwoordig niet ook KYC?
Edit 3k anno 2026, maar dan koop je steeds kleine hoeveelheden.
blablablabla
Kunst en antiek zijn niet belast in box 3. Tenzij het echt aangekocht wordt als een belegging. Hetzelfde geldt bijvoorbeeld voor oldtimers.quote:
[..]
Ik denk dat het niet zozeer zit in de hoogte, maar vooral dat het vrij oneerlijk is dat je verliesjaren niet kunt wegstrepen, en het ook nog steeds om virtuele winst gaat. Hoe gaat dat straks met iemand die een kunstwerk van een miljoen aan zijn muur heeft omdat hij dat mooi vind en geerft heeft? Moet hij dat in stukjes gaan snijden en verkopen?
Tot nu toe welquote:
[..]
Moet je wel hopen dat het goud wat je krijgt ook echt is.
Maar wie bepaalt of het gekocht is als investering of als liefhebberij?quote:
[..]
Kunst en antiek zijn niet belast in box 3. Tenzij het echt aangekocht wordt als een belegging. Hetzelfde geldt bijvoorbeeld voor oldtimers.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Denk als je het ene jaar een miljoen op de bank hebt en het andere nul, je van de belastingdienst vragen krijgt en dat uit mag leggen. Kan best dat als je echt een liefhebber bent en het daarvoor hebt en dat aan kunt tonen. Als het bjivoorbeeld boven de open haard hangt in je kasteel en niet in een opslag.quote:
[..]
Maar wie bepaalt of het gekocht is als investering of als liefhebberij?
Dat zijn natuurlijk theoretische gevallen, zal wel jurisprudentie over zijn. Ik heb het in mijn praktijk in 30 jaar nog nooit meegemaakt. En heb genoeg vermogende klanten.
Nou ja, als ik uiteindelijk die schilderijen verkoop doe ik niets illegaals natuurlijk, het gaat mij er meer om hoe dat belastingtechnisch gaat tussentijds.quote:
[..]
Denk als je het ene jaar een miljoen op de bank hebt en het andere nul, je van de belastingdienst vragen krijgt en dat uit mag leggen. Kan best dat als je echt een liefhebber bent en het daarvoor hebt en dat aan kunt tonen. Als het bjivoorbeeld boven de open haard hangt in je kasteel en niet in een opslag.
Dat zijn natuurlijk theoretische gevallen, zal wel jurisprudentie over zijn. Ik heb het in mijn praktijk in 30 jaar nog nooit meegemaakt. En heb genoeg vermogende klanten.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Maar spaartegoeden rendeerden < 5,28% fictief.quote:
Bij klanten met onroerend goed is het al helemaal niet aan de orde vanwege de optelsom van huur en waardestijging. Dus echt alleen bij beleggingen over 2022. De andere jaren was het rendement op beleggingen ook hoger.
O.G. is alleen m'n eigen huis en dat staat in box 1. Dank voor het compliment btw.quote:
Hoe komt het dan dat jij er zoveel hebt? Slechte beleggers
[ Bericht 0% gewijzigd door blomke op 30-09-2026 13:27:09 ]
Mijn hobby is glas-in-lood maken en herstellen. Ook voor u
Uh nee, fysiek goud en zilver valt straks onder winstAANwasbelasting.quote:
[..]
Wat je zou kunnen overwegen is fysiek goud kopen zonder de belastingdienst daarvan te verwittigen. Al brengt ook dat risico met zich mee.
Kun je het risico nemen? Ja, maar ga ik dat doen? Nee.
Want verkopers melden het, of als je het wil verkopen.
Fysiek goud hoef je niet per se op te geven. En ja ik besef dat dat belastingontduiking is maar diefstal die de overheid pleegt is net zo goed crimineel.quote:
[..]
Uh nee, fysiek goud en zilver valt straks onder winstAANwasbelasting.
Kun je het risico nemen? Ja, maar ga ik dat doen? Nee.
Want verkopers melden het, of als je het wil verkopen.
En als je kleine hoeveelheden koop zoals gouden tientjes gaat die voor rond de 900 euro gaan of nog kleiner spul val je ook niet zo snel door de mand als je het gefaseerd zou verkopen en er contant mee afrekent. .
blablablabla
Ja klopt. Iets anders met de hypotheekschuld die niet (meer) in box 1 valt; gaat ie dan automatisch naar box 3?quote:
[..]
Dividendbelasting lees ik niks over. Blijft dat niet ongewijzigd? Als jou ETF "broker" dividend uitbetaald is de belasting als het goed is al ingehouden.
Mijn hobby is glas-in-lood maken en herstellen. Ook voor u
Dividend valt onder rendement.quote:
[..]
Ja klopt. Iets anders met de hypotheekschuld die niet (meer) in box 1 valt; gaat ie dan automatisch naar box 3?
Is een hypotheekschuld in box3 het slechte scenario? Dan is het antwoord ja.
quote:
Is een hypotheekschuld in box3 het slechte scenario? Dan is het antwoord ja.
kan er van spanning niet op wachten, ik neem aan per 2032 ??
Mijn hobby is glas-in-lood maken en herstellen. Ook voor u
Waarom zeg je dit dan...?quote:
[..]
Maar spaartegoeden rendeerden < 5,28% fictief.
[..]
O.G. is alleen m'n eigen huis en dat staat in box 1. Dank voor het compliment btw.
quote:
Elke week dien ik een nieuwe aangifte over de jaren 2020 - 2024 in. Dolbij met hun protest en de mogelijkheid het werkelijke rendement op te geven. Vooral 2022 is een feeest
Dat kan wel ze willen gewoon verliesverrekening toepassen in het wetsvoorstel (maar alleen vooruit, niet achteruit). Dus dit jaar verlies kan je gewoon verrekenen met winsten van volgende jaren.quote:
[..]
Ik denk dat het niet zozeer zit in de hoogte, maar vooral dat het vrij oneerlijk is dat je verliesjaren niet kunt wegstrepen, en het ook nog steeds om virtuele winst gaat. Hoe gaat dat straks met iemand die een kunstwerk van een miljoen aan zijn muur heeft omdat hij dat mooi vind en geerft heeft? Moet hij dat in stukjes gaan snijden en verkopen?
Als je iets koopt omdat je het mooi vindt telt dat niet mee voor box 3, alleen beleggingen. Voor de rest is het allemaal nog speculatie of er nou belasting geheven gaat worden tussentijds of bij realisatie zoals gisteren door het kabinet ook is verteld.
Ik zeg niet dat 3,2% laag is ofzo, ik wil ook graag minder belastingen, maar ik begrijp ook hoe de hele poppenkast werkt. Er zijn zoveel regeltjes dat het ieder jaar een beetje graaien hier en beetje besparen daar is. Het is een verschuiving van verlagingen en verhogingen.quote:
[..]
Ach ja maar “maar 3,2%” jaar op jaar.. alsof het niets is.
Nee, het antwoord is nee.
Ik trek mijn geld nog liever door de plee.
Edit je vergeet ook even voor gemak inflatie effect, geen verrekening.
Edit 2, niet vermogen eens, maar van je rendement.
En het is overduidelijk dat ze geen spaarzame, zuinige en financieel onderlegde mensen willen. Iedere maand leven van je salaris en alles uitgeven is beter want zorgt ervoor dat mensen iedere maand naar hun werk blijven gaan
Facts don't care about your feelings
Ik zou niet weten waarom. Ķk bepaal wat ik met mijn geld doe, en of ik dat uitgeef. En momenteel gaat vrijwel alles naar de pensioenrekeningen en beleggingsrekeningen.quote:
Die 3,2% +4% inflatie.quote:
[..]
Dat kan wel ze willen gewoon verliesverrekening toepassen in het wetsvoorstel (maar alleen vooruit, niet achteruit). Dus dit jaar verlies kan je gewoon verrekenen met winsten van volgende jaren.
Als je iets koopt omdat je het mooi vindt telt dat niet mee voor box 3, alleen beleggingen. Voor de rest is het allemaal nog speculatie of er nou belasting geheven gaat worden tussentijds of bij realisatie zoals gisteren door het kabinet ook is verteld.
[..]
Ik zeg niet dat 3,2% laag is ofzo, ik wil ook graag minder belastingen, maar ik begrijp ook hoe de hele poppenkast werkt. Er zijn zoveel regeltjes dat het ieder jaar een beetje graaien hier en beetje besparen daar is. Het is een verschuiving van verlagingen en verhogingen.
En het is overduidelijk dat ze geen spaarzame, zuinige en financieel onderlegde mensen willen. Iedere maand leven van je salaris en alles uitgeven is beter want zorgt ervoor dat mensen iedere maand naar hun werk blijven gaan
Ik weiger in ieder geval, bij iedere aangifte in beroep.
Ik koop het altijd in bij Bolle Jos. Het gaat via de haven van Rotterdam, en dan kan je het afhalen bij hun locatie in Overasselt. Er zit zelfs een beveiliger bij de deur. Vriendelijke mensen. Top service!quote:
[..]
Ik ken er 1 die het niet heeft.
Zelfs Pro is tegen?quote:Op woensdag 30 september 2026 19:26 schreef Gunner het volgende:
Tweede Kamer wil af van belasting voor kleine beleggers en spaarders
Wat een circus.
Wat een land.
Jammer dat dit dan weer alle aandacht krijgt. Gezeur om een paar tientjes per persoon. Lekker populisme. Terwijl er veel grotere heffingen en wijzigingen zijn die nauwelijks aandacht krijgen.
Ze hadden het zichzelf heel veel makkelijker kunnen maken door gewoon een drempel te doen die er voor zorgt dat de meeste mensen er niks mee te maken hebben. De administratie die hier weer bij komt kijken en de extra ambtenaren die nodig zijn kosten al zoveel dat ze het daarna nog duurder moeten maken. Het forfaitair rendement volgens de oude methode was tenminste wel eenvoudig te berekenen... nu wordt het een chaos. Leuker kunnen ze het niet maken... maar makkelijker ook niet.
Facts don't care about your feelings
De administratie lijkt me sws hell.
Hoe reken je rendement uit bij verkoop van aandelen? Moet je met een soort gewogen gemiddelde gaan werken ofzo.
Stel: ik koop steeds een plukje met verschillende koersen. En dan verkoop ik wat.. met welke koers ga je je rendement berekenen?
En nog mooier, ik breng dezelfde aandelen bij een andere brooker onder. Die weet mijn aankoopgeschiedenis niet eens.
Hoe reken je rendement uit bij verkoop van aandelen? Moet je met een soort gewogen gemiddelde gaan werken ofzo.
Stel: ik koop steeds een plukje met verschillende koersen. En dan verkoop ik wat.. met welke koers ga je je rendement berekenen?
En nog mooier, ik breng dezelfde aandelen bij een andere brooker onder. Die weet mijn aankoopgeschiedenis niet eens.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Beleggers rekenen zich rijk omdat ze pas belasting betalen als ze hun winst verzilveren, maar dat is toch juist heel ongunstig? Je kunt dan immers maar 1 keer die heffingsvrije 1000 (of 1800 of whatever) euro toepassen.
Spaarders kunnen dat elk jaar.
Spaarders kunnen dat elk jaar.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Het is echt vragen om "creatief boekhouden", waarbij je vrolijk heen en weer kunt schuiven.quote:
De administratie lijkt me sws hell.
Hoe reken je rendement uit bij verkoop van aandelen? Moet je met een soort gewogen gemiddelde gaan werken ofzo.
Stel: ik koop steeds een plukje met verschillende koersen. En dan verkoop ik wat.. met welke koers ga je je rendement berekenen?
En nog mooier, ik breng dezelfde aandelen bij een andere brooker onder. Die weet mijn aankoopgeschiedenis niet eens.
What-to-do met opties bijv. (mijn favoriete handelsmechanisme); die kan ik omzetten in aandelen, maar ook cashen....
Mijn hobby is glas-in-lood maken en herstellen. Ook voor u
Gewoon wat heen en weer schuiven en het is totaal onberekenbaar.quote:
[..]
Het is echt vragen om "creatief boekhouden", waarbij je vrolijk heen en weer kunt schuiven.
What-to-do met opties bijv. (mijn favoriete handelsmechanisme); die kan ik omzetten in aandelen, maar ook cashen....
Verlies daarentegen
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Was het maar een paar tientjes had je me er niet over gehoord.quote:
Jammer dat dit dan weer alle aandacht krijgt. Gezeur om een paar tientjes per persoon. Lekker populisme. Terwijl er veel grotere heffingen en wijzigingen zijn die nauwelijks aandacht krijgen.
Where law ends, tyrrany begins.
Valt wel mee als je cash dividend krijgt. Dat moet je toch jaarlijks aftikken. Ben benieuwd hoe je je stockdivident moet behandelen.quote:
Beleggers rekenen zich rijk omdat ze pas belasting betalen als ze hun winst verzilveren, maar dat is toch juist heel ongunstig? Je kunt dan immers maar 1 keer die heffingsvrije 1000 (of 1800 of whatever) euro toepassen.
Spaarders kunnen dat elk jaar.
Ben wel benieuwd welke dat dan zijn?quote:
Terwijl er veel grotere heffingen en wijzigingen zijn die nauwelijks aandacht krijgen.
Mijn hobby is glas-in-lood maken en herstellen. Ook voor u
Ik beleg zelf niet, maar ik weet dat de cryptobedrijven gewoon jaarlijks een overzicht per client moeten geven, ik neem aan dat dat met aandelen niet anders zal zijn.quote:
De administratie lijkt me sws hell.
Hoe reken je rendement uit bij verkoop van aandelen? Moet je met een soort gewogen gemiddelde gaan werken ofzo.
Stel: ik koop steeds een plukje met verschillende koersen. En dan verkoop ik wat.. met welke koers ga je je rendement berekenen?
En nog mooier, ik breng dezelfde aandelen bij een andere brooker onder. Die weet mijn aankoopgeschiedenis niet eens.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Het plan betreffende de Wet Excessief lenen, de andere wijzigingen in het box 3 stelsel, de pseudo-eindheffing, de versoberingen en afschaffingen van de ondernemersfaciliteiten waardoor vooral weer de kleinere ondernemers worden geraakt, de overgang naar het Peppolsysteem voor facturering etc.quote:
[..]
Ben wel benieuwd welke dat dan zijn?
Dat is nu met werkelijk rendement toch niet veel anders lijkt me? We weten de details nog niet maar het lijkt mij dat eenzelfde constructie wordt voortgezet. Je geeft je totale aankopen door en je totale verkopen. Wat je gedurende een jaar aan verschillende aandelen hebt aan- of verkocht voor individuele koersen maakt niet uit. Dat maakt het nu ook al niet, voor het doorgeven van je werkelijke rendement. Het gaat om de totalen op begin en einddatum en wat je in een heel jaar hebt onttrokken en bijgestort.quote:
De administratie lijkt me sws hell.
Hoe reken je rendement uit bij verkoop van aandelen? Moet je met een soort gewogen gemiddelde gaan werken ofzo.
Stel: ik koop steeds een plukje met verschillende koersen. En dan verkoop ik wat.. met welke koers ga je je rendement berekenen?
En nog mooier, ik breng dezelfde aandelen bij een andere brooker onder. Die weet mijn aankoopgeschiedenis niet eens.
Bij de aangifte over 2025 vond ik het wat dat betreft prima te doen.
Zeg maar met welke aankoopkoers je dan gaat rekenen. Dat moet een soort gewogen gemiddelde zijn.quote:
[..]
Dat is nu met werkelijk rendement toch niet veel anders lijkt me? We weten de details nog niet maar het lijkt mij dat eenzelfde constructie wordt voortgezet. Je geeft je totale aankopen door en je totale verkopen. Wat je gedurende een jaar aan verschillende aandelen hebt aan- of verkocht voor individuele koersen maakt niet uit. Dat maakt het nu ook al niet, voor het doorgeven van je werkelijke rendement. Het gaat om de totalen op begin en einddatum en wat je in een heel jaar hebt onttrokken en bijgestort.
Bij de aangifte over 2025 vond ik het wat dat betreft prima te doen.
Ik koop in februari 10 stuks voor de koers van 10 euro. Ik koop in maart 10 stuks voor een koers van 20 euro.
Ik verkoop in oktober 2 stuks voor 22 euro.
Welk rendament is dit? Dat kun je alleen met een gewogen gemiddelde berekenen.
En nu maak ik het nog ingewikkelder: ik verplaats 10 van deze aandelen naar een andere brooker. En die heeft de geschiedenis niet van de transacties.
Succes!
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
De peildatum is 1 januari. De totale aankopen van het jaar, de totale verkopen van het jaar. Dus wat er daadwerkelijk betaald is. Dat is heel makkelijk. Het gaat dus om de totalen, niet per transactie. Precies zoals het nu en over de afgelopen jaren berekend is voor de Opgaaf Werkelijk Rendement. Je maakt het te moeilijk.quote:
[..]
Zeg maar met welke aankoopkoers je dan gaat rekenen. Dat moet een soort gewogen gemiddelde zijn.
Ik koop in februari 10 stuks voor de koers van 10 euro. Ik koop in maart 10 stuks voor een koers van 20 euro.
Ik verkoop in oktober 2 stuks voor 22 euro.
Welk rendament is dit? Dat kun je alleen met een gewogen gemiddelde berekenen.
En nu maak ik het nog ingewikkelder: ik verplaats 10 van deze aandelen naar een andere brooker. En die heeft de geschiedenis niet van de transacties.
Succes!
Zoals het nu is maakt het niet uit wat je binnen een jaar in je eigen beleggersrekening aan- of verkoopt en voor wat voor koers. Dat is gewoon schuiven met geld en daar maak je winst mee- of verlies.quote:
[..]
Zeg maar met welke aankoopkoers je dan gaat rekenen. Dat moet een soort gewogen gemiddelde zijn.
Ik koop in februari 10 stuks voor de koers van 10 euro. Ik koop in maart 10 stuks voor een koers van 20 euro.
Ik verkoop in oktober 2 stuks voor 22 euro.
Welk rendament is dit? Dat kun je alleen met een gewogen gemiddelde berekenen.
En nu maak ik het nog ingewikkelder: ik verplaats 10 van deze aandelen naar een andere brooker. En die heeft de geschiedenis niet van de transacties.
Succes!
Wat je van je beleggersrekening stort op je betaalrekening (of andersom), dat moet je doorgeven. En de eindstand op t eind van het jaar.
Als je die 2 aandelen voor 22 euro op je betaalrekening zet, heb je 22 euro onttrokken en dat geef je op.
Laat je die 22 euro gewoon staan op je beleggersrekening, zonder daar aandelen voor te kopen dan komt dat ook gewoon keurig netjes op je financiėle jaaroverzicht te staan van je beleggersrekening.
Leg het me uit.quote:
[..]
De peildatum is 1 januari. De totale aankopen van het jaar, de totale verkopen van het jaar. Dus wat er daadwerkelijk betaald is. Dat is heel makkelijk. Het gaat dus om de totalen, niet per transactie. Precies zoals het nu en over de afgelopen jaren berekend is voor de Opgaaf Werkelijk Rendement. Je maakt het te moeilijk.
Ik koop niets dat jaar. Maar verkoop wel. Tegen welke koers is de aankoopprijs? Die van 1 januari? Dat lijkt me niet correct.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Als je aandelen hebt in je portefeuille van verschillende aankoopmomenten geeft dat altijd een gemiddelde.quote:
[..]
Leg het me uit.
Ik koop niets dat jaar. Maar verkoop wel. Tegen welke koers is de aankoopprijs? Die van 1 januari? Dat lijkt me niet correct.
Je kunt niet zeggen ik wil mijn aandelen met aankoopbedrag 20 euro verkopen en mijn eerdere van 10 euro behouden.
Je verkoopt geen aandelen met een aankoopprijs van 1 januari. Je verkoopt aandelen met een gemiddelde aankoopprijs.
Precies. Dus toch een soort gemiddelde. Wat ik al dacht.quote:
[..]
Als je aandelen hebt in je portefeuille van verschillende aankoopmomenten geeft dat altijd een gemiddelde.
Je kunt niet zeggen ik wil mijn aandelen met aankoopbedrag 20 euro verkopen en mijn eerdere van 10 euro behouden.
Je verkoopt geen aandelen met een aankoopprijs van 1 januari. Je verkoopt aandelen met een gemiddelde aankoopprijs.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
