WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Dit soort vergelijkingen zijn niet zo makkelijk te maken. Hun belastingdruk op andere artikelen ligt mogelijk weer anders. Op brandstof bijvoorbeeld liggen daar de prijzen al lager.quote:Op dinsdag 29 september 2026 20:14 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Stel je niet zo aan. Spanje heeft tot wel 3,5% vermogensbelasting (ongeacht of je winst maakt of niet). Noorwegen belast aandelen e.d. met ~38% en Denemarken zelfs tot 42%.
Where law ends, tyrrany begins.
Daarom ben ik straatarm. Subsidies pakken op kosten van de middenklasse 
Please consider the environment before printing this post
teringlijers met hun 450 euro belastingaanslagenquote:
Hadden de grote beleggers en kleine beleggers maar nooit geprotesteerd tegen het fictief rendement. Dan hadden we dat gewoon gehad en was er verder niets aan de hand nu. Met hun Kerstarresten. En die geweldige club Beleggersbelangen. Nou bedankt.
Stop er maar mee Jetten met je kansloze kutkabinet. Grote bek naar Wilders maar zelf nog minder bereiken.
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Ik heb 60K spaargeld, de rente is geloof ik 1.2 procent, ruim minder als de inflatie, maar over de "aanwas" mag ik dan ook nog belasting betalen, welke mongool heeft deze logica verzonnen, en maar roepen: De mensen moeten zelfstandiger worden en zelf reserves opbouwen, nou dat lukt niet echt zo he?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ho eventjes jongeman, 60k zonder fiscaal partner?quote:
Ik heb 60K spaargeld, de rente is geloof ik 1.2 procent, ruim minder als de inflatie, maar over de "aanwas" mag ik dan ook nog belasting betalen, welke mongool heeft deze logica verzonnen, en maar roepen: De mensen moeten zelfstandiger worden en zelf reserves opbouwen, nou dat lukt niet echt zo he?
Jij gaat betalen vanaf 2027 al.
Het heffingsvrij vermogen is teruggebracht naar feitelijk 2020.. je mag nu nog maar 30.xk hebben per persoon.
Als je dividend krijgt, zoals ik want ik heb het inkomen nodig, compleet de lul.quote:
Is die belasting nu alleen als je de aandelen verkoopt? Of ook aanwas?
Verder is het idee inderdaad na verkoop.
Ofwel winstbelasting.
Dat lijkt gunstiger, tot je beseft hoe je administratie eruit gaat zien.
Nee die vergelijking gaat mank, het belastingstelsel in totaal zit vaak anders in elkaar zeg maar qua opeenstapeling in de structuur.quote:
[..]
Stel je niet zo aan. Spanje heeft tot wel 3,5% vermogensbelasting (ongeacht of je winst maakt of niet). Noorwegen belast aandelen e.d. met ~38% en Denemarken zelfs tot 42%.
Die 1000 of 1800 is nog lang niet zeker.... overigens was 1800 tegen 3% rendement ongeveer de 60k van eerst. Bij spaargeld zit je misschien wel gunstiger. Ja bij veel rendement niet, dan gaat het je geld kosten. Mooi... ga het gewoon uitgeven zoals het hoort
Er zijn maar 4 landen volgens de oecd die je enigszins kan vergelijken met hoe nederland het doet.. maar Nederland heeft een uniek hoge belastingdruk anderzijds op vermogen.
Bij de meeste landen op de planeet de effectieve druk op 0.4% dat wil zeggen, wat het toevoegt aan begrotingen etc.
Hier komt dat straks op 32% te liggen effectief afhankelijk van hoe je belegd.
Omdat je een soort vlakke zwart wit tarief krijgt van 36% wat potentieel oploopt door de jaren heen.
Verder is sparen alsof je een nieuwe ruit plaats jaarlijks en die met een steentje steeds een gaatje in gooit, jaar op jaar.
0.4% over totaal vermogen mag je niet vergelijken met 32% op winst.quote:Op woensdag 30 september 2026 07:42 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Nee die vergelijking gaat mank, het belastingstelsel in totaal zit vaak anders in elkaar zeg maar qua opeenstapeling in de structuur.
Er zijn maar 4 landen volgens de oecd die je enigszins kan vergelijken met hoe nederland het doet.. maar Nederland heeft een uniek hoge belastingdruk anderzijds op vermogen.
Bij de meeste landen op de planeet de effectieve druk op 0.4% dat wil zeggen, wat het toevoegt aan begrotingen etc.
Hier komt dat straks op 32% te liggen effectief afhankelijk van hoe je belegd.
Omdat je een soort vlakke zwart wit tarief krijgt van 36% wat potentieel oploopt door de jaren heen.
Verder is sparen alsof je een nieuwe ruit plaats jaarlijks en die met een steentje steeds een gaatje in gooit, jaar op jaar.
Percentage is een ding. Laten we voornamelijk gewoon een goed stelsel hebben.
Wind extinguishes a candle and energizes fire
32% op winst, een 1/3e van het risico wat alleen ik neem.quote:
[..]
0.4% over totaal vermogen mag je niet vergelijken met 32% op winst.
Percentage is een ding. Laten we voornamelijk gewoon een goed stelsel hebben.
Het is onmenselijk en onredelijk.
Heffingsvrij vermogen halveren vanaf volgend jaar is echt het meest crazy en gaat zoveel mensen raken. Succes met sparen voor een huis ook als je elk jaar afgeroomd word.
blablablabla
Meen je dat? Ik ben ook belastingadviseur en inderdaad alleen bij beleggingen over 2022 is het werkelijk rendement lager en heb ik voor diverse mensen een OWR formulier in kunnen dienen. Bij klanten met onroerend goed is het al helemaal niet aan de orde vanwege de optelsom van huur en waardestijging. Dus echt alleen bij beleggingen over 2022. De andere jaren was het rendement op beleggingen ook hoger.quote:
[..]
Elke week dien ik een nieuwe aangifte over de jaren 2020 - 2024 in. Dolbij met hun protest en de mogelijkheid het werkelijke rendement op te geven. Vooral 2022 is een feeest
Hoe komt het dan dat jij er zoveel hebt? Slechte beleggers
Op spaargeld heb je toch helemaal geen aanwas. Aanwas is bijvoorbeeld waardestijging van aandelen of onroerend goed. Bij geld op de bank bestaat dat niet.quote:
Ik heb 60K spaargeld, de rente is geloof ik 1.2 procent, ruim minder als de inflatie, maar over de "aanwas" mag ik dan ook nog belasting betalen, welke mongool heeft deze logica verzonnen, en maar roepen: De mensen moeten zelfstandiger worden en zelf reserves opbouwen, nou dat lukt niet echt zo he?
Je spaart toch elke maand normaliter?quote:
[..]
Op spaargeld heb je toch helemaal geen aanwas. Aanwas is bijvoorbeeld waardestijging van aandelen of onroerend goed. Bij geld op de bank bestaat dat niet.
Plus de rente ja dat schiet niet op
blablablabla
Dat is geen aanwas. Dat is een storting. Dat is niet belast dus.quote:
[..]
Je spaart toch elke maand normaliter?
Zelfde geldt voor aandelen. Als het beginsaldo 100.000 is en het eindsaldo 125.000 en er is voor 15.000 bijgekocht, dan is de aanwas ¤ 10.000.
Elk jaar dat je vermogen groeit boven de vrijstellingsgrens ga je meer betalen. Je betaalt dus niet over rendement maar wel over je toegenomen kapitaal.quote:
[..]
Dat is geen aanwas. Dat is een storting. Dat is niet belast dus.
blablablabla
Daar ging het niet over. Het ging er over dat een storting niet meetelt voor het begrip aanwas. Je betaalt over het saldo en over de rente.quote:
[..]
Elk jaar dat je vermogen groeit boven de vrijstellingsgrens ga je meer betalen. Je betaalt dus niet over rendement maar wel over je toegenomen kapitaal.
Uh het draait om het rendement, dividend of toename waarde.quote:
[..]
Dat is geen aanwas. Dat is een storting. Dat is niet belast dus.
Zelfde geldt voor aandelen. Als het beginsaldo 100.000 is en het eindsaldo 125.000 en er is voor 15.000 bijgekocht, dan is de aanwas ¤ 10.000.
Dat laatste schrappen ze dus en zie je pas terug bij verkoop.
Spaargeld geeft rente, maar ja dat is een wassen neus inderdaad.
Verder zal het dus in 2027 zo zijn.
Ter illustratie een cijfervoorbeeld.
Echtpaar met 150.000 crypto/effecten/aandelen etc.
Heffing 2026: 150k-120k x 6,00 x 36%=648 euro
Heffing 2027: 150k - 60k x 7,5% x 36% = 2.430 euro (!)
375% hogere heffing
Ja dat zeg ik toch. Het was een uitleg wat het rendement is omdat dat door sommigen hier verkeerd begrepen werd. Het moment van belasten is een ander verhaal.quote:
[..]
Uh het draait om het rendement, dividend of toename waarde.
Dat laatste schrappen ze dus en zie je pas terug bij verkoop.
Spaargeld geeft rente, maar ja dat is een wassen neus inderdaad.
Verder zal het dus in 2027 zo zijn.
Ter illustratie een cijfervoorbeeld.
Echtpaar met 150.000 crypto/effecten
Heffing 2026: 150k-120k x 6,00 x 36%=648 euro
Heffing 2027: 150k - 60k x 7,5% x 36% = 2.430 euro (!)
375% hogere heffing
Mijn gevoel zegt dat dit weer een grote shitshow wordt als ik het zo lees. Voordat er uberhaupt iets verandert zit je in 2030 of nog later. En tegen die tijd ziet de wereld er weer heel anders uit en zijn we alweer een kabinet (of 2) verder.
Box 3 wordt net als asiel/migratie weer een verkiezingspaardje waar onder streep gewoon niks mee gebeurd.
Box 3 wordt net als asiel/migratie weer een verkiezingspaardje waar onder streep gewoon niks mee gebeurd.
Leuk melkkoetje wel maar je betaalt dus alleen als je verkoopt? Over 20 jaar kunnen er wel weer hele andere regels gelden.quote:
[..]
Uh het draait om het rendement, dividend of toename waarde.
Dat laatste schrappen ze dus en zie je pas terug bij verkoop.
Spaargeld geeft rente, maar ja dat is een wassen neus inderdaad.
Verder zal het dus in 2027 zo zijn.
Ter illustratie een cijfervoorbeeld.
Echtpaar met 150.000 crypto/effecten/aandelen etc.
Heffing 2026: 150k-120k x 6,00 x 36%=648 euro
Heffing 2027: 150k - 60k x 7,5% x 36% = 2.430 euro (!)
375% hogere heffing
blablablabla
Ja was nog niet helemaal wakker, we zijn met zijn tweeen en mijn partner heeft 0,0.quote:
[..]
Ho eventjes jongeman, 60k zonder fiscaal partner?
Jij gaat betalen vanaf 2027 al.
Het heffingsvrij vermogen is teruggebracht naar feitelijk 2020.. je mag nu nog maar 30.xk hebben per persoon.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Dan nog, je zit dan op de rand als je alleen spaart.quote:
[..]
Ja was nog niet helemaal wakker, we zijn met zijn tweeen en mijn partner heeft 0,0.
Alles boven die 60k qua “rendement”, 36% belast.
Dat ligt eraan, ik zelf heb alleen dividend ETF’s zoals ik wel vaker heb genoemd.quote:
[..]
Leuk melkkoetje wel maar je betaalt dus alleen als je verkoopt? Over 20 jaar kunnen er wel weer hele andere regels gelden.
Ik kan niet switchen naar bijv world ETF’s accumulating.
Ik bekijk het nu wel, maar ik loop linksom of rechtsom tegen hetzelfde probleem aan qua x bedrag nodig hebben jaarlijks dus ik zie weinig verschil.
