abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_221887281
quote:
0s.gif Op woensdag 30 september 2026 12:02 schreef raptorix het volgende:

[..]
Ik denk dat het niet zozeer zit in de hoogte, maar vooral dat het vrij oneerlijk is dat je verliesjaren niet kunt wegstrepen, en het ook nog steeds om virtuele winst gaat. Hoe gaat dat straks met iemand die een kunstwerk van een miljoen aan zijn muur heeft omdat hij dat mooi vind en geerft heeft? Moet hij dat in stukjes gaan snijden en verkopen?
Dat kan wel ze willen gewoon verliesverrekening toepassen in het wetsvoorstel (maar alleen vooruit, niet achteruit). Dus dit jaar verlies kan je gewoon verrekenen met winsten van volgende jaren.

Als je iets koopt omdat je het mooi vindt telt dat niet mee voor box 3, alleen beleggingen. Voor de rest is het allemaal nog speculatie of er nou belasting geheven gaat worden tussentijds of bij realisatie zoals gisteren door het kabinet ook is verteld.

quote:
1s.gif Op woensdag 30 september 2026 12:03 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]
Ach ja maar “maar 3,2%” jaar op jaar.. alsof het niets is.
Nee, het antwoord is nee.

Ik trek mijn geld nog liever door de plee.

Edit je vergeet ook even voor gemak inflatie effect, geen verrekening.
Edit 2, niet vermogen eens, maar van je rendement.
Ik zeg niet dat 3,2% laag is ofzo, ik wil ook graag minder belastingen, maar ik begrijp ook hoe de hele poppenkast werkt. Er zijn zoveel regeltjes dat het ieder jaar een beetje graaien hier en beetje besparen daar is. Het is een verschuiving van verlagingen en verhogingen.

En het is overduidelijk dat ze geen spaarzame, zuinige en financieel onderlegde mensen willen. Iedere maand leven van je salaris en alles uitgeven is beter want zorgt ervoor dat mensen iedere maand naar hun werk blijven gaan >:)
Facts don't care about your feelings
pi_221887364
quote:
0s.gif Op woensdag 30 september 2026 15:26 schreef YoshiBignose het volgende:
en alles uitgeven is beter
Ik zou niet weten waarom. Ík bepaal wat ik met mijn geld doe, en of ik dat uitgeef. En momenteel gaat vrijwel alles naar de pensioenrekeningen en beleggingsrekeningen.
pi_221887653
quote:
0s.gif Op woensdag 30 september 2026 15:26 schreef YoshiBignose het volgende:

[..]
Dat kan wel ze willen gewoon verliesverrekening toepassen in het wetsvoorstel (maar alleen vooruit, niet achteruit). Dus dit jaar verlies kan je gewoon verrekenen met winsten van volgende jaren.

Als je iets koopt omdat je het mooi vindt telt dat niet mee voor box 3, alleen beleggingen. Voor de rest is het allemaal nog speculatie of er nou belasting geheven gaat worden tussentijds of bij realisatie zoals gisteren door het kabinet ook is verteld.
[..]
Ik zeg niet dat 3,2% laag is ofzo, ik wil ook graag minder belastingen, maar ik begrijp ook hoe de hele poppenkast werkt. Er zijn zoveel regeltjes dat het ieder jaar een beetje graaien hier en beetje besparen daar is. Het is een verschuiving van verlagingen en verhogingen.

En het is overduidelijk dat ze geen spaarzame, zuinige en financieel onderlegde mensen willen. Iedere maand leven van je salaris en alles uitgeven is beter want zorgt ervoor dat mensen iedere maand naar hun werk blijven gaan >:)
Die 3,2% +4% inflatie.

Ik weiger in ieder geval, bij iedere aangifte in beroep.
pi_221887918
quote:
0s.gif Op woensdag 30 september 2026 12:27 schreef William_Papadin het volgende:

[..]
Ik ken er 1 die het niet heeft.
Ik koop het altijd in bij Bolle Jos. Het gaat via de haven van Rotterdam, en dan kan je het afhalen bij hun locatie in Overasselt. Er zit zelfs een beveiliger bij de deur. Vriendelijke mensen. Top service!
  woensdag 30 september 2026 @ 19:26:45 #80
9001 Gunner
#teamkroegenlos
pi_221888655
Where law ends, tyrrany begins.
  woensdag 30 september 2026 @ 19:45:09 #81
365087 RamboDirk
Queers 4 Palestine!
pi_221888803
quote:
Zelfs Pro is tegen?

Wat een land.
pi_221888882
Jammer dat dit dan weer alle aandacht krijgt. Gezeur om een paar tientjes per persoon. Lekker populisme. Terwijl er veel grotere heffingen en wijzigingen zijn die nauwelijks aandacht krijgen.
pi_221889080
Ze hadden het zichzelf heel veel makkelijker kunnen maken door gewoon een drempel te doen die er voor zorgt dat de meeste mensen er niks mee te maken hebben. De administratie die hier weer bij komt kijken en de extra ambtenaren die nodig zijn kosten al zoveel dat ze het daarna nog duurder moeten maken. Het forfaitair rendement volgens de oude methode was tenminste wel eenvoudig te berekenen... nu wordt het een chaos. Leuker kunnen ze het niet maken... maar makkelijker ook niet.
Facts don't care about your feelings
pi_221889204
De administratie lijkt me sws hell.
Hoe reken je rendement uit bij verkoop van aandelen? Moet je met een soort gewogen gemiddelde gaan werken ofzo. :{

Stel: ik koop steeds een plukje met verschillende koersen. En dan verkoop ik wat.. met welke koers ga je je rendement berekenen?

En nog mooier, ik breng dezelfde aandelen bij een andere brooker onder. Die weet mijn aankoopgeschiedenis niet eens.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
  FOK!-Schrikkelbaas woensdag 30 september 2026 @ 20:41:57 #85
862 Arcee
Look closer
pi_221889228
Beleggers rekenen zich rijk omdat ze pas belasting betalen als ze hun winst verzilveren, maar dat is toch juist heel ongunstig? Je kunt dan immers maar 1 keer die heffingsvrije 1000 (of 1800 of whatever) euro toepassen.

Spaarders kunnen dat elk jaar.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
pi_221889346
quote:
1s.gif Op woensdag 30 september 2026 20:38 schreef capricia het volgende:
De administratie lijkt me sws hell.
Hoe reken je rendement uit bij verkoop van aandelen? Moet je met een soort gewogen gemiddelde gaan werken ofzo. :{

Stel: ik koop steeds een plukje met verschillende koersen. En dan verkoop ik wat.. met welke koers ga je je rendement berekenen?

En nog mooier, ik breng dezelfde aandelen bij een andere brooker onder. Die weet mijn aankoopgeschiedenis niet eens.
Het is echt vragen om "creatief boekhouden", waarbij je vrolijk heen en weer kunt schuiven.

What-to-do met opties bijv. (mijn favoriete handelsmechanisme); die kan ik omzetten in aandelen, maar ook cashen....
Mijn hobby is glas-in-lood maken en herstellen. Ook voor u
pi_221889359
quote:
0s.gif Op woensdag 30 september 2026 20:59 schreef blomke het volgende:

[..]
Het is echt vragen om "creatief boekhouden", waarbij je vrolijk heen en weer kunt schuiven.

What-to-do met opties bijv. (mijn favoriete handelsmechanisme); die kan ik omzetten in aandelen, maar ook cashen....
Gewoon wat heen en weer schuiven en het is totaal onberekenbaar.

Verlies daarentegen :D
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
  woensdag 30 september 2026 @ 21:45:07 #88
9001 Gunner
#teamkroegenlos
pi_221889630
quote:
0s.gif Op woensdag 30 september 2026 19:55 schreef bloodymary1 het volgende:
Jammer dat dit dan weer alle aandacht krijgt. Gezeur om een paar tientjes per persoon. Lekker populisme. Terwijl er veel grotere heffingen en wijzigingen zijn die nauwelijks aandacht krijgen.
Was het maar een paar tientjes had je me er niet over gehoord.
Where law ends, tyrrany begins.
pi_221890689
quote:
0s.gif Op woensdag 30 september 2026 20:41 schreef Arcee het volgende:
Beleggers rekenen zich rijk omdat ze pas belasting betalen als ze hun winst verzilveren, maar dat is toch juist heel ongunstig? Je kunt dan immers maar 1 keer die heffingsvrije 1000 (of 1800 of whatever) euro toepassen.

Spaarders kunnen dat elk jaar.
Valt wel mee als je cash dividend krijgt. Dat moet je toch jaarlijks aftikken. Ben benieuwd hoe je je stockdivident moet behandelen.
pi_221890709
quote:
0s.gif Op woensdag 30 september 2026 19:55 schreef bloodymary1 het volgende:
Terwijl er veel grotere heffingen en wijzigingen zijn die nauwelijks aandacht krijgen.
Ben wel benieuwd welke dat dan zijn?
Mijn hobby is glas-in-lood maken en herstellen. Ook voor u
pi_221890842
quote:
1s.gif Op woensdag 30 september 2026 20:38 schreef capricia het volgende:
De administratie lijkt me sws hell.
Hoe reken je rendement uit bij verkoop van aandelen? Moet je met een soort gewogen gemiddelde gaan werken ofzo. :{

Stel: ik koop steeds een plukje met verschillende koersen. En dan verkoop ik wat.. met welke koers ga je je rendement berekenen?

En nog mooier, ik breng dezelfde aandelen bij een andere brooker onder. Die weet mijn aankoopgeschiedenis niet eens.
Ik beleg zelf niet, maar ik weet dat de cryptobedrijven gewoon jaarlijks een overzicht per client moeten geven, ik neem aan dat dat met aandelen niet anders zal zijn.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_221890879
quote:
0s.gif Op donderdag 1 oktober 2026 08:08 schreef blomke het volgende:

[..]
Ben wel benieuwd welke dat dan zijn?
Het plan betreffende de Wet Excessief lenen, de andere wijzigingen in het box 3 stelsel, de pseudo-eindheffing, de versoberingen en afschaffingen van de ondernemersfaciliteiten waardoor vooral weer de kleinere ondernemers worden geraakt, de overgang naar het Peppolsysteem voor facturering etc.
pi_221891283
quote:
1s.gif Op woensdag 30 september 2026 20:38 schreef capricia het volgende:
De administratie lijkt me sws hell.
Hoe reken je rendement uit bij verkoop van aandelen? Moet je met een soort gewogen gemiddelde gaan werken ofzo. :{

Stel: ik koop steeds een plukje met verschillende koersen. En dan verkoop ik wat.. met welke koers ga je je rendement berekenen?

En nog mooier, ik breng dezelfde aandelen bij een andere brooker onder. Die weet mijn aankoopgeschiedenis niet eens.
Dat is nu met werkelijk rendement toch niet veel anders lijkt me? We weten de details nog niet maar het lijkt mij dat eenzelfde constructie wordt voortgezet. Je geeft je totale aankopen door en je totale verkopen. Wat je gedurende een jaar aan verschillende aandelen hebt aan- of verkocht voor individuele koersen maakt niet uit. Dat maakt het nu ook al niet, voor het doorgeven van je werkelijke rendement. Het gaat om de totalen op begin en einddatum en wat je in een heel jaar hebt onttrokken en bijgestort.
Bij de aangifte over 2025 vond ik het wat dat betreft prima te doen.
pi_221891320
quote:
0s.gif Op donderdag 1 oktober 2026 10:14 schreef Dutch_view het volgende:

[..]
Dat is nu met werkelijk rendement toch niet veel anders lijkt me? We weten de details nog niet maar het lijkt mij dat eenzelfde constructie wordt voortgezet. Je geeft je totale aankopen door en je totale verkopen. Wat je gedurende een jaar aan verschillende aandelen hebt aan- of verkocht voor individuele koersen maakt niet uit. Dat maakt het nu ook al niet, voor het doorgeven van je werkelijke rendement. Het gaat om de totalen op begin en einddatum en wat je in een heel jaar hebt onttrokken en bijgestort.
Bij de aangifte over 2025 vond ik het wat dat betreft prima te doen.
Zeg maar met welke aankoopkoers je dan gaat rekenen. Dat moet een soort gewogen gemiddelde zijn.

Ik koop in februari 10 stuks voor de koers van 10 euro. Ik koop in maart 10 stuks voor een koers van 20 euro.

Ik verkoop in oktober 2 stuks voor 22 euro.
Welk rendament is dit? Dat kun je alleen met een gewogen gemiddelde berekenen.

En nu maak ik het nog ingewikkelder: ik verplaats 10 van deze aandelen naar een andere brooker. En die heeft de geschiedenis niet van de transacties.

Succes! :D
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
pi_221891398
quote:
1s.gif Op donderdag 1 oktober 2026 10:23 schreef capricia het volgende:

[..]
Zeg maar met welke aankoopkoers je dan gaat rekenen. Dat moet een soort gewogen gemiddelde zijn.

Ik koop in februari 10 stuks voor de koers van 10 euro. Ik koop in maart 10 stuks voor een koers van 20 euro.

Ik verkoop in oktober 2 stuks voor 22 euro.
Welk rendament is dit? Dat kun je alleen met een gewogen gemiddelde berekenen.

En nu maak ik het nog ingewikkelder: ik verplaats 10 van deze aandelen naar een andere brooker. En die heeft de geschiedenis niet van de transacties.

Succes! :D
De peildatum is 1 januari. De totale aankopen van het jaar, de totale verkopen van het jaar. Dus wat er daadwerkelijk betaald is. Dat is heel makkelijk. Het gaat dus om de totalen, niet per transactie. Precies zoals het nu en over de afgelopen jaren berekend is voor de Opgaaf Werkelijk Rendement. Je maakt het te moeilijk.
pi_221891399
quote:
1s.gif Op donderdag 1 oktober 2026 10:23 schreef capricia het volgende:

[..]
Zeg maar met welke aankoopkoers je dan gaat rekenen. Dat moet een soort gewogen gemiddelde zijn.

Ik koop in februari 10 stuks voor de koers van 10 euro. Ik koop in maart 10 stuks voor een koers van 20 euro.

Ik verkoop in oktober 2 stuks voor 22 euro.
Welk rendament is dit? Dat kun je alleen met een gewogen gemiddelde berekenen.

En nu maak ik het nog ingewikkelder: ik verplaats 10 van deze aandelen naar een andere brooker. En die heeft de geschiedenis niet van de transacties.

Succes! :D
Zoals het nu is maakt het niet uit wat je binnen een jaar in je eigen beleggersrekening aan- of verkoopt en voor wat voor koers. Dat is gewoon schuiven met geld en daar maak je winst mee- of verlies.
Wat je van je beleggersrekening stort op je betaalrekening (of andersom), dat moet je doorgeven. En de eindstand op t eind van het jaar.

Als je die 2 aandelen voor 22 euro op je betaalrekening zet, heb je 22 euro onttrokken en dat geef je op.
Laat je die 22 euro gewoon staan op je beleggersrekening, zonder daar aandelen voor te kopen dan komt dat ook gewoon keurig netjes op je financiële jaaroverzicht te staan van je beleggersrekening.
pi_221891452
quote:
0s.gif Op donderdag 1 oktober 2026 10:46 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]
De peildatum is 1 januari. De totale aankopen van het jaar, de totale verkopen van het jaar. Dus wat er daadwerkelijk betaald is. Dat is heel makkelijk. Het gaat dus om de totalen, niet per transactie. Precies zoals het nu en over de afgelopen jaren berekend is voor de Opgaaf Werkelijk Rendement. Je maakt het te moeilijk.
Leg het me uit. :)
Ik koop niets dat jaar. Maar verkoop wel. Tegen welke koers is de aankoopprijs? Die van 1 januari? Dat lijkt me niet correct.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
pi_221891585
quote:
1s.gif Op donderdag 1 oktober 2026 10:59 schreef capricia het volgende:

[..]
Leg het me uit. :)
Ik koop niets dat jaar. Maar verkoop wel. Tegen welke koers is de aankoopprijs? Die van 1 januari? Dat lijkt me niet correct.
Als je aandelen hebt in je portefeuille van verschillende aankoopmomenten geeft dat altijd een gemiddelde.
Je kunt niet zeggen ik wil mijn aandelen met aankoopbedrag 20 euro verkopen en mijn eerdere van 10 euro behouden.
Je verkoopt geen aandelen met een aankoopprijs van 1 januari. Je verkoopt aandelen met een gemiddelde aankoopprijs.
pi_221891588
quote:
0s.gif Op donderdag 1 oktober 2026 11:26 schreef Dutch_view het volgende:

[..]
Als je aandelen hebt in je portefeuille van verschillende aankoopmomenten geeft dat altijd een gemiddelde.
Je kunt niet zeggen ik wil mijn aandelen met aankoopbedrag 20 euro verkopen en mijn eerdere van 10 euro behouden.
Je verkoopt geen aandelen met een aankoopprijs van 1 januari. Je verkoopt aandelen met een gemiddelde aankoopprijs.
Precies. Dus toch een soort gemiddelde. Wat ik al dacht. ^O^
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
pi_221891589
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 september 2026 20:23 schreef PurifieR het volgende:

[..]
Waarom zou dat zo 'horen'?
Omdat de overheid dat ook doet, geld verbrassen :')
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')